У Х В А Л А

Справа № 22-7577 Головуючий у 1-й інстанції: Батрин О. В. Унікальний №757/19016/15-ц

30 червня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Гука Тараса Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної реєстрації), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубко Вероніки Володимирівни, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інеса Володимирівна, про визнання договорів купівлі-продажу, іпотеки недійсними, зняття заборони з відчуження квартири, витребування майна, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, вселення, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання здійснити реєстрацію права власності ,-

у с т а н о в и л а:

16 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Гука Т. І. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної реєстрації), ПН КМНО Зубко В. В., ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ПН КМНО Кударенко В. М., ПН КМНО Тверська І. В., про визнання договорів купівлі-продажу, іпотеки недійсними, зняття заборони з відчуження квартири, витребування майна, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, вселення, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання здійснити реєстрацію права власності. До апеляційної скарги доданий оригінал квитанції про сплату судового збору № 13F2D623E3 від 14 квітня 2020 року на суму 16 384 грн 20 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Гука Т. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 залишено без руху до надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи № 757/19016/15-ц з Печерського районного суду міста Києва.

22 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної реєстрації), ПН КМНО Зубко В. В., ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ПН КМНО Кударенко В. М., ПН КМНО Тверська І. В., про визнання договорів купівлі-продажу, іпотеки недійсними, зняття заборони з відчуження квартири, витребування майна, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, вселення, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання здійснити реєстрацію права власності.

Разом зі справою до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Гука Т. І. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року, яку було подано (направлено поштою) до суду першої інстанції 14 квітня 2020 року.

Представник відповідача повторно подав до суду (направив поштою) апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року, яка є аналогічною за формою та змістом апеляційній скарзі поданій безпосередньо до Київського апеляційного суду. До апеляційної скарги додана копія квитанції про сплату судового збору № 13F2D623E3 від 14 квітня 2020 року на суму 16 384 грн 20 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Гука Т. І. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної реєстрації), ПН КМНО Зубко В. В., ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ПН КМНО Кударенко В. М., ПН КМНО Тверська І. В., про визнання договорів купівлі-продажу, іпотеки недійсними, зняття заборони з відчуження квартири, витребування майна, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, вселення, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання здійснити реєстрацію права власності.

Апеляційну скаргу адвоката Гука Т. І. в інтересах ОСОБА_1 подану до Київського апеляційного суду (направлену поштою) 14 квітня 2020 року, слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року вже відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гука Т. І. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року, поданою 14 квітня 2020 року, аналогічна апеляційна скарга, яка повторно подана до Київського апеляційного суду (направлена поштою) 14 квітня 2020 року, підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Гука Тараса Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної реєстрації), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубко Вероніки Володимирівни, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інеса Володимирівна, про визнання договорів купівлі-продажу, іпотеки недійсними, зняття заборони з відчуження квартири, витребування майна, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, вселення, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання здійснити реєстрацію права власності, подану 14 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду повернути без розгляду.

Оригінал апеляційної скарги, подану 14 квітня 2020 року, з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Квитанцію про сплату судового збору № 13F2D623E3 від 14 квітня 2020 року на суму 16 384 грн 20 коп. залишити в матеріалах справи.

Суддя А. А. Пікуль