30.09.2020 Справа № 756/1588/20
Справа № 372/1588/20
Провадження 2-о/756/172/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . В установлений строк він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, до якої входить квартира АДРЕСА_1 , проте йому було відмолено у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .

Оскільки документи, які надав ОСОБА_1 не надають можливості встановити родинні відносини між ним та ОСОБА_2 , йому, як спадкоємцю п`ятої черги померлої, відмовлено у оформленні спадщини, а тому заявник просить суд встановити факт того, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проси заяву задовольнити в повному обсязі.

В поданому відзиві представник зацікавленої особи Київської міської ради просила розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, справу розглянути на підставі наявних в ній доказів згідно чинного законодавства.

Зацікавлена особа приватний нотаріус КМНО Бондаренко Г.О. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду копію спадкової справи № 11/2019 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно посвідки про народження, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 (а.с. 9).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10.02.2009 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Микільська Борщагівка Києво-Святошинського району (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки не зазначені (а.с. 14).

04.07.1936 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, що підтверджується посвідкою про шлюб № 737 (а.с. 10).

31.10.1964 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 71 років (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 11/2019 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 09.10.2019 року звернувся до приватного нотаріуса КМНО Бондаренко Г.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 (а.с. 80-86).

03.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, які зберігаються в АТ «Державний ощадний банк України».

Постановою приватного нотаріуса КМНО Бондаренко Г.О. від 03.03.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його тітки на грошові кошти, які зберігаються в АТ «Державний ощадний банк України».

Листом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 12.03.2020 року повідомлено про те, що ОСОБА_2 (рік народження невідомо), яка на момент складання заповіту проживала в с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області та від імені якої Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 15.11.1972 року був посвідчений заповіт.

Відповідно до зазначеного заповіту, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своїм дітям.

Листом Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 17.03.2020 року повідомлено про те, що Другою лубенською ДНК 21.05.1991 року за № 1521 був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 , 1921 року народження.

Листом Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 30.03.2020 року повідомлено про те, що заповіт ОСОБА_2 , яка народилася в 1923 році, посвідчений Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою 07.07.1992 року за № 2-3452.

В поданих письмових поясненнях свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначили про те, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 (а.с. 88, 90).

Згідно п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявника відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя