Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/94/17
Провадження № 6/553/69/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 553/94/17, провадження № 2/553/402/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 553/94/17, провадження № 2/553/402/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07 березня 2017 року Ленінським районним судом м. Полтави ОСОБА_2 було видано виконавчий лист та копію рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2017 року по справі № 553/94/17, провадження № 2/553/402/2017. Заявник зазначає, що 2017 році у зв`язку з реєстрацією шлюбу вона змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». У 2018 році під час переїзду було втрачено виконавчий лист, який був виданий на виконання зазначеного рішення, на виконанні він не перебуває, а тому вона звернулася із зазначеною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Суд враховує те, що заінтересована особа та його представник неодноразово належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, те, що положення п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України не передбачають обов`язкової участі учасників справи, проте встановлюють стислі строки розгляду судом заяви про видачу дублікату виконавчого листа, та вважає необхідним проводити судовий розгляду у відсутність осіб, що не прибули до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №553/94/17 (провадження № 2/553/402/2017), проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду 16.01.2017 та до досягнення дитиною повноліття (справа № 553/94/17, провадження № 2/553/402/2017, а.с. 17).

07 березня 2017 року ОСОБА_2 під підпис було видано виконавчий лист та копію рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2017 року по справі №553/94/17, провадження № 2/553/402/2017.

05 травня 2017 року в Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим змінено прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3,14).

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до листа № 63325 від 09.07.2020 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 09.07.2020 відкриті виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконанні не перебувають (а.с. 16).

Також, згідно довідки № 1339/115/29/01/2020 від 10.09.2020 Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Полтавській області наказом ГУНП від 22.10.2019 № 536 о/с ОСОБА_3 було звільнено зі служби в ГУ Національної поліції в Полтавській області. У зв`язку з цим, стягнення аліментів згідно рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 17.02.2017 № 553/94/17 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 було припинено. Утримання аліментів було проведено по 22.10.2019 включно. Оригінал виконавчого листа в УФЗБО ГУНП в Полтавській області не зберігається (а.с. 38).

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 553/94/17, провадження № 2/553/402/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 553/94/17, провадження № 2/553/402/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик