overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 396/123/20
Провадження № 2-сз/396/8/20
УХВАЛА

про повернення судового збору

10.11.2020 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши у приміщенні Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 29.01.2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення виявлених недоліків вказаних в ухвалі.

17.03.2020 року ухвалою судді повернуто заяву ОСОБА_1 через неусунення недоліків. Питання про повернення судового збору цією ухвалою не вирішувалось.

09.11.2020 року ОСОБА_1 подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору при подачі заяви до Новоукраїнського районного суду, а також оригінал квитанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата позивачем судового збору підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 24.01.2020 року.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв`язку з цим сума сплати судового збору підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Крім того суд зазначає, що оригінал квитанції про сплату судового збору був повернутий разом з заявою та додатками представнику заявника адвокату Сергієнку Я.Г.

Керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір, ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області здійснити повернення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою с. Новомиколаївка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, сплачений при подачі заяви по справі 396/123/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., на підставі квитанції № 0.0..1 від 24.01.2020 року про сплату судового збору, що зарахований на р/р UA0011322, код отримувача 36734791, отримувач УК у Н.Укр.р-ні/Новоукр.р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна
єдиний унікальний номер справи 639/7505/18
номер провадження 2/423/647/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

10 листопада 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Істок" (місцезнаходження: Одеська область, м.Одеса, Адміральський проспект, буд.7 кімн.2, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 вересня 2019 року позов Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Істок" заборгованість за договором про споживчий кредит № ДКХ-2073 від 20.04.2018 року станом на 15.12.2018 року у розмірі 67807,07 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.09.2020 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочоного рішення суду від 20.09.2019 року по цивільній справі № 639/7505/18 за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задоволено. Заочне рішення скасовано, цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Попаснянського районного суду Луганської області.

Справа надійшла до Попаснянського районного суду 02.10.2020.

На запит суду про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , від виконавчого комітету Тошківської селищної ради отримано інформацію, згідно якої ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що цей спір, виходячи із ціни позову, є малозначним, вважається необхідним здійснювати судовий розгляд у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження і призначити відкрите судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Розгляд справи розпочати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 10.03.2021 о 10-30 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

м. Кремінна

Справа № 414/2264/20

Провадження № 2-о/414/257/2020

10 листопада 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України при зверненні з заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , як тимчасово переміщена особа: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Воронко Віталій Васильович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: 93100, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9), про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу),

встановила:

заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Воронко Віталій Васильович, звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу, зазначивши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

Підстави, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185-187, 259-261, 293, 294, 315, 318 ЦПК України суддя

ухвалила:

прийняти до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Воронко Віталій Васильович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу) та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті на 26 листопада 2020 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Кремінського районного суду Луганської області (Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 5) з викликом учасників справи у судове засідання.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів, направити заінтересованій особі для ознайомлення. Запропонувати заінтересованій особі у строк до 26 листопада 2020 року надати суду письмові заперечення чи пояснення стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Тесленко
Справа №611/781/20
Провадження №2/611/285/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК», місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360080, заборгованість за договором SAMABWFC7 від 24 липня 2016 року, станом на 01 жовтня 2020 року, в сумі 28 586 (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 65 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК», місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360080, понесені судові витрати в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 13 листопада 2020 року.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 149/2406/20
Провадження №2/149/664/20
Номер рядка звіту 68
"10" листопада 2020 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судове засідання викликати учасників.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 35 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В.
Провадження № 2-о/127/300/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником заявника було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у заявника виникли складнощі з наданням доказів суду щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, відповідно до Закону України «Про нотаріат», заведені спадкові справи та документи, які в них становлять нотаріальну таємницю, а тому заявник позбавлений можливості їх оглянути та отримати з них копії. Відомості, що містяться в спадкових справах можуть мати суттєве значення для правильного вирішення вимог заяви.

В судовому засіданні заявник та її представник клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви представників сторін, вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмилу Вікторівну (м. Вінниця, вул. Замостянська, 51/2) надати Вінницькому міському суду Вінницької області спадкову справу заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , або належним чином посвідчену копію вказаної спадкової справи, разом зі всіма документами, які в ній містяться, для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 10.11.2020 року.

Суддя:
Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"10" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

вивчивши матеріали цивільної справи № 473/3819/20 за позовною заявою АТ Укрсиббанк (м. Київ, вул. Андріївська 2/12) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачені статтею 185 ч.4 ЦПК України, відмови у відкритті провадження по справі, передбачені статтею 186 ч.1 ЦПК України.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заяви і клопотання позивача, що надійшли разом з позовною заявою відсутні.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі № 473/3819/20 за позовною заявою АТ Укрсиббанк (м. Київ, вул. Андріївська 2/12) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 27.11.2020 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

3. Надати відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

4. Надати позивачу АТ Укрсиббанк семиденний строк з дня надходження відзиву на позов для надання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Згідно ст.81 ч.5 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ст.83 ч.2 ЦПК України). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ст. 83 ч.2 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановленим законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ст. 83 ч.8 ЦПК України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ч.2 ЦПК України). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Є. Старжинська
Справа № 490/7419/20
н/п 2/490/3977/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.11.2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки .

У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 04.12.2020 року на 09:15 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО