Справа №639/1699/17
Провадження №6/639/152/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/1699/17 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року представник заявника Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/1699/17 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якій просив суд виправити описку у виконавчому листі зазначивши в них вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Сторонив судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1699/17 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 травня 2017 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 10 945, 86 грн. (десять тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 86 копійок), з яких: за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2014 року по 31.12.2016 року 8 943, 06 грн.; інфляційні витрати 1 716, 94 грн.; 3% річних від простроченої суми 285, 86 грн.

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 533, 33 грн. (п`ятсот тридцять три гривні 33 копійки). (а.с. 22-23)

Як вбачається розписки, яка міститься в матеріалах справи, 05.12.2017 року представником позивача було отримано виконавчі листи по вищезазначеній цивільній справі. (а.с. 28)

Як вбачається з Довідки Державної фіскальної служби від 28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податку під реєстраційним номером: .

Як вбачається з копії виконавчих листів №639/1699/17, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова 01.12.2017 року, боржником за якими є ОСОБА_1 , в них було допущено помилку стосовно вірного РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено «ІІН: НОМЕР_1 », замість вірного «ІІН: НОМЕР_2 ». (а.с. 38, 39)

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що заява представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/1699/17 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/1699/17 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №639/1699/17, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 01.12.2017 року у цивільній справі №639/1699/17 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 10 945, 86 грн. (десять тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 86 копійок), з яких: за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2014 року по 31.12.2016 року 8 943, 06 грн.; інфляційні витрати 1 716, 94 грн.; 3% річних від простроченої суми 285, 86 грн., боржником за яким є ОСОБА_1 , зазначивши в ньому ІІН боржника, як «ІІН: НОМЕР_2 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі №639/1699/17, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 01.12.2017 року у цивільній справі №639/1699/17 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за яким стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 533, 33 грн. (п`ятсот тридцять три гривні 33 копійки), боржником за яким є ОСОБА_1 , зазначивши в ньому ІІН боржника, як «ІІН: НОМЕР_2 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.11.2020 року.

Суддя В.В. Труханович