Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/60/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24.11.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/60/20,

сторони по справі:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «3NET»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

вимоги позивача - стягнення коштів,

представник позивача - Сидорук Д.В. ,

розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 19.07.2018 між товариство з обмеженою відповідальністю «3NET» (надалі - ТОВ «3NET») та ОСОБА_1 було укладено договір публічної оферти про надання доступу до ресурсів мережі «3NET» (надалі - Договір), за умовами якого позивач зобов`язувався надавати, а відповідач приймати та сплачувати надані послуги доступу до Ресурсів власної мережі «3NET».

19.07.2018 між сторонами була укладена Додаткова угода до зазначеного Договору публічної оферти, згідно якої відповідач погодилась, що підключення буде виконано на акційних умовах, які зазначені у п. 3 цієї Додаткової угоди.

Відповідно до п. 1.2 та 2.1 Договору позивач зобов`язується власними силами та засобами здійснити підключення кінцевого пристрою абонента до власної мережі за адресою підключення, для чого організувати абонентську лінію від приміщення Абонента до обладнання Позивача, надати кабель у кількості необхідній для зручного підключення, а Абонент зобов`язується оплатити підключення на умовах договору. Передане відповідачу обладнання залишається у власності провайдера до закінчення терміну дії Договору.

Пунктами 10.1, 10.3 Договору передбачено, що він набирає сили після його акцептування Абонентом у Кабінеті користувача на сайті MY.3NET.UA та прийняття Провайдером заяви-анкети від Абонента та термін його дії складає 1 рік. Відповідач зобов`язувався протягом строку дії Договору користуватись послугами позивача з доступу до мережі Інтернет та оплачувати їх.

На виконання умов даного Договору, 20.07.2018 позивач здійснив підключення кінцевого пристрою відповідача до Ресурсів власної мережі «3NET», виконав усі необхідні для цього роботи, встановив усі необхідні технічні засоби та обладнання, здійснив їх налаштування, а також забезпечив та надав відповідачу доступ до Ресурсів мережі «3NET», відповідач прийняв виконану позивачем роботу та користувався наданими послугами з надання доступу до ресурсів мережі «3NET».

Однак, з 15.06.2019 відповідач припинила оплату послуг, ігнорує звернення позивача щодо її поновлення, тобто припинила користування послугами до закінчення 2 років з моменту підписання Договору.

Відповідно до п. 3.3 Додаткової угоди до Договору, в разі дострокового припинення та виникнення заборгованості за послуги понад 14-ть днів, Абонент зобов`язаний протягом 30-ти днів з моменту виникнення заборгованості повністю її погасити та продовжити користування та оплату послуг або сплатити Провайдеру штраф у розмірі 1500 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 1500 грн. в якості штрафу, а також понесені ним судові витрати в розмірі 3 627, 25 гривень.

Відповідач відзиву на позов не подала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суд не повідомила.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

27.01.2020 відкрито провадження у справі, визначено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

24.11.2020 суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

19.07.2018 між ТОВ «3NET» та ОСОБА_1 було укладено Договір публічної оферти про надання доступу до ресурсів мережі «3NET», за умовами якого позивач зобов`язувався надавати, а відповідач приймати та сплачувати надані послуги доступу до Ресурсів власної мережі «3NET».

19.07.2018 між сторонами була укладена Додаткова угода до зазначеного Договору публічної оферти, згідно якої відповідач погодилась, що підключення буде виконано на акційних умовах, які зазначені у п. 3 цієї Додаткової угоди.

Відповідно до п. 1.2 та 2.1 Договору позивач зобов`язується власними силами та засобами здійснити підключення кінцевого пристрою абонента до власної мережі за адресою підключення, для чого організувати абонентську лінію від приміщення Абонента до обладнання Позивача, надати кабель у кількості необхідній для зручного підключення, а Абонент зобов`язується оплатити підключення на умовах договору. Передане відповідачу обладнання залишається у власності провайдера до закінчення терміну дії Договору.

Пунктами 10.1, 10.3 Договору передбачено, що він набирає сили після його акцептування Абонентом у Кабінеті користувача на сайті MY.3NET.UA та прийняття Провайдером заяви-анкети від Абонента та термін його дії складає 1 рік. Відповідач зобов`язувався протягом строку дії Договору користуватись послугами позивача з доступу до мережі Інтернет та оплачувати їх.

На виконання умов даного Договору, 20.07.2018 позивач здійснив підключення кінцевого пристрою відповідача до Ресурсів власної мережі «3NET», виконав усі необхідні для цього роботи, встановив усі необхідні технічні засоби та обладнання, здійснив їх налаштування, а також забезпечив та надав відповідачу доступ до Ресурсів мережі «3NET», відповідач прийняв виконану позивачем роботу та користувався наданими послугами з надання доступу до ресурсів мережі «3NET».

Однак, з 15.06.2019 відповідач припинила оплату послуг, ігнорує звернення позивача щодо її поновлення, тобто припинила користування послугами до закінчення 2 років з моменту підписання Договору.

Відповідно до п. 3.3 Додаткової угоди до Договору, в разі дострокового припинення та виникнення заборгованості за послуги понад 14-ть днів, Абонент зобов`язаний протягом 30-ти днів з моменту виникнення заборгованості повністю її погасити та продовжити користування та оплату послуг або сплатити Провайдеру штраф у розмірі 1500 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 1500 грн. в якості штрафу, а також понесені ним судові витрати в розмірі 3 627, 25 гривень.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Згідно із вимогами ст. 60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термiн).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

V. Оцінка суду

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання перед ТОВ «3NET» за договором публічної оферти про надання доступу до мережі «3NET» від 19.07.2018 року, а тому позовні вимоги про стягнення грошових коштів в сумі 1500 грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача;

Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1921 грн. та 1706,25 гривень - витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 11, 526, 546, 549, 626, 901, ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «3NET» за договором оферти про надання доступу до ресурсів мережі «3NET» від 19.07.2018 штраф у сумі 1500 гривень, судові витрати в сумі 3627,25 гривень, а всього 5127 гривень 25 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «3NET», місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, 84, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Р. В. Вознюк