БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1402/2020
Провадження № 2/497/717/2020
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19.11.2020 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (надалі АТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Болградського районного суду Одеської області Кодінцевої С.В. перебуває вищеназвана цивільна справа № 497/1402/20, провадження 2/497/717/20.

02.11.2020 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Болградського районного суду Одеської області Кодінцевої С.В. у даній цивільній справі в зв`язку з сумнівами в об`єктивності та неупередженості судді.

Ухвалою судді Болградського районного суду Одеської області від 02.11.2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кодінцевої С.В. призначено до розгляду цією ж суддею без повідомлення сторін по справі згідно ч. 5 ст. 40 ЦПК України, якою визначено, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються (а.с.88, 89).

Ухвалою судді Болградського районного суду Одеської області від 02.11.2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Кодінцевій С.В. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено (а.с.91-92).

02.11.2020 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу суду від 23.10.2020 року (а.с.95-96), та 03.11.2020 року справа була спрямована до Одеського апеляційного суду (а.с.101), і отримана судом 05.11.2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.11.2020 року апеляційну скаргу на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 23.10.2020 року повернуто 18.11.2020 року (а.с.117) до Болградського районного суду Одеської області для виконання вимог п.15.11 перехідних положень ЦПК України, оскільки згідно вимог ст.353 ЦПК України дана ухвала окремому оскарженню від рішення суду - не підлягає (а.с.113).

Пунктом 15.11 розділу VІІІ "Перехідні положення" визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

А відтак, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 178-180, 260, 261, 274-279, п.15.11 розділу VІІІ ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал №4) на 23.12.2020 року о 09:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів в паперовому вигляді.

Роз`яснити сторонам, що:

Відповідач при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження має право у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, надати суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева