гСправа № 375/2306/19 Провадження № 2/358/498/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 20 жовтня 2017 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Київській області, актовий запис №103.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від даного шлюбу вона з відповідачем мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі перших десяти місяців спільного проживання після укладення шлюбу їхні з відповідачем стосунки були нормальними, саме такими, на які вона сподівалася, укладаючи шлюб. Однак, з серпня 2018 року відносини стали погіршуватися. Причиною погіршення відносин, на її думку, стала відмінність їхніх характерів, темпераментів та життєвих цінностей. Це призвело до того, що між ними все частіше почали виникати сварки, а почуття, які їх об`єднували, поступово зникли. На даний час вони проживають порізно, оскільки їхня сім`я фактично припинила своє існування, тому шлюб являється лише формальністю. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року задоволено клопотання сторін по справі про надання строку на примирення терміном три місяці та зупинено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 після надання строку на примирення в судове засідання не з`явилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 після надання строку на примирення в судове засідання не з`явився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини другої статті 197 та частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Крім того, суд враховує роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

У відповідності до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись статтями 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 271, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 20 жовтня 2017 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №103.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище: « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут