Провадження № 6/537/63/2020
Справа № 537/2837/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Маханькова О.В.,

при секретарі судового засідання Костюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.08.2017 року в цивільній справі №2-906/2017 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , з боржників стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0108/07/19-z від 13 вересня 2007 року в іноземній валюті в розмірі 25 074 55 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 14 249,08 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1 000,00 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 9 550,14 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами -275,33 доларів США, а також нараховану пеню з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами в розмірі - 407 091,24 грн. та штраф за порушення умов п. З.З.7 Кредитного договору у розмірі 5 000,00грн., а також стягнуто суму сплаченого судового збору в розмірі 15 969 грн. 14 коп.

25 січня 2018 року на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2017 року по справі № 537/2837/17 було видано виконавчий лист ПАТ «Банк Форум», який на примусове виконання не пред`являвся.

22 березня 2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк Форум" було укладено договір № 1060-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" передав (відступив), а ОСОБА_1 прийняв право вимоги за кредитним договором № 0108/07/19-z від 13 вересня 2007 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум».

Із змісту п. 1 Договору від 22.03.2018 р. вбачається, що за цим Договором ПАТ «Банк Форум» відступає шляхом продажу Новому кредитору ( ОСОБА_1 ) належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника та іпотекодавця, зазначених у Додатку № 1 до Договору.

Згідно п. 2 Договору від 07.03.2.018 р. Новий кредитор набуває права кредитора за Основними договорами (права вимоги за кредитним договором та іпотечним договором). Прохав замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» (, місцезнаходження якого: 03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса буд. 6-д, офіс 43) на його правонаступника - ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . у справі № 537/2837/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0108/07/19-z від 13 вересня 2007року.

Заявник та боржник - в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надіслав заяву про слухання справи без його участі.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №537/2837/17, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , який є правонаступником ПАТ «Банк Форум» підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 537/2837/17 вбачається, що на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 29 серпня 2017 року по справі № 537/2837/17 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0108/07/19-z від 13 вересня 2007року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість в іноземній валюті в розмірі 25 074 55 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 14 249,08 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1 000,00 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 9 550,14 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами -275,33 доларів США, а також нараховану пеню з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами в розмірі - 407 091,24 гри. та штраф за порушення умов п. З.З.7 Кредитного договору у розмірі 5 000,00грн., а також стягнуто суму сплаченого судового збору в розмірі 15 969 грн. 14 коп.

На виконання даного рішення Крюківським райсудом м.Кременчука 29.08.2017 року видано виконавчий лист за №537/2837/17 від 25.01.2018р.

22 березня 2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк Форум" було укладено договір № 1060-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" передав (відступив), а ОСОБА_1 прийняв право вимоги за кредитним договором № 0108/07/19-z від 13 вересня 2007 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум».

Із змісту п. 1 Договору від 22.03.2018 р. вбачається, що за цим Договором ПАТ «Банк Форум» відступає шляхом продажу Новому кредитору ( ОСОБА_1 ) належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника та іпотекодавця, зазначених у Додатку № 1 до Договору.

Згідно п. 2 Договору від 07.03.2.018 р. Новий кредитор набуває права кредитора за Основними договорами (права вимоги за кредитним договором та іпотечним договором). Прохав замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» (, місцезнаходження якого: 03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса буд. 6-д, офіс 43) на його правонаступника - ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . у справі № 537/2837/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0108/07/19-z від 13 вересня 2007року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав І обов`язків, зокрема, є договори та інші правовики (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЩІК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах,внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у тій прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Так, частиною п`ятою статті 442 ЦГІК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості стави ти питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом У країни «Про виконавче провадження».

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувана із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

За змістом статті 442 ЦГІК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

В зв*язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження у зв*язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , ч.1,2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження , а також заінтересованої сторони зобов*язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов*язки в зобов*язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5,76, 133, 258, 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 3, 8, 15 ЗУ «Про виконавче провадження» , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» (, місцезнаходження якого: 03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса буд. 6-д, офіс 43) на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Автозаводським РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавський області 13 квітня 1996 року, ІНН № НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому листі по примусовому виконанню рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 серпня 2017 року у справі № 537/2837/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0108/07/19-z від 13 вересня 2007року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківький районний суд м.Кременчука протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.