Дата документу 23.11.2020 Справа № 0808/3710/2012
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 0808/3710/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Пр. №22-ц/807/3319/20-2
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промисловий ринок «Дачник» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2020 року про повернення заяви позивачеві

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промисловий ринок «Дачник» в особі керівника Волкова І.Ю., заінтересовані особи: старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кабаченко Юлії Юріївни, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання дубліката виконавчого листа, виданого 06 липня 2016 року, у справі № 0808/3710/2012 таким, що не підлягає виконанню, із заявою про зупинення виконання за виконавчим документом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2020 року заяву ТОВ «Агро-Промисловий ринок «Дачник» в особі керівника Волкова І.Ю. визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Агро-Промисловий ринок «Дачник» подало до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Проте, із матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Агро-Промисловий ринок «Дачник» фактично не пропустило строк на апеляційне оскарження, тому відсутні підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

ТОВ «Агро-Промисловий ринок «Дачник» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що при подачі первісної заяви судовий збір не сплачувався, відповідно підстав для його сплати на стадії апеляційного провадження не має.

Проте, зазначене твердження ТОВ «Агро-Промисловий ринок «Дачник» є хибним

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду про правильне застосування норм права таке, підпунктом 7 пункт 2 частини другої статті 4 Закону № 36740-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали апеляційного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14 листопада 2019 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Отже, ТОВ «Агро-Промисловий ринок «Дачник» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) : 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Рахунок (IBAN): UA0008007

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промисловий ринок «Дачник» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2102 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар