Справа № 272/1075/20
Провадження № 2/272/570/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 звернулись до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до Новокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

02 жовтня 2020 року ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області Карповця В.В. дану позовну заяву було залишено без руху, як таку що не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вищевказаних вимог позивачі у позовній заяві не вказали ціну позову та її обґрунтований розрахунок.

Пунктом 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, однак у прохальній частині позовної заяви позивачами не зазначено, після смерті кого вони просять визнати за ними право власності на спадкове майно та не вказано як здійснюється спадкування за законом чи за заповітом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів на підтвердження вказаних обставин.

В порушення вищевказаних норм позивачі не зазначили докази на підтвердження наступних обставин, викладених у позовній заяві: докази того, в який спосіб позивачі прийняли спадину після смерті ОСОБА_5 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном чи подавши відповідну заяву до нотаріальної контори; не зазначили докази щодо фактичної наявності спадкових земельних ділянок; не зазначили докази на підтвердження того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 та не зазначили доказів того, що вони є спадкоємцями після його смерті, інших спадкоємців немає; не зазначили доказів того, що позивачі отримали свідоцтва про право власності на частину спадкового майна за заповітом а ОСОБА_4 - за законом; позивачі не зазначили докази на підтвердженні того, що вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки позовна заява та додані до неї документи не містять вмотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані позивачами спадкові земельні ділянки.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, однак позивачами не надано доказів вартості майна, на яке вини просять визнати право власності.

Згідно частини 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищевказаних норм позивачами не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак позивачами до позовної заяви не додано документи, які підтверджують спалу судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий 1 відсоток цини позову але не манше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для усунення зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху недоліків суддею був встановлений десятиденний строк з дня отримання позивачами ухвали про залишення заяви без руху. Копії вказаної вище ухвали згідно трекінгів поштового відправлення Укрпошти були вручені позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особисто 07.10.2020. Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 копія ухвали про залишення заяви без руху тричі направлялась за адресою їх проживання, зазначеною в позовній заяві рекомендованим листом, а саме 02 жовтня 2020 року, 20 жовтня 2020 року, та 09 листопада 2020 року, однак конверти із поштовим відправленням повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання разом з ухвалою про залишення заяви без руху від 02 жовтня 2020 року.

Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення EMS - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, зазначеної у постанові від 01.11.2017 (справа №569/16079/14-ц), законодавець не покладає на суд обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення скарги без руху, в разі повернення листа з такою ухвалою, у зв`язку із закінченням терміну зберігання; водночас строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Станом на 13 листопада 2020 року вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , не усунуто.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.185, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець