Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/918/16-ц
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Бобровської І.В., про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача було задоволено.

У поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення представник заявника просить та скасувати заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2016 року, ухваленому у вищевказаній цивільній справі.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що Чаплинським районним судом Херсонської області постановлено заочне рішення № 665/918/16-ц від 09.08.2016 без належного виклику відповідача, судову повістку разом з копією позовної заяви не отримував. З вказаним рішенням відповідач не згоден, так як був позбавлений можливості прийняти участь в судовому засіданні та можливості реалізувати свої процесуальні права. Також в заяві зазначає, що відповідач жодного договору не підписував та не отримував кредитних коштів.

В судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка в судове засідання осіб, належним чином повідомлені про дату, місце та час засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення і матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 232 ЦПК України ( в редакції чинній на момент винесення рішення) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України (чинної на момент розгляду заяви про скасування заочного рішення) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами цивільної справи № 665/918/16-ц за позовом ПАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слідує, що відповідач належним чином повідомлявся про судове засідання (а.с.29) шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за місцем його проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 та яке вручено йому під підпис 26.07.2016.

Крім того посилання в заяві на те, що відповідач жодного договору не підписував та не отримував кредитних коштів, що має істотне значення для вирішення справи, є не коректним та не обґрунтованим жодним доказом, до того ж, спростовується матеріалами цивільної справи (а.с.6).

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд справи, своїм процесуальним правом щодо надання будь-яких доказів по справі не скористався, а також не надано суду жодних доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення та відмови в її задоволені.

Сторони зобов`язані користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки добросовісно. Будь-яка особа має право на розгляд її справи в межах розумних строків, визначених законом.

Згідно ч. 4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 352, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Бобровської І.В., про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Березніков