У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця», конкурсної комісії філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця», третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.09.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця», конкурсної комісії філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця», третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 17.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

З позову вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення засідання філії ЦОЗ та представників ЦБ, ЦСП, ЦПК, філії «Магістраль» АТ «Укрзалізниця» по проведенню відкритого відбору на конкурсних засадах на посади Генеральних директорів виборчих підрозділів Філії ЦОЗ: Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті, Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1, викладеного в Протоколі від 10.09.2020 року, в частині, що стосується проведення відкритого відбору на конкурсних засадах на посаду Генерального директора виробничого підрозділу Філії ЦОЗ: Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1.

Разом з позовною заявою до суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати:

- у Філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» - оригінал повного тексту Протоколу від 10.09.2020 року засідання філії ЦОЗ та представників ЦБ, ЦСП, ЦПК, філії «Магістраль» АТ «Укрзалізниця» по проведенню відкритого відбору на конкурсних засадах на посади Генеральних директорів виборчих підрозділів Філії ЦОЗ: Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті, Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 та оригінал Наказу № 08/176 від 21.08.2020 року з додатком, де зазначено склад комісії;

- у ОСОБА_2 - оригінал свідоцтва про проходження курсів спеціалізації за спеціальністю «Управління і організація охороною здоров`я» або оригінал диплому про вищу освіту ІІ рівня за ступенем магістра спеціальності однієї з галузі знань: «Управління та адміністрування», «Публічне управління та адміністрування», «Право», «Соціальні та поведінкові науки», «Гуманітарні науки», передбачених вимогами наказу МОЗ України № 117 від 29.03.2020 року на відповідність єдиним кваліфікаційним вимогам для керівника закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень п. 2 ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено , зокрема: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Проте, у клопотанні не зазначено такої інформації.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано копію витягу з протоколу від 10.09.2020 року та копію наказу № 03/176 від 21.08.2020 року та копію додатку до нього, в якому зазначено склад комісії.

Таким чином, суд не вбачає за необхідне витребувати оригінали зазначених доказів, оскільки позивачем не порушується вимога щодо невідповідності їх копії оригіналу.

Крім того, суд не вбачає необхідності і у витребуванні повного тексту цих документів, а також оригіналу свідоцтва про проходження курсів 3-ю особою, оскільки предметом доказування у справі є обставини, що стосуються заявлених вимог, а документи, щодо витребування яких клопоче заявник, виходять за межи позову.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79- 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволення клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця», конкурсної комісії філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця», третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: