Справа № 484/1055/19
Провадження № 6/484/96/20
Ухвала

про повернення заяви

11.11.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення

встановив:

представник заявника ОСОБА_1 за дорученням Дудченко В.Л. звернувся до суду з заявою де просить в порядку повороту виконання стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 49500 грн. та судового збору 1921 грн. безпідставно стягнутих за заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.05.2019 року.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 16.10.2020 року була залишена без руху. Одночасно роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

20.10.2020 року на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху представник заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву про усунення недоліків. Однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 16.10.2020 року не усунув .

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані представником заявника в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

При цьому слід звернути увагу представника заявника , що порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26 - 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, заявник повинен подати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Заявник надав суду лише один екземпляр заяви з додатками про поворот виконання рішення, що позбавляє можливості копії таких заяв з додатками надіслати учасникам справи.

Враховуючи викладене та відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: