06.11.2020
Справа № 642/4931/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Сухорукова І.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовомпро розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття у розмірі 6000,00 грн. кожного місяця ( 3000 грн. кожній дитині), та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 від усіх доходів відповідача.

Ухвалою суду від 28 серпня 2019р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернута позивачу на підставі п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України .

В подальшому у зв`язку з виповненням молодшою дитиною одного року позов 04.06.2020р. доповнено та уточнено і позивачка додатково просила розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 21.07.2016р. Комінтернівським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за №399. Після розірвання шлюбу залишити за позивачем дівочу фамілію « ОСОБА_6 ». Також просила проводити розгляд справи за загальним провадженням.

На адресу суду 10.07.2020 р. надійшла заява про укладення мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за уточненими позовними вимогами, з проханням про її затвердження та закриття провадження по справі.

В мировій угоді позивачка ОСОБА_1 , серед іншого, просить залишити без розгляду її позовну вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/3 від усіх доходів відповідача.

Також, сторонами подано клопотання про розгляд справи та затвердження мирової угоди за їх відсутності.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В силу п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про повернення позову (заяви) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти уточнений позов ОСОБА_1 від.04.06.2020р. з додатковою позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/3 від усіх доходів відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко