Справа № 226/2000/20
Провадження №2-о/226/127/2020
РІШЕННЯ

іменем України

19.11.2020 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу із особою, засудженою до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 , який є особою, засудженою до позбавлення волі. Зазначила, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2009, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 16.05.2019 ОСОБА_2 засуджено до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Шлюбні відносини між ними припинені у 2014 році, спільного господарства вони не ведуть, син проживає з нею. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що було причиною виникнення сварок. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, адже це суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд шлюб між ними розірвати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву із проханням розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам?янська виправна колонія (№101)», надав заяву, згідно з якою із розірванням шлюбу згодний, просив розглянути справу без його участі.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

21.08.2020 ухвалою суду відкрите провадження у даній справі, судовий розгляд справи призначено на 9-00 18.09.2020, заінтересованій особі запропоновано надати відзив.

21.08.2020 ухвалою суду надане доручення начальнику Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», яка була зазначена заявницею в якості місця відбування покарання ОСОБА_2 , вручити йому судову повістку, копію заяви та копії документів, що додані до неї, з`ясувати його думку з приводу заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Ухвала суду виконана не була.

29.10.2020 за наслідками отриманої інформації про фактичне місце відбування покарання ОСОБА_2 ухвалою суду надане доручення начальнику Державної установи «Кам?янська виправна колонія (№101)» вручити йому судову повістку, копію заяви та копії документів, що додані до неї, з`ясувати з приводу заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом.

08.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №218 (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 16.05.2019 ОСОБА_2 засуджений до 3 років 4 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 19.06.2019 (а.с.7).

Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.

V. Оцінка суду.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи, зокрема, про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно зі ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Як визначено у частині другій ст.112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж подружжям слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави за клопотанням заявника суд вважає необхідним залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

На пiдставi ст.ст.104,105,112,113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.2,5,10,259,263-265,293-294,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №218, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу заявникові відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 23.11.2020.

Суддя: В.С. Салькова