Провадження № 2/496/921/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Пендюри Л.О. знаходиться цивільна справа №523/16271/19 (провадження №2/496/921/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком.

Також в провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Пендюри Л.О. знаходиться цивільна справа №523/19206/19 (провадження №2/496/1046/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів

Позивач та відповідачка подали до суду клопотання про об`єднання вказаних справ.

У підготовчому судовому засіданні позивач та відповідачка не заперечували проти об`єднання зазначених справ.

Представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Приймаючи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справ, суд вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно п. 6 розділу ІІІ вказаної Інструкції, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що обидва позови є пов`язаними між собою, виникають з однорідних правовідносин, оскільки стосуються визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між тими самими сторонами, а тому на підставі положень ст. 188 ЦПК України суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 523/19206/19 (провадження № 2/496/1046/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів об`єднати в одне провадження зі справою № 523/16271/19 (провадження № 2/496/921/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком.

Об`єднаній справі присвоїти № 523/16271/19, провадження № 2/496/921/19.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра

Повний текст ухвали складено 16.11.2020 року.