Справа № 137/723/19
Провадження №2/149/27/20
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А

24.11.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О. розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Чубенко С.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Пеньківка Літинського району Вінницької єпархії Української Православної Церкви", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної організації, визнання незаконними дій Вінницької обласної державної адміністрації та зобов`язання вчинити дії", -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

24.11.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Чубенко С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконфернц - прийому "EasyCon" (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Чубенко С.В. та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Чубенко С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Надати представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату Чубенко С.В. можливість приймати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 10:00 годині 26.11.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату Чубенко С.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.