Провадження 2/127/4158/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Головного управління національної поліції у Вінницькій області Івана Іщенко, старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Щербатого А.В., керівника Вінницької місцевої прокуратури Кубика Д.В., процесуального керівника Вінницької місцевої прокуратури Солодкого О.С. про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.11.2020 року надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Головного управління національної поліції у Вінницькій області Івана Іщенко, старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Щербатого А.В., керівника Вінницької місцевої прокуратури Кубика Д.В., процесуального керівника Вінницької місцевої прокуратури Солодкого О.С. про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 11.11.2020 року була передана судді Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., яка подала заяву про самовідвід.

Заява мотивована тим, що, ОСОБА_1 , який неодноразово був стороною у цивільних справах, розгляд яких здійснювався під головуванням судді Луценко Л.В. та під час розгляду яких ОСОБА_1 неодноразово наголошував на недовірі головуючому. Окрім того, з вуст ОСОБА_1 неодноразово звучали погрози в бік головуючого у разі прийняття рішення у тій чи іншій справі не на його користь.

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У відповідності до змісту ч. 3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

При визначенні наявності підстав для самовідводу, судом має бути враховано положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

А тому, згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатись за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

Тому, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду цивільної справи №127/24500/20 за позовом ОСОБА_1 начальника Головного управління національної поліції у Вінницькій області Івана Іщенко, старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Щербатого А.В., керівника Вінницької місцевої прокуратури Кубика Д.В., процесуального керівника Вінницької місцевої прокуратури Солодкого О.С. про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні, вважаю доцільним заяву про самовідвід задовольнити, оскільки викладені вище обставини мають суб`єктивний характер та можуть викликати сумнів в неупередженості головуючого судді Луценко Л.В., що може призвести у подальшому до безпідставних скарг позивача ОСОБА_1 та затягування розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Луценко Л.В. задовольнити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Людмилу Володимирівну від розгляду цивільної справи №127/24500/20 за позовом начальника Головного управління національної поліції у Вінницькій області Івана Іщенко, старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Щербатого А.В., керівника Вінницької місцевої прокуратури Кубика Д.В., процесуального керівника Вінницької місцевої прокуратури Солодкого О.С. про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.

Цивільну справу передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення іншого судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя