Справа 237/971/17
Номер провадження 6/237/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Курахове заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

11.03.2020 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заява мотивована тим, що рішення суду про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 50 000 грн., не виконано, у зв`язку з чим вона просить звернути стягнення на належне боржнику майно.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дійшов висновку,що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 50 000 гривень.

11.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно божника. Наразі рішення суду не виконане та грошові кошти на погашення заборгоаності у відповідача відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Таким чином, оскільки стягувач та боржник бажають змінити спосіб виконання рішення суду, то суд дійшов висновку, що це відповідає їх інтересам та заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.11.2017 року задовольнити.

Накласти арешт на наступні земельні ділянки: площею 0,0900 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:000:0747; площею 6,1389 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:000:0107; площею 0,6101 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :05:000:0427, до моменту скасування моратою на продаж земельних ділянок або до моменту повного виконання ОСОБА_2 боргових зобов`язань перед ОСОБА_1 , за договором позики від 01.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. М. Ліпчанський

13.03.20