Справа № 515/1027/20
Провадження № 2/515/1707/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Бондаренка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі - АТ «Комерці- йний банк «Глобус» в особі свого представника пред`явило вказаний позов, посилаючись на нас- тупні обставини.

24.10.2018 р. між АТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено договір на від- криття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі відповідачем заяви- анкети № 7/323 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту та від- крито позичальнику програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ КБ «Глобус» за умовами якого сума ліміту овердрафту становила 50000,00 грн. із строком дії ліміту овердрафту - 12 місяців з 24.10.2018 р. по 23.10.2019 р. Відповідачем здійснено використа-

ння кредитних коштів 05.02.2019 р. у розмірі 40000 грн.. Починаючи з 10.01.2020 р., у відповідача виникла прострочена заборгованість і станом на 31.07.2020 р. вона складає 61329,49 грн., з яких: 49473,97 грн. заборгованість по кредиту; 1961,12 грн. - строкова заборгованість по процентам; 9894,40 - прострочена заборгованість по процентам. Крім того, АТ «Комерційний банк «Глобус» просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2020 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгля- ду по суті в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.36).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути сп- раву за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове за- сідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2018 р. між АТ КБ «Глобус» та відповідачем був укладений дого- вір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви- ан- кети № 7/323 про приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику програму кредитування кредитна картка «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ КБ «Глобус» на наступних умовах: сума лімі- ту овердрафту 50000 грн., строк діє ліміту овердрафту 12 місяців - з 24.10.2018 р. по 23.10.2019 р.; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кре- дитування (річних) 42,00%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,0001%.

Положення пункту 1.1.20. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіж- ної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) встановлюють, що овердрафт - це кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором.

Згідно п.3.1.5. цього Договору, банк має право вимагати дострокового повного повернення за- боргованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієн- том зобов`язань за Договором.

Пункт 3.1.6. встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т.ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги), Банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення об- ставин вказаних в п.4.4.2 даного Договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та дост- роково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2020 р. має заборгованість 61329,49 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 49473,97 грн., строкова заборгованості за процентами - 1961,12 грн., прострочена заборгованості за процентами - 9894,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержан- ня процентів встановлюється договором.

За змістом ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, тако- го ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, вста- новлені договором.

Як передбачено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов`язання, встановлені укладеним договором добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 61329,49 грн.

Судом встановлено, що при звернені до суду банком був сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн., який, згідно ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 76-81, 88, 140, 258, 259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», ідентифікаційний номер 355910 59, (місцезнаходження: 04073, м.Київ, Куренівський провулок,19/5), заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 24.10.2018 р. в розмірі 61329 (шістдесят одна тисяча триста двадцять дев`ять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Комерційного банку «Глобус» судовий збір у розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.