У Х В А Л А

"17" листопада 2020 р. Справа153/1545/20

Провадження2/153/321/20-ц

у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року призначено підготовче засідання на 17 листопада 2020 року на 09 годину 00 хвилин та викликано сторони.

23.10.2020 за вхід.№6341 на адресу суду від позивачки надійшла заява про збільшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що вона не може довести факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), що значиться на ім`я ОСОБА_2 являється одночасно власністю ОСОБА_3 . Просила встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Окрім того, 06.11.2020 за вхід.№6801 позивачка подала до суду письмову заяву про допит свідків. Заява мотивована тим, що свідки зможуть підтвердити або спростувати факти, на які вона посилається у позовній заяві.

Окрім того, 10.11.2020 за вхід.№6901 позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати спадкову справу матері ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, просила подані нею заяви та клопотання розглянути у її відсутність.

Представник відповідача Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№6682 від 03.11.2020, в якій просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши подані заяви про збільшення позовних вимог, допит свідків та клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку:

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст.ст.43, 49 ЦПК України, суд виходячи з суті заявлених позовних вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти збільшення позовних вимог по справі №153/1545/20 за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Подана до суду позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст.ст.175-177, 182-183 ЦПК України.

Тому, суд вважає що заяву про збільшення позовних вимог слід задовольнити та прийняти до провадження збільшені позовні вимоги.

Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити заяву позивача про виклик і допит свідків та здійснити виклик свідків на визначену дату та час судового розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.43, 49, 81, 83, 84, 91, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 від 23 жовтня 2020 року про збільшення позовних вимог.

Вважати заявленими позовні вимоги в такій редакції: «Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області і ОСОБА_2 є одна і та ж особа, яка являється ОСОБА_1 матір`ю. Встановити факт належності правовстановлюючого документа Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0423125, що перебуває в землях Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, розміром 2.05 умовних кадастрових гектарах, вартість 92360 грн. 89 коп. виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №205 від 15.08.1997 на ім`я ОСОБА_2 , являється власністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну частку (пай), що перебуває в землях Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, розміром 2.05 умовних кадастрових гектарах, вартість 92360 грн. 89 коп., станом на 09.10.2020 і перебуває в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0423125 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №205 від 15.08.1997 на ім`я ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області».

Заяву позивача ОСОБА_1 про допит свідків задовольнити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 грудня 2020 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У судове засідання, яке відбудеться 16 грудня 2020 року об 11 годині 00 хвилин викликати у якості свідків: ОСОБА_5 , 1951 року народження, жительку села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області; ОСОБА_6 , 1962 року народження, жительку села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Ганни Леонідівни (вулиця Б.Хмельницького,50 місто Ямпіль Вінницької області) інформацію про заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Ямпільського нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Ганні Леонідівні, для виконання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Ганну Леонідівну надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Ямпільського нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Ганні Леонідівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 01 грудня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк