ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2038/20 Номер провадження 22-ц/814/2066/20Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

розглянув в м. Полтаві за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року

за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - адвоката Ясниської Олени Олексіївни - задоволено частково. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2020 року в частині накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_4 у справі, а саме: нежитлову будівлю А-ІІ, загальною площею 1675,1 кв.м, господарський сарай Б-І, загальною площею 26,8 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові будівлі загальною площею 2133,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які складаються з нежитлової будівлі (цеху) літ. А-1, загальною площею 330,1 кв.м; нежитлової будівлі (складу) літ. Б-1, загальною площею 1388 кв.м; нежитлової будівлі (цеху) літ. В-1, загальною площею 212,9 кв.м; нежитлової будівлі (вагової) літ Г-1, загальною площею 9,8 кв.м; нежитлової будівлі (складу) літ. Д-1 загальною площею 192,8 кв.м; навісів літ. г, Е, е; нежитлову будівлю загальною площею 3526,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також в частині заборони ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо використання та відчуження будь-яким способом рухомого майна яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на обладнання: машину насіннє-рушну НРХ -4-01; маслопрес ПХП -1000 (3 шт.); зерносушарку СБЦ -16; сепаратор БСХ -100; піч сушильножарочну ПСЖ - Г ЗО Б - МО (нержавіюча); автомат фасувально-пакувальний ФУАПП; повітряний теплообмінник ВОТ -30000; теплогенератор - ТПГ 1000; водяний теплообмінник ВДГ 500; фільтрпрес - РЗМ 16-1 УП 001; очисну калібруючу машину ОКМФ-АВФ- АФ; конвеєр харчовий універсальний; конвеєр харчовий завантажувальний; КПП - 4500 БД; конвеєр харчовий розвантажувальний КПРГ-2; автоматичний котел опалювальний на твердому паливі з приставкою А.П.П. (потужність 15 до 500 кВт); піч сушильно-жарочна - ПСЖ -Г; брикетувальник ПБ-48; зерносушарку СБЦ-16, заводський номер 7; піч сушильно-жарочну ПСЖ-Г-30Б-МО; піч сушильно-жарочну ПСЖ-Г-120Б-МО; установку комбінувальну ОКМр; погрузчик зерновий КШП; конвеєр КПО 1800; конвеєр КПУ-1500 - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в такий спосіб.

В іншій частині ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2020 року - залишено без змін.

При виготовленні резолютивної частини судового рішення щодо розподілу судових витрат апеляційним судом допущено описку, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року викласти в наступній редакції:

Понесені відповідачем ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового за подання апеляційної скарги в розмірі 420,40 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С.Б. Бутенко

Судді: О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна