Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9953/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. розглянувши заяву представника відповідача, про продовження процесуального строку для подання доказів, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить в судовому порядку стягнути з ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) в розмірі 58443,00 грн., за прострочення сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2018 року на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та судові витрати в розмірі 2500,00 грн.

03.11.2020 року судом відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Позивач отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 04.11.2020 року.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позов з додатками отримав 06.11.2020 року та 10.11.2020 року представник відповідача, адвокат Любченко Н.Ю., подала відзив на позов і заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

11.11.2020 року судом постановлено ухвалу, про прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву, як заперечення відповідача - ОСОБА_2 проти позовних вимог, та відмову у задоволенні клопотання представника відповідача, про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

18.11.2020 року представник відповідача подала до суду заяву, в якій просить продовжити строк для подання письмових доказів у справі, а саме: відповіді на заяву від 09.11.2020 року від Білоцерківського МВ ДВС, щодо оновленого розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом від 22.05.2018 року № 2/357/1344/18, та належним чином завіреної копії матеріалів ВП № 56612831, мотивуючи тим, що вказані докази відповідач не додав до відзиву, оскільки отримати їх особисто у відділі ДВС не має можливості, адже в зв`язку з встановленим на усій території України карантинних заходів, державні установи працюють в режимі карантину без прийому громадян і на даний час за його заявами від 09.11.2020 року та від 16.11.2020 року від відділу ДВС запитувані матеріали не надійшли.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Суд, оглянувши матеріали додані до справи, враховуючи обґрунтованість заяви, для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, дійшов висновку про встановлення відповідачу додаткового строку для подання вказаних доказів у справі, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, які мають бути подані до суду з одночасним направлення їх копій позивачу та надання до суду підтвердження такого направлення.

Керуючись ст. 83, 353 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відповідачу - ОСОБА_2 додатковий строк для подання доказів у справі протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко