Справа № 273/1680/20 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д. С. Категорія 18 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
16 листопада 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2020 року,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсною умови кредитного договору, зобов`язання вчинити дії та стягнення надміру сплачених грошових коштів,
Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2020 року задоволенно позов ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживача.

03 листопада 2020 року АТ «Ідея Банк», через відділення поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу на вказане рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржник зазанчає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 15 жовтня 2020 року, а тому, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи здійснювався без виклику сторін. Копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу АТ «Ідея Банк» 08 жовтня 2020 року (а.с.88) та отримана адресатом 15 жовтня 2020 року (а.с.89).

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Розгляд справи провести за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 1 Розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 277,359-361,369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2020 року.

Розгляд справи провести судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи).

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя