Справа № 263/9004/20
Провадження № 2-др/263/13/2020
04 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.09.2020р. позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено, шлюб зареєстрований 15.12.2018 р. у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 937, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

12.10.2020 р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 263/9004/20 звернулася ОСОБА_1 , в обґрунтування зазначивши, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн.

Згідно з ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про доцільність ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з тим, що при винесенні рішення суду від 08.09.2020 року не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги, що при винесенні судом рішення від 08.09.2020, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а саме в розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 260, 261, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.В. Киян