Справа № 727/6250/20
Провадження № 2/727/1340/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 листопада 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

секретаря судового засідання Семенишин І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради (м.Чернівці, площа Центральна, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю (м.Чернівці, вул.Б.Хмельницького, 64-А), Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 194-А) про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Чернівецька міська рада звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва.

Ухвалою судді від 29.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.45).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 серпня 2020 року заяву Секретаря Чернівецької міської ради Продана В. задоволено. Забезпечено позов, шляхом заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) чи будь-яким іншим фізичним або юридичним особам до набрання чинності судового рішення по справі виконувати будівельні роботи на самовільно зайнятій земельній ділянці, орієнтовною площею 0,0040га, що знаходиться між будинковолодіннями по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :13:004:1200) та АДРЕСА_3 (кадастровий номер :13:004:0164) в м.Чернівцях та заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту самочинного будівництва на вказаній земельній ділянці (а.с.55-56).

27 серпня 2020 року від третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області надійшли пояснення щодо позовних вимог ЧМР (а.с.76-78)

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились повторно, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи про, що є відомості в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися повторно, про місце і час проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки в підготовче засідання, суд не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в підготовчі судові засідання представник позивача Чернівецької міської ради жодного разу не з`явилися, зокрема 24.09.2020 року спрямували до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на лікарняному, при цьому підтверджуючих доказів перебування представника ЧМР на лікарняному суду не надано. В підготовче судове засідання призначене на 23.11.2020 року представник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про поважність причин неявки суд не повідомив (а.с.128).

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, і якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд поданого нею позову.

Неявки позивача в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача в судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії як втрату інтересу до поданого позову, в зв`язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору, без розгляду.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підстави для забезпечення позовних вимог відпали, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 158, 223, 247, 257, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Чернівецької міської ради (м.Чернівці, площа Центральна, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю (м.Чернівці, вул.Б.Хмельницького, 64-А), Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 194-А) про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову по даній цивільній справі, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 серпня 2020 року у вигляді заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) чи будь-яким іншим фізичним або юридичним особам до набрання чинності судового рішення по справі виконувати будівельні роботи на самовільно зайнятій земельній ділянці, орієнтовною площею 0,0040га, що знаходиться між будинковолодіннями по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :13:004:1200) та АДРЕСА_3 (кадастровий номер :13:004:0164) в м.Чернівцях та заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту самочинного будівництва на вказаній земельній ділянці.

Копію ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.В.Семенко