Справа № 309/1104/20
Провадження № 2/309/971/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2020 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, у якій позов підтримала, строк на примирення просила не надавати та просила провести розгляд справи без її участі.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду клопотання, у якому просив суд надати строк на примирення 6 /шість/ місяців та просив проводити розгляд даного клопотання і підготовче судове засідання у його відсутності.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач подав до суду клопотання про надання строку на примирення, а позивач подала до суду заяву, у якій просила строк на примирення не надавати.

Суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення слід відмовити, оскільки доводи, викладені відповідачем ОСОБА_2 в своїй заяві про надання строку на примирення, не відповідають обставинам, викладеним позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві; окрім того позивач подала до суду заяву, у якій свій позов підтримала повністю і просила строк для примирення не надавати, у зв`язку з тим, що вона має намір створити нову сім`ю і ні при яких обставинах не збирається примирятися з відповідачем.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачем у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подано, у зв`язку з чим підстави для надання учасникам справи строку для подання відповіді на відзив та заперечення відсутні.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення, - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 30 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.