Провадження № 2-во/243/118/20
УХВАЛА

про виправлення описки

10 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, яким в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням представником позивача подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до Донецького апеляційного суду. Проте, ухвалою суду апеляційної інстанції повернуто вказану цивільну справу, оскільки, як вбачається з резолютивної частини ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2020 року судом першої інстанції було помилково зазначено номер цивільної справи, а саме 243/13119/20, замість вірного 243/131/92.

Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні без її участі (а.с.3 т.2).

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні без їхньої участі (а.с.5-6 т. 2).

Представник третьої особи Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні без його участі (а.с.4 т. 2).

Представник третьої особи Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.2 т. 2).

Неявка учасників справи до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 15.10.2020 року з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 15.10.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено ухвалу по цивільній справі № 243/13192/19 (провадження № 2-во/243/98/20) про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2020 року (а.с.216 т.1).

В резолютивній частині вищевказаної ухвали номер даної цивільної справи зазначено «243/13119/20» (а.с.216 зворот т.1).

В ухвалі Донецького апеляційного суду від 26.10.2020 року зазначено, що вірним номером даної цивільної справи є «243/131/92» (а.с.257 т.1).

Проте, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2020 року єдиний унікальний номер даної судової справи зазначено як «243/13192/19» (а.с.206 т.1).

Отже, суд першої інстанції в резолютивній частині ухвали від 15.10.2020 року припустився описки та невірно зазначив єдиний унікальний номер цивільної справи, а саме «243/13119/20», замість вірного «243/13192/19».

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що слід виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 15.10.2020 року та замість помилково зазначеного номеру цивільної справи «243/13119/20» зазначити вірний номер «243/13192/19».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року у цивільній справі № 243/13192/19 за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав.

Замість помилково зазначеного в резолютивній частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року номеру справи «243/13119/20» вважати правильним єдиний унікальний номер цивільної справи - «243/13192/19».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький