У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 04 листопада 2020 року з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана заява підписана не заявником ОСОБА_1 , а представником по довіреності від 08.10.2018 №1798 ОСОБА_2 .

Як вбачається з довіреності від 08 жовтня 2018 року посвідченої Олинцем В.П., приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за №1798 ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти його інтереси перед фізичними особами, в усіх державним, громадських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності, зокрема в державних архівних установах, в архівних установ колишніх роботодавців, в Управління праці та соціального захисту населення, в усіх структурних підрозділах Пенсійного фонду України з питань збору та подання документів для нарахування і призначення пенсії на його ім`я, а також призначення іншої соціальної допомоги.

Однак, ОСОБА_1 , згідно вказаної довіреності не уповноважував ОСОБА_2 подавати від його імені та підписувати заяви до суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що заяву подано особою, яка не має права її підписувати, тому її слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,10,43,175,185,257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення належності правовстановлюючого документу разом з додатками повернути заявнику, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов