Справа № 2-1635/11
Провадження № 6/638/371/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що рішенням суду задоволено вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №80 від 06.03.2007 року. 25.07.2012 року відкрито виконавче провадження №33589851 з примусового виконання виконавчого листа №2-1635/11 та повернуто стягувачу 11.06.2013 року. Ухвалою суду від 24.04.2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ТОВ «ФК «Кредит Капітал». ОСОБА_2 сплачено заборгованість за кредитним договором про що свідчить довідка про відсутність претензій.

У судове засідання сторони не з`явились, представник заявника надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, інші учасники справи причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.12.2011 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 176964,26 грн за кредитним договором №80 від 06.03.2007 року - задоволено. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.04.2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні №35319286 з ПАТ «ВіЕйБіБанк» на ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал».

За повідомленням Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області арешт на майно боржника накладено у виконавчих провадженнях №34671900, 33589851. Виконавче провадження №33589851 відкрито 25.07.2012 року з примусового виконання виконавчого листа №2-1635/11 виданого 26.06.2012 року Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , боргу на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» боргу в розмірі 176964,26 грн та повернуто стягувачу 20.05.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернуто увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.432ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення.

Так, державним виконавцем відкрито виконавче з виконання рішення суду та виконавчий лист пізніше повернуто стягувачу.

Разом з тим, Законом України «Про виконавче провадження" не передбачено надання боржнику строку на добровільне виконання рішення суду з моменту відкриття виконавчого провадження, а відтак, добровільне виконання виконавчого документа можливе лише до моменту відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій, чого у даних солідарних боржників не відбулося.

В даному випадку може йти мова про самостійне виконання зобов`язань, а не добровільне виконання рішення суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 та ч. 2 ст. 39 того ж Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі його фактичного виконання, про що виконавцем виноситься постанова.

Повернення виконавчого документу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час винесення постанови), зокрема відсутність майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення не свідчить про виконання рішення суду.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Довідка від 27.03.2019 року видана генеральним директором ТОВ «ФК Кредит- Капітал» про відсутність претензій до ОСОБА_2 про відсутність претензій по договору №80 від 06.03.2007 року не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, як вбачається з відповіді державного виконавця від 18.10.2019 року вимоги виконавчих документів не виконані, через що підстави для зняття арешту з майна відсутні.

Крім того, довідка про відсутність заборгованість видана 27.03.2019 року, а ухвала про заміну сторони виконавчого провадження постановлена 24.04.2019 року.

Враховуючи викладене, що виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.12.2011 року, яке набрало законної сили та підлягає примусовому виконанню, зважаючи на встановлений Законом України «Про виконавче провадження» порядок закінчення виконавчого провадження та ту обставину, що погашення заборгованості відбулося після відкриття виконавчого провадження та початку вчинення дій, направлених на примусове виконання судового рішення, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у розумінні вимог статті 432 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви - представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Головуючий