Справа № 301/358/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В..

з участю секретаря: Міца О.Д-В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргоюТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Іршавського районного суду від 25 лютого 2020 року у справі№ 301/358/20 (Головуючий: Даруда І.А.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, боржник ОСОБА_1 , інші сторони у справі стягував ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулися в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, мотивуючи тим, що 14.06.2010 року Іршавським районним судом прийнято рішення по справі № 2-694/2010, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено і стягнуто на їх користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/5409/74/26058 від 25.05.2006 року в розмірі 311 085,39 грн., звернувши стягнення на квартиру загальною площею 49,40 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № б/н ід 30.05.2006 р.) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупця, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності ,а також надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

24 травня 2013 року Іршавським районним судом прийнято рішення про виправлення описки в резолютивній частині вищезазначеного рішення суду.

27 червня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-11 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, і відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а АТ «Оксі» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 ..

У подальшому, між АТ «Оксі» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року, згідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 ..

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 30.05.2006 р., укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між АТ «ОКСІ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. і зареєстрований у реєстрі за №1009.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору

відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором від 25.05.2006 року, та права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 30 травня 2006 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржником.

За таких обставин, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Іпотекодержателя ТОВ ««Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

На теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена і у кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями, як правонаступник стягувача.

Посилаючись на вказані обставини ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» просила задовольнити заяву.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25 лютого 2020 року у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересована особа Ужгородський міський відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-694/2010 відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, у зв`язку з відсутністю доказів заміни найменування первісного стягувача та набуття статусу нового кредитора та отримання права грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та за якими заявник просив замінити стягувача, суд не врахував положення процесуального законодавства та долучених до заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» від 07.02.2020 року № П.ЗАК/2-11/25 завірених належним чином договорів відступлення прав вимоги та договорів відступлення прав вимоги та договорів забезпечення з додатками щодо отримання права грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження повинна бути задоволена.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Олашина В.А. який просить ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Представники ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» та Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у судове засідання суд апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки про вручення їм поштового відправлення і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відсутності заявника та заінтересованої особи у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що рішенням Іршавського районного суду від 14 червня 2010 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/5409/74/26058 від 25.05.2006 року в розмірі 311 085 грн. 39 коп. та звернення стягнення на квартиру загальною площею 49,40 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 30.05.2006 р.) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупця, з отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою цього ж суду від 24 травня 2013 року виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 14 червня 2010 року і викладено її частину у наступній редакції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/5409/74/26058 від 25.05.2006 року у розмірі 311 085 грн. 39 коп. звернувши стягнення на квартиру загальною площею 49.40 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 30.05.2006 р.) публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

06 липня 2010 року судом видано виконавчий лист № 2-694/2010, в якому стороною виконавчого провадження стягувачем зазначено Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», а строк пред`явлення до виконання визначений до 25.06.2013 року.

Постановою державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Беляковим М.І. від 28.09.2017 року повернуто виконавчий документ стягувану у виконавчому провадженні № 52375229, і такий може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

27 червня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-11 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1007.

Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «ОКСІ БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки) у тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

У подальшому, між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 27.06.2019 року, згідно до умов якого АТ «ОКСІ Банк» передав всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

На підставі ст. 27 Закону України «Про іпотеку» до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором договором іпотеки від 30 травня 2006 року, посвідчений нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Борисовою О.С. і зареєстрованим у реєстрі за № 1064, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , і між АТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі за № 1009.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно до умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набула статус нового кредитора та отримала право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 014/5409/74/26058 від 25.05.2006 року, та права іпотеко держателя за договором іпотеки від 30.05.2006 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржником.

Згідно умов договору відступлення права вимоги визначених у пунктах 1.1, 2.1-2.5 до ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» перейшли права вимоги до боржників у повному обсязі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При зверненні у суд із заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» на підтвердження набуття статусу нового кредитора та отримання права грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/5409/74/26058 від 25.02.2006 року надали завірений належним чином договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року № 114/2-11 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1007, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», а також договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року та договір про відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований у реєстрі за № 1009 укладених між АТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», а тому висновок суду, що заявник не довів набуття статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 не ґрунтуються на фактичних обставинах та вимогах закону.

Посилання ОСОБА_1 у відзиві на апеляційну скаргу на ухвалу Іршавського районного суду від 22.10.2119 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа судова колегія до уваги не приймає оскільки суд констатував, що твердження заявника про можливу його втрату є надуманим, бездоказовим та таким, що виключає можливість видачі дубліката з підстав визначених заявником у заяві про видачу дубліката виконавчого документа.

Разом із тим , при зверненні у суд із даною заявою, заявник надав належну завірену копію виконавчого листа і просив замінити сторону стягувача за виконавчим листом № 2-694/2010 виданим Іршавським районним судом, і вимога про видачу дубліката виконавчого документа заявником не ставилося.

Крім того, твердження ОСОБА_1 щодо нікчемності Договору із посиланням на Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, судова колегія до уваги також не приймає, оскільки ці обставини не є предметом розгляду.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню і з ухваленням нового рішення у відповідності до п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, яким заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» слід задовольнити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384, 442 ЦПК України судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 25 лютого 2020 року скасувати.

Заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» ( адреса: 01014 м. Київ, вул.. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 2-694/2010 виданим Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.10.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/5409/74/26058 від 25.05.2006 року в розмірі 311 085 грн. 39 коп. звернувши стягнення на квартиру загальною площею 49,40 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 30.05.2006 р.) публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (01011 м. Київ, вул.. Лєскова, 9 ).

Стягнути з ОСОБА_1 1 700 грн. судового збору на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 27 жовтня 2020 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой