Справа № 572/2005/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заінтересована особа Люхчанська сільська рада, вул. Центральна,77, с. Люхча, Сарненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту посвідченого Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області 24.02.2000 року №104, ОСОБА_2 на корисить ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, сертифікату на право на земельну частку пай. Для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, однак, ним були виявлені розбіжності в написанні його по батькові в заповіті, які були допущені працівниками сільської ради. Зокрема, в заповіті спадкоємець зазначений як « ОСОБА_1 », тоді як правильно буде « ОСОБА_1 ».

Вказана розбіжності перешкоджає заявнику в реалізації права на спадщину, в зв`язку з чим останній звернувся до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Люхчанської сільської ради, Сарненського району, Рівненської області подав клопотання розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнали повністю.

Згідно із ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку, що заяву слід задовольнити.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29.01.1964 року встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0115873, встановлено, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 02.07.2013 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту посвідченого секретарем Люхчанської сільської ради 24.02.2002 року, встановлено, що ОСОБА_2 заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №0115873 ОСОБА_1 .

Дослідженими доказами підтверджується, що ОСОБА_2 заповіла своє майно ОСОБА_1 , однак, працівниками сільської ради було допущено описку в написанні його по батькові як « ОСОБА_1 »

Таким чином, судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , однак вказані розбіжності в написанні по батькові перешкоджає йому реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому заява підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, враховуючи надані докази та відсутність заперечень щодо заявлених вимог у заінтересованої особи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Люхчанська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 належить заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 від 24.02.2000 року, зареєстрований виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області в книзі для запису нотаріальних дій під №104.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: