Справа № 242/3359/15-ц
Провадження № 2/242/1363/20
05 листопада 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурова Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Новицької Ю.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконфіренції цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 вересня 2020 року визначено розгляд справи здійснювати за правилами позовного(загального) провадження.
Відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на те, що відповідно до ст.189 ЦПК України строк проведення підготовчого засідання закінчився, суд для належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 16 грудня 2020 року.
Крім того, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи, зокрема те, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи і подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Оскільки під час розгляду справи виникли обставини, які свідчать, про необхідність з`ясування обставин, щодо заявленого відповідачем клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне визнати явку судове засідання відповідача ОСОБА_3 обов`язковою.
Також, від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення підготовчого засідання по вказаній цивільній справі з її участю за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку з карантинними заходами.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і провести судове засідання в режимі відео конференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 212, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
Строк підготовчого продовжити по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження до 16 грудня 2020 року.
Підготовче засідання по справі провести 16 грудня 2020 року об 15 годині 40 хвилин.
Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання призначене на 16 грудня 2020 року на 15 годину 40 хвилин.
Підготовче засідання, призначене на 16 грудня 2020 року о 15 годині 40 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника відповідача ОСОБА_4 .
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько