РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення в суд до 30 вересня 2022 року.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що за рішенням суду від 13 вересня 2010 року з відповідача на користь її матері стягувалися аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно до її повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років. Однак у зв`язку з тим, що вона навчається стаціонарно на платній основі, надалі потребує матеріальної допомоги батька. Її матір отримує мінімальну заробітну плату. Вартість навчання в Краківській академії ім..Анджея Фрича Моджевського становить 5600 злотих, що еквівалентно приблизно 36000 грн на рік. Крім того, їй необхідні кошти на оплату гуртожитку, харчування, одягу, посібників, зошитів, навчального приладдя. Також вона потребує лікування короткозорості, два курси лікування на рік вартістю 1700 грн за один курс. Відповідач працює, має стабільний достатньо високий заробіток, інших дітей не має, має легковий автомобіль і обслуговує його, займається бджільництвом, нещодавно придбав квартиру. Вважає, що сплата аліментів в розмірі, який відповідач сплачував до її повноліття, не буде для нього обтяжливим.

Ухвалою від 16 липня 2020 року суд прийняв позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

8 вересня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, а 25 вересня 2020 року - письмові пояснення з приводу клопотання про доручення доказів, які ухвалою від 30 вересня 2020 року суд повернув відповідачу, оскільки вони не були підписані відповідачем.

3 листопада 2020 року суд отримав відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). В обгрунтування заперечень зазначає, що квартира набута ним у власність в 2014 році. Грошові кошти, що витрачені на придбання квартири, складаються з його особистих заощаджень та коштів, отриманих ним у борг, залишок якого становить 9000 доларів США. Значна частка заробітної плати йде на погашення цієї заборгованості. Крім того, він також витрачає кошти на забезпечення свого побуту, сплату комунальних платежів та допомогу своїй матері. Добровільно надає грошові кошти в рахунок сплати навчання та матеріальну допомогу на свята. Його дохід з 1 січня 2020 року по 31 липня 2020 року за вирахуванням сплачених податків та аліментів склав 164219,02 грн, середньомісячний дохід становить близько 23000 грн. Доходи матері позивача тотожні його доходам та вона також має обов`язок щодо утримання доньки, яка продовжує навчання. Сплата коштів на оплату гуртожитку, харчування, одяг, посібники тощо не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Стягнення аліментів в розмірі 1/6 від його доходу повністю покриватиме витрати на навчання позивача та витрати на необхідне медичне обслуговування.

16 жовтня 2020 року позивач подала суду відповідь на відзив, в якій вказує, що станом на дату подання відповіді нею оплачена тільки половина коштів за навчання за 2020-2021 навчальний рік та за проживання в гуртожитку за два місяці. Навчання за рік коштує 5400 злотих, що становить 40000 грн, оплата одного місяця проживання в гуртожитку - 740 злотих. За період з 1 вересня 2020 року по 31 липня 2021 року вартість проживання буде коштувати 8140 злотих, що еквівалентно 60500 грн. Загальна вартість навчання та проживання за рік становитиме 100000 грн. Крім того, вона витрачатиме кошти на харчування, одяг, проїзд, лікування тощо. Матір зобов`язана утримувати не лише її, а й її молодшого брата. З метою досягнення компромісу зменшує позовні вимоги до ј частини всіх видів доходів.

В запереченнях на відповідь на відзив від 28 жовтня 2020 року відповідач зазначив, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір, якій він надає матеріальну допомогу. У разі стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку річний розмір грошових коштів, що сплачуватимуться ним, становитиме більше половини вартості навчання та проживання. Ним у добровільному порядку регулярно надається фінансова допомога доньці. Рівень доходу матері позивача штучно занижений.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовні заяві та відповіді на відзив. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини заробітку.

Відповідач в судове засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву від 3 листопада 2020 року просить розгляд справи проводити без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Позивач досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як свідчить довідка № 382/2019 від 27 липня 2019 року, видана Краківською Академією ім.Анджея Фрича Моджевського , ОСОБА_2 прийнята на період з 1 жовтня 2019 року до 30 вересня 2022 року на стаціонарне навчання першого рівня за напрямком «Педагогіка» на платній основі.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України).

Як зазначено в п.20 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги і ця обставина відповідачем не оспорюється.

Матеріальне становище повнолітнього сина, доньки, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду тощо.

Згідно з довідкою Краківської Академії ім.Анджея Фрича Моджевського позивач уклала договір найму з гуртожитком UNIBASE, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на термін 11 місяців, починаючи з 1 вересня 2020 року до 30 липня 2021 року. ОСОБА_2 повністю оплатила депозит, адміністраційну оплату та вартість за навчальний рік 2019/2020 у розмірі 9155 зл., а також оплатила 2 перші місяці найму в навчальному році 2020/2021 у розмірі 1480 зл.

Здійснення позивачем оплати за навчання та проживання в гуртожитку підтверджується також платіжним дорученням в іноземній валюті № 200731/COR/78890 від 31 липня 2020 року, платіжним дорученням № 200731/ COR/78911 від 31 липня 2020 року та довідкою про платежі студента ОСОБА_2 від 8 жовтня 2020 року, виданою Краківською Академією ім.Анджея Фрича Моджевського.

Як встановлено з довідки КП «Рівненський обласний госпіталь ВВ» Центр медицини «Волинь» від 27 червня 2020 року ОСОБА_2 встановлено діагноз «короткозорість високого ступеня обох очей з астигматизмом». Вартість одного курсу лікування, яке необхідно пройти двічі на рік, становить 1700 грн.

З огляду на зазначені докази вартість навчання позивача за 2020-2021 рік становить 5600 злотих (2700 зл. х 2), проживання в гуртожитку за період з 1 вересня 2020 року по 30 липня 2021 року - 8140 злотих (740 зл. х 11). Загальна вартість навчання, проживання в гуртожитку та лікування позивача становитиме 103325,20 грн (13540 злотих х 7,38 грн + 3400 грн).

При цьому, суд при визначенні матеріального стану повнолітньої доньки враховує не лише витрати на навчання, які фактично понесені позивачем, а й документально підтверджені витрати, які надалі будуть нею понесені в зв`язку з навчанням.

Згідно із положеннями ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В порушення вказаних вимог будь-якого розрахунку щомісячних витрат на навчальне обладнання, навчальні матеріали, проїзд, харчування тощо позивачем не надано.

Відповідач є працездатною особою та має постійне місце роботи.

Відповідно до довідки про доходи № 217 від 31 серпня 2020 року, виданої Державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів», відповідач займає посаду інженера з комплектації устаткування й матеріалів 1 категорії ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» та за період січень 2020 року - липень 2020 року отримав дохід в загальній сумі 249593,93 грн (з вирахуваням ПДФО та сплачених аліментів дохід відповідача становить 164219,02 грн).

Покликання відповідача на наявність у нього боргових зобов`язань на суму 9000 доларів США та на наявність на утриманні непрацездатної матері суд до уваги не приймає, оскільки зазначені обставини не підтверджені жодними доказами.

Матір позивача ОСОБА_5 займає посаду бухгалтера в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гастро Хаб» та за період з 1 січня 2020 року по 30 вересня 2020 року отримала дохід в сумі 29230,65 грн (з вирахуванням податків та зборів). Крім того, на її утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не заслуговують на увагу твердження відповідача про штучно занижений рівень доходу матері позивача з метою зменшення податкового навантаження на підприємство, оскільки вказане твердження грунтується на припущеннях та не підтверджено доказами.

Разом з тим, зазначені позивачем обставини не свідчать про неспроможність її матері надавати їй матеріальну допомогу як повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з принципу справедливості та розумності, враховує потребу позивача, яка продовжує навчання, в матеріальній допомозі, вартість навчання, проживання та лікування, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, необхідність забезпечення належного рівня утримання, а також беручи до уваги, що обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, є обов`язком як батька, так і матері, та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), що компенсуватиме половину витрат, пов`язаних з навчанням та лікуванням позивача.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн, від сплати якого позивач звільнена.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 9 липня 2020 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 840 грн 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 11 жовтня 2020 року.

Суддя