Справа № 683/2936/17
15 вересня 2020 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Свідерської К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Старокостянтинова заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно,
25 серпня 2020р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно та просила ухвалити додаткове рішення у справі, яким виділити в окремий об"єкт нерухомого майна хлів "В-І" та літню кухню "Д-І", належні до 65% частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на хлів "В-І" та літню кухню "Д-І", які належні до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням Старокостянтинівського райсуду від 21 січня 2019 року її зустрічний позов у вищевказаній справі до ОСОБА_2 задоволено та виділено в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну ОСОБА_1 65% частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 65% частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Також їй належить на праві власності хлів "В-І" та літня кухня "Д-І", які належні до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 і з цього приводу подавались докази у справі, однак нею помилково не були включені до позовних вимог.
Учасники судового розгляду в судове не з`явились та заявник звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд її заяви без її участі, просила заяву задовольнити, з вищенаведених підстав.
Дослідивши заяву та цивільну справу №683/2936/17 провадження 2/683/29/2019, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно п.1) ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського райсуду від 21 січня 2019 року задоволено Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і виділено в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну ОСОБА_3 35% частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень житлового будинку загальною площею 63.5 кв.м, житловою площею 32.8 кв.м., в тому числі: коридор (І) площею 8.8 кв.м., коридор (2-1) площею 9.7 кв.м., житлова кімната (2-2) площею 19.6 м.кв., житлова кімната (2-3) площею 13.2 м.кв., кладовка (2-4) площею 2.7 м.кв., паливна (2-5) площею 1.9 м.кв., кухня (2-6) площею 7.6 кв.м., господарські будівлі та споруди Ѕ частина хліва «Б-І»; визнати за ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_1 право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з приміщень житлового будинку загальною площею 63.5 кв.м, житловою площею 32.8 кв.м., в тому числі: коридор (І) площею 8.8 кв.м., коридор (2-1) площею 9.7 кв.м., житлова кімната (2-2) площею 19.6 м.кв., житлова кімната (2-3) площею 13.2 м.кв., кладовка (2-4) площею 2.7 м.кв., паливна (2-5) площею 1.9 м.кв., кухня (2-6) площею 7.6 кв.м., господарські будівлі та споруди Ѕ частина хліва «Б-І»; припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 35% частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено і виділено в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну ОСОБА_1 65% частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень житлового будинку загальною площею 86,5 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, який складається в тому числі з приміщень: коридор (1-1) площею 9,3 кв.м, коридор (1-2) площею 5,7 кв.м, житлова кімнату (1-3) загальною площею 12,6 кв.м, житлову кімнату (1-4) загальною площею 22,7 кв.м, житлову кімнату (1-5) загальною площею 14,6 кв.м, кухня (1-6) загальною площею 17,8 кв.м., санвузол (1-7) загальною площею 3,8 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: гараж (Г-ІІ), Ѕ частину хліва (Б-І); визнано за ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з приміщень житлового будинку загальною площею 86,5 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, в тому числі з приміщень: коридор (1-1) площею 9,3 кв.м, коридор (1-2) площею 5,7 кв.м, житлова кімнату (1-3) загальною площею 12,6 кв.м, житлову кімнату (1-4) загальною площею 22,7 кв.м, житлову кімнату (1-5) загальною площею 14,6 кв.м, кухня (1-6) загальною площею 17,8 кв.м., санвузол (1-7) загальною площею 3,8 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: гараж (Г-ІІ), Ѕ частину хліва (Б-І); припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 65% частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, як вбачається з даних техпаспорта на будинок блокового типу АДРЕСА_1 , даних виписки з рішення Старокостянтинівського райнарсуду від 05.08.1982р., даних висновків щодо технічної можливості виділу об`єкта нерухомого майна ПП «Проект БТІ» №19 від 19.10.2017р. та №19/1 від 19.08.2020р. №19/1 хлів "В-І" та літня кухня "Д-І", належать до 65% частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , однак рішення з цього приводу, при ухваленні, вищевказаного рішення судом не прийнято, через помилкове не зазначення даних об`єктів нерухомості позивачем у зустрічному позові.
Тому, враховуючи вищевикладені обставини, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №683/2936/17 провадження 2/683/29/2019 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити. Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №683/2936/17 провадження 2/683/29/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, яким виділити в окремий об"єкт нерухомого майна хлів "В-І" та літню кухню "Д-І", належні до 65% частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на хлів "В-І" та літню кухню "Д-І", які належні до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя