Справа № 680/639/19
№2/680/194/20
УХВАЛА

про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи

"23" листопада 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, а саме додаткової угоди до договору оренди.

18 вересня 2020 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи підпису орендодавця, який міститься в додатковій угоді від 02 серпня 2015 року в якій просив суд доручити її проведення експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи виконаний підпис в додатковій угоді від 02 серпня 2015 року до договору оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки :07:003:0104), укладеному між померлим ОСОБА_3 та TOB «Енселко Агро» в розділі «Реквізити сторін» в колонці «Орендодавець» у рядку відведеному для підпису орендодавця, ОСОБА_3 чи іншою особою (особами)? Також надав до суду для проведення експертизи: пенсійне посвідчення від 25 січня 2006 року № НОМЕР_1 ; військовий квиток 1963 року №0137599; посвідчення «Ветеран Праці» від 13 січня 2004 року № НОМЕР_2 ; профсоюзний білет №19285158; договір оренди землі від 21 березня 2007 року №ГЛІ/ДА-366; договір оренди землі від 21 березня 2007 року №ГЛІ/ДА-367; договір про надання послуг з газопостачання від 06 грудня 2004 року №7-27; акт приймання виконаних підрядних робіт від вересня 2013 року № н/б.

Між іншим, у вказаному клопотанні просив суд витребувати від TOB «Енселко Агро» оригінал додаткової угоди від 02 серпня 2015 року до договору оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки :07:003:0104), укладений між померлим ОСОБА_3 та TOB «Енселко Агро».

Окрім того, 23 листопада 2020 року позивач заявив клопотання про витребування від TOB «Енселко Агро» оригіналу договору оренди землі № б/н від 02 серпня 2012 року укладеного між ОСОБА_3 та TOB «Енселко Агро».

Позивач та його представник у підготовчому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що представник позивача подав клопотання у строк, передбачений частиною другої статті 83 ЦПК України, предметом даного спору є встановлення судом підстав недійсності договору оренди землі, оригінал якого у матеріалах справи так і у позивача відсутній, тому виникла необхідність у витребуванні від TOB «Енселко Агро» оригіналу додаткової угоди від 02 серпня 2015 року до договору оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки :07:003:0104), укладеного між померлим ОСОБА_3 та TOB «Енселко Агро» та оригіналу договору до якого укладена додаткова угода.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки перевірка доводів позивача щодо не підписання спірної додаткової угоди до договору оренди, в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне призначити проведення у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від TOB «Енселко Агро» оригінал договору оренди землі від 02 серпня 2012 року (кадастровий номер земельної ділянки :07:003:0104), укладеного між ОСОБА_3 та TOB «Енселко Агро».

Витребувати від TOB «Енселко Агро» оригінал додаткової угоди від 02 серпня 2015 року до договору оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки :07:003:0104), укладеного між ОСОБА_3 та TOB «Енселко Агро».

Вказані документи необхідно надати суду в строк до 10 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» (31134, с.Сахнівці, вул.Центральна, 59, Старокостянтинівського району, Хмельницької області) для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити у цивільній справі № 680/639/19 посмертну судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис в додатковій угоді від 02 серпня 2015 року до договору оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки :07:003:0104), укладеному між померлим ОСОБА_3 та TOB «Енселко Агро» в розділі «Реквізити сторін» в колонці «Орендодавець» у рядку відведеному для підпису орендодавця, ОСОБА_3 чи іншою особою (особами)?

Доручити проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109 ).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109) матеріали цивільної справи № 680/639/19, оригінал спірної додаткової угоди до договору оренди землі від 02 серпня 2015 року, а також вільні зразки підпису ОСОБА_3 , що містяться в оригіналах наступних документів:

пенсійному посвідченні від 25 січня 2006 року № НОМЕР_1 ;

військовому квитку 1963 року №0137599;

посвідченні «Ветеран Праці» від 13 січня 2004 року;

профсоюзному білеті № НОМЕР_3 ;

договорі оренди землі від 21 березня 2007 року;

договорі оренди землі від 21 березня 2007 року;

договорі про надання послуг з газопостачання від 06 грудня 2004 року;

акті приймання виконаних підрядних робіт від вересня 2013 року, для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: с.Глібів, Новоушицького району, Хмельницької області).

Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Яцина