справа № 489/2130/19 провадження №2/489/185/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

В квітні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.03.2010. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на першому курсі Харківського авіаційного інституту на контрактній основі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобов`язаний це робити. Позивач не має можливості самостійно утримувати сина, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.05.2019 зупинено провадження по справі до отримання відповіді від компетентних органів Російської Федерації про вручення або невручення відповідачу документів.

02.04.2020 на адресу суду з Надимського міського суду Ямало-Ненецького Автономного округу Російської Федерації надійшли матеріали про виконання окремого доручення Ленінського районного суду міста Миколаєва. Згідно протоколу судового засідання Надимського міського суду Ямало-Ненецького Автономного округу від 18.02.2020, відповідач позов не визнав, вказав, що і так допомагає сину, аліменти на його утримання припинив виплачувати в травні 2019 року, коли сину виповнилось 18 років. Вважає, що не повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, оскільки останній має власний бізнес і, відповідно, власний дохід, крім того, у відповідача є ще дванадцятирічний син, на утримання якого він сплачує аліменти. Просив провести розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.04.2020 поновлено провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що син навчається на денній формі, на контрактній основі, та не має можливості працювати за станом здоров`я. Крім того, вона працює медичною сестрою з дієтичного харчування, її дохід на місяць складає 3800,00 грн., у зв`язку з чим вона не має можливості самостійно утримувати сина.

Третя особа у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, правом на подання пояснень на позов не скористався.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом, з 18.09.1999 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис №203.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 18.03.2010 шлюб між сторонами було розірвано.

Від спільного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №182.

Відповідно до довідки Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» №5ф-дов/314:18 від 31.08.2018 ОСОБА_3 є студентом Національного аерокосмічного університету першого курсу 5 факультету денного відділення, закінчує навчання у червні 2022 року.

Згідно договору про надання освітніх послуг, укладеного між Державним вищим навчальним закладом, підпорядкованим Міністерству освіти і науки України, Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» в особі ректора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 загальна вартість освітньої послуги становить 55350,00 грн.

Відповідно до судового наказу від 12.01.2010, виданого мировим суддею судової дільниці №1 міста Надим, Російської Федерації, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто ј частину з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.02.2010 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки про доходи та суми податків фізичної особи за 2018 рік від 18.03.2019 загальна сума доходу відповідача за 2018 рік складає 2493031,96 руб.

На підтвердження матеріального стану відповідача суду надано копії кредитного договору від 22.10.2019 №91633-ФЛ, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Газпромбанк» та графіку погашення кредиту, відповідно до яких відповідач сплачує щомісячно 24448,00 руб. до 18.10.2024 року.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, навчається на денній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання.

Також, відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, та те, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, за такого, потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, є працездатним, має постійний дохід, його матеріальний стан та перебування на його утриманні малолітньої дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 15.04.2019 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 15.04.2019 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ленінський районний суд м. Миколаєва або безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН в Російській Федерації: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа - ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_5 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 22.06.2020.

Суддя І.В.Коваленко