Справа № 652/806/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчук О.О.,

при секретарі Єфіменко А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності та розгляд провести за матеріалами наданими до суду. Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить, в разі необхідності для всебічного з`ясування обставин та вірного вирішення справи витребувати докази, а саме: витребувати спадкові справи № 61-2020 (Спадкодавець ОСОБА_3 ) Баштанської державної нотаріальної контори в Миколаївській області (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 41); № 47-2019 (Спадкодавець ОСОБА_3 ) Високопільської державної нотаріальної контори в Херсонській області (74000, вул. Банкова, 1, смт. Високопілля, Херсонська область). Посилаючись на те, що відповідачка за допомогою довідки в яку була внесена завідомо неправдива інформація оформила частину її спадщини на себе.

Відповідачка ОСОБА_2 , до суду не з`явились будучи належним чином сповіщеною про дату та час призначеного підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.ч. 1-6 ст. 128 ЦПК України. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із аналізу ч 1 ст. 189 ЦПК України вбачається, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача про витребування доказів підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні та письмово повідомлення суд який доказ необхідно витребувати та причини неможливості подання доказу.

Враховуючи, що спадкові справи та відомості, що знаходяться в них, становлять нотаріальну таємницю, отримати їх іншим способом не представляється можливим, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про витребування спадкових справ № 61/2020 (Спадкодавець ОСОБА_3 ) Баштанської державної нотаріальної контори в Миколаївській області та № 47/2019 (Спадкодавець ОСОБА_3 ) Високопільської державної нотаріальної контори в Херсонській області для ознайомлення з ними у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Керуючись ст.ст. 182-183, 212, 222-223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Вимоги позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Баштанської державної нотаріальної контори в Миколаївській області (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 41) належним чином засвідчену копію спадкової справи за № 61/2020 (Спадкодавець ОСОБА_3 ) для ознайомлення у судовому засіданні.

Витребувати у Високопільській державній нотаріальній конторі Херсонської області (74000, вул. Банкова, 1, смт. Високопілля, Херсонська область) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 47/2019 (Спадкодавець ОСОБА_3 ) для ознайомлення у судовому засіданні.

Копію Ухвали направити для виконання до Баштанської державної нотаріальної контори в Миколаївській області (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 41). та Високопільської державної нотаріальної контори в Херсонській області (74000, вул. Банкова, 1, смт. Високопілля, Херсонська область).

Вказані докази надати у Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти робочих днів, з дня вручення копії указаної ухвали.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук