Справа № 521/6934/20
Провадження № 4-с/522/102/20
УХВАЛА

про витребування доказів

24 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Скрябіної Анжеліки Ярославівни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

24.06.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, в якій останній просить суд витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області відомості щодо відрахування із його пенсії на депозитний рахунок виконавчої служби за період з травня 2013 року по травень 2020 року.

ОСОБА_1 надав заяву про проведення судового засідання без застосування засобів аудіофіксації, клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Головний державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Скрябіна А.Я. надала клопотання про проведення судового засідання без застосування засобів аудіофіксації.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, заявником оскаржуються дії державного виконавця в частині надмірного стягнення грошових коштів в рахунок суми боргу за виконавчим листом. Із наявних в матеріалах справи пояснень та доказів вбачається наявність спору щодо розміру стягнутих сум, а також неможливість отримання державним виконавцем відомостей щодо відрахованих з пенсії ОСОБА_1 та перерахованих на депозитний рахунок виконавчої служби сум у зв`язку із відсутністю доступу до бази ЄДРВП.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування від Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області заявлених доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Скрябіної Анжеліки Ярославівни задовольнити.

Витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) відомості щодо відрахування сум із пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області за період з травня 2013 року по травень 2020 року.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області надати витребувану інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 31 липня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов