Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

присяжних Воронкіної Н.В., Вишиваної Л.А.

з участю секретаря Культенко Н.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення виконкому Смілянської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника та проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 останніх п`ять років хворіє на психічний розлад здоров`я. Внаслідок психічного розладу здоров`я ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Визнання батька недієздатним необхідне заявнику для встановлення над ним опіки, забезпечення реалізації його майнових і немайнових прав і інтересів, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Згідно рішення виконкому Смілянської міської ради від 27.08.2020р. №278 було затверджено висновок опікунської ради про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 .

У останнє судове засідання 17.11.2020р. заявник не з`явився, однак у матеріалах справи наявна його письмова заява (а.с.23), згідно якої заявник просив розглядати справу без його участі та підтримав вимоги своєї заяви.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення виконкому Смілянської міської ради в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявне письмове клопотання від управління, згідно якого заінтересована особа просить розглянути дану справу без участі їх представника та не заперечує щодо задоволення заяви.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечувала щодо визнання її батька ОСОБА_3 недієздатним згідно висновку експертизи, однак просила суд призначити її опікуном, мотивуючи тим, що саме вона, як опікун, найкращим чином забезпечить дотримання прав та інтересів її батька.

За клопотанням заявника у справі призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку експертизи №323 від 14.08.2020р. встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні прояви хронічного психічного захворювання, а саме змішана кіркова та підкіркова судинна деменція, через що на теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Враховуючи вказані обставини справи, суд, дослідивши наявні письмові докази, вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - підлягає до задоволення, оскільки заява є доведеною, обгрунтованою, судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що на теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, у разі визнання особи недієздатною, саме до повноважень суду відноситься вирішення питання щодо призначення недієздатній особі опікуна чи кількох опікунів за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що згідно рішення виконкому Смілянської міської ради від 27.08.2020р. №278 було затверджено висновок опікунської ради про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 .

Крім цього, ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_3 , також виявила бажання бути опікуном свого батька, подала заяву з відповідними документами до органу опіки та піклування виконкому Смілянської міської ради. Згідно рішення виконкому Смілянської міської ради від 09.10.2020р. №386 було затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо її батька ОСОБА_3 .

До суду надійшли два подання виконкому Смілянської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна: перше від 08.09.2020р. про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 ; друге від 16.10.2020р. про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, враховуючи положення ст.ст.60, 63 ЦК України, на підставі двох подань органу опіки та піклування Смілянської міської ради, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 двох опікунів: його сина ОСОБА_2 та його дочку ОСОБА_1 , що, на думку суду, найбільш відповідатиме інтересам недієздатної особи.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.293-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначити йому двох опікунів: його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Смілянській міській раді та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий: О.М. Суходольський

Присяжні: Н.В. Воронкіна

Л.А. Вишивана