Справа № 750/7081/20
Провадження № 2/750/1636/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря - Шилової Ж.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідач відзив на позов не подав.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи по суті сповіщалася завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.
Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
06 лютого 2019 року близько 17 год. 40 хв. на 51 км. автодороги «М-01» в межах Броварського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 150», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2019 року у справі № 361/1406/19 притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а.с. 25).
Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є власником автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 150», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зазнав пошкоджень в результаті ДТП (а.с. 16).
Автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 150», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 208.18.2429902 від 26 жовтня 2018 року (а.с. 7-11).
Згідно з умовами даного договору, одним із страхових ризиків (страхових випадків) є дорожньо-транспортна пригода.
Згідно зі звітом № 704 про оцінку КТЗ від 12 березня 2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 150», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 119426 грн. 20 коп. (а.с. 26-38).
Згідно статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення міститься в статті 27 Закону України «Про стахування».
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Отже, відповідач ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Гарантія» є відповідальні особи, які зобов`язані відшкодувати Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» збитки у вигляді сплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в сумі 110129 грн. 63 коп.
Зідно частини 1 статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», під час досудового врегулювання спору, звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «Гарантія» із заявою № 3.18.316 про відшкодування шкоди (виплату страхового відшкодування) від 05 квітня 2019 року та із доповненням до заяви № 3.18.316 про відшкодування шкоди від 25 квітня 2019 року (а.с. 41-42, 43-44).
Відповідно до частини 2 статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 278, 281, 354 ЦПК України, суд,
позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» 2102 грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя