Справа № 446/1001/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янка-Бузький районний військовий комісаріат про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 17.10.1997 року.
В обґрунтування заяви покликається на те, що маючи намір подати документи для оформлення пенсії, управлінням пенсійного фонду у зв`язку із неможливістю належно ідентифікувати дані в посвідченні учасника бойових дій, йому було рекомендовано звернутись до Кам"янка-Бузького РВК, однак внаслідок того що його прізвище « ОСОБА_2 » в посвідченні учасника бойових дій зазначено як « ОСОБА_3 », то через цю розбіжність він не взмозі належним чином оформити своє право на пенсію та змушений звернутись до суду.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи
Заявник в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі та просив ухвалити рішення про задоволення вимог його заяви, з мотивів, що викладені у ній.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Як видно з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , такий виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 3).
Також із копії картки фізичної особи платника податків Кам`янка-Бузької МДПІ від 23.06.2003 року ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , (а.с.4).
Водночас згідно з копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого 17.10.1997 року вбачається, що таке посвідчення видано на імя ОСОБА_4 (а. с. 5).
Відтак суд встановив, що прізвище заявника, зазначене як " ОСОБА_3 " у посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , не збігається з його іменем , зазначеним в паспорті та інших правовстановлюючих документах.
Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане 17.10.1997 року.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Водночас, встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд не віднайшов будь-яких ознак спору про право, а відтак вбачає підстави для задоволення заяви.
Беручи до уваги те, що факт належності заявника правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним йому для забезпечення його законного права на звернення до Песійного фонду України, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 258-259,264-265,268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , заінтересована особа Кам`янка-Бузький районний військовий комісаріат про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2 правовстановлюючих документів, а саме посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 17.10.1997 року, в якому він зазначений як ОСОБА_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Бакай І.А.