Справа №718/2264/20
Провадження №2/718/658/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області померла її баба ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна ділянка згідно Державного акту серії ІІ-ЧВ № 010632, виданого на ім`я ОСОБА_3 , цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Спадщину вона прийняла, але в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не може, так як втрачений оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку, тому просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, наслідки визнання позову їй відомі, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачкою, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа та враховуючи ту обставину, що позивачка позбавлена можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право.

Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України , керуючись ст.ст. 49, 82, 200, 206, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно: - земельну ділянку згідно Державного акта серії ІІ-ЧВ № 010632, що розташована на території Суховерхівської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,34 га, кадастровий номер якої :02:001:0059, вартістю 64973,92 гривень, що належала на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.І. Нерушка