Справа № 465/1278/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2082/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Франківського районного суду від 13 квітня 2016 року у справі №465/1278/16-ц,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 червня 2020 року в задоволенні заяви про перегляд рішення Франківського районного суду від 13 квітня 2016 року у справі №465/1278/16-ц відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 ,однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 17 червня 2020 року.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суд від 03 серпня 2020 року скаржником долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 червня 2020 року. Крім цього ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 17 червня 2020 року, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції без його участі, апеляційна скарга направлена в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку, враховуючи що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 17 червня 2020 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 17 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.