_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3757/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у судовому засіданні в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Дружина померлого ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини на користь нього, а інших спадкоємців не має. Однак у видачі свідоцтва про право власності позивачу нотаріусом відмовлено, оскільки йому надано лише копії договору товарної біржі про купівлю-продаж зазначеної квартири. Позивач просив суд визнати за ним право власності на вказану частину квартири в порядку спадкування.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач з позовом погодилася.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 , якому на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.06.1999р. укладеного на Одеській товарній біржі та зареєстрованому в реєстрі за №23948 належала Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений договір зареєстровано ОТБ 15.06.1999р., дублікат від 10.12.2004р., а отже власники набули право власності на підставі ЦК УРСР 1963р.

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на Ѕ частину зазначеної квартири.

10.11.2008р. ОСОБА_3 залишив заповіт, яким усе своє майно заповідав позивачу (а.с.65).

Позивач 5.04.2011р. подав заяву про прийняття спадщини (а.с.61).

Відповідач подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача (а.с.62).

Інших спадкоємців заповідач не мав.

Постановою від 6.07.2020р. державним нотаріусом Київської нотаріальної контори м.Одеси позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК и передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.

На виконання ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребовуються відповідні документи.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв`язку з тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом, подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартири в порядку спадкування після ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 4-13,76-89, 258-273,279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Бескровний Я. В.