Дата документу 23.09.2020
ЄУ № 420/180/18
Провадження №2/942/4/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Проньки В.В.,

секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Луганська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новопсковського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Луганська державна нотаріальна контора.

В судове засідання, призначене на 23.09.2020 сторони та їх представники не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи через карантинні заходи.

Представником відповідача, адвокатом Чесебієвим А.П., 02.07.2020 та 26.08.2020 були надані до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі відповідача, а також клопотання про відхилення заяв позивача та його представника про відкладення розгляду справи, як такі, що необгрунтовані та направлені на затягування строків розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання сторін, дійшов такого висновку.

11 березня 2020 року Кабінетом Міністром України прийнято постанову № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до якої з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Строк дії карантину неодноразово продовжувався, зокрема 26.08.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 31.10.2020 року.

Наразі спрогнозувати календарну дату закінчення дії карантину на території України об`єктивно неможливо.

Разом з тим однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Зокрема, з метою дотримання вказаного принципу ст. 212 ЦПК України доповнено

частиною 4 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Крім того, ЦПК України передбачає також участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6 ст. 212 ЦПК України).

Суд також зауважує, що Верховний Суд у постанові № 924/369/19 від 16.07.2020 зазначив, що у зв`язку з внесенням змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією.

Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом міському, приміському, міжміському внутрішньо обласному та міжнародному сполученні. Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав. В той же час за положеннями статті 129 Конституції України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

А отже, наявність запровадженого адаптивного карантину в Україні не є підставою для не розгляду судом справ, про що також зазначив у своєму листі № 1004/0/208-20 від 22.04.2020 Верховний Суд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для відкладення розгляду справи, а тому у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи через карантинні заходи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відмовити.

Розгляд справи відкласти на 20.10.2020 на 11-00 год.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька