Провадження № 2/470/146/20
Справа № 470/258/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гоцуляк Юлії Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року позивач та його представник звернулися до суду з вказаним позовом у якому просили суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової А.А. від 22.11.2019 року, який зареєстрований у реєстрі за № 7983 таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Женева" витрати на правову допомогу у розмірі 6267,20 грн. Також заявили клопотання про витребування з ТОВ "ФК "Женева" оригіналу кредитного договору від 28.05.2015 року № 2399/4142DCLRG1PT у повному обсязі та договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 147 від 22.03.2018 року, що укладений між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Женева", які є необхідними для подальшого розгляду справи. Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання позивача та його представника. Судом було задоволено відповідне клопотання в ухвалі про відкриття провадження від 28 квітня 2020 року та витребувано вказані документи.

02 липня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про повторне витребування оригіналу кредитного договору від 28.05.2015 року № 2399/4142DCLRG1PT у повному обсязі та договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 147 від 22.03.2018 року, що укладений між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Женева", які є необхідними для подальшого розгляду справи, та здійснення судового розгляду за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, 02 липня 2020 року до суду подала відзив на позовну заяву в якому в задоволенні позовних вимог позивача просила відмовити, проте оригіналів витребуваних документів не надала.

Відповідно до частини 4 статті 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З огляду на те, що документи які просить витребувати позивач та його представник мають значення для розгляду справи, крім цього враховуючи надання позивачем доказів про неможливість їх самостійного витребування для доведення обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гоцуляк Юлії Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" оригінал кредитного договору від 28.05.2015 року № 2399/4142DCLRG1PT у повному обсязі та оригінал договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 147 від 22.03.2018 року, що укладений між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Женева".

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"детальний помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 на дату звернення до нотаріуса.

Витребувані документи надати суду до 16 липня 2020 року.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова