РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/2069/20

Провадження № 2/414/482/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з цивільним позовом до Невської сільської ради Кремінського району Луганської області (місце реєстрації: 92917, Луганська область, Кремінський район, с. Невське, вул. Яроцького, ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

до Кремінського районного суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_1 з цивільним позовом до Невської сільської ради Кремінського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Останнє місце реєстрації та проживання померлої за адресою АДРЕСА_2 . Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця тобто АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 розпорядилась своїми правами, а саме 14 грудня 2010 року склала заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 2689 від 14 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_1 , яким вона на випадок своєї смерті заповіла: належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ №059162, виданого на підставі розпорядженням Кремінської районної державної адміністрації 30 листопада 2000 року, земельну ділянку, 6,93 га, яка розташована та території Невської сільської ради Кремінського району Луганської області; належну її на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ №147358, виданого розпорядженням Кремінської районної державної адміністрації від 16 червня 2005 року земельну ділянку площею 5,13 га, яка розташована на території Невської сільської ради Кремінського району Луганської області. 03 вересня 2020 року звернувшись з заявою до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Меренкова Ю.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 позивач отримав відмову у видачі такого, у зв`язку з тим, що пропустив піврічний термін передбачений цивільним законодавством для подання заяви. Позивачу було відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він здійснював фінансову допомогу в похованні померлої. Однак, вчасно не зміг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з огляду на те, що, він не є родичем спадкодавця за заповітом; не мав жодних родинних стосунків у відповідності до вимог чинного законодавства із спадкодавцем; на момент смерті не проживав із спадкодавцем за однією адресою; не мав пакету документів необхідного для звернення до нотаріальної контори. Через те, що жодний із спадкоємців за законом (якщо вони є) не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачем через відсутність жодного документу не вчинено будь-яких дій щодо звернення до нотаріальної контори. Позивач вів переговори з далекими родичами померлої, щоб вони надали документи, проте його прохання були ігноровані. Зазанчив, що починаючи з 18 серпня 2020 року, ним вчинено наступні заходи з метою звернення до нотаріальної контори: 19 серпня 2020 року отримано з відміткою «ПОВТОРНО» свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; 19 серпня 2020 року при зверненні до Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Рубіжанської міської ради отримано: довідку про останнє місце реєстрації; довідку про склад сім`ї станом на день смерті; довідка про склад сім`ї станом на день смерті; при зверненні до приватного нотаріусу Рубіжансього міського нотаріального округу Луганської області отримано відмову у видачу свідоцтва про прийняття спадщини, через пропуск піврічного терміну, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій; 03 вересня 2020 року отримано витяг із спадкового реєстру про відсутність інформації з приводу заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та спадкову справу було заведено.

В судове засіданні позивач не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За наявності визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у підготовчому засіданні та постановити рішення.

Повно, всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганські області 19 серпня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рубіжне Луганської області (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 склала на ім`я ОСОБА_1 заповіт, який датований 14.12.2010 року. Згідно зазначеного заповіту ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 дві земельні ділянки згідно державних актів на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №059162, виданого 30.11.2000 року та серії ЛГ №147358, виданого 16.06.2005 року (а.с. 10-15).

Сторонами не оспорювалися вищевказані обставини, таким чином, визнаються судом доведеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Як вбачається з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні цього питання суд зважає на правову позицію, яка викладена в Постанові ВСУ від 6 вересня 2017 року у справі № 6- 496цс17, згідно якої необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що має домінуюче значення перед спадкуванням за законом; інші спадкоємці, що б бажали або мали право на спадщину, відсутні; внаслідок відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно своєчасно не міг звернутися з заявою про прийняття спадщини за заповітом, а тому суд визнає причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважною та вважає за необхідне позовну заяву задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на визнання відповідачем позову та відсутності будь-яких клопотань з підстав стягнення з нього на користь позивача судового збору, суд вважає за можливе дане питання не вирішувати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Невської сільської ради Кремінського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживала на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 ) в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Тесленко