У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

Єдиний унікальний номер 142/600/20

Номер провадження 2/142/434/20

23 листопада 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 85, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 , про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20 серпня 2020 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати дес`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача адвокатом Гордаш Н. М. було отримано 27 серпня 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою.

02 вересня 2020 року на адресу суду від представника позивача адвоката Гордаш Н. М. надійшло клопотання в порядку виконання ухвали суду від 21 серпня 2020 року, в якому обгрунтовано підстави залучення до справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як третіх осіб, які не зявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року з ініціативи суду, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 21 серпня 2020 року позивачем виконанні не в повному обсязі та позивачем до позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору та не наведено підстави звільнення від сплати судового збору, було продовжено позивачу та його представнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2020 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 85, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 , про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута кпозивачу.

Копію ухвали суду від 03 вересня 2020 року представником позивача адвокатом Гордаш Н. М. було отримано 22 вересня 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою.

24 вересня 2020 року на адресу суду від представника позивача адвоката Гордаш Н. М. надійшло клопотання в порядку виконання ухвали суду від 03 вересня 2020 року, в якому обгрунтовано підстави звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 24 вересня 2020 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

22 жовтня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 08 години 00 хвилин 23 листопада 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року № 113-тз «Про надання відпустки ОСОБА_5 »

В підготовче засідання 23 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н. М. не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання 23 листопада 2020 року в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи без їньої участі та про визнання позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в підготовче засідання 23 листопада 2020 року не з`явилася, проте від її представника - адвоката Ломаченського В. П., який діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 жовтня 2020 року, на адресу суду надійшла заява про надання для ознайомлення матеріалів справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в підготовче засідання 23 листопада 2020 року не з`явилася, проте від неї на адресу суду надійшли заперечення, відповідно до яких вона заперечує проти задволення позовних вимог, оскільки являється спадкоємцем першої черги на спірне майно.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, беручи до уваги, що треті особи в підготовче засідання не з`явилися, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по вказаній справі було розпочато 24 вересня 2020 року та строк, встановлений ЦПК України для його проведення, закінчився 23 листопада 2020 року.

Разом з тим, враховуючи, що питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК не можуть бути вирішені в даному підготовчому засіданні у зв`язку з неявкою представника відповідача, підготовче засідання слід відкласти на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку з чим слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 189, 178, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно до 09 години 30 хвилин 18 грудня 2020 року.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: