У Х В А Л А

24 червня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/1233/20

Провадження № 6/414/74/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна подання заступника начальника Кремінського районного відділу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ганни Барабаш про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

заступник начальника Кремінського районного відділу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Г. Барабаш звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса за виконавчим документом АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим провадженням №58668843. Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження АСВП №58668843 відкрите на підставі вимоги №Ф-3035-51 У, виданої 19.11.2018 року ГК ДФС про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ГУ ДФС у сумі 15 819,54грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 . Рішення по цей день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно відповіді з ДФС та ПФУ у боржника не виявлено джерел доходу боржник в трудових відносинах не перебуває, пенсію не отримує. Згідно інформаційної довідки з ДРРП нерухоме майно відсутнє. Відповідно до відповіді з УДМС в Луганській області у боржника не встановлено зареєстроване місце проживання. Відкритих рахунків у боржника не виявлено.

Боржник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином.

Заступник начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Г. Барабаш в судове засідання не з`явилась, просила суд розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

На підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.11.2018 року №Ф-3035-51У, постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2019 року було відкрито виконавче провадження ВП №58668843, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї не правдивих відомостей (а.с.4).

Доказів направлення зазначеної постанови боржнику надано суду не було.

Згідно листа (Вих. №01-11/4977 від 28.11.2019 року), ОСОБА_2 зареєстрованої сільськогосподарської техніки та інших механізмів не має (а.с.6).

Листами АТ «ПроКредит банк» (Вих. №12/19/7643 від 28.11.2019 року), АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Вих. №81-15-9/14121 від 02.12.2019р.), АТ «Таскомбанк» (Вих. №24546/46 від 29.11.2019р.), АТ «Укрсиббанк» (Вих. №13-1-4/92079 від 26.11.2019 року), АТ «ПУМБ» (Вих. №КНО-07.8.3/4817 від 04.12.2019р.), АТ «Альфа-Банк» (Вих. №112301/26-б/б від 29.11.2019р.), АТ КБ «Приватбанк» (Вих. №20.1.0.0.0/7-200129/7404 від 30.01.2020р.) ОСОБА_2 відкритих рахунків у зазначених банках не має (а.с.7, 9,-14)

Відповідно до листа Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (Вих. №4828 від 03.12.2019р.), ОСОБА_2 на обліку не перебуває, ніяких видів державної допомоги не отримує (а.с. 8).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, права власності або інших речових прав за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця.

Крім того, в матеріалах виконавчого провадження адреса боржника зазначена: АДРЕСА_1 , при тому, що у виконавчому документі зазначена адреса АДРЕСА_1 .

Суд критично оцінює Акт державного виконавця від 10.06.2020 року, копію якого надано до матеріалів справи, оскільки зазначений акт складений у с. Стара Краснянка, щодо того, що ОСОБА_2 на території Новокраснянської селищної ради не проживає та не зареєстрована, місце мешкання її не відомо. Акт складений державним виконавцем одноособово? містить у собі дані щодо складання його за участю понятих ОСОБА_3 та Голови Новокраснянської селищної ради, однак не містить а ні повних даних, а ні підписів зазначених осіб (а.с.17).

Тож, зважаючи на ту обставину, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця, суд вважає передчасним подання про розшук боржника, а тому у його задоволенні вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити у задоволенні подання заступника начальника Кремінського районного відділу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ганни Барабаш про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя І.О. Тесленко