Справа № 545/794/20
Провадження № 2/545/1350/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Потетій А.Г.,

з участю секретаря - Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.05.2008 року ОСОБА_3 (далі - Позичальник) отримав кредит у розмірі 10600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.12.2014 року.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказана обставина підтверджується копіями паспортів Позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_1 .

Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 19.05.2008 року становить - 10285.45 грн., яка складається з наступного:

- 6799.81 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3485.64 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду відзив на позов, в якому вказувала на безпідставність позовних вимог, їх невідповідність нормам закону, зазначала, що відповідачі жодного майна після смерті ОСОБА_3 не отримували, спадкова справа не заводилась після його смерті, житловий будинок в якому вони проживають не належав померлому. Крім того, вказувала на пропуск позивачем строку на звернення до спадкоємців.

Представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» подано відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому представник позивача просить залишити заяву ОСОБА_2 без задоволення.

У судове засідання представник позивача не з`явився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання в судове засідання надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову заперечували, просили відмовити у його задоволенні з підстав пропуску строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.05.2008 року ОСОБА_3 (далі - Позичальник) отримав кредит у розмірі 10600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.12.2014 року та з вказаної дати почав спливати строк позовної давності оскільки спадкоємці не сплачували заборгованіст по кредиту спадкодавця.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Разом з тим, згідно статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання вимог вище зазначеної норми закону позивачем 20.11.2018 року була направлена претензія кредитора до Полтавської районної державної нотаріальної контори /т. 1 а.с. 32/.

21.12.2018 року позивачем було отримано відповідь Полтавської районної державної нотаріальної контори. /т. 1 а.с. 33/

Після чого, АТ КБ «ПриватБанк» 11.09.2019 року пред`явив вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто з пропуском встановленого ст. 1281 ЦК України шестимісячного строку.

Крім того, судом встановлено, що відповідачі будь-якого спадкового майна не отримували, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, а житловий будинок де проживав ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 29.11.2007 року укладеного з гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного суд вважає позов таким, що не підлягає до задоволення у зв`язку з пропущенням позивачем строку позовної давності.

Витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на позивача, згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 1268, 1270, 1282, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя А.Г. Потетій