Справа № 766/6583/20
Провадження № 2/732/550/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання заповіту недійсним, інформації недостовірною,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області із позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, Полтавського обласного Державного нотаріального архіву та Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та просила розглянути заяву та задовольнити; відкрити провадження у справі, призначити підготовче засідання відповідно до ст. 187, ст. 189 ЦПК України; надати поштою ухвали суду та надати належним чином завірені копії документів для подання в Білозерський районний суд позовної заяви.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. від 29 квітня 2020 року вказану справу передано за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області .

Ухвалою судді від 01 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Натомість 23 жовтня 2020 року до суду надійшов уточнений позов ОСОБА_1 , в якому позивачем змінено склад сторін, змінено суть позовної заяви та зміст позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач у зміненій позовній заяві просить визнати заповіт недійсним, визнати інформацію недостовірною, тобто заявляє дві вимоги немайнового характеру.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подачу позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі визначеному в ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 840,80 грн..

Оскільки, в позові пред`являється дві позовні вимоги немайнового характеру, то судовий збір підлягає сплаті в сумі 1681,60 грн..

Крім того, позивачу також необхідно визначитись, чи пред`являє вона позовні вимоги про моральне та матеріальне відшкодування, оскільки у первісному позові вона пред`являла такі вимоги, якщо так, то їй необхідно визначити суму моральної та матеріальної шкоди та відповідно платити судовий збір у розмірі визначеному ЗУ „Про судовий збір

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання заповіту недійсним, інформації недостовірною повторно залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали та сплати судовий збір у сумі 1681,60 грн.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатисянеподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський