г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 323/1333/20
Номер провадження 2/213/2007/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання Ладухіна І.С.

за відсутності сторін,

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, вказавши, що 17 червня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Комунарському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №423. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбно сімейні відносини з відповідачем припинено. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу є несхожість характерами, відсутність взаєморозуміння. У сторін різні погляди на життя, почуття любові та взаємоповаги втрачено. Позивач вважає, що сім`я з відповідачем розпалася остаточно, носить формальний характер, просить розірвати шлюб.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив не подав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 червня 2017 року у Комунарському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №423 (а.с.3).

Від шлюбу дітей не мають (а.с.3).

Шлюбно сімейні відносини між сторонами припинились з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони спільне господарство не ведуть, шлюб між ними носить формальний характер, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач надала заяву про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне відновити їй прізвище " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України , ст. ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вичапро розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вичем, зареєстрований 17 червня 2017 року у Комунарському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №423 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 прізвище - " ОСОБА_3 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на повернення сплаченого нею судового збору - 840,80 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 вич АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.М.Нестеренко