Дата документу 05.11.2020
Справа № 501/2108/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №501/2108/14-ц за позовом прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» із заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №501/2108/14- ц за позовом прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме лист про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 , та поновити строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 1447546,90 грн. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 1447546,90 грн. заборгованості за договором. Виконавчий лист щодо стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 АТ «Ощадбанк» не отримував.

У зв`язку з тим, що з позовом до суду звертався прокурор м. Іллічівська в інтересах АТ «Ощадбанк», а також отримувала виконавчі листи прокуратура, виконавчий лист про стягнення заборгованості з третього відповідача - ОСОБА_2 був втрачений при пересилці з виконавчої служби на адресу прокурора м. Іллічівська, у зв`язку з чим позивач був позбавлений можливості виконати рішення.

В судове сторони не з`явились, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши та перевіривши докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2015 року Іллічівським міським судом Одеської області винесено рішення по справі №501/2108/14- ц, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит №1988-н від 01.10.2007 р. у розмірі 1447546 грн. 90 коп. (а.с.77-81 т.2).

На виконання вказаного рішення судом були видані виконавчі листи №501/2108/14/ц від 19.06.2015.

25.09.218 АТ «Ощадбанк» звернувся з запитом №113-20/13/1988-н до Чорноморського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області з проханням повідомити чи перебуває/перебував виконавчий лист №501/2108/14/ц від 19.06.2015 року виданий Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 1447546,90 грн. на користь АТ «Ощадбанк» (т.3 а.с.139).

19.10.2018 АТ «Ощадбанк» отримано відповідь від начальника Чорноморського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області №23-13667 від 10.10.2018 з зазначенням того, що 23.06.2015 року до відділу надійшла заява прокурора м. Іллічівська Каплонюка В. разом із зазначеним виконавчим листом. 25.06.2015 державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.4 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», копію якої разом із оригіналом виконавчого листа надіслано того ж дня за вих.№03-6337 заявнику - прокурору м. Іллічівська. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, в тому числі тих, що містяться у спецрозділі та електронному архіві, зазначений виконавчий лист на виконання до відділу більше не надходив (т.3 а.с.140).

26.10.2018 АТ «Ощадбанк» звернувся з запитом №113-20/13/1988-н до прокурора м. Чорноморська з проханням надати виконавчий лист №501/2108/14-ц від 19.06.2015, виданий Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1447546,90 грн. зі ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» (т.3 а.с.141).

Станом на сьогоднішній день АТ АТ «Державний ощадний банк України» не отримав письмової відповіді на зазначений запит.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці з виконавчої служби на адресу до прокурора, у зв`язку з чим АТ «Ощадбанк» позбавлений можливості стягнути кошти за рішенням суду та в результаті цього ним пропущено строк на його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Чч.1-3 ст.433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

П.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулись із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником було сплачено судовий збір в розмірі 57,63 грн. (т.3 а.с.136).

Враховуючи, що втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на звернення судового рішення до виконання, що також стало підставою пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, то суд дійшов висновку, що заява АТ АТ «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №501/2108/14-ц, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №501/2108/14-ц про стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 1447546,90 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №501/2108/14-ц у справі за позовом прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя