Справа 688/2732/20
№ 2/688/837/20
Рішення

Іменем України

(заочне)

20 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Сахнюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

22 вересня 2020 року адвакат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з останнього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову посилається на те, що сторони з 31.10.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалось, до суду подана позовна заява про розірвання шлюбу. В даний час ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, працював майстром по ремонту взуття, отримував дохід в сумі 10000-12000 грн. на місяць. Проте, кошти на утримання дітей ОСОБА_1 надавав в невеликому розмірі і не систематично, через що діти знаходяться на повному утриманні позивача. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття з наступною їх індексацією відповідно до ЗУ «Про індексацію грошових коштів доходів населення».

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2020 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 28.10.2020 року, яке за заявою відповідача відкладено до 13 год. 00 хв. 20.11.2020 року.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились. Проте, представник ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позов підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

20.11.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з наступних підстав.

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як встановлено в суді, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.10.1998 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17 вересня 2020 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 виданими 17 вересня 2020 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відповідно.

Згідно довідки від 21 вересня 2020 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом із дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований по АДРЕСА_2 . Отже, сторони припинили спільне проживання.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки позивач просить суд визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» з 01 липня 2020 року пo 30 листопада 2020 року становить 2318 гpн., з 01 грудня 2020 року пo 31 грудня 2020 року становитиме 2395 гpн., не надання ОСОБА_2 доказів неналежного стану здоров`я, перебування на його утриманні інших осіб, чи інших обставин, які б мали значення при визначенні розміру аліментів, обов`язок утримувати дітей також і матір`ю, оскільки сторони, які є батьками неповнолітніх дітей в рівній мірі несуть обов`язки щодо їх виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на відповідача.

При цьому слід звернути увагу на те, що суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Проте, таких доказів позивач не надала, а суд їх не встановив. Посилання позивача на те, що відповідач отримував заробітну плату 10000-12000 грн. суд до уваги не бере, позаяк ніякими об`єктивними доказами вони не підтверджені.

Окрім того, позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 не доведений належними та допустимими доказами заявлений розмір стягуваних аліментів в сумі 2500 грн. на кожну дитину, достатність заробітку (доходу) відповідача сплачувати їх у визначеному в позовній заяві розмірі.

При призначенні аліментів суд враховує також стан здоров`я, матеріальне становище дітей, їх вік, матеріальне становище, стан здоров`я платника аліментів та приходить до висновку щодо їх стягнення у розмірі по 1250 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дітей, виходячи з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього та передбачену законодавством можливість для позивача про стягнення додаткових витрат на дітей, викликаних особливими обставинами.

За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне проводити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у визначеному судом розмірі з 22.09.2020 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

вирішив :

позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1250 (одній тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22 вересня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Розмір аліментів, визначений судом, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.В. Козачук