Справа № 393/363/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області:

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судових засідань Шупрудько К.А.,

за участю представника заявника Звіздун А.М.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 в тім, що вини є рідними сестрами.

Заява мотивована тим, що сестрі заявника ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого 13 серпня 1999 року належить квартира під АДРЕСА_3 . Коли вони звернулися до нотаріуса на консультацію з приводу дарування вказаної квартири на ім`я заявника для подальшого оформлення договору дарування, то після вивчення документів нотаріус повідомив, що в їхніх правовстановлюючих документах встановлено розбіжності.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця, ОСОБА_1 . Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 14 листопада 1965 року заявниця в зв`язку з укладенням шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ». В свідоцтві про одруження її дівоче прізвище помилково вказано « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася її сестра, ОСОБА_2 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При видачі сестрі паспорта серія НОМЕР_1 від 13 грудня 2000 р. Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, її прізвище було вказано як « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для укладення з її сестрою ОСОБА_2 договору дарування вищевказаної квартири.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримала заяву, просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнала повністю та підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є її рідною сестрою.

Свідок ОСОБА_9 суду надала покази, що заявник ОСОБА_1 є її рідною матір`ю. Заінтересовану особу ОСОБА_2 знає з дитинства, оскільки остання являється їй рідною тіткою. Суду підтвердила, що її мама та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_10 суду надав покази, що заявник ОСОБА_1 є його рідною бабусею. ОСОБА_2 знає з дитинства та підтвердив, що його бабуся та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 травня 1960 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявник ОСОБА_1 . Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , місце народження село Бондурово, Олександрівського району, Кіровоградської області (а.с.7).

В зв`язку з укладенням шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_1 », проте у свідоцтві про одруження серія НОМЕР_3 від 14.11.1965 року, її дівоче прізвище помилково вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 сформованим та виданим Фортечним у місті Кропивницькому відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 8-9).

Проте, 13 грудня 2000 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області при видачі паспорта громадянина України прізвище заінтересованої особи вказано не Щорба а ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та таких доказів суду не надано.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Судові витрати по справі залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення вручити сторонам.

Повний текст рішення складено 06.11.2020р.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК