Справа № 446/2053/19
УХВАЛА

17.11.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участі: секретаря судового засідання: Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.09.2020 року у справі за позовною заявою Підприємства "ОЛВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМА МАРКЕТ", ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Заочним рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.09.2020 р. задоволено позовну заяву керівника підприємства "ОЛВА" ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМА МАРКЕТ", ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дородньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. На підтвердження вимог покликається на те, що його місце проживання, з 7 листопада 2005 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проте вся кореспонденція йому надсилалася за адресою: АДРЕСА_2 , де він не проживає. Таким чином, через свою фізичну відсутність за адресою, на яку надсилалася поштова кореспонденція він не мав можливості отримувати судові повістки та не був обізнаний про наявність даної судової справи. А тому оскільки, повний текст заочного рішення йому вручено не було а зі змістом судового рішення він фактично ознайомився 08.10.2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи, а тому не мав об`єктивної можливості звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим просить скасувати вищевказане заочне рішення суду та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, заяву про перегляд заочного рішення просить скасувати.
Від представника підприємства "ОЛВА" надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.
17.09.2020 р. Кам`янка-Бузьким районним судом по справі №446/2053/19 за позовною заявою керівника підприємства "ОЛВА" Опейди Леонтія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМА МАРКЕТ", ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було винесено рішення, яким позовну заяву задоволено
Судом встановлено, що розгляд вищевказаної цивільної справи призначався на 30.06.2020 р., на 17.09.2020 р., проте відповідач в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим судом винесено заочне рішення, яким позов задоволено.
Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки відповідачу надсилалися на адресу АДРЕСА_2 , проте, з копії паспорту ОСОБА_1 , вбачається, що такий зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , що свідчить про те, що він не був повідомлений належним чином про час і місце розглбяду справи.
Відповідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи. На думку заявника, докази подані ним при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 17.09.2020 р., слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.09.2020 року у справі за позовною заявою Підприємства "ОЛВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМА МАРКЕТ", ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.09.2020 року в справі за позовом Підприємства "ОЛВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМА МАРКЕТ", ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити справу за позовом Підприємства "ОЛВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМА МАРКЕТ", ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до розгляду на 01.12.2020 року о 11.30 год.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України роз`яснити сторонам, що інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи до 01.12.2020 року о 11.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Бакай