Єдиний унікальний номер 235/2102/17
Номер провадження 22-ц/804/3273/20
Єдиний унікальний номер 235/2102/17
Номер провадження 22-ц/804/3273/20
Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

17 листопада 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Хейло Я.В.

суддів: Мірути О.А., Тимченко О.О.

розглянув клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Серафимова Іллі Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2020 року по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2020 року по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження, та ухвалою апеляційного суду від 03 листопада справу призначено до розгляду на 25 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

11 листопада 2020 року від представника скаржника адвоката Серафимова І.М. на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» для участі у режимі відеоконференції в разі задоволення його клопотання про участь у справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

Враховуючи, що суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом, особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, апеляційний суд задовольняє клопотання представника заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, п.1-4 наказу ДСА України від 23.04.2020 року №196, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Серафимова Іллі Миколайовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 25 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді О.А. Мірута

О.О. Тимченко