У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАУНТ-ПРО»про поновлення строку для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАУНТ-ПРО», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Андрєєва Ганна Олегівна, про визнання договорів недійсними, скасування записів та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року у зазначеній справі.

На адресу апеляційного суду від ТОВ «КАУНТ-ПРО» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить поновити строк для подачі відзиву. При цьому, відповідач не навів причин пропуску такого строку.

Розглянувши клопотання ТОВ «КАУНТ-ПРО», дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, надіслано учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги. Надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

12 жовтня 2020 року ТОВ «КАУНТ-ПРО» отримало копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги (а.с.80). Перебіг строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу розпочався 13 жовтня 2020 року та закінчився 19 жовтня 2020 року. ТОВ «КАУНТ-ПРО»подало відзив на апеляційну скаргу 02 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявляючи клопотання про поновлення строку для подачі відзиву, відповідач не навів будь-яких поважних причин, які давали б підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 126, 127, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КАУНТ-ПРО» у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «КАУНТ-ПРО» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський