КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/2635/2012
Провадження № 6/488/165/20
У Х В А Л А

іменем України

10.11.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районною суду м. Миколаєва від 14.12.2012 року по цивільній справі № 1414/2635/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 64П/2006 від 02.03.2006 року задоволено.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

Згідно договору № 2258/К про відступлення права вимоги від 15.06.2020 року право вимоги за кредитним договором № 64П/2006 від 02.03.2006 року право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

Таким чином, ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, договорами забезпечення, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами по цивільній справі № 1414/2635/2012.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" у правовідносинах за виконавчим листом № 1414/2635/2012, виданим Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" за виконавчими листами у справі № 1414/2635/2012, виданими Корабельним районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 64П/2006 від 02.03.2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева