Провадження № 2/161/3010/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Вимоги позову мотивував тим, що в період з 10.05.1991 по 20.04.2010 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі ОСОБА_4 придбала житловий будинок по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, на випадок своєї смерті заповіт не склала. Оскільки шлюб між сторонами було розірвано, спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_2 . На підставі заяви, ОСОБА_2 приватним нотаріусом 10.08.2018 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на будинок АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що дане свідоцтво підлягає скасуванню, оскільки майно набуте у шлюбі є спільною сумісною власністю подружжя, а тому спадкуванню підлягає лише 1/2 частина будинку.

А тому, просить суд скасувати свідоцтво про право на спадщину видане 10.08.2018 на ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О. та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.07.2020 було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У встановлений строк, відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред'явлений позов відповідач не подавав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, копію матеріалів спадкової справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 10 травня 1991 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.5).

20 квітня 2010 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 20), встановлено що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час перебування у шлюбі, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.03.2006 ОСОБА_4 набула у власність житловий будинок АДРЕСА_1 . Право власності за ОСОБА_4 зареєстроване у встановленому законом порядку (а.с. 7-9).

Частиною 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Оскільки ОСОБА_4 набула у власність житловий будинок АДРЕСА_1 під час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 , то він належав їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 СК України, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Виходячи з рівності часток подружжя у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та її чоловіку ОСОБА_1 належить по 1/2 частині нерухомого майна.

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

З копії матеріалів спадкової справи №2/2018 заведеної до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-83) судом встановлено, що приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О. було видано на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.08.2018 на спадщину, яка складається з житлового будинку загальною площею 255,8 кв.м., житловою площею 93,3 кв.м. з господарськими спорудами, до складу яких входять: огорожа 1 та огорожа 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 82).

Оскільки дане майно було спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_4 на день смерті належала лише 1/2 частина житлового будинку, то у приватного нотаріуса були відсутні правові підстави видавати свідоцтво про право на спадщину на цілий житловий будинок на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

У п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що іншими підставами визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Оскільки у зв`язку з видачею ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 серпня 2018 року на цілий житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , було порушено майнове право позивача, який будучи співвласником майна позбавлений права на нього, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10 серпня 2018 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О. на ім`я ОСОБА_2 .

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 368, 1301 ЦК України, ст.ст. 60, 68, 70 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 10 серпня 2018 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадщину, яка складається з: житлового будинку /А-1/ загальною площею 255,8 кв.м., житловою площею 93,3 кв.м. з господарськими спорудами, до складу яких входять: огорожа 1 та огорожа 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , як частку у спільному майні подружжя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.11.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій