Єдиний унікальний номер справи 484/2997/19
Провадження № 22-ц/812/1978/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз" на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз" про зобов`язання відновити газопостачання будинку та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

У червні 2019 року позивач пред`явив позов до АТ "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз", у якому просив визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його відновити газопостачання до належного йому будинку, а також стягнути моральну шкоду у сумі 10 000 гривень.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії АТ "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз" та зобов`язали за власний рахунок відновити газопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з АТ "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз" на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 5000 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 1 681 гривень. В задоволенні позову про стягнення моральної шкоди в іншій частині відмовлено.

02 листопада 2020 року АТ "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз" подало апеляційну скаргу на вказане рішення.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на вказане рішення, оскільки в судовому засіданні 28 вересня 2020 року проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст виготовлено 05 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення проголошено 28 вересня 2020 року, за участю всіх осіб, які беруть участь у справі (а.с. 130-134).

Повний текст вказаного рішення виготовлено 05 жовтня 2020 року та його копія вручена сторонам того ж дня, про що в матеріалах справи містяться розписки (а.с. 135, 136).

Виходячи з вищевикладеного, причини пропуску строку АТ "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз" на апеляційне оскарження рішення суду, слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.274, 277, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

1.Клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

2.Поновити АТ "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз" строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз".

4.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

5.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

8.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

9.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко