336/191/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кіорпе А.О., заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кіорпе А.О. від 29.11.2019 року № 42439 у виконавчому провадженні № 58198486 про надання ОСОБА_2 можливості зустрічі з сином ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_2 з 10.00 до 11.00 години. Визнати протиправною та скасувати вимогу старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кіорпе А.О. від 13.12.2019 року № 44578 у виконавчому провадженні № 58198486 про надання ОСОБА_2 можливості зустрічі з сином ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_2 з 10.00 до 11.00 години.

В судовому засіданні представник скаржника заявила клопотання про витребування від Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ матеріалів виконавчого провадження № 58198486.

ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ в судове засідання не з*явився, про розгляд скарги судом повідомлений, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання судової повістки, скарги з додатками.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст.84 ЦПК України,учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Задля всебічного та об*єктивного розгляду скарги, встановлення обставин на які посилається скаржник, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати від Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження № 58198486, відкритого на підставі виконавчого листа № 336/7590/16-ц пр..№2/336/586/2017 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 06.02.2018 року, оскільки вони мають доказове значення у справі, що розглядається.

На підставі ст.84,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження № 58198486, відкритого на підставі виконавчого листа № 336/7590/16-ц пр..№2/336/586/2017 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 06.02.2018 року.

Особа,у якої знаходяться докази,зобов*язана надати їх на вимогу суду у строк до 01.03.2020 р.

Особи,які не мають можливості подати докази,які витребовує суд,або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк,зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати,суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу,що не звільняє їх від обов*язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко