Справа 206/4244/20
Провадження 2/206/1103/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 19 лютого 2011 року Самарським державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 23, розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що шлюбні відносини почали руйнуватися. На фоні цього почали виникати конфліктні ситуації, спори та непорозуміння. Крім того непоодинокими випадками стало психологічне насильство зі сторони відповідача. Така негативна сімейна обстановка призвела до фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин, внаслідок чого шлюб став носити лише формальний характер. Така обстановка в сім`ї сприяла відсутності взаємної поваги один до одного, а також відсутності поваги до загальновизнаних сімейних цінностей з боку відповідача. За весь цей час прагнення жити разом та зберегти шлюб з обох боків не було і примирення не виявляється можливим(а.с.1-2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі (а.с.19).

В судове засідання призначене на 30 жовтня 2020 року, позивач не з`явився. Представник позивача подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує (а.с.22).

Відповідач в судове засідання призначене на 30 жовтня 2020 року, не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 19 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 23, про що 19 лютого 2011 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 12 серпня 2014 року, Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 458, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 13 травня 2016 року, Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 181, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 020748, виданої 22.11.2018 року, ОСОБА_1 має першу групу інвалідності та потребує стороннього догляду (а.с.8).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 19 лютого 2011 року Самарським державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис №23) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь державивитрати зі сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 листопада 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков