печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи»

третя особа: Міністерство юстиції України

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась представник позивача ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду від 29.08.2017 року, а саме арешту із забороною відчуження на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо державної прав іпотеки, державної реєстрації обтяження у вигляді іпотеки на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборону вносити запис про іпотеку щодо нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що на даний час сторони у справі знаходяться на стадії мирного врегулювання спору, що вимагає скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017 року судом з метою забезпечення позову ОСОБА_1 , до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа Міністерство юстиції України про визнання іпотеки припиненою та призначення обмеження нерухомого майна накладено арешт із забороною відчуження на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо держвної прав іпотеки, державної реєстрації обтяження у вигляді іпотеки на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено вносити запис про іпотеку щодо нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки сторони у справі знаходяться на стадії мирного врегулювання спору, що вимагає скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, виходячи з принципу диспозитивності, передбаченого ст.. 13 ЦПК України, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року, а саме арешт із забороною відчуження на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо державної прав іпотеки, державної реєстрації обтяження у вигляді іпотеки на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборону вносити запис про іпотеку щодо нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин