Провадження № 6/761/274/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Мальцева Д.О.,

при секретарі: Чугаєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Родовід Банк» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2015 року, позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 06.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та постановлено нове рішення, яким стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №31/АА-00001.08.2 від 21.03.2008 року у розмірі 20 234,01 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 1977 689,93 грн. та три відсотки річних у розмірі 19 915,15 грн.

22.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 31/АА-00001.08.2 від 21.03.2008 року. Оскільки заявник є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2015 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 06.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постановлено нове рішення, яким стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №31/АА-00001.08.2 від 21.03.2008 року у розмірі 20 234,01 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 1977 689,93 грн. та три відсотки річних у розмірі 19 915,15 грн.

22.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 31/АА-00001.08.2 від 21.03.2008 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «Родовід Банк» відступив своє право вимоги «Вердикт Капітал за Договором кредиту № 31/АА-00001.1.08.2 від 21.03.2008 року, укладеним між Банком та боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» /код ЄДРПОУ - 14349442, адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3/ у виконавчому провадження по справі № 761/33518/14-ц, боржники: ОСОБА_1 /і.п.н. - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 /і.п.н. - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» /код ЄДРПОУ - 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: