Дата документу 04.11.2020 Справа № 2-168/09
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/3203/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Проценка Антона Юрійовича, стягувач Військова частина НОМЕР_1

із апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Дніпровський ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Дніпровський ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Крім того, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі, постановлена 10.09.2020 року у відсутності представника Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), апеляційну скаргу скаржник подав через суд першої інстанції 25.09.2020 року (а.с. 92), тобто в п`ятнадцятиденний строк передбачений ст. 354 ч. 1 ЦПК України.
Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2020 року.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар