Справа №242/2478/20
Провадження №2/242/1038/20
20 листопада 2020 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Коліщук З.М.,
секретаря судового засідання Фоміної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 пред`явила до ОСОБА_2 позов про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що вона перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі з 24.09.2011 року. Шлюб розірвано за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2018 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини з 2016 року мешкає окремо від дочки, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні, не цікавиться долею та станом здоров`я, не надає матеріальної допомоги на утримання дитина, має заборгованість по аліментам.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідно до ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада». Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подавав.
При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Третя особа - представник Органу опіки та піклування Селидівської міської ради у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (арк. справи 15).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 року по 12.09.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12.09.2018 року(арк. справи 14, 18).
Згідно судового наказу від 04 липня 2019 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої заробітку(доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 21.06.2019 року і до повноліття дитини(арк. справи 19).
З довідки № 61558506 від 04.06.2020 року, виданої Селидівським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Харків) вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 4955,54 грн.(арк. справи 4).
Згідно довідки № 35 від 04.06.2020 року, виданої ОСББ «Південний-2» м.Селидове ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 5).
З побутової характеристики вбачається, що ОСОБА_1 за місцем мешкання зарекомендувала себе з позитивної сторони(арк. справи 6).
ОСОБА_3 навчається в Селидівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Селидівської міської ради Донецької області, що підтверджується довідкою № 28 від 16.03.2020 року(арк. справи 8).
З характеристики, наданої директором школи вбачається, що ОСОБА_3 виховує мама та бабуся, які приділяють належну увагу вихованню дитини, систематично відвідують школу, цікавляться успіхами дитини, турбуються про всебічний розвиток дитини. Тато у вихованні, навчанні та розвитку дитини участі не приймає, досягненнями доньки не цікавиться, до школи не завітав жодного разу(арк. справи 9).
Згідно службової характеристики ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується з позитивної сторони(арк. справи 11).
Згідно акту обстеження умов проживання від 06.07.2020 року з`ясовано, що за місцем проживання дитини ОСОБА_3 створено всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини(арк. справи 49).
З довідок КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» вбачається, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря -нарколога не перебуває(арк. справи 76-77).
Свідок ОСОБА_5 надала письмові пояснення та зазначила, що мешкає по сусідству з ОСОБА_1 та її дочкоюОСОБА_3 . За час тривалого мешкання за вказаною адресою, громадянина Аношкіна, який був чоловіком ОСОБА_1 , вона жодного разу не бачила. Їй відомо достовірно, що ОСОБА_1 виховує доньку самостійно.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Української міської ради від 16.07.2020 року, Орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 56).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один із батьків.
У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Отже, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265,268,280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, місцезнаходження: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.К.Маркса, 8.

Повний текст рішення складено і підписано 20 листопада 2020 року.

Суддя З.М. Коліщук