Справа № 346/6033/19
Провадження № 2/346/633/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

представника третьої особи Чобан М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Королівська сільська рада про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Королівська сільська рада про визнання недійсним заповіту, посвідченого секретарем виконкому Королівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 19 червня 2018 року по реєстру № 23 від імені ОСОБА_6 в користь відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

25 вересня 2020 року позивач подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи мотивуючи тим, що для отримання відомостей про те, що вищезгаданий заповіт підписаний особисто заповідачем ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі науки , а наявні на даний час докази в матеріалах справи не дають можливості встановити дану обставину, тому вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу. На вирішення судовому експерту пропонує поставити питання: чи виконано підпис від імені спадкодавиці ОСОБА_6 у заповіті , який посвідчений секретарем виконкому Королівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 19 червня 2018 року по реєстру № 23 тією особою від імені якої він зазначений , чи іншою особою?

Зазначив, що оплату експертизи не гарантує.

Відповідачі, представник третьої особи в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання, вказуючи на безпідставність та необгрунтованість такого.

Заслухавши думку учасників процессу, дослідивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки примірник заповіту посвідчений секретарем виконкому Королівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 19 червня 2018 року по реєстру № 23 та журнал реєстрації нотаріальних дій в якому зареєстровано вищевказаний заповіт, оригінал заповіту, котрі необхідні для належного проведення судової почеркознавчої експертизи, знаходяться у Королівській сільській раді та у відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та не можуть бути надані позивачу безпосередньо за його заявою, суд вважає за необхідне витребувати дані документи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, сторонами не надані відповідні висновки експертів, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ( вул.. Національної Гвардії 14 м. Івано-Франківськ 76000).

Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 103, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Королівська сільська рада про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-чи виконано рукописний підпис на заповіті від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконкому Королівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 19 червня 2018 року та зареєстровано в реєстрі за № 23 - ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Для виконання експертизи :

витребувати з Королівської сільської ради Івано-Франківської області примірник заповіту складеного від імені ОСОБА_6 , посвідченого секретарем виконкому Королівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 19 червня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 23, та журнал реєстрації нотаріальних дій в якому зареєстровано вищевказаний заповіт;

витребувати у відповідчів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 оригінал заповіту складеного від імені ОСОБА_6 , посвідченого секретарем виконкому Королівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 19 червня 2018 року та зареєстрованого в реєстрі за № 23.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ( вул.. Національної Гвардії 14 м. Івано-Франківськ 76000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов язків.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 346/6033/19 та витребувані документи.

Копію ухвали направити у Королівську сільську раду Івано-Франківської області та відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , до виконання.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя Беркещук Б. Б.