22.10.2020 Справа № 756/8450/20
Унікальний № 756/8450/20
Провадження № 6/756/514/20
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 15.02.2008 року та додаткової угоди № 1 від 11.02.2009 року в розмірі 143066 доларів США 47 центів, що за курсом НБУ становить 1 131 598,55 грн., а також стягнуто судові витрати в сумі 1820 грн.

28.10.2011 на виконання рішення суду Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи, за якими 24.11.2011 було відкрито виконавче провадження.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 15.02.2008 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 23.11.2012 було замінено стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2227/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», а ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуло право вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника, по поверненню заборгованості за кредитним договором №0 від 15.02.2008 року, Іпотечним договором №77350 від 15.02.2008 року, посвідченого 15.02.2008 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д., за реєстровим №356, а також право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки №180227 від 15.02.2008 року.

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Сторони в судове засідання призначене на 22.10.2020 р. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 20.07.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 15.02.2008 року та додаткової угоди № 1 від 11.02.2009 року в розмірі 143066 доларів США 47 центів, що за курсом НБУ становить 1 131 598,55 грн., а також стягнуто судові витрати в сумі 1820 грн (а.с.26-27).

28.10.2011 на виконання рішення суду Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи, за якими 24.11.2011 було відкрито виконавче провадження.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 15.02.2008 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 23.11.2012 було замінено стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.28).

15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2227/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», а ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуло право вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника, по поверненню заборгованості за кредитним договором №0 від 15.02.2008 року, Іпотечним договором №77350 від 15.02.2008 року, посвідченого 15.02.2008 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д., за реєстровим №356, а також право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки №180227 від 15.02.2008 року (а.с.8-9).

Оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача у зобов`язанні до ОСОБА_1 , як до боржника, по поверненню заборгованості за кредитним договором №0 від 15.02.2008 року, Іпотечним договором №77350 від 15.02.2008 року, а також право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки №180227 від 15.02.2008 року підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Коновальця, 36-Б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд 13/2, літ «Б», ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-679/11, виданого 28.10.2011 року Оболонським районним судом м.Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.10.2020 року.

Суддя Н.О. Яценко