Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1576/2020 Справа № 646/2788/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань Цюк Ю.В.,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок закриття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивачів про витребування доказів, в якому вони просять витребувати у відповідача належним чином завірену копію договору № 15/1 від 13.02.2012 р., що укладений між КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківські теплові мережі», зі всіма додатками до нього та додатковими угодами, а також копію нової редакції договору № 15/1 від 29.12.2006 р.

В обґрунтування клопотання посилалися на те, що за змістом листа №8201/2/0705 від 05.03.2020 р. за підписом в.о. директора КП «Жилкомсервіс» Ю.В.Ніщенко, відповідно до п. 5.2 Договору № 15/1, КП «Жилкомсервіс» не несе матеріальну відповідальність за діяльність КП «ХТМ» при виконанні або невиконанні умов цього Договору, внаслідок якого було заподіяно шкоду життю, здоров`ю, майну третіх осіб. Згідно пп. 5.4 Договору Виконавець несе відповідальність, перед споживачами, які мешкають або розташовані в житлових будинках комунальної власності територіальної громади м. Харкова, за ненадання або неналежне надання Виконавцем послуг, внаслідок яких було заподіяно шкоду життю, здоров`ю, майну споживача або третіх осіб, майну Управителя, майну територіальної громади, яке передано на обслуговування Управителю, або навколишньому природному середовищу згідно діючого законодавства. Вважають, що такий договір може підтвердити або спростувати доводи позивачів за змістом позовної заяви про обґрунтованість покладення відповідальності за наслідки пориву централізованого опалення на технічному поверсі будинку АДРЕСА_1 на відповідача. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі вживали самостійних заходів задля отримання копії такого договору, але отримати самостійно - не вдалося можливим, оскільки відповідач відмовився надавати копію договору, а третя особа КП «Жилкомсервіс» проігнорувало прохання надати належним чином завірену копію зазначеного договору, яке було викладене за змістом заяви від 18.02.2020 року про відшкодування шкоди, надання документів за підписами позивача ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_1 , позивача З ОСОБА_3 , адресованої директору КП «Жилкомсервіс».

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивачів самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені клопотання містить інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП «Харківські теплові мережі» належним чином завірену копію договору № 15/1 від 13.02.2012 р., що укладений між КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківські теплові мережі», зі всіма додатками до нього та додатковими угодами, а також копію нової редакції договору № 15/1 від 29.12.2006 р.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова 12 січня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -М. В. Богдан