Провадження № 2/932/3876/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Калантаєнка Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

До початку підготовчого судового засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до канцелярії суду письмову заяву про витребування доказів по вищевказаній цивільній справі №932/10092/20, а саме, витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.О. належно завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати від Новокодацького районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №271 від 23.11.1965 року, складеного Бюро ЗАГС Виконавчого комітету Кусинської районної ради депутатів трудящих Челябінської області Російської Федерації, на підставі якого були внесені зміни в актовий запис №197 від 03.02.2020 року про смерть ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але у своїй заяві про витребування доказів просила розпочати підготовче судове засідання без її участі та участі позивача, підтримала заяву про витребування доказів та просила задовольнити.

Представник Дніпровської міської ради в підготовче судове засідання з`явилася.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у заявника виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у заяві докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.О. належно завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Новокодацького районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №271 від 23.11.1965 року, складеного Бюро ЗАГС Виконавчого комітету Кусинської районної ради депутатів трудящих Челябінської області Російської Федерації, на підставі якого були внесені зміни в актовий запис №197 від 03.02.2020 року про смерть ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 04.12.2020 року.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева