Справа № 235/1560/20

Провадження № 2/226/421/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.

за участю секретаря Тіссен О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення права власності на спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії та стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі довіреності та ордеру діє адвокат Булгакова О.Д., звернувся до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії та стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування.

Під час судового розгляду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії та стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування.

Надавши оцінку заявленому клопотанню, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

За правилами ст.13 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цими Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене та беручи до уваги повноваження представника, який згідно довіреності в прийнятті рішення щодо відмови від частини позовних вимог не обмежений, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від вимог, що стосуються визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії, і провадження в цій частині закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256, ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі № № 2/226/421/2020 за позовом ОСОБА_2 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в частині позовних вимог щодо визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії закрити.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Клепка