У Х В А Л А

17.11.2020 Справа №607/19370/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить визнати такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 відомості щодо ОСОБА_1 , які поширені у соціальній мережі Facebook та на платформі «Yuоtub UA».

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаних вимог закону, у поданій позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а також не зазначено адресу зареєстрованого місця проживання позивача, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно із п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Натомість, позивачем не зазначено, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У вказаній позовній заяві позивач зазначає, що є інвалідом 3 групи, систематично хворіє і проходить лікування, а тому суд може продовжити строк позовної давності по окремим епізодам справи, що мали місце більше року тому. Однак, позивачем не конкретизовано стосовно яких позовних вимог ним заявляється клопотання про поновлення строку позовної давності. На обґрунтування вказаної вимоги, позивачем не викладено жодних обставин та не зазначено доказів щодо наявного у нього захворювання та періодів проходження лікування, що не можливо також встановити із додатків позову.

Крім цього, із долучених позивачем копій роздруківок неможливо встановити, джерело розміщення інформації, у мотивувальній частині позову вказано, що недостовірна інформація розміщена відповідачем у соціальній мережі Facebook та на платформі «Yuоtub UA», однак із долучених роздруківок не вбачається за можливе визначити, де саме оприлюднена інформація, яка на думку позивача, є недостовірною.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Виклад позовних вимог у прохальній частині позову є неконкретизованим, зокрема у пункті 2 прохальної частини позивач просить визнати недостовірну інформацію, яка викладена ним десятьма окремими епізодами, у пункті 5 прохальної частини, серед іншого позивач обираючи спосіб захисту свого права, вказує, що спростування вибачення по кожній неправдивій інформації на сторінках, де вона була поширена, в соціальній мережі, у часовому проміжку, який є не меншим часу перебування цієї неправдивої інформації на персональній сторінці відповідача у соціальній мережі ,не конкретизовуючи період часу та джерело публікації.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,спростування недостовірної інформації залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка