Справа № 713/919/20
Провадження №2-во/713/28/20
УХВАЛА

іменем України

09.11.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Андрюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву адвоката Решетова Віктора Вікторовича про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей визначених за рішенням суду, стягнення додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Решетов В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей визначених за рішенням суду, стягнення додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Зазначила, що при винесенні рішення судом була допущена описка в мотивувальній та резолютивній частині рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2020 року зазначено «1300,00 (одна тисяча триста) гривень» замість вказаного 1300,00 (одна тисяча сто) гривень. Просить виправити допущені судом описки.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.10.2019 року по цивільній справі №713/1894/19. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1300,00 (Одна тисяча сто) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1300,00 (Одна тисяча сто) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 6000,00 (Шість тисяч) гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначених судовим наказом Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.10.2019 року по цивільній справі №713/1894/19. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені нею додаткові витрати на лікування за допомогою брекет-системи неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 15300,00 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 840 (Вісімсот сорок) гривень 80 (Вісімдесят) копійок в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4200,00 (Чотири тисячі двісті) гривень. Відкликано судовий наказ Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.10.2019 року по справі №713/1894/19, після набрання даним рішенням суду законної сили.

При ухваленні рішення від 30 вересня 2020 року судом допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено: «1300,00 (одна тисяча сто) гривень» замість вірного «1300,00 (одна тисяча триста) гривень», а також у четвертому, п`ятому, шостому абзацах зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущені судом описки у мотивувальній частині рішення та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2020 року по цивільній справі №713/919/20, зазначивши вірним «1300,00 (одна тисяча триста) гривень» замість «1300,00 (одна тисяча сто) гривень», а також у четвертому, п`ятому, шостому абзацах зазначити вірним « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.269, ст.258-261, 352-354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Заяву адвоката Решетова Віктора Вікторовича задовольнити.

Виправити допущену судом описку у рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей визначених за рішенням суду, стягнення додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зазначивши вірним у мотивувальній частині рішення та у третьому абзаці резолютивної частини рішення «1300,00 (одна тисяча триста) гривень» замість «1300,00 (одна тисяча сто) гривень».

Виправити допущену судом описку у рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей визначених за рішенням суду, стягнення додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зазначивши вірним у четвертому, п`ятому, шостому абзацах резолютивної частини рішення « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич