Справа № 372/2334/16-ц
ухвала

Іменем України

23 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №372/234/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки. Заява обґрунтовується тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.10.2016 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено повністю, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором №433/11 від 27.06.2007 року в розмірі 3640791 грн. 84 коп. з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 62619, 54 доларів США (по курсу НБУ станом на 16.08.2016 року 25,115141 грн. за 1 долар США); заборгованість за відсотками в розмірі 78037,24 доларів США (по курсу НБУ станом на 16.08.2016 року 25,115141 грн. за 1 долар США), заборгованості за штрафом/пеню за несвоєчасне погашення кредиту (неустойки) в розмірі 92622 грн. 98 коп. звернути стягнення наналежний відповідачам предмет іпотеки за іпотечним договором: від 27.06.2007 року - трикімнатну квартиру зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 65,66 кв. м., житловою площею 36,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку передбаченому ст.38 Закону України «Про іпотеку», з наданням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав па нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на зазначений предмет іпотеки. На підставі вказано рішення Обухівським районним судом Київської області було видано виконавчі листи №243/8718/16-ц. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.02.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №372/2334/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки за кредитним договором №433/11.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника в поданій заяві просив здійснювати розгляд справи без участі товариства. Боржники до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 27.05.2014 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено повністю, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором №433/11 від 27.06.2007 року в розмірі 3640791 грн. 84 коп. з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 62619, 54 доларів США (по курсу НБУ станом на 16.08.2016 року 25,115141 грн. за 1 долар США); заборгованість за відсотками в розмірі 78037,24 доларів США (по курсу НБУ станом на 16.08.2016 року 25,115141 грн. за 1 долар США), заборгованості за штрафом/пеню за несвоєчасне погашення кредиту (неустойки) в розмірі 92622 грн. 98 коп. звернути стягнення на належний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , предмет іпотеки за іпотечним договором: від 27.06.2007 року - трикімнатну квартиру зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 65,66 кв. м., житловою площею 36,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку передбаченому ст.38 Закону України «Про іпотеку», з наданням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав па нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на зазначений предмет іпотеки.

03 січня 2017 року на виконання заяв ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» про видачу копії рішення та виконавчого листа направлено копію рішення від 28 жовтня 2016 року та виконавчі листи №372/2334/16-ц на чотирьох аркушах по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

28 листопада 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний БАНК» (скорочена назва ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір № 212009 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту, 433/11 від 27.06.2007 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

13 лютого 2020 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.02.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №372/2334/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки за кредитним договором №433/11.

Згідно ч. 1ст. 433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Слід зазначити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1ст. 18 ЦПК України).

Таким чином, з метою виконання рішення суду та виходячи із вищевикладених мотивів та норм права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 433 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №372/234/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Проць