Справа № 296/1931/20
УХВАЛА

Іменем України

"03" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Годзь Євгена Івановича Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області, треті особи: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення та державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

І. ПРОЦЕДУРА

1.1. 10.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до державного реєстратора Годзь Євгена Івановича Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області, в якому просив:

(1) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Годзь Євгена Івановича Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирської області від 20.11.2018 за індексним номером № 44139533 про державну реєстрацію права власності з 15.11.2018 за ТОВ «Кредитні ініціативи» на об`єкт нерухомого майна: квартиру загальною площею 46,73 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

(2) стягнути з державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирської області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 840,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 24000,00 грн.

1.2. 16.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/1931/20, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 02.07.2020 (а.с.34-35).

1.3. 02.07.2020 на електронну пошту суду позивач ОСОБА_1 подав заяву, у якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі, засідання проводити за участю його представника адвоката Ткачука В.В. (а.с.79-80).

1.4. 03.11.2020 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (відшкодування витрат на професійну правничу допомогу), відповідно до якої позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000 грн.; закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду (а.с.158).

1.5. 03.11.2020 на електронну пошту суду від представника третьої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради Сергійко А.С. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила при розгляді справи врахувати інтереси дитини (а.с.155).

1.6. 03.11.2020 представник третьої особи ТОВ «Кредитні ініціативи» Михніцький Г.Ю. через канцелярію суду подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а.с.157).

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Згідно пункту 2 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

2.2.Відповідно до частини 1 статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

2.3. Згідно частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

2.4. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що збільшення позовних вимог є правом позивача, його вільним волевиявленням, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви.

3.2. Враховуючи, що всі підготовчі дії для розгляду справи здійснені, сторонами інших клопотань не заявлено, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження у справі №296/1931/20 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 189, 196-198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000 грн. від 03.11.2020.

2. Закрити підготовче провадження у цивільній справі №296/1931/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Годзь Євгена Івановича Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області, треті особи: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення та державної реєстрації права власності.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 4-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова