Номер справи 237/3022/20
Номер провадження 2-во/237/80/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Сенаторова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Мережко М.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до судового наказу (№2-н/237/133/20) від 25.08.2020 року, винесеного Мар`їнським районним судом Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін до судового наказу від 25.08.2020 року, винесеного Мар`їнським районним судом Донецької області.

25.08.2020 року Мар`їнським районним судом Донецької області було винесено судовий наказ, яким:

1. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2020 року, до досягнення дитиною повноліття.

2. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок (Стягувачем є Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, 01021, м.Київ, вул. Липська, 18/5).

До суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 25.08.2020 року звернулась ОСОБА_1 , вказавши, що в вищевказаному судовому наказі невірно вказано прізвище боржника, з якого стягнуті аліменти - ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому наказі була допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до судового наказу (№2-н/237/133/20) від 25.08.2020 року, винесеного Мар`їнським районним судом Донецької області, задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі №2-н/237/133/20 від 25.08.2020 року Мар`їнського районного суду Донецької області, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме вірно вказати:

1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2020 року, до досягнення дитиною повноліття.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок (Стягувачем є Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, 01021, м.Київ, вул. Липська, 18/5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Сенаторов