КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №752/9207/14-ц
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2014 року та від 03 вересня 2020 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Кузьменко Любові Михайлівни, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначені судові рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга в частині строків оскарження ухвали від 17 червня 2014 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

15 грудня 2018 року набрав чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до пункту 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2014 року постановлена до набрання чинності Кодексу в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, відтак оскарженню підлягає у строки, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України в редакції Закону №1618-IV 18 березня 2004 року апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На запит апеляційного суду надано відомості, що згідно із актом №11 "Про вилучення для знищення номенклатурних справ (документів), що не підлягає зберіганню" матеріали справи №752/9207/14-ц (провадження №6/752/333/14), у якій постановлена ухвала від 17 червня 2014 року, знищені. Також надано оригінал оскаржуваної ухвали, відповідно до якої не убачається, що під час розгляду була присутня скаржниця.

Одночасно надані матеріали цивільної справи №2601/17903/13 (провадження №2/2601/4814/12) щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_2 .

Зі справи №2601/17903/13 убачається, що 03 липня 2020 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування обмежень у праві виїзду за межі України, що застосовані ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не наводить поважних причин для поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали від 17 червня 2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує скаржнику звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2014 року.

Щодо строків оскарження ухвали від 03 вересня 2020 року суд зазначає наступне.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи №2601/17903/13 відомості про виклик учасників в судове засідання відсутні, судом проголошено повний текст ухвали, копія якої супровідним листом від 04 вересня 2020 року направлена учасникам справи, проте відомості про вручення або невручення відсутні. 25 вересня 2020 року ОСОБА_1 подано заяву про ознайомлення зі справою, проте відмітка про ознайомлення відсутня.

ОСОБА_1 вказує, що ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року отримала 05 жовтня 2020 року, але в порушення пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України не додає доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (наприклад, конверту, у якому надійшло відправлення з суду тощо), що позбавляє суд можливості перевірити поважність зазначених причин пропуску строку на оскарження ухвали.

З урахуванням викладеного, мають бути надані докази, що підтверджують дату отримання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року.

Щодо форми та змісту апеляційної скарги суд зазначає наступне.

В порушення пункту 5 частини 2 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга не містить доводів стосовно того, в чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали від 17 червня 2014 року.

Окрім того, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте апеляційна скарга не містить таких відомостей щодо стягувача ОСОБА_2 , в інтересах якого власне і застосовувались до боржника заходи з обмеження у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення із її змістом, переліком учасників справи, установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції та приєднання її копій відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте таких документів не додано та підстав для звільнення від сплати судового збору не зазначено.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

ОСОБА_1 оскаржує дві ухвали, відтак за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 840,40 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38050812

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача:UA0026010

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2014 року та від 03 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали в частині пропуску строків оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук