Справа №524/8800/19
Провадження №2/524/810/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Кулинич М.М., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зменшення розміру аліментів,-.

ВИМОГИ ТА ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.02.2006 з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку.

Також, рішеннями Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.11.2007 та 12.06.2014 з нього стягнуто аліменти на утримання доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини на кожну дитину.

Оскільки він є фізичною особою-підприємцем на спрощеній системі оподаткування, стягнення аліментів проводиться виходячи із розміру середньої заробітної плати в місті.

Вважає, що відповідно до п.5 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017, з нього підлягають стягненню аліменти на трьох дітей в розмірі Ѕ частини, а на даний час розмір аліментів, що з нього стягуються становить7/12. У зв`язку із цим, вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання сина ОСОБА_5 підлягають зменшенню.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник позивача зазначив, що законодавець визначив граничний розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання дітей. Вважав, що подальші рішення судів вплинули на можливість позивача сплачувати аліменти. Позивач зазначив, що сума аліментів, яка на даний час стягується з нього перевищує 50%.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

У відзиві відповідач вказала, що проти задоволення позову заперечує. Зазначила, що положення ч.5 ст.183 СК України призначені для заявника, а не боржника і граничний розмір аліментів призначений для наказного провадження. Вважає, що позиція позивача щодо граничного розміру аліментів суперечить ст.128 КЗпП України щодо максимального розміру відрахувань із заробітної плати. Вказала, що з 2015 року відповідач припинив надавати кошти на утримання сина, піклуватись про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Розмір заборгованості позивача становить більше 100000 грн. Зазначила, що вона також має на утриманні окрім ОСОБА_5 ще двох малолітніх дітей і її заробітку не достатньо для забезпечення належного рівня їх утримання. Вказала, що позивачем не наведено обставин, викладених в ст.192 СК України та не надано доказів неможливості сплачувати аліменти у розмірі, раніше визначеному судом.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти позову з підстав, викладених у відзиві. Звертала увагу суду, що позивач керується не приписами статті 192 СК України, а виключно змінами у законодавстві. Крім того, він посилається на наявність у нього боргів, які утворились у виконавчому провадженні. Вказане не є підставами для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Третя особа судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.02.2006 по справі 2-1340/2006 позов ОСОБА_4 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.11.2007 по справі №2-4686/2007 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку..

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.06.2014 по справі 524/3963/14-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Розмір заборгованості позивача за вищевказаними рішеннями станом на 01.07.2019 становить:101745,04 грн, 52707,32 грн та 28351,57 грн відповідно.

Станом на 01.12.2019 заборгованість за виконавчим листом 2-1340/2006 становила 107320,29 грн(а.с.88)

На утриманні відповідача також перебувають дві малолітні дитини: - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.105-106).

НОРМИ ПРАВА

Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ч.5 ст.183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

ОЦІНКА СУДУ

Аналізуючи зміст ст. 192 Сімейного кодексу України, суд відзначає, що підставами для зміни розміру аліментів є:

-зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів;

-погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів;

-інші випадки, передбачені Сімейним кодексом України.

Аналогічні положення закріплені і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Тобто, звертаючись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, платник аліментів відповідно до вимог ст.81 Цивільного процесуального кодексу України повинен довести те, що після визначення судом розміру аліментів відбулись зміни в його матеріальному або сімейному стані, погіршився стан його здоров`я, або існують інші обставини, визначені в Сімейному кодексі України, які перешкоджають йому сплачувати кошти на утримання дитини у визначеному розмірі.

Разом із тим, в своєму позові ОСОБА_1 посилався не на обставини, які викладені в ст.192 СК України, а лише на внесення змін до ст.183 СК України, зокрема ч.5 в якій вказано: «той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину».

Суд відзначає, що положення вказаної статті застосуються для наказного провадження, натомість в позовному провадженні сторони не обмежені в доведенні необхідності стягнення аліментів на утримання дитини в більшому або меншому розмірі на свій власний розсуд. Крім того, із змісту вказаної статті вбачається, що відповідні розміри передбачені для стягнення аліментів з одного боржника на користь одного стягувача.

Отже, суд повторює, що законодавчою підставою для зменшення розміру аліментів є ст.192 СК України.

Суд також враховує те, що максимальний розмір відрахувань щодо стягнення аліментів на неповнолітніх дітей становить 70%(ч.3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження»). Отже, загальна сума аліментів, яка підлягає стягненню з позивача за трьома виконавчими листами не перевищує максимального розміру відрахувань.

Суд приймає до уваги те, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у позивача народилось ще двоє дітей, на яких також за рішенням суду стягуються аліменти. Однак, суд враховує те, що вказана обставина, як підстава позову ОСОБА_1 не визначалась.

За таких обставин, приймаючи до увагу відсутність доказів, які б підтверджували існування обставин, визначених ст.192 СК України для зменшення розміру аліментів, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - залишити без задоволення.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.11.2020

Суддя Д.Д.Андрієць