Справа № 212/3742/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку спрощеного позовногопровадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ реєстрації місця проживання громадян ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
03 червня 2020 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила що є власницею квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування. У спірній квартирі зареєстрований серед інших членів родини й батько - відповідач ОСОБА_2 . Позивачка ОСОБА_1 зазначила, що батько - відповідач у справі ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає понад рік , фактичне місце його перебування не відомо .В позовій йдеться про те, що відповідач не сплачує комунальні платежі що становить позивача у скрутне матеріальне становище та слугувало підставою для звернення до суду із позовом.
Ухвалою суду від 18 червня 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17 липня 2020 року та було відкладено на 15 вересня 2020 року ,13 жовтня 2020 року та 10 листопада 2020 року тощо.
Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилась, до початку слухання справи надала письмову заяву у якій просила суд провести судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення .
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі через розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України ,однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи виконкому Покровської районної у місті ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, будь - яких заперечень стосовно позовних вимог надано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом упередбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Право власності набуто на підставі нотаріально засвідченого договору дарування від 02 липня 2005 року і ця обставина є належно доведеною матеріалами справи, а саме витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Криворізьке БТІ» та витягом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно .
Відповідно довідки № 2 , виданої з бази ТОВ «НОВА КОМ» в належній позивачці квартирі зареєстровані 3 чоловіка: ОСОБА_1 (власниця), ОСОБА_3 (син власниці) та ОСОБА_2 (батько власниці).
Відповідно акту, складеного сусідами - мешканцями будинку АДРЕСА_3 які засвідчені уповноваженою особою ТОВ КК « ДОМ. КОМ » від 28 травня 2020 року зазначено, що відповідач у справі ОСОБА_2 дійсно з 01 січня 2002 року не мешкає в квартирі АДРЕСА_2 .
Нормою ч.1 ст.317 ЦК України, передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.391 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України, Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач, залишається зареєстрованими у належній позивачам квартирі, створюючи позивачці певні перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв`язку з чим позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує матеріальний стан власника .
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст.ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 - 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ реєстрації місця проживання громадян ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про позбавлення права користування житловим приміщенням - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .
Повне рішення виготовлено 10 листопада 2020 року.
Суддя: Р. В. Дехта