Справа № 199/7439/20
(2-о/199/192/20)
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., за участі секретаря Куземи О.Г., за участі представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, про продовження обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про продовження обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стали жертвами фізичної розправи над нами - фізичних побоїв та психологічних знущань, домашнього насильства з боку мого чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є людиною жорстокою, схильною до садизму. Вона з дітьми постійно, системно, протягом декількох років зазнавали фізичних травм та побоїв від ОСОБА_3 , довго боялась звернутись до поліції, терпіла, боялась що буде ще гірше. Але нещодавно він побив дітей до того стану, що вони потрапили в лікарню і вона звернулась до поліції оскільки його поведінка стала загрозою для життя дітей та її життя.

4 травня 2020 року ОСОБА_3 в черговий раз побив дітей, вона не витримала цих знущань та попросила знайомих, щоби ті викликали до нас поліцію. Сама боялася це зробити, було дуже важко морально це зробити. Після подій 04.05.2020р. діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потрапили в лікарню.

04.05.2020р. поліцією був складний протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №435939 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 по статті 173-2 КУпАП України. Також 04.05.2020р. відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 був виданий терміновий заборонний припис. Також за фактом нанесення ОСОБА_3 дитині тілесних ушкоджень було порушено кримінальне провадження №0000634 від 05.05.2020р.

24.05.2020 р. поліція знов винесла щодо ОСОБА_3 терміновий заборонний припис серія НОМЕР_1 , але він його почав одразу порушувати, приходив до адреси притулку, намагався потрапити всередину, телефонував ОСОБА_2 , писав погрози у повідомленнях.

Отже, органами поліції було встановлено наявність реальної загрози життю та здоров`ю ОСОБА_2 та дітей від дій ОСОБА_3 .

Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2020р. по справі № 202/3277/20 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_3 продовжував погрожувати та переслідувати ОСОБА_9 та дітей і ОСОБА_2 була змушена звернутись до Амур-Нижньодніпровського районного суду за винесенням обмежувального припису. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2020р. був винесений обмежувальний припис ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 було заборонено на 6 (шість) місяців перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 або іншої адреси їх місця проживання; наближення на 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Але він в той же день в порушення обмежувального припису телефонував ОСОБА_2 із погрозами. 01.06.2020р. ОСОБА_3 прийшов до притулку за місцем мешкання ОСОБА_2 та дітей, почав силою прориватись всередину, кричав, погрожував їй та іншим мешканцям. Вона викликала поліцію. Виклик поліції з приводу порушення ОСОБА_3 обмежувального припису зареєстрований в АНД ВП за номером ЖЄО 17596 від 01.06.2020р. об 10:15. Слідчим суддею АНД районного суду м.Дніпропетровська 05.06.2020р. була винесена ухвала, якою слідчого АНД ВП ДВН ГУНП в Дніпропетровській області було зобов`язано внести в ЄРДР та почати досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_2

13.06.2020р. АНД ВП ГУНП були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове слідство в рамках кримінального провадження № 0000891 за статтею 390-1 КК України. Але і це не зупинило ОСОБА_3 . Він писав ОСОБА_2 постійно погрози фізичною розправою, у тому числі погрози вбивством.

Строк обмежувального припису за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2020р. збігає 29.11.2020р. Заявник вважає, що непродовження термінових захисних заходів може привести до повторення фізичного насильства щодо дітей та неї, психологічного насильства та навіть сексуального насильства.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог абз.2 ч.1 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідності до п. 1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 16 травня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №189.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1372.

Також заявниця має ще двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2020р. був винесений обмежувальний припис ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 було заборонено на 6 (шість) місяців перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 або іншої адреси їх місця проживання; наближення на 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

13.06.2020р. АНД ВП ГУНП були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове слідство в рамках кримінального провадження № 0000891 за статтею 390-1 КК України. Оглядом листування між заявником і кривдником встановлено, що останній продовжує вчиняти психічне насилля щодо заявника

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.п.6, 8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до п.7 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до правил ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики повторного вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявниці та дітей, є високим вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту з метою превентивного уникнення можливості настання тяжких наслідків до кривдника необхідно продовжити обмежувальний припис, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність продовження обмежувального припису відносно ОСОБА_3 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, визначених рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року строком на 3 (три) місяці. У той же час суд не знаходить підстав для максимального строку продовження обмежувального припису.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 268, 272, 293, 294, 350-6, 350-8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, про продовження обмежувального припису,- задовольнити частково.

Продовжити на 3 (три) місяці обмежувальний припис, виданий згідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року, яким ОСОБА_3 заборонено:

- перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , або іншої адреси їх місця проживання;

- наближення на 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В іншій частині заяви відмовити.

Повідомити про продовження обмежувального припису Амур-Нижньодніпровське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про продовження обмежувального припису у вигляді судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя