Справа № 313/349/20
Провадження № 2/313/235/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 р. смт Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Сопіна С.О., розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід судді у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, суд

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 р. до провадження судді Кравцова С.О. надійшла цивільна справа № 313/349/20 провадження № 2/313/235/2020 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

Суддя Кравцов С.О. 20.03.2020 року ухвалою суду відкрив провадження у справі. На стадії проведення підготовчого засідання, справа призначалась до розгляду 16.04.20 року, за клопотанням позивача з посиланням на карантин, справа була призначена на 25.06.2020 року.

23.06.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді та секретаря судового засідання посилаючись на те що, 18.06.2020 року мати позивача в розмові повідомила позивачеві, що секретар судді Кравцова Сергія ОСОБА_3 зустрічається з ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_5 . ОСОБА_5 є старшим братом відповідача - ОСОБА_2 .

«Крім того, зі слів відповідача нам стало відомо, що її мати ОСОБА_6 добре знайома з суддею ОСОБА_7 ».

Дізнавшись про вказані обставини він повністю втратив довіру до складу суду, у нього є сумніви в неупередженості та об`єктивності судді, а тому заявляю йому відвід.»

Посилаючись на ст. 36, 40 ЦПК просить відвести суддю від розгляду справи.

Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву позивача про відвід судді, надані пояснення, суддя вважає, що зазначені обставини можуть викликати сумніви у його об`єктивності та неупередженості при ухваленні рішення у справі № 313/349/20 та стати підставою для скасування ухваленого рішення, хоча зазначені обставини не відповідають дійсності, секретарем судового засідання до 15.06.2020 року працювала ОСОБА_8 , яка звільнилася за власним бажанням, помічником працював та працює ОСОБА_9 який на даний час виконує обов`язки ще й секретаря. Суддя Кравцов С.О. народився, виріс та пропрацював у Веселівському районі весь час, людей знає дуже багато, але інститут відводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів цивільного процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору.

Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 5) ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Кравцова С.О. про відвід на участь у розгляді цивільної справи № 313/349/20- задовольнити.

Відвести суддю Кравцова Сергія Олександровича від розгляду справи №313/349/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей.

Справу передати до канцелярії суду для подальшого розподілу у відповідності до ст. 33 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов.