справа № 361/605/20
провадження № 2-во/361/85/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2020 року в справі №361/605/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості та реалізацію права відступлення вимоги,

установив:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2020 року зупинено провадження в справі №361/605/20 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості та реалізацію права відступлення вимоги до моменту набрання законної сили рішенням у справі №361/6090/19 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним п.4 додаткової угоди до договору та стягнення грошових коштів. Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

У жовтні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява позивача ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2020 року шляхом вилучення абзацу про відсутність позивача у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В підготовче судове засідання 28 вересня 2020 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників справи та винесено судом відповідну ухвалу про зупинення провадження в справі.

З огляду на викладене, суд не вбачає в ухвалі від 28 вересня 2020 року вчинення описки, а тому заява про її виправлення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2020 року в справі №361/605/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості та реалізацію права відступлення вимоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський