Справа № 308/7741/19
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.

розглянувши в порядку письмово провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та роз`яснення ухвали від 20 березня 2020 року у справі за поданими ОСОБА_1 зауваженнями на протокол судового засідання від 03 лютого 2020 року,-

встановив:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.12.2019 року заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09.08.2019 року, залишено без розгляду. Та стягнуто з ОСОБА_1 у дохід державного бюджету штраф у розмірі 576,30 грн.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

У ході розгляду даної апеляційної скарги в судовому засіданні від 03.02.2020 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Та постановою Закарпатського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення.

11.03.2020 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду зауваження на протокол судового засідання від 03.02.2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.03.2020 року зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 03.02.2020 року, залишено без розгляду.

Після чого ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції письмову заяву в якій просить відвести склад суду у даній справі, а також виправити описки в ухвалі від 20.03.2020 року та роз`яснити її.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 09.04.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід складу суду.

Стосовно поданої заяви в частині виправлення описки слід зазначити наступне.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В ухвалі апеляційного суду від 20.03.2020 року відсутні описки, на які посилається апелянт. Зокрема у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали вірно зазначені усі дати вчинених процесуальних рішень та постановлених за їх результатом ухвал. Також в ухвалі зазначено відомості про порядок набрання нею законної сили та номер справи (№308/7741/19).

Відтак заява ОСОБА_1 про виправлення описок задоволенню не підлягає.

Стосовно заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали то слід зазначити наступне.

Частинами 1 та 2 статті 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Роз`яснення рішення здійснюється у разі якщо рішення є нечітким, незрозумілим, що допускає його двозначне трактування.

Ухвалою від 20.03.2020 року залишено без розгляду зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання. Отже, ухвала суду є повною, чіткою та зрозумілою, та не допускає двозначного трактування, а тому, відсутні підстави для її роз`яснення.

Виходячи із встановленого та керуючись нормами статей 269, 271, 369 і 374 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та роз`яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 20 березня 2020 року про залишення без розгляду зауважень на протокол судового засідання від 03.02.2020 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний тексту ухвали суду складено 13 квітня 2020 року.

Суддя-доповідач:

Судді: