Справа № 367/5868/19
Провадження №2/367/2257/2020
18 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
з участю секретаря Балинської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-
До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 , в якому, в тому числі зареєстровані відповідачі, її донька ОСОБА_2 , зять ОСОБА_10 , онук ОСОБА_4 та внучка ОСОБА_5 . З 2011 р. відповідачі в будинку не проживають, але в добровільному порядку відмовилися зніматись з реєстрації в ньому.
В зв`язку з цим просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування будинком АДРЕСА_1 .
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, не заперечували проти прийняття заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явився, причини неявки не сповістили, належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, тому суд з урахуванням заяви позивача вирішив розглянути справу за відсутності сторін, заочно, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Треті особи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані відповідачі, ОСОБА_2 , як донька позивачки, ОСОБА_10 як зять позивачки, ОСОБА_4 , як онук позивачки та ОСОБА_5 , як онука позивачки. Без поважних причин з 2011 р. відповідачі в будинку позивачки не проживають. На сьогоднішній день місце перебування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 невідоме.
Зазначені обставини підтверджуються Довідкою Коцюбинської селищної ради від 04.11.13 № 596/04.22 (а.с. 8), рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2016 р. (а.с. 8-12), актом перевірки житлових умов від 01.07.2019 р. (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Отже, враховуючи, що відповідачі не проживають без поважних причин в будинку АДРЕСА_1 більше шести місяців, суд дійшов висновку, що вони втратили право на користування цим житлом, а тому позов підлягає задоволенню.
В зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивачки судові витрати по справі в рівних частинах.
Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст. ст. 15, ч.1 ст.16 ЦК України, ст. ст. 12, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 192,10 грн. (Сто дев`яносто дві гривні 10 коп.) з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В.Я. Линник