Справа №2-1632-2009
6/705/71/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кормана О.В.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні №28811794 з примусового виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2009 року по справі № 2-1632-2009, на підставі виконавчого листа № 2-1632-2009.

Заява мотивована тим, що Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2009 року по справі № 2-1632-2009 року вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 354411/1481/0010-8 від 03.03.2008 року 20225,87 доларів США, в грошовому еквіваленті в сумі 161806 гривень 96 копійок; стягнути з ОСОБА_1 на користь ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму сплаченого державного мита в розмірі 1618 гривень 07 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 гривень. На виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області було видано виконавчий лист № 2-1632-2009. Станом на 25.06.2020 року в провадженні Уманського МВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 28811794 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1632-2009. За даними із Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 25.06.2020 року ВП № 28811794 має статус примусове виконання.

18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 354411/1481/0010-8 від 03.03.2008 року. Факт набуття прав вимоги ПАТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019 року та витягом з реєстру боржників №1 від 26.12.2019 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 року.

18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 354411/1481/0010-8 від 03.03.2008 року. Факт набуття прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 року та витягом з реєстру боржників №1 від 26.12.2019 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 року.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни стягувача його правонаступником.

В заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «ФК «Профіт Капітал» просило проводити розгляд справи без представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, докази, надані заявником, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

На підтвердження заміни кредитора у зобов`язанні представник заявника надав суду: Договір про відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 року відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 354411/1481/0010-8 від 03.03.2008 року; Договір про відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 року відповідно до якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 354411/1481/0010-8 від 03.03.2008 року.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно п. 2.7 зазначених договорів відступлення права вимоги, протягом 10 календарних днів з Дати відступлення Прав Вимоги за цим Договором первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень Боржникам та Поручителям про відступлення новому кредитору Прав Вимоги, підготовлені за формою згідно з Додатком № 3, 3-1 до цього Договору.

Представником заявника до заяви про заміну стягувача додано список № 17 згрупованих відправлень рекомендованих листів, відправлених ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал». В пункті 20 зазначеного списку зазначений боржник ОСОБА_1 , адреса за якою було відправлено лист АДРЕСА_1 . При цьому, матеріали заяви не містять відомостей, що саме було відправлено на адресу ОСОБА_1 , та підтвердження, чи було отримано ОСОБА_1 зазначене відправлення.

В даному випадку заявник не надав суду доказів на підтвердження виконання умов, передбачених ст. 516 ЦК України та п. 2.7 Договору про відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 року та Договору про відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 року.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не підтверджена доказами та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 258-260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал » про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Копію ухвали надіслати заявнику, стягувачу, боржнику та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.В.Корман