КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

20 грудня 2019 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначало, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 11 жовтня 2018 року ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до умов цього договору КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до ОСОБА_1 з оплати заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у загальному розмірі 51 349,32 грн., що надавались за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 27 грудня 2017 року КП «Київтеплоенерго» з 01 травня 2018 року здійснює надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань з оплати спожитих комунальних послуг утворилась заборгованість. КП «Київтеплоенерго» просило стягнути з відповідачки заборгованість за спожиті до 30 квітня 2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 42 952,00 грн., заборгованість за спожиті до 30 квітня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 8 397,32 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 27 916,94 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 2 228,26 грн., інфляційну складову в розмірі 4 430,40 грн. та три проценти річних в розмірі 2 251,37 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року позов КП «Київтеплоенерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» борг за спожиті послуги з централізованого опалення до 30 квітня 2018 року в розмірі 42 952,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» борг за спожиті послуги з постачання гарячої води до 30 квітня 2018 року в розмірі 8 397,32 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» борг за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 27 916,94 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» борг за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з постачання гарячої води в розмірі 2 228,26 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» інфляційну складову боргу в розмірі 4 430,40 грн., три проценти річних в розмірі 2 251,37 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., а всього 8 602,77 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволені позову КП «Київтеплоенерго». Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповідомлення її с удом про розгляд справи. Зазначає, що в період, за який КП «Київтеплоенерго» обраховує заборгованість, між нею та КП «Київтеплоенерго» не було укладено договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. В рішенні судом не наведено розрахунку заборгованості, що позбавляє її можливості перевірити правильність, законність та обґрунтованість розміру заборгованості. Також зазначає, що з 18 березня 2019 року вона не є власником квартири, а тому у суду були відсутні підстави для стягнення з неї заборгованості. Також ОСОБА_1 подала додаткові пояснення, в яких заявила про застосування позовної давності до вимог про стягнення заборгованості по листопад 2016 року.

КП «Київтеплоенерго» подало до суду відзив на апеляційну скаргу. Просило апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до 18 березня 2019 року була власником квартири АДРЕСА_2 та до цього часу зареєстрована проживаючою у вказаній квартирі (а.с.95).

До 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснювало ПАТ «Київенерго». На підставі договору про відступлення права вимоги від 11 жовтня 2018 року ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до умов цього договору КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до ОСОБА_1 з оплати заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у загальному розмірі 51 349,32 грн. Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 27 грудня 2017 року № 1693 з 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснює КП «Київтеплоенерго». 28 березня 2018 року в офіційному віснику Київської міської ради - газеті «Хрещатик» (випуск № 34 (5085) було опубліковано оголошення про те, що з 27 квітня 2018 року КП «Київтеплоенерго» стає виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Будучи споживачем даних комунальних послуг, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обов`язки по їх оплаті, внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно до наданих розрахунків становить 88 176,29 грн., з яких: борг за спожиті послуги з централізованого опалення до 30 квітня 2018 року - 42 952,00 грн., борг за спожиті послуги з постачання гарячої води до 30 квітня 2018 року - 8 397,32 грн., борг за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення - 27 916,94 грн., борг за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з постачання гарячої води - 2 228,26 грн., які і просило стягнути КП «Київтеплоенерго». КП «Київтеплоенерго» також нарахувало інфляційну складову боргу в розмірі 4 430,40 грн. та три проценти річних в розмірі 2 251,37 грн.

Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог КП «Київтеплоенерго» і стягнув з ОСОБА_1 вказану заборгованість.

Колегія суддів в повному обсязі не може погодитися з рішенням суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Будучи власником квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої обов`язки по оплаті послуг з централізованого опалення та послуг з постачання гарячої води , а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованості.

Колегія суддів відхиляє посилання ОСОБА_1 про відутність укладеного між нею та КП «Київтеплоенерго» договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відсутність підписаного договору на надання житлово-комунальних послуг не є підставою для звільнення власника квартири від оплати наданих послуг.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитися з висновками суду щодо періоду, за який підлягає стягненню заборгованість з ОСОБА_1 .

Відповідно до наявних в матеріалах справи розрахунків КП «Київтеплоенерго» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та послуг з постачання гарячої води за період з 01 липня 2015 року по 31 жовтня 2019 року.

Відповідачем в справі про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та послуг з постачання гарячої води має бути споживач таких послуг - власник житлового приміщення або його наймач, у разі, якщо таке житлове приміщення відноситься до державного або громадського житлового фонду, з яким було укладено договір про надання відповідних послуг.

КП «Київтеплоенерго» не надало доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 додала копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20 березня 2019 року згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_2 з 18 березня 2019 року було зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк». Своє право власності до 18 березня 2019 року на вказану квартиру ОСОБА_2 не оспорює.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не отримувала судових повісток про виклик в судове засідання. Адресована ОСОБА_1 повістка про виклик в судове засідання 19 травня 2020 рокуповернулася до суду без вручення.

Колегія суддів приймає до уваги наданий ОСОБА_1 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідно, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та послуг з постачання гарячої води по 17 березня 2019 року. Суд першої інстанції безпідставно стягнув з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та послуг з постачання гарячої води, обраховану з 18 березня 2019 року.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 також заявила про застосування позовної давності до вимог КП «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 не отримувала судової повістки про виклик в судове засідання, а тому не мала можливості подати заяву про застосування позовної давності на стадії розгляду справи в суді першої інстанції, така заява відповідачки підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України визначено, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості КП «Київтеплоенерго» подав 20 грудня 2019 року.

В межах позовної давності позивач КП «Київтеплоенерго» має право на стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та послуг з постачання гарячої води, яка була нарахована за період з 20 грудня 2016 року і по 17 березня 2019 року.

Відповідно до наданих КП «Київтеплоенерго» розрахунків три проценти річних та інфляційна складова за прострочення виконання зобов`язань обраховані з травня 2018 року, тобто, в межах трьохрічного строку, та з урахуванням правової природи нарахувань підлягають стягненню за весь період прострочення.

Враховуючи викладене, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог КП «Київтеплоенерго».

За розрахунком суду апеляційної інстанції з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення до 30 квітня 2018 року в розмірі 34008,17 грн., заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води до 30 квітня 2018 року в розмірі 6901,52 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 23 145,45 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з постачання гарячої води в розмірі 1079,56 грн., інфляційна складову боргу в розмірі 4 430,40 грн. та три проценти річних в розмірі 2 251,37 грн., а всього 71 816,47 грн.

В іншій частині вимоги КП «Київтеплоенерго» задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» підлягає стягненню 1556,01 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року та ухвалити нове судове рішення.

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення до 30 квітня 2018 року в розмірі 34008,17 грн., заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води до 30 квітня 2018 року в розмірі 6901,52 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 23 145,45 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з постачання гарячої води в розмірі 1079,56 грн., інфляційна складову боргу в розмірі 4 430,40 грн. та три проценти річних в розмірі 2 251,37 грн., а всього 71 816,47 грн.

В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 1556,01 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Дані учасників справи.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. І.Франка, 5, ,

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 23 листопада 2020 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.