Справа № 396/494/19
Провадження № 2/396/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз Ольги Анатоліївни

за участі секретаря судового засідання Очеретньої М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №396/494/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2019 року справу було прийнято, провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 03.05.2019 року. 03.05.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 28.05.2019 року за клопотанням представника відповідача, в подальшому відкладено на 10.06.2019 та 26.06.2019 року.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-товарознавчої експертизи

05 грудня 2019 року від Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи № 2739/2740/19-2 від 15.11.2019 року.

26.06.2020 року провадження по справі поновлено та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 01.07.2020 року.

30.06.2020 року представник позивача подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, представник відповідача подала заяву про відкладення.

Суд ухвали про розгляд заяви представника потерпілого у відсутність сторін та їх представників.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200 ч.2 п.1, 257 ч. 1 п. 5, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Гарбуз