Провадження № 2/521/2904/20
УХВАЛА

про витребування доказів

18 листопада 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

секретар судового засідання - Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

У процесі розгляду справи встановлено, що від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів (вхід. 39664 від 22.09.2020 року), у якій сторона просить суд витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН УКРАЇНА» (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 45, код ЗКПО 33865661) інформацію про те, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 клієнтом компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН УКРАЇНА», інформацію про те, чи надавались ОСОБА_2 посередницькі послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників в період з січня 2019 року по теперішній час та інформацію про те, коли такі послуги надавалися, а також витребувати копії трудових договорів із зазначенням винагороди (заробітної плати) за такими договорами.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 18.11.2020 року, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву (вхід.№ 48684 від 11.11.2020 року) про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву (вхід.№ 49977 від 18.11.2020 року) про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН УКРАЇНА» (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 45, код ЗКПО: 33865661) інформацію про те:

1)чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 клієнтом компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН УКРАЇНА»,

2)чи надавались ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посередницькі послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників в період з січня 2019 року по теперішній час та інформацію про те, коли такі послуги надавалися,

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН УКРАЇНА» належним чином засвідчені копії трудових договорів із зазначенням винагороди (заробітної плати) за такими договорами.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

18.11.20