Справа № 930/2037/20
Провадження №2-о/930/133/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_3 , жителька смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області.

За життя ОСОБА_3 склала на ім`я заявниці заповіт, згідно якого заповіла їй житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Під час оформлення у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом, нотаріус повідомив мені, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок, виданого 30 січня 1980 року виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області існують розбіжності, а саме в графі власник ім`я ОСОБА_4 записано « ОСОБА_5 », а свідоцтві про смерть її ім`я записано « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з вказаними обставинами нотаріус запропонував ОСОБА_2 звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З яких причин допущена помилка у вище зазначеному свідоцтві про право особистої власності заявниці не відомо.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Заяв та клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 09.09.2020 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті з`явився представник заявника ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просить задовільнити так як в подальшому заявниця матиме право оформити спадщину за заповітом після смерті своєї сестри.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що знайомі із заявницею ОСОБА_2 та знали її сестру ОСОБА_3 та підтвердили факт того, що вона була власницею житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який вона заповіла ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно роз`яснення Немирівської державної нотаріальної контори вбачається, що представник заявника ОСОБА_9 звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори з метою оформлення вище вказаної спадщини, однак отримала роз`яснення, згідно якого вбачається, що у

Немирівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , в межах даної спадкової справи для оформлення спадщини гр. ОСОБА_2 , рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відповідно до cт. 1262 ЦК України.

Однак, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_10 №9 від 04 березня 2020 року в графі прізвище, ім`я, по батькові зазначене - „ ОСОБА_10 . Однак згідно свідоцтва про смерть ім`я зазначене - „ ОСОБА_3

Свідоцтво про народження ОСОБА_11 Серії НОМЕР_3 , видане 16 листопада 1967 року, в зв`язку з чим неможливо встановити родинні стосунки з померлою особою, а саме, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною сестрою ОСОБА_11 .

Також, при огляді документів, а саме свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок, виданого 30 січня 1980 року виконкомом Брацлавської селищною радою на ім`я ОСОБА_12 та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , виданого 16 травня 2019 року виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, серія НОМЕР_2 , було виявлено розбіжність в документах, а саме: свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок, виданий 30 січня 1980 року виконкомом Брацлавської селищної ради виданий на ім 'я ОСОБА_12 , а в свідоцтві про смерть ім`я померлої особи зазначено ОСОБА_3 , в зв 'язку з чим неможливо встановити факт належності даного свідоцтва на житловий будинок дійсно ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно домової книги в будинку АДРЕСА_1 була прописана « ОСОБА_13 » (а.с.10-11).

Свідоцтво про право особистої власності № НОМЕР_1 від 30.01.1980 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 було видане на прізвище ОСОБА_12 (а.с.15-16).

Крім того, факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок, виданого 30 січня 1980 року виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області покійній ОСОБА_3 підтверджується свідченням громадян: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також наступними документами: копією свідоцтва про смерть в якому прізвище та по батькові збігається з прізвищем по батькові записаному в Державному акті на право власності на земельну ділянку (а.с.6).

У зв`язку з робіжностями написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах заявниця позбавлена можливості оформити спадкове майно.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Висновки суду

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок, виданого 30 січня 1980 року виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, на ім`я ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану АДРЕСА_3 , жительку с.Вовчок Немирівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок, виданого 30 січня 1980 року виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, на ім`я ОСОБА_12 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення буде виготовлено 20.11.2020.

Головуючий: О.П.Царапора