КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 червня 2020 року місто Київ

Справа №752/15806/13

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лівінського С.В. (суддя-доповідач),

Березовенко Р.В.,

Нежури В.А.,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва, у складі судді Плахотнюк Катерина Григорівни, від 20 листопада 2019 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва, у складі судді Плахотнюк Катерина Григорівни, від 20 листопада 2019 року у справі за поданням головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуці Т.В. про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: стягувач - публічне акціонерне товариство «Родовід банк», боржник - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуці Т.В. про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа №752/15806/13-ц, виданого 27 серпня 2014 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2014 року по справі 752/15806/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» штрафних санкцій за кредитним договором №33.3/АА-00012.08.2 від 24 квітня 2008 року в розмірі 97 210 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуці Т.В. про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа №752/15806/13-ц, виданого 27 серпня 2014 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2014 року по справі 752/15806/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №33.3/АА-00012.08.2 від 24 квітня 2008 року заборгованість по тілу кредиту в розмірі 10 907,61 дол. США, заборгованість по відсоткам у розмірі 1 258,92 дол. США, що складає загальну суму 12 166 (дванадцять тисяч сто шістдесят шість дол. США 53 центи.

ОСОБА_1 з вказаними судовими рішеннями не погодився та подав апеляційні скарги.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 31 березня 2020 року та 19 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційні скарги.

Станом на 24 червня 2020 року відзивів на апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 20 липня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді