16.11.2020
Справа №720/2736/19
Провадження: 2/720/48/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

В провадженні суду розглядається вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони не з`явилися, однак через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк», а саме докази отримання відповідачем ОСОБА_1 платіжних (платіжної) картки акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» отримані ( отриману ) ним при оформленні без номерному кредитному договору від 11 вересня 2008 року та надати дані строків дії даних платіжних карток виданих на ім`я ОСОБА_1 та надати суду оригінали платіжних документів, які підтверджують факт дійсності сплати відповідачем на користь позивача 23 січня 2017 року грошової суми в розмірі 995 грн., а також 26.05.2017 року грошової суму в розмірі 800 грн., по вищевказаному без номерному кредитному договору від 11 вересня 2008 року.

05 листопада 2020 року на виконання ухвали суду від 27 жовтня 2020 року якою зобов`язано представника АТ КБ «ПриватБанк» надати суду підтверджуючі документи (квитанції, платіжне доручення, чеки), щодо внесення відповідачем відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.09.2008, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , станом на 26.11.2019 року, а саме внесення платежу в сумі 995 гривень від 23 січня 2017 року та 800 гривень від 26 травня 2017 року, з АТ КБ «Приватбанк» надійшла лише виписка по кредитному рахунку ОСОБА_1 , однак витребуваних судом вищевказаних документів не надійшло.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, оскільки зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» докази отримання відповідачем ОСОБА_1 платіжних (платіжної) картки акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» отримані (отриману) ним при оформленні без номерного кредитного договору від 11 вересня 2008 року та надати дані строків дії даних платіжних карток виданих на ім`я ОСОБА_1 та надати суду оригінали платіжних документів, які підтверджують факт дійсності сплати відповідачем ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 23 січня 2017 року грошової суми в розмірі 995 грн., а також 26 травня 2017 року грошової суму в розмірі 800 грн., по вищевказаному без номерному кредитному договору від 11 вересня 2008 року.

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.