Справа № 172/804/20
Провадження № 2/172/351/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"09" листопада 2020 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою судді від 15.10.2020 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

09.11.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 172/854/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко І.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що предметом спору по обом цивільним справам є житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . Предметом доказування по справі № 172/804/20 є встановлення фактів щодо підтвердження правових підстав визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок за набувальною давністю, а по цивільній справі № 172/854/20 встановлення факту законності або незаконності оформлення по 1/2 частки права власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. ( ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 172/854/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко І.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що знаходиться в провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 172/854/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко Ірина Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І. Г. Битяк