справа № 388/318/20
провадження № 2-с/388/16/2020
УХВАЛА

17.11.2020м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі директора Філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2020 (справа № 388/318/20).

Боржник обґрунтовує свої вимоги тим, що він та його дружина ОСОБА_2 виховують трьох неповнолітніх дітей та одну повнолітню дитину, яка навчається, мають статус багатодітної сім`ї, а отже мають пільги відповідно до положень Закону України «Про охорону дитинства», зокрема, 50-відсоткову знижку плати за користування комунальними послугами (газопостачання, електропостачання та інші послуги) та вартості скрапленого балонного газу для побутових потреб у межах норм, визначених законодавством. Також зазначив про відсутність між ним та стягувачем договорів щодо постачання природного газу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, а також матеріали справи за заявою про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу з таких підстав.

Встановлено, що судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2020 (справа № 388/318/20)стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 16581,35 грн. та 210,20 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Встановлено, що заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, та за своєю форма і змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

З долученої до заяви копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.12.2011 вбачається, що заявник ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 виховують трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та повнолітню ОСОБА_3 , та є багатодітною сім`єю.

Відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про охорону дитинства» багатодітним сім`ям надаються пільги, перелік яких наведено у ч. 3 зазначеної статті Закону, зокрема, 50-відсоткова знижка плати за користування комунальними послугами (газопостачання, електропостачання та інші послуги) та вартості скрапленого балонного газу для побутових потреб у межах норм, визначених законодавством.

Отже, заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (розмір заборгованості), який не може вирішитись в порядку наказового провадження, на підставі чого приходжу до висновку про наявність правових підстав для скасування даного судового наказу.

З клопотанням про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України, боржник до суду не звертався.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2020 у справі № 388/318/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі директора Філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 16581,35 грн. та 210,20 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі директора Філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров