Єдиний унікальний номер справи 235/2482/20
Номер провадження 2/235/1141/20
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

6 листопада 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Фоміної Т. Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги:

- визнати недостовірною та такою, що порушує честь і гідність ОСОБА_1 інформацію, викладену ОСОБА_2 у повідомленні від 26.03.2020 року до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про допущення позивачем дій з розбещення малолітніх онуків;

- спростувати недостовірну інформацію зобов`язанням ОСОБА_2 направити на адресу Мирноградського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області повідомлення про неправдивість заяви від 26.03.2020 року про розбещення позивачем малолітніх онуків;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000,00 гривень.

Ухвалою суду від 7.09.2020 року провадження у справі № 235/2482/20 справа призначена до судового розгляду по суті.

6 листопада 2020 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом і поверненні судового збору.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це з заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 2 статті 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим прийняти виявлену позивачем ініціативу відмови від позову, та закінчити розгляд цивільної справи без ухвалення рішення суду, наслідком якого є не можливість повторного звернення позивача до суду з тотожним позовом та повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди- залишити без розгляду на підставі відповідної заяви позивача.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди- закрити.

Доручити відповідному органу казначейства України повернути ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1 ) з бюджету сплачений судовий збір в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок (згідно квитанції № 143 від 17 квітня 2020 року).

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: