Справа № 579/168/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді Моргуна О.В.

з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області помер її батько ОСОБА_3

ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

В січні 2004 року у зв`язку зі похилим віком батька забрала його до себе додому в АДРЕСА_2 .

Заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 не подавала, оскільки її батько склав заповіт на користь її сестри ОСОБА_2 .

В липні 2019 року їй стало відомо, що ніхто спадщину після смерті ОСОБА_3 у визначений законом строк не прийняв.

Нещодавно, вона звернулася до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті батька ОСОБА_3 однак, нотаріус надала їй роз`яснення про те, що на час смерті батька вона, заявник, не була зареєстрована за однією адресою з спадкодавцем, тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка належить батьку їй необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.29)

Заінтересовані особи Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області та ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи без їхньої участі (а.с.30, 31)

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області помер ОСОБА_3 , актовий запис №149, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.2).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлого ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про народження та про одруження заявника (а.с.10, 11).

ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але з січня 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом із дочкою ОСОБА_1 в її квартирі АДРЕСА_3 , що підтверджується актом за підписом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засвідченого головою вуличного комітету №14, та довідкою виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 04.02.2020 року (а.с.8, 21)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно право на земельну частку (пай) (а.с. 6)

За змістом заповіту від 28 лютого 1978 року ОСОБА_3 на випадок смерті зробив розпорядження, яким все своє майно заповів ОСОБА_2 (а.с.7)

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщину або не прийняти її.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 21.01.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.4)

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. вбачається, що ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки не підтверджений факт прийняття нею спадщини після його смерті (а.с.9).

Відповідно до довідки Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 16.07.2019 року, ОСОБА_3 , 1923 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кролевець, до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , про те, фактично згідно книг погосподарського обліку із січня 2001 року вибув на тимчасове місце проживання в м.Кролевець. (а.с.3)

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що вона постійно проживала з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.293, 294, ч.2 ст.315, ст.319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересовані особи Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: с.Білогриве Кролевецького району Сумської області, вул.Шкільна, буд.№29, та ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, постійно проживав з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 25 червня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун