УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 383/261/20

провадження № 22-ц/4809/1570/20

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) Письменного О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Веселівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області подала апеляційну скаргу на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Інтереси Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області представляє адвокат Пономарьов О.В.

Разом з апеляційною скаргою представник відповідача подав заяву про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначає, що у судовому засіданні 04.09.2020 було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а повний текст рішення складено 08.09.2020, тобто останній день подання апеляційної скарги припадає на 09.10.2020.

Вказує на те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку в один день і просив врахувати те, що лише 05.10.2020 було укладено додаткову угоду на представництво інтересів Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в суді апеляційної інстанції.

Суд, на підставі ч. 3 ст.354 ЦПК України вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений, оскільки пропущений з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному Законом України «Про судовий збір».

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Веселівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2020 року.

У порядку ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2020 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України у строк до 21.11.2020.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний