Справа № 946/6934/20
Провадження № 2/946/3235/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м.Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Так, що позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігоре Вікторовичем № 1679 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості у розмірі 18330,00 грн.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Отже, позивач мав право за своїм вибором подати вказаний позов за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису місцем відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту позовної заяви, виконавче провадження знаходиться у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Ярошенка Костянтина Юрійовича, офіс приватного виконавця Ярошенка К.Ю. розташований за адресою: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, каб. 208.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний державний виконавець виконавчого округу м. Київ Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягає передачі за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Київ (місця відкриття виконавчого провадження).

Керуючись ст.ст.31, 187, 260, ч.1 ст. 347, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 946/6934/20 (провадження № 2/946/3235/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню до Солом`янського районного суду м. Київ (м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25) - за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Баннікова