Справа № 515/358/20
Провадження № 2/515/817/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Гажийського Є.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1

про стягнення 4874 грн. 58 коп.,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Одеські Електромережі») в особі свого представника звернулось до суду з вказаним позовом з ура- хуванням зменшення позовних вимог, посилаючись на наступні обставини.

АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» постачає електричну енергію до житлового будинку за ад- ресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ві- дкрито особовий рахунок на ОСОБА_1 29.10.2018 р. уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», відповідно до п.5.1.1 правил, проводилась перевірка вказаного будинку на відповідність споживання електричної енергії, в ході якої було виявлено порушення Правил, а саме: «монтаж відгалуження від дооблікового кабелю на електропостачання будинку, автоматичні вимикачі вимкнуті, електрична енергія споживається електролічильником не врахову- ється». За результатом перевірки в присутності відповідача було складено акт про порушення № 8007067 про порушення правил користування електричною енергією для населення, в якому від- повідач відмовилася підписуватися. 05.12.2018 р. комісією Татарбунарського РЕМ з розгляду акту про порушення, за відсутності відповідача (яка належним чином була повідомлена про дату про- ведення комісії), прийнято рішення про проведення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил. За результатами проведеного за- сідання комісії з розгляду акту про порушення було оформлено протокол № 76/1 та видано раху- нок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 26257,44 грн. 01.10.2020 р. згі- дно заяви ОСОБА_1 комісією було здійснено перегляд рішення оформленого протоколом за- сідання комісії Татарбунарського РЕМ з розгляду актів про порушення № 76/1, про що винесено рішення, яке оформлене протоколом № 148 щодо зменшення розміру нарахування вартості не об- лікованої електричної енергії до суми 4874,58 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив роз- гляд справи провести у його відсутність, підтримав позовні вимоги (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча направила заяву про розгляд справи у її відсут- ність у зв`язку з хворобою, змінені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а. с.53).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд сп- рави за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозапису- вального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Між сторонами існують договірні відносини з приводу постачання та споживання електроенер- гії, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією № 606 від 16. 04.2004 р.(а.с.2).

З копії акту № 8007067 від 29.10.2018 р. з схемою електропостачання споживача та фототабли- цею до нього (а.с.7-9) вбачається, що контролерами Татарбунарського РЕМ у присутності ОСОБА_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ п.5.5.5 пп.8 - монтаж відгалуження від дооблікового кабелю на електропостачання будинку, автоматичні вимикачі вимкнуті, електрична енергія споживається електролічильником не враховується.

Комісією Татарбунарського РЕМ (протокол № 76/1 від 05.12.2018 р.) проведено розрахунок кі- лькості недорахованої електроенергії та її вартості і встановлено розмір завданих збитків: за актом № 8007067 від 29.10.2018 р., що складає суму 26257, 44 грн. (а.с.10).

З розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 4 (а.с.12) вбачається, що розрахунок проведено за період з 29.10.2017 р. по 29.10.2018 р., розмір завданих збитків згідно ак- та № 8007067 від 29.10.2018 р. складає 26257,44 грн.. за 16233 кВт*год.

Протоколом № 148 від 01.10.2020 р. (а.с.51) підтверджується, що комісією прийнято рішення, яким обсяг не облікованої електроенергії складає 3188 кВт*год на суму 4874 грн. 58 коп.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з пору- шенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, повинен відшкодува- ти кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи без діяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальні- сть за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в еле- ктроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів елек- троенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергі- єю.

Підпунктом 8 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що споживач зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (ві- дбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Підпунктом 20 п.5.5.5 ПРРЕЕ встановлено, що споживач зобов`язаний не допускати без обліко- вого користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а та- кож відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користува- ння електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання елек- тричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енер- гії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об`єк- тів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів, насильницькі дії, що перешкоджають по- садовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право, зокрема, перевіряти справність приладу об- ліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії порушення цих правил, на місця виявлених порушень у присутності спожива- ча оформляється акт порушень, в якому мають бути зазначені зміст виявленого порушення із по- силанням на відповідні пункти цих правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови підписа- ти акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підпи- саний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підпису.

У разі виявлення порушень споживачами правил користування електричною енергією, розраху- нок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05. 2006 р.

Суд вважає, що вина відповідача у порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2102 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1212, 1213 ЦК України, ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення 4874 грн. 58 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» на р/р НОМЕР_2 в ТВБВ №10015/0604 філії - Одеське обласне управління, вартість електрич- ної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, згід- но акту про порушення № 8007067 від 29.10.2018 р. в сумі 4874 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . на користь акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» судовий збір в розмі- рі 2102 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви на р/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10015/0604 філії - Одеське обласне управління.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.