Справа № 351/1512/20
Номер провадження №2/351/625/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Тростянецького старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом всього майна є позивачка. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння не має, то нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачки подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у її відсутності.

Представник відповідача Тростянецького старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народженя НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_1 слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 08.10.1988 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_1 » присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З двідки від 29.08.2017 р. № 820, виданої Тростянецькою сільською радою, слідує, що згідно з записом в погосподарській книзі за 2017 р. за гр. ОСОБА_2 , 1929 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , числився житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 на праві особистої власності. На день смерті ОСОБА_2 , 1929 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в господарстві АДРЕСА_1 померла була зареєстрована одна. До смерті проживала разом із дочкою ОСОБА_1 за іншою адресою в с. Троїця, яка здійснювала за нею догляд. Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила дочка покійної ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 в Троїцькій сільській раді не посвідчувався.

З довідки від 31.08.2020 р. №709, виданої Тростянецьким старокостянстинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вбачається, що згідно записів погосподарської книги №3 на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за господарством в АДРЕСА_1 числиться земельна ділянка загальною площею 0, 39 га в т.ч. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0, 25 га., для ведення ОСГ - 0, 05га.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа.

Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 псіля смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу з державною реєстрацією за померлою.

З довідки від 21.10.2020 р. №879, виданої Тростянецьким старокостянстинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вбачається, в житловому будинку в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 р. була зареєстрована і проживала: голова двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , господарський двір належав до сусупільної групи «Робітничий двір».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в АДРЕСА_1 .

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки.

Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, відсутність свідоцтва на право власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський