Провадження № 6/686/294/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «Пактум» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «Пактум» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження із публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «Пактум» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що в провадженні Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчі листи № 686/20661/15-ц видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R5B від 09.10.2015 року.

15 грудня 2017 року ПАТ «ВТБ Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІКАПІТАЛ» уклали договір про відступлення права вимоги №151217нв, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «ПРОФІКАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників по кредитному договору №R5B від 09.10.2015 року. В подальшому 26 грудня 2017 року ТОВ «Колекторське Агенство «Пактум» та товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІКАПІТАЛ» уклали договір про відступлення права вимоги №151217нв, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Колекторське Агенство «Пактум» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників по кредитному договору №R5B від 09.10.2015 року.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

ОСОБА_1 , представник ТОВ «ПРОФІКАПІТАЛ» та представник Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2016 року по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R5B від 09.10.2015 року в сумі 141258 грн. 66 коп. та 2118 грн. 87 коп. сплоченого судового збору.

В провадженні Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні знаходяться виконавчі листи № 686/20661/15-ц видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R5B від 09.10.2015 року та судового збору.

15 грудня 2017 року ПАТ «ВТБ Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІКАПІТАЛ» уклали договір про відступлення права вимоги №151217нв, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «ПРОФІКАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників по кредитному договору №R5B від 09.10.2015 року. В подальшому 26 грудня 2017 року ТОВ «Колекторське Агенство «Пактум» та товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІКАПІТАЛ» уклали договір про відступлення права вимоги №151217нв, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Колекторське Агенство «Пактум» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників по кредитному договору №R5B від 09.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №686/20661/15-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R5B від 09.10.2015 року та судового збору на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «Пактум» (, 03058, м. Київ, вул. Леваневського, 9, кв. 137.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок