Справа № 651/484/20
Провадження № 2-о/651/22/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20.11.2020 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря БЕДЮХ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/484/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Зеленівська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Зеленівська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області.

Просить суд встановити факт належності її покійному батькові ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-XC №028556, який було зареєстровано за № 538 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 04.01.2002 року, оскільки встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав на земельну ділянку.

26.10.2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2020 року об 11.00 годині.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності та підтримала свої вимоги в повному обсязі (а.с.16).

Представник заінтересованої особи - Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, якою просила справу розглянути без її участі, проти винесення рішення про задоволення заявлених вимог не заперечила (а.с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане 11.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області (а.с. 8). Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9). Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай), розміром 10,34 га , яка розташована на території Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області. Право власності на зазначену земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІV-ХС № 028556 , який було зареєстровано за № 538 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 04 січня 2002 року (а.с. 7).

У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті, 11.03.2020 року заявник звернулася до Верхньорогачицької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус оглянула надані документи і виявила, що у Державному акті на право приватної власності на землю серія ІV-ХС № 028556 не збігається по батькові батька заявника, оскільки зазначено " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_2 ", як це зазначено у свідоцтві про смерть. Тому, постановою завідуючої Верхньорогачицької державної нотаріальної контори № 102/02-31 від 11.03.2020 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували склад спадкового майна (а.с. 6).

Намагаючись вирішити питання щодо виправлення зазначеної помилки в досудовому порядку ОСОБА_1 звернулася до Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, проте листом від 15.10.2020 року вих. № 253 їй було повідомлено про неможливість виправлення даної помилки та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності її батьку правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту (а.с. 10).

Факт того, що вказаний Державний акт дійсно видавався ОСОБА_2 підтверджується доданим архівним витягом із рішення 16-ої сесії ХХІІІ скликання Зеленівської сільської ради від 23.11.2001 року № 191 (а.с. 11).

Крім того, Державний акт містить незастережені виправлення у написанні номера державної реєстрації в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. Факт того, що Державний акт зареєстровано саме за номером 538 підтверджується листом відділу у Верхньорогачицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 15/0-0.23-15/137-20 від 19.10.2020 року (а.с. 12) та копією Книги №2 записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.13-15).

Отже, заявник не може встановити факт належності її батьку Державного акту на право приватної власності на землю, інакше, ніж в судовому порядку. Встановлення даного факту потрібно їй для оформлення спадщини на належну спадкодавцю земельну ділянку .

Згідно із п.4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Таким чином, заявник до цього дня не мала можливості виправити дану помилку.

Із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються.

Отже, ОСОБА_1 не має іншого способу встановити факт належності її покійному батьку вказаного правовстановлюючого документу, окрім судового.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом з`ясовано, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт серії ІV-ХС № 028556 на право приватної власності на землю загальною площею 10,34 га, який видано на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Зеленівської сільської ради народних депутатів від 23.11.2001 року № 191, та зареєстровано за № 538 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 04.01.2002 року, необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав на дану земельну ділянку.

Суд, врахувавши позиції сторін та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення вимог заявника, оскільки даний факт потрібен їй для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Зеленівська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту серії ІV-ХС № 028556 на право приватної власності на землю загальною площею 10,34 га, який видано на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Зеленівської сільської ради народних депутатів від 23.11.2001 року № 191, та зареєстровано за № 538 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 04.01.2002 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний