Справа № 274/1849/19
Пр. № 2/0274/300/20
УХВАЛА

про призначення судово - почеркознавчої експертизи

19.06.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Райгородоцької сільської ради, третя особа Бердичівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду з 27.03.2019 року перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони та їх представники не з"явилися.

Позивачем та його представником адвокатом Горопашиним С.С. заявлено письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої просять поставити наступні запитання :

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на обох примірниках заповіту на користь ОСОБА_2 , посвідченому 19.09.2018 року посадовою особою Буряківської сільської ради Бердичівського району та зареєстрованому у реєстрі за № 46, поряд із надрукованим написом " Підпис " ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Журналі реєстрації нотаріальних дій Буряківської сільської ради за період з 30.11.2015 року по 12.12.2018 року у графі розписка за отримання нотаріально посвідченого документу за вчинення нотаріальної дії за № 46 від 19.09.2018 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та його представника - адвоката Горопашина С.С., оскільки з`ясування обставин чи померла ОСОБА_4 підписувала оспорюваний заповіт чи підпис у цьому заповіті виконаний іншою особою та чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у Журналі реєстрації нотаріальних дій Буряківської сільської ради за період з 30.11.2015 року по 12.12.2018 року у графі розписка за отримання посвідченого документу за вчинення нотаріальної дії № 46 від 19.09.2018 року нею або іншою особою, має важливе значення для правильного та об`єктивного вирішення справи по суті. У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Суд також вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити оплату за проведення експертизи, оскільки за його клопотанням та клопотанням його представника проводиться наявна експертиза.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Горопашина С.С. задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Райгородоцької сільської ради, третя особа Бердичівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту - судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на обох примірниках заповіту на користь ОСОБА_2 , посвідченому 19.09.2018 року посадовою особою Буряківської сільської ради Бердичівського району та зареєстрованому у реєстрі за № 46, поряд із надрукованим написом " Підпис " ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Журналі реєстрації нотаріальних дій Буряківської сільської ради за період з 30.11.2015 року по 12.12.2018 року у графі розписка за отримання нотаріально посвідченого документу за вчинення нотаріальної дії за № 46 від 19.09.2018 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ( 10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи :

1) матеріали цивільної справи 274/1849/19 ( два примірника оригіналу заповіту від 19.09.2018 року а.с. 20 т. 2 та а.с. 151 т.2).

Документи які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 : оригінал заповіту від 10.08.2017 року - а.с. 22 т.2 ; оригінал заповіту від 11.12.2012 року - а.с.23 т.2; оригінал заяви про видачу паспорту - а.с.70 т.2; оригінал заяви про призначення пенсії ОСОБА_4 з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - а.с. 92 т.2 ; оригінал заяви про прийняття спадщини - а.с. 97 т.2; оригінал заповіту від 17.08.2018 року - а.с.159 т.2; договір оренди землі б/н від _13 року - а.с. 162-зворот т. 2; Акт прийому -передачі земельної ділянки - а.с.163 т.2; файл з листами ОСОБА_4 на ім"я ОСОБА_3 ( а.с. 165).

2) книгу № 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян ( запис за № 170 ар. 21) ;

3) журнал реєстрації нотаріальних дій з 30.11.2015 року по 12.12.2018 рік ( запис № 56 ар. 15, запис № 46 ар. 20) ;

4) журнал реєстрації нотаріальних дій з 03.01.2007 року ( запис № 56 від 11.12.12 ар. 77-78);

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.М. Вдовиченко