Справа № 310/2289/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому вказала, що 16 травня 2009 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї зареєстровано шлюб між мною, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 16 травня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 550. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час звернення з позовом до суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не розірвано, але сімейні відносини фактично припинено з початку жовтня 2017 року.

У період шлюбу (в 2016 році) за кошти, які були отримані від продажу іншого транспортного засобу - автомобілю Reno Kengo, який належав подружжю на праві спільної сумісної власності, сторонами було придбано автомобіль Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за суму еквівалентну 8500 доларів США. З моменту припинення сімейних відносин і по час звернення з позовом до суду чоловік користується зазначеним транспортним засобом, але позивач звернула увагу на те, що здійснено заміну реєстраційних номерів. Від знайомих їй стало відомо, що 08.11.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в територіальному сервісному центрі 2344 укладено договір купівлі-продажу, згідно з яким ОСОБА_2 продано, а ОСОБА_6 придбано транспортний засіб Honda Civic, сума продажу за договору склала 50000грн.

Позивач не згодна з оцінкою транспортного засобу та ціною продажу, зазначеній у договорі купівлі-продажу від 08.11.2017 року. Оскільки відповідач після фактичного припинення шлюбних стосунків розпорядився спірним автомобілем на свій розсуд не в інтересах сім`ї, продав його своєму знайомому за ціною, яка майже в 4-5 разів нижче ринкової вартості, використаними коштами розпорядився на власний розсуд, вважає що при поділі майна подружжя має бути врахована ринкова вартість відчуженого автомобіля. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію 1/2 частки ринкової вартості автомобіля марки Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як об`єкта спільної власності подружжя.

У судовому засідання позивач та її представник адвокат Полянчук С.О. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Позивач додатково пояснила, що з 16.05.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2018 року шлюб між сторонами розірвано. У вересні 2016 року сторонами по справі за 7000 доларів США був проданий автомобіль RENAULT KANGOO, а у жовтні 2016 року, за 8500 доларів США придбано автомобіль Honda Civic. На його придбання були витрачені кошти від продажу попереднього автомобіля та 1500 доларів США коштів сімейного бюджету. Під час експлуатації автомобіль було переоснащено, а саме встановлено газове обладнання. З вересня 2017 року сторони припинили сімейні відносини та спільне проживання. Позивач запропонувала чоловіку поділити спільне майно, у тому числі і автомобіль. Наприкінці 2017 року від знайомих та батька їй стало відомо, що відповідач переоформив автомобіль на іншу людину, але фактично продовжував користуватися ним. У добровільному порядку чоловік відмовився передавати належну їй частку вартості автомобіля, у зв`язку з чим звернулась з позовом до суду.

Відповідач та його представник адвокат Петровська В.М. у судове засідання не з`явилися. 03.11.2020 від адвоката Петровської В.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Представником позивача адвокатом Петровською В.М. подано відзив на позовну заяву (т. 1 а.с. 16) у якому зазначено, що відповідачем було придбано спірний автомобіль за суму, яка значно не відрізняється від суми продажу у листопаді 2017 року. З огляду на те, що сума придбання автомобіля у 2016 році та сума відчуження у 2017 році є приблизно однаковими, вважає, що розумним, законним та справедливим буде стягнення з відповідача 1/2 частини суми отриманої від продажу автомобіля. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 додатково пояснила, що ОСОБА_2 не заперечує те, що спірний автомобіль є спільним сумісним майном колишнього подружжя. Його відчуження мало місце в період шлюбу, після припинення сімейних відносин. 1/2 частину коштів, виручених від продажу автомобіля, колишній дружині відповідач не передавав, її згоду на продаж автомобіля не отримував.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 16 травня 2009 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 550 (т. 1 а.с. 4).

Згідно з договором купівлі-продажу № 2344/2016/101967 транспортного засобу від 30.09.2016 року ОСОБА_2 було продано автомобіль RENAULT, модель KANGOO, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , за ціною 40000,00грн. (т. 1 а.с. 38).

Відповідно до ст. 65 СК України ОСОБА_1 надано згоду на продаж автомобіля Рено Кенго, державний номер НОМЕР_4 (т. 1 а.с. 40).

З договору купівлі-продажу 2344/2016/122255 транспортного засобу від 11.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 було придбано автомобіль Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за ціною 49000,00грн. (т. 1 а.с. 39).

Аналогічна інформація зазначена у довідці територіального центру № 2344 від 02.06.2018 року № 31/8/2344-425 (т. 1 а.с. 36).

За договором купівлі-продажу № 2344/2017/699428 від 07.11.2017 року ОСОБА_2 було продано ОСОБА_6 автомобіль Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до п. 3 договору купівлі-продажу ціна продажу складає 50000,00грн. (т. 1 а.с. 20, 37).

З розміщених на сайті OLX об`яв вбачається, що автомобіль Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_5 виставлено на продаж за ціною 7800 доларів США (т. 1 а.с. 98-108), аналогічна об`ява про продаж за ціною 7400 доларів США розміщено на сайті AUTO.RIA (т. 2 а.с. 135-140).

Згідно висновку експерта № 11/1-163 від 20.12.2019 року середньо-ринкова (довідкова) вартість транспортного засобу - автомобіля «Honda Civic», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , об`єм двигуна 1799 (бензин), тип коробки передач - автомат, тип кузова седан, станом на 08.11.2017 року може складати 249589 грн. 63 коп. ( а.с. 208- 211).

Свідки ОСОБА_8 суду пояснив, що позивач доводиться йому донькою. З травня 2009 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Восени 2016 року подружжя придбало автомобіль Honda Civic за 8500 доларів США. Йому відомо, що 7000,00 доларів США подружжя отримало від продажу попереднього автомобіля, а 1500 доларів США додали. 01.10.2017 року відповідач зібрав речи та покинув сім`ю. Через місяць після припинення сімейних відносин свідок дізнався, що змінився державний номер автомобіля про що повідомив доньку. З цього приводу донька спілкувалась з чоловіком, він заперечував факт продажу, сказав, що номер змінив у зв`язку із встановленням газового обладнання. Свідок цим поясненням відповідача не повірив, вийшов на покупця, від нього дізнався, що автомобіль переоформлено формально за проханням ОСОБА_2 , фактично а ні гроші, а ні автомобіль сторонами не передавалися.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що наприкінці літа 2016 року ОСОБА_2 звернувся до нього з проханням допомогти у придбанні автомобіля вартістю до 10000,00 доларів США. Ціну він визначав з урахуванням продажі автомобіля RENAULT KANGOO. Від ОСОБА_2 йому відомого, що RENAULT KANGOO він продав за 7000,00 доларів США. Тому він зупинився на придбанні автомобіля Honda Civic за 8500 доларів США. Автомобіль був 2008 року випуску, пробіг складав приблизно 100000 км, стан дуже гарний. Після придбання, приблизно в червні-ліпні 2017 року, ОСОБА_2 обладнав автомобіль газовим обладнанням ціна якого складає 9000-11000грн. Йому відомо, що в жовтні 2017 року сторони припинили сімейні відносини. Особисто регулярно бачить, що відповідач продовжує користуватися автомобілем до теперішнього часу, тільки змінився державний номер. Від спільних знайомих знає, що відповідач переоформив автомобіль на свого друга ОСОБА_10 . Крім того, ОСОБА_10 йому особисто говорив, що ОСОБА_2 попросив оформити автомобіль на нього так як у нього непорозуміння з Вікою. Вважає, що вартість автомобіля на теперішній час складає приблизно 7000 доларів США.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що знає сторони по справі з 2008 року. Їй відомо, що сторонами по справі за 8500 доларів США був придбаний автомобіль Honda Civic. Наприкінці вересня 2017 року - початку жовтня 2017 року їх сім`я розпалась. З жовтня 2017 року по теперішній час відповідач продовжує користуватися спірним автомобілем, але змінився державний номер.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що договір купівлі-продажі був оформлений у листопаді 2017 року за проханням ОСОБА_2 . Фактично гроші не передавалися, автомобіль продовжував знаходиться у користуванні ОСОБА_2 . Позивачка під час оформлення автомобіля присутньою не була, про переоформлення не знала, її згода не надавалась. При переоформленні державний номер транспортного засобу був змінено з державного номеру НОМЕР_1 на державний номер НОМЕР_5 . Особисто він в період реєстрації за ним автомобіля будь-яких поліпшень або ремонтів не здійснював. За проханням ОСОБА_2 розміщував об`яви про продаж автомобіля на різних сайтах. Наприкінці 2018 року ОСОБА_2 продав автомобіль за 6500,00 доларів США дівчині з м. Маріуполя, місце знаходження автомобіля йому не відомо, надати для проведення експертизи можливості не має.

Поняття, зміст права власності та його здійснення закріплено у статтях 316, 317, 319 ЦК України, аналіз яких свідчить, що право власності має абсолютний характер, його зміст становлять правомочності власника з володіння, користування і розпорядження належним йому майном. Забезпечуючи всім власникам рівні умови здійснення своїх прав, держава гарантує власнику захист від порушень його права власності з боку будь-яких осіб.

Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба і т. і.) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а за змістом ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Статтями 69 та 70 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до п.22, 24, 25, 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 після припинення сімейних відносин з ОСОБА_1 розпорядився транспортним засобом Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є спільною сумісною власністю подружжя, на власний розсуд, за відсутності її письмової згоди та не в інтересах сім`ї, а тому позивач має право на грошову компенсацію 1/2 вартості спірного транспортного засобу.

Суд приймає до уваги, що оскільки відчуження майна здійснено одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, то визначенню, для цілей грошової компенсації частки такого з подружжя у вартості спірного майна, підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи. З огляду на це суд вважає належним доказом висновок судової оціночної експертизи № 11/1-163 від 20.12.2019 року, та визначає компенсацію у розмірі 124794,815грн., що становить 1/2 частину середньо-ринкової (довідкової) вартості аналогічного транспортного засобу (249589,63грн.:2=124794,815грн.).

Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на спільне майно, та узгоджується з правовими висновками Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеним у постанові від 03 жовтня 2018 року у справі № 61-9018сво18, та постановою ВС від 21.10.2020 року у справі № 61-4825ск19.

Позивачем сплачено судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 704,80грн. (т. 1 а.с. 1), судовий збір за забезпечення позову у розмірі 352,40грн. (т. а.с. 50),та сплачено за проведення судової оціночної експертизи суму у розмірі 1015,20грн. (т. 1 а.с. 220).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1057,2 грн. (704,80+352,40=1057,2грн.) та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1015,20грн, а всього 2072,40 грн.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 63, 69-72 СК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації. АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/2 ринкової вартості транспортного засобу Honda Civic у розмірі 124 794,82 грн. (сто двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири гривні вісімдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1057,20 грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1015,20 грн, а всього 2072,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 05 листопада 2020 року.

Суддя Н. М. Дубровська