2-1104/10
6/465/192/20
Ухвала

судового засідання

09.11.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача, -

встановив:

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова №2-1104/10 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовує тим, що 24.07.2020р. між АТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2295/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно якого заявник набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №15/99-КЕК-08 від 28 лютого 2008р. Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №15/99-КЕК-08 від 28 лютого 2008р. Просить в порядку ст.442 ЦПК України, вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24 червня 2010 року у цивільній справі №2-1104/10 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача - відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії солідарно 24 454 (двадцять чотири тисячі чотириста п"ятдесят чотири) гривень 01 коп. заборгованості за кредитним договором №15/99-КЕК-08 від 28 лютого 2008р., державного мита в розмірі 244 (двісті сороч чотири) гривень 54 коп., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п"ятдесят) гривень 00 коп.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, не додано документи, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, а саме: підтверджуючих документів наявності чи відсутності виконавчого листа на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби чи приватних виконавців, підтверджуючих документів наявності чи відсутності заборгованості в боржників перед ВАТ «Кредитпромбанк», та його правонаступником АТ «Дельта Банк», документів, які підтверджуєть відступлення права вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» перед АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, судом не встановлено підстав для заміни сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому листі, виданогона підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 червня 2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у цивільній справі №2-1104/10 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь