Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4495/20
Провадження № 2-о/723/5177/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Диякон Р.Д. та Осіпова А.І.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, виконавчий комітет Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , де заінтересованими особами зазначені: Черешський психоневрологічний будинок-інтернат та виконавчий комітет Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням суду від 12.03.2009 р. був визнаний недієздатним, проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні в Черешському психоневрологічному будинку-інтернаті з 07.08.2007 року по даний час. Рішенням суду від 09.09.2015 р. її призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Зазначала, що рішенням Сторожинецького районного суду від 24.06.2020 року було відмовлено продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним згідно висновку судово-психаіатричного експерта.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Черешського психоневрологічного будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують проти задоволення вимог заявника.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

З ч.4 ст.300 ЦПК України вбачається, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Таким чином, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 щодо поліпшення такого стану чи видуження потрібні спеціальні знання в області медицини, то слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39 ЦК України, ст.ст.252, 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну або будь-яку іншу хворобу на даний час?

- Чи усвідомлює ОСОБА_2 за своїм психічним станом значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , враховуючи стан здоров`я, особисто з`явитися в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м.Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: Диякон Р.Д.

Осіпова А.І.