провадження №2-о/279/111/20
Справа № 279/5164/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконкому Горщаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом , яка складається з належного спадкового майна, яке належало спадкодавцю на час відкриття спадщини. Зазначила, що має намір прийняти спадщину після смерті батька, але не може цього зробити, оскільки у правовстановлюючих документах існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано відомості померлого як ОСОБА_2 ; в її свідоцтві про народження вказано відомості про батька як ОСОБА_3 ( запис зроблено на російській мові); у витязі про державну реєстрацію цивільного стану про шлюб вказано дані, як ОСОБА_4 ; сертифікат на право на земельну частку пай видано на ОСОБА_5 . Дані розбіжності не дають їй можливості оформити свої спадкові права. Через це заявник просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її рідним батьком.

Заявник ОСОБА_1 в суде засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - громада в особі виконкому Горщаківської сільської ради Коростенського району в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву,в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жупанівка Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть , а.с.3).

З свідоцтва про народження заявника слідує, що в графі „ батько прізвище, ім`я та по батькові записано на російській мові " ОСОБА_3 ".( а.с.4)

У витязі про державну реєстрацію цивільного стану про шлюб вказано дані, як ОСОБА_4 ( а.с.6) . Сертифікат на право на земельну частку пай видано на ОСОБА_5 . ( а.с.8).

З свідоцтва про укладення шлюбу заявника слідує, що ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » ( а.с. 5)

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 . Даний факт ніким не оспорений та не спростований.

Так як обставини, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_1 , підтверджені в суді, заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на реалізацію її спадкових прав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,1261 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жупанівка , Коростенського району Житомирської області є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.