Справа № 461/9514/20
Провадження № 6/461/131/20
УХВАЛА

19.11.2020 року, Галицький районний суд м.Львова

в складі :

головуючого судді Фролова Л.Д.,

при секретарі Рудницькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львів подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тетюка Р.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тетюка Р.М., в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що у Галицькому відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 62769679 з примусового виконання виконавчого листа № 759/20708/18 від 24.04.2019 року, що видав Святошинський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки від його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження № 62769601 з примусового виконання виконавчого листа № 759/20708/18 від 24.04.2019 року, що видав Святошинський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично понесених додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі 4633,37 грн.

Виконавче провадження № 62769601 з примусового виконання виконавчого листа № 759/20708/18 від 24.04.2019 року., що видав Святошинський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткових витрат для оплати медичного лікування цукрового діабету та музичного навчання сина ОСОБА_2 у розмірі 5287, 50 грн. щомісяця, починаючи з 20.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

10 серпня 2020 року державним виконавцем Галицького ВДВС у м. Львові в порядку ст.ст. 3,4,25,26,27 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено виклик-повістку боржнику з проханням з`явитися у Галицький відділ ДВС у м.Львові. Боржник на виклики не з`являється.

Державним виконавцем було здійсненно перевірку майнового стану боржника, в ході якої встановлено, що рухомого та нерухомого майна на праві власності за боржником не зареєстровано. Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скеровано в реєструючи органи на виконання.

Згідно відомостей з реєструючих органів встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке ліквідне майно в рахунок погашення заборгованості по аліментах, та відповідно до повідомлення з адресно довідкового підрозділу від 11 вересня 2020 року боржник за адресою АДРЕСА_1 не числиться.

Згідно акта державного виконавця від 09 листопада 2020 року боржника ОСОБА_1 за згаданою адресою не виявлено.

28 жовтня 2020 року держаним виконавцем проведено розрахунок заборгованості по аліментах, згідно з якого вона станом на 01 листопада 2020 року складає 123933,81 грн. На даний час місце знаходження боржника невідоме, останнє місце проживання АДРЕСА_1 боржник ухиляється від сплати аліментів що підтверджується вищевказаним розрахунком.

Дослідивши матеріали подання суд уважає подання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»у разівідсутності відомостейпро місцепроживання,перебування боржника-фізичної особи,а такождитини завиконавчими документамипро відібраннядитини виконавецьзвертається досуду зподанням провинесення ухвалипро розшукборжника абодитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягнення.

Так, до матеріалів подання не надано суду доказів, на які посилається державний виконавець у своєму поданні, а саме доказів проживання боржника за адресою АДРЕСА_1 , так само не надано доказів відсутності боржника за адресою, вказаною у виконавчому листі АДРЕСА_1 , не надано доказів повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, доказів подання державним виконавцем запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. Також ті копії, які долучені суд не може вважати належними та допустимими доказами, так як вони не засвідчені в установленому законом порядку

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд доходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тетюка Р.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Д. Фролова