1Справа № 335/9529/20 2-з/335/133/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 335/9529/20 (провадження № 2/335/130/2020) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою в порядку забезпечення доказів просить: витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича: належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 04.09.2020 року зареєстрованого в реєстре за № 26199 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аланд» заборгованість у розмірі 10770,83 грн.; належним чином завірену копію виконавчого напису від 04.09.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 26199, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аланд» заборгованість у розмірі 10770,83 грн.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне забезпечити докази, шляхом зобов`язання надати необхідні докази згідно заяви про витребування доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 335/9529/20 (провадження № 2/335/130/2020) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича: належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 04.09.2020 року зареєстрованого в реєстре за № 26199 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аланд» заборгованість у розмірі 10770,83 грн.; належним чином завірену копію виконавчого напису від 04.09.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 26199, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аланд» заборгованість у розмірі 10770,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.В. Апаллонова