Провадження № 2/263/2409/2020
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частини нерухомого майна, набутого під час шлюбу, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд:

1. встановити факт проживання ОСОБА_4 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 1998 року до дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факту опікування та надання іншої допомоги ОСОБА_5 , який через похилий вік та тяжку хворобу перебував у безпорадному стані;

2. визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , як частку спільного сумісного майна жінки та чоловіка, набутого ними під час окремого проживання в період фактичного припинення шлюбу із ОСОБА_1 ;

3. визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на ј частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на рівні зі спадкоємцем першої черги, а всього на ѕ частини від цілого спірного об`єкту;

4. визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини земельної ділянки за АДРЕСА_2 у розмірі 0,03 га, розташованої на території Заможненської сільської ради Новоазовського району, за правом спадкування нарівні зі спадкоємцем попередньої черги ОСОБА_3 ;

5. стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1959,13 грн., витрати за сплату експертної оцінки двох об`єктів у розмірі 1600 грн.

13 листопада 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири загальною площею 33,7 кв.м, житловою площею 17,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на частину майна нажитого подружжям за час шлюбу, що є спільною сумісною власністю (справа № 263/13966/20, провадження № 2/263/2813/2020).

Також 13 листопада 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якій просить суд:

1. визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 33,7 кв.м, житловою площею 17,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила Ѕ її частини;

2. визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири загальною площею 33,7 кв.м, житловою площею 17,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ;

3. визнати за нею право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 у розмірі 0,03 га, розташованої на території Заможненської сільської ради Новоазовського району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 (справа № 263/13970/20, провадження № 2/263/2816/2020).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали зустрічних позовних заяв, суд дійшов висновку, що такі відповідають вимогам ст. 185 ЦПК України, підсудні даному суду, підстав для залишення позовних заяв без руху, повернення позовних заяв або для відмови у відкритті проваджень не встановлено.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, вказані позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, суд знаходить доцільним прийняти зустрічні позови до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічними позовами в одне провадження із первісним позовом та розгляд таких у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частини нерухомого майна, набутого під час шлюбу, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на майно, набуте під час спільного проживання, про залучення до кола спадкоємців, визнання права власності на частину квартири та земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 листопада 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська