Справа № 594/1382/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Борщівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 0, 99 га, що знаходиться на території Пищатинської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 804245, та частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , і на яку він претендує як спадкоємець за законом.

З приводу оформлення спадщини, звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П., однак нотаріусом у цьому йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про народження, прізивще матері заявника вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в свідоцтві про смерть, дата народження спадкодавця вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому, просив суд встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тернопіль, була його матір`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради в судове засідання не з`явився. Від першого заступника міського голови Прокопишин Б. до суду надійшла письмова заява, в якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1 .

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тернопіль померла ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 20 березня 2020 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 0,99 га, що знаходиться на території Пищатинської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 804245, та 1/3 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 . З приводу оформлення спадщини, заявник 05 травня 2020 року із відповідною заявою звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. Для одержання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, ним надані відповідні документи, а також документи, які підтверджують його родинні відносини із померлою, проте в таких виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про народження, прізивще матері заявника вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в свідоцтві про смерть, дата народження спадкодавця вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через вказані розбіжності нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .

Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. № 288/02-14 від 28.09.2020 року.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що стверджується даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8, сформованого 05.05.2020.

Стосовно розбіжностей у написанні прізвища матері заявника, судом встановлено, що такі допускалися посадовими особами відповідних державних органів при їх видачі.

Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0, сформованого 07.10.2020, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 03 травня 1967 року, про що було складено актовий запис за №08. Після державної реєстрації шлюбу, дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження рідної сестри заявника ОСОБА_7 серія НОМЕР_4 , в такому її батьки зазначені як ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника, при цьому його прізвище в свідоцтві зазначено як ОСОБА_5 .

Також судом встановлено, що як на прізвище ОСОБА_3 так і на прізвище ОСОБА_3 за життя було видано ряд документів, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №804245 був виданий на прізвище ОСОБА_3 , а пенсійне посвідчення серія НОМЕР_6 , було видане на прізвище ОСОБА_3 , при цьому посвідчення було видане 18.02.2002, а державний акт 27.12.2005.

Згідно копій по господарських книг за 1986-1995 рр., в колгоспному дворі, головою якого був ОСОБА_5 , зазначено, що в такому проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_7 , син ОСОБА_1 та інші, станом на 15.04.1991 року членами такого були ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а згідно даних, що містяться в по господарських книгах за 2016 - 2020 рр, в таких мати заявника була зазначена як ОСОБА_3 .

Крім того, згідно довідки виконавчого комітету Борщівської міської ради №226 від 30.09.2020, у ОСОБА_3 була частина будинку в АДРЕСА_1 і після її смерті, син ОСОБА_1 прийняв спадщину та вступив в управління її спадковим майном.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин в тому, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тернополі.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 15, 81, 84, 89, 136, 141, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_7 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тернопіль.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: