Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/194/20
Провадження 2/483/367/2020
УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Очаків Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

представника відповідача Яриш Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради, комунального підприємства «Березань», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: визнання незаконним та скасування рішення Березанської селищної ради №1 від 26 лютого 2020 року «Про припинення дії контракту, укладеного з керівником комунального підприємства «Березань».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15 березня 2016 року сторони уклали Контракт, відповідно до якого ОСОБА_1 виконував обов`язки керівника комунального підприємства «Березань» (надалі КП «Березань»). Дію Контракту згодом було продовжено до 15 березня 2020 року. 26 лютого 2020 року Березанською селищною радою прийнято оскаржуване рішення про припинення з 15 березня 2020 року дії Контракту та звільнення ОСОБА_1 з посади директора КП «Березань» у зв`язку із закінченням строку дії Контракту на підставі пункту 2 частини 1 статті 36 КЗпП України. Вважаючи вказане рішення незаконним, таким, що прийняте з порушенням встановленого законом порядку, ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду (Т.1, а.с. 1-14).

23 березня 2020 року справа надійшла до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

24 березня 2020 року судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі (Т.1, а.с. 69).

12 серпня 2020 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява зі зміненим предметом позову, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача КП «Березань», та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 (Т.2, а.с. 7-12).

Так, ОСОБА_1 просив: визнати незаконним та скасувати рішення Березанської селищної ради №1 від 26 лютого 2020 року «Про припинення дії контракту, укладеного з керівником комунального підприємства «Березань»; визнати незаконним та скасувати наказ КП «Березань» про звільнення ОСОБА_1 з посади директора КП «Березань» у зв`язку із закінченням строку дії контракту на підставі пункту 2 частини 1 статті 36 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді директора КП «Березань»; продовжити дію контракту, укладеного із ОСОБА_1 як керівником КП «Березань», укладеного 15 березня 2016 року та продовженого додатковою угодою від 24 січня 2017 року строком на три роки, до 15 березня 2020 року; стягнути з відповідачів у солідарному порядку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 16 березня 2020 року до дня прийняття судом рішення; стягнути з відповідачів у солідарному порядку моральну шкоду, спричинену незаконним звільненням, в сумі 5 000 грн.

07 жовтня 2020 року до початку розгляду справи по суті судом в порядку частини 5 статті 259 ЦПК України постановлено ухвали, якими прийнято до розгляду позовну заяву зі зміненим предметом позову, залучено до участі у справі в якості співвідповідача КП «Березань», в якості третьої особи ОСОБА_2 ..

16 листопада 2020 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з тих підстав, що позивачем в судовому порядку оскаржується розпорядження голови Березанської селищної ради № 282-р.о. від 28 грудня 2019 року, яким змінено регламент щодо розгляду питання про припинення дії Контракту, що є предметом позову у цій справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Представник відповідача - Березанської селищної ради, в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

У преамбулі до Закону України «Про доступ до судових рішень» вказано, що цей Закон визначає порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства.

Із даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 09 жовтня 2020 року ухвалою судді Миколаївського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним розпорядження від 28.12.2019 № 282-р.о. з підстав порушення вимог Закону України "Про місцеве самоврядування", справа № 400/4320/20.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/4320/20.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради, комунального підприємства «Березань», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради, комунального підприємства «Березань», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/4320/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання розпорядження від 28.12.2019 № 282-р.о. протиправним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: