Справа № 953/8713/20
н/п 2-н/953/1055/20
"25" червня 2020 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська50» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
ОСББ «Чернишевська50» 02.06.2020 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1 , яка згідно заяви про видачу судового наказу зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, на виконання вимог частини 4 статті 165 ЦПК України з метою надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника суд скористувався даними Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до яких ОСОБА_1 зареєстрованою в міста Харкова не значиться.
Відповідно до статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності встановленими цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу заявник зазначає, що оскільки ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 ) та оскільки відповідно до ч. 1 Розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1065/р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких орган державної влади тимчасово не здійснює свої повноваження, та переліку населених пунктів , на території яких орган державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно з додатком 1, м. Хрустальний Луганської області внесено до даного переліку, а тому заявник не має змоги звернутись до суду за місцем реєстрації боржника, тому звертається з заявою до Київського районного суду міста Харкова.
Однак, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області та визначено територіальну підсудність справ до Старобільського районного суду Луганської області.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, у разі якщо заяву подано з порушенням правил підсудності, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно частини 2 статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України,-
У видачі судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська50» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Шаренко С.Л.