Справа №:755/8144/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі.

Свою заяву представник відповідача обгрунтовує тим, що в проваджені Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа №755/13941/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

На даний час в рамках даної справи відкрито провадження та справа призначена в підготовче судове засідання й рішення, що буде прийнято в рамках вказаної справи може суттєво вплинути на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , так як на даний час існує спір між батьками щодо визначення місця проживання дитини.

Позивач та її представник заперечували щодо задоволення вказаного клопотання мотивуючи це тим, що правових підстав для зупинення провадження по справі не має, а сторона відповідача даним чином зловживає своїми процесуальними правами та намагається затягти судовий розгляд по суті заявлених позовних вимог.

Крім того, місце проживання малолітньої ОСОБА_5 визначено, відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 6 листопада 2018 року, разом з матір`ю ОСОБА_1 , вказане рішення набуло законної сили та є обов`язковим до його виконання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що підстави щодо зупинення провадження по справі чітко визначені вимогами статей 251, 252 ЦПК України, в тому числі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається предметом спору в рамках розгляду даної справи є повернення (відібрання) малолітньої дитини та повернення її за місцем проживання разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Предметом розгляду справи №755/13941/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини є спір між батьками щодо визначення місця проживання малолітньої дитини та дана справа, не перешкоджає розгляду справи за позовом ОСОБА_1 та не позбавляє можливості суд розглянути справу по суті заявлених позовних вимог.

На підставі чого суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 222, 251-252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В здоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання - відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя