Справа № 522/7653/20
Провадження № 2/522/4636/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами в яких просить про розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_2 .

Позивач мотивує вимоги тим, що з 10 квітня 2010 року вони разом з ОСОБА_2 почали проживати разом без реєстрації шлюбу та ввести спільне господарство, а з 26 квітня 2014 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюбні відносини. Проте, з жовтня 2019 року подружжя не проживає разом, не спілкується та не веде спільного господарства, дітей в шлюбі немає. На даний час, у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому збереження шлюбу неможливе.

Провадження у справі відкрито 20 травня 2020 року, встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.07.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси від відповідача надійшов відзив, в якому ОСОБА_2 визнала вимоги щодо розірвання шлюбу, просила розглядати справу за відсутністю, але не визнала позов в частині обґрунтування, а саме те, що подружжя проживало разом з 2010 року і вели спільне господарство, вказавши що фактично стали проживати з кінця березня 2014 року, коли ОСОБА_1 прийшов з рейсу. Просить залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».

22.10.2020 року від представника позивача надійшло заперечення на відзив, в якому зазначив, що відзив відповідача на позовну заяву є не обґрунтованим та безпідставним, також зазначив, що з 10 квітня 2010 року вони разом проживали у орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , на підтвердження даного факту долучив письмові пояснення свідків.

02.11.2020 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2014 року, про що свідчить запис № 393, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ). Відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Від шлюбу дітей немає

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач з жовтня 2019 року подружжя не проживає разом, не спілкується та не ведуть спільного господарства. На даний час, у них відсутні спільні інтереси з дружиною, почуття любові та взаєморозуміння втрачено. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Сторони згодні на розірвання шлюбу, вважають, що спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

При цьому, суд звертає увагу, що посилання відповідача у відзиві та позивача у запереченнях на відзив про наявні неточності у тексті позовної заяви щодо моменту з якого сторони одружились, а в подальшому стали проживати окремо, за умови обопільного наміру на розірвання шлюбу, втрачають своє значення, оскільки підтверджуються, наданою в добровільному порядку, згодою на розірвання шлюбу укладеного 26 квітня 2014 року , викладеною сторонами у своїх заявах, що містяться в матеріалах даної справи.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований 26 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 393.

Залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 04 листопада 2020 року.

Суддя Л. М.Чернявська