Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/460/13-ц
Провадження № 4-с/506/1/20
У Х В А Л А

про залишення скарг без розгляду

24.11.2020 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Ротар І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни справу за скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває справа за скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Скаржники в судове засідання не з`явились, однак від них до суду надійшла заява про залишення скарг без розгляду.

Представники Подільського міжрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та ПАТ «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Тому справа розглянута у відсутність учасників справи, що відповідає вимогам ст.223, ч.2 ст.450 ЦПК України.

Розглянувши заяву скаржників, суд дійшов наступного висновку.

Ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вказаного Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених вказаним Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення скарги без розгляду, враховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення заяви без розгляду.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи за скаргами по суті не розпочато, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, скарги слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.13, ч.9 ст.10, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» - залишити без розгляду.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Л. Чеботаренко