СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4959/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

секретаря судових засідань Марус А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вимогами стягнення солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь суму боргу за договором позики від 08.08.2017 року та договору поруки від 08.08.2017 року, у розмірі 40 000 доларів США (сорок тисяч доларів США)(що згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.07.2020 року еквівалентно 1 107 404 грн.) та 3% річних у розмірі 1 768, 52 дол. США (тисяча сімсот шістдесят вісім доларів США, 52 центи)(що згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.07.2020 року еквівалентно 48 961. 65 грн).

Ухвалою суду від 05.08.2020 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, 10.11.2020 року від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності і відсутності позивача.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. Відзиву не надав.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, про дату та час засідання була повідомлена належним чином. Відзиву не надала. 05.11.2020 року надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю вибору адвоката.

Зважаючи на обставину отримання відповідачем позову та ухвали про відкриття провадження у даній справі 05.10.2020 р., суд вважає, що один місяць до підготовчого засідання є достатнім для вибору адвоката, а тому суд вважає неповажною причину неявки відповідача та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, що узгоджується з ч.2 ст. 198, ч.2 ст. 223 ЦПК України.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Підстав для обгрунтованого відкладення або перерви у підготовчому засіданні, що передбачені ч.2, 5 ст.198 ЦПК України немає.

Позивач також подає заяву про забезпечення позову у якій просить заборонити ОСОБА_3 відчудження належного їй нерухомого майна за запропронованим переліком.

Дослідивши заяву, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки сума позову складає 40000 дол. США основного боргу та 1768,52 дол. США 3% річних, а позивач просить забезпечити позов шляхом заборони на відчудження цілого ряду об`єктів нерухомості, то таке забезпечення не вбачається співмірним. З огляду на це, заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково, наклавши арешт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого об`єкта 00), що відповідає ціні позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики.

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого об`єкта 00) власником якого є ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Якуба Коласа 27а).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttp://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині задоволення заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині задоволення заяви про забезпечення позову протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць