Справа № 953/8324/20
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пастушенко К.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Пономаренко Є.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу 953/8324/20 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕНТА, ЛТД» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить: 1). Визнати незаконним та скасувати наказ № 283-ВК від 12.05.2020 про її звільнення; 2). Поновити її на роботі на посаду помічника менеджера зі збуту аптечного складу № 2 з часу звільнення; 3). Стягнути з ТОВ «ВЕНТА, ЛТД» середній заробіток за вимушений прогул; 4). Стягнути з ТОВ «ВЕНТА, ЛТД» моральну шкоду у розмірі 15000 грн.; 5). Стягнути з ТОВ «ВЕНТА, ЛТД» витрати на професійну допомогу у розмірі 15000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2020 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунуті встановлені суддею недоліки протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали.

12.06.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла нова редакція позову з додатками.

Ухвалою судді від 15.06.2020 р. провадження у даній цивільній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

14.08.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву та додані документи в якості доказів.

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що сторони відводів складу суду не мають підтвердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали всі наявні на теперішній час докази, заявили всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не мають.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив з додатками в якості доказів, які долучені до матеріалів справи, розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про витребування у відповідача додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕНТА, ЛТД» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №26) на 27 листопада 2020 року о 15-15 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя К.С. Садовський