Справа № 323/2510/20
Провадження № 2-о/323/74/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді - Гуцал О.П.,

за участі:

секретаря судового засідання - Закладної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення того факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є його рідними батьками, так як через розбіжності в документах неможливо в інший спосіб підтвердити цей факт. Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті батька.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити вимоги заяви.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, надала заява про розгляд справи без її участі, в заяві підтвердила, що вона є матір`ю заявника, а її чоловік ОСОБА_3 - батьком заявника.

Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, що підтверджується даними його паспорта.

Згідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, його батьками зазначені - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Як видно із свідоцтва про одруження від 04.04.1963 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 01.04.1963 року, прізвище обох після шлюбу - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Згідно до даних спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини після його смерті звертався заявник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка.

Відповідно до експертного висновку від 01.10.2020 року, проведеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях. Прізвища заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 , ОСОБА_2 і заявником підтверджується вищезазначеними документами.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а помилки в зазначенні прізвища заявника та його батьків виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними батьками (батьком та матір`ю) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.П. Гуцал