Провадження № 2-о/761/36/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

присяжних: Лук`янчикова Д.А., Фірсова Т.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі :

заявниці - ОСОБА_1

представників заявниці - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника заявниці ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіка та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року до суду надійшла вказана заява.

26 вересня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 04 листопада 2019 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 14 січня 2020 року представником заявника ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 14 січня 2020 року було призначено судову психіатричну експертизу.

20 липня 2020 року на адресу суду було повернуто матеріали цивільної справи без виконання судово-психіатричної експертизи.

Представник заявниці - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, щодо причин неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цього саме питання не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіка та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 761/38034/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіка та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи відповідає психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом з 01 січня 2016 року по теперішній час як дієздатної особи?

-Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій станом з 01 січня 2016 року по теперішній час та чи може керувати ними?

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 761/38034/19, оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: