Справа № 521/3293/20
Провадження № 2-с/521/43/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 листопада 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.03.2020 року по справі №521/3293/20, провадження №2-н/521/131/20,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.03.2020 року по справі №521/3293/20, провадження №2-н/521/131/20.

Заявник зазначає, що Стягувачем не надавались житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, про що останньому неодноразово повідомлялось в листах;

Відповідно до Ч.5 ст. 18 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» - Управитель - юридична особа зобов`язаний мати у штаті щонайменше одного найманого працівника, який пройшов професійну атестацію на відповідність кваліфікаційним вимогам професії "менеджер (управитель) житлового будинку (групи будинків)". Співвласникам багатоквартирного будину за адресою АДРЕСА_1 , і мені, як співвласнику - не були надані докази наявності у штаті ТОВ «УК «Ренесанс» щонайменше одного найманого працівника, який пройшов професійну атестацію на відповідність кваліфікаційним вимогам професії "менеджер (управитель) житлового будинку (групи будинків)".

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» - Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за рішенням зборів співвласників (загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) і згодою управителя та зазначається у договорі з управителем. При цьому у мене відсутні відомості про проведення відповідних загальних зборів, на яких би затверджувалась вартість послуги з управління багатоквартирним будинком. Тому мені не зрозумілі правові підстави для встановлення саме такої вартості за Договором.Неналежне з виконання обов`язків ТОВ «УК «Ренесанс» з управління багатоквар, утворився борг по сплаті комунальних послуг з вивезення твердих побутових відходів та за колективним договором з водопостачання та водовідведення. В підтвердження чого надаються відповідні договори про реструктуризацію заборгованості, які довело укладати ОСББ «46/7 Бугаївська 2018», для продовження отримання комунальних послуг.

Судом встановлено, що 17 березня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Ренесанс» Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ по справі №521/3293/20, провадження №2-н/521/131/20 про стягнення з ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» (, м.Одеса, вул. Преображенська, 61, кв.5) боргу у загальній суммі 6286 гривент 69 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса споживання: АДРЕСА_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» (, м.Одеса, вул. Преображенська, 61, кв.5) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5208 (п`ять тисяч двісті вісім) гривень 47 копійки.Стягуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса споживання: АДРЕСА_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» (, м.Одеса, вул. Преображенська, 61, кв.5) 3% річних у розмірі 325 (триста двадцять п`ять) гривень 78 копійок та інфляційні нарахування у розмірі 752 (сімсот п`ятдесят дві) гривень 44 коп.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса споживання: АДРЕСА_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» (, м.Одеса, вул. Преображенська, 61, кв.5) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.03.2020 року по справі №521/3293/20, провадження №2-н/521/131/20 задовольнити.

Судовий наказ виданий Малиновським районним судом м. Одеси 17 березня 2020 року по справі №521/3293/20, провадження №2-н/521/131/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» (, м.Одеса, вул. Преображенська, 61, кв.5) боргу у загальній суммі 6286 гривень 69 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса споживання: АДРЕСА_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» (, м.Одеса, вул. Преображенська, 61, кв.5) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5208 (п`ять тисяч двісті вісім) гривень 47 копійки.Стягуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса споживання: АДРЕСА_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» (, м.Одеса, вул. Преображенська, 61, кв.5) 3% річних у розмірі 325 (триста двадцять п`ять) гривень 78 копійок та інфляційні нарахування у розмірі 752 (сімсот п`ятдесят дві) гривень 44 коп.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса споживання: АДРЕСА_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» (, м.Одеса, вул. Преображенська, 61, кв.5) судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривні 20 копійок, сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» (, м.Одеса, вул. Преображенська, 61, кв.5) право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.Я. Роїк