Справа № 283/2223/20
Провадження №2/283/720/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Чушенко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельні частки (паї), у землях, які перебували у колективній власності КСП «Зоря Полісся» в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . При житті батько позивача мав право на земельну частку (пай) із земель КСП «Зоря Полісся», що на території Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Спадщину після ОСОБА_2 прийняла мати позивача ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . При житті мати позивача мала право на земельну частку (пай) із земель КСП «Зоря Полісся», що на території Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу та його брату ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак, нотаріус постановою від 19.06.2020 №02-14/554 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї), оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.10.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 11.11.2020.

11.11.2020 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

13.10.2020 позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 467/02-20 від 10.11.2020 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 8).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане Дібрівською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане Дібрівською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Згідно з копією заповіту, 02.10.1996 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла своїм синам - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , що видане ВРАГС Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

Згідно з довідкою № 457 від 16.05.2019, виданою виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Малинського району, на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 16).

Відповідно до довідки № 456 від 16.05.2019, виданої виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Малинського району, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно проживала та була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживала одна до дня своєї смерті (а.с. 17).

Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 32-6-0.18-735/174-20 від 18.05.2020, ОСОБА_3 включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Зоря Полісся». Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ОСОБА_3 видано сертифікат серії ЖТ № 016478 по реформованому КСП «Зоря Полісся» на території Дібрівської сільської ради. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Зоря Полісся» на території Дібрівської сільської ради становить 3,01 умовних кадастрових га, вартість паю складає 26286,41 грн ( а.с. 14).

Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 32-6-0.18-736/174-20 від 18.05.2020, ОСОБА_2 включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Зоря Полісся». Однак, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку (пай) на ОСОБА_2 не видавався. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Зоря Полісся» на території Дібрівської сільської ради становить 3,01 умовних кадастрових га, вартість паю складає 26286,41 грн (а.с.15).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 19.06.2020 № 02-14/554 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї), оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів (а.с.18).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ЦК УРСР.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а після смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавці були включені до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Зоря Полісся», тобто, набули право на земельну частку (пай), а позивач є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3 , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , право на:

-земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Зоря Полісся» на території Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 3,01 умовних кадастрових гектари вартістю 26286,41 грн, на яку за життя мав право ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_3 );

-земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Зоря Полісся» на території Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 3,01 умовних кадастрових гектари вартістю 26286,41 грн, на яку за життя на підставі сертифікату серії ЖТ № 016478 мала право ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за заповітом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дібрівська сільська рада Малинського району Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Малинський район, с. Діброва

Суддя В. М. Хомич