Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/807/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин й визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 й визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі.

Дослідивши зміст позовної заяви, яка містить зокрема клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач просить суд витребувати від Народицького відділу ДРАЦС інформацію про наявність актового запису про вступ у шлюб його двоюрідної тітки ОСОБА_3 та зміни її прізвища на « ОСОБА_4 ». Крім того, позивач зазначив, що самостійно доказ отримати не може, оскільки не підтверджено його родинні стосунки із тіткою.

З листа Народицького районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.50) вбачається, що інформацію про наявність актового запису про вступ у шлюб його двоюрідної тітки позивач отримати позбавлений можливості.

Згідно із пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням характеру заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги, що вказаними доказами позивач має намір доводити обґрунтованість та законність своїх позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Частиною 2 статті 240 ЦПК України визначено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 81, 84, 240, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Народицького районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) інформації про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_3 , що був здійснений на території Базарської сільської ради Народицького району Житомирської області у 1956 році.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 21 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Діброва