Справа № 635/6557/20
Провадження № 2-о/635/152/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, Заінтересована особа: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, в якій просить встановити факт, що Договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 04.08.2020 року Цидибрагою С.О., приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, реєстр № 673, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 04.08.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, де покупцем зазначена ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що їй належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 04.08.2020 р. Цидибрагою С.О., приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, реєстр № 673, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 04.08.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.08.2020 № 218951915. В теперішній час заявник хоче подарувати вищезазначену квартиру дітям, однак, у зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу квартири прізвище заявника вказано неправильно « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », вона позбавлена можливості реалізації свого права власності на квартиру.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву, в якій заяву підтримала, розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 04.08.2020 №673, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Цидибрагою С.О., квартира за адресою: АДРЕСА_1 , придбана ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.08.2020 №218951915, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована під №251 за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі- продажу від 04.08.2020 №673.

Відповідно до картки платника податків від 07.09.2020, довідки про реєстрацію місця проживання особи, паспорту громадянина України № НОМЕР_2 від 27.08.2020, диплому серії НОМЕР_3 від 30.06.1983, написання прізвища заявника « ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У зв`язку з тим, що заявник позбавлена можливості внести зміни до договору купівлі-продажу квартири, посвідченому 04.08.2020 року Цидибрагою С.О., приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, реєстр № 673, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 04.08.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, у встановленому законом позасудовому порядку, вона була змушена звернутись до суду з даною заявою. Водночас, суд вважає, що правильне написання прізвища заявника є « ОСОБА_1 » та в тексті зазначеного договору не вірно вказано прізвище заявника « ОСОБА_1 », тому суд вважає доведеним, що вірним є зазначення в договорі купівлі-продажу від 04.08.2020 прізвища покупця « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що в договорі купівлі-продажу квартири, посвідченому 04.08.2020 року Цидибрагою С.О., приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, реєстр № 673, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 04.08.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, де покупцем зазначена « ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та вірним є прізвище покупця « ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 213, .

Суддя Д.М. Савченко