№ справи676/603/17
№2/687/4/2020
11 листопада 2020 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
з участю представника ТзОВ «МігалАвто» Мартинюка Я.С.,
з участю представника моторно (транспортне) страхового Бюро України Приступи Л.Л.,
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МігалАвто», моторно (транспортне) страхового Бюро України (МТСБУ) про відшкодування майнової та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Чемеровецького районного суду із позовною заявою до відповідачів про відшкодування майнової та моральної шкоди.
В підготовче засідання позивачі не з`явилися, однак від них надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги уточнили та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності.
Представник моторно (транспортне) страхового Бюро України (МТСБУ) в підготовче засідання з`явився, не заперечив щодо заявленого клопотання про витребування доказів та призначення справи до судового розгляду, крім того заявив клопотання про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема встановлено:
1)відсутність підстав для відводів;
2)остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
3)заперечень проти позовних вимог не надійшло;
4)визначено порядок розгляду справи;
5)визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;
6)з`ясовано розмір судових витрат в межах судового збору;
7)вирішено питання про одноособовий розгляд справи.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.
Керуючись п.15 ч.1 ст.197, ст.198, 199, ст.200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МігалАвто», моторно транспортного бюро про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30.11.2020 р. о 13 год. 00 хв. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області із викликом учасників справи.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати до 30.11.2020 року оригінал довідки від 20.10.2016 року виданої підприємцем ОСОБА_6 з приводу розрахунку поминального обіду після смерті ОСОБА_7 .
Зобов`язати ОСОБА_2 надати до 30.11.2020 року оригінал закупівельного акту від 13.10.2016 року виданого ПП Добровольським Олександром Станіславовичем.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині витребування доказів.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.