Провадження № 2-во/752/119/20
У Х В А Л А

21.09.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Медведєвій К.І.,

розглянувши заяву заступника Генерального прокурора Мустеци І. про виправлення описки в тексті рішення суду від 03 листопада 2015 р. в цивільній справі за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради, Державного агентства земельних ресурсів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство» про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, визнання права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради, Державного агентства земельних ресурсів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство» про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, визнання права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 03 листопада 2015 р. у зв`язку з новиявленими обставинами рішення Голосіївського районного скуду м.Києва від 08 серпня 2008 року скасовано та постановлено нове, яким позовні вимоги заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради, Державного агентства земельних ресурсів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство» про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, визнання права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення, задоволено частково, витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку (кадастровий номер 8 000:000 000:79:562:0019) площею 3,0 га, розташовану по АДРЕСА_1 ; витребувано у ОСОБА_5 земельну ділянку (кадастровий номер 8 000:000 000:79:562:0016) площею 1,0 га, розташовану по АДРЕСА_1 ; витребувано у ОСОБА_4 земельну ділянку (кадастровий номер 8 000:000 000:79:562:0017) площею 1,0 га, розташовану по АДРЕСА_1 ;витребувано у ОСОБА_4 земельну ділянку (кадастровий номер 8 000:000 000:79:562:0018) площею 3,0 га, розташовану по АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 10 листопада 2016 р. та постановою Верховного Суду від 01 липня 2020 року рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03 листопада 2015 р. залишено без змін.

Заступник Генерального прокурора Мустеца І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті рішення суду першої інстанції, оскільки в ньому невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, витребуваної у ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява заступника Генерального прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 03 листопада 2015 р. частково задоволені позовні вимоги заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради, Державного агентства земельних ресурсів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство» про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, визнання права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення, та витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку (кадастровий номер 8 000:000 000:79:562:0019) площею 3,0 га, розташовану по АДРЕСА_1 ; витребувано у ОСОБА_5 земельну ділянку (кадастровий номер 8 000:000 000:79:562:0016) площею 1,0 га, розташовану по АДРЕСА_1 ; витребувано у ОСОБА_4 земельну ділянку (кадастровий номер 8 000:000 000:79:562:0017) площею 1,0 га, розташовану по АДРЕСА_1 ;витребувано у ОСОБА_4 земельну ділянку (кадастровий номер 8 000:000 000:79:562:0018) площею 3,0 га, розташовану по АДРЕСА_1 . В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 10 листопада 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_6 від імені та в інтересах ОСОБА_1 відхилено, рішення Голосіївського районного суду м.Києва залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01 липня 2020 р. касаційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03 листопада 2015 р. та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 10 листопада 2016 р. в частині задоволення позову до ОСОБА_1 залишено без змін.

Однак, з тексту рішення суду від 03.11.2015 р. вбачається, що судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, яка витребувана у ОСОБА_5 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ): «кадастровий номер 8 000:000 000:79:562:001», тоді як правильно «кадастровий номер 8 000:000 000:79:562:0016».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви заступника Генерального прокурора про виправлення описки, оскільки допущена описка перешкоджає виконанню судового рішення та захисту інтересів держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву заступника Генерального прокурора Мустеци І. задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 р. в цивільній справі за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради, Державного агентства земельних ресурсів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство» про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, визнання права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення, правильно зазначивши кадастровий номер земельної ділянки, яка витребувана у ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_2 :

«8 000:000 000:79:562:0016».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: