Справа № 336/4057/20
Провадження № 2/336/2460/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-клас» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

За позовом позивач просить стягнути з ТОВ «Мотор-клас» моральну шкоду, завдану внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки у розмірі 50000 грн. та судові витрати.

13.11.2020 р. позивач та її представник подали до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, розгляд питання про залучення до участі у справі третіх осіб віднесли на розсуд суду.

Представник відповідача подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, просить вирішити питання про залучення до участі у справі третіх осіб ОСОБА_2 і СК «Оранта-Січ» та про витребування від СК «Оранта-Січ» інформацію щодо страхової виплати ОСОБА_1 по ДТП, яке сталося 07.10.2019 р. за участю водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Фольксваген ЛТ-35, р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Страхову компанію «Оранта-Січ» надати суду у строк до 11 грудня 2020 року:

- інформацію щодо суми страхової виплати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.10.2019 року близько 07 години 50 хвилин за участю водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Фольксваген ЛТ-35, р.н. НОМЕР_1 , знаходячись на робочому місці у якості водія ТОВ «МОТОР-КЛАС».

Копію ухвали направити СК «Оранта-Січ» (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк