Єд. унік. № 243/6144/20
Провадження № 2/243/2076/2020
29 жовтня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участю секретаря Нікіфорової В.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач та її представник адвокат Фальченко І.В. у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві (а.с.53).
Представник відповідача - Дмитрівської сільської ради до суду двічі не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладання судового розгляду не надали (а.с.43).
В зв`язку з зазначеним, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.2017 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Отже, факт належності спірних земельних ділянок на праві власності ОСОБА_2 встановлено у судовому засіданні та не викликає жодних сумнівів.
Як вбачається з копії спадкової справи № 92/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , її син ОСОБА_3 , який був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент смерті останньої, у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса Другої Слов`янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 (а.с.18-24).
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.08.2019 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС Дмитрівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 08.06.1991 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 4 (а.с.9).
З постанови державного нотаріуса Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку загальною площею 4,800 га, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за життя не оформив своїх спадкових справ на вказане нерухоме майно (а.с.5).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.
Іншого шляху, ніж визнання права власності на спірні земельні ділянки у позивача немає.
Дослідженням матеріалів спадкової справи № 164/2019 встановлено, що єдиною спадкоємицею за законом, яка вчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 , інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.25-52).
З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що факт належності земельних ділянок спадкодавцю у суду не викликає сумніву, а позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом належного оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.
Судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89 206, 258, 259, 265, 258-260 ЦПК України, на підставі статей 316, 317, 328 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 04 листопада 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков