Справа № 372/3471/20
Провадження №2-1884/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТЕХНО», в особі директора Гусак Івана Петровича, про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено слухати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, ознайомившись із змістом позовної заяви, прийшов до наступного висновку, для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати від ТОВ «Укррстехно» належним чином засвідчену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , наказу про звільнення ОСОБА_1 , довідку щодо заборгованості по заробітній платі стосовно ОСОБА_1 , довідку з розрахунком середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 .

Вказані відомості, які містяться у вказаних документах, мають значення для подальшого вирішення справи.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.13, 81, 84, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ТОВ «Укррстехно» належним чином засвідчену копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , наказу про звільнення ОСОБА_1 , довідку щодо заборгованості по заробітній платі стосовно ОСОБА_1 , довідку з розрахунком середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням вказаних письмових доказів, оголосити перерву у судовому засіданні до 11.12.2020 року до 11 год. 30 хв., та повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Висоцька Г.В.