Справа № 127/8166/20
Провадження 2/127/1288/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Грабік М.С. надав суду заяву про зупинення провадження до вирішення Вінницьким апеляційним судом кримінальної справи № 127/11849/15-к, а також просив витребувати дану кримінальну справу для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступні підстави.

Суд звертає увагу, що зупинення провадження до іншої справи застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у даній справі сприятиме подальшому ухваленню законного, об`єктивного рішення судом, яке набере законної сили.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі не мають можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку, площею 0,1560, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки 26.03.2015 року на неї накладено арешт на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2015 року у справі № 127/5317/15-к.

Кримінальне провадження провадилось відносно відповідача ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2016 року у справі № 127/11849/15-к, який залишений в силі Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.01.2019 року задоволено цивільний позов на суму 199400,00 грн. матеріальної шкоди, а також 5000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Кримінального цивільного суду від 03.12.2019 року касаційну скаргу захисника Алексєєва С.М. задоволено частково. Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута до вирішення кримінальної справи, оскільки результати розгляду справ можуть мати істотне та суттєве значення для вирішення іншої справи, а тому провадження в справі підлягає зупиненню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 84, 251-253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту зупинити до набрання законної сили вироком в кримінальній справі № 127/11849/15-к відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 3 ст. 190 КК України, яка перебувають в провадженні Вінницького апеляційного суду.

Витребувати кримінальну справу № 127/11849/15-к для огляду в судовому засіданні після перегляду Вінницьким апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягомп`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя