Номер провадження 22-ц/804/2379/20
подання апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку
Головуючий I інстанції Медінцева Н.М.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2020 року (суддя Медінцева Н.М.) у цивільній справі №219/11138/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

З матеріалів справи убачаться, що Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення в порядку передбаченого ст. 284 ЦПК України як відповідач у справі не зверталось, одразу оскаржив заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.

З пункту п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК (попередня редакція ЦПК) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відповідно до п.1 та ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

В зв`язку з недотриманням Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області порядку оскарження заочного рішення підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на цей час не має, тому, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 358 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2020 року (суддя Медінцева Н.М.) у цивільній справі №219/11138/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Роз`яснити Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, що вони мають право звернутися до суду, що ухвалив рішення, із заявою про перегляд заочного рішення.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В.Кішкіна