Справа № 201/7005/20
Провадження № 2/201/2726/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державної казначейської служби України про відшкодування збитків, завданих внаслідок незаконних рішень, дій і бездіяльності органів державної влади,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державної казначейської служби України про відшкодування збитків, завданих внаслідок незаконних рішень, дій і бездіяльності органів державної влади.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів витребування від Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108, ) належним чином завірені копії і оригінали для огляду: матеріали виконавчих проваджень №53776447 і №54811332; постанову державного виконавця винесених у виконавчому провадженні №53776447, у тому числі постанови від 14.04.2017р. про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення арешту майна боржника, постанови від 07.06.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу; постанови державного виконавця винесених у виконавчому провадженні №54811332, у тому числі постанови від 02.10.2017р. про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення арешту майна боржника, постанови від 11.12.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу; копії постанов державного виконавця винесених у виконавчому провадженні № 54891769; платіжні документи про сплату ОСОБА_1 штрафу, судового збору, суму виконавчого збору та витрат виконавчих проваджень №53776447 і №54811332; відомості щодо здавального опису, сформованого автоматизованою системою виконавчого провадження, щодо виконавчих проваджень Новокодацького ВДВС за 2017 рік; реєстр виконавчих проваджень за 2017 рік, переданих до архіву Новокодацького ВДВС.

В поданому клопотанні позивач просив суд розглянути питання про витребування доказів за його відсутності та без фіксації технічними засобами.

Представник відповідача Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Літвінова А.І. надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації технічними засобами.

Представники відповідачів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документ, а вищевказаний документ має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державної казначейської служби України про відшкодування збитків, завданих внаслідок незаконних рішень, дій і бездіяльності органів державної влади - задовольнити.

Витребувати від Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108, ) належним чином завірені копії: матеріалів виконавчих проваджень №53776447 і №54811332; постанови державного виконавця винесених у виконавчому провадженні №53776447, у тому числі постанови від 14.04.2017р. про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення арешту майна боржника, постанови від 07.06.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу; постанови державного виконавця винесених у виконавчому провадженні №54811332, у тому числі постанови від 02.10.2017р. про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення арешту майна боржника, постанови від 11.12.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу; постанов державного виконавця, винесених у виконавчому провадженні № 54891769; платіжних документів про сплату ОСОБА_1 штрафу, судового збору, суми виконавчого збору та витрат виконавчих проваджень №53776447 і №54811332; а також відомості щодо здавального опису, сформованого автоматизованою системою виконавчого провадження, щодо виконавчих проваджень Новокодацького ВДВС за 2017 рік; реєстр виконавчих проваджень за 2017 рік, переданих до архіву Новокодацького ВДВС.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 04 грудня 2020 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова