Справа № 610/1759/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

28.07.2020 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.10.2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали.

06.10.2020 року копію ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 06.10.2020 року направлено позивачу за місцем її реєстрації та проживання. На адресу суду повернувся конверт, з позначкою причини повернення «за місцем обслуговування».

15.10.2020 року позивачу повторно скеровано копію ухвали суду про залишення її позовної заяви без руху.

Однак така знову не отримана позивачем, на адресу суду повернувся конверт, з позначкою причини повернення «за місцем обслуговування».

Як вбачається з поданої позовної заяви, адреса для направлення пошти позивачу була зазначена вірно. Вказані в ухвалі недоліки до цього часу не виконані.

Згідно наказу № 02-41/190 від 12.10.2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , перебував у щорічній відпустці з 26 жовтня 2020 року по 08 листопада 2020 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

У зв`язку з тим, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.10.2020 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення із позовною заявою до суду після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя