справа № 492/1046/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права на земельнучастку (пай) площею 4,4в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території с.Кам`янськеАрцизького району Одеської області, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що померлий ОСОБА_2 за життя прийняв спадщину зазначеного майна після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті спадкодавця, позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змоглачерез відсутність правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай)у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

У судове засідання позивачка та її представник-адвокат не з`явилися, але від представника позивачки-адвоката надійшла до суду письмова заява, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, просив суд розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивачки.

Представник відповідача Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14 лютого 2018 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) на землях колективного сільськогосподарського підприємства «Росія`с.Кам`янськеАрцизького району Одеської області, розміром 4,4в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 24 жовтня 2006 року по цивільній справі № 2-1323/06 (а.с. 8, 13-14).

Відповідно до зазначеного вище рішення суду, право на земельну частку (пай) перейшло ОСОБА_2 від його рідного батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9). Право на земельну частку (пай) розміром 4,4 в умовних кадастрових гектарах, на землях колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с.Кам`янськеАрцизького району Одеської області належало померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну долю (пай) серії ОД № 020759, реєстраційний № 1175, виданого 16.04.1996 року на підставі рішення Арцизької райдержадміністрації № 174 від 08.04.1996 року.

З метою внесення змін до сертифікату на право на земельну частку (пай), батько позивачкизвернувся до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, та 12 лютого 2007 року за № 53 було видано відповідне розпорядження про внесення змін до сертифікату на право на земельну частку (пай) на підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 24.10.2006 року по цивільній справі № 2-1323/06 (а.с. 10).

Про втрату вказаного сертифікату було подано оголошення про визнання недійсним сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ОД № 020759, виданого на ім`я ОСОБА_4 до районної газети «Арцизские вести» № 40 за 18 жовтня 2018 року (а.с. 15).

З листа № 103/102-20 від 04 серпня 2020 року, виданого відділом в Арцизькому району Головного управління держгеокадастру в Одеській області вбачається, що земельні ділянки на території Арцизького району Одеської області за померлим ОСОБА_2 не зареєстровані (а.с. 18).Крім того, факт відсутності у померлого ОСОБА_2 земельної ділянки підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 218628718 від 31 липня 2020 року (а.с. 19).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 420/02-14 від 08 липня 2020 року, Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Славінській Т.А., позивачці по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) в оригіналі (а.с. 16).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 61548162 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 61548168 (заповіти/спадкові договори) від 05 вересня 2020 року, листа № 510/01-16 від 05 вересня 2020 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смертіОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є його дочка, ОСОБА_1 , яка подала заяву на прийняття спадщини 24.03.2018 року за № 337 (а.с. 34).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

У зв`язку з втратою сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачка не може реалізувати своє право на набуття права власності на вказане майно.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачкою у вигляді права на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с.Кам`янськеАрцизького району Одеської області, розміром 4,4 в умовних кадастрових гектарах, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлений в судовому засіданні, оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право на зазначену земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачкою в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 48, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 423 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), в порядку спадкування право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Росія» с.Кам`янськеАрцизького району Одеської області,площею 4,4гаумовних кадастрових гектарів, згідноСертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 020759, реєстраційний № 1175, виданого 16 квітня 1996 року на підставі рішення Арцизької райдержадміністрації № 174 від 08 квітня 1996 року,що належала ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.