Справа № 951/992/19
Справа № 2-во/951/5/20
УХВАЛА

про виправлення описки

05 листопада 2020 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.

з участю: секретаря судового засідання Скавінської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Козова заяву позивача про виправлення описки у рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року в справі №951/992/19, -

в с т а н о в и в:

рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року вимоги ОСОБА_1 задоволено.

28.10.2020 року позивачзвернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Козівського районного суду від 06 жовтня 2020 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення не вірно зазначено дані паспортів позивача та відповідача, що є перешкодою для виконання даного рішення.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначених норм, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна/мимовільна, випадкова, тощо, граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження такої ухвали.

Таким чином, зважаючи на те, що описка, яка допущена в зазначеному рішенні носить технічний характер, її виправлення не вплине жодним чином на права, інтереси та обов`язки сторін, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення такої без повідомлення учасників справи із надісланням їм цієї ухвали, відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене вище, враховуючи норму ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

виправити описку допущену у рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 06.10.2020 року у справі №951/992/19, зокрема виклавши абзаци шостий та сьомий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 21.03.1998 року.

Відповідач ОСОБА_2 ; місце знаходження: зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 24.12.1996 року.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець