У Х В А Л А

Справа № 184/1298/20

Номер провадження 2/184/374/20

02 листопада 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, позивач клопотала про витребування доказів з Нікопольської філії ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС», а саме: копію договору комісії №7301/202/000298 від 03.06.2020 року, копію договору купівлі - продажу автомобілю марки Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 03.06.2020 року та копію висновку фахівця про вартість зазначеного автомобіля.

З метою з`ясування обставин справи ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 року зобов`язано Нікопольську філію ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Довгалівська, буд. 2 кв. 1), а саме належним чином завірену: копію договору комісії №7301/202/000298 від 03.06.2020 року;копію договору купівлі - продажу автомобілю марки Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 03.06.2020 року; копію висновку фахівця про вартість автомобіля марки Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Станом на дату призначення судового засідання 02.11.2020 року вищезазначена ухвала суду не виконана.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об`єктивного її розгляду, враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації на 25.11.2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Витребувати з Нікопольської філії ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Довгалівська, буд. 2 кв. 1), а саме належним чином завірену:

- копію договору комісії №7301/202/000298 від 03.06.2020 року;

-копію договору купівлі - продажу автомобілю марки Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 03.06.2020 року;

- копію висновку фахівця про вартість автомобіля марки Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати Нікопольську філію ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» надати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області належним чином завірені: копію договору комісії №7301/202/000298 від 03.06.2020 року, копію договору купівлі - продажу автомобілю марки Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 03.06.2020 року та копію висновку фахівця про вартість автомобіля марки Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 до 20.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина