Справа № 682/2287/20
Провадження № 2-з/682/16/2020
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись із заявою представника позивачки - ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,

в с т а н о в и в:

09.11.2020 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 46706 від 14.09.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором в розмірі 14866,58 грн та 500,00 грн за вчинення виконавчого напису.

09.11.2020 р до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого написа нотаріуса № 46706 від 14.09.2020.

Підставою для забезпечення позову представник позивача вказав, що 21.09.2020 р на підставі оспорюваного виконавчого написа приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. було відкрите виконавче провадження № 63086475 та 24.09.2020 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи позивачки ОСОБА_2 , які вона отримує в ТОВ "ЄВРОБЕТОН СЛАВУТА" (ЄДРПОУ/ІПН: 42555475). Таким чином, щомісяця з доходів позивачки здійснюються відрахування в розмірі 20% доходів, що призводить до порушення її прав та законних інтересів та зробить неефективним захїист її порушеного права за умови задоволення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені у ст. 150 ЦПК України.

Заява представника позивачки відповідає вимогам ст.ст. 150-152 ЦПК України. Невжиття заходів забезпечення позову у виді зупинення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_2 може істотно ускладнити або унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивачки, за захистом яких вона та її представник звернулися до суду.

На підставі викладеного суд знаходить заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову обгрунтованою, законною і підставною, співмірною із заявленими позовними вимогами, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника позивачки - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про визнання виконавчого написа нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 63086475 від 21.09.2020 відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 46706 від 14.09.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором в розмірі 14866,58 грн та 500,00 грн витрат на вчинення виконавчого напису.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Зеленська В. І.