КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №368/1525/19
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та зняти заборгованість за спожитий газ, зобов`язання повернути лічильник газу та замінити встановлений лічильник обліку газу на новий,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду в частині відмови в задоволення позовних вимог, ОСОБА_1 27 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 28 вересня 2020 року , що підтверджується розпискою яка знаходиться в матеріалах справи.

Зважаючи на викладене та те, що повний текст судового рішення було виготовлено 24 вересня 2020 року та направлено апелянтові 28 вересня 2020 року, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та зняти заборгованість за спожитий газ, зобов`язання повернути лічильник газу та замінити встановлений лічильник обліку газу на новий.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та зняти заборгованість за спожитий газ, зобов`язання повернути лічильник газу та замінити встановлений лічильник обліку газу на новий.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль