Справа № 127/2-5059/05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Маліновської Ю.М. про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Маліновської Ю.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Зазначене подання не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України (згідно ч. 9ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), а тому є підстави для залишення його без руху з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з подання до суду позовної заяви. Крім того, за вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Отже, підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про його місце проживання чи перебування.

Як слідує зі змісту подання в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.08.2005року за виконавчим листом №2-5059/05 державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, яке вказане у виконавчому документі, в результаті якого особу боржника виявлено не було.

Натомість, звертаючись із вказаним поданням до суду, державним виконавцем не зазначено та не надано доказів щодо вжиття державним виконавцем всіх необхідних заходів для встановлення місця проживання боржника, як-то звернення до відповідних органів щодо реєстрації місця проживання особи.

До подання слід надати відомості про місце проживання боржника, а також докази, що підтверджують вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем, щодо встановлення місця знаходження боржника.

Крім того, відповідно доч.ч.1,2,4ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною п`ятою ст.95 вказаного Закону передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України матеріали подання не містять засвідчених належним чином копій письмових доказів, що додаються до неї. Заявнику слід надати до подання завірені у встановленому законом порядку копії документів з оригіналів, що додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що подання державного виконавця слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Маліновської Ю.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаним та повернути зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: