Справа 688/1629/13-ц
№ 6/688/62/20
Ухвала

02 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

представника боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року ТОВ «Галицька фінансова компанія» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2014 року по справі №688/1629/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник заявника ТОВ «Галицька фінансова компанія», будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду заяви, в судове засідання не з?явився, просив справу розглядати без участі представника.

Стягувач ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, за участю її представника адвоката Васильченка В.О. Крім того, подала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. відомості з реєстру іпотек відносно реєстрації змін до договору іпотеки від 03 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «Надра», посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. та зареєстрованим в реєстрі під №1962 та відповідних змін в реєстрі обтяжень щодо іпотечного обтяження нерухомого майна чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання боржника ОСОБА_3 про витребування доказів, просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шепетівського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький) на підставі довіреності Єгорова О.О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд знаходить задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що зазначені боржником докази необхідні для об`єктивного та повного з`ясування обставин у справі, ухвалення законного рішення, суд знаходить клопотання підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. відомості з реєстру іпотек відносно реєстрації змін до договору іпотеки від 03 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «Надра», посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. та зареєстрованим в реєстрі під №1962 та відповідних змін в реєстрі обтяжень щодо іпотечного обтяження нерухомого майна чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта.

Зобов`язати приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: