Справа № 673/1238/20
Провадження № 2-о/673/62/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши, що у вересні 2020 року з метою призначення пенсії за віком він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для отримання інформації щодо наявного у нього страхового стажу. При перевірці наданих заявником документів було встановлено, що в первинних документах, якими є архівна довідка №417 від 20 липня 2020 року про роботу заявника в СТОВ «Агрофірма «Урожай» с. Літки Деражнянського району Хмельницької області, архівний витяг №418 від 20 липня 2020 року з книги наказів з особового складу ДП «Літки» ВАТ «Сільгосптехніка» Деражнянського району Хмельницької області за 2002-2004 роки, архівна довідка №496 від 11 серпня 2020 року про заробіток для обчислення пенсій та суми заробітку в колгоспі «Комінтерн» с. Новосілка (с. Літки) Деражнянського району Хмельницької області та архівний витяг №04-06/580/2020 від 14 серпня 2020 року з книг наказів директора СТОВ «Агрофірма «Урожай» с. Літки Деражнянського району Хмельницької області по основній діяльності та з особового складу за 2002 рік, відсутні відомості щодо його по батькові. У зв`язку з цим періоди роботи заявника з 1991 року по 2001 рік та з квітня по грудень 2002 року, а також заробітну плату за період з жовтня 1991 року по грудень 1996 року неможливо врахувати при призначенні та обчисленні розміру його пенсії. Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведених архівних документів неможливо, оскільки підприємства, на яких працював заявник у вказані роки, припинили свою діяльність, тому заявник просив задоволити його заяву, встановивши такий юридичний факт у судовому порядку.

Згідно з ухвалою судді від 30 вересня 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву, просили її задоволити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення щодо вимог заявника, в яких підтвердив факт звернення останнього до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії, а також факт відмови у зарахуванні певних періодів роботи заявника до страхового стажу, необхідного для призначення йому пенсії, у зв`язку з наявними розбіжностями між первинними документами та паспортними даними заявника.

Заслухавши пояснення сторони, показання свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », що, зокрема, підтверджується даними паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17 вересня 1996 року.

Матеріалами справи підтверджується, що у вересні 2020 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення йому пенсії за віком.

20 вересня 2020 року вказаним управлінням заявнику було надано письмову відповідь за №2200-0207-8/41376, в якій повідомлено про те, що до страхового стажу заявника неможливо зарахувати періоди його роботи в СТОВ «Агрофірма «Урожай» с. Літки Деражнянського району Хмельницької області з 1991 по 2001 роки та в ДП «Літки» ВАТ «Сільгосптехніка» Деражнянського району Хмельницької області з 01 жовтня по 01 грудня 2002 року, оскільки в архівних довідках №417 та №418 від 20 липня 2020 року та в архівному витязі №04-06/580/2020 від 14 серпня 2020 року, виданих архівними установами, відомості щодо його особи зазначені як « ОСОБА_1 ». Крім того, до розрахунку пенсії неможливо врахувати заробітну плату за період з жовтня 1991 року по грудень 1996 року, оскільки в архівній довідці №496 від 11 серпня 2020 року також не зазначено по батькові заявника.

Наведена обставина стала підставою для звернення заявника до суду.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з`ясовано судом, СТОВ «Агрофірма «Урожай» та ДП «Літки» ВАТ «Сільгосптехніка» Деражнянського району Хмельницької області припинили свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаних правовстановлюючих документів.

В ході судового розгляду встановлено, що з 1991 року по 2001 рік заявник працював у колгоспі «Комінтерн» с. Новосілка (с. Літки) Деражнянського району Хмельницької області, який у подальшому був реорганізований в СТОВ «Агрофірма «Урожай».

У зв`язку із роз`єднанням СТОВ «Агрофірма «Урожай» з 01 квітня 2002 року заявник був переведений в ДП «Літки» ВАТ «Сільгосптехніка», де пропрацював до 01 грудня 2002 року.

Наведені обставини, зокрема, підтверджуються відомостями трудової книжки заявника серії НОМЕР_2 , а також наявними у справі архівними довідками та витягами.

Так, архівною довідкою №417 від 20 липня 2020 року, виданою комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області 20 липня 2020 року, підтверджується факт роботи заявника трактористом в СТОВ «Агрофірма «Урожай» с. Літки Деражнянського району Хмельницької області, відпрацьовані людинодні та суми його заробітку за 1991-2001 роки.

Згідно з архівним витягом №418 від 20 липня 2020 року з книги наказів з особового складу ДП «Літки» ВАТ «Сільгосптехніка» Деражнянського району Хмельницької області за 2002-2004 роки, виданим тією ж архівною установою, з 01 квітня 2002 року заявник був переведений на роботу в ДП «Літки» в зв`язку з роз`єднанням СТОВ «Урожай».

Факт роботи заявника в колгоспі «Комінтерн» с. Новосілка с. (Літки) Деражнянського району Хмельницької області, а також суми його заробітку за 1991-1996 роки підтверджуються архівною довідкою про заробіток для обчислення пенсій №496 від 11 серпня 2020 року.

Факт звільнення заявника з членів СТОВ «Агрофірма «Урожай» с. Літки Деражнянського району Хмельницької області підтверджується архівним витягом з книг наказів директора по основній діяльності та з особового складу за 2002 рік, виданим архівним відділом Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області 14 серпня 2020 року за №04-06/580/2020.

Разом із цим, зі змісту усіх вищеозначених архівних документів вбачається, що відомості щодо особи заявника у ній зазначено як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », тобто його по батькові не зазначено або зазначено не повністю.

Таким чином, наведене свідчить про те, що прізвище та по батькові заявника, зазначені у вказаних архівних документах, не збігаються з його прізвищем та по батькові, вказаними у паспорті.

У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Встановлені вище обставини справи підтвердили також в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які разом із заявником у вказані роки працювали СТОВ «Агрофірма «Урожай» с. Новосілка (с. Літки) Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується відомостями їхніх трудових книжок, оглянутими судом у судовому засіданні.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як архівні довідки та витяги законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, якими є вищеозначені архівні довідки та витяг, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, а також архівний витяг, виданий архівним відділом Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, якими є:

- архівна довідка №417 від 20 липня 2020 року про роботу в СТОВ «Агрофірма «Урожай» с. Літки Деражнянського району Хмельницької області, відпрацьовані людинодні та суми заробітку за 1991-2001 роки, видана на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівний витяг №418 від 20 липня 2020 року з книги наказів з особового складу ДП «Літки» ВАТ «Сільгосптехніка» Деражнянського району Хмельницької області за 2002-2004 роки, виданий на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівна довідка №496 від 11 серпня 2020 року про заробіток для обчислення пенсій та суми заробітку в колгоспі «Комінтерн» с. Новосілка (с. Літки) Деражнянського району Хмельницької області, видана на ім`я ОСОБА_1 ;

- архівний витяг №04-06/580/2020 від 14 серпня 2020 року з книг наказів директора СТОВ «Агрофірма «Урожай» с. Літки Деражнянського району Хмельницької області по основній діяльності та з особового складу за 2002 рік, видана на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Літки, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17 вересня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ - 21318350.

Повний текст рішення складено 13 листопада 2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна