Справа № 524/415/20
Провадження № 2/524/1214/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

за участі представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Нова лінія» про відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

22.06.2020 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане до суду 26.05.2020 року клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ».

Представник відповідача ОСОБА_4 О. ОСОБА_5 проти залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна КОМПАНІ» у справі в якості співвідповідача заперечував; вважав, що Приватне акціонерне товариство «Нова лінія» не є належним відповідачем і просив суд замінити Приватне акціонерне товариство «Нова лінія» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ».

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вислухавши аргументи представників сторін, суд приходить до висновку про те. що правильним є залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ», в якості співвідповідача, оскільки позивач заперечує проти заміни відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання до 18 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18, викликати сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» в якості співвідповідача.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про заміну процесуального статусу Приватного акціонерного товариства «Нова лінія» на третю особу залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.06.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич