Провадження № 2/756/2942/20
У х в а л а

24 листопада 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання.

У підготовче судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, а також зустрічний позов до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про визнання угоди частково недійсною та наказу незаконним.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки спільний розгляд первісного та зустрічного позову є недоцільним та призведе до затягування розгляду справи, позивач за зустрічним позовом не позбавлений можливості звернутися до суду в загальному порядку, суд не має правових підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 в межах провадження у цій справі.

Згідно із ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічнапозовна заява, подана з порушенням вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, з`ясовано обсяг доказів та встановлено порядок розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 197, 198, 194, 200 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про визнання угоди частково недійсною та наказу незаконним- відмовити.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_1 , роз`яснивши, що вони мають право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути ОСОБА_1 840грн. 80 коп., внесені 25.03.2020 року за квитанцією код № 1910-4292-6498-1878 на р/р UA0026006 в УК в Оболонському районі м. Києва, МФО 899998.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути ОСОБА_1 840грн. 80 коп., внесені 25.03.2020 року за квитанцією код № 1910-4300-4947-4444 на р/р UA0026006 в УК в Оболонському районі м. Києва, МФО 899998.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва на 18.01.2021 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя