Провадження №2-о/447/91/20
Справа №447/2735/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.11.2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Друзюк М.М.

за участю секретаря судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючих документів -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою в порядку окремого провадження та просить постановити рішення, яким встановити факт, належності ОСОБА_2 , яка проживала за адресою : АДРЕСА_1 державного акту серії ЯМ № 509810 на право власності на земельну ділянку , площею 0,5329 га, розташовану в урочищі « Вигор» Миколаївського району Львівської області; державного акту серії ЯМ № 509928 на земельну ділянку, площею 0,3895 га, розташовану за межами населених пунктів на території Колодрубівської сільської ради Миколаївського району Львівської області; державного акту серії ЯМ № 509960 на земельну ділянку площею 0,4551 га, розташовану в урочищі « Біля Дністра» Миколаївського району Львівської області.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Колодруби Миколаївського району Львівської області померла його сестра ОСОБА_2 , яка була власником земельних ділянок, згідно з державними актами на землю. Зазначив, що сестра проживала разом з ним , він доглядав за нею до смерті, займався її похованням. Зазначив, що у державних актах на земельні ділянки, які належали його сестрі , допущені помилки, а саме невірно вказано місце постійного проживання останньої, а саме: АДРЕСА_2 .

Судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заявник просить встановити факт належності , державних актів на землю ОСОБА_2 .

В ст. 315 ЦПК наведений невичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому розділом 6 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Системний аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що справи про встановлення вказаних невірностей записів в державних актах щодо адреси власника земельних ділянок, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви. Крім того суд зазначає, що відповідно до копії державних актів серії ЯМ № 509810,ЯМ № 509928 , ЯМ № 509960, доданих заявником до заяви, такі належать ОСОБА_2 , про втрату оригіналів таких державних актів заявник не зазначає.

З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Друзюк М. М.