Справа № 316/343/20
Провадження № 2/316/434/20
"04" листопада 2020 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценка М.О.,
за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №316/343/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Галька Назар Олександрович до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Енергодарська міська рада Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
До Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Галька Н.О..
В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що позивач та третя особа проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ордеру №44 від 12.02.2004 року. Відповідач ОСОБА_2 також проживала у вказаній квартирі, але наприкінці 2005 року вона зібрала речі та залишила квартиру. З того часу місце знаходження відповідача, позивачу не відомо, зв`язок з нею втрачений. На даний час у квартирі проживає тільки позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 .. Позивач наголошує на тому, що ОСОБА_2 з 2005 року не проживає у спірній квартирі, а є лише зареєстрованою в ній, квартирою не користується, її особистих речей у ній не має, вважає, що відповідач втратила інтерес до спірної квартири. Наразі ОСОБА_1 самостійно несе витрати по оплаті комунальних послуг.
Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Енергодарського мiського суду Запорiзької областi від 19.02.2020 року у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 06.05.2020 року підготовче провадження у справі було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмове клопотання про проведення розгляд без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.48).
Третя особа Енергодарська міська рада Запорізької області в особі представника Дробота І.С. через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.56).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов, до суду не надала.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Оскільки фактичне місцезнаходження відповідача по справі невідомо, розгляд даної справи здійснюється за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до положень даної норми, відповідач ОСОБА_2 викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.31,42,53).
Таким чином, згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наявності умов для проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У судовому засіданні встановлено наступне.
На підставі рішення виконкому №27 від 12.02.2004 року, позивачу ОСОБА_1 та його сім`ї, яка на той момент складалась з дружини ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 , доньки ОСОБА_4 , був виданий ордер №44 на право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Дане житло є неприватизованим.
Відповідно до рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.05.2013 року, шлюб між позивачем ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 розірваний (а.с.8).
У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , син позивача ОСОБА_3 (третя особа у справі) та колишня дружина позивача відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується Довідкою №605 (а.с.7).
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Свідок ОСОБА_5 зазначила що є знайомою позивача та пояснила, що позивач з відповідачем давно розлучились. Вона протягом багатьох років приходить у гості до ОСОБА_1 та речей відповідача у квартирі не бачила. Відповідач у квартирі не з`являється, де вона зараз проживає свідку не відомо. Також свідок зазначила, що перешкод у користуванні квартирою відповідачу ніхто не чинив.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою позивач та спілкується з ним часто. Відповідача ОСОБА_2 у квартирі не має давно, в м. Енергодар свідок її не бачила. У квартирі позивача її речі відсутні. Де вона знаходиться свідку не відомо. Також свідок зазначила, що перешкод у користуванні квартирою відповідачу ніхто не чинив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт непроживання відповідача ОСОБА_2 у спірній квартирі.
На підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються наданими матеріалами справи та поясненнями свідків, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 12,81,89, 263,265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Галька Назар Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: М. О. Куценко