Справа № 758/7049/20
Провадження № 2-з/758/153/20
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30 червня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Горбовим В.А., в якій заявник, посилаючись на те, що ОСОБА_1 може набути статусу позивача за позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович, просить забезпечити докази шляхом витребування у ПН КМНО Неліна С.О. належним чином засвідчених копій документів, що необхідні для надання до суду в якості доказу, а саме: 1) заповіту щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 , який знаходиться в матеріалах спадкової справи № 39/2019, посвідчений 18.09.2019 р.; 2) усі копії матеріалів спадкової справи № 39/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 ; 3) копії листків Реєстру вчинення нотаріальних дій, в яких ставив підпис та робив будь-які записи спадкодавець ОСОБА_3 під час реєстрації 18.09.2019 р. нотаріальної дії - посвідчення заповіту; 4) другий примірник нотаріально посвідченої довіреності від 24.01.2019 р. за реєстром № 109, яку підписав ОСОБА_3 із передачею певних повноважень представляти його інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 5) копії листків Реєстру вчинення нотаріальних дій, в яких ставив підпис та робив будь-які записи спадкодавець ОСОБА_3 під час нотаріального посвідчення (підписання) довіреності (реєстровий номер № 109).

Вищевказану заяву слід направити за підсудністю до належного суду за таких підстав.

Територіальна підсудність заяв про забезпечення доказів до подання позову визначена ст.116 ч.4 ЦПК України, відповідно до якої така заява подається до суду першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ст.76 ч.2 п.1 ЦПК України засобами доказування є, зокрема, письмові докази.

Тим самим, розгляд вищевказаної заяви має відбуватись за місцем знаходження письмових доказів, витребувати які просить заявник.

Як вбачається із заяви про забезпечення доказів, заявник просить витребувати документи у приватного нотаріуса КМНО Неліна С.О., робоче місце якого за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.

Отже, вищевказана заява є не підсудною Подільському районному суду м.Києва, оскільки відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва як суду за місцем знаходження засобів доказування.

Також Подільський районний суд м.Києва бере до уваги, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали вищевказаної заяви слід передати на розгляд до належного суду - Шевченківського районного суду м.Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.31 ч.1 п.1, 116 ч.4, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Ухвала складена 30.06.2020 р.

СуддяН. М. Ларіонова