Єдиний унікальний номер судової справи 2-562/08
Номер провадження 22-ц/812/1857/20
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

23 листопада 2020 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Лисенка П.П., Самчишиної Н.В.,

з секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду питання про залучення правонаступника у цивільній справі за апеляційною скаргою представника особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення, яке ухвалено Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 18 березня 2008 року, під головуванням судді Висоцької Г.А., в приміщені цього ж суду, у справі за позовом ОСОБА_3 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визначення часток в спільній сумісній власності,

УСТАНОВИЛА:

У лютому 2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Вознесенської міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається у тому числі, з двох земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 , а саме земельна ділянка площею 0.1000 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, згідно державного акту №2894 від 07 березня 1994 року, та земельна ділянка площею 0.1008 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту №98 від 07 березня 1994 року, які належали на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Оскільки заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не складала, то єдиною спадкоємицею є її дочка ОСОБА_3 .

У червні 2007 року позивач звернулась до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , проте отримала відповідь про неможливість видати вказане свідоцтво, оскільки у державних актах про право власності на землю не вказані частки кожного із співвласників, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення ідеальних часток.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_3 просила:

визначити за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2 частки земельної ділянки площею 0.1008 га, яка належить останнім згідно Державного акту на право приватної власності на землю №98 від 07 березня 1994 року, та передана для обслуговування особистого підсобного господарства;

визначити за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2 частки земельної ділянки площею 0.1000 га, яка належить останнім згідно Державного акту на право приватної власності на землю №2894 від 07 березня 1994 року та передана для обслуговування житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визначено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить:

1/2 частка земельної ділянки розміром 0.1000 га, яка була передана для обслуговування житлового будинку, розташована по АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право приватної власності №2894 від 07 березня 1994 року;

1/2 частка земельної ділянки розміром 0.1008 га, яка була передана для обслуговування особистого підсобного господарства, розташована по АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право приватної власності №98 від 07 березня 1994 року.

Визначено, що ОСОБА_5 належить:

1/2 частка земельної ділянки розміром 0.1000 га, яка була передана для обслуговування житлового будинку, розташована по АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право приватної власності №2894 від 07 березня 1994 року;

1/2 частка земельної ділянки розміром 0.1008 га, яка була передана для обслуговування особистого підсобного господарства, розташована по АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право приватної власності №98 від 07 березня 1994 року.

В апеляційній скарзі представник особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, просила судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, особа, яка подала апеляційну скаргу просила залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 , яка є спадкоємцем позивача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 листопада 2020 року на запит апеляційного суду з Вознесенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_3 , з якої вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наявних в справі матеріалів убачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №10-2018 приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Прокопчук В.Д. та 03 квітня 2019 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом.

Зі змісту ч.1 ст.55 ЦПК України вбачається, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з урахуванням диспозиції вищевказаної норми та відсутності у законі застережень щодо обов`язків заслуховування думки інших учасників справи за цими обставинами, а також враховуючи, що факт смерті позивача ОСОБА_3 підтверджено матеріалами справи, а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у зазначеній цивільній справі ОСОБА_6 в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіславши правонаступнику позивача копії: позовної заяви, апеляційної скарги та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснивши право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст.55,258,381 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визначення часток в спільній сумісній власності, в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Відкласти розгляд справи на 07 грудня 2020 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи та їх представників.

Направити ОСОБА_6 копії наступних документів: позовної заяви, апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити особі, якій направляються копії документів, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 грудня 2020 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина

Повний текст судового рішення

складено 24 листопада 2020 року