Справа № 285/1883/20
провадження у справі № 2/0285/691/20
10 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , відповідач Новоград-Волинськв міська рада Житомирської області, третя особа ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа: ОСОБА_3 ,
про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
27.05.2020 року позивач звернулась до суду та просила постановити рішення, яким надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на все майно покійного. У 2016 році спадкодавець склав заповіт на все своє майно на користь дочок: її та сестри ОСОБА_5 . Однак позивач не оформила своїх спадкових прав, оскільки у зв`язку з запровадженням карантинних заходів обмежувала себе у відвідуванні громадських місць. Її сестра також пропустила строки звернення з заявою про прийняття спадщини за заповітом та змушена була звертатись до суду для встановлення додаткового строку. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. 15.05.2020 року нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку. Для захисту своїх спадкових прав змушена звернутись до суду.
В судове засідання сторони не прибули.
Представник позивача та позивач в заявах просили справу розглядати без їх присутності. Позовні вимоги підтримали повністю та просили задовольнити. Не заперечували проти постановленння заочного рішення по справі.
Новоград-Волинська міська рада та третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Відзиву, заяв, клопотань до суду не надійшло.
Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин повторної неявки його представника в судове засідання, не подали відзив на позов та позивач в заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області помер ОСОБА_4 , батько позивача.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 .
Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження позивача, копією заповіту від 17.06.2016 року (а.с.8, 9,10).
15.05.2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини за заповітом (а.с. 11,12).
На запит суду завідуючим Новоград-Волинської державної нотаріальної контори надано інформацію про те, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60457118 від 05 червня 2020 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60457129 від 05 червня 2020року наявні заповіти від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23,24-26).
На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса зазначає, що нею фактично пропущено 7 днів і цей пропуск пов`язаний з введенням карантинних обмежень у зв`язку з захворюванням на Ковід-19.
У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплив 08.05.2020 року та вказане прострочення пов`язане з карантинними обмеженнями, що суд вважає поважною причиною, та позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком два місяці, достатньому для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.4, 76-89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської област і за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складення повного судового рішення 10.11.2020 року.
Головуюча суддя Т.Г. Заполовська