УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Черкановій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржник (відповідач): ОСОБА_1 , про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що 29 січня 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 175/3870/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

29.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», , було укладено договір № GL3N216867 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., за реєстровим №624.

Таким чином, відповідно до договору № GL3N216867 від 29.04.2020 року право грошової вимоги за кредитним договором № 828294/ФЛ від 03.06.2008 року, договором іпотеки № 828294/ФЛ від 03.06.2008 року, посвідчений Юрченко Л.Л., приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу, реєстр №2643, договір поруки № 828294/ФЛ-П від 03.06.2008 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , та поручителем: ОСОБА_2 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Перехід права Іпотекодержателя також підтверджується Витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки номер № 208306385 від 06.05.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору № GL3N216867 від 29.04.2020 року право грошової вимоги за кредитним договором № 828294/ФЛ від 03.06.2008 року, договором іпотеки №828294/ФЛ від 03.06.2008 року, посвідчений Юрченко Л.Л., приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу, реєстр №2643, договір поруки № 828294/ФЛ-П від 03.06.2008 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , та поручителем: ОСОБА_2 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Перехід права Іпотекодержателя також підтверджується Витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки номер № 208306385 від 06.05.2020 року.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржник (відповідач): ОСОБА_1 , про заміну стягувача задовольнити.

Замінити первісного кредитора - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () щодо виконання рішення у справі № 175/3870/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров