Провадження № 2/727/230/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Бринзилі А.А.

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця посилаючись на те, що 21.05.2015 р. ОСОБА_2 уклала з ними кредитний договір за яким отримала кредит у розмірі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитний рахунок. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Станом на дату смерті заборгованість 5749,31 грн., яка складається з 1134,82 грн. заборгованості за тілом кредиту, 4614,49 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Після смерті ОСОБА_2 її спадкоємцем є відповідач по справі - ОСОБА_1 .

17.07.2019 р. до спадкоємця - відповідача по справі було направлено лист - претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано і заборгованість не погашена.

А тому просив стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов визнала, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 21.05.2015 р. між ОСОБА_2 та Банком укладено кредитний договір, за яким вона отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитний рахунок в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.49).

Після смерті ОСОБА_2 її спадкоємцем є відповідач по справі - ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням нотаріуса (а.с.57) .

12 липня 2019 р. банком на адресу відповідача по справі, яка є спадкоємцем, було направлено лист - претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, однак заборгованість не погашена (а.с.58,59,60).

Станом на день смерті заборгованість 5749,31 грн., яка складається з 1134,82 грн. заборгованості за тілом кредиту, 4614,49 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту (а.с.10-12).

Відповідач ОСОБА_1 15 січня 2020 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією паспорта громадянина України ( а. с. 82, 79).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1282 ч. 1 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ст. 1282 ч. 2 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 5749грн. 31 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ч. 1, 280-289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 5749 (п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять)грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 1921

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: