Справа № 274/1143/20
Провадження № 2/0274/1560/20
Ухвала

про повернення позовної заяви

10.11.2020 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю працівниками органів влади у сфері виконання кримінальних покарань,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю працівниками ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)".

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2020 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

18.08.2020 року позивачем на виконання вимог ухвали судді від 16.07.2020 року було подано доповнення - уточнення- пояснення - зауваження, тому суддя 03.09.2020 року враховуючи зміст заяви ОСОБА_1 від 18.08.2020 року виніс додаткову ухвалу про залишення його позовної заяви без руху.

В порядку виконання ухвали суду позивачу запропоновано виправити недоліки вказані в вищезазначеній ухвалі, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

15.10.2020 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло пояснення - уточнення- консультація відносно ухвали судді від 03.09.2020 року. Однак недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалах судді позивачем не виправлено, натомість заявлено судді Вдовиченко Т.М. відвід, заявлено вимогу про забезпечення позову, яка не оплачена судовим збором, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв"язку з тяжким матеріальним становищем, однак відповідних доказів в обґрунтування клопотання до пояснення не долучено, а також заявлена додаткова вимога щодо компенсації ( суму не зазначено) в зв"язку з порушенням прав на адвоката. Позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України позивачем так і ненадіслано на адресу суду. Копії позовної заяви із додатками для надіслання відповідачу ОСОБА_1 також не надіслано на адресу суду.

Оскільки станом на 10.11.2020 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.09.2020 року, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України його заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю працівниками органів влади у сфері виконання кримінальних покарань вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко