Справа № 226/804/17
Справа № 226/804/17
Провадження № 2/226/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про зобов`язання надати вугілля на побутові потреби,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «ВК «Краснолиманська» про зобов`язання надати вугілля на побутові потреби, в обґрунтування якого вказав, що з 2010 року він знаходиться у трудових відносинах з відповідачем. 06.02.2017 він подав відповідачу заяву про внесення його у додаткові списки на отримання вугілля, вказавши адресу своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , за якою встановлено пічне опалення. Проте, як стало йому відомо, його було безпідставно виключено зі списків осіб, які повинні отримувати вугілля на побутові потреби, у зв`язку з тим, що він не проживає за адресою отримання вугілля. У той же час, як встановлено самим відповідачем, він проживає у будинку АДРЕСА_2 , який також має пічне опалення. Вказуючи на те, що за місцем його проживання наявне пічне опалення, позивач просить суд зобов`язати відповідача внести його у додаткові списки для отримання вугілля на побутові потреби та надати йому вугілля на побутові потреби за нормою 5,9 тонн за 2017 рік.

Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи в їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 спрямував до суду заяву від 03.11.2020 про відмову від позовних вимог, так як спір вирішено у добровільному порядку, вказавши, що з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову він ознайомлений, та вони є для нього зрозумілі.

Суд вважає, що заява позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною 2 даної статті регламентовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведені норми закону, те, що заява позивача не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.49, 206, 255 ч.1 п.7, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про зобов`язання надати вугілля на побутові потреби закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько