Справа № 291/1462/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружині цивільну справу за позовом
Представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_3 , Ружинської селищної ради Житомирської області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Ружинської селищної ради Житомирської області, Сертифікованого інженера землевпорядника Барсука Ігора Вікторовича, Товариство з обмеженою відповідальністю Геометр
про скасування рішення Ружинської селищної ради про затвердження рішення комісії з врегулювання земельних спорів, про скасування рішення сесії Ружинської селищної ради про передачу у власність земльної ділянки, про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
12.11.2019 року до канцелярії Ружинського районного суду Житомирської області надійшов супровідний лист за №2024/19-25 від 04.11.2019 року за підписом завідувача Житомирського віддділення КНДІСЕ Умінського О.Ф. про погодження строків проведення експертизи, направлення клопотання експерта та оплати вартості експертизи. Згідно клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження, за підписом судового експерта Ревуцького Ю.В., останній у відповідності ст.53 ЦПК України, ст.13 Закону України Про судову експертизу, п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п.6 розділу ІІ науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 26.04.2017 року №1420/2 для проведення судової експертизи просить надати оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою державного органу земельних ресурсів) копію документації із земелеустрою на земельну ділянку ОСОБА_3 , площею 0.2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та площею 0.0500 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .
02.10.2020 року на виконання ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 14.09.2020 року про витребування доказів з Відділу Держгеокадастру у Ружинському районі надійшла належним чином завірене (прошита, пронумерована та завірена печаткою державного органу земельних ресурсів) копія документації із земелеустрою на земельну ділянку ОСОБА_3 , площею 0.2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та площею 0.0500 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .
В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник, клопотання експерта просили задовільнити та надати йому документацію із земелеустрою на земельну ділянку ОСОБА_3 , площею 0.2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та площею 0.0500 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 для продовження проведення експертизи з питань земелеустрою.
Представник третіх осіб, адвокат Черниш О.М. а судове засідання не з"явився, подав до суду письмове клопотання в якому просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність, не заперечує, щодо задоволення клопотання експерта.
Інші учасники в судове засідання не з`явивлися, належним чином повідомленні.
Суд заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши клопотання експерта вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження підлягає до задоволення з направленням справи до експертної установи.
Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання судового експерта Ревуцького Ю.В. Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, призначеної у цивільній справі №291/1462/18 (2/291/20/20 задовольнити
Копію даної ухвали направити для виконання експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надати у їх розпорядження матеріали цивільної справи №291/1462/18 (2/291/20/20) за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ружинської селищної ради Житомирської області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Ружинської селищної ради Житомирської області, Сертифікованого інженера землевпорядника Барсука Ігора Вікторовича, Товариство з обмеженою відповідальністю Геометр про скасування рішення Ружинської селищної ради про затвердження рішення комісії з врегулювання земельних спорів, про скасування рішення сесії Ружинської селищної ради про передачу у власність земльної ділянки, про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, де в т.3 на а.с.145-173 міститься належним чином завірена (прошита, пронумерована та завірена печаткою державного органу земельних ресурсів) копія документації із земелеустрою на земельну ділянку ОСОБА_3 , площею 0.2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та площею 0.0500 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .
Додаткові матеріали надані до матеріалів цивільної справи для проведення експертизи з питань земелеустрою, посвідчую.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.