Справа № 266/6137/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору позики,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.04.2019 року справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору позики прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, однак в судові засідання, призначені зокрема на 18.07.2019 р., 07.10.2019 р., 14.11.2019 р., 23.01.2020 р., 18.03.2020 р., 26.05.2020 р., 01.07.2020 р.17.09.2020 р. та 10.11.2020 р. позивачі або ж їх представники не з`явилися із заявою про розгляд справи у їх відсутність не зверталися.

Судові засідання неодноразово відкладалися за клопотанням позивачів.

Зокрема про розгляд справи 17.09.2020 р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення наявними у матеріалах справи.

Розгляд справи 17.09.2020 року відкладено за клопотанням позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не подавала.

Про розгляд справи 10.11.2020 р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені завчасно, належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення наявними у матеріалах справи від 02.10.2020 р. та 05.10.2020 р.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд розцінює, неодноразову неявку у судове засідання позивачів, як зловживання своїми процесуальними правами, які безпричинно зволікають з розглядом даної цивільної справи.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Законодавець у ст.210 ЦПК України визначив строки розгляду справи по суті..

В контексті ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка поряд з практикою Європейського Суду з прав людини, є джерелом права в Україні «розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у світлі обставин справи та з огляду на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливість предмета спору для заявника».

Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває тривалий проміжок часу.

Позивачі зловживають своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі статті 257 Цивільного процесуального кодексу України залишити позову заяву без розгляду, оскільки позивачі повторно не з`явилися в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору позики - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук