Справа № 361/8762/19
Провадження № 2/361/1457/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, в якому просила стягнути із ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн., щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, стягнути аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 100 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та дозакінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 01 листопада 1997 року сторони уклали шлюб. Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2011 року, шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги дітям з моменту розірвання шлюбу не надає, участі у вихованні не приймає, ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Позивач зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, має рухоме та нерухоме майно, зареєстрований фізичною особою-підприємцем, а тому може сплачувати аліменти на утримання дітей,тому позивач змушена звернутися до суду з підстав стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 09 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засідання позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, надала пояснення аналогічні позовним вимогам.

Відповідач ОСОБА_7 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутностідо суду не подавав.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 листопада1997 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 518 (а.с. 8).

Від зареєстрованого шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 304; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 497 (а.с. 9, 10).

Згідно із рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, встановлено, що 01 листопада 2011 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 11, 12).

Як вбачається із реєстру про фізичних осіб, ОСОБА_3 являється приватним підприємцем (а.с. 13,14).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачається, що ОСОБА_3 має у власності нерухоме майно (а.с. 15-19).

Згідно із студентського квитка серія НОМЕР_4, вбачається, що ОСОБА_5 являється студентом денної форми навчання в Київському національному університеті будівництва і архітектури (а.с. 58).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я; матеріальне становище дитини; стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1. ст. 184 СК України).

Враховуючи викладені обставини, розмір встановленого прожиткового мінімуму, а також спільний обов`язок батьків щодо утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд дійшов висновку про задоволення позову, а саме стягнути із ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1 100 грн, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 , починаючи з 12 грудня 2019 року і до виповнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь матері ОСОБА_2 .

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцятитрьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, визначений ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 20 20 рік" розмір встановленого прожиткового мінімуму, суд дійшов висновку про задоволення позову, а саме стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1100 грн., щомісячно, на утримання ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 12 грудня 2019 року на час навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 200, 265, 268,280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Сотниківка, Яготинського району, Київської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1100 грн., щомісячно, на утримання ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 12 грудня 2019 року на час навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, на користь матері ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Сотниківка, Яготинського району, Київської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1100 грн., щомісячно, але не менше 50 %прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 12 грудня 2019 року і до виповнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь матері ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.