Справа № 545/790/20
Провадження № 2/545/555/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 31.03.2020 року звернулась до суду із позовом до відповідача про усунення від права на спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції та актовим записом № 551 від 14 липня 2014 року. Протягом життя та особливо в останні роки ОСОБА_1 та її сім`я допомагали матері вести домашнє господарство, підтримували її морально та фінансово. За життя ОСОБА_3 , перебуваючи в здоровому розумі та ясній пам`яті і, усвідомлюючи природу вчинюваного правочину, 21.07.2008 року склала заповіт, який було посвідчено нотаріально, зареєстровано в реєстрі за № 1-92, ВКО № 938132. Також факт складання заповіту підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №15575719 від 21.07.2008 року, номер у спадковому реєстрі № 45125846. Відповідно до тексту зазначеного вище заповіту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем всього належного їй майна, де б воно не було і з чого воно не складалося, що належало їй на момент смерті, ОСОБА_1 . Факт родинних зв`язків підтверджується її свідоцтвом про народження від 06 квітня 1949 року НОМЕР_2 .

Крім позивачки, ОСОБА_3 мала ще одну доньку, її рідну сестру - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з матір`ю мала складні відносини. Ще на початку 1999 року, сестра ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 дуже посварилися, та протягом останніх 25 років жодним чином не підтримували стосунки. Її сестра постійно змінювала місця проживання, про що ми дізнавалися від спільних знайомих. Ні з нею, а ні з нині померлою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не спілкувалася, не надсилала листи, не телефонувала, не допомагала фінансово. Навіть коли померла мати, ОСОБА_2 не приїхала на поховання, і всі витрати, пов`язані з похованням, були понесені позивачкою особисто за рахунок її сім`ї.

З моменту смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_5 по цей час все спадкове майно, що знаходилося у власності ОСОБА_3 , а це квартира у м. Полтаві, та земельні ділянки в с. Супрунівка Полтавського району, Полтавської області, утримується лише нею. Вона на протязі всього часу в повному обсязі самостійно сплачує комунальні послуги та інші витрати, доглядає за земельними ділянками за свій рахунок та своїми силами.

Витрати на утримання спадкового майна починаючи з дати смерті і на момент подачі позову до суду складають: близько 60 000 гривень, що підтверджується доданими квитанціями про сплату комунальних послуг.

У відповідності зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 , вступила в майнові права 3/4 ( три четвертих) частки спадщини, що складається з квартири АДРЕСА_1 адреса: АДРЕСА_2 .

Так, як ОСОБА_2 має право по закону на 1/4 (одну четверту) частку спадкового майна, вона намагалася з нею зв`язатися для того, щоб вона у відповідності до закону прийняла спадщину та повернула їй частину витрат, які вона понесла на утримання спадкового майна. Під час останньої їх розмови, приблизно три місяця тому, ОСОБА_2 їй повідомила в усній формі, що грошей в неї немає, частину матеріальних витрат за весь час утримання спадкового майна вона повернути не зможе, а спадщину взагалі приймати не збирається.

До складу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 та належало їй по закону на праві приватної власності входять дві земельні ділянки, які знаходяться у селі Супрунівка Полтавського району Полтавської області. Перша з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, площа якої становить 0,2100 гектарів, кадастровий номер , що підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ - 018 від 05.06.2018 року. Друга з цільовим призначенням: для індивідуального житлового, гаражного будівництва, площа якої становить 0,1500 гектарів, кадастровий номер , що підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ - 018 від 05.06.2018 року. Вищезазначені земельні ділянки відповідно до заповідального розпорядження складеного нею, вона також має успадкувати, але через брак певних правовстановлюючих документів на сьогоднішній день не може в повному обсязі втупити в право власності. На виготовлення таких документів, їй потрібна також значна для неї як людини пенсійного віку, сума коштів, оскільки її сестра не збирається брати участь ні в яких витратах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 Цивільного Кодексу України: заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 1235 Цивільного Кодексу України: заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У такому разі дана особа не може одержати право на спадкування. Її нині померла мати не хотіла взагалі, щоб сестра якимось чином успадкувала належне їй майно, тому і склала на неї заповіт. Дані обставини можуть підтвердити всі їхні родичі та сусіди, як свідки.

У відповідності з ч. 2 ст. 1236 Цивільного Кодексу України: заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 Цивільного Кодексу України: за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ч. 6 ст. 1224 Цивільного Кодексу України: положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Відповідно до судової практики, а саме ВССУ від 15.05.2017 у справі № 440/48/16-ц) роз`яснив, що, виходячи зі змісту статті 1224 Цивільного кодексу України та відповідно до роз`яснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», правило ч. 5 ст. 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення має бути пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла таких дій.

За життя їх матері, ОСОБА_2 не спілкувалася з нею, не піклувалася, не лікувала, не годувала, взагалі була відсутня протягом останніх 25 років, і не цікавилася її життям. На сьогоднішній день, її сестра не хоче і не має можливості вступити в спадщину. Не хоче нести витрати по утриманню спадкового майна. Тому вважає свій позов справедливим і обґрунтованим.

Прохала усунути від права на спадкування, після померлої - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання сторони у справі не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де позивачка та представник позивача адвокат Жовницька В.І. позов підтримали та прохали задовольнити, а відповідачака - позов визнала, не заперечували щодо його задоволення ( а. с. 50, 52, 53 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини, на які послався в позові позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 7 29.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1224, 1261, 1268 ЦК України, так як ОСОБА_2 як спадкоємець ОСОБА_3 не спілкувалася з матір`ю, не піклувалася, не лікувала, не годувала, взагалі була відсутня протягом останніх 25 років, і не цікавилася її життям. На сьогоднішній день, вона не хоче і не має можливості вступити в спадщину, не хоче нести витрати по утриманню спадкового майна. Після пред`явлення позову позивачем відповідач його визнав у повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 200, 223, 258-259, 265 ЦПК України, ст. 1224, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Усунути від права на спадкування після померлої - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко