Справа № 289/1384/20
Номер провадження 2/289/704/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (місце знаходження: вул. Київська, 74, м. Житомир, Житомирська обл.) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 15412,36 грн. посилаючись на те, що 07 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами ПАТ АБ «Укргазбанк» у формі овердрафту за програмою кредитування Універсальна карта «Домовичок», відповідно до якого встановлена можлива сума кредиту - до 300 000,00 грн. строком на 12 місяців (з 07.04.2017 р. по 06.04.2018 р.) з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 30,0 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних.

Згідно п. 2.2.1.3 Правил Банк надав Клієнту ліміт Дозволеного овердрафту. Дозволений овердрафт надається Банком Клієнту за Програмою кредитування, умови якої зазначені у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, зокрема: Сума Ліміту дозволеного овердрафту, Строк дії ліміту дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої Банком надається Клієнту Дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування Дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом), розмір Фіксованої комісії за надання кредиту тощо.

У порядку та на умовах Правил, Банк зобов`язався надавати Клієнту комплекс послуг, визначених Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а Клієнт зобов`язався здійснювати оплату за надані Банком послуги та виконувати інші зобов`язання відповідно до п. 2.2.1.4 Правил.

ОСОБА_1 отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту.

Однак, відповідач порушив умови договору і станом на 17 червня 2020 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15412,36 грн..

Банк просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 2102,00 гривень.

Представник позивача подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 7 квітня 2017 року ОСОБА_1 уклав з АБ «Укргазбанк» кредитний договір Договором № ВВ4-39983-Ф/17-БОМ від 07.04.2017 р. про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами ПАТ АБ «Укргазбанк» у формі овердрафту за програмою кредитування Універсальна карта «Домовичок».

Відповідно до умов договору та Паспорту споживчого кредиту підписаного в цей же день ОСОБА_1 йому встановлена можлива сума кредиту - до 300 000,00 грн. строком на 12 місяців (з 07.04.2017 р. по 06.04.2018 р.) з встановленням базової процентної ставки за користування кредитними коштами в межах ліміту в розмірі 30,0 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних.

Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого кредитного ліміту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки.

Відповідно до п. п. 2.2.3.5, 2.2.3.8, 2.2.5.2.3 Правил, внаслідок підписання Договору про приєднання, Відповідач взяв на себе обов`язок щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання Договору, сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим (в разі наявності).

Крім того, в момент підписання Договору, Відповідач зобов`язався здійснювати погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним лімітом кредиту у розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку Клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта.

За користування неповерненою у встановлені Правилами та Договором в цілому, строки сумою мінімального платежу, Відповідач зобов`язався сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування (п. 2.2.5.2.4 Правил).

Згідно п. 2.2.5.2.5. Правил Клієнт зобов`язався достроково повністю повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом, в разі наявності - суму несплаченої простроченої заборгованості (в т.ч. суму Несанкціонованого овердрафту), сплатити проценти за фактичний строк користування за Дозволеним овердрафтом, Несанкціонованим овердрафтом у разі закриття Карткового рахунку та/або у випадках, передбачених пп. 2.2.5.2.7. та пп. 2.2.5.3.5., 2.2.5.3.12. цих Правил.

Зобов`язання, передбачене цим підпунктом Правил, повинно бути виконане Клієнтом Протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання Клієнтом від Банку відповідної письмової вимоги шляхом поповнення Карткового рахунку через каси Банку та банків-партнерів, банкомата або термінали самообслуговування за допомогою платіжної картки.

Вимогу про дострокове повернення кредиту, надіслану банком відповідачу 10.01.2020 року ОСОБА_1 отримав особисто 16.01.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак заходів до погашення наявної заборгованості не вживав.

Відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 17.06.2020 за Відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 15 412,36 гри., в тому числі:

-8 317,47 грн. - заборгованість за кредитом (поточна);

-3 517,47 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена);

-454,51 грн. - заборгованість за процентами (поточна);

-3 130,72 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).

Вказана сума заборгованості відповідачем та наявними доказами не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем до суду надано не було.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з сплати судового збору, у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.549,1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (місце знаходження: вул. Київська, 74, м. Житомир, Житомирська область) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" ідентифікаційний код юридичної особи: 23697280, суму кредитної заборгованості в розмірі 15412,36 грн. і витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн., а всього 17 514 (сімнадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 36 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О. В. Мельник