КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1453/2004
Провадження № 6/488/136/20
У Х В А Л А

іменем України

06.10.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва 30.06.2004 року по цивільній справі № 2-1453/2004,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2004 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів був задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти в розмірі 350 грн. заробітку (доходу), щомісячно до його повноліття, починаючи з 14.06.2004 року.

На примусове виконання рішення Корабельним районним судом м. Миколаєва 30.06.2004 року було видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі була допущена помилка, зокрема, не вірно зазначено суму аліментів, які підлягають стягненню, а саме замість - 350 грн., зазначено - 300 грн., а тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі та видати їй виправлений дублікат діючого виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа по справі № 2-1453/2004 було допущено помилку в розмірі аліментів, які підлягають до стягнення, тому вказана вимога заявника підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про видачу ОСОБА_1 виправленого дублікату діючого виконавчого листа, то суд не вбачає підстав для її задоволення через наступне.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Проте, заявником не надано суду доказів та пояснень з приводу того, чи було втрачено виконавчий лист, тому вимога про видачу дублікату виконавчого листа не обгрунтованою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 432, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва 30.06.2004 року по цивільній справі № 2-1453/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши суму аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , - "350 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева