Справа № 629/5378/20
Провадження № 6/629/103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про заміну сторони її правонаступником, посилаючись на те, що 06.03.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення по справі про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк "Правекс Банк" заборгованість за кредитним договором № 6319-001-08Р від 22.02.2008 року.

31.05.2017 р. між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) майнових прав № 2, відповідно до якого ПАТ «КБ «Правекс- Банк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 6319-001-08Р.

У зв`язку із чим представник заявника просить замінити стягувача ПАТ «КБ "Правекс Банк" на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином. Не явка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача в заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксація не проводилась.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, наступне.

Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення по справі про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 6319-001-08Р.

31.05.2017 р. між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) майнових прав № 2, відповідно до якого ПАТ «КБ «Правекс- Банк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 6319-001-08Р.

Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Правекс Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 629/81/17, номер провадження 2/629/441/17, про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 6319-001-08Р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук