Справа № 147/567/20
Провадження № 2/147/276/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Самара В.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей,

в с т а н о в и в:

22 червня 2020 року представник позивача адвокат Самар В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що на початку квітня 2013 року у позивача були періодичні інтимні стосунки з відповідачкою. 09.04.2013 року ОСОБА_1 був признавий до Збройних Сил України та повернувся 03.07.2014. Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , батьком якого записаний позивач, оскільки ОСОБА_6 переконала ОСОБА_7 що він є біологічним батьком. Потім 07 липня 2014 року сторони одружились. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_8 , батьком якого записаний ОСОБА_1 , оскільки на дату народження сторони перебували в шлюбі. Спільне життя з відповідачкою не склалось, виникали постійні сварки та непорозуміння. Дружина неодноразово зраджувала позивачу, внаслідок чого шлюб було розірвано. Рішенням суду з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей. Під час шлюбно-розвідного процесу відповідачка зізналась, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком даних дітей, однак добровільно вирішити питання щодо виключення відомостей про нього не бажає.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Самар В.О. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали за обставин, викладених в позовній заяві, просили задовольнити позов. Від стягнення з відповідачки понесених ними судових витрат відмовились.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги визнала повністю, підтвердила, що позивач ОСОБА_1 не являється біологічним батьком її дітей, погодилась на виключення відомостей про батька з актового запису про народження її дітей. З наслідками визнання позову погоджується.

За результатами підготовчого засідання, згідно ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.05.2019 (справа №147/262/19) розірвано (а.с.9, 10).

В період шлюбу у сторін народились діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого записаний ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 04.07.2014 (а.с.7), та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записаний ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 29.11.2016 (а.с.8).

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідачем у підготовчому засіданні визнана обставина, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суд України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем позову не суперечить нормам законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, протилежного судом не встановлено.

За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 206, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей - задоволити.

Виключити з актового запису № 1, складеного 08 січня 2014 року Виконавчим комітетом Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області.

Виключити з актового запису № 9, складеного 29 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, в порядку визначеному п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 30 - денний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повне ім`я сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженець с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області, паспорт громадянина України: серія НОМЕР_3 , виданий Томашпільським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 03 листопада 2020 року.

Суддя А.М. Мудрак