Справа № 495/5967/20
№ провадження 2-н/495/277/2020
УХВАЛА

Про виправлення описки

"03" листопада 2020 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Прийомова О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 2019,04 грн , інфляційних нарахувань у сумі 119,88 грн та 3 відсотка річних в розмірі 74,96 грн, судового збору в розмірі 210,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 .

Однак, при роздруківці судового наказу було виявлено описку у резолютивній його частині, а саме у пункті №3, помилково вказано невірне прізвище, ім`я та по-батькові боржника- ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 02 листопада 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 .

Однак, при наборі тексту резолютивної частини було допущено описку у пункті №3, а саме, помилково вказано невірне прізвище, ім`я та по-батькові боржника- ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 .

Вказані обставини були виявлені судом при виготовленні сторонам копій судового наказу від 02 листопада 2020 року.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у резолютивній частині судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 , було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на судовий наказ, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати в резолютивній частині в пункті №3 в судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02 листопада 2020 року винесеному по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 , замість невірного прізвища, ім`я та по-батькові боржника - " ОСОБА_2 ", вірне - ОСОБА_1 .

В іншій частині судовий наказ Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02 листопада 2020 року винесеному по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: