Номер провадження: 22-ц/813/4857/20
Номер справи місцевого суду: 505/4591/15-ц
Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(відмова від апеляційної скарги)

19.11.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судці - Гірняк Л.А.

суддів Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря - Ющак А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційних скарг на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2019 року та на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кіртока Вадим Володимирович, начальник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яворський Григорій Валерійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до районного суду з заявою в якій просила визнати виконавчий лист від 26.07.2019 року № 505/4591/13-ц, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області таким, що не підлягає виконанню. При цьому просила зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №505/4591/5-ц, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 26.07.2019 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 матеріальної компенсації за користування більшою житловою площею в спірній квартирі, у виконавчому провадженні №59719298, шляхом зупинення реалізації електронних торгів належного їй нерухомого майна 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення, дії, , бездіяльність державного виконавця та начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (заінтересовані особи: державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кіртока Вадим Володимирович, начальник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яворський Григорій Валерійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (заінтересовані особи: державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кіртока Вадим Володимировича, начальник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яворський Григорій Валерійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

08.01.2020 року не погодившись з зазначеними ухвалами суду ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 17.02.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2019 року та на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кіртока Вадим Володимирович, начальник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яворський Григорій Валерійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

10.11.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційних скарг. При цьому посилається на те, що на даний час спірне судове рішення у справі № 505/4591/15-ц, - щодо стягнення із неї матеріальної компенсації за користування більшою часткою площі у належній мені ј частці квартири, фактично виконане органом ДВС. Так, Стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , яка одноосібно весь цей час користувалась як своєю, так і її часткою квартири, після того як процедура публічних торгів не відбулась, вже перерахувала на рахунок органу ДВС суму грошових коштів за її частку, та оформила право власності на її колишнє житло на себе.

Колегія судців зазначає, що до суду апеляційної інстанції в зазначений день і час: 19.11.2020 року на 09.30 год. учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

При цьому, колегія судців зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

У зв`язку з цим, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З цих підстав, датою складення цього судового рішення є 19.11.2020 року.

Судова колегія, обговоривши клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України заявнику зрозумілі (а.с.246).

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, а тому вона може ути прийнята судом, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 261, 362, ч. 4 ст. 364, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 про відмову від апеляційних скарг на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2019 року та на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2019 року та на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кіртока Вадим Володимирович, начальник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яворський Григорій Валерійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

О.С. Комлева

С.М.Сегеда