Справа № 538/800/18
Провадження по справі №2/538/2/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді -Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою Приватної Агропромислової фірми "Воля" до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", приватний нотаріус Домбровська Тетяна Василівна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації та об"єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної Агропромислової фірми "Воля", треті особи Лучанська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні землею, -

в с т а н о в и в:

Приватна Агропромислова фірма "Воля" звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", приватний нотаріус Домбровська Тетяна Василівна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації. ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами до Приватної Агропромислової фірми "Воля", треті особи Лучанська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні землею.

В призначені судові засідання, належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з"являвся, причини неявки не повідомляв. Вимоги ухвали суду від 14.05.2020 року, якою визнано обов"язкову участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, ОСОБА_1 не виконав.

Представник ПАФ "Воля" заявила усне клопотання про застосування відносно Примоленного Б.В. на підставі ст. ст. 143-144 ЦПК України захід процесуального примусу в вигляді штрафу, оскільки ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про розгляд справи, без поважних причин не з"являвся в судові засідання.

Учасники справи щодо заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, до учасників судового процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження, а у разі повторного вчинення зазначених дій- видалення із зали судового засідання.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 14.05.2020 року ОСОБА_1 не виконано без будь-яких на те пояснень, суд вважає за необхідне застосовувати до нього захід процесуального примусу у виді попередження.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особливостей та категорії даної цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по справі.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти дане судове засідання та викликати в судове засідання, яке відбудеться 04.08.2020 року о 10-00 год. - ОСОБА_1 , для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 43, 143-148, 223, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у вигляді попередження.

Визнати обов"язкову участь ОСОБА_1 у судовому засіданні та викликати його для дачі особистих пояснень.

Розгляд справи за позовом Приватної Агропромислової фірми "Воля" до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", приватний нотаріус Домбровська Тетяна Василівна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації та об"єднану цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Приватної Агропромислової фірми "Воля", треті особи Лучанська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні землею відкласти на 10-00 годину 04.08.2020 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А. Бондарь