Справа №: 291/724/20
Провадження № 2/272/415/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду знаходиться цивільна справа №291/724/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 липня 2020 року у вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

02 жовтня 2020 року ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області дану позовну заяву було залишено без руху, як таку що не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачка у позовній заяві вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських прав по відношенню до дитини, однак не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, позовна заява підписана І.В. Остапчук, однак, в порушення вимог ст. 177 ч. 7 ЦПК України, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 на підписання вказаної позовної заяви.

Для усунення зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачкою ОСОБА_1 копії ухвали про залишення заяви без руху від 02 жовтня 2020 року. Копія ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області про залишення заяви без руху двічі направлялася позивачці, а саме 02 жовтня 2020 року та 20 жовтня 2020 року. Згідно трекінгів відстеження поштового відправлення Укрпошти вбачається, що копію ухвали про залишення заяви без руху було вручено позивачці ОСОБА_1 особисто 06 листопада 2020 року. Вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки у встановлений судом строк позивачкою не усунуто.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно частин 11-13 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 відповідно до ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2020 року у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, поданий позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.43, 187, 257, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець