ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 червня 2020 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новотроїцьке Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеозначеним позовом до Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати - ОСОБА_3 . Вона та її брат, відповідач у справі, є спадкоємцями за заповітом, брату спадкодавець заповіла будинок, на її ім`я заповіла все інше рухоме та нерухоме майно. До складу спадкового майна входять земельні ділянки площею 2,3 га., 18.69 га., які розташовані на території Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області.
Коли вона звернулася до Новотроїцької нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала на тимчасово окупованій території у м.Сімферополь, у зв`язку з чим неможливо перевірити коло спадкоємців, що унеможливлює оформити спадщину через нотаріальну контору, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування на вказані вище земельні ділянки.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.07.1969 року матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 19.12.2019 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сімферополь АР Крим, копії заповіту від 18.05.2012 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сину ОСОБА_2 , належну їй на праві власності земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком та надвірними побудовами, за адресою АДРЕСА_1 , дочці ОСОБА_1 , все інше рухоме та нерухоме майно, належне їй на день смерті(а.с.7-9).
З довідки виданої ТВН «Машинобудівник» вбачається, що ОСОБА_3 була членом товариства, проживала та була зареєстрована постійно з 1973 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою АДРЕСА_2 , разом з нею були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 та онук ОСОБА_4 (а.с.10).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Н.Л.Шиман від 11.02.2020 року встановлено, що в Новотроїцькій державній конторі відкрито спадкову справу №24/20 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Заяву про прийняття спадщини подала дочка спадкодавця ОСОБА_1 , інших осіб , які звертались із заявами про прийняття спадщини після померлої немає. Однак, постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, у зв`язку з тим, що померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала на тимчасово окупованій території м.Сімферополь АР Крим, у зв`язку з чим неможливо встановити місце відкриття спадщини та хто був зареєстрований з ним на момент смерті, так як документи видані на окупованій території АР Крим вважаються недійсними.
Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом.
Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 тає спадкоємцем за заповітом, тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності в порядку спадкування за позивачем на земельну ділянку.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,258,263,265,268,280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Тимченко