Справа № 366/914/19
Провадження № 2-п/366/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 05.07.2019, ухваленим за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 14.10.2015 загальною сумою 42694,34 грн. та судовий збір у сумі 1921 грн.

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено за його відсутності, оскільки він не отримував судових повісток, а у наявних у спаві повідомленнях про їх вручення не міститься його підпису (лише прізвище). Саме рішення він отримав лише 07.10.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи. Обґрунтовуючи заперечення щодо позовних вимог, ОСОБА_1 посилаючись на правову позицію, викладену у постановах ВС від 12.09.2018 у справі № 754/13763/15 та від 03.07.2019 у справі № 342/180/17, сама лише анкета заява, яка ним підписана не дає підстав вважати договір укладеним і це не є договором приєднання; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 також вважає не доведеним належним та допустимим доказом з огляду на позицію ВС, викладену у різних справах; у випадку пере випуску картки, Як стверджує ОСОБА_1 , банк мав надати суду доказ укладення нового кредитного договору на тих самих умовах та вручення йому нової кредитної картки; оскільки банк не надав суду доказів строку дії виданої картки, то , відповідно на доведено строки можливих нарахувань на відсотки та пені, а оскільки вони були нараховані за умовами Тарифів на обслуговування та Правил надання кредитів, які ОСОБА_1 не підписував, Банк не справі був нараховувати відсотки та пеню; крім того, оскільки надані документи не становлять собою кредитний договір, то строк позовної давності слід рахувати з моменту підписання анкети-заяви (14.10.2015), відтак, він є пропущеним.

У судову засідання сторони не з*явились. Про день і час слухання повідомлені вчасно, належним чином. ОСОБА_1 написав заяву, що свою заяву про пере

Гляд заочного рішення підтримує, просить розглянути питання без його участі. Представник відповідача надіслала заяву із запереченням проти задоволення заяви, також просила розглянути її без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України «заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні».

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: неявки відповідача в судове засідання через неналежне повідомлення про судове засідання чи поважність причин неявки, а також посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку причина неявки відповідача у судове засідання є поважною, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують належне повідомлення її про час, місце розгляду справи. Надані ним заперечення проти задоволення позову мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 27.06.2018, ухвалене за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 10 год. 11.12.2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян