2/465/1392/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2019 року на користь ОСОБА_1 , з 1/8 з усіх доходів відповідача на 1/4 частину з усіх видів доходів відповідача до закінчення позивачем навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно з рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2019 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення позивачем навчання, але не довше як до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Позивач є студентом другого курсу Інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології, спеціальність «Комп`ютерна інженерія» бюджетна форма навчання стаціонар та є рідним сином ОСОБА_2 .

Навчання та проживання у м. Львові потребує значних коштів та загальна сума його витрат в місяць становить 7066,40 грн. Відповідач ніколи не займався вихованням позивача, розвитком і матеріальним забезпеченням, ніколи не цікавився його життям та матеріальними проблемами. Відповідач працює в Тернопільському Національному технічному університеті імені Івана Пулюя, кафедра кібербезпеки та отримує військову пенсію, загальна сума доходу відповідача за місяць становить 22141 грн.

Відповідач 20 жовтня 2020 року скерував на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити за безпідставністю, оскільки Кременецький районний суд 12 червня 2019 року прийняв рішенні про стягнення із нього на користь позивача 1/8 частини доходу та в даному рішення суду зазначені ті ж самі обстанини, на які посилається позивач (вартість харчування у заявленому позові вказує на харчування у ресторанах та кафе, проїзд до м. Кременець, участь у спортивній секції, потужний ноутбук), а тому відповідач вважає, що даний спір в силу вищевказаного рішення є вирішеним, оскільки саме такий розмір аліментів вимагався позивачем поданою ним позовною заявою до Кременецького районного суду із тих же самих підстав, а заявлений позов до Франківського районного суду м. Львова направлений на переоцінку Франківським судом м. Львова доказів позивача, які були предметом судового розгляду у Кременецькому районному суді. Відповідно до СК України позивач як особа, яка одержує аліменти може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Однак відповідач вважає, що харчування позивача у кафе та ресторані, відвідування спортивних секцій, участь у гуртках, поїздки до мами, придбання потужних ноутбуків, не входить в критерій визначення розміру аліментів на повнолітню дитину, оскільки це є додатковими витратами на утримання повнолітньої дитини та навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Не можуть бути введені в критерії визначення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, ризики його неотримання стипендії із- за неуспішного навчання. Крім того, СК України грунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: браги участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина (ст. 141 СК). Обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків, а тому не слід перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на нього, як батька дитини, що є порушенням норм закону.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив, що він просить збільшити розмір аліментів , оскільки він поступив на військову кафедру, де навчання є платним та зараз відпало питання про харчування, оскільки зараз карантин та навчання здійснюється дистанційно. Кім цього, його мамою для його навчання придбано ноутбук вартістю 18999 грн., та в місяць позивач сплачує по 1300 грн. за кредит на придбання ноутбука, строк погашення кредиту до 02 вересня 2021 року.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 15 березня 2001 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ./а.с. № 8/

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 , виданого 04 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 151 від 09 жовтня 2002 року./а.с. № 10/

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2019 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше як до досягнення ним двадцяти трьох років./а.с. № 14-18/

Рішенням суду встановлено, що батьки повнолітнього ОСОБА_1 мешкають окремо, що дитина сторін є повнолітньою, навчається на денній формі навчання. Необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників, також потребує придбання для нього одягу, взуття та продуктів харчування.

Відповідно до довідки № 228 від 27 листопада 2019 року, виданої Національним університетом «Львівська політехніка», ОСОБА_4 є студентом другого курсу денної форми навчання Інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка» четверного рівня акредитації, закінчує навчання 30 червня 2022 року./а.с. 11/

Згідно з довідкою про доходи № 3742 від 03 грудня 2019 року, виданою Національним університетом «Львівська політехніка», ОСОБА_1 , навчається в НУ «Львівська політехніка» на факультеті ІКТАМ денної безплатної форми навчання та загальна сума доходу за період з 01 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року становить 7891,50 грн./а.с. № 24/

Відповідно до договору купівлі-продажу № ГФФТ -0195-32541290 від 25 вересня 2019 року ОСОБА_5 на умовах товарного кредиту придбала ноутбук ASUS FXDY-AL025 вартістю з врахуванням ПДВ 18999 грн. та відповідно до графіку платежів та розрахунку загальна вартістю кредиту становить 22607,19 грн. Згідно з письмовими поясненнями ноутбук вона придбала для сина ОСОБА_2 /а.с. № 21/

Відповідно до додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № від 25 вересня 2019 року (Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту) загальна вартість кредиту становить 22607,19 грн., кредит надано на строк до 25 вересня 2021 року та розмір щомісячного платежу становить 1243 грн. /а.с. 19/

Відповідно до письмових пояснень, наданих матір`ю позивача ОСОБА_5 , вона придбала для свого сина ОСОБА_1 ноутбук, та між ними досягнуто усну домовленість, що позивач буде сплачувати по 1300 грн. в місяць на погашення кредиту. /а.с. 27-28/

Згідно з довідкою про доходи, виданої ОСОБА_5 , остання працює у ФОП ОСОБА_6 та за період з 01 травня 2019 року по 30 листопада 2019 року сума її доходів становить 25038 грн. /а.с. № 24/

Відповідно до довідки про доходи пенсіонера від 25 березня 2019 року ОСОБА_2 перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Тернопільській області і отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2019 року складає 28 436,70 гривень./а.с. 31/

Відповідно до довідки про доходи № 52 від 05 березня 2019 року, виданої Тернопільським національним технічним університетом ім. Івана Пулюя, ОСОБА_2 працює у Тернопільському національному технічному університеті ім. Івана Пулюя, займає посаду доцент. Загальна сума доходу за лютий 2019 року становить 13 663,49 гривень.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи зміну матеріального становища позивача внаслідок придбання ноутбука, який йому необхідний для навчання, на умовах кредиту, що спричинило додаткові щомісячні платежі на погашення кредиту в сумі 1243 грн. до 25 вересня 2021 року, суд доходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення в частині зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2019 року з 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача на 1/7 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивача та відповідача звільнено від сплати судового збору, судові витрати слід віднести за рахунок держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволити частково.

Змінити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання , які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2019 року на користь ОСОБА_1 з 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача на 1/7 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня проголошення судового рішення.

Сторони у справі

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2020 року.

Суддя Г.П. Мигаль