1Справа № 335/1007/20 2/335/1062/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника позивача Зіменко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТФ РІЦ про визнання звільнення незаконними, зміну дати звільнення та зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій позивач просить провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ „ВТФ РІЦ про визнання звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора ТОВ „ВТФ РІЦ за п. 4 ст. 40 КЗпП України з 10.01.2020 року незаконними, зобов`язання ТОВ „ВТФ РІЦ внести зміни до трудової книжки та скасувати запис про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора ТОВ „ВТФ РІЦ з 10.01.2020 року за п. 4 ст. 40 КЗпП України, закрити.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від частини позовних вимог підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процессу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, заява позивача про відмову від частини позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ „ВТФ РІЦ про визнання звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора ТОВ „ВТФ РІЦ за п. 4 ст. 40 КЗпП України з 10.01.2020 року незаконними, зобов`язання ТОВ „ВТФ РІЦ внести зміни до трудової книжки та скасувати запис про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора ТОВ „ВТФ РІЦ з 10.01.2020 року за п. 4 ст. 40 КЗпП України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТФ РІЦ про визнання звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТФ РІЦ за п. 4 ст. 40 КЗпП України з 10.01.2020 року незаконними, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТФ РІЦ внести зміни до трудової книжки та скасувати запис про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТФ РІЦ з 10.01.2020 року за п. 4 ст. 40 КЗпП України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць