Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/821/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.11.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участі секретаря Маташнюк О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №01-15/М-246 від 14.08.2020 р. та №01-15/М-461 від 30.08.2019 р., виданих об`єднаним трудовим архівом.

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 посилався на те, що 03 серпня 2020 року він досяг пенсійного віку та звернувся до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком. Проте в Пенсйному фонді йому повідомили про неможливість зарахування до стажу період трудової діяльності в червні, грудні 1981 року в колгоспі ім. Карла Маркса, в серпні-жовтні 1981 р. в кологоспі ім. Першого Травні.

Цей період становить 103 вихододнів та 154 вихододнів у 1981 році.

В трудову книжку запису про прийняття та звільнення з роботи не здійснювалось, так як заявник працював по договору, саме цих днів заявникові не вистачає для розрахунку пенсії.

Причиною не зарахування до загального стажу періоду трудової діяльності в колгоспі ім. Першого Травня та ім. Карла Маркса у вищезазначений період так, як виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника в архівних довідках об`єднаного трудового архіву селищної та сільської ради Доманівського району від 30.08.2019 р. №01-15/М-461, №01-15/М-462, де помилково зазначено прізвище заявника ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Допущена помилка не дає можливості зарахувати трудовий стаж, а тому заявник просить суд встановити факт належності йому архівних довідок №01-15/М-246 від 14.08.2020 р. та №01-15/М-461 від 30.08.2019 р., виданих об`єднаним трудовим архівом для оформлення пенсії за віком.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву уточнив та просив встановити йому факт належності архівної довідки від 30.08.2019 р. №01-15/М-461 виданої об`єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Доманівського району, щодо данних у книзі особових рахунків колгоспу ім. Першого Травня Доманівського району Миколаївськіої області.

Представник головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області Троян О. в судове засідання не з`явилася, суду надала письмові пояснення, в яких зазначила про причину не зарахування до стажу ОСОБА_1 вказаного періоду роботи в колгоспу ім. Карла Маркса та ім.Першого Травні, а саме в архівних довідках об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Доманівського району повідомляється про роботу заявника, що не відповідає його паспортним даним. Просила врахувати письмові пояснення при розгляді справи.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнена заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Встановлення факту належності зазначеного заявником документу має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.

У ході судового розгляду з копії паспорта заявника встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Красноільськ Старожинецького району Чернівецької області.

З трудової книжки серії НОМЕР_1 встановлено, що вона видана 18 червня 1978 р. російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив, що у 1981 року ОСОБА_1 працював в колгоспі ім. Першого Травня та ім. Карла Маркса, він разом з заявником приїхав на заробітки по найму в будівельну бригаду. Ці обставини йому добре відомі, оскільки у цей час він також працював у господарствах

Аналізуючи зміст архівних довідок виданих об`єднаними трудовим архівом селищної та сільських рад Доманіського району Миколаївської області від 30.08.2019 р. №01-15/М-461 та від 14.08.2020 р. №01-15/М-246 у сукупності з паспортом та трудовою книжкою, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 працював в колгоспі ім. Карла Маркса та ім. Першого Травня.

Як вбачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області управління від 20.08.2020 р., зарахування до трудового стажу в період роботи в червні, грудні 1981 року в колгоспі ім. Карла Маркса, в серпні-жовтні 1981 року в колгоспі ім. Першого Травня за фактичною тривалістю, можливе після підтвердження йому належності архівних довідок об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Доманівського району де повідомляється про роботу ОСОБА_6 та належить ОСОБА_1 , що є перешкодою в реалізації заявником своїх пенсійних прав.

За такого суд приходить до висновку про відсутність підстав ставити під сумнів його належність заявникові, оскільки зміст цього документу, а саме архівної довідки від 30.08.2019 р. №01-15/М-461 виданої об`єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Доманівського району, щодо данних у книзі особових рахунків колгоспу ім. Першого Травня Доманівського району Миколаївськіої області узгоджується між собою та вказує на те, що при його складенні мало місце допущення помилок при написанні прізвища заявника

.

Неможливість внесення виправлень до документа, факт належності якого просить встановити заявник, підтверджується тим, що підприємства, що його допустили на сьогодні не існують.

Допущені у документі невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії.

За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки від 30.08.2019 р. №01-15/М-461 виданої об`єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Доманівського району, щодо данних у книзі особових рахунків колгоспу ім. Першого Травня Доманівського району Миколаївськіої області.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2020року.

Суддя : О. В. Кривенко