справа № 489/2396/20
провадження №2/489/1830/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Губницького Д. Г.,

При секретарі Бугаєвському В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Відділу у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , третьої особи: Миколаївської міської ради про визнання незаконними та скасування реєстрації земельної ділянки з Державного земельного кадастру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними та скасування реєстрації земельної ділянки з Державного земельного кадастру.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Разом із тим, від позивача подано клопотання про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ТОВ ПВФ «Лімб», виклик свідка та проводити розгляд справи 03.11.2020 р. за її відсутності.

Інші учасники справи до суду не з`явились, але повідомлялись судом належним чином.

Вивчивши зміст заяв представника позивача, позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування технічної документації з ТОВ ПВФ «Лімб», суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо витребування технічної документації з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області суд вважає недоцільним, оскільки 27.08.2020 р. була винесена ухвала про витребування зазначених документів з ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області.

Що стосується клопотання про виклик свідків, суд вважає їх передчасним, оскільки суд на теперішній час не вирішує питання про закриття підготовчого провадження та не призначає справу до судового розгляду по суті, а питання про доцільність допиту свідка з огляду потреби оцінки, на думку позивача, технічної документації якої наразі немає в розпорядженні суду чи ініціатора клопотання є передчасним..

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,197,198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-вишукувальна фірма «Лімб» (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34, оф. 112) наступні документи:

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якої є ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 09 год. 30 хв. 25 січня 2021 року в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх, 7 зал судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Встановити, що ухвала в частині витребування доказів підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 20 січня 2021 року.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати ТОВ ПВФ «Лімб», у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Губницький Д. Г.