Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю. М.;

секретаря судового засідання Прилепо Ю.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин між останнім та його батьком ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви вказувала, що ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи з дитинства, а вона є його опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , проте його недієздатний син не має змоги оформити пенсію по втраті годувальника після смерті батька через різні написання прізвищ. На підставі викладеного просила встановити вказаний факт родинних відносин.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, просила заяву задовольнити, слухати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, просив слухати справу в його відсутність на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із копією паспорту громадянина України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 вс. Сартана м. Маріуполя Донецької області (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено (російською мовою) « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_1 » (а.с.5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3)

З домової книги на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , але через наявність розбіжностей в написанні прізвищ позбавлений можливості оформити пенсію по втраті годувальника.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рідним сином та батьком, тому вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як рідним батьком та сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко