Справа № 535/760/20
Провадження № 2/535/248/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Щабельському В.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійним;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1. Визнати заповіт ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою. Р.О., 4 вересня 2019 року за реєстровим № 556 від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 недійсним та скасувати його державну реєстрацію.

2.Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Позивач - ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги від 24.07.2020 року у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги від 24.07.2020 року (а.с 20-21) надала до суду заяву від 15 жовтня 2020 року, в якій просить дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійним залишити без розгляду (а.с. 107). Представник позивача ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги від 24.07.2020 року також надала до суду заяву від 19 листопада 2020 року, в якій просить провести підготовче засідання без їхньої участі, при цьому зазначила що подане раніше клопотання про залишення позову без розгляду підтримують повністю.

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійним, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя