Справа № 234/9416/20
Провадження № 2/234/2779/20
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. та зазначено, що судовий збір визначений позивачем з урахуванням вартості Ѕ частки спірного майна.

Визначену позивачем суму судового збору суд вважає невірною з наступних підстав.

Згідно ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п.16 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: кв. АДРЕСА_1 , тому суд вважає, що при визначенні ціни позову слід виходити з вартості майна, а на Ѕ його частини.

Окрім того, згідно п.22 Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК ( 2947-14 ) та ст. 372 ЦК (435-15). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

В порушення вказаних вимог, позивач зазначає, що вартість спірних квартир складає 80 000 грн. та 86 400 грн. В підтвердження ціни позову позивачем надано копію договору купівлі-продажу від 21.10.2013р. спірної кв. кв. АДРЕСА_2 . Відомості щодо вартості кв АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно провести оцінку спірного майна двох квартир для встановлення їх вартості станом на час розгляду справи судом та здійснити доплату судового збору з урахуванням ставок судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 20.07.2020 року.

В зазначений строк позивачу необхідно провести оцінку усього спірного майна та надати суду платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору за встановленими Законом України «Про судовий збір» ставками.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Краматорського Л.І.Переверзева

міського суду