ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1860/19 Номер провадження 22-ц/814/2357/20Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 вересня 2020 року у складі головуючого судді Городівського О.А., ухвалене в залі суду в м. Миргороді, повний текст якого складено 30 вересня 2020 року, у справі № 541/1860/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання державного акту про право колективної власності на землю таким, що втратив чинність та його скасування та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області переглянути заяви позивачів про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, -

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 вересня 2020 року.

08 жовтня 2020 року апеляційним судом витребувано з місцевого суду матеріали цивільної справи №541/1860/19, які надійшли до Полтавського апеляційного суду 21 вересня 2020 року.

Проте, встановлено, що вказана апеляційна скаргане відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

11 листопада 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивачів ОСОБА_9 про продовження строку на усунення недоліків у зв`язку з вимушеною самоізоляцією останнього через прямий контакт з хворим на Covid-19.

Для забезпечення права на судовий захист та з метою повного і об`єктивного перегляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку та надання часу для усунення недоліків, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

З аналізу вимог ст.127 ЦПК України, суд наділений правом продовжити встановлений процесуальний строк.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити апелянтам відповідний процесуальний строк чотирнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк на усунення недоліків згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року на строк не більше чотирнадцяти днів з дня отримання даної копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що в разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін