Справа № 592/4443/17
Провадження № 2/592/2056/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:головуючого - судді Катрич О.М.,за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , поданим в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковпаківському районі м. Суми Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_5

про встановлення фактів, визнання права власності в порядку спадкування, зміну черговості на спадкування та перерозподіл спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 із ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу з 14 жовтня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_6 . Встановлено факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 компенсацію у сумі 66 377 грн. 33 коп.В іншій частині позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю.

Постановою Верховного Суду від 18.03.2020 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року, змінене постановою Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року, в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу, з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

В іншій частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с.93-104 т.3)

Під час підготовчого судового засідання новим складом суду, від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі. (а.с.122-124 т.3)

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.10.2020 року було призначено посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу (а.с. 199-201 т.3) , проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. сім`ї Хохлових, 5 м.Київ) на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий 06.11.2014 року біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

03.11.2020 року на адресу суду від судового експерта Коломієць О. надійшло клопотання, в якому зазначено, що для проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, необхідно надати біологічний зразок померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі надання біологічного зразка померлого ОСОБА_6 , для проведення експертизи просить забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, - 07.12.2020 року з 14 до 15 години. При собі необхідно мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорта, свідоцтво про народження)(а.с.213 т.3)

У зв`язку із викладеним, представник відповідача- адвокат Гуріна Г.В. надала до суду клопотання, в якому зазначила, що раніше клопотали перед судом про проведення ексгумації трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та похований на кладовищі м. Суми, що на вул. Березовий Гай в районі 40-ої підстанції з відібранням біологічних зразків, необхідних для судової молекулярно-генетичної експертизи та переданням таких зразків для проведення вказаної експертизи до Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, проведення якої доручити експертам обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (40020 м.Суми вул. Курська, 111) Доручити Сумській міській раді (40030, м. Суми, пл. Незалежності,2., тел.: (0542) 70-05-60 сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу групу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та похований на кладовищі м. Суми, що на вул. Березовий Гай в районі 40-ої підстанції.

А також просить суд, зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибути до експертної установи в день, який призначений експертом(ами) і про який сторони повідомлені, для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати ОСОБА_7 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_4 . Крім цього, повідомити експерта про причини не надання до теперішнього часу біологічних зразків для дослідження померлого ОСОБА_6 та про надання таких зразків після проведення ексгумації, у зв`язку з чим продовжити експертом термін проведення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач категорично заперечує факт батьківства свого батька стосовно малолітньої доньки позивачки, а також беручи до уваги висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.03.2020 року, які є обов`язковими для суду першої інстанції, для забезпечення доказів на підтвердження обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення на позов та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне для забезпечення виконання ухвали суду від 01.10.2020 року про призначення та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, провести ексгумації трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та похований на кладовищі м. Суми, що на вул. Березовий Гай в районі 40-ої підстанції з відібранням біологічних зразків.

Керуючись ст.ст. 102-104, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (40020 м.Суми вул. Курська,11Г) провести ексгумацію трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та похований на кладовищі м. Суми, що на вул. Березовий Гай в районі 40-ої підстанції з відібранням біологічних зразків, необхідних для судової молекулярно-генетичної експертизи та переданням таких зразків для проведення вказаної експертизи до Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України .

2.Доручити Сумській міській раді (40030, м. Суми, пл. Незалежності,2., тел.: (0542) 70-05-60 сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та похований на кладовищі м. Суми, що на вул. Березовий Гай в районі 40-ої підстанції.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

3. Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибути до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. сім`ї Хохлових, 5 м.Київ) 07.12.2020 року з 14 до 15 години. При собі необхідно мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорта, свідоцтво про народження)для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_4 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

4.Повідомити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Коломієць О. про причини не надання до теперішнього часу біологічних зразків для дослідження померлого ОСОБА_6 та про надання таких зразків після проведення ексгумації, у зв`язку з чим прошу продовжити експертом термін проведення експертизи.

5.Також, на підставі ст. 108 ЦПК України надати судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне знищення об`єкту експертизи- біологічного матеріалу трупу ОСОБА_6 , в разі надходження до установи такого матеріалу.

6. Дані про представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ).

7. Дані про позивача: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_2 ).

Витрати на проведення ексгумації трупа ОСОБА_6 покласти на ОСОБА_1 .

У разі необхідності для проведення експертизи в розпорядження експертам будуть за його клопотанням надані матеріали цивільної справи № 592/4443/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич