ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/73/20
Провадження № 2/516/69/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її вихованні. Також просить зобов`язати відповідача надати можливість спілкування з дочкою згідно графіку, встановленого опікунською радою, а саме: - особисте спілкування І та ІІІ вихідні місяця з 17.00 годин п`ятниці до 17.00 годин неділі за місцем проживання батька; - спільний відпочинок по три дні на осінніх та весняних канікулах, а саме: понеділок, вівторок, середа, останній тиждень зимових канікул, та на літніх канікулах з 10 липня по 25 серпня; - необмежене спілкування особисто засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування; - в день побачення батько має право забирати дитину з дому/навчального закладу особисто. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою, чим порушує його права та права, інтереси їхньої дитини, а тому просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання 06.10.2020р. не з`явилися, які повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи, у судовому засіданні 14.09.2020р. підтвердили заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 06.10.2020р. не з`явилася, яка повідомлялася про місце та час розгляду справи, у судовому засіданні 14.09.2020р. зазначила про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та не перешкоджає йому у спілкуванні з донькою.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування Гріщук Н.М. в судовому засіданні 14.09.2020р. не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, який повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просили її розглянути за їх відсутністю. Також вказали про те, що спеціалістом з питань захисту прав дітей управління освіти спільно із представником Біляївського ВП проведений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . При спілкуванні із матір`ю, остання їм повідомила, що у зв`язку із ситуацією, що склалася в країні на сьогоднішній день, тимчасово проти спілкування доньки із батьком заради її безпеки. При розмові із дівчинкою, вона повідомила, що не проти спілкування із батьком, але тільки у телефонному режимі. Сім`я має середній рівень матеріального стану, створені належні умови для виховання та розвитку дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.10.2010р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, в якому у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області 14.10.2011р.). На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 23.10.2018р. даний шлюб було розірвано.

Згідно рішення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №113/В-2019 від 12.08.2019р., визначено наступні способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : особисте спілкування І та ІІІ вихідні місяця з 17.00 годин п`ятниці до 17.00 годин неділі за місцем проживання батька; - спільний відпочинок по три дні на осінніх та весняних канікулах, а саме: понеділок, вівторок, середа, останній тиждень зимових канікул, та на літніх канікулах з 10 липня по 25 серпня; - необмежене спілкування особисто засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування; - в день побачення батько має право забирати дитину з дому/навчального закладу особисто. ОСОБА_2 у разі зміни місця навчання, проживання, перебування ОСОБА_3 повідомляти про це ОСОБА_1 особисто в день настання таких обставин. ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 місце перебування ОСОБА_3 коли дитина перебуває у батька.

З протоколу бесіди від 06.04.2020р., проведеної головним спеціалістом Біляївської міської ради Одеської області із батьками ОСОБА_3 , а саме із: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вбачається рішення про те, що батько надав згоду приїжджати кожен день до дітей на час карантину, мати погодилась на його пропозицію.

На підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 02.07.2020р. замінено неналежну третю особу - Виконавчий комітет Біляївської районної ради Одеської області в особі органу опіки та піклування та залучено належну третю особу - Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування у даній цивільній справі. Зобов`язано Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 06.04.2020р., складеного головним спеціалістом з питань захисту прав дітей відділу освіти управління освіти Біляївської міської ради, представником Біляївського відділу поліції, за адресою проживання ОСОБА_2 та її малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), умови проживання добрі, в наявності усі комунікації, необхідні меблі та побутова техніка, у кімнатах чисто та підтримується порядок, для дітей створені належні умови для проживання, в наявності окремі ліжка, місце для гри, для навчання.

Згідно актів обстеження умов проживання №44 від 10.06.2019р., №100 від 18.09.2020р., проведених за адресою: АДРЕСА_2 , санітарно-гігієнічні умови задовільні, квартира прибрана, відремонтована, в наявності необхідні меблі та побутова техніка; для виховання та розвитку дитини ОСОБА_3 створені всі необхідні умови; за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 .

З повідомлення КНП «Теплодарська центральна міська лікарня» від 02.08.2019р. вбачається про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на обліку в даній медичній установі з народження до 2018р.; на теперішній час знаходиться на обліку у Біляївській ЦЛ. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра та лікаря-психіатра, не перебувають.

Як вбачається з психологічної та педагогічної характеристик ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є ученицею Біляївської ЗОШ №1, існує проблема внутрішньо-сімейних відносин - роз`єднаності членів сім`ї; психологічна близькість до мами, яка найбільше емоційно значущий член сім`ї; емоційний стан дитини в родині відповідає нормі. ОСОБА_3 зарекомендувала себе старанною, відповідальною та дисциплінованою ученицею. До навчання ставиться сумлінно, навчається в повну міру своїх сил, працює зосереджено. ОСОБА_7 співпрацює з іншими дітьми, доброзичливо ставиться до оточуючих. Батьки приділяють належну увагу вихованню доньки, періодично цікавляться навчанням, піклуються про належний зовнішній вигляд; на батьківські збори не приходять.

Малолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає з матір`ю та хоче спілкуватися і з батьком.

З Висновків Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування від 30.08.2019р., протокол №08, 30.09.2020р., протокол №9, вбачається те, що ОСОБА_1 звертався до них із заявою щодо його участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , спілкуванні з нею, та даним органом був визначений час спілкування дитини з батьком, а саме: особисте спілкування І та ІІІ вихідні місяця з 17.00 годин п`ятниці до 17.00 годин неділі за місцем проживання батька; - спільний відпочинок по три дні на осінніх та весняних канікулах, а саме: понеділок, вівторок, середа, останній тиждень зимових канікул, та на літніх канікулах з 10 липня по 25 серпня; - необмежене спілкування особисто засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування; - в день побачення батько має право забирати дитину з дому/навчального закладу особисто. ОСОБА_2 у разі зміни місця навчання, проживання, перебування ОСОБА_3 повідомляти про це ОСОБА_1 особисто в день настання таких обставин. ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 місце перебування ОСОБА_3 коли дитина перебуває у батька, однак як зазначив позивач, відповідач ігнорує вказаний Висновок.

Рішенням Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області №136 від 22.09.2020р., був затверджений Висновок органу опіки та піклування про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини ОСОБА_3 батьком ОСОБА_1 , який проживає окремо. Згідно даного Висновку, з метою захисту прав і інтересів дитини, вказаний орган вважає за доцільне участь батька ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3 відповідно до Рішення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради від 12.08.2019р. №113/В-2019.

Відповідно до ст.ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Як визначається у ст. 150 СК України батьки, зокрема, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 157 СК України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У відповідності до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Аналізуючи вищенаведені обставини, які підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, вислухавши думку малолітньої ОСОБА_7 в судовому засіданні, яка зазначила, що хоче бачитися з батьком, враховуючи те, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своєї дитини, визнання відповідачем позовних вимог, а також Висновки Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування від 30.08.2019р., 30.09.2020р., Висновок органу опіки та піклування, затверджений Рішенням Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області №136 від 22.09.2020р., суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та ухвалює рішення про усунення ОСОБА_2 перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у її вихованні, а також визначає позивачу такі способи його участі у спілкуванні та у вихованні дочки: особисте спілкування батька з дочкою I та III вихідні місяця з 17.00 години п`ятниці до 17.00 години неділі за місцем проживання ОСОБА_1 ; спільний відпочинок батька та дочки по три дні на осінніх та весняних канікулах, а саме: понеділок, вівторок, середа; останній тиждень зимових канікул; та на літніх канікулах з 10 липня по 25 серпня; необмежене спілкування батька та дочки особисто засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування; в день побачення батько має право забрати дочку з дому/навчального закладу особисто. Враховуючи вік ОСОБА_7 на момент розгляду справи, дівчинка більш прихильна до матері та й проживає з нею. Однак суд не може відхиляти бажання батька, який хоче приймати участь у вихованні дитини, та своїм з нею спілкуванням, не впливає на неї негативно.

Керуючись ст. 159 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_2 ) перешкоди ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , ІН НОМЕР_3 ) у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у її вихованні.

Визначити ОСОБА_1 такі способи його участі у спілкуванні та у вихованні дочки ОСОБА_3 :

-Особисте спілкування батька з дочкою I та III вихідні місяця з 17.00 години п`ятниці до 17.00 години неділі за місцем проживання ОСОБА_1 ;

-Спільний відпочинок батька та дочки по три дні на осінніх та весняних канікулах, а саме: понеділок, вівторок, середа; останній тиждень зимових канікул; та на літніх канікулах з 10 липня по 25 серпня;

-Необмежене спілкування батька та дочки особисто засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування;

-В день побачення батько має право забрати дочку з дому/навчального закладу особисто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/73/20.

Повне рішення суду складено 06.11.2020р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя