Справа № 405/5700/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Кулібаба Михайло Іванович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління ДМС у Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Кулібаба М.І., звернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що вона є власником вищезазначеного будинку. У вказаному будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3 , який після розлучення з нею 24.01.2012 року виїхав на постійне місце проживання в Польщу і проживає там постійно. У вказаному будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, його особисті речі в будинку відсутні. Реєстрація відповідача у будинку порушує її права власника, тому вона вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності.

Представник третьої особи в підговче засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.08.2009 року позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 23551846 від 11.08.200 року.

Відповідно до довідки Квартального комітету № 25 від 12.09.2020 року за № 660 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані - позивач ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_4 та бувший чоловік ОСОБА_3 , які в будинку не проживають.

Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області 24.01.2010 року, актовий запис № 12, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 шлюб розірвали.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідача за адресою АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Квартального комітету № 25 від 12.09.2020 року за № 660, визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд покладає судові витрати на позивача, відповідно до вказаної нею заяви.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Кулібаба Михайло Іванович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління ДМС у Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Третя особа:Управління ДМС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко