ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Херсон

справа № 766/4218/20

провадження № 22-ц/819/728/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду від 16 березня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_1 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16 березня 2020 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 на строк 2 (два) місяця у вигляді тимчасового обмеження його прав з покладанням на нього наступного обов`язку:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця постійного проживання (перебування), постраждалої особи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

До призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , надав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 березня 2020 року.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, ОСОБА_1 , відомі.

Відповідно до положень частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв?язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи право особи, яка надала апеляційну скаргу, відмовитися від неї та зважаючи на те, що така відмова відбулася до призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, про наслідки закриття апеляційного провадження у зв?язку з відмовою від апеляційної скарги апелянт обізнаний, вважаю за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги у зв?язку з чим апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна