Справа №464/5252/20
пр.№ 2/464/1487/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.,

за участі секретаря судового засідання Бусько Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» про поновленння на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Подановського Т.Р.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» в якому просить поновити його на посаді начальника Управління претензійно-позовної роботи по проблемним активам Департаменту проблемних активів АТ «ТАСКОМБАНК»; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 01 вересня 2020 року до дня поновлення на роботі.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем АТ «Таскомбанк» від 11.11.2020.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як видно зі змісту мирової угоди, правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, не є невиконуваними, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 141, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області області, 05.12.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та відповідачем Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30, , в особі головного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи, Управління по роботі з роздрібними клієнтами Департаменту проблемних активів Подановського Тараса Романовича, що діє на підставі довіреності №353, від 09.11.2020 року, з такими умовами:

1. ОСОБА_1 відмовляється від усіх своїх позовних вимог, майнових та будь-яких інших претензій до АТ «ТАСКОМБАНК», пов`язаних з його звільненням з посади та поновлення на роботі на посаді пов`язаних з розглядом справи №464/5252/20.

2. АТ «ТАСКОМБАНК» погоджуються з тим, що він протягом десяти днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди в суді в рамках розгляду цивільної справи №464/5252/20, повинен сплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 86 956,52 грн. (до оподаткування) , шляхом перерахування на банківський рахунок останнього за наступними реквізитами: банк отримувача: АТ «ТАСКОМБАНК», , МФО 339500, рахунок отримувача IBAN НОМЕР_3 , номер картки НОМЕР_4 , поповнення рахунку ОСОБА_1 .

3. Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди є добровільним, а всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

4. Сторони повністю розуміють наслідки укладення даної мирової угоди та затвердження її ухвалою Сихівського районного суду м.Львова.

5. Сторони погодили, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і в разі неналежного виконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди буде подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Дана мирова угода складена у двох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» про поновленння на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул закрити.

У порядку ст. 208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення до виконання якого три роки. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна С.З.