Ухвала

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 2-675/10

провадження № 61-15611ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виконавчий лист у справі № 2-675/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки визнати таким, що не підлягає виконанню відповідно до статті 432 ЦПК України.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 12 лютого 2020 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, зміст пункту 25 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить про те, що оскарження ухвал щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, після їх перегляду в апеляційному суді, у касаційному порядку не передбачено.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки ухвала Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року та постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року щодо відмови у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не підлягають касаційному оскарженню.

Зазначення у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року про можливість оскарження цієї постанови в касаційному порядку не є підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки ухвалені у ній судові рішення касаційному оскарженню не підлягають.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко