Справа № 265/6494/19
Провадження № 2/265/304/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за представника ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем за законом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2020 року визнано явку позивачки ОСОБА_2 обов`язковою.

Позивачка ОСОБА_2 у судові засідання не з`являлася, надала заяву про розгляд справи без її участі за участю її представника ОСОБА_1 .

В судові засідання, призначені на 03 червня 2020 року о 14-00 годині та на 25 червня 2020 року о 13-30 годині представник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, не з`явився за невідомих суду причин, про що свідчить реєстр відправки та доставки СМС повідомлення про отримання судових повісток до суду на розгляд справи. Заяви про слухання справи за його відсутності або перенесення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно дост.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у п.41 рішенні Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatismutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява №8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Стосовно даної справи розумність таких інтервалів обумовлюється тривалістю перебування справи у суді, а саме з 26.09.2019 року, положеннями статей189, 210 ЦПК України, де визначені строки розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України,у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст. ст.223, 196-198 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем за законом, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Копилова