У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хрипун Олександра Вікторівна, Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування з чужого незаконного володіння квартири, виселення, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Хрипун О.В., Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, в якому вона просить суд:

- визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 17.11.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та застосувати наслідки його недійсності;

- визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 із внесенням змін відомостей наявних у записах про речові права на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- витребувати на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 зазначену квартиру;

- виселити з квартири ОСОБА_4 та інших осіб, що проживають разом із нею в квартирі.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано не у відповідності з вимогами, викладеними у ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно з якими позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , разом з тим у прохальній частині позову просить визнати право власності на квартиру та витребувати її з чужого незаконного володіння на свою користь, а не на користь ОСОБА_2 .

Тому слід визначитись з належністю позивача, тобто, в чиїх інтересах заявлений позов.

Також позивачу слід уточнити вимогу щодо виселення, так як вимога щодо виселення з квартири ОСОБА_4 та інших осіб, що проживають разом із нею в квартирі, не є конкретною та тягне за собою залучення до участі в справі інших осіб як відповідачів, на права яких може вплинути рішення суду в цій частині.

Крім того, за таку вимогу має бути сплачений судовий збір як за вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2522,40 грн. як за 3 вимоги немайнового характеру відповідно до кількості таких вимог.

Разом з тим, вбачається, що позивачем в позові заявлено 3 вимоги немайнового характеру та вимога майнового характеру щодо визнання права власності.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з врахуванням сплаченого судового збору, позивачу необхідно відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити ціну позову в частині майнової вимоги та відповідно до ставок судового збору доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру на рахунок № UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хрипун Олександра Вікторівна, Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування з чужого незаконного володіння квартири, виселення залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: