Справа № 219/7317/20
Провадження № 2/219/2623/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Андрусенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

представник позивача - Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації (юридична адреса: Донецька область, м.Бахмут, вул. Садова, 169а) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), в якому просить позбавити батьківських прав відповідача у відношенні до його неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менш 50% від прожиткового мінімуму на особистий рахунок неповнолітньої дитини.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року відкрите провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В підготовче судове засідання висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1 органом опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації не наданий.

За таких обставин, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, з метою не порушення строків розгляду справи, суд вважає доцільним та необхідним запропонувати Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні до його дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на час розгляду справи дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою особою, а тому суд пропонує Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації надати пояснення щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно дитини, яка наразі є повнолітньою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

ухвалив:

закрити підготовче провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання по розгляду справи по суті за позовом Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав призначити на 10-20 годину 27 листопада 2020 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні до його дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на час розгляду справи дитина є повнолітньою особою), а також надати пояснення щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно дитини, яка є повнолітньою особою.

Копію ухвали суду направити Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації (юридична адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, буд. 169а) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко