ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1694/20 Справа № 404/706/20
Ленінський районний суд м. Кіровограда
УХВАЛА

23 листопада 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2020 року про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа - Державна казначейська служба України в особі Управління ДКС України в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

в с т а н о в и в :

3 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м.Кіровограда із позовом до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа - Державна казначейська служба України в особі Управління ДКС України в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалою суддіКіровського районного суду м. Кіровограда від 4.02.2020 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, для визначення підсудності розгляду якої, справа була направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року визначено підсудність цивільної справи №404/706/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа - Державна казначейська служба України в особі Управління ДКС України в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду Черкаському апеляційному суду.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 8 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

УхвалуКіровського районного суду м. Кіровограда від 4.02.2020 року у даній справі скасовано.

Матеріали цивільної справи №404/706/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа - Державна казначейська служба України в особі Управління ДКС України в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду -направлено за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення судом захисника для виконання вимог ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2020 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали - відмовлено.

Роз`яснено позивачеві ОСОБА_1 його право на звернення до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, визначеному ст. 18 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» і продовжено процесуальний строк для усунення недоліків поданої ОСОБА_1 позовної заяви.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, для визначення підсудності розгляду якої, справа була направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 7 липня 2020 року визначено підсудність цивільної справи № 404/706/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа - Державна казначейська служба України в особі Управління ДКС України в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - Черкаському апеляційному суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2020 року відмовлено у прийнятті та повернуто скаржнику ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалуЛенінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2020 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення судом захисника для виконання вимог ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2020 року.

Матеріали цивільної справи № 404/706/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа - Державна казначейська служба України в особі Управління ДКС України в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда для продовження розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу разом з доданими до неї документами.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, для визначення підсудності розгляду якої, справа була направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року визначено підсудність цивільної справи № 404/706/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа - Державна казначейська служба України в особі Управління ДКС України в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - Черкаському апеляційному суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків та подачі апеляційної скарги, яка б відповідала за своїм змістом та формою вимогам ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направлено скаржнику ОСОБА_1 для виконання.

Оскільки на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 та не було інших відомостей, які б свідчили про достовірне вручення особі копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року особі, яка подала апеляційну скаргу, було надано додатковий строк для усунення недоліків.

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією.

При цьому, апелянт був попереджений, що в разі неусунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до розписки про вручення копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху та згідно роздруківки з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» відстеження пересилання поштового відправлення за штрихкодовим індекатором, зазначеному на копії конверту, ОСОБА_2 отримав копію ухвали 30 жовтня 2020 року.

Проте, станом на 23 листопада 2020 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу ОСОБА_1 копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч.3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2020 року слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2020 року про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа - Державна казначейська служба України в особі Управління ДКС України в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Суддя О.В. Карпенко