Справа № 459/51/20
Провадження № 2/459/517/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2020 позивач звернулася у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 17.07.1993. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через різні інтереси, погляди на життя, потреби та відсутність взаєморозуміння. Їхні спільні діти досягли повноліття. Спільного господарства не ведуть, шлюб між ними існує лише формально. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам.

Ухвалою від 16.01.2020 судом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

15.05.2020 підготовче провадження було закрито, справа призначалась до судового розгляду по суті на 26.06.2020.

21.01.2020 позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання сторони не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подав, про причини неявки не повідомив, відзиву не подавав.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, вважаю можливим розгляд справи у відсутності учасників справи, що не з`явилися на виклик суду.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.1993, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін є діти, які досягли повноліття.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача у користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований 17.07.1993 Варяжською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис №5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.06.2020.

Суддя: М. Д. Новосад