№ 207/1554/20
№ 2/207/1043/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкі гроші» про захист прав споживачів банківських послуг, щодо тлумачення умов договору та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкі гроші» про захист прав споживачів банківських послуг, щодо тлумачення умов договору та стягнення моральної шкоди, в якій вона просить: зобов`язати відповідача здійснити обґрунтоване тлумачення договору з встановленими доказами відповідного розміщення на сайті інформації та договору; витребувати кредитну історію позивачки; до угоди договору застосувати, внести зміни вимоги Закону «Про захист прав споживачів» та положення закону «Про споживче кредитування»; зобов`язати відповідача відшкодувати завдану моральну шкоду в розмірі 55000 гривень.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

У позовній заяві відсутні: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено коли і які саме виникли правовідносини між позивачем і відповідачем, сума боргу, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач просить зобов`язати відповідача здійснити тлумачення договору та внести зміни, при цьому не зазначає якого саме договору, від якої дати та між ким укладений. Взагалі відсутні докази того, що позивач користувалась послугами відповідача. Також відсутні будь-які докази на підтвердження того факту, що позивачці було спричинено моральну шкоду, а також відсутні докази на підтвердження матеріальних збитків на правничу допомогу, заявлені позивачкою.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкі гроші» про захист прав споживачів банківських послуг, щодо тлумачення умов договору та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Бистрова