Дата документу 11.11.2020
Справа № 501/1271/16-ц
УХВАЛА

06 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву про зупинення провадження по цивільній справі за

позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_2

3 ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

та зустрічного позову ОСОБА_1 /

до

відповідача: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

треті особи:

1 ОСОБА_2

2 ОСОБА_3

учасники справи:

від позивача за первісним позовом ОСОБА_4 ,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник відповідачів ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_1 06.11.2020 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі. Заявник посилається на те, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває інша цивільна справа №501/3179/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, яка матиме значення для розгляду даної справи.

В судовому засідання заявник, його представник, інші співвідповідачі просили суд задовольнити заяву з підстав, викладених у заяві.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заперечив проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши надані матеріали, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

Аналізуючи положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У свою чергу за умови, коли рішення по іншій цивільній справі матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 251-252, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко