Справа № 446/1946/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Кам`янка-Бузька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

12.10.2020 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти. Однак, через розбіжності в правовстановлюючому документі, а саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №420408 від 17.08.2005 допущено помилку, не правильно вказано ім`я власника земельної ділянки, як " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ". Також вказує, Що через втрату документів, він не може підтвердити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього вказує, що є помилка в заповіті ОСОБА_2 де він вказаний, як "племінник" замість правильного "внучатий племінний", що також створює труднощі в доведенні родинних зв`язків, що є необхідним для оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення юридичних фактів підтримали.

Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів не заперечує.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2007, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку загальною серії ЯА №420408 від 17.08.2005, виданого на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 24.09.2004 №327, ОСОБА_2 нажала земельна ділянка загальною площею 2,6300 га, що складається з земельної ділянки№ НОМЕР_2 площею 1,9249 га. кадастровий № :06:000:0097 та з земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 0,7051 га. кадастровий №:06:000:0064, що знаходиться на території Прибужанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області.

10.01.2000 ОСОБА_5 склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Прибужанівської сільської ради, яким належну їй на підставі сертифікату на середню земельну частку (пай) серії ЛВ №013819 земельну ділянку площею 2,2 га., заповіла заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 18.11.1967, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Як видно з повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.10.1953, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . (а.с.8).

Відповідно до довідки №270 від 22.09.2020 виданої Прибужанівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про те, що померла ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований її споріднений родич ОСОБА_1 .

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №420408 від 17.08.2005 та у правовстановлюючих документах , а саме в Державному акті неправильно вказано ім`я власника земельної ділянки, як " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ". Також судом беззаперечно встановлено, що заповіт від 10.01.2000 ОСОБА_2 , складений на користь заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Отже, з урахуванням того, що факт належності правовстановлюючих документів, про встановлення яких просить заявник, доводиться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги заявника, щодо встановлення факту родинних відносин, то суд приходить до висновку, що у задоволенні такої потрібно відмовити з наступних підстав.

В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була його двоюрідною бабцею. Однак поняття "двоюрідна бабця" не передбачено законодавством України. Також з доданих до справи матеріалах, а саме з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.11.1967 ОСОБА_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.10.1953 ОСОБА_8 не доводиться факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 . Суд не бере до уваги заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про підтвердження факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , оскільки такі особи не допитані судом як свідки, а їхні покази суд може оцінювати тільки через призму безпосередності.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 потрібно задовольнити частково.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Кам`янка-Бузька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №420408 ВІД 18.08.2005 загальною площею 2,6300 га. (земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 1,9249 га., кадастровий номер :06:000:0097, земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,7051 га., кадастровий номер :06:000:0064), що знаходиться на території Прибужанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Встановити той факт, що заповіт вчинений 10 січня 2000 року ОСОБА_2 та посвідчений секретарем виконкому Прибужанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області складено на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення виготовлено 24.11.2020.

Суддя Т.І.Котормус