Провадження №: 4-с/755/263/20
У Х В А Л А

про повернення скарги заявнику без розгляду

"05" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Т.М.М.» на дії приватного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Т.М.М.» на дії приватного виконавця.

Вивчивши матеріали скарги та додатків до неї приходжу до висновку про те, що скарга на дії приватного виконавця має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів скарги ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Т.М.М.» на дії приватного виконавця, вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до своєї скарги доказів надіслання (надання) скарги на дії приватного виконавця іншим учасникам справи.

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Т.М.М.» на дії приватного виконавця, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Т.М.М.» на дії приватного виконавця, - повернути заявнику, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: