1Справа № 335/4487/20 2/335/1592/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження процесуального строку

19 червня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків її позовної заяви до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , державного реєстратора Лагно Марини Юріївни про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35196019 від 16 травня 2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , державного реєстратора Лагно Марини Юріївни про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35196019 від 16 травня 2017 р. залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог до кожного відповідача, надання вмотивованого клопотання про витребування доказів, надання квитанції чи іншого документа про сплату судового збору у розмірі 2 522,40 грн. за реквізитами, вказаними у мотивувальній частині цієї ухвали, із наданням копій оновленої позовної заяви по кількості відповідачів та інших учасників справи, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

18.06.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків, яка мотивована тим, що вищезазначену ухвалу вона отримала 10.06.2020, однак у зв`язку із дією карантину на території України не має змогу своєчасно усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 185 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2020 позивачеві встановлено 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позову.

Копію ухвали позивач отримала 10.06.2020. Отже, строк на усунення недоліків зустрічного позову закінчується 22.06.2020 (з урахуванням того, що 20 та 21 червня 2020 р. є вихідними днями).

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на всій території України продовжено карантин.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що позивач подала клопотання про продовження процесуального строку, суд вважає за можливе продовжити позивачеві вказаний процесуальний строк до 10.07.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 29 травня 2020 р. до 10 липня 2020 р. включно шляхом зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог до кожного відповідача, надання вмотивованого клопотання про витребування доказів, надання квитанції чи іншого документа про сплату судового збору у розмірі 2 522,40 грн. за реквізитами, вказаними у мотивувальній частині ухвали суду від 29 травня 2020 р., із наданням копій оновленої позовної заяви по кількості відповідачів та інших учасників справи, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова