Справа № 2-8671/11
Провадження №6/201/170/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

30 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Гаржи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кок Станіслава Анатолійовича про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний виконавець Ванжа О.В., ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року у цивільній справі № 2-8671/11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний виконавець Ванжа О.В., ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року у цивільній справі № 2-8671/11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кок С.А. (діє на підставі ордеру серії ДП № 896/006 від 19 вересня 2018 року) повторно подав клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме, в поданому клопотанні представник заявника просить суд витребувати у ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111) оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії матеріалів справи, а саме: додатку №1.1 до договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, або іншого документ, яким визначено перехід прав вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07; акту № 1 приймання-передачі документації до договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, в якому зазначено передання оригіналу договору поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07; договору поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07, укладеного між АКБ "БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_1 .

В поданому клопотанні представник заявника просив суд розглянути питання про витребування доказів за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Муравський В.В. (діє га підставі довіреності № 153 від 04 серпня 2020 року) надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документ, а вищевказаний документ має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кок Станіслава Анатолійовича про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний виконавець Ванжа О.В., ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року у цивільній справі № 2-8671/11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111) оригінали для огляду:

- додатку №1.1 до договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, або іншого документа, яким визначено перехід прав вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07;

- акту № 1 приймання-передачі документації до договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, в якому зазначено передання оригіналу договору поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07;

- договору поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07, укладеного між АКБ "БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 26 листопада 2020 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова