Справа № 591/480/20
Провадження № 2/591/1294/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання- Бабич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Арєшина Ольга Миколаївна про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 . 17 жовтня 2006 року позивачка отримала свідоцтво на право на спадщину 7/8 вказаної квартири, 1/8 частину якої успадкував ОСОБА_4 . Останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті спадкоємцею за заповітом, який посвідчений Першою Сумською держнотконторою 8 лютого 2007 року за реєстровим номером №6-135 є позивачка.

Зазначає, що вказаного заповіту у неї не було, про визначення її спадкоємцем за заповітом їй не було відомо. Спадкоємицею за законом є донька померлого ОСОБА_2 .

Вказує на те, що вона не проживала з померлим, не являєтьсяйого спадкоємицею за законом, а лише за заповітом. Зазначає, що нотаріусом не були виконані дії, передбачені ст. 63 Закону України «Про нотаріат», що свідчить про неналежне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця - померлого ОСОБА_4 .

Посилаючись на поважність причин, з яких пропустила строк на прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 лютого 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 6 травня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 6 травня 2020 року відкладено підготовче судове засідання до 29 липня 2020 року у зв`язку з відсутністю доказів про сповіщення відповідача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2020 року закрите підготовче провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду на 09 листопада 2020 року.

В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час ті місце розгляду справи повідомлялися.

Позивачка подала письмову заяву про слухання справи у її відсутність, підтримання позовних вимог.

Відповідачка подала письмовий відгук, в якому просила слухати справу у її відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуду суду, на спадкове майно у вигляді 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 не претендує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що позивачка до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4).

Матір`ю ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Остання уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Як вбачається зі свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , позивачка успадкувала 7/8 частин квартири АДРЕСА_1 , іншу частину в розмірі 1/8 частки успадкував ОСОБА_4 (а.с.7-8).

8 лютого 2007 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склав заповіт, відповідно до якого заповів позивачу ОСОБА_1 належну йому 1/8 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Арєшиної О.М. від 22 січня 2020 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 13)

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення провідкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Під час судового засідання встановлено, що про існування складеного на ім`я позивачки заповіту, їй стало відомо після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів спадкової справи, яка була заведена за заявою ОСОБА_2 вбачається, що в ній була наявна інформація про заповіт ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.55 звор.), проте відомості про вчинення дій щодо сповіщення позивача в спадковій справі відсутні.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 та постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року № 484/3221/17.

Причину пропуску встановлених законодавством строку, зазначену позивачкою, суд визнає поважною, оскільки позивачка була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь та не мала можливості у встановлений термін звернутися до нотаріуса.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Арєшина Ольга Миколаївна, місцезнаходження: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 28.

Повне судове рішення виготовлене 11 листопада 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко