У Х В А Л А

03 листопада 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 31 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про виплату заробітної плати, проведення розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 31 серпня 2020 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про виплату заробітної плати, проведення розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду постановлено 31 серпня 2020 року, а апеляційну скаргу подано 02 жовтня 2020 року. Отже, апеляційну скаргу подано з порушенням строку встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що в судовому засіданні під час проголошення рішення присутній не був, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 17.09.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 серпня 2020 року було ухвалено оскаржуване рішення. Відповідно до довідки секретаря судового засідання (а.с. 34) розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи. Копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 17.09.2020 року (а.с. 48).

Отже, з урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 31 серпня 2020 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимога щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 140114,16 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн., які суд задовольнив у повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач оскаржує судове рішення в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та просить зменшити його розмір до 50% його вартості, а саме до 70057,08 (50% від 140114,16грн.)

Отже, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна оспорюваних грошових коштів становить 70 057 грн. 08 коп. , що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 р. (рік подання позову) становить 210200 грн.

Відповідно по ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір не підпадає під виключення щодо неможливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 31 серпня 2020 року.

Поновити Державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 31 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 31 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про виплату заробітної плати, проведення розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 19 листопада 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова