ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11681/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/691/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 лютого 2020 року відмолено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач, у строки визначені ЦПК України, звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, задовольнивши його позовні вимоги про усунення перешкод у користування квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що без поважних причин відсутні понад шість місяців і втратили право на користування спірним жилим приміщенням внаслідок вибуття з нього на постійне проживання в інше житло.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до якої додав квитанцію від 26 березня 2020 року про сплату судового збору у сумі 1152 грн. При цьому судовий збір ОСОБА_1 було сплачено на рахунок UA6080032.

З 01 січня 2020 року вступили у дію рахунки для зарахування податків, зборів, платежів до державного та місцевого бюджетів, відкриті відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2013 року №1203a (у т.ч. судового збору), відповідно до стандартів IBAN.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору на неналежний рахунок.

ОСОБА_1 13 квітня 2020 року подав до апеляційного суду заяву про повернення судового збору посилаючись на те, що ним було сплачено 26 березня 2020 року судовий збір у розмірі 1152 грн на розрахунковий рахунок суду через сайт апеляційного суду на якому до цього часу не внесені зміни і не виправлено невірний рахунок.

Вважаю, що у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

- закриття провадження у справі.

Апеляційним судом встановлено, що судовий збір ОСОБА_1 сплачено 26 березня 2020 року на рахунок Чернігівського апеляційного суду, який з 01 січня 2020 року є нечинним, відповідні зміни внесені й на сайті Чернігівського апеляційного суду.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено такої підстави для повернення сплаченої суми судового збору, як сплата судового збору на нечинний рахунок суду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Водночас суд роз`яснює заявнику, що кошти, що надійшли на нечинні рахунки Державної казначейської служби України в інший спосіб, окрім системи он-лайн сплати судового збору, можуть бути повернені заявнику після звернення до відповідної банківської установи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №П759546 від 26 березня 2020 року.

Копію ухвали та оригінал квитанції направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко