Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1113/20
Провадження №: 2/332/841/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалпегіної О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Хіміч С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 21.05.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження, призначено розгляд справи з повідомленням сторін.
В обґрунтування пред`явлених вимог ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що 30.08.2013 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю та після розірвання шлюбу залишаться з нею. Шлюбні відносини з ОСОБА_2 остаточно припинені у лютому 2020 року через постійні сварки і скандали через несумісність характерів. На теперішній час втрачені почуття любові та поваги один до одного, подружніх стосунків не мають, спільне господарство не ведуть. Спору з приводу місця проживання неповнолітніх дітей та розподілу майна у позивача немає. Посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 27).
Відповідач, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку шляхом надіслання судових повісток (а.с. 21, 26), до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
З урахуванням викладених обставин, судом за згодою позивача, висловленою у поданій письмовій заяві, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.
Судом під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 30.08.2013 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 768 (а.с. 8).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 9) та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 10).
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у лютому 2020 року.
Неповнолітні діти проживають з позивачем, остання займається їх утриманням та вихованням.
Зі змісту позовної заяви випливає, що причиною припинення шлюбних відносин стали несумісність характерів, у зв`язку з чим між подружжям постійно виникали сварки і скандали. Все це призвело до втрати почуттів любові та поваги. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам та моральним принципам. Подружжя спільно не проживає, спільне господарство не веде, подружніх стосунків не має.
Позивач заявила про необхідність розірвання шлюбу, неможливість примирення між подружжям.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.
Позивач також зазначила, що спір з приводу розподілу спільного майна подружжя та місця проживання дітей на теперішній час відсутній.
Проаналізувавши встановлені обставини у справі, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя Сіпакових та збереження їх сім`ї неможливе, суперечить як інтересам кожного з них, так і інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. За таких обставин є підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у загальній сумі 840,80 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30.08.2013 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 768, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили позивачу ОСОБА_1 на її прохання залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.06.2020.

Суддя О.Л.Шалпегіна