Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/381/19
Провадження № 2-др/382/6/20
11.11.2020 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства,
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в котрій зазначено, що 23 червня 2020 р. Яготинським районним судом постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства, яким позов задоволено. В рішенні помилково залишено поза увагою вимогу про внесення зміни до актового запису № 194 про народження ОСОБА_4 , складеного 8 вересня 2015 р. Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального Управління Мінстерства юстиції (м. Київ), зокрема, в частині зазначення по батькові дитини " ОСОБА_4 ", у зв"язку з чим просив ухвалити додаткове рішення.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки та представник Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального Управління Мінстерства юстиції (м. Київ), звернулися до суду з заявами, в котрих просили розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи, ураховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає, що для ухвалення додаткового рішення є всі підстави.
Згідно із п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, 23 червня 2020 р. Яготинським районним судом постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства та визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Яготин Київської області, (актовий запис № 194, складений 8 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області). В резолютивній частині рішення не зазначено повних відомостей, які необхідно внести до актового запису про народження дитини.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства задовольнити.
Вважати правильним наступний зміст резолютивної частини рішення:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Яготин Київської області, (актовий запис № 194, складений 8 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області).
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 № 194, складеного 8 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області відомості про ОСОБА_6 , як батька дитини, та внести зміни до актового запису № 194 про народження ОСОБА_4 , складеного 8 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, вказавши батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про матір дитини залишити без змін, відомості про прізвище дитини змінити із " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", відомості про ім`я дитини залишити без змін, відомості по батькові дитини змінити із " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ".
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Литвин Л.І.