Справа № 127/6415/20
Провадження №22-ц/801/2008/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

12 листопада 2020 рокуСправа № 127/6415/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із вказаним рішенням адвокат Стьоба Ю.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року залишено без руху для: зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи; надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника; надання документів, що підтверджують сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

ОСОБА_1 роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Копію ухвали від 15 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримала 22 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 12 листопада 2020 року вимоги ухвали апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року не виконано, недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто. Заяв чи клопотань про неможливість виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у встановлений судом строк від ОСОБА_1 не надходило.

Враховуючи викладене, подану апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.Б. Сало