Справа № 310/1800/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

за участю представника позивача Калініченко Ю. В.

за участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, діючого в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, діючого в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08.07.2019 року до служби у справах дітей звернулася гр. ОСОБА_6 з повідомленням щодо проживання у неї малолітнього ОСОБА_4 , який пішов з дому у зв`язку з тим, що його побила матір.

09.07.2019 року службою у справах дітей Бердянського міськвиконкому складено акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . В обстеженні умов проживання ОСОБА_3 відмовилася, повідомивши, що ОСОБА_5 вже декілька днів проживає в гр. ОСОБА_6

10.07.2019 року в службі у справах дітей було проведено бесіду із ОСОБА_3 , яка повідомила, що син проживає у гр. ОСОБА_6 у той час, як вона вживає спиртні напої зі своєю подругою. Пояснила, що вдарила ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що той загубив ключі від дому. Також написала заяву на тимчасове влаштування дитини в центр соціальної реабілітації дітей мінімум на три місяці на той час, поки вона зможе забезпечити дитині належні умови в будинку (підключить воду та світло) та пройде реабілітацію.

10.07.2019 року в службі у справах дітей було проведено бесіду із ОСОБА_8 , який в бесіді повідомив, що матір вживає алкогольні напої, виганяє його з дому та б`є, тому він боїться повертатися додому.

За направленням служби у справах дітей від 10.07.2019 року № 01-25/1432 малолітнього ОСОБА_7 поміщено до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР.

Згідно наказу служби у справах дітей від 22.07.2019 року №71-д малолітнього ОСОБА_4 взято на облік як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах, а саме: у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

З 15.07.2019 року сім`я ОСОБА_3 знаходиться на обліку Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та отримує послугу соціального супроводу.

18.02.2020 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 224 щодо родини ОСОБА_3 , яка з 15.07.2019 року перебуває в центрі на обліку, з проханням вжити заходів в межах компетенції.

17.07.2019 року, 12.08.2019 року, 03.09.2020 року, 15.10.2019 року фахівцем Бердянського міського ЦСССДМ було здійснено соціальне інспектування сім`ї ОСОБА_3 , під час якого було з`ясовано, що вдома нікого не має, залишено запрошення з`явитися на бесіду, на яке відповідачка не з`явилась.

23.10.2019року ОСОБА_3 біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повідомила фахівцю щодо проживання з співмешканцем, повідомляти адресу проживання відмовилась, повідомивши, що планує відвідати сина у наступному місяці і обов`язково з`явиться на бесіду до фахівця.

На запрошення фахівця відповідачка 18.11.2019 року, 09.12.2019 року, 02.01.2020 року не з`явилася.

17.02.2020 року повідомлено про зміну ОСОБА_3 місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . При перевірки відповідачки за місцем мешкання, ОСОБА_3 було встановлено, що на прибудинковій території брудно, розкиданий мотлох, пляшки з під горілки, відповідачка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, через що не змогла відкрити ворота, у зв`язку з чим умови проживання в помешканні не були перевірені. При цьому відповідачка повідомила, що запрошення з`явитися до фахівця із соціальної роботи отримувала, але через ненормований робочий день у неї зовсім немає часу відвідувати фахівця та інші служби, а також у неї немає коштів навідатись до сина, але вона цікавиться його життям в телефонному режимі.

За інформацією БЗШ № 7 Бердянської міської ради Запорізької області від 31.07.2019 року, протягом навчального року мати ОСОБА_7 , ОСОБА_3 батьківські збори не відвідувала, але спілкувалася за допомогою телефону, батьківські обв`язки виконує не в повній мірі. ОСОБА_9 не пропускає школу без поважних причин, виконує домашні завдання, але не дуже сумлінно.

За інформацією КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 15.11.2019 року, під час перебування малолітнього ОСОБА_7 у Центрі з 10.07.2019 року мати ОСОБА_3 відвідувала сина один раз, а саме: 12.09.2019 року, в телефонному режимі в липні, серпні п`ять разів цікавилася фізичним та психологічним станом дитини.

За інформацією КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 09.01.2020 року, з вересня по теперішній час відповідачка жодного разу дитину не відвідала, в телефонному режимі долею не цікавилася, дитина не має бажання повернутися в родину матері, просить адміністрацію Центру залишити його в закладі, або влаштувати до сімейних форм виховання.

Відповідно до інформації Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 12.07.2019 року №14200/50/04-19, 10.07.2019 року відносно ОСОБА_3 були складені адміністративні протоколи за ч.1 ст. 184 КУпАП, які були направлені до Бердянського міськрайонного суду.

Все вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_3 безвідповідально ставиться до свого син, ОСОБА_5 , не бажає співпрацювати ні зі службою у справах дітей, ні з Бердянським міським ЦСССДМ, не має наміру щось змінити на краще у своєму житті та не може забезпечити дитині належні умови для розвитку і навчання, а також відповідний догляд.

Представник позивача за дорученням Калініченко Ю.В. просить задовольнити позов, так як відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, в задоволенні позову просить відмовити. Не заперечує, що вона свого житла не має, але на теперішній час проживає зі співмешканцем і його батьками, які мають житло. Вона не працює, але намагається знайти роботу. До КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, де знаходиться її син, не їздила у зв`язку з відсутністю коштів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце слухання справи у відповідності до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням.

Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Стаття 150 цього Кодексу перелічує обов`язки батьків щодо виховання дитини.

У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено.

ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , про що зроблено відповідний актовий запис №851 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с.9).

09.07.2019 року службою у справах дітей Бердянського міськвиконкому складено акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого відповідачка відмовилася в обстеженні умов проживання повідомивши, що неповнолітня дитина вже декілька днів проживає в гр. ОСОБА_6

10.07.2019 року в службі у справах дітей було проведено бесіду із ОСОБА_3 , яка повідомила, що син проживає у гр. ОСОБА_6 у той час, як вона вживає спиртні напої зі своєю подругою після того, як вона його вдарила. Також відповідачка написала заяву на тимчасове влаштування дитини в центр соціальної реабілітації дітей мінімум на три місяці на той час, поки вона зможе забезпечити дитині належні умови в будинку (підключить воду та світло) та пройде реабілітацію.

10.07.2019 року в службі у справах дітей було проведено бесіду із ОСОБА_8 , який в бесіді повідомив, що матір вживає алкогольні напої, виганяє його з дому та б`є, тому він боїться повертатися додому.

За направленням служби у справах дітей від 10.07.2019 року № 01-25/1432 малолітнього ОСОБА_7 поміщено до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР.

Згідно наказу служби у справах дітей від 22.07.2019 №71-д малолітнього ОСОБА_4 взято на облік як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах, а саме, у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

З 15.07.2019 року сім`я ОСОБА_3 знаходиться на обліку Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та отримує послугу соціального супроводу.

18.02.2020 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 224 щодо родини ОСОБА_3 , яка з 15.07.2019 року перебуває в центрі на обліку, з проханням вжити заходів в межах компетенції.

17.07.2019 року, 12.08.2019 року, 03.09.2020 року, 15.10.2019 року фахівцем Бердянського міського ЦСССДМ було здійснено соціальне інспектування сім`ї ОСОБА_3 , під час якого було з`ясовано, що вдома нікого не було, залишено запрошення з`явитися на бесіду, на яке відповідачка не з`явилась.

23.10.2019року ОСОБА_3 повідомила, що проживає з співмешканцем, однак адрес проживання повідомлять відмовилась. Повідомила, що планує відвідати сина у наступному місяці і обов`язково з`явиться на бесіду до фахівця.

На запрошення фахівця відповідачка 18.11.2019 року, 09.12.2019 року, 02.01.2020 року не з`явилася.

17.02.2020 року повідомлено про зміну ОСОБА_3 місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . При перевірки відповідачки за місцем мешкання, ОСОБА_3 було встановлено, що на прибудинковій території брудно, розкиданий мотлох, пляшки з під горілки, відповідачка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, через це не змогла відкрити ворота, у зв`язку з чим умови проживання в помешканні відповідачки не були перевірені. При цьому відповідачка повідомила, що запрошення з`явитися до фахівця із соціальної роботи отримувала, але через ненормований робочий день у неї зовсім немає часу відвідувати фахівця та інші служби. Крім того повідомила, що зараз у неї немає коштів навідатись до сина, але вона цікавиться його життям в телефонному режимі.

За інформацією БЗШ № 7 Бердянської міської ради Запорізької області від 31.07.2019 року, протягом навчального року мати ОСОБА_7 , ОСОБА_3 батьківські збори не відвідувала, але спілкувалася за допомогою телефону, виконує свої батьківські обв`язки не в повній мірі. ОСОБА_9 не пропускає школу без поважних причин, виконує домашні завдання, але не дуже сумлінно.

За інформацією КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 15.11.2019 року, під час перебування малолітнього ОСОБА_7 у Центрі з 10.07.2019 року мати ОСОБА_3 відвідувала сина один раз, а саме: 12.09.2019 року, в телефонному режимі в липні, серпні п`ять разів цікавилася фізичним та психологічним станом дитини.

За інформацією КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 09.01.2020 року, з вересня по теперішній час відповідачка жодного разу дитину не відвідала, в телефонному режимі долею не цікавилася, дитина не має бажання повернутися в родину матері, просить адміністрацію Центру залишити його в закладі, або влаштувати до сімейних форм виховання.

Відповідно до інформації Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 12.07.2019 року №14200/50/04-19, 10.07.2019 року відносно ОСОБА_3 були складені адміністративні протоколи за ч.1 ст. 184 КУпАП, які були направлені до Бердянського міськрайонного суду.

Допитана свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона працює фахівцем з соціальної роботи. Відповідачка мешкає разом зі співмешканцем та його батьками, не працює, дитину відвідувала в серпні 2019 року, життям дитини не цікавиться, вживає алкогольні напої.

Допитана свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що відповідачка її рідна сестра, з якою вона не спілкується, оскільки остання вживає алкогольні напої, не працює, веде аморальне життя, обов`язки матері до дитини не виконує, піднімала руку на дитину.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 безвідповідально ставиться до свого сина ОСОБА_5 , не бажає співпрацювати ні зі службою у справах дітей, ні з Бердянським міським ЦСССДМ, не має наміру щось змінити на краще у своєму житті та не може забезпечити дитині належні умови для розвитку і навчання, а також відповідний догляд.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам».

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено вище, відповідачка по справі не займається вихованням дитини, повністю усунулась та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до них будь-якої батьківської уваги та турботи.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 року у справі № 211/559/16-ц).

Також слід зауважити, що частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача, з урахуванням висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради № 01-0761/47-1 від 03.03.2020 року , буде цілком сприяти задоволенню інтересів дитини.

При таких обставинах суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавленні батьківських прав, є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини є обґрунтованими, а тому заявлена вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164 СК України, ст.ст. 12,13,89,141,247,259,264-265,280, 281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, діючого в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Бердянська Запорізької області, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на користь майбутнього законного представника дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або на користь державного закладу, куди буде влаштована дитина, починаючи з 11 березня 2020 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в сумі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 26.06.2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова