У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

16 листопада 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №221/8120/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Волноваського районного суду від 15 липня 2020 року позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором № б/н від 18.11.2008 року в загальному розмірі 126752,95 грн., з яких: заборгованість за кредитом 176,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом з 18.11.2008 р. по 04.05.2019 р. у розмірі 126576,05 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн.

21.08.2020 р. відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду посилаючись на те, що відповідач не була сповіщена про дату та час судового засідання, оскільки зареєстрована за іншою адресою, ніж та, що зазначена у позовній заяві. У будинку, на адресу якого направлялися судові повістки вона не проживала. Окрім того, відповідач позовні вимоги не визнає. Тому просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явились, що згідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з`явилася в судове засідання з поважних причин, оскільки у вказаному будинку не проживала. Судова повістка отримана іншою особою.

Окрім того, відповідач у 2013 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , після чого змінила своє прізвище.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, судом встановлена наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 258-261, 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №221/8120/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15.07.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 січня 2021 року на 11:00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук