Справа № 346/2183/17
Провадження № 2/346/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Бойко В.С.

представника відповідача адвоката Ковріжних В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Коломийська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

позивач в судові засідання, призначені на 20.02., 13.04., 18.05. та 03.07.2020 року, не з`явилася, про час і місце цих засідань повідомлена належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві. 20.02.2020 року представник позивача, адвокат Венгринюк Ю.В. електронною поштою надіслав до суду письмове клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його перебуванням у відрядженні в Республіці Польща, а 30.03., 15.05. та 03.07.2020 року - письмові клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів. Інших причин своєї неявки представник позивача суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи у його та позивача відсутності.

Представник відповідача вважає, що вказані клопотання сторони позивача є виявом зловживанням правом, та просить залишити зазначений позов без розгляду.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду, оскільки вказані клопотання представника позивача спрямовані виключно на затягування розгляду справи, так як існування карантинних заходів не може вважатися поважною причиною для систематичних неявок сторони позивача до суду. Крім того, стороною позивача не подано заяв про проведення судового засідання у відсутності позивача чи її представника.

На підставі наведеного, та, керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Коломийська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту від 03.10.2006 року, посвідченого нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк-Терпелюк І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1965, недійсним, залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Калинюк О. П.