Справа № 2-143/08
Провадження № 6/521/627/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Шудра Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-143/08 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-143/08 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на таке.

13 березня 2008 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі №2-143/08 позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/06/2006/840-К/142 від 09.06.2006 року в сумі 43312,11 грн. та судові витрати в розмірі 463,12 грн.

14.05.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 2- 143/08 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (місцезнаходження: 04108, м. Київ, проспект Правди, 31-А, ) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом м. Одеси у справі № 2-143/08 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.02.2013 року постановою Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-143/08, виданого 14.04.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси.

23.06.2018 року постановою Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавчий лист № 2-143/08, виданий 14.04.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси, повернуто стягувачу.

За змістом частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, серед іншого, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно частини п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист № 2-143/08, виданий 14.04.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси щодо боржника ОСОБА_2 , було повернуто постановою 23.06.2018 року, то строк пред`явлення цього виконавчого документа до виконання спливає 23.06.2021 року.

З вищенаведеного вбачається, що на момент звернення з цією заявою рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 2-143/08 залишається невиконаним боржником ОСОБА_2 , в той час як строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не вийшов.

За змістом Акту приймання-передачі оригіналів документів від 26.02.2020 року серед числа оригіналів кредитної справи №05/06/2006/840-К/142 від 09.06.2006 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та документів претензійно-позовної роботи не було передано оригінал виконавчого листа № 2-143/08, виданого 14.04.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_2 .

З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається те, що на час звернення з цією заявою не здійснюються жодні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 , всі провадження щодо цього боржника є завершеними, отже, не перебуває на примусовому виконанні і виконавчий лист № 2-143/08, виданий 14.04.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси. Вказане свідчить про втрату виконавчого листа № 2-143/08, виданого 14.04.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_2 , в силу чого ТОВ «Консалт Солюшенс» вимушено звернутися з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, яка має бути задоволена з наступних причин.

Судом встановлено, що 13 березня 2008 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі №2-143/08 позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/06/2006/840-К/142 від 09.06.2006 року в сумі 43312,11 грн. та судові витрати в розмірі 463,12 грн.

14.05.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 2- 143/08 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (місцезнаходження: 04108, м. Київ, проспект Правди, 31-А, ) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом м. Одеси у справі № 2-143/08 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.02.2013 року постановою Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-143/08, виданого 14.04.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси.

23.06.2018 року постановою Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавчий лист № 2-143/08, виданий 14.04.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси, повернуто стягувачу.

За змістом частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, серед іншого, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно частини п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За змістом Акту приймання-передачі оригіналів документів від 26.02.2020 року серед числа оригіналів кредитної справи №05/06/2006/840-К/142 від 09.06.2006 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та документів претензійно-позовної роботи не було передано оригінал виконавчого листа № 2-143/08, виданого 14.04.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_2 .

З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається те, що на час звернення з цією заявою не здійснюються жодні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 , всі провадження щодо цього боржника є завершеними, отже, не перебуває на примусовому виконанні і виконавчий лист № 2-143/08, виданий 14.04.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси.

З вищенаведеного вбачається, що на момент звернення з цією заявою рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 2-143/08 залишається невиконаним боржником ОСОБА_2 , в той час як строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пройшов, про що свідчить і зміст постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.06.2018 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

За змістом підпункту 17.4 пункту 17 Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 р. у справі № 6/275-08 відповідно до аналогії з якою, зазначено, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 18 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, СУД

У Х В А Л И В :

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 308, ) дублікат виконавчого листа № 2-143/08, виданого 14.04.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/06/2006/840-К/142 від 09.06.2006 у розмірі 43312,11 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

СУДДЯ В.К.Гуревський