ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-7701/12
провадження № 6/753/678/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., при секретарі Остапчук М.М., розглянувши подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 60000 дол. США, що за курсом НБУ на момент подачі позовної заяви становить 479580 грн. та судовий збір в розмірі 3219 грн. та витрати пов`язані із повідомленням відповідача в судове засідання в розмірі 425 грн., а всього 483224 грн. Проте, при передачі матеріалів виконавчого провадження державному виконавцю встановлено, що виконавчий лист в матеріалах виконавчого провадження відсутній. В зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, суд встановив такі обставини.

05 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 60000 дол. США, що за курсом НБУ на момент подачі позовної заяви становить 479580 грн. та судовий збір в розмірі 3219 грн. та витрати пов`язані із повідомленням відповідача в судове засідання в розмірі 425 грн., а всього 483224 грн.

За вказаним рішенням 01 серпня 2014 року було видано виконавчий лист.

08.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45010906.

25.07.2014 року державним виконавцем Маріуцою Т.В. винесено постанову про розшук майна боржника.

Згідно акту від 10.06.2020 року складеного комісією Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, виконавчий лист №2-7701/12 від 01.08.2014 року виданий Дарницьким районним судом м. Києва втрачено /а.с. 4/.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на те, що заявник довів факт втрати оригіналу виконавчого документа, наявні підстави для видачі його дубліката.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2012 року у цивільній справі № 2-7701/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 60000 дол. США, що за курсом НБУ на момент подачі позовної заяви становить 479580 грн. та судовий збір в розмірі 3219 грн. та витрати пов`язані із повідомленням відповідача в судове засідання в розмірі 425 грн., а всього 483224 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.К. Цимбал