Єд. унік. № 243/7659/20
Провадження № 2/243/2409/2020
02 листопада 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.
за участю секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, позовні вимоги просив задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.47-48).
Відповідач до судового засідання двічі не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с.50).
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247, 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору (а.с.19).
Також між «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 24.03.2014 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 6636к, за умовами якої останній отримав у тимчасове користування грошові кошти в сумі 8000 грн., строком на 24 місяців, з 04.11.2013 по 04.11.2015 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.18)
Згідно з договором добровільного страхування кредитів № 26 від 02 грудня 2013 року, майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка» по вказаному кредитному договору № 6636к від 04.11.2013 року та додаткової угоди від 24.03.2014 року застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» (а.с.30-31,33).
Позичальник не виконав належним чином зобов`язання за кредитними договорами, як це вбачається з виписки по рахунку позичальника (а.с.32,35).
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідачки, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 04 листопада 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков