Справа № 219/4571/20
Провадження № 2/219/2067/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

04 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» просить: 1) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у розмірі 192 334 (сто дев`яносто дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 16 коп. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за Кредитним договором № R3В від 01.06.2013 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - Skoda, модель - Rapid, тип - легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір - cиній, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі cвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого РЕВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 31.05.2013 року, шляхом надання дозволу ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «ФК «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; 2) зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмет застави: автомобіль марки - Skoda, модель - Rapid, тип - легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір - cиній, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі cвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого РЕВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 31.05.2013 року, з комплектами ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; 3) стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 885,01 гривень.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01 червня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R3В від 01.06.2013 року, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 142 304,00 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 01.06.2020 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,09% річних. В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір застави № R3В-Z1 від 01.06.2013 року, згідно з яким надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - Skoda, модель - Rapid, тип - легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір - cиній, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі cвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого РЕВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 31.05.2013 року.

22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R3В від 01.06.2013 року. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за договором застави № R3В-Z1 від 01.06.2013 року на предмет застави. 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R3В від 01.06.2013 року. 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до відповідача за договором застави № R3В-Z1 від 01.06.2013 року на предмет застави, а саме: автомобіль марки - Skoda, модель - Rapid, тип - легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір - cиній, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 . Таким чином, на даний час усі права кредитора за кредитним договором № R3В від 01.06.2013 року та договором застави № R3В-Z1 від 01.06.2013 року належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 143 757,85 грн., яку було відступлено ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Посилається на те, що відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних у розмірі 12950,00 грн., а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 35626,31 грн. Таким чином, у зв`язку з невиконанням зобов`язань ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів за кредитним договором налічується заборгованість у розмірі 192 334,16 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом у розмірі 143 757,85 грн., а також індексу інфляції та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, що станом на 16.03.2020 року становить суму у розмірі 48 576,31 грн.

Представник позивача Крисевич В.П., будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання пред`явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 01 червня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R3В від 01.06.2013 року, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 142 304,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 01.06.2020 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,09% річних (а.с. 5-9).

Надання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером № 33238 від 01.06.2013 року (а.с. 10).

В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір застави № R3В-Z1 від 01.06.2013 року, згідно з яким надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - Skoda, модель - Rapid, тип - легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір - cиній, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі cвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого РЕВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 31.05.2013 року (а.с. 12-14).

Так, відповідно до п. 5.3 Договору застави, заставодержатель реєструє обтяження предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 13), на підставі чого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис 13716421, контрольна сума 96ВГ4ДЕ592 про обтяження автомобіля марки - Skoda, модель - Rapid, тип - легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір - cиній, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , за яким Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» виступало обтяжувачем, а ОСОБА_1 - боржником.

Згідно п. 5.2.4. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за цим договором банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов`язань Позичальника за цим договором, у тому числі звернути стягнення на заставне майно за ждоговорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна позичальника, та/або звернутися до поручителів/майнових поручителів/гарантів та/або звернутися до колекторського агентства, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов Договорів забезпечення.

22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R3В від 01.06.2013 року (а.с. 17-21).

22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за договором застави № R3В-Z1 від 01.06.2013 року на предмет застави (а.с. 22-24).

На підставі вищезазначених договорів, до реєстраційного запису № 13716421, контрольна сума 96ВГ4ДЕ592, Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни, згідно з якими вилучено обтяжувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 25).

У подальшому, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R3В від 01.06.2013 року (а.с. 26-30).

Пізніше, 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до відповідача за договором застави № R3В-Z1 від 01.06.2013 року на предмет застави, а саме: автомобіль марки - Skoda, модель - Rapid, тип - легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір - cиній, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 (а.с. 31-32).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Таким чином, на даний час усі права кредитора за кредитним договором № R3В від 01.06.2013 року та договором застави № R3В-Z1 від 01.06.2013 року належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Згідно з п. 4.10 Кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов`язань позичальником за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце) у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов`язаних з неналежним виконанням Позичальником умов цього Договору.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 143 757,85 грн., яку було відступлено ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові/

Згідно з наданим позивачем розрахунком, відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних у розмірі 12950,00 грн., а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 35626,31 грн.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням зобов`язань ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів за кредитним договором налічується заборгованість у розмірі 192 334,16 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом у розмірі 143 757,85 грн., а також індексу інфляції та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, що станом на 16.03.2020 року становить суму у розмірі 48 576,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Більш того, на підставі вищезазначених договорів між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс», 25 березня 2019 року до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна 17263045, контрольна сума В6877029Б4, внесено зміни, згідно з якими вилучено обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Згідно з ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 589 ЦК України та ч. 1 ст. 20 Закону України від 2 жовтня 1992 року N 2654-ХІІ «Про заставу» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та забезпечення реєстрації обтяжень», зі змінами та доповненнями, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення сулу виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за заявою позивача Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано звернення стягнення відносно предмету застави (а.с. ).

Відповідно до п. 4 абз. 2 ст. 25 цього ж Закону, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. В свою чергу, п. 1 ст. 26 передбачає, продаж обтяжувачем предмета, забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав. Станом на 16.03.2020 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 становить 192 334,16 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом у розмірі 143 757,85 грн., індексу інфляції у розмірі 35626,31 грн. та 3% річних у розмірі 12950,00 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2885,01 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у розмірі 192 334 (сто дев`яносто дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 16 коп. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за Кредитним договором № R3В від 01.06.2013 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - Skoda, модель - Rapid, тип - легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір - cиній, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі cвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого РЕВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 31.05.2013 року, шляхом надання дозволу ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «ФК «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмет застави: автомобіль марки - Skoda, модель - Rapid, тип - легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір - cиній, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі cвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого РЕВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 31.05.2013 року, з комплектами ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2885 (дві тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик