Справа № 129/957/20
Провадження по справі № 2/129/547/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М., заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

Установив:

13.04.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 15.04.2020 р. задоволено заяву про самовідвід судді Бондар О.В., а справу передано для визначення головуючого автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвалою від 17.04.2020 р. задоволено заяву про самовідвід судді Дєдова С.М., а справу передано для визначення головуючого автоматизованою системою документообігу суду.

17.04.2020 р. справу передано судді Ковчежнюку В.М.

Ухвалою від 22.04.2020 р. виправлено описку в ухвалі суду від 17.04.2020 р.

22.04.2020 р. відкрито загальне позовне провадження в цій справі.

Ухвалою від 28.07.2020 р. закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У позові ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 193,61 грн. інфляційних втрат та 10 973, 14 грн. 3% річних за користування грошовими коштами відповідно до відступленого 06.09.2019 р. Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк Надра» ОСОБА_1 права вимоги за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08.04.2008 р., за яким, через невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручителем і солідарним боржником боргових зобов`язань, рішенням Гайсинського районного суду від 03.12.2010 р. стягнуто з обох відповідачів солідарно 121 835,33 грн. боргу, яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують до цих пір та безпідставно користуються коштами, тому просить стягнути інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання рішення суду від 03.12.2010 р. за період з 16.03.2017 р. по 15.03.2020 р.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачів (а.с.49).

Відповідачі в судове засідання тричі не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України були двічі повідомлені через веб-сайт Гайсинського районного сду про час та місце розгляду справи (а.с.34,35,3740,41,42,43).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що рішенням Гайсинського районного суду від 03.12.2010 р. стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 121 835,33 грн. боргу на користь ПАТ «Комерційний банк Надра», яке 06.09.2019 р. відступило ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08.04.2008 р., однак відповідачі своїх зобов`язань не виконують і за період з 16.03.2017 р. по 15.03.2020 р. борг за прострочення виконання рішення суду складає 30 193,61 грн. інфляційних втрат та 10 973, 14 грн. 3% річних за користування грошовими коштами.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно не виконують своїх зобов`язань по сплаті стягнутого рішенням Гайсинського районного суду від 03.12.2010 р. солідарно з обох 121 835,33 грн. боргу на користь ПАТ «Комерційний банк Надра», яке 06.09.2019 р. відступило ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08.04.2008 р., за період з 16.03.2017 р. по 15.03.2020 р. борг за прострочення виконання рішення суду складає 30 193,61 грн. інфляційних втрат та 10 973, 14 грн. 3% річних за користування грошовими коштами, що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідачів на користь ОСОБА_1 борг за користування грошовими коштами, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- заочним рішенням Гайсинського районного суду від 03.12.2010 р., відповідно до якого з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Комерційний банк Надра» 121 835,33 грн. боргу за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08.04.2008 р., 2 056,95 грн 3% річних від простроченої суми боргу, 1 238,92 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.13);

- договором № 46/МК/2008/04-980 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 06.09.2019 р., актом приймання-передачі оригіналів документі від 06.09.2019 р., квитанцією про оплату № 34829286, згідно з якими ПАТ «Комерційний банк Надра» відступило ОСОБА_1 за 61 212,69 грн. право вимоги за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08.04.2008 р., де позичальником є ОСОБА_2 , поручителем ОСОБА_3 (а.с.8-10,11,12).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_2 , солідарно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 30 193 (тридцять тисяч сто дев`яносто три ) грн. 61 коп. інфляційних втрат, 10 973 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 14 коп. 3% річних за користування грошовими коштами та 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: