Єдиний унікальний номер 741/1528/17
Провадження № 2/741/20/20
У Х В А Л А

м. Носівка 28 травня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря с/з Качан О.В.

та позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Носівської міської ради Чернігівської області, Центру надання адміністративних послуг Носівської РДА, треті особи управління Держгеокадастру у Чернігівській області, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, про скасування рішення про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав права власності на земельну ділянку та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести будівлю,

встановив:

26 жовтня 2017 року позивачі звернулися до суду з цим позовом.

Ухвалою від 14 листопада 2017 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 22 березня 2018 року провадження у справі було зупинено у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_5 до залучення до участі у справі правонаступника(ів).

Ухвалою від 15 лютого 2019 року провадження у справі продовжено та призначено підготовче судове засідання.

5 червня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування питання про наявність чи відсутність порушень при будівництві гаража, просив проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання від 5 червня 2019 року про призначення експертизи з підстав, які у ньому зазначені, та просив задовольнити.

У судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили підготовче засідання відкласти.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 , представники відповідачів Носівської міської ради Чернігівської області, Центру надання адміністративних послуг Носівської РДА та представники третіх осіб не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ураховуючи те, що питання, які зазначені у клопотанні представника позивачів, мають значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, потребують спеціальних знань, сторонами не надані інші висновки експертів із цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи дотримані будівельні, санітарні та протипожежні норми та правила щодо відстаней між сусідніми будівлями при будівництві гаража в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .?

- в разі, якщо гараж побудований із порушенням будівельних, санітарних та протипожежних норм та правил, то чи можлива його перебудова з метою приведення його до вимог будівельних норм та правил, чи підлягає він знесенню?

- чи заподіяні збитки будинку позивачів в результаті будівництва гаража відповідачем, якщо так, то який розмір цих збитків?

Проведення експертиз доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення дослідження надати експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Носівської міської ради Чернігівської області, Центру надання адміністративних послуг Носівської РДА, треті особи управління Держгеокадастру у Чернігівській області, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, про скасування рішення про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав права власності на земельну ділянку та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести будівлю.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 для проведення експертного дослідження надати доступ експертам до об`єктів дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левченка Г.В.: .

Зупинити провадження у цій справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Киреєв