Справа № 373/1248/20
Номер провадження 2/373/746/20
УХВАЛА

24 листопад 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участю:

секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить усунути йому перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 шляхом його вселення у будинок АДРЕСА_1 та надання ключів від вхідних дверей.

08.10.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

24.11.2020 в судове засідання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 направила клопотання, в якому просила: прийняти зустрічну позовну заяву та здійснювати спільний розгляд первісного і зустрічного позовів в одній справі; здійснити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити по справі підготовче засідання; розгляд клопотання здійснити за відсутності ОСОБА_2 та її представника, а судове засідання відкласти на іншу дату для призначення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч.ч.2-4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані та виникають із житлових правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний позов призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи вимоги ч.4 ст. 193 ЦПК України, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись 193 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та відкласти підготовче засідання на 16:00 год. 17 грудня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяславі Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:

- позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 .

Відповідач за зустрічним позовом має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська