Справа 688/4502/14-ц
№ 6/688/75/20
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року ТОВ ««Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви зазначається, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2014 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 0123/07/16-Z в сумі 361434,21 грн. та судового збору. 13.01.2015 року у справі видано виконавчі листи. 26.09.2017 року старшим державним виконавцем Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2019 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк Форум» правонаступником ТОВ «ФК «Веста», яке 06.08.2019 року перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста». У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за 233 кредитними договороми, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів, що є довготривалою процедурою, яка включає в себе процедуру звірки за актами прийому-передачі документації, в тому числі оригіналів виконавчих листів та аналізу строку на їх пред`явлення, що теж є однією з причин пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року заяву призначено до судового розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.10.2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0123/07/16, за умовами якого банк надав останньому кредит в сумі 30000 грн. на строк до 02.10.2009 року під 13% річних. 30.10.2009 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки, за яким вона поручилась за виконання позичальником кредитних зобов`язань.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0123/07/16-Z від 02.10.2007 року в сумі 361 434,21 грн., яка складається з: 12 139,65 дол.США (еквівалент в гривні 157 920,48 грн.) прострочена заборгованість за кредитом; 13 221,96 дол.США (еквівалент в гривні 171 999,88 грн.) поточна заборгованість за кредитом; 298,73 дол.США (еквівалент в гривні - 3 886,07 грн.) прострочена заборгованість за відсотками; 302,23 дол.США (еквівалент в гривні - 3 931,60 грн.) поточна заборгованість за відсотками; 1 821,57 дол.США (еквівалент в гривні 23 696,17 грн.) пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків та судові витрати.

13.01.2015 року в справі видано виконавчий лист.

26.09.2017 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачу старшим державним виконавцем Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Юзвишеною Н.А. виконавчий лист №688/4502/14-ц від 13.01.2015 року повернено стягувачу.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 688/4502/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

ТОВ «Фінансова компанія «Веста» 06.08.2019 року перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», що підтверджено протоколом №06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста».

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи не вбачається поважних причин пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На думку суду, організаційні питання роботи ПАТ «Банк Форум» та заявника не є поважними причинами пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки не є об`єктивними обставинами, а є такими, що залежали виключно від волі стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконаннявідсутні.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2020 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук