Провадження № 2/161/3351/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 Луцький міськрайонний суд Волинської областіу складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП у Волинській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2020 року в цивільній справі № 161/13373/20 за вищевказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження з проведенням підготовчого засідання.

06.10.2020 року представником ГУНП у Волинській області було подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, яке обгрунтоване наявністю в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У підготовчому засіданні на вирішення ставиться питання про залишення справи без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, 10.11.2020 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його перебуванням на лікуванні у денному стаціонарі.

Представник відповідача ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання подала до суду заяву, у якій вона просить судовий розгляд здійснювати без її участі за наявними матеріалами справи. Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У даному випадку та з урахуванням конкретних обставин справи, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання за клопотанням позивача, а також вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області (головуючий суддя Філюк Т.М.) перебуває цивільна справа № 161/12049/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, провадження в якій було відкрито 04.08.2020 року, тобто до відкриття провадження.

Як вбачається із наданої стороною відповідача копії позовної заяви, яка є предметом розгляду цивільної справи № 161/12049/20, позивач ставить питання про стягнення з органів досудового розслідування завданої йому моральної шкоди.

Аналізуючи вищевказану позовну заяву та позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, яка є предметом розгляду цивільної справи № 161/13373/20, судом достовірно встановлено, що такі позови ОСОБА_1 являються спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із наведеного слідує, що станом на день постановлення даної ухвали, у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому цивільну справу № 161/13373/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 257, ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук