Справа № 347/1394/15
Провадження № 6/347/89/20
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді : Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до заінтересованих осіб: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення від 03.02.2016 року Косівського районного суду Івано- Франківської області у справі №347/1394/15 судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного товариства ВіЕсБанк заборгованість в загальному розмірі 232 259,22 доларів США , що в перерахунку до національної грошової одиниці складає 4 891 107,19 грн., а також в загальному розмірі 3775,80 грн витрат оплаченого судового збору.

29.12.2017р. між ПАТ «ВіЕс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги, таким чином ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» набуло прав кредитора по грошовим вимогам до ОСОБА_1 та стало правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк».

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 року замінено стягувача у цивільній справі №347/1394/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з ПАТ «ВіЕс Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС».

19.03.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір відступлення права вимоги, згідно умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» передало право вимоги за Кредитним договором № 06-2/300Ф від 13 липня 2007 року та кредитним договором № 06-2/257Ф від 04 червня 2007 укладеними між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк»)» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

19.03.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 981, яким право вимоги за договором іпотеки посвідченого 13.07.2007 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, Дорошенко О.В. та зареєстровано в реєстрі №Д-636 та за договором іпотеки посвідченого 07.06.2007 року приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу, Маркуц У.М., та зареєстровано в реєстрі №1638 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

19.03.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 укладено договір відступлення права вимоги № 19-03/ФК-1, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» передало право вимоги за кредитним договором № 06-2/300Ф від 13 липня 2007 року, укладеним між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк»)» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 .

19.03.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 13 липня 2007 року, даний договір посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 982.

23 травня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги № 23-05/ФК-2 та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 07 червня 2007 року посвідченого Маркуц У.М., приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу Івано-Франківської області за реєстровим № 1638.

Згідно договору відступлення права вимоги № 23-05/ФК-2 від 23.05.2019 року ОСОБА_3 прийняла права вимоги за: кредитним договором № 06-2/257Ф від 04 червня 2007 року, укладеним між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк»)» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у розмірі 2 209 265(два мільйони двісті дев`ять тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень 43 копійки.

Ухвалою Косівського районного суду від 04.04.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 347/1394/15 виданого 19.05.2016 року Косівським районним судом на ОСОБА_2 .

Однак, ОСОБА_2 набув право вимоги лише за кредитним договором № 06- 2/300Ф від 13 липня 2007 року, укладеним між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк»)» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

За кредитним договором_№ 06-2/257Ф від 04 червня 2007 року, укладеним між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк»)» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право вимоги набула ОСОБА_3 .

Ще однією підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є припинення зобов`язання між сторонами.

Згідно довідки від 03.05.2019 виданої ОСОБА_1 стягувачем ОСОБА_2 , що є новим кредитором за кредитним договором № 06-2/3 00Ф від 13 липня 2007 року. зобов`язання за даним кредитним договором припинилися.

Згідно довідки від 21.04.2020 виданої ОСОБА_1 стягувачем ОСОБА_3 , що є новим кредитором за кредитним договором № 06-2/257Ф від 04 червня 2007 року, зобов`язання за даним кредитним договором припинені.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Косівським районним судом Івано-Франківської 19.05.2016 р у цивільній справі №347/1394/15 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного товариства ВіЕсБанк заборгованість в загальному розмірі 232 259,22 доларів США , що в перерахунку до національної грошової одиниці складає 4 891 107,19 грн., а також в загальному розмірі 3775,80 грн витрат оплаченого судового збору.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі вимоги , заяви підтримує та просить задоволити.

Заінтересовані особи: представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до суду поступили заяви із клопотанням про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , учасниками судового розгляду не висловлено. А також заявою ОСОБА_4 (а.с.30) повідомлено, що станом на 21.04.2020 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором відсутня, а зобов"язання боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 06-2/257Ф від 04.06.2007 року припинені. Заявою ОСОБА_2 (а.с.32) повідомлено, що вимоги кредитора за кредитним договором №06-2/300Ф від 13.07.2007 року , укладеним між ВАТ "Електрон Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ВіЕс Банк" ) та ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, зобов"язання ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору припинилися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Судом встановлено, що рішенням Косівського районного суду Івано- Франківської області від 03.02.2016 року у справі №347/1394/15 судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного товариства ВіЕс Банк заборгованість за кредитним договором № 06-2/257Ф від 04.06.2007 року та за кредитним договором № 06-2/300Ф від 13.07.2007 року в загальному розмірі 232 259,22 доларів США , що в перерахунку до національної грошової одиниці складає 4 891 107,19 грн., а також в загальному розмірі 3775,80 грн витрат оплаченого судового збору.

29.12.2017р. між ПАТ «ВіЕс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги №б/н, згідно з якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 06-2/257Ф від 04.06.2007 року та за кредитним договором № 06-2/300Ф від 13.07.2007 року, що були укладені між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 , таким чином ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» набуло прав кредитора по грошовим вимогам до ОСОБА_1 та стало правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк» за кредитним договором №06-2/257Ф від 04.06.2007 року та Кредитним договором №06-2/300Ф від 13.07.2007р.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 року замінено стягувача у цивільній справі №347/1394/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з ПАТ «ВіЕс Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС».

19.03.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір відступлення права вимоги, згідно умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» передало право вимоги за Кредитним договором № 06-2/300Ф від 13 липня 2007 року та кредитним договором № 06-2/257Ф від 04 червня 2007 укладеними між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк»)» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

19.03.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 981, яким право вимоги за договором іпотеки посвідченого 13.07.2007 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, Дорошенко О.В. та зареєстровано в реєстрі №Д-636 та за договором іпотеки посвідченого 07.06.2007 року приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу, Маркуц У.М., та зареєстровано в реєстрі №1638 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

19.03.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 укладено договір відступлення права вимоги № 19-03/ФК-1, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» передало право вимоги за кредитним договором № 06-2/300Ф від 13 липня 2007 року, укладеним між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк»)» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 .

19.03.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 13 липня 2007 року, даний договір посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 982.

23 травня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги № 23-05/ФК-2 та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 07 червня 2007 року посвідченого Маркуц У.М., приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу Івано-Франківської області за реєстровим № 1638.

Згідно договору відступлення права вимоги № 23-05/ФК-2 від 23.05.2019 року ОСОБА_3 прийняла права вимоги за: кредитним договором № 06-2/257Ф від 04 червня 2007 року, укладеним між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк»)» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у розмірі 2 209 265(два мільйони двісті дев`ять тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень 43 копійки.

Ухвалою Косівського районного суду від 04.04.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 347/1394/15 виданого 19.05.2016 року Косівським районним судом на ОСОБА_2 .

Однак, ОСОБА_2 набув право вимоги лише за кредитним договором № 06- 2/300Ф від 13 липня 2007 року, укладеним між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк»)» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

За кредитним договором_№ 06-2/257Ф від 04 червня 2007 року, укладеним між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк»)» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право вимоги набула ОСОБА_3 .

Ще однією підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є припинення зобов`язання між сторонами.

Згідно довідки від 03.05.2019 виданої ОСОБА_1 стягувачем ОСОБА_2 , що є новим кредитором за кредитним договором № 06-2/3 00Ф від 13 липня 2007 року. зобов`язання за даним кредитним договором припинилися.

Згідно довідки від 21.04.2020 виданої ОСОБА_1 стягувачем ОСОБА_4 , що є новим кредитором за кредитним договором № 06-2/257Ф від 04 червня 2007 року, зобов`язання за даним кредитним договором припинені.

Згідно ч.І ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ч.І ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст.604 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати, як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями статей першої та другої Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження,як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Оскільки право вимоги за одним рішенням суду перебувало у двох осіб, а ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачає можливості існування двох стягувачів в одному виконавчому провадженні та враховуючи те, що заборгованість за кредитними договорами (а отже і за виконавчим документом) відсутня, зобов`язання, що випливали з кредитних договорів, припинено.

Таким чином, враховуючи наведені обставни, заява ОСОБА_1 є підставною, і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного ст.ст. 598, 599, 604 ЦК України, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Косівським районним судом Івано-Франківської 19.05.2016 року у цивільній справі №347/1394/15 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного Акціонерного товариства ВіЕс Банк заборгованість за кредитним договором № 06-2/257Ф від 04.06.2007 року та за кредитним договором № 06-2/300Ф від 13.07.2007 року в загальному розмірі 232 259,22 доларів США , що в перерахунку до національної грошової одиниці складає 4 891 107,19 грн., а також в загальному розмірі 3775,80 грн витрат оплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Крилюк