Справа № 812/2855/12
Провадження № 6/333/243/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

за участю представника боржника: Куцигіна І.В.

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КБ «НАДРА», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „ Надра в особі Запорізького Регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом,, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2012 р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „ Надра в особі Запорізького Регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом, задоволені повністю.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.09.2020 р. скасована ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2017 р. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі вищезазначеного рішення суду та поновлення стягувачу строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Постановлено справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

02.10.2020 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, в якій також заявлено про розгляд даної заяви за відсутності представника заявника.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи (боржника) - адвокат Куцигін І.В. заперечував відносно задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що належних доказів на підтвердження заявлених заявником вимог не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Заявником надані письмові докази (їх копії). В підтвердження письмових доказів, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження), за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, тобто заявник повинен надати у судовому засіданні пояснення по справі, обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог, а також зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

З огляду на вищезазначене, враховуючи суть заявлених вимог, додані заявником копії письмових доказів, оригінали яких судом не оглядались, суд приходить до висновку, що об`єктивний розгляд справи у відсутність представника заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» є неможливим, в зв`язку чим з вважає за необхідне визнати його явку в судове засідання по даній справі обов`язковою.

Керуючись ст.ст.43, 44, 77, 81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника заявника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в судове засідання по даній цивільній справі - обов`язковою.

Зобов`язати представника заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» з`явитися у судове засідання, яке призначене на 09.12.2020 року на 09 годину 20 хвилин, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27) для участі у розгляді цієї заяви про заміну сторони виконавчого провадження та надання особистих пояснень з приводу заявлених вимог.

Роз`яснити заявнику про його право звернутись із заявою про дистанційне судове провадження (в режимі відеоконферензв`язку), в порядку передбаченому ст.212 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає танабирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова