Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/706/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.06.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Киретів В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 з 02 травня 2014 року по 29 листопада 2019 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , за час якого у подружжя народились: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають з матір`ю і знаходяться на її утриманні.

Відповідач в достатній мірі не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні своїх дітей і позивач вважає, що розмір аліментів має бути визначений судом та це буде гарантією забезпечення їхніх дітей всім необхідним в майбутньому.

На даний час позивачу невідоме офіційне місце проживання відповідача, який фактично постійно знаходиться за кордоном, де працює та має високі заробітки - отримує заробітну плату, еквівалентну 25 000 гривень в місяць, а тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 в розмірі по 2 500 гривень щомісячно на кожну дитину.

Відповідач на утриманні нікого не має, а всі турботи матеріального забезпечення спільних дітей лягли на позивача. Обоє дітей є малолітніми, забезпечені харчуванням, одягом, взуттям, що потребує постійних матеріальних витрат. Мати дітей перебуває у декретній відпустці.

У зв`язку з чим просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину, щомісячно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Киретів В.В. не з"явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Діти проживають з матір`ю (позивачем) і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Великокопанської сільської ради Виноградівського району № 02-07 від 18.02.2020 року (а.с.6).

Відповідач участі в утриманні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймає. Дані, які б свідчили про його офіційне працевлаштування на час вирішення судом спору у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Обставини, які б свідчили про не достатність мінливого заробітку відповідача, судом не встановлено.

За змістомст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд погоджується з твердженням позивача за позовом про необхідність стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

У той же час, при вирішення спору суд враховує засади рівності батьків в утриманні своєї дитини, які передбачені Сімейним кодексом України.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дітей в розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, позивачем не підтверджено належними доказами обґрунтованість такого розміру аліментів.

Суд враховує ті обставини, що відповідач ніде не працює. У той же час ці обставини не можуть слугувати для визначення розміру аліментів у мінімальному розмірі, оскільки відповідач є працездатним, у зв`язку з чим з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1800 гривень щомісячно на кожну дитину. За встановлених обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Суд вважає, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», у зв`язку із зростанням потреб на утримання дітей, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у визначеному розмірі.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Суд погоджується з доводами представника позивача, що з урахуванням судової практики ЄСПЛ, Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно вимог ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Визначений судом розмір аліментів не є значним, та відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

За встановлених обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрат від оплати яких позивач звільнений, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі по 1800 (одну тисячу вісімсот) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення до суду 12.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк