Справа № 715/1758/20
Провадження № 2/715/520/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 29 травня 2009 року був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції, актовий запис № 42. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що більше року відповідач з ними не проживає, оскільки залишив сім`ю і більше не повертався. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки згоди на розірвання шлюбу він не надає

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтованi та підлягають задоволенню.

Так, із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 29 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 42. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_1 ».

В ході розгляду справи встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, більше року сторони разом не проживають та причиною цьому стала відсутність взаєморозуміння між ними, а також різні погляди побут та сімейне життя.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року задоволено клопотання відповідача, а саме провадження у справі зупинено та надано сторонам термін для примирення

Згідно поданої позивачкою заяви від 2 листопада 2020 року остання наполягає на розірванні шлюбу. Відтак, вжиті судом заходи для примирення сторін та збереження сім`ї виявились неефективними та не досягли бажаного результату.

Ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України вказує на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на зазначене положення законодавства, вільна згода кожної зі сторін шлюбу є обов`язковою умовою утворення та збереження сім`ї

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 травня 2009 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції, актовий запис № 42 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: