Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 жовтня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред`явила у суді позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на навчання.

Позивач несе всі витрати на утримання сина самостійно. У зв`язку з навчанням сина на денній формі він не має можливості влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання спільної дитини, яка продовжує навчання. Добровільно матеріальну допомогу відповідач не надає. За таких обставин позивач пред`явила вищезазначений позов у суді.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 08.10.20 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з таких підстав.

Шлюб між сторонами було розірвано, про що видано відповідне Свідоцтво серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився спільний син - ОСОБА_3 , що підтверджено відповідним Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до договорів про надання освітніх послуг від 17.08.2015 року № 2588 та від 10.08.2019 року №4311, довідки від 09.11.2018 року № 537 ОСОБА_3 навчається на контрактній основі денної форми навчання за спеціальністю «Політологія» філософського факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Рік закінчення - 30.05.2021 року.

Згідно з Договором про надання освітніх послуг від 10.08.2019 року №4311 оплата навчання ОСОБА_3 становить 81900 грн. 00 коп. за строк навчання з 01.09.2019 року по 31.05.2021 року (40950,00 грн. щорічно).

В своїй позовній заяві у новій редакції позивач зазначив, що їй відомо про те, що у відповідача на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

Ст. 199 СК України визначає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, СК України чітко передбачає, що у разі продовження навчання повнолітніми дітьми батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 річного віку у разі можливості це здійснювати.

За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не було надано суду жодного доказу своєї неплатоспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання, але суд враховує інформацію про знаходження на утриманні у нього двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищезазначене, а також ч. 2 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 182 СК України суд вважає за необхідне стягувати з відповідача мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, необґрунтованим вбачається позов в частині стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 50% витрат на навчання, оскільки ст. 185 СК України не застосовується до повнолітніх дітей на підставі ст. 201 СК України.

Ст. 199 СК України чітко встановлює строк до якого другий з подружжя з яким проживає дитина може отримувати допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, а саме до 23-річного віку, при цьому не пов`язуючи цей строк з періодом навчання в тому чи іншому навчальному закладі.

Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, встановивши при цьому, що право на отримання аліментів припиняється досягненням ОСОБА_3 23-річного віку.

Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 19.11.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 185, 191, 198-201 СК України, керуючись ст. ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ) на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 19.11.2018 року і до досягнення ним 23 років. Право на зазначене стягнення припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Васильченко