Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8404/19

Провадження 2/712/184/20

15 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

1.Описова частина

Короткий зміст вимог та аргументів учасників справи

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Черкаської міської ради (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , 1967 р.н., з яким позивач проживала з 04.01.2004 по день його смерті однією сім"єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. За час спільного життя з померлим позивачка з ним постійно спілкувалася і підтримувала родинні стосунки з його рідними та донькою від першого шлюбу ОСОБА_2 , між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої окрім його приватного майна увійшли грошові кошти, накопичені позивачем та померлим за час спільного проживання на рахунках в установах банку відкритих на його ім`я, зокрема: вклад в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" на р/р НОМЕР_1 в сумі 5282 долари США; вклад в АТ "СБЕРБАНК" на р/р НОМЕР_2 в сумі 3262,65 долари США.07.06.2019 року позивачем подано заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецькому В.В. У зв"язку з викладеним, позивач просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 1967 р.н. однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 04 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати спільним сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_1 : вклад в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" на р/р НОМЕР_1 в сумі 5282,00 долари США; вклад в АТ "СБЕРБАНК" на р/р НОМЕР_2 в сумі 3262,66 долари США, як такі, що набуті під час спільного проживання чоловіка та жінки однією сім"єю без реєстрації шлюбу; визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину спільного сумісного майна набутого за час проживання з ОСОБА_3 1967 р.н. однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме: вклад в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" на р/р НОМЕР_1 в сумі 2641,00 долари США; вклад в АТ "СБЕРБАНК" на р/р НОМЕР_2 в сумі 1631,33 долари США.

04 листопада 2019 року представник відповідача ОСОБА_5 скерував до суду відзив на позовну заяву, який обгрунтував тим, що вимоги ОСОБА_1 аргументує тим, що з 04.01.2003 почала жити з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, відпочивали та мали спільний бюджет. Та як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обоє працювали та намагалися робити певні відкладення остання стверджує, що вклади які знаходяться на розрахункових рахунках «Альфа-Банк» та АТ «Сбербанк» вони з ОСОБА_3 робили разом. Однак, даний факт нічим не підтверджено. Дані кошти покладені її батьком - ОСОБА_3 в ПАТ «Альфа-Банк» та АТ «Сбербанк» виручені останнім від продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2

03.08.2007 року ОСОБА_3 на підставі виникнення права власності, а саме договору дарування № 12304 від 30.10.1998 набув право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . 27.08.2017 року згідно договору купівлі-продажу № 9815 від 23.08.2007 року ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_6 купив дану квартиру. Тому кошти, які були вкладені є його особисті на які він отримував відсотки, а потім знову їх вкладав на рахунки.

Щодо стосується права спадкування, то ОСОБА_2 є його донькою, що відповідно до закону є спадкоємицею першої черги.

Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

02 грудня 2019 року позивач скерувала до суду заяву про збільшення позовних вимог в яких просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 04 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_1 : вклад в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" на р/р НОМЕР_1 в сумі 5282,00 дол. США, вклад в АТ "СБЕРБАНК" на р/р НОМЕР_2 в сумі 3262,66 долари США, як такі, що набуті під час спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину спільного сумісного майна набутого за час проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме: вклад в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" на р/р НОМЕР_1 в сумі 2641,00 дол. США, вклад в АТ "СБЕРБАНК" на р/р НОМЕР_2 в сумі 1631,33 долари США. Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_1 автомобіль Daewoo Lanos, чорний, 2008 року випуску.

10 грудня 2019 року представник відповідача ОСОБА_5 скерував до суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог, який обґрунтував тим, що автомобіль належав ОСОБА_3 з 12.03.2011 по 15.05.2019 р. В подальшому даний автомобіль був перереєстрований на іншу особу 15.05.2019, тобто після смерті. В позовній заяві позивач вказує на те, що даний автомобіль вона відчужила на підставі довіреності, однак позивач не була офіційно одружена з померлим, а також не мала жодних підтверджень проживання з ним однією сім`єю. Просить суд відмовити в задоволенні вимог.

15 січня 2020 року позивач скерувала до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 04 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_1 : вклад в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" на р/р НОМЕР_1 в сумі 5282,00 дол. США, вклад в АТ "СБЕРБАНК" на р/р НОМЕР_2 в сумі 3262,66 долари США, як такі, що набуті під час спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину спільного сумісного майна набутого за час проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме: вклад в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" на р/р НОМЕР_1 в сумі 2641,00 дол. США, вклад в АТ "СБЕРБАНК" на р/р НОМЕР_2 в сумі 1631,33 долари США. Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_1 автомобіль Daewoo Lanos, чорний, 2008 року випуску.

01.06.2020 року представник позивача адвокат Дзюман С.В. скерував до суду заяву про зміну предмету та підстав позову, яку обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , 1967 р.н., з яким позивач прожила більше 16 років однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. ОСОБА_1 з ОСОБА_3 познайомились в 1999 на святкуванні дня народження подруги. ОСОБА_3 на той час вже був розлучений і проживав сам, в нього була донька від першого шлюбу, яка жила з матір`ю. Після святкового вечора ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали спілкуватися і зустрічатися на вихідних. ОСОБА_3 був дуже добрим та уважним чоловіком, він приділяв дуже багато уваги стосункам і ставився до позивача з повагою.

Поступово вказані відносини переросли в справжні почуття і вони почали проводити разом весь вільний час, аж поки ОСОБА_3 в новорічну ніч пропонував ОСОБА_1 жити разом. Так, з 04.01.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати разом в його квартирі, яка розташована по АДРЕСА_2 , де останні проживали до 2007 року. Відтоді вони не розлучалися, постійно були разом, вели спільне господарство, взаємно турбувались одне про одного, будували свої відносини на почуттях взаємної любові та поваги.

Згодом, ОСОБА_3 познайомив позивача із своєю мамою ОСОБА_9 братом ОСОБА_10 , а також із своєю донькою від першого шлюбу ОСОБА_2 - відповідачем по справі, якій на той час було лише 7 років. З родичами у позивача склались дружні відносини, останню вони сприймали як його дружину і завжди добре до неї ставились. З його мамою та братом позивач товаришувала багато років, вони досить часто зустрічалися всі разом на вихідних та свята.

Після смерті брата ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати по АДРЕСА_3 в будинку, успадкованому останнім після смерті матері та брата.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно працювали. Він охоронником на фірмі, а відповідач медсестрою в обласній лікарні і всіма заробленими коштами, розпоряджалися разом. Частину коштів відкладали на депозитні рахунки в банківських установах, а все інше витрачали на потреби родини.

За спільні кошти був зроблений капітальний ремонт в будинку, змінені старі вікна, міжкімнатні двері, замінено підлогу, електропроводку та сантехніку, облаштовано новою побутовою технікою та меблями.

ОСОБА_3 був дуже активною, доброзичливою і товариською людиною, разом з ОСОБА_1 мали багато спільних друзів, які приходили в гості і знали їх як сімейну пару та можуть підтвердити, що всі ці 16 років вони прожили разом як сім`я, також вони часто їздили до батьків позивача в с. Дубіївка, допомагали по господарству.

ОСОБА_3 любив відповідача і усіляко створював для останньої найбільш комфорті умови життя, дарував подарунки та коштовності

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 полюбляли подорожувати, в 2013, 2015, 2017 роках разом відпочивали в Єгипті, а в 2018 подорожували до Туреччини, що підтверджується копіями закордонних паспортів

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 любили одне одного і їм було комфортно в цих відносинах, вони були подружжям і справжньою сім`єю. ОСОБА_3 мріяв мати дітей, проте, позивач так і не змогла подарувати йому дитину і була рада, що в нього є донечка ОСОБА_2 , яку він дуже любив. ОСОБА_1 немає своїх дітей, а тому до ОСОБА_2 ставилася надзвичайно уважно і вона завжди була важливою частиною цільного сімейного життя.

Нажаль, ОСОБА_3 раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від гепертензивної хвороби серця. В нього були проблеми з серцем, але ніхто не міг і припустити, що в 51 рік молодий і гарний чоловік може так несподівано піти з життя, його смерть стала тяжким ударом для позивача та його рідних. ОСОБА_1 понесла витрати на поховання.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої окрім його приватного майна увійшли грошові кошти, накопичені за час спільного проживання на рахунках в установах банку відкритих на його ім`я, зокрема: у ПАТ ''АЛЬФА-БАНК" в сумі 5616,32 доларів США, вклад в АТ ''СБЕРБАНК" сумі 3309,29 доларів США. Також в період спільного проживання в березні 2011 року, за спільні кошти ними було придбано автомобіль DAEWOO LANOS, 2008 року випуску. За згодою позивача автомобіль було зареєстровано на ОСОБА_3 , як титульного власника. ОСОБА_1 мала право керування та розпорядження вказаним автомобілем.

07.06.2019 року позивачем подано заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецькому В.В., із заявою про прийняття спадщини звернулась також рідна дочка, відповідач по справі - ОСОБА_2 .

На даний час ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з позовом про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та визнання права власності на 1/2 частину вкладів. Щодо автомобіля, то на думку позивача він також має статус майна набутого під час спільного проживання чоловіка та дружини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 04.01.2004 по день його смерті проживали спільно, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, але вони між собою реєстрованому шлюбі не перебували.

За час спільного проживання, спільними зусиллями, ними було накопичено грошові кошти на банківських рахунках, придбано автомобіль, зроблено капітальний ремонт в будинку.

Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення певних прав. Тож грошові кошти та автомобіль належать позивачу разом з померлим на праві спільної сумісної власності.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, ведення спільного з побуту, виконання взаємних прав та обов`язків є підставою для визнання заощаджених коштів та автомобіля такими, що належать їм на праві спільної сумісної власності, а також надає позивачу право на отримання 1/2 частини цих коштів, та складає обов`язок сплатити донці померлого ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля, що згодом і було зроблено.

Просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 , 1967 року народження однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 04 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_1 : вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться у ПАТ "АЛЬФА-БАНК" в сумі 5616,32 доларів США; вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в АТ СБЕРБАНК" в сумі 3309,29 доларів США, як набуті під час спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частки вкладу, що складає 2808,16 доларів США з відповідними та нарахованою компенсацією, який знаходиться у ПАТ «АЛЬФА-БАНК». Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частки вкладу, що становить 1654,65 доларів США з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, який знаходиться в АТ ''СБЕРБАНК". Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_1 автомобіль.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явися, в матеріалах справи міститься заява представника відповідачки адвоката Вовка А.І. про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Суд вислухавши в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Хід розгляду справи

01 липня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12 вересня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси замінено відповідача у справі на ОСОБА_2 .

12 вересня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси витребувано у приватного нотаріуса Кам`янецького Володимира Володимировича копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 січня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено в якості третьої особи приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького Володимира Володимировича (м.Черкаси, бульв.Шевченка, 250, оф.3071, м.Черкаси, 18002).

04 червня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

2.Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданий Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1042.

Відповідно до договору-замовлення № 247 від 10.04.2019 року замовником поховання ОСОБА_1 .

Відповідно до акту опитування сусідів від 12.06.2019 № 2943 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 з 2007 року, мали спільний бюджет, вели спільне господарство.

Відповідно до акту опитування сусідів від 12.06.2019 № 2944 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 з 2007 року , мали спільний бюджет, вели спільне господарство.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 розірвано 19.10.1999 року, актовий запис 562.

13.04.2019 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка зареєстрована під № 64055997 , спадкова справа № 17/2019.

07.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка зареєстрована під № 64055997 , спадкова справа № 17/2019.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 спадщину прийняв ОСОБА_3 , спадкове майно складається з права на грошові вклади з належними процентами, компенсаціями та сертифікатами, що знаходяться в Соснівському відділенні № 220/81 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Черкаси, рахунки НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, належність яких померлій стверджується довідкою Соснівського відділення № 220 Ощадного банку м. Черкаси від 07.02.2008 року за № 16/285, зареєстровано в реєстрі № 2-425.

Згідно з відповіді АТ «СБЕРБАНК» від 13.06.2019 року станом на 12.06.2019 року на ОСОБА_3 відкрито рахунок № НОМЕР_6 від 07.09.2016 року на суму 3 309,29 дол. США.

Згідно з відповіді АТ «АЛЬФА-БАНК» від 17.07.2019 р. на ОСОБА_3 відкрито рахунок № НОМЕР_5 від 25.10.2016, залишок на якому складає 5616,32 дол. США.

Відповідно до договору купівлі продажу від 18.10.2019 року ОСОБА_15 продала автомобіль Daewoo Lanos ОСОБА_16 ..

Відповідно до договору купівлі продажу № 7145/2019/1464175 від 15.05.2019 року автомобіль Daewoo Lanos продано.

Відповідно до відповіді від 12.11.2019 року № 31/23/45 територіального сервісного центру № 7145 автомобіль Daewoo Lanosперереєстровано на підставіі договору купівлі-продажу на ОСОБА_16 .

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд

Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного та сімейного законодавства.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Статтею 315 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст. 2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт спільного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засідання встановлено, що з 04 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач спільно проживала з ОСОБА_3 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного проживання мали спільний бюджет, вели спільне господарство, що не заперечувалося в судовому засіданні відповідачем по справі ОСОБА_2 , відповідно до ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні встановлено, що вклади в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" в сумі 5616,32 доларів США, вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в АТ СБЕРБАНК" в сумі 3309,29 доларів США були внесені ОСОБА_3 в період проживання з позивачкою як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства, що не оспорювала відповідачка.

Визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб.

Враховуючи визнання позову відповідачкою, суд вважає встановленим, що грошові кошти на рахунках ім`я померлого у банківських установах придбані внаслідок спільної праці спадкодавця ОСОБА_3 та позивачки, як сім`ї, а тому являлись спільною сумісною власністю останніх і слід виходити з рівності часток співвласників при поділі вказаного майна між позивачкою та відповідачкою як спадкоємцем ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в майні, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Вимога про визнання спільним сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_1 автомобіля Daewoo Lanos, чорний, 2008 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_4 не підлягає до задоволення оскільки на момент винесення рішення вказаний автомобіль не перебуває у власності жодної з сторін та не зареєстрований на праві власності спадкодавця ОСОБА_3 , а тому відсутні підстави для висновку про обгрунтованість заявлення позивачкою вказаної позовної вимоги на захист конкретного цивільного права у правовідносинах між сторонами.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141,263-266 ЦПК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 63,65, 70 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 , 1967 р.н. однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 04 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_1 : вклад з а відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться у ПАТ «АЛЬФА-БАНК», п/р НОМЕР_5 в сумі 5616,32 доларів США, вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в АТ «СБЕРБАНК», р/р НОМЕР_6 в сумі 3309,29 доларів США, як набуті під час спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на Ѕ частки вкладу, що складає 2808,16 доларів США з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, який знаходиться у ПАТ «АЛЬФА-БАНК», п/р НОМЕР_5 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на Ѕ частки вкладу, що складає 1654,65 доларів США з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, який знаходиться у АТ «СБЕРБАНК», р/р НОМЕР_6 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки апеляційного оскарження та подачі заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії такого карантину ( пункт 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 року).

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 23 червня 2020 р.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )

Третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович (м. Черкаси, бул. Шевченка, 250, оф. 3-71)