_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5290/20
Провадження № 2-з/947/563/20
УХВАЛА

24.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кириковій О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 12 березня 2020 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, в якій позивач просить суд:

- розірвати шлюб між сторонами по справі, зареєстрований 12.09.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1090;

- здійснити поділ спільного майна подружжя: виділивши у власність ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Ауді», модель «А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; виділивши у власність ОСОБА_2 у власність транспортний засіб марки «Ауді», модель «ТТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07.04.2020 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 24.06.2020 року позивачка надала до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про поділ майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ майна подружжя залишено без розгляду. Продовжено розгляд цивільної справи в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Також суд зазначає, що 24.04.2020 до суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів, на підтвердження належними доказами викладених посилань в обґрунтування вимог про поділ майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не підтримувала зазначене клопотання, просила суд також залишити без розгляду, з урахуванням відпалої необхідності у витребуванні таких доказів, через залишення без розгляду позовних вимог про поділ майна подружжя.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України, передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Цивільним процесуальним кодексом України не регламентовано залишення без розгляду такого роду заяв про витребування доказів, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст.257 ЦПК України підлягають застосуванню.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 257, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.