Справа № 309/1481/20
Провадження № 2/309/1075/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

03 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

з участю: адвоката позивача: Мацола А.В.

адвоката відповідача: Габор Я.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Хустська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні адвокатом позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подано клопотання про залучення у справі співвідповідача Закарпатську регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру» /м. Ужгород, вул. Яроцька, 5 «а» Закарпатської області/. Захисник ОСОБА_1 посилається на те, що при розгляді межового спору комісією виконавчого комітету Хустської міської ради виявлено невідповідність конфігурацій меж земельних ділянок в натурі із конфігураціями, вказаними у Державних актах на право власності на земельні ділянки. Виготовлення технічної документації щодо складання документів, в тому числі проведення топографічних знімань місцевості та формування обмінних файлів земельних ділянок здійснювалось Хустським районним відділом Закарпатської регіональної філії ДП «Центр державного кадастру», а тому просить суд залучити до даної справи в якості співвідповідача вказану юридичну особу.

Представник відповідача адвокат Габор Я.І. не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши зміст поданого клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката позивача Мацола А.В. про залучення Закарпатську регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру» в якості співвідповідача задоволити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Закарпатську регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру» /88003, м. Ужгород, вул. Яроцька, 5 «а» Закарпатської області, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 26397532/.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача: 88003, м. Ужгород, вул. Яроцька, 5 «а» Закарпатської області.

Зобов`язати співвідповідача Закарпатську регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру» одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.