Номер провадження: 22-ц/813/7319/20
Номер справи місцевого суду: 509/1773/19
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

розглянувши заяву Берназ Альони Вікторівни, представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ Україна» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТРИУМФ АГРО» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «ТРИУМФ АГРО» про стягнення коштів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року визнано мирову угоду укладену між сторонами у вказаній цивільній справі.

Не погодившись з ухвалою суду ТОВ «ЛАРК СІДЗ УКРАЇНА», особа що не приймала участі у справі, але вважає що прийнятим судовим рішенням порушені його права та законні інтереси, 26 червня 2020 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 листопада 2020 року о «11» год «00» хвл.

02 листопада 2020 року від ОСОБА_2 , представника ТОВ «ЛАРК СІДЗ Україна» до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , представник ТОВ «ЛАРК СІДЗ Україна» звернулася із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ Україна» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТРИУМФ АГРО» про стягнення коштів, яка призначена до розгляду на 04 листопада 2020 року о 11 годині 00 хвилин відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Л.А. Гірняк