Справа № 211/5886/19
Провадження № 2/211/311/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в міста Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення часток у спільному сумісному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення часток у спільному сумісному майні подружжя.

Позивач надав суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2, інформації:

- Хто на теперішній час є власником автомобіля SKODA OCTAVIA А7, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_2 , колір білий, об`єм двигуна 1800 см.куб, 10.06.2015 року був зареєстрований за громадянкою ОСОБА_2 , 1983 року народження, на підставі довідки рахунку ВІА633928 «ТОВ ІНТРАСАВТО» від 09.03.2015 року, реєстрація відбувалася в територіальному сервісному центрі №1248.

- У разі відчуження вказаного автомобіля гр. ОСОБА_2 , 1983 року, надати відповідні дані та копії документів, що підтверджують продаж вказаного автомобіля цією особою.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2, інформації:

- Хто на теперішній час є власником автомобіля SKODA OCTAVIA А7, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_2 , колір білий, об`єм двигуна 1800 см.куб, 10.06.2015 року був зареєстрований за громадянкою ОСОБА_2 , 1983 року народження, на підставі довідки рахунку ВІА633928 «ТОВ ІНТРАСАВТО» від 09.03.2015 року, реєстрація відбувалася в територіальному сервісному центрі №1248.

- У разі відчуження вказаного автомобіля гр. ОСОБА_2 , 1983 року, надати відповідні дані та копії документів, що підтверджують продаж вказаного автомобіля цією особою.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат