Справа № 367/87/20
Провадження №2-с/367/24/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

22 червня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши заяву ОЖБК «Прованс-Набережний» про скасування судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 14.01.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив: скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 14.01.2020 р.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що 14.01.2020 р. суддею Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. видано судовий наказ у справі №367/87/20 про стягнення з ОЖБК «Прованс-Набережний» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 191000,00 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн. Судовий наказ у справі №367/87/20 на адресу ОЖБК «Прованс-Набережний» не надходив і боржнику не було відомо про його видачу судом.

11.06.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи №367/87/20 встановлено, що матеріали справи не містять відмітки про отримання судового наказу від 14.01.2020 р. боржником. Представником боржника адвокатом Лаврентьєвим Дмитром Олеговичем лише 11.06.2020 р. було отримано судовий наказ від 14.01.2020 р. у справі №367/87/20 під час ознайомлення з матеріалами справи в канцелярії Ірпінського міського суду Київської області.

Вважає вимоги стягувача необґрунтованими з огляду на наступне: між ОЖБК «Прованс-Набережний» та ОСОБА_1 23.11.2017 р. укладено договір про пайову участь у кооперативі №2017/23. Згідно п.1.2 договору, придбання квартири здійснюється в 3 етапи: перший етап: оплата 100% пайового внеску в строк до 23.04.2019 р. з одночасним закріпленням квартири за асоційованим членом на підставі акту вибору (закріплення) квартири, підписаного з кооперативом та забудовником. Другий етап включення асоційованого члену до членів кооперативу після прийняття об`єкта в експлуатацію. Третій етап набуття права власності.

Відповідно до п.6.1.1 договору асоційований член зобов`язаний оплатити пайовий внесок у розмірі та в порядку визначеному цим договором, дотримуючись термінів сплати за сумами та строками. П.1.2 та 4.3 договору визначено, що граничний термін сплати пайового внеску 23.04.2019, однак пайовий внесок ОСОБА_1 в повному обсязі в сумі 440000 грн. не було сплачено.

Також заявник, просить звернути увагу, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення коштів є безпідставними з огляду на те, що договір про пайову участь у кооперативі №2017/23 від 23.11.2017 р. розірвано 09.04.2019 р. відповідно до угоди про розірвання договору про пайову участь у кооперативі №2017/23 від 23.11.2017 р.

В угоді про розірвання договору про пайову участь у кооперативі №2017/23 від 23.11.2017 зазначено, що сторони підтверджують, що на момент укладення цієї угоди здійснено всі без винятку розрахунки один з одним до підписання цієї угоди і про відсутність будь яких претензій один до одного, які б стосувались повернення пайових внесків, сплати штрафних санкцій чи відшкодування збитків. Угодою також визначено, що з моменту підписання цієї угоди сторони будуть вважатись такими, що повністю виконали зобов`язання один перед одним. Вказану угоду підписано Головою кооперативу Виндюк Г.Г. та ОСОБА_1 . З огляду на вищезазначене, у ОЖБК «Прованс-Набережний» перед ОСОБА_1 не існує будь яких зобов`язань перед ОСОБА_1 , а вимоги ОСОБА_1 про стягнення коштів є безпідставним.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2020 р. Ірпінським міським судом Київської області винесено судовий наказ по справі №367/87/20 про стягнення з Обслуговуючого житлово - будівельного кооперативу «Прованс-набережний» (ідентифікаційний код юридичної особи 40961919) місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Кірічека, буд. 6, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість в розмірі 191000,00 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОЖБК «Прованс-Набережний» про скасування судового наказу №367/87/20 від 14.01.2020 року вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ОСОБА_1 що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ірпінським міським судом Київської області 14.01.2020 року по справі №367/87/20 за заявою ОСОБА_1 до ОЖБК «Прованс-Набережний» про видачу судового наказу, яким стягнуто із Обслуговуючого житлово - будівельного кооперативу «Прованс-набережний» (ідентифікаційний код юридичної особи 40961919) місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Кірічека, буд. 6, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість в розмірі 191000,00 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько