01.07.2020
справа № 642/1974/20
провадження № 2-во/642/111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.06.2020 р.,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 13.04.2020 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

24.06.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.06.2020, а саме вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення, розмір аліментів, який підлягає стягненню «у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, встановленого діючим законодавством».

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПКУкраїни питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Із заяви про виправлення описки вбачається, що заявник фактично просить змінити в резолютивній частині рішення суду розмір аліментів, який підлягає стягненню, тим самим зазначене змінює зміст судового рішення та фактично це буде вже новим рішенням у відповідній частині.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в рішенні Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 відсутні описки, які б підлягали виправленню, згідно норм діючого законодавства.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.06.2020 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Є.Б. Ольховський