У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Київ

Справа № 362/1850/19

Провадження: № 22-ц/824/14573/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Герасименка Марка Валерійовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2020 року, постановлену під головуванням судді Марчука О.Л.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Герасименко М.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 22 жовтня 2020 року судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2020 року складено 23 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга направлена адвокатом Герасименком М.В. в інтересах ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 06 листопада 2020 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення у відповідності до положень статті 354 ЦПК України.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31, 32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Герасименка Марка Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист, гідності та ділової репутації, спростування інформації, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 08 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома