Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 545/1909/20
Провадження № 2/553/995/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому прохає стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок вчинення злочину у сумі 192736,19 грн та понесені судові витрати у сумі 2891,05 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з наявними недоліками, а саме копія постанови суду Військового місцевого суду Київського гарнізону, що додана до позову, не засвідчена належним чином у порядку ст.95 ЦПК України, позивачем не зазначено у позовній заяві письмових доказів та не викладено обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, чим було порушено вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

02.11.2020 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.10.2020, позивачем на адресу суду було надіслано заяву про усунення недоліків та відповідну позовну заяву.

Перевіривши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, суддя дійшов таких висновків.
Як убачається з заяви наданої позивачем на виконання ухвали суду від 13.10.2020, позивач вказав на неможливість отримання ним належним чином засвідченого доказу, з огляду на стислі строки виконання ухвали суду.
З приводу наведеного позивачем твердження, суддя вказує, що у відповідності до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, питання щодо продовження процесуального строку, встановленого судом строку на усунення недоліків, позивачем не порушувалось.

Слід зауважити, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням таких процесуальних дій покладений на сторону.

Отже, вільно здійснюючи процесуальні права та обираючи спосіб захисту кожен учасник справи має передбачати наслідки вчинення ним певних процесуальних дій або процесуальної бездіяльності.
У даному випадку позивач не скориставшись своїм процесуальним правом, обрав «процесуальну бездіяльність», що мало наслідком не виконання ухвали про усунення недоліків, які унеможливлювали призначення справи до розгляду.
Разом з тим, звертаючись із заявою про усунення недоліків, позивачем надано позовну заяву із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням доказів на їх підтвердження. Проте, у порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви її копії для відповідача.

Отже, виходячи з наведеного, вимоги ухвали суду від 13.10.2020 позивачем виконані не були, недоліки позовної заяви не усунені, і клопотання про продовження строків позивачем не порушувалось, у зв`язку з чим позов про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.
При цьому, суддя наголошує, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Таким чином позивач не обмежений у праві доступу до суду шляхом повторного пред`явлення позову, що відповідатиме вимогам ст.175-177 ЦПК України.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину вважати неподаною та повернути позивачу разом із всіма доданими до неї документами.
Копію заяви залишити в суді.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М.С. Високих