465/5563/15-ц
2/465/116/20
Ухвала

судового засідання

09.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , який діє від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 17.08.2015 та відповідно до ухвали від 18.09.2015 призначені до розгляду у попереднє судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 року, справу передано для розгляду судді Гулієвій М.І.

15 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи та на підставі розпорядження керівника апарата справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.08.2019р., судова справа прийнята до провадження суддею Кузем В.Я., з урахуванням рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року, судове засідання призначено на 21.02.2020р. на 16 год. 30 хв.

21 лютого 2020 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог (том 2, а.с.72).

В чергове судове засідання учасники судового процесу не прибули, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Представником АТ «Таскомбанк» подано заяву про заміну позивача ПАТ «ВіЕС Банк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк» згідно рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «ВіЕС Банк» та АТ «Таскомбанк» від 22.05.2018р. про приєднання ПАТ «ВіЕС Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, визначеною Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», та рішення Національного Банку України №728-рш від 30.10.2018р. «Про відкликання в Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій».

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, розглянувши заяву представника АТ «Таскомбанк», суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

П.2 ч.2 цієї статті вказує на те, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з документів, долучених до заяви про заміну відповідача, Акціонерне товариство «Таскомбанк» стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Відтак, з огляду на викладене заяву про заміну позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв"язку з вищенаведеним, з метою ухвалення рішення у відповідності з вимогами ст. 263 ЦПК України, суд визнає обов"язковою явку в судове засідання позивача - АТ «Таскомбанк», для дачі пояснень з приводу обставин справи, та зобов`язує представити оригінали всіх документів, які стосуються обґрунтованості уточнених позовних вимог від 21.02.2020р., для їх дослідження в судовому засіданні.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у випадку безпідставного невиконання вимоги суду, будуть вжиті заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.2, 43, 44, 55, 223, 258, 259, 260, 263, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну позивача у цивільній справі №465/5563/15-ц задоволити.

Замінити позивача із Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» на Акціонерне товариства «Таскомбанк» у цивільній справі 465/5563/15-ц.

Відкласти слухання справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , який діє від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки на 10 березня 2021 року на 12 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача - Акціонерного товариства «Таскомбанк», для дачі пояснень з приводу обставин справи, та зобов`язати представити оригінали всіх документів, які стосуються обґрунтованості уточнених позовних вимог від 21.02.2020р., для їх дослідження в судовому засіданні.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимоги суду, будуть вжиті заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Копію ухвали скерувати позивачу та відповідачам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь