Справа № 353/293/20
Провадження № 2/353/190/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Кулика А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 27.04.2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження о 10 год. 00 хв. 28.05.2020 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

До початку розгляду справи по суті, а саме 14.05.2020 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від представника відповідача - Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 28.05.2020 року дану цивільну справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче судове засідання по справі призначено на 09 год. 00 хв. 24.06.2020 року.

До закінчення підготовчого провадження, а саме 22.06.2020 року, позивач через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надати належні, допустимі та достовірні докази з приводу накладення останім арешту на спірну земельну ділянку на підставі ухвали суду про забезпечення позову. Клопотання аргументував тим, що подаючи відзив на позов начальник Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пшеничний Б.Я. вказав, що арешт на спірну земельну ділянку було накладено в межах виконання ухвали суду про забезпечення позову. Разом з тим, останній на підтвердження такого твердження, не надав жодного доказу суду, так само як і його, позивача, звернення.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак в клопотанні про залучення співвідповідача та витребування доказів просив клопотання розглянути без його участі.

Представник відповідача Тлумацької Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоч про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 27).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про залучення співвідповідача, вважає, що його клопотання слід задовольнити та залучити ОСОБА_2 до участі справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи клопотання позивача, слід задовольнити та витребувати вищевказані документи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна, в якості співвідповідача: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Витребувати від Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належні, допустимі та достовірні докази з приводу накладення останім арешту на спірну земельну ділянку на підставі ухвали суду про забезпечення позову, які надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 03 серпня 2020 року.

Роз`яснити Тлумацькому районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 17 серпня 2020 року.

В наступне підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Встановити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, відзиву на позовну заяву надіслати ОСОБА_2 , а копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та Тлумацькому районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийН. І. Лущак