Провадження № 6/592/270/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання старшого державного виконавця Ковнаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бондаренко В.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковнаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бондаренко В.О. звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження АСВП № 61417938 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 22.08.2011 Зарічним районним судом міста Суми у справі № 2-437-11, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 2399909,31 грн заборгованості.

28.02.2020 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Примірник постанови про відкриття виконавчого провадження повернувся на адресу відділу з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання». Однак, факт ознайомлення боржника з відкриттям відносно нього виконавчого провадження та вжиттям заходів примусового виконання судового рішення підтверджується заявою представника боржника про ознайомлення з матеріалами справи та відміткою про відповідне ознайомлення.

13.08.2020 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Того ж дня виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до банківських установ для виконання.

28.02.2020 виконавцем на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі, направлено вимогу про надання декларації про доходи та майно боржника - фізичної особи. Відповідь на дану вимогу отримано 24.03.2020, згідно декларації у боржника обліковується дохід, проте боржник не вказує джерело доходу.

Згідно з інформацією «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради боржник не зареєстрований по м.Суми.

13.08.2020 виконавцем повторно направлено вимогу боржнику про надання декларації про доходи та майно боржника за формою, затвердженою Міністерством юстиції України. Пояснень причин невиконання рішення суду (виконання/часткового виконання) не надходило.

З метою примусового списання арештованих коштів з рахунків боржника на адресу банківських установ направлялись платіжні вимоги, проте кошти на арештованих рахунках не акумулюються.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано нерухоме майно.

Згідно довідки МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відомостей про власників значних пакетів акцій емітентів цінних паперів про належність пакетів акцій емітентів цінних паперів (5 та більше відсотків), а також щодо наявності вантажної автомобільної техніки інформація відсутня.

Згідно довідки ДФС боржник отримує дохід у ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ».

14.08.2020 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Копії постанови направлено до бухгалтерії підприємства до виконання. Станом на 10.09.2020 року із заробітної плати боржника на користь стягувана перераховано 590,90 грн.

10.09.2020 року боржник ОСОБА_1 звільнився.

02.10.2020 рокудо відділу надійшла заява стягувана, згідно якої боржник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.10.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за вищевказаною адресою з метою перевірки майнового стану боржника. На стук та дзвінок у вхідні двері відповіла дитина, яка повідомила, що ОСОБА_1 дійсно проживає за цією адресою, але вдома відсутній.

Боржник тривалий час не виконує рішення суду. Виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні, виданий 22.08.2011 року. Боржник є особою працездатного віку. За даними ПФУ пенсію та будь-які інші доходи не отримує, будь-яких доказів своєї непрацездатності не надав. Разом з цим, за тривалий проміжок часу, а саме: понад 9 років не вжив будь- яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти.

Наведене вище дає підстави для висновку, що боржник ухиляється від виконання рішення, що свідчить про можливість застосування до нього такого заходу впливу, як тимчасове обмеження боржника (громадянина Україні ) у праві виїзду за межі України.

До початку судового засідання від державного виконавця Ковнаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Колос В.С. надійшла заява, в якій вона просить подання розглянути у її відсутність. Просить подання задовольнити.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликалися та не повідомлялися про місце, час та дату судового засідання, що в повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвал про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Із змісту п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження вбачається, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України вбачається, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Отже, оскільки ОСОБА_1 має неврегульовані невиконані зобов`язання, покладені на нього згідно виконавчого листа № 2-437/2011 від 31.05.2011 року про стягнення з нього боргу в сумі 2399909,31 грн., відтак суд дійшов обґрунтованого висновку про доцільність, можливість та необхідність задоволення подання старшого державного виконавця Ковнаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бондаренко В.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 Конституції України; ст. ст. 441 ЦПК України; ст. 11 Закону України Про виконавче провадження № 606-XIV від 21.04.1999 року (із змінами і доповненнями) ; ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-XII від 21.01.1994 року (із змінами і доповненнями), -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Ковнаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бондаренко В.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом, виданим 22.08.2011 року Зарічним районним судом м. Суми у справі № 2-437/2011 (сума стягнення 2399909,31 грн.); постановою про стягнення виконавчого збору № 61417938, винесеної 28.02.2020 року виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми ПН-СХ РУМЮ (м. Суми) (у сумі 239990,93 грн.).

Копію ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України направити на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційному суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков