Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-сз/711/10/20
Справа № 711/7756/19
УХВАЛА

15 червня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сучило Артема Олеговича про повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

Заявник заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сучило А.О. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору (768 грн. 40 коп.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сучило Артема Олеговича до Черкаської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи думку заявника, дослідивши наявні матеріали за заявою про повернення судового збору від 11.06.2020 та матеріали цивільної справи № 711/7756/19, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25 вересня 2019 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сучило Артема Олеговича звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До того ж, при подачі вказаного позову до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 27.06.2019.

26 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено за правилами загального позовного провадження.

24 жовтня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Між тим, ухвалою суду від 02 грудня 2019 вказану вище позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки позивач, до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд вважає, що вимога представника позивача адвоката Сучило А.О. про повернення суми сплаченого судового збору, не підлягає до задоволення, оскільки позовна заява була залишена без розгляду саме за заявою позивача. На підставі викладеного та, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 13, 133, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сучило Артема Олеговича про повернення сплаченого судового збору, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Р. В. Демчик