Справа № 497/1207/2020
Провадження № 2/497/630/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 29.11.2018 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2398, мотивуючи тим, що останнім часом шлюбне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття взаєморозуміння та поваги, шлюбні стосунки з відповідачкою не підтримує, з середини 2019 року вони разом не проживають, за час спільного проживання переконався, що у них немає спільних інтересів, кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, від шлюбу вони не мають дітей, але відповідачка ухиляється від розірвання шлюбу в адміністративному порядку через органи РАЦС, тому він вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності (а.с.2). Також 06.11.2020 року року до суду електронною поштою надійшла заява від ОСОБА_3 , представника позивача, який діє на підставі ордеру (а.с.7), в який він посилається на розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 року № 11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попереднження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом СОVID-19" та просить, з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, розглянути справу без його участі та участі позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду надала нотаріально завірену заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, на розірвання шлюбу згодна (а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.11.2018 року, який зареєстровано Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 2398, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 29.11.2018 року (а.с.6).

Сторони разом не проживають з середини 2019 року, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб не бажають, дітей від шлюбу сторони не мають.

Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засідання встановлено, що сторони однією сім`єю проживати не бажають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 200, 263, 264 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Сімферополь Автономної Республіки Крим та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Залізничне Болградського району Одеської області, зареєстрований 29 листопада 2018 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2398.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца