Справа № 635/825/20
Провадження по справі № 2/635/1396/2020
У Х В А Л А

25 червня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні онука,

В с т а н о в и в:

Позивачі пред`явили до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_3 , яким просять зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити наступний спосіб участі позивачів у спілкуванні з ним та його вихованні: систематичні побачення у вигляді спільного проведення часу кожну першу і другу суботу місяця, з 10-00 години суботи до 12-00 години неділі, а також проведення спільного відпочину онука з позивачами у літній період від 10 до 20 днів; мати побачення з онуком в інші дні за погодженням з відповідачем.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

25 червня 2020 року позивачі звернулись до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Роганської селищної ради, в якій просили зобов`язати відповідача не перешкоджати дідусю ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити наступний спосіб та час участі позивачів у вихованні онука: кожну середу з 16 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин без присутності матері, кожну другу суботу місяця з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин без присутності матері, а також щороку: 12 квітня з 10 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, 31 липня з 15 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, 17 грудня з 15 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, та другі 15 днів другого літнього місяця; стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачі у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про вирішення питання про прийняття уточненої позовної заяви за відсутності позивачів.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву від 25 червня 2020 року, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався, позивачі, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про уточнення позовних вимог, не змінюють при цьому підставу та предмет позову, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Роганської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні онука, подану до Харківського районного суду Харківської області 25 червня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Зазначений строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Зазначений строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України. Зазначений строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко