Справа № 626/1931/20
Провадження № 2/626/573/2020
03.11.2020 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом , -
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою АДРЕСА_1
В обгрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що вони є власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 разом з позивачами, зареєстрована у будинку, але з 2000 року за місцем реєстрації не проживає, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Позивачі просять суд визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком, що розташований в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутності. Не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Про стягнення судових витрат не клопотали.
Відповідач в судове засідання не прибула. про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
З письмової згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особової власності на житловий дім від 18.03.2002 року. Згідно акта обстеження, складеного депутатом Іванівської сільської ради від 28.08.2020 року ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 , зареєстрована, але фактично не проживає за вказаною адресою.
Відповідно до положень ч.1 ст.383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член власника сім"ї втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В правових позиціях, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від.12.04.1985 року з наступними змінами "Про деякі питання,що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", у справах про визнання наймача або членів його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Таким чином, обов`язковою умовою для визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є її відсутність в житловому приміщенні протягом року без поважних причин .
Із змісту позову вбачається, що ОСОБА_3 не проживає в спірному приміщенні з власної волі тривалий час, її речі за місцем проживання відсутні, а позов пред`явлено до суду у серпні 2020 року. Відповідач не проживає у будинку позивача з 2000 рокуа своєю реєстрацією у житлі порушує права позивачів як власників на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині визнання ОСОБА_3 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319,321,391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя