Справа № 386/428/20
Провадження № 2/386/208/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зятковський Тимур Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

19.06.2020 року Голованівським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення в справі № 386/428/20 (провадження № 386/208/20) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зятковський Тимур Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

Позовні вимоги позивача задоволено частково здійснено поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Визнано право власності за ОСОБА_1 на Ѕ ідеальну частку автомобіля марки «DAWOO Sens T 1311» 2005 року випуску (номер шасі НОМЕР_1 ), державний номерний знак НОМЕР_2 та вирішено питання про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В резолютивній частині рішенні суду наявні описки, а саме : допущена описка в написанні суми судового збору, який має бути повернуто позивачці ОСОБА_1 з Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, та зазначено в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.. замість 420 (чотириста двадцять) грн.. 40 коп. та суми судового збору, який має бути стягнуто із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. замість 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У відповідності до ст. 269 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при ухваленні 19.06.2020 року рішення суду в справі № 386/428/20 (провадження № 386/208/20) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зятковський Тимур Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ майна крім іншого вирішено питання про судові витрати.

Однак, при ухваленні рішення судом була допущена описка в написанні суми судового збору, який має бути повернуто з Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, та зазначено судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. замість 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. та судового збору, який має бути стягнуто із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн., замість 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Як вбачається з наданої квитанції від 02.06.2020 року, позивач за подання даного позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., виходячи з розміру, встановленого підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

З цих підстав, суд вважає, що вказані описки в рішенні суду підлягають виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2020 року в справі № 386/428/20 (провадження № 386/208/20) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зятковський Тимур Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вважати у резолютивній частині рішення в четвертому абзаці суму судового збору, який має бути повернуто позивачці ОСОБА_1 з Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. замість невірно вказаної 420 (чотириста двадцять) грн.

Вважати у резолютивній частині рішення в п`ятому абзаці суму судового збору, який має бути стягнуто із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., замість 420 (чотириста двадцять) грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гут Ю. О.