Справа № 594/1534/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позовом, просила суд визнати за нею, як спадкоємцем по заповіту, право власності на спадщину. яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з поданою ОСОБА_1 позовною заявою та доданими до такої документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільно-процесуального Кодексу України та підлягає залишенню без руху, оскільки в такій не викладено обставини, які б обґрунтовували позовні вимоги, не зазначено докази, що їх би стверджували.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вищещащначеним вимог чинного законодавства позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначено обставини та докази, які б такі стверджували, щодо наявності спору між сторонами. А в данному випадку, зокрема, щодо наявності спору з приводу житлового будинку АДРЕСА_1 позивачем не наведено обставини щодо оспорювання її права третіми особами - доказів, які б стверджували такі обставини, як відмову відповідного органу з цього приводу, позивачем не зазначено.

Крім того, щодо житлового будинку АДРЕСА_2 , позивач не зазначає об`єму спадщини та з яких підстав має право на таку зміст позовної заяви та додані до такої докази не стверджують обставини того, що спірний об`єкт входить до складу спадщини- щодо такого наведено рішення відповідних органів про визнання саме за позивачем права власності на вказаний будинок.

За таких обставин висновок щодо предмету спору зробити не можливо, в чому полягає порушення прав позивача незрозуміло.

Поряд з тим, позивачем не дотримано вимог ст. 177 ЦПК України, яка визначає, що позивач повинен додати до позовної заявиїї копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так позивачем, як додаток до позовної заяви надано документи на 49 аркушах, тоді як до копії позовної заяви, яка підлягає врученню відповідачу окремі документи на 10 арк.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення її у відповідність до норм ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: