ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 листопада 2020 року м. Харків

Справа № 644/1238/20

Провадження № 22-ц/818/5897/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2020 року доповнено рішення від 7 вересня 2020 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції 11 листопада 2020 року через поштове відділення ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ним поштою 13 жовтня 2020 року (трек-номер 317).

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, зокрема, витягом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.72), тобто, апеляційну скаргу на додаткове рішення суду подано протягом 30-денного строку з дня отримання його копії. Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткове рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2020 року.

Зупинити дію додаткового рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2020 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук