Справа № 952/890/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Ніколенко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №952/890/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зачепилівської селищної ради Харківської області, третя особа: ПП «Експерт-1,» про поновлення порушеного права у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Позивачем ОСОБА_1 надано до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська,8А). В обґрунтування необхідності проведення експертизи позивач посилається на те, що для вирішення питання належності позивачу спірної земельної ділянки необхідні висновки експертів зі спеціальних знань та навичок.

В попереднє судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив призначити по справі судову земельно-технічну експертизу та зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Від відповідача - Зачепилівської селищної ради Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для визначення відповідності фактичного землекористування, а також можливих порушень меж та накладання земельних ділянок, існує необхідність у призначенні земельно-технічної експертизи, яка має істотне значення для розгляду справи, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,252,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу у цивільній справі №952/890/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зачепилівської селищної ради Харківської області, третя особа: ПП «Експерт-1,» про поновлення порушеного права у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка фактична конфігурація, розміри та площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:000:0013 .

2) Чи є порушення меж або накладення земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:000:0013 із земельною ділянкою з кадастровим номером :07:000:0159, власником якої є ОСОБА_2 , в натурі та у системі координат відповідно до їх правовстановлюючих документів і документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо такі порушення мають місце, то вказати розміри накладення земельної ділянки ОСОБА_2 кадастровий номер :07:000:0159 із земельною ділянкою кадастровий номер :00:000:0013, якою користується ОСОБА_1 .

3) Які варіанти технічно можливі для зміни конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0159, власником якої є ОСОБА_2 з метою усунення перешкод меж або накладення земельних ділянок?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8а) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Надати експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали цивільної справи №952/890/20 (номер провадження 2/952/210/18).

Провадження у справі №952/890/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко