Справа 556/500/15-ц
Номер провадження 6/556/50/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

04.11.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець в смт.Володимирець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області на підставі рішення Володимирецького районного суду від 7 квітня 2015 року у справі №556/500/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини.

У обґрунтування заяви зазначила, що вказаний виконавчий лист нею не було пред`явлено до виконання, оскільки одразу після отримання на руки був втрачений, що унеможливлює його виконання.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про видачу дублікату виконавчого листа просила задовольнити.

Належним чином повідомлений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2ст. 279 ЦПК України.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, суд вважає за можливе провести розгляд справи без особистої участі осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи №556/500/15-ц та заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Володимирецького районного суду від 7 квітня 2015 року у справі №556/500/15-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 100 грн., на дитину, щомісячно, і до досягнення ним повноліття, задоволено.

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 під розписку отримала виконавчий лист про стягнення аліментів.

Як вбачається з довідки №14676 від 27.10.2020 року, виданої начальником Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), станом на 27 жовтня 2020 року у Володимирецькому районному відділ ДВС на виконанні не перебуває виконавчий лист щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час рішення суду повністю не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.4, 12, 258-261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дублікат виконавчого листа виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області за рішенням суду від 7 квітня 2015 року по цивільній справі № 556/500/15-ц (провадження № 2/556/241/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.