Справа № 485/1602/20
Провадження №2/485/586/20
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України..

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Відповідно до п.п.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вище вимог, позовна заява не містить та до такої не додано:

1) підписаний сторонами договір «Страхування кредитного ліміту, на підставі якого здійснюються стягнення про що зазначено у виписці за договором №б/н;

2) підписаний сторонами договір 1379, відповідно до якого здійснюється регулярне списання платежу за Договором НОМЕР_1 списання з карткового рахунку, про що зазначено у виписці за договором №б/н;

3) згідно умов укладеного договору, базова процентна ставка застосовується в сумі 2,5% місячних, тобто 30% річних на суму залишку, однак згідно поданого позивачем розрахунку відбувається нарахування процентів в розмірі 3,6 % місячних, що суперечить умовами договору. Тому представнику позивача слід надати деталізований розрахунок заборгованості, з перерахунком процентної ставки на 2,5% місячних, що відповідає умовам договору.

Крім цього, представником позивача подано до суду світлокопію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» по договору SAMDN4911, ОСОБА_1 , однак дана світлокопія є нечетабильною, виконана не належним чином.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Й Яворський