Справа № 127/7387/20
Провадження № 22-ц/801/2166/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

24 листопада 2020 рокуСправа № 127/7387/20 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху в зв`язку із несплатою судового збору у встановленому порядку і розмірі, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання зазначеної ухвали суду 20 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала до Вінницького апеляційного суду клопотання, зареєстроване за вх. № 10025, у якому ставить питання про звільнення її від сплати судового збору, мотивуючи тим, що в зв`язку із захворюванням вона ніде не працює, а пенсії ще не отримує, а тому не має коштів для сплати судового збору. До клопотання нею додано:

-виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.11.2020, з якої вбачається, що особа перебуває під диспансерним наглядом КНП «ЦПМСД №4» з 2015 року а також отримує безкоштовні рецепти на визначені препарати;

-довідку Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 18.11.2020, видану гр. ОСОБА_1 , в тому що вона не перебуває на обліку та не отримує пенсію за віком.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі звільнити позивача (фізичну особу) від сплати судового збору.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв`язку з цим, відсутність у відповідача коштів для сплати судового збору, не може вважатись достатньою підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Сама по собі обставина, що на даний час апелянт, з її слів, не працює та не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області і не отримує пенсію не свідчить про відсутність у ОСОБА_1 доходів чи майна.

Крім того, у наданій виписці із медичної карти відсутні висновки про її непрацездатність чи обмеження працездатності.

ОСОБА_1 також не відноситься до осіб, перелічених в п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", тобто за суб`єктною ознакою він також не підлягає звільненню від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, а також те, що інших доказів на підтвердження важкого майнового стану та наявності умов, які свідчать про можливість звільнення її від сплати судового збору апелянтом не надано, у задоволенні її клопотання слід відмовити, у зв`язку з чим продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 3 153 грн за такими платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача UA0002856, в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 356, 357, 368 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета