Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/654/20
Провадження № 2/321/300/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, яке вона підтримала в підготовчому судовому засіданні, про призначення судової експертизи для визначення технічної можливості поділу в натурі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо поділити житловий будинок АДРЕСА_1 та надвірних споруд і будівель в натурі?

2. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 та надвірних споруд і будівель з розрахунку по Ѕ частині кожному співвласнику?

3. Які потрібно провести перебудови та переобладнання у разі поділу будинку, споруд та будівель в натурі?

4.Чи потрібно в разі перебудови та переобладнань проводити погодження з відповідними службами?

5.Яка вартість частки кожного співвласника в разі поділу житлового будинку, будівель та споруд в натурі, в залежності від варіантів поділу?

Крім того, позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: з Територіального Сервісного Центру № 2347 Регіонального Сервісного Центру в Запорізькій області МВС України (71600 м. Василівка, вул. О .Невського, 89) інформаційну довідку про наявність реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - автомобілю ЗАЗ 1102 «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також інших транспортних засобів, якщо такі відомості містяться, а також відомості про вартість автомобіля ЗАЗ 1102 «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи та витребування доказів.

Ознайомившись з клопотаннями позивача суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно дно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи встановлюються на підставі, зокрема висновків експертів.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Позивач, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання.

Для підтвердження даної обставини, яка підлягає доказуванню, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення технічної можливості поділу в натурі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, на вирішення якої поставити вказані позивачем питання.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що докази щодо наявності реєстрації за ОСОБА_2 транспортних засобів містять інформацію щодо предмета доказування і позивач не може самостійно їх надати, у зв`язку з чим у встановлений законом строк подане клопотання про їх витребування, воно підлягає задоволенню.

За положеннями п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зупиняє провадження у цивільній справі до проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, п.8 ч.2 ст. 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з Територіального Сервісного Центру № 2347 Регіонального Сервісного Центру в Запорізькій області МВС України (71600 м. Василівка, вул. О.Невського, 89) інформаційну довідку про наявність реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - автомобілю ЗАЗ 1102 «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також інших транспортних засобів, якщо такі відомості містяться, а також відомості про вартість автомобіля ЗАЗ 1102 «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо поділити житловий будинок АДРЕСА_1 та надвірних споруд і будівель в натурі?

2. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 та надвірних споруд і будівель з розрахунку по Ѕ частині кожному співвласнику?

3. Які потрібно провести перебудови та переобладнання у разі поділу будинку, споруд та будівель в натурі?

4.Чи потрібно в разі перебудови та переобладнань проводити погодження з відповідними службами?

5. Яка вартість частки кожного співвласника в разі поділу житлового будинку, будівель та споруд в натурі, в залежності від варіантів поділу?

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13), надавши в розпорядження експерта матеріали цивільної справи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 364 - 385 КК України.

Надати експертам вихідні дані, які містяться в матеріалах цивільної справи. Дослідження провести на підставі саме тих матеріалів, які надано.

Зобов`язати відповідача, у володінні якого на цей час знаходиться нерухоме майно, надати експерту для огляду житловий будинок АДРЕСА_1 та надвірних споруд і будівель в натурі.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнядцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна