Номер провадження 2/638/3415/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 1, офіс 302, 305, 307Б), товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгазбуд» (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3, кім. 507) про визнання частково недійсним акту № 1 від 25.09.2013 р. про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 16.09.2013 року, від 24.09.2013 року та протоколу № 1 засідання комісії з охорони праці ТОВ «Спецгазбуд» від 04.06.2014 року, стягнення матеріальної і моральної шкоди,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 21.09.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним акт № 1 від 25.09.2013 року про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, в частині посилання в ньому на самовільні і незаконні виробничі дії позивача. Визнати недійсним акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався 16.09.2013 року від 24.09.2013 року в частині посилання в ньому на самовільні і незаконні виробничі дії позивача. Визнати недійсним протокол № 1 засідання комісії з охорони праці ТОВ «Спецгазбуд» від 04.06.2014 року, в частині посилання в ньому на самовільні і незаконні виробничі дії позивача. Стягнути одноразово з ТОВ «Спецгазбуд» на користь позивача за час з 16.09.2013 року по 01.12.2016 року 109452,25 грн. у рахунок відшкодування йому заробітку (доходу), втраченого ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності. Стягнути щомісячно з ТОВ «Спецгазбуд» на користь позивача, починаючи з 01.12.2016 року 3100,00 грн. у рахунок відшкодування йому заробітку (доходу), втраченого ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності. Стягнути одноразово з ТОВ «Спецгазбуд» на користь позивача моральну шкоду у розмірі 300000,00 грн. Стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати у рівних частинах. Витребувати у відповідачів протокол № 1 засідання комісії з охорони праці ТОВ «Спецгазбуд» від 04.06.2014 року, а з МСЕК документи щодо результатів обстеження позивача (акти обстеження).

20.09.2017 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати недійсним акт № 1 від 25.09.2013 року про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, в частині посилання в ньому на самовільні і незаконні виробничі дії позивача. Визнати недійсним акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався 16.09.2013 року від 24.09.2013 року, в частині посилання в ньому на самовільні і незаконні виробничі дії позивача. Визнати недійсним протокол № 1 засідання комісії з охорони праці ТОВ «Спецгазбуд» від 04.06.2014 року, в частині посилання в ньому на самовільні і незаконні виробничі дії позивача. Стягнути одноразово з ТОВ «Спецгазбуд» на користь позивача за час з 16.09.2013 року по 01.10.2017 року 208011,25 грн. у рахунок відшкодування йому заробітку (доходу), втраченого ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності. Стягнути щомісячно з ТОВ «Спецгазбуд» на користь позивача, починаючи з 01.10.2017 року 8000 грн. у рахунок відшкодування йому заробітку (доходу), втраченого ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності. Стягнути одноразово з ТОВ «Спецгазбуд» на користь позивача моральну шкоду у розмірі 300000,00 грн. Стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати у рівних частинах.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2019 року по справі № 638/15327/16 Ц, номер провадження 2/638/385/19 (головуючий суддя Грищенко І. О.) позовна заява ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгазбуд» про визнання частково недійсним акту № 1 від 25.09.2013 року про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 16.09.2013 року від 24.09.2013 року та протоколу № 1 засідання комісії з охорони праці ТОВ «Спецгазбуд» від 04.06.2014 року, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишена без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ (головуючий суддя Хорошевський О. М., судді: Бурлака І. В., Бровченко І. О.) від 28 квітня 2020 року по справі № 638/15327/16, номер провадження 22 Ц/818/2713/20 апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволена. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2019 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до того ж суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2020 р., справа розподілена судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірині Олексіївні.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України cпрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 190 191, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 1, офіс 302, 305, 307Б), товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгазбуд» (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3, кім. 507) про визнання частково недійсним акту № 1 від 25.09.2013 р. про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 16.09.2013 року від 24.09.2013 року та протоколу № 1 засідання комісії з охорони праці ТОВ «Спецгазбуд» від 04.06.2014 року, стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2020 року о 09:20 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: