Справа №705/1354/20
2/705/1611/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та витребування доказів

12 листопада 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився. 12.11.2020 року представник позивача на електронну пошту суду подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судового виклику за адресою його зареєстрованого місця проживання. Судовий виклик був повернутий на адресу суду 21.10.2020 року оператором поштового зв`язку з відміткою про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відмітка зроблена 20.10.2020 року. У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається такими, що належним чином отримав 20.10.2020 року судовий виклик.

Враховуючи те, що учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, представник позивача подав заяву про проведення судового засідання без його участі, відповідач про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання не подав, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності представника позивача та відповідача.

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України судом встановлено, що позивач позовні вимоги не уточнював та не змінював, відповідач відзив чи зустрічну позовну заяву не подав. Заяв чи клопотань про забезпечення позову, призначення експертиз, виклик у судове засідання експертів, свідків, спеціалістів, направлення судових доручень, сторони не подавали.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати докази від територіального органу, до повноважень якого входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати докази від Уманської міської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Згідно вимог статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частина 2 статті 83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає за можливе його задовольнити частково, а саме в частині витребування копії спадкової справи, так як вказаний доказ може мати значення для вирішення справи по суті.

В частині витребування довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання задоволенню не підлягає, так як представник позивача не зазначив конкретний орган, до повноваження якого, на думку позивача, входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, фактично, покладаючи на суд обов`язок самостійно визначити належний орган, який володіє інформацією, яка цікавить позивача.

Під час підготовчого засідання судом встановлений порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Визначаючи дату судового засідання, суд враховує завантаженість головуючого судді іншими справами у зв`язку з критичною кадровою ситуацією в суді, а також наявність вже раніше призначених до розгляду справ.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 200 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті 24 грудня 2020 року об 11 годині 50 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Уманської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Уманську міську державну нотаріальну контору надати належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в строк до 14 грудня 2020 року.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача в частині витребування довідки про склад сім`ї та реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на час смерті ОСОБА_2 29 липня 2014 року.

Копію ухвали направити до Уманської міської державної нотаріальної контори - для виконання в частині витребування доказів, а також позивачу і відповідачу для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман