Справа № 930/1674/20
№2/930/669/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ОСОБА_1 , проживала у незареєстрованому цивільному шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 в 2006-2007 роках.

Від спільного проживання в м. Вінниці народилась дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після фактичного розірвання сімейних стосунків наша дочка ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою і перебуває фактично на повному її матеріальному забезпеченні.

Відповідач майже не надає коштів для утримання доньки, не надає належної матеріальної допомоги. Вважає, що утримання дитини в повному обсязі лежить в рівних долях на нас обох до тих пір, поки вона цього потребує.

ОСОБА_2 , офіційно працює в охоронній та будівельних сферах лише за строковим договором- сезонна робота. Він являється особою, в якого заробіток є нерегулярний, частину доходу він отримує в натурі, який є досить значним, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтвердила та просить їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позов визнав, однак просить зменшити розмір аліментів і стягувати їх у відсотковому відношенні, оскільки він офіційно працює, отримує мінімальну заробітню плату, про що надав довідку.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Сторони проживають окремо, неповнолітня донька знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 .

Батько дитини ОСОБА_2 добровільно кошти на її утримання не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , батьком доньки ОСОБА_4 записаний ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою і що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Позивачка просить стягувати із відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач, позов визнав, однак просить стягувати аліменти у відсотковом у відношенні, оскільки він офіційно працює, отримує мінімальну заробітню плату про що надав суду довідку про заробітню плату заяву в якій не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

При вирішенні питання розміру аліментів, суд приходить до висновку щоб стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 840,80 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 180, 182,183, 191 СК України, ст.ст. 197, 200, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 на утримання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не мене 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 27.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840,80 гривень судового збору

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі № 930/1674/20 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Суддя: В.М. Алєксєєнко