19.11.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5022/20
Провадження № 2/644/1667/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Красовської К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. У вказаному позові позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 . Крім того, позивач просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із позивачем.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.07.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження.

30.09.2020 року відповідач ОСОБА_3 надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом із їх матір`ю ОСОБА_1 .

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, в якій ОСОБА_3 просить суд зобов`язати ОСОБА_1 усунути йому перешкоди у спілкуванні з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та визначити запропонований ним спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сумісний розгляд вказаних позовів не є доцільним, позови виникають з різних правовідносин, а задоволення зустрічного позову не виключає задоволення первісного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті до спільного розгляду та об`єднанні в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті до спільного розгляду та об`єднанні в одне провадження позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дітей та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк