Справа № 691/1045/20
Провадження № 2-о/691/65/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що, має юридичне значення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що 08.12.2011 року вона на підставі договору купівлі продажу придбала у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 . Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Білошицькою М.В. та зареєстрований у реєстрі за №4739. Після оформлення та посвідчення договору нотаріусом, право власності на квартиру було зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію за № 32783083 від 05.01.2012 року та виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , де власником було зазначено ОСОБА_2 . Однак при реєстрації місця проживання у своїй квартирі їй повідомили, що не можуть зареєструвати, оскільки згідно посвідки на постійне проживання її прізвище ОСОБА_3 , а в договорі купівлі продажу та витязі про державну реєстрацію прав зазначено « ОСОБА_4 » Вказана невідповідність у написанні її прізвища виникла з причин його перекладу з російської мови на українську. Оскільки на даний час вона не може зареєструвати своє місце проживання у належній їй квартирі, вона змушена звернутись до суду. Враховуючи викладене, просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: 1) договору купівлі-продажу квартири від 08.12.2011 року, згідно якого продавець ОСОБА_5 передала у власність, а покупець ОСОБА_2 прийняла у власність відчужувану квартиру АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Білошицькою М.В. та зареєстрований у реєстрі за №4739; 2) Витягу про державну реєстрацію прав за №32783083 від 05.01.2012 року.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася попередньо надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі за наявними матеріалами та відповідно до вимог законодавства України.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає наступне.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: 1) договору купівлі-продажу квартири від 08.12.2011 року, згідно якого продавець ОСОБА_5 передала у власність, а покупець ОСОБА_2 прийняла у власність відчужувану квартиру АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Білошицькою М.В. та зареєстрований у реєстрі за №4739; 2) Витягу про державну реєстрацію прав за №32783083 від 05.01.2012 року, що заявнику необхідно для реалізації особистих прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником ОСОБА_1 у підтвердження заявлених вимог, зокрема копії: паспорту громадянина Російської Федерації Серії № НОМЕР_1 , посвідки на постійне проживання НОМЕР_2 , паспорту громадянина Російської Федерації Серії № НОМЕР_3 , договору купівлі-продажу квартири від 08.12.2011 року, витягу з Державного реєстру правочинів № 10762916, Витягу про державну реєстрацію прав за №32783083 від 05.01.2012 року, технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , свідоцтва про народження № НОМЕР_4 , свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_5 , свідоцтва про народження № НОМЕР_6

Зазначені документи, дають суду підстави вважати, що заявник та його представник надали достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області не заперечував проти задоволення вимог заявника, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , громадянці Російської Федерації, посвідка на постійне місце проживання Серії НОМЕР_2 , в якій прізвище вказано « ОСОБА_3 », правовстановлюючих документів, а саме: 1) договору купівлі-продажу квартири від 08.12.2011 року, згідно якого продавець ОСОБА_5 передала у власність, а покупець ОСОБА_2 прийняла у власність відчужувану квартиру АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Білошицькою М.В. та зареєстрований у реєстрі за №4739; 2) Витягу про державну реєстрацію прав за №32783083 від 05.01.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2020 року.

Суддя В. О. Черненко