Дата документу 24.11.2020
Справа № 334/1075/19
Провадження № 2-п/334/71/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Джеланової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2019 року,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2019 задоволено позов Концерну «Міські теплові мережі» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) у розмірі 6530,51 грн. (шість тисяч п`ятсот тридцять гривень 51 коп.). а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) в рівних частках з кожного по 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.).

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона рішення суду отримала лише 26.10.2020 року. Разом з чоловіком, ОСОБА_2 проживала у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , але 05.08.2008 року залишила зазначене місце проживання та була знята з реєстрації, 14.08.2008 року переїхала на постійне місце проживання в с. Голубівка, Новомосковського району Дніпропетровської області. Таким чином, у період за який стягнуто заборгованість з 01.06.2014 року по 30.09.2018 року а користь Концерну «МТМ», вона не проживала за зазначеною адресою та не користувалась послугами позивача. Крім того її колишній чоловік, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищезазначеного заявник просить скасувати заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обставини на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач ОСОБА_1 особисто не отримувала судові повістки, які надсилались судом, з 05.08.2008 року була знята з реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого не могла бути присутньою під час судового розгляду даної справи та ухвалення судового рішення, а також з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати заочного рішення та з урахуванням положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 197, 287, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2019 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2019 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігріву питної води).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 18 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.18.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.