Справа № 648/2934/20
Провадження № 2/648/939/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 , відповідно до умов договору №37455731 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, є споживачем електричної енергії, яку постачає товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «ХОЕК») до будинку АДРЕСА_1 . Разом з цим, за період 01.01.2019 року по 10.09.2019 року відповідач не в повному обсязі сплатила вартість спожитої електричної енергії, у зв`язку з чим, виникла заборгованість в розмірі 3072 грн. 48 коп. Просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3072 грн. 48 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відзив на позовну заяву не подано.

09 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання з?явилася, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши у судовому засіданні наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ХОЕК» укладено типовий договір №37455731 про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . На ім`я відповідача відкрито рахунок для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію. Відповідач споживає електричну енергією, яку постачає позивач до вказаного будинку.

Зазначене підтверджується договором №37455731, випискою по рахунку.

Частиною першою статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно до п. 4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Зі змісту п.5.10, пп.1 п.6.2. договору вбачається, що оплата рахунку Постачальника має бути здійснена Споживачем у строки, визначені рахунком, але не менше 5 робочих днів з дати отримання.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з відомостями нарахування та оплати за електроенергію, вбачається, що відповідач в період з січня 2019 року по вересень 2019 року спожила електричну енергію в кількості 2664 кВт., в зв`язку з чим їй було нараховано плату в сумі 3966,96 грн.. Проте, з січня 2019 року відповідач припинила сплачувати за електричну енергію у повному обсязі та сплатила лише 738,48 грн. у квітні 2019 року, що було враховано у розрахунках. Заборгованість за спожиту електричну енергію становить 3072,48 грн..

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн..

Керуючись ст.ст. 322, 509, 526, 714, ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок електричної енергії», п. 4.12, п п. 5.5.5.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3072 (три тисячі сімдесят дві) грн. 48 (сорок вісім) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, 178,

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: В.В. Бугрименко