Справа № 314/4999/15-ц
Провадження № 6/314/137/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

представник позивача Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування до Державного бюджету витрат, пов`язаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначила, що виконавчий лист по вищевказаній справі було втрачено під час примусового виконання при пересилці, у зв`язку з чим, представник позивача звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове не з`явився, надав до суду відзив згідно якого просить відмовити у задоволенні заяви Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа, розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділуХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідност. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , про відшкодування до Державного бюджету витрат, пов`язаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 32931 грн. 09 коп.

Судом за вказаним рішенням судустягувачу було видано виконавчий лист по вищевказаній справі, про те, даний виконавчий лист під час примусового виконання було втрачено при пересилці.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду». Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, враховуючи п. 4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа поновивши строк його пред`явлення до виконання, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України, суд, -

постановив :

заяву представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 314/4999/15-ц, виданого 11.03.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , про відшкодування до Державного бюджету витрат, пов`язаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.

Поновити Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 314/4999/15-ц, виданого 11.03.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , про відшкодування до Державного бюджету витрат, пов`язаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, встановивши тривалість цього строку 6 (шість) місяців, починаючи з дати набрання цією ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 20.10.2020 року.

Суддя: В.О. Кіяшко

15.10.2020