Справа № 352/1116/19
Провадження № 2-п/352/8/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 24.07.2020 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яким позов задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 60000 грн. вартості проданого автомобіля та судові витрати.

Заяву мотивував тим, що дане рішення прийнято без встановлення обставин справи у повному обсязі, що мають значення для вирішення справи, зокрема, що у 2017 році він фактично купив у позивача автомобіль «ВАЗ-2107», заплативши за нього 1550 доларів США, а позивач оформив на нього нотаріальне доручення з правом розпоряджатися автомобілем. У березні 2019 року він продав даний автомобіль. Крім того, після придбання автомобіля відповідачем проведено значні ремонтні роботи для покращення технічного стану транспортного засобу. Також у зв`язку із введенням в Україні карантину, пов`язаного з пандемією короновірусу «Covid-19», відповідач не мав змоги прибути у судове засідання. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву в його відсутності, та скасувати заочне рішення.

Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі та залишити дану заяву без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що дана справа перебувала у провадженні суду з 06.06.2019 р. Відповідач ОСОБА_1 належно повідомлявся судом про судові засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення, також неодноразово судові засідання відкладалися за клопотаннями відповідача, повістку про виклик в останнє судове засідання 23.06.2020 р. відповідач відмовився одержувати, що підтверджується конвертом із відповідною відміткою (а.с.60). Відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що він не з`явився у судове засідання 23.06.2020 р. та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин.

Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відсутність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2020 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Р.Р.Струтинський