КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 755/16868/15-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/15160/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича, боржник - ОСОБА_1 , стягував: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Державний експортно -імпортний банк України», про примусове проникнення до житла

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва постановлену 12 жовтня 2020 року в приміщенні суду під головуванням судді Чех Н.А.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року подання ПВ ВО м. Києва Іванова А.В., боржник - ОСОБА_1 , стягував: ОСОБА_2 , ПАТ «Державний експортно -імпортний банк України», про примусове проникнення до житла - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року. В обґрунтування заяви, вказує, що судом постановлено оскаржену ухвалу, за відсутності боржника та його представника. Про зміст оскаржуваної ухвали скаржнику стало відомо лише 5 листопада 2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено оскаржувану ухвалу. Згідно наявного в матеріалах справи копії супровідного листа від 13 жовтня 2020 року учасникам справи направлено копії оскаржуваної ухвали (а.с. 26-31, том 6). Проте, матеріали справи не місять доказів того, що копія ували Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року отримувалась скаржником.

З матеріалів справи вбачається, що представник скаржника ознайомився з матеріалами справи 5 листопада 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, які не спростовують посилання скаржника щодо доводів викладених у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку визначеним ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.2 ст.365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Керуючись ст. 127, 352, 354-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко