Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7133/19
Провадження № 6/711/141/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заявниця, ОСОБА_1 , 23.06.2020 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 711/7133/19, виданому 05.03.2020, а саме у графі «найменування відповідача» зазначити вірно - « ОСОБА_2 », замість - « ОСОБА_2 ».

За даними протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2020, справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецькій С.М.

Вказану справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі прийнято та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи, не з`явились, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Між тим, згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Враховуючи думку заявниці, дослідивши подану заяву від 23.06.2020 та додані до неї матеріали, а також, матеріали цивільної справи № 711/7133/19, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 04.09.2019 ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом (у подальшому уточнений - редакція від 13.01.2020) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

20.01.2020 за результатами розгляду даної цивільної справи, судом постановлено рішення, яким уточнені позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Крім того, 06.03.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, відповідно до задоволених позовних вимог за вказаним рішенням суду.

03.04.2020 ухвалою суду (з врахуванням ухвали від 16.04.2020р.) задоволено заяву ОСОБА_1 . Вирішено: виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.01.2020, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/7133/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 »; виправити помилку у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси, який видано 06.03.2020 по цивільній справі №711/7133/19 щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання, зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1 ) аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з 04 вересня 2019 року і продовжувати до досягнення найстаршою дитиною ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повноліття, а саме, - зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». У іншій частині залишено без змін.

Разом з тим, судом також встановлено, що у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/7133/19 від 05.03.2020 має місце помилка, яку слід виправити, а саме, - у графі «найменування відповідача» зазначити вірно - « ОСОБА_2 », замість - « ОСОБА_2 ».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, позовної заяви та доданих до неї матеріалів, прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 .

Тож, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку у написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи наведене вище, допущена помилка у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/7133/19 від 05.03.2020 є такою, що була зроблена через неуважність та підлягає виправленню, що жодним чином не порушує права та інтереси учасників справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 258-261, 273, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси, який видано 05.03.2020 по цивільній справі № 711/7133/19 щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання, зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1 ) аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з 04 вересня 2019 року і продовжувати до досягнення найстаршою дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повноліття, а саме у графі «найменування відповідача» зазначити вірно - « ОСОБА_2 », замість - « ОСОБА_2 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися чи надсилалися судове рішення та виконавчі листи, що містять описки чи помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 24.06.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька