Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/779/20
Провадження №: 2-о/332/33/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

присяжних : Найдьонової Г.Д., Поджарая Т.М.

при секретарі: Литвиненко І.Т.

за участю представника

заінтересованої особи : Салата Н.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що його дружина у 2018 році перенесла тяжку черепно-мозкову травму, забій головного мозку тяжкого ступеню зі здавленням хронічної субдуральної гематоми зліва, дислокаційний синдром, синдром лобової долі, внаслідок чого було проведено оперативне втручання. З часу отримання травми, лікування до суттєвого поліпшення стану здоров`я не призводить, наразі ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу стану свого здоров`я. За таких підстав, заявник просить визнати його дружину недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявниця та її представник у судовому засіданні підтримали заяву з підстав, зазначених у ній, просили її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала вимогу про визнання ОСОБА_3 недієздатною, втім заперечувала проти встановлення над нею опіки, оскільки дана вимога на даний момент є передчасною.

Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , що підтверджується в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, за актовим записом № 164 від 25.05.1990 (а.с.9). ОСОБА_3 у 2018 році перенесла тяжку черепно-мозкову травму, забій головного мозку тяжкого ступеню зі здавленням хронічної субдуральної гематоми зліва, дислокаційний синдром, синдром лобової долі, внаслідок чого було проведено оперативне втручання. З часу отримання травми, лікування до суттєвого поліпшення стану здоров`я не призводить.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 336 від 20.08.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного ґенезу (судинного, травматичного), на що вказує: високі цифри артеріального тиску, отримана у березні 2018 важка ЧМТ, стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні, оперативне втручання, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата надбаних раніше навичок, як трудових, так і самообслуговування, соціальна дезадаптація. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. При теперішньому дослідженні, на тлі грубої неврологічної симптоматики, виявлено: відсутність продуктивного контакту, нездатність до осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, нездатність до засвоювання нового матеріалу, безпорадність, втрату навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с.62-66).

Стаття 39 ЦК України встановлює, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про визнання його дружини ОСОБА_3 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи вимогу щодо встановлення опіки над ОСОБА_3 суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні такої вимоги, оскільки призначення опікуна над недієздатним відбувається за поданням органу опіки та піклування на підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки.

У задоволені решти вимог відмовити.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складений 04.11.2020.

Суддя Н.В. Марченко

Присяжні: Г.Д. Найдьонова

Т.М. Поджарая