Справа № 266/858/20
провадження № 2/263/1624/2020
03 липня 2020 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив звільнити його від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Приморського районного суду від 04.03.2015 р. по справі №266/2174/14-ц на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , на утримання дитини - неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.06.2013 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. У вказаному шлюбі народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
28.04.2015 року рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.03.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 30 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти позивачем сплачуються своєчасно, що підтверджується довідкою №7902 від 30.01.2020 р., виданою заступником начальника Лівобережного ВДВС м. Маріуполь.

15.07.2019 року ОСОБА_1 надана нотаріально завірена згода на усиновлення ОСОБА_7 його доньки ОСОБА_4 , з присвоєнням донці прізвища - ОСОБА_4 та по-батькові - ОСОБА_4

Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.10.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була усиновлена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 до Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Східного МРУ МЮ (м. Харків) з заявою про припинення стягнення аліментів не звернулася.

Оскільки, з моменту усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивача припинились особисті та майнові права і обов`язки щодо неї, як його дитини, а отже, він повинен бути звільнений від сплати аліментів на утримання вказаної дитини з моменту її усиновлення. У зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Від позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 21.06.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. У вказаному шлюбі народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №182 /а.с.7/.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.03.2015 з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 30 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.10.2019 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_7 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про усиновлення дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була усиновлена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №7902 від 30.01.2020 р., виданої заступником начальника Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, станом на 07.10.2019 р. ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів не мав /а.с.9/.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Процесуальними нормами ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до положень ч.1 ст. 232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-268, 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі три тисячі грн., щомісячно, починаючи з 30 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягнуті на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.03.2015 р. у справі № 266/2174/14-ц, починаючи з моменту здійснення усиновлення - 08.11.2019 року.

Відкликати виконавчий лист 266/2174/14-ц, виданий на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі три тисячі грн., щомісячно, починаючи з 30 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, який знаходиться на виконанні в Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Г. Шатілова