ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2814/13-ц Номер провадження 22-ц/814/2013/20Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Абрамов П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 червня 2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 05.06.2008 року та відстоків нарахованих за користування кредитом, стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави позов ПАТ "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 05.06.2008 року та відсотків нарахованих за користування кредитом, стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки- задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДР 09807750, МФО 351005, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 05.06.2008 року в сумі 75 442, 10 доларів США (сімдесят п`ять тисяч чотириста сорок два долара США 10 центів), а також пеню в сумі 365 398, 71 грн. ( триста шістдесят дві тисячі триста дев`носто вісім грн. 71 коп.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 29,2 кв.м., загальною площею 48,8 кв.м., що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 01 листопада 2006 року, виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконавчго комітету Полтавської міської ради.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на рахунок № НОМЕР_1 , код в ЄДР 09807750, МФО 351005, сплачений судовий збір в сумі 36 379, 82 грн., по 12 126 грн. 61 коп. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 762, 00 грн., по 587, 33 з кожного.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 1600, 00 грн., по 533,33 грн., з кожного.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 . Разом з апеляційною скаргою ним було подано клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, в зв`язку з неоплатою апеляційної скарги судовим збором.

Апелянту надавався строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

17.09.2020 року ОСОБА_1 отримано копію даної ухвали, що засвідчено записом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, як вбачається з ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року , хоча в мотивувальній частині ухвали зроблено висновок про відмову в задоволенні клопотання про відстрочку у сплаті судового збору, однак в резолютивній частині висновки суду зроблені не були, що є підставою для повторного вирішення вказаного клопотання.

Апеляційний суд зазначає, що до клопотання про відстрочку у сплаті судового збору апелянтом не долучено жодного доказу на підтвердження факту його неплатоспроможності.

Апелянт оскаржив судове рішення в повному об`ємі. Судовий збір визначено в розмірі 36379 грн. 82 коп.. За апеляційне оскарження судового рішення апелянт повинене заплатив 54569 грн. 73 коп.

Забезпечуючи право апелянта на справедливий суд , гарантований ст. 6 європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод , апеляційний суд вважає доцільним зменшити розмір судового збору, який позивач повинен заплатити за апеляційне оскарження судового рішення в два рази, тобто до (54569 грн. 73 коп. / 2)

27 284 грн. 86 коп .( двадцять сім тисяч двісті вісімдесят чотири гривни.)

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0016002, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Роз`яснити апелянту, що Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК. У ч.2 ст.357 ЦПК передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357, ЦПК України Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору . який підлягає сплаті за апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 червня 2020 року з 54569 грн. 73 коп. до 27 284 грн. 86 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 червня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 діб з моменту отримання ухвали суду. .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя П.С. Абрамов