Справа № 744/522/20
Провадження по справі № 2/744/323/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Позивач, ОСОБА_1 , подав до суду позов до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому позивач просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності; визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності; визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності; стягнути з відповідачів на його користь судові витрати, понесені ним на сплату судового збору.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив про те, що він, ОСОБА_1 , є власником житлового будинку з відповідними побутово-господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 27 червня 2019 року, посвідченого державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 691.
Відповідачі по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровані у вищевказаному будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, проте тривалий час з липня 2019 року за місцем реєстрації не проживають. Позивачу відомо, що на даний час вони проживають у місті Києві (точна адреса не відома). Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою добровільно виписатися з належного йому будинку. Відповідачі обіцяли знятися з реєстрації з його будинку, проте до цього часу з реєстрації не знялися.
У зв`язку з реєстрацією відповідачів у його будинку позивач не може в повному обсязі реалізовувати своє право володіння, користування та розпорядження належним йому будинком, чим порушується його право власності.
Він не має іншої можливості, ніж через суд, вирішити питання про позбавлення відповідачів права користування житловим будинком, який належить йому на праві приватної власності, внаслідок чого вимушений звернутися до суду з позовною заявою.
Ухвалою судді від 19 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без їхньої участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю з наступних підстав.
По справі встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , є власником житлового будинку з відповідними побутово-господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 27 червня 2019 року, посвідченого державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 691. Відповідачі по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровані у вищевказаному будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, проте тривалий час з липня 2019 року за місцем реєстрації не проживають. Позивачу відомо, що на даний час вони проживають у місті Києві (точна адреса не відома). Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою добровільно виписатися з належного йому будинку Відповідачі обіцяли знятися з реєстрації з будинку позивача, проте до цього часу з реєстрації не знялися.
У зв`язку з реєстрацією відповідачів у будинку позивача, позивач не може в повному обсязі реалізовувати своє право володіння, користування та розпорядження належним йому будинком, чим порушується право власності позивача.
Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщенням - є однією із форм захисту власником своїх прав.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу (далі - ЖК) Української PCP, суд може визнати особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.
Статтею 72 ЖК Української PCP передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.
Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, що підтверджується квитанцією № 76 від 18 травня 2020 року (а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень 26 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. В. Смага