УХВАЛА

Справа № 564/2599/20

09 листопада 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 26.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки позивачами не надано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме існування квартири АДРЕСА_4 загальною площею 47,8 м.кв., житловою площею 14 м.кв., яка складається з приміщень: житлова 1-7 площею 14 м.кв., допоміжна 1-8 площею 9,9 м.кв., коридор 1-9 площею 5,7 м.кв., кухня 1-10 площею 12,5 м.кв., коридор 1-11 площею 1,9 м.кв., ванна 1-12 площею 3,8 м.кв, а також не додано до позовної заяви доказів існування квартири АДРЕСА_4 загальною площею 47,8 м.кв., житловою площею 14 м.кв., яка складається з приміщень: житлова 1-7 площею 14 м.кв., допоміжна 1-8 площею 9,9 м.кв., коридор 1-9 площею 5,7 м.кв., кухня 1-10 площею 12,5 м.кв., коридор 1-11 площею 1,9 м.кв., ванна 1-12 площею 3,8 м.кв.

Відповідно до ухвали суду позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу суду позивач ОСОБА_1 отримала 27.10.2020 про що свідчить підпис останньої на супровідному листі.

02.11.2020 року до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення недоліків.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Поданий позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Позовна заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст.ст.19, 274 Цивільного процесуального кодексу України, поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 189, 191, 193, 260, 261, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №564/2599/20.

Справу №564/2599/20 розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 грудня 2020 року о 12:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук