Провадження № 2-о/521/246/20
УХВАЛА

про витребування доказів

29 жовтня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя О.С. Леонов,

секретар судового засідання О.А. Шабалдак,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

У процесі розгляду справи встановлено, що разом із заявою про встановлення факту родинних відносин від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів (вхід. 35683 від 28.08.2020 року), у якій сторона просить суд витребувати:

Належним чином посвідчену копію спадкової справи № 286/2020 стосовно майна ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у державного нотаріуса Мельник Людмили Василівни Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі за адресою: 65072, площа Дерев`янка Бориса, буд. 1.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 29.10.2020 року, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву (вх. 46659 від 29.10.2020 року) про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин ,що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Мельник Людмили Василівни (65072, площа Дерев`янка Бориса, буд. 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 286/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 :

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

29.10.20