Р І Ш Е Н Н Я№ 127/17864/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борусевича С.Й.,

представника відповідача Вінницької міської ради - Никонюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на частку квартири по АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом шестимісячний строк вона не змогла подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки має триваючі хвороби, а саме: остеохондроз хребта, порушення функції ходи, гіпертонічна хвороба, ангіопатія сітківки гіпертонічного типу. Після передчасної смерті дочки захворювання почали прогресувати. Її рухова активність обмежилась, була вимушена перебувати вдома. Ці обставини стали об"єктивними, непереборними і істотними труднощами для здійснення дій щодо прийняття спадщини після смерті дочки. Просить визначити їй додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 1-4)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Борусевич С.Й. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, пояснив суду, що позивач важко хворіла після смерті ОСОБА_2 , тому з поважних причин не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, просить позов задоволити, долю судових витрат не вирішувати.

Представник відповідача Вінницької міської ради - Никонюк О.В. щодо вирішення спору покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, показання свідка ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4 (а.с. 9)

22.11.1998 р. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , змінила прізвище на ОСОБА_7 , який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.02.2011 р. (справа №2-801/11) розірвано. (а.с. 74-75)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. (а.с. 7)

Копія спадкової справи, відкритої 05.10.2020 р. після смерті ОСОБА_2 - на а.с. 60-78.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті дочки ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що позивач пропустила строк подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_2 і на час відкриття спадщини вони не проживали постійно разом.

В спадковій справі є постанова приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Єлісєєвої Т.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2020 р. - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 78)

Заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців ОСОБА_2 не надходило, що вбачається з копії спадкової справи.

На а.с.11-12,14-17, 18 - виписки з медичної картки ОСОБА_1 , її історії хвороби.

На а.с. 49 - інформація КНП "ВОСКДРЗН ВОР" №469 від 27.08.2020 р., згідно якої ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні в диспансері (неврологічне відділення, мед. карта стаціонарного хворого №2342) з 29.09 по 04.10 2019 р. Встановлено діагноз: рецидивуюча люмбоішалгія вертеброгенного генезу на грунті нестабільного остеохондрозу у вигляді больового, м"язово-тонічного синдромів, з порушенням функції ходи; гіпертонічна хвороба ІІ стадії. ступінь 3, ризик 4; гіпертрофія ЛШ, шлуночкова екстрасистолія. ІХС: дифузний кардіосклероз 3ВК. СН2А із невизначеною ФВ лівого шлуночка.

На а.с. 52 - довідка КНП "ВОКЛ ім. М.І.Пирогова" про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 з 05.09.2017 р. по 19.09.2017 р.

На а.с. 54-55 - інформація КНП "Гніванський центр первинної медико-санітарної допомоги" Гніванської міської ради за №1322 від 31.08.2020 р. щодо ОСОБА_1 (її стану здоров"я, звернень до лікаря, з зазначенням діагнозу).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.12.2000 р. квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (а.с. 8)

Спадкодавець ОСОБА_2 була одна зареєстрована в квартирі по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №52839 від 28.10.2020 р. (а.с. 90)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_3 (син позивача) суду пояснив, що мати - позивач дуже важко переживала смерть дочки ОСОБА_2 (його сестри). Вона практично не виходила з дому. ОСОБА_1 має проблеми зі здоворям, їй дуже важко рухатись. Після смерті дочки мати лікувалась, перебувала в лікарні. Зазначив, що у ОСОБА_2 є повнолітній син ОСОБА_8 , який проживає з батьком, стосунків з матірю він не підтримував і з ним (свідком) також.

Показання свідка не суперечать письмовим доказам у справі і враховуються судом разом з письмовими доказами відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (дня смерті - згідно ст. 1220 ч. 2 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ч. 1 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №3, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі викладеного суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем і визначити позивачу як спадкоємцю за законом першої черги додатковий строк - один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_2 , а тому позов підлягає задоволенню.

За усною заявою представника позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 1270, 1269, 1272 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ;

відповідач Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повне рішення виготовлено 13.11.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин