Справа № 202/5664/19
Провадження № 2/202/423/2020
08 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.
за участю секретаря - Паленко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
Позивач у серпні 2019 року звернувся до Індустріального районного суду м Дніпропетровська з позовом доОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29 січня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Honda CR-V», д/н НОМЕР_1 , та транспортного засобу «LEXUS LX 470», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Honda CR-V», д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , спричинено механічні ушкодження. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2019 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 В свою чергу, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Honda CR-V», д/н НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів у ПАТ «СК «АРКС». За страховим випадком позивачем було складено відповідні страхові акти та здійснено страхову виплату у розмірі 18 989,48 грн.У зв`язку з цим просили суд стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування у розмірі 18 989,48 грн., та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився. Згідно заяви просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 січня 2019 року о 20 годині 20 хвилин в районі будинку № 3-м по вул. Набережній Перемоги в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Honda CR-V», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та транспортного засобу «LEXUS LX 470», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю«Honda CR-V», д/н НОМЕР_1 , спричинено механічні ушкодження.
Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2019 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Honda CR-V», д/н НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована уПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (стара назва ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування») відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 333860а8д від 12 листопада 2018 року.
Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» на підставі акту огляду, звіту від 11.02.2019 року було складено страховий акт № АХА2445320, та страховий акт № АХА2445316, на підставі котрих здійснено виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 18 989,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 535108 від 11.02.2019 року, платіжним дорученням № 535122 від 11.02.2019 року.
Відповідно до частини 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З урахуванням встановленого, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 18 989,48 грн.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Г.О. Кухтін