Справа № 194/876/20
Провадження № 2-о/185/295/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Зубкової П.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Державний нотаріус Тернівської Державної нотаріальної контори Надтока Зінаїда Василівна про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем п`ятої черги є ОСОБА_1 . Інші спадкоємці мешкають в Російській Федерації. У встановлений законом строк до нотаріальної контори заявниця не з`явилася із поважної причини через хворобу. 17 квітня 2019 року нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року заявнику визначено додатковий строк для прийняття спадщини. Однак, 24.02.2020 року нотаріусом було роз`яснено необхідність надання документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Оскільки у заявника відсутні всі необхідні документи для підтвердження родинних відносин і відсутня можливість отримати дані документи, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою та просити встановити факт родинних відносин.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву. Допитана в судовому засіданні в якості свідка заявниця пояснила суду що її бабуся ОСОБА_4 народила двох дітей від різних шлюбів, а саме : в шлюбі з ОСОБА_5 народилася її мати - ОСОБА_6 ; в шлюбі з ОСОБА_7 народився брат її матері - ОСОБА_8 . ОСОБА_8 одружився з ОСОБА_9 . Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ОСОБА_3 залишилися дві рідні тітки по матері - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають в Російській Федерації. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на спадщину не претендують та подали до нотаріальної контори заяви про відмову у прийнятті спадщини після свого племінника. ОСОБА_3 мешкав у квартирі разом з батьками. Після смерті батьків, успадкував квартиру та проживав у ній один. Сім`ї та дітей він не мав. Вона займалась його похованням.

Представник заявника - адвокат Ілющенко А.А. у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа Державний нотаріус Тернівської Державної нотаріальної контори Надтока Зінаїда Василівна в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Бабуся заявника ОСОБА_4 народила двох дітей від різних шлюбів, а саме мати заявника, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (документи, які підтверджують цей факт втрачені).

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , 21 лютого 1961 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклав шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який було зареєстровано 95900020 Бюро запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Гремячинської міської Ради депутатів трудящих Пермської області, актовий запис № 72. (а.с.21)

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (документи, які підтверджують цей факт втрачені).

Мати померлого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 25 листопада 2019 року, де в графі батько записаний - ОСОБА_14 , а в графі мати записана - ОСОБА_15 (а.с.20) мала двох рідних сестер: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 17 грудня 2019 року, де в графі батько записаний - ОСОБА_14 , а в графі мати записана - ОСОБА_15 (а.с.25) та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 28 січня 2016 року де в графі батько записаний - ОСОБА_14 , а в графі мати записана - ОСОБА_15 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 , 31 травня 1966 року ОСОБА_18 , 1929 року народження, уклав шлюб з ОСОБА_6 , 1929 року народження, актовий запис № 101. (а.с.15)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками записані : ОСОБА_18 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_22 , уклав шлюб з ОСОБА_1 , який був зареєстрований 30 квітня 1977 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 56, після укладення шлюбу ОСОБА_20 було присвоєно прізвище « ОСОБА_23 ». (а.с.16)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_6 , виданим Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.11)

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

28 грудня 2019 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , звернулися до нотаріуса Юр`янського нотаріального округу Кіровської області, Російської Федерації, з заявами про відмову від права на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 . Не заперечували проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 . (а.с. 27- 28)

Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, у зв`язку із пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року заявнику визначено додатковий строк для прийняття спадщини. (а.с. 17-19)

24.02.2020 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. (а.с. 10)

За клопотанням заявника та її представника в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснила, що померлий ОСОБА_3 був її сусідом. Знала його батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ще з 1970 року, коли вони заселилися у будинок. Знає, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , бачила як остання приходила до ОСОБА_26 із своєю матір`ю і сама. Сам ОСОБА_3 розказував їй, що ОСОБА_1 є його двоюрідною сестрою, її мати та його батько рідні брат та сестра. ОСОБА_3 після смерті батьків проживав один у квартирі. ОСОБА_1 допомагала ховати його батьків і ховала ОСОБА_3 коли він помер.

Свідок ОСОБА_29 суду пояснила, що є донькою заявниці. Її бабуся ОСОБА_6 та батько ОСОБА_3 - ОСОБА_8 є рідними братом та сестрою. ОСОБА_3 є двоюрідним братом її матері. Вона часто приходила у гості до ОСОБА_26 . Коли дядя ОСОБА_8 та тітка ОСОБА_9 померли, вони ходили з матір`ю і провідували ОСОБА_3 . Він проживав у квартирі один, ні сім`ї, ні дітей у нього не було. Похованням ОСОБА_3 займалась її мати.

Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків осіб, зазначених у вищевказаних документах, враховуючи покази свідків та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відсутність документів на підтвердження факту родинних відносин позбавляє заявника права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Державний нотаріус Тернівської Державної нотаріальної контори Надтока Зінаїда Василівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна