Справа № 361/1171/20
провадження № 2/361/1944/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

представника позивача Лепех Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 112 про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2020 року зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні заявила клопотання та просила суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 112 наступні документи належним чином завірені: наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; наказ про звільнення з роботи за № 351-к від 26 грудня 2012 року; довідку про наявність чи відсутність заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином враховуючи вказані норми та зміст заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, та його задовольняє.

Керуючись ст. ст.76-83, 84, 95 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 112 наступні документи належним чином завірені:

-Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

-Наказ про звільнення з роботи за № 351-к від 26 грудня 2012 року;

-Довідку про наявність чи відсутність заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 .

Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 112 строк для надання до суду витребуваних доказів не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 112 про те, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.