Справа № 573/1570/20
Номер провадження 2-о/573/56/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги мотивовані тим, що 13 лютого 2001 року, на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Верхосульської сільської ради від 30 вересня 2000 року, йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-CM №033520 та передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, площею 0,701 га. Однак, при видачі правовстановлюючого документу було допущено помилку у написанні даних «по батькові» заявника, а саме документ видано на ім`я « ОСОБА_1 ». Зазначає, що він являється власником земельної ділянки, але не може розпоряджатись своїм майном у зв`язку із розбіжністю написання його дан6их «по батькові» у вказаному правовстановлюючому документі. Вказує, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для того, щоб мати можливість вільно розпоряджатися своєю власністю. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник ОСОБА_2 просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CM №033520, виданого 13 лютого 2001 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Ухвалою від 07 вересня 2020 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 10).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Направив до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а. с. 23).

Представник заінтересованої особи - Відділу в Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлялись про день, час та місце розгляду справи належним чином, причин неявки не повідомили (а. с. 22).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верхосулка Білопільського району Сумської області, згідно із копією паспорта серії НОМЕР_1 (а. с. 4-5).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CM №033520, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 54, на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Верхосульської сільської ради від 30 вересня 2000 року, « ОСОБА_1 » на праві приватної власності належить земельна ділянка, загальною площею 0,701 га з них для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,45 га, розташованої на території с. Верхосулка Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 6).

Відповідно до довідки Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 31 серпня 2020 року №491 на території Верхосульського старостату Миколаївської селищної ради знаходиться земельна ділянка згідно Державного акту серії IV-CM №033520, виданого на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Верхосульської сільської ради від 30 вересня 2000 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Відповідно до п. 2. 9 Інструкції заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи. Цим же пунктом визначено, що виправлення у Державних актах не допускається.

На даний час жодний з нормативних документів не діє у зв`язку із втратою їх чинності.

Наведене вище свідчить про те, що заявник є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, площею 0,701 га, яка розташована на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, однак розпоряджатись майном він не має можливості через розбіжність у документах, що стосуються написання його даних «по батькові», а тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу саме у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити юридичний факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-CM №033520, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Верхосульської сільської ради від 30 вересня 2000 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 54, загальною площею 0,701 га з них для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,45 га, розташованої на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, дійсно належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місце знаходження: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 20 Сумської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CM №033520, виданий 13 лютого 2001 року на ім`я « ОСОБА_1 » на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Верхосульської сільської ради від 30 вересня 2000 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 54, загальною площею 0,701 га з них для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,45 га, розташованої на території с. Верхосулка Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя