Справа № 646/30/19
№ провадження 2/646/363/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який 06.09.2015 було розірвано. У шлюбі у позивачки і відповідача народилась спільна донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту розірвання шлюбу, відповідач проживає окремо від своєї доньки і ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по її вихованню, жодного разу не відвідував дитину, життям та поведінкою доньки не цікавиться, жодних спроб, направлених на спілкування зі своєю донькою не вчиняв. Окрім цього, відповідач взагалі не приймав і не приймає участі у вихованні та розвитку своєї доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не приймає участі в її навчанні, не займається підготовкою своєї доньки до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання нею освіти.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій доводи викладені у позовній заяві щодо позбавлення батьківських прав підтримала та просила їх задовольнити та проводити слухання справи за її відсутності та відсутності її представника.

Відповідач у судове засідання з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов щодо позбавлення його батьківських прав визнає в повному обсязі.

У судове засідання третя особа - Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. В раніше поданій заяві від 24.06.2019 Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради просила розглядати дану справу без їх представника, при винесенні рішення просила врахувати інтереси малолітньої дитини, надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 17 липня 2014 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.09.2015 розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 який був зареєстрований 09.08.2005 в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №295.

Після розірвання шлюбу між позивачем і відповідачем, ОСОБА_3 постійно залишилась проживати із своєю матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновком Департаменту служб у справах дітей щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , від 12.06.2019 за №420 зазначено, що Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - Департамент служб) розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько дитини, ОСОБА_2 , запрошувався до Департаменту служб на співбесіду (за останнім відомим місцем проживання), однак не з`явився, надав особисту нотаріально посвідчену заяву від 26.04.2019, згідно з якою не заперечує проти позбавлення батьківських прав та просить розглядати справу без його участі, що підтверджує байдуже ставлення батька до дитини. ОСОБА_2 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надавав.

Згідно з інформацією адміністрації Міської дитячої поліклініки № 24 малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під наглядом фахівців закладу.

Відповідно до інформації Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 26.12.2018 року складає 39000 грн.

Згідно з інформацією адміністрації Дошкільного навчального закладу № 345, де виховується ОСОБА_4 з 22.08.2016, мати, ОСОБА_1 , систематично відвідує батьківські збори, святкування, своєчасно проводить оплату за харчування, самостійно приводить та забирає дитину з дитсадка. Батько дитини, ОСОБА_2 , жодного разу працівники закладу не бачили.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 19, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконував та не виконує. Відповідачу не чинили перешкод у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків. Тож поведінка відповідача є свідомим, винним ухиленням від виховання дитини. Через байдужість відповідача до сина, його бездіяльність щодо участі у вихованні дитини, права дитини суттєво обмежуються. Оскільки деякі права діти можуть здійснювати лише за згоди та сприяння обох батьків, відсутність одного з батьків позбавляє їх можливості реалізувати свої немайнові права.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ст.150 СК України містить перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст.150 СК України), батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3 ст.150 СК України).

З досліджених судом доказів вбачається, що відповідач не виконує покладені на нього обов`язки щодо піклування про здоров`я його сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Всупереч зазначеній нормі батько дитини не бере участі у вихованні сина, що підтверджено вищезазначеними доказами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність достатніми доказами невиконання батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3 , що має наслідком позбавлення його батьківських прав.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 289, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: 61050, м. Харків, вулиця Богдана Хмельницького, 8.

Суддя: В.А. Єжов