Провадження № 2/582/231/20
Справа № 582/906/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Костенка Ю.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким визначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті баби по лінії батька ОСОБА_3 , терміном тридцять днів з набрання рішенням суду законної сили. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Тернівської селищної ради. За життя баба позивача склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму синові, батькові позивача ОСОБА_4 . За життя батько позивача не прийняв спадщину своєї матері за заповітом, ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. Спадщину батька прийняла позивач та дружина спадкодавця. Дізнавшись, що спадщину баби її батько не прийняв, позивач звернулася до приватного нотаріуса з метою оформити спадщину баби, але нотаріус повідомив, що вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.48).

Представник відповідача Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.32).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 є онукою покійної ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.8), копією свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Із копії довідки, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, що видана виконкомом Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала у АДРЕСА_1 . Проживала одна, разом із нею ніхто не був зареєстрований. Відсутність заборони на все майно ОСОБА_3 перевірено. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Тернівської селищної ради посвідчувався 14.04.1994 року за реєстровим номером 188, його не змінено і не відмінено.

Відповідно до копії державного акту право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №013376 (а.с.17) бабі позивача ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області.

Так, за життя баба позивача ОСОБА_3 склала заповіт, копія якого знаходиться у матеріалах справи на а. 49, яким заповіла своє майно батьку позивача, своєму синові ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дочка, позивач ОСОБА_1 та дружина спадкодавця, що підтверджується копіями витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі, свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.12-14).

Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 23.10.2020, наданих на запит суду приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В.М. (а.с.45-47) вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не зареєстрована, посвідчений 14.04.1994 її заповіт є чинним.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, спадщина після смерті ОСОБА_3 не прийнята, належний відповідач - Тернівська селищна рада позов ОСОБА_1 визнала, тому суд приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що позивач вважала, що спадщину баби прийняв за заповітом її батько, який помер, та визнає причину пропуску строку поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач визнав позов і таке визнання не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Вимога про стягнення судовий витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті баби по лінії батька ОСОБА_3 , терміном тридцять днів з набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко