ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4341/20Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/910/20 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

03 листопада 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

при секретарі - Боднар Р.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області та Прокуратури Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Прокуратури Тернопільської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області та Прокуратури Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Прокуратури Тернопільської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

27 жовтня 2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також те що на території України продовжено дію карантину до 31 грудня 2020 року, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID 19. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні по вказаній справі це Львівський апеляційний суд.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, та те, що в Тернопільському апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги доводи ОСОБА_2 та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 14 год. 30 хв 9 листопада 2020 року.

Доручити Львівському апеляційному суду організувати проведення судового засідання з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 9 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Львів пл. Соборна, 7.

Копію ухвали направити Львівському апеляційному суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак