Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/126/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті та повернення зустрічної позовної заяви

11 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про: визначення способу участі батька у вихованні дитини та повернення дитини; зобов`язання сплати заборгованості за аліментами та сплати пені на суму заборгованості за аліментами; стягнення моральної шкоди, -

встановив:

27 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче судове засідання.

Відповідачу ОСОБА_5 запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, а також Органу опіки та піклування - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/126/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

11 листопада2020 року ОСОБА_5 пред`явлено зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про: визначення способу участі батька у вихованні дитини та повернення дитини; зобов`язання сплати заборгованості за аліментами та сплати пені на суму заборгованості за аліментами; стягнення моральної шкоди (вхідний номер ЕП - 2183/20 вх.).

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

ОСОБА_5 пред`явлено зустрічний позов 11 листопада 2020 року, вже після спливу встановленого строку для подання відзиву та після закриття підготовчого провадження у цивільній справі.

Оскільки зустрічну позовну заяву відповідачем подано після спливу встановленого строку для подання відзиву, суд дійшов висновку, що у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити та повернути її позивачу за зустрічним позовом.

Суд роз`яснює відповідачу право звернутися до суду з вимогами, викладеними у зустрічній позовній заяві, у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 193, 194, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про: визначення способу участі батька у вихованні дитини та повернення дитини; зобов`язання сплати заборгованості за аліментами та сплати пені на суму заборгованості за аліментами; стягнення моральної шкоди (вхідний номер ЕП - 2183/20 вх.), - відмовити та повернути позивачу за зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

11.11.2020