ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1995/20 Справа № 712/9610/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Макеєва Валерія Федоровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2020 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі та об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання умови договору недійсною ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2020 року позовні вимоги Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість за договором оренди землі в сумі 24 552, 92 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської ради сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання умови договору недійсною залишено без задоволення.

На зазначене рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Макеєв В.Ф. подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме в повному розмірі не сплачено судовий збір.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (пункт 21 постанови Пленума Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10).

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що у зв`язку із складним матеріальним становищем, що не дозволяє сплатити судовий збір за оскарження рішення в цілому, апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання умови договору недійсною.

Водночас, як видно із прохальної частини поданої апеляційної скарги, скаржник просить суд повністю скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Також в мотивувальній частині апеляційної скарги скаржник вказував, що рішення суду першої інстанції відповідно до ст. 376 ЦПК України, підлягає до скасування з ухваленням нового рішення (постанови) про відмову у задоволенні позову Черкаської міської ради до ОСОБА_1 та задоволення позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради.

З огляду на викладене, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги необхідно розраховувати із вимог заявлених за первісним та зустрічним позовами, оскільки фактично рішення оскаржується повністю.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Макеєв В.Ф. долучив квитанцію про сплату ним судового збору у розмірі 1261, 21 грн, тобто судовий збір ним сплачено за оскарження судового рішення лише в частині зустрічного позову ((768,40 х 150%) =1152,60 грн).

Відповідно до п. 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен доплатити за оскарження рішення суду складає 2772, 89 грн ((1921 х 150% = 2881, 50 грн) - (1261,21 - 1152,60 грн)).

Отримувач ? УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 38031150 ; Банк отримувача ? Казначейство України (ЕАП); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023002; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Макеєва Валерія Федоровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2020 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі та об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання умови договору недійсною - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко