Провадження № 2/235/1543/20
Справа № 235/4144/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

11 листопада 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації.

15 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по справі призначено підготовче засідання.

23 вересня 2020 року позивач збільшив позовні вимоги: просив стягнути з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» моральну шкоду у розмірі 50 000 грн з кожного.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2020 року на підставі ст.185 ЦПК України уточнену позовну заяву в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди було залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України. Позивачу було запропоновано сплатити судовий збір на вказані в ухвалі реквізити. Позивачу надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.

15 жовтня 2020 року позивач надав клопотання про відстрочку сплати судового збору до 15 листопада 2020 року у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору відхиллено, продовжено встановлений ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2020 року строк для виправлення недоліків позовної заяви до 9 листопада 2020 року включно, роз`яснено наслідки невиконання вказівок суду у визначений судом строк.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Після відкриття провадження у справі позивач збільшив позовні вимоги вимогою про відшкодування моральної шкоди, яку не оплатив судовим збором, у встановлений судом строк недоліки ухвали про залишення уточненої позовної заяви в частині позовних вимог без руху від 1 жовтня 2020 року та по відмову у відстроченні сплати судового збору та продовженні процесуального строку від 16 жовтня 2020 року у встановлений судом строк не виконав.

На підставі наведеного, позовна заява в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.185, 257 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко