У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.11.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що знаходиться за адресою: вул. Заньковецької, 10, м. Ужгород; акціонерне товариство «ОТП Банк», що знаходиться за адресою: вул. Жилянська, 43, м. Київ; товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», що знаходиться за адресою: вул. Фізкультури, 28-Д, м. Київ; акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: вул. Лескова, 9, м. Київ; акціонерне товариство «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ; акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться за адресою: вул. Артема, 60, м. Київ; публічне акціонерне товариство «ВІЕС Банк», що знаходиться за адресою: вул. Грабовського, 11, м. Львів, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ); акціонерне товариство «ОТП Банк»; товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг»; акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»; акціонерне товариство «Універсал Банк»; акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»; публічне акціонерне товариство «ВІЕС Банк», про звільнення майна з-під арешту.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Виходячи з приписів ч. 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, у позовній заяві позивач просить витребувати від Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) копії постанов про арешт майна боржника.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Вважаю, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання позивача про витребування доказів у справі є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , треті особи: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ); акціонерне товариство «ОТП Банк»; товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг»; акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»; акціонерне товариство «Універсал Банк»; акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»; публічне акціонерне товариство «ВІЕС Банк», про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 09 грудня 2020 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином засвідчені копії постанов, а саме:

постанови про арешт майна боржника № 50600379 від 04.10.2016 року, номер запису про обтяження 29871550, індексний номер 45070775 від 16.01.2019 року на квартиру у АДРЕСА_2 ;

постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 45544247 від 01.04.2015 року, номер запису про обтяження 9301910, індексний номер 20537312 від 06.04.2015 року на квартиру у АДРЕСА_2 ;

постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 42382393 від 24.03.2014 року, номер запису про обтяження 5649217, індексний номер 13038871 від 14.05.2014 року на квартиру у АДРЕСА_2 ;

постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 39286533 від 03.09.2013 року, номер запису про обтяження 2436779, індексний номер 5743057 від 10.09.2013 року на квартиру у АДРЕСА_2 ;

постанова про арешт майна боржника № 12-8940090 від 13.02.2009 року, номер запису про обтяження 8459712, на квартиру у АДРЕСА_2 ;

постанова про арешт майна боржника № 12-11492464 від 20.02.2009 року, номер запису про обтяження 8633365, на квартиру у АДРЕСА_2 ;

постанова про відкриття виконавчого провадження № 13631513 від 09.07.2009 року, номер запису про обтяження 8866345, на квартиру у АДРЕСА_2 ;

постанова про арешт майна боржника № 12-13697182 від 13.07.2009 року, номер запису про обтяження 8907703, на квартиру у АДРЕСА_2 ;

постанова про арешт майна боржника № 12-17330180 від 11.02.2010 року, номер запису про обтяження 9520053, на квартиру у АДРЕСА_2 ;

постанова про арешт майна боржника № 12 від 03.03.2010 року, номер запису про обтяження 9583616, на квартиру у АДРЕСА_2 ;

постанова про відкриття виконавчого провадження № 22200094 від 28.10.2010 року, номер запису про обтяження 10423456, на квартиру у АДРЕСА_2 ;

постанова про арешт майна боржника № 18-23616870 від 18.02.2011 року, номер запису про обтяження 10858705, на квартиру у АДРЕСА_2 ;

постанова про арешт майна боржника та заборона на його відчуження № 26640413 від 10.06.2011 року, номер запису про обтяження 11279650, на квартиру у АДРЕСА_2 ;

постанова про арешт майна боржника № 15-29108126 від 06.10.2011 року, номер запису про обтяження 11697455 на квартиру у АДРЕСА_2 ;

постанова № 15-30693457 від 17.01.2012 року, номер запису про обтяження 12111179 на квартиру у АДРЕСА_2 .

Направити копію ухвали для виконання до Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) і витребувані ухвалою документи надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до 09 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай