Справа № 191/3146/20
Провадження № 2-о/191/85/20
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2020 року м. Синельникове

суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ; третя особа: Раївська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності земельної ділянки.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У прохальній частині заяви, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,655 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , із якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,405 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ДПСВ №0011749 виданий Михайлівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення Михайлівської сільської ради народних депутатів ІІІ сесії ХХІІ скликання 19 квітня 1996 року.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З матеріалів заяви вбачається, що факт, який просить встановити заявник, є земельним спором з приводу права власності спірної земельної ділянки на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, і такий факт не може розглядатися в порядку окремого провадження.

З огляду на викладене суд вважає, що заявником заявлено вимогу про встановлення факту, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки у спірних правовідносинах вбачається спір про право, який має спеціальний порядок доказування та підлягає розгляду в позовному провадженні, і залежно від суб`єктного складу - цивільного чи господарського судочинства, враховуючи особу заявника, особу, в інтересах якої подано заяву, заінтересовану особу, а також інших осіб (фізичних чи юридичних), прав та обов`язків яких може стосуватися вирішення спірного питання.

Оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, то в силу вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України це є безумовною підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ; третя особа: Раївська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності земельної ділянки - відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко