У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем при зверненні до Дніпровського районного суду м. Києва з даним позовом порушено правила виключної підсудності, визначені ст. 30 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно, про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та інші.

Згідно з частиною 1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Із, змісту позовних вимог встановлено, що позивач подав до суду позов, який містить декілька позовних вимог, зокрема: визнати спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з рівними частками по Ѕ кожному співвласнику: квартиру АДРЕСА_1 , житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 , земельну ділянку площа 0,3743 га (кадастровий № 322188802:27:151:0152) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_3 , земельну ділянку площа 0,25 га (кадастровий № 322188802:27:151:0151) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_3 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_3 , збереження у сумі 40 000,00 доларів США; стягнути з відповідача на користь позивача 20 000,00 доларів США.

Для даного позову поширюються правила про виключну підсудність, а саме: знаходження основної його частини, а саме земельної ділянки площа 0,3743 га (кадастровий № 322188802:27:151:0152) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_3 , земельної ділянки площа 0,25 га (кадастровий № 322188802:27:151:0151) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_3 , житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_3 , при цьому, відповідно до адміністративно-територіального поділу є село Боденьки, Вишгородського району, Київської області, відноситься до Вишгородського району, Київської області, на який поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Вишгородському районному суду Київської області (07300, м. Вишгород, вул.Кургузова,7).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу із приводу нерухомого майна, основна частина якого знаходиться на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Вишгородському районному суду Київської області та для якого (позову) поширюється дія правила про виключну підсудність, підстави для застосування правил альтернативної підсудності, визначені ст. 28 ЦПК України, - відсутні, на підставі чого приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 31, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - направити за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул.Кургузова,7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко