Ухвала

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 592/2849/20

провадження № 61-16222 ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 липня 2020 року про залишення заяви без розгляду та постанову Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ліквідаційна комісія управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Головне управління Національної поліції в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - смерті службової особи органу внутрішніх справ при виконанні службових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною вище заявою.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 липня 2020 рокузаяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі частини шостої статті 294 ЦПК України.

Постановою Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 липня 2020 року скасовано, провадження у цій справі закрито.

У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 липня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, в якій заявник просила скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вказане правило застосовується судом касаційної інстанції і при оскарженні постанови суду апеляційної інстанції, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до положень частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами попередніх інстанцій положень статей 293, 294 ЦПК України, неправильне застосування норм Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413, оскільки ОСОБА_2 загинув унаслідок вогнепального поранення, отриманого у період проходження служби в органах внутрішніх справ при виконанні службових обов`язків.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу № 592/2849/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ліквідаційна комісія управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Головне управління Національної поліції в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - смерті службової особи органу внутрішніх справ при виконанні службових обов`язків.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара