МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" жовтня 2020 р. Справа № 370/1319/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про його державну реєстрацію прав та обтяжень,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно надати такий доказ не може, а саме: просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни матеріали інвентаризаційної справи № 1134 на підставі яких був посвідчений 29.05.2020 року договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 8,89 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Пашківка Макарівського району Київської області між Фінансовою компанією «Довіра та гарантія» та ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» -Чимич В.П. проти задоволення клопотання не заперечив.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, на його розгляд не з`явилися.

Вислухавши представників сторін, враховуючи обгрунтуванняклопотання, йогонеобхідно задовільнити з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись вимогами ст. 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни матеріали інвентаризаційної справи № 1134 на підставі яких був посвідчений 29.05.2020 року договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 8,89 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Пашківка Макарівського району Київської області між Фінансовою компанією «Довіра та гарантія» та ОСОБА_2 .

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 26 листопада 2020 р.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьовій Дар`ї Володимирівні ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко