Справа № 644/ 4121 /20
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: 1) визнати за нею право власності на частку у квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати за нею право власності на ѕ частки двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 36000,00 грн.

Позивачем зазначено, що нею понесено витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 841,50 грн. та 841,50 грн. за кожну позовну вимогу, а також 420,20 грн. за заяву про витребування доказів.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем лише викладені обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, однак до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження викладених обставин.

Зокрема, позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог в частині визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 та не зазначено яку частку позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом.

Крім того, позивач просить визнати за нею право власності на ѕ частки двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , однак позивачем не зазначено з яких підстав.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 36000,00 грн.

Вказана сума, яка визначена позивачем, вочевидь не відповідає вартості спірного нерухомого майна, на яку позивач просить визнати право власності.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві не зазначено та не додано належних доказів, які б давали можливість визначити ціну позову, зокрема визначити вартість спірного нерухомого майна.

Ціна позову визначається з урахуванням ст. 176 ЦПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної статті, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, в порушення норм вказаних статей, позивачем в позовній заяві вказані відомості не зазначені, та не додано доказів, що підтверджують обставини, які викладені в позовній заяві.

Позивачем до позовної заяви додано документи про сплату судового збору на суму 841,00 грн. та 841,00 грн. за кожну позовну вимогу, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1-го відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 10510,00 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви майнового характеру, позивач має зазначити ціну позову та сплатити 1 % від ціни позову, тобто дійсною вартістю спірного нерухомого майна.

Суд позбавлений можливості, визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за позовні вимоги майнового характеру, у зв`язку з тим, що позивачем зазначена ціна позову яка не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Інших підстав, для звільнення позивача від сплати судового збору в позовній заяві не зазначено та не надано відповідних доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем зазначені вище вимоги Закону не виконані.

На підставі викладеного, позивачу необхідно вказати ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру, яка відповідає дійсній вартості спірного майна та сплатити суму судового збору, яка відповідатиме 1-му відсотку від ціни позову, а також усунути інші зазначені в ухвалі недоліки, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в позовній заяві та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало