Справа №668/1476/13 н/п 6/766/719/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона №668/1476/13-ц стягнуто ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в сумі 67921 грн. 51 коп. Заява мотивована тим, що 24.07.2020 року між АТ «Дельтабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000029-b від 14.07.2020 року, був укладений Договір №2295/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 24.07.2020 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором №07/15-КЕК-08 від 28.01.2008 року.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, в поданій заяві просив розглянути заяву у свою відсутність.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона №668/1476/13-ц від 01.08.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в сумі 67921 грн. 51 коп.; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредипромбанк» по 569грн. 78коп. за держмито та по 15грн. 00коп. за витрати на ІТЗ з кожного. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 28.11.2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено; рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 01.08.2013 року у частині відмови у задоволенні позову про стягнення пені за порушення строків погашення кредиту скасовано, ухвалено нове. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредипромбанк», правонаступником якого є ПАТ «ДельтаБанк» пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 46035,51грн.

24.07.2020 року між АТ «Дельтабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000029-b від 14.07.2020 року, був укладений Договір №2295/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 24.07.2020 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором №07/15-КЕК-08 від 28.01.2008 року.

Відповідно до витягу до додатку №1 про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачів за кредитним договором №07/15-КЕК-08 від 28.01.2008 року.

Отже, внаслідок відступлення права грошової вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є єдиним власником всіх прав за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник правомірно звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а тому приходить до висновку про доцільність задоволення вимог про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) у справі №668/1476/13-ц за позовом ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/15-КЕК-08 від 28.01.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. І. Кузьміна