Провадження № 2/752/4163/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа № 752/24592/18, провадження № 2/752/4163/20 за позовом ПрАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

19.03.2020 року представник позивача ПрАТ «ПРОСТО-страхування» - адвокат Синюк С.Л. подав до суду клопотання про витребування доказів у вигляді матеріалів перевірки звернення ОСОБА_2 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 15.04.2018 року, зареєстрованого в ЄО за № 22760 на предмет пошкодження її колишнім чоловіком ОСОБА_1 автомобіля «КІА CEED» д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 15.04.2018 року близько 20 год. 30 хв.

Сторони у судовому засіданні 05.05.2020 року відсутні.

Представник позивача ПрАТ «ПРОСТО-страхування» - адвокат Синюк С.Л. просив вирішити зазначене вище клопотання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 направив на адресу суду відзив на позов, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

За правилами ч. 1 ст. 76, ч. 1, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 4.3. Положення про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом МВС України № 1177 від 10.10.2004 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.10.2004 року за № 1361/9960, за результатами перевірки звернення складається мотивований висновок про результати розгляду звернення громадян, який має містити в собі об`єктивний аналіз усіх зібраних матеріалів і повинен відповідати порядку його складання.

Як видно зі змісту довідки № 47/22760 виданої 26.04.2018 року Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві на ім`я ОСОБА_2 , остання 15.04.2018 року звернулася до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про те, що 15.04.2018 року близько 20 год. 30 хв. за адресою - м. Київ, вул. Ломоносова, буд. № 60а, її колишній чоловік ОСОБА_1 пошкодив її автомобіль «КІА CEED» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2018 року випуску у вигляді подряпин та вм`ятин стійки з лівої сторони та відірваного переднього склоочисника.

Відтак, з метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та витребування від Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві мотивованого висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 15.04.2018 року, зареєстрованого в ЄО за № 22760.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи № 752/24592/18, провадження № 2/752/4163/20 за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, витребувати від Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. № 15) мотивований висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 15.04.2018 року, зареєстрованого в ЄО за № 22760.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк