Справа № 583/3897/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року позивач подала до суду позовну заяву до відповідача про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що з 2017 р. вона (позивачка) зустрічалася з відповідачем, інколи залишалася в нього ночувати. Коли вона (позивачка) завагітніла, їх близьке спілкування з відповідачем було закінчене з ініціативи відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 . Так як на час народження сина шлюб із відповідачем не був зареєстрований, заяву про визнання батьківства відповідач не подав, при реєстрації актового запису про народження відомості про батька були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач знав про те, що вона позивачка завагітніла, народила сина, факт батьківства не заперечував, однак офіційно дитину не визнавав. Коли синові виповнилося 8 місяців відповідач прийшов жити до неї (позивачки) з дитиною. Вони прожили однією сім`єю близько 3 місяців, а в один із днів відповідача пішов з дому і більше не повернувся. Раніш відповідач цікавився дитиною, телефонував та запитував як у дитини справи, але вже протягом тривалого часу взагалі не цікавиться, жодної уваги дитині не приділяє, не спілкується з ним та не надає матеріальної допомоги, тому з метою захисту прав та інтересів дитини, позивачка звернулася з вказаним позовом до суду.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 листопада 2020 року об 11-00 годині, за викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова