Справа № 697/552/20
Провадження № 2-во/697/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області питання про виправлення описки у рішенні суду від 12.08.2020 за позовом ОСОБА_1 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна, про визнання права на майнові права засновника фермерських господарств в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Канівського міськрайонного суду № 697/552/20 від 12.08.2020 позов ОСОБА_1 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна, про визнання права на майнові права засновника фермерських господарств в порядку спадкування за законом задоволено повністю.

13.11.2020 до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2020, а саме в 3 абзаці резолютивної частини рішення, не вказана дата народження ОСОБА_1 , а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення телефонограм. У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд розглядає заяву про внесення виправлень протягом десяти днів після її надходження.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесенні рішення Канівського міськрайонного суду №697/552/20 від 12.08.2020, оскільки в його резолютивній частині не зазначено дату народження ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.141, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у 3 абзаці резолютивної частини рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/552/20 від 12.08.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна, про визнання права на майнові права засновника фермерських господарств в порядку спадкування за законом, зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис О . М . Льон