Справа № 446/1629/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

за участі :секретаря судового засідання: Новосад І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права на спадкове майно, а саме права власності в порядку спадкування за законом в цілому на житловий будинок (будинковолодіння) який відносився до майна колгоспного двору та знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 20.02.1990 на підставі рішення Кам`янка-Бузького районного виконкому № 18 від 31.01.1990 року, та який розташований по АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла ОСОБА_2 , прабаба Позивача, про що 08.01.1999 року в книзі реєстрації смертей здійснено актовий запис за № 1. Після її смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є вищевказаний житловий будинок, яку фактично прийняв, однак юридично не оформив дід Позивача ОСОБА_3 , який для померлої являвся рідним сином.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла ОСОБА_2 , яка для позивача являлась прабабою, про що 08.01.1999 року в книзі реєстрації смертей здійснено актовий запис за № 1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку відповідно до закону, так як на день відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, що встановлено згідно із довідки, виданої виконавчим комітетом Зубівмостівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 29.05.2020 року № 239, відповідно до якої ОСОБА_3 до дня смерті, проживав разом із спадкодавцем тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину, до якої входить все майно.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років помер ОСОБА_3 при цьому юридично не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , однак фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як постійно проживав разом із нею.

За змістом ст. ст. 1217,1218, 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268, ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом на підставі довідки, виданої Зубівмостівським старостинським округом Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 29.05.2020 року за № 240, встановлено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 постійно проживав без реєстрації разом із ним в АДРЕСА_1 , його онук, Позивач по справі ОСОБА_1 .

Відтак відповідно до приведених вище положень, а також доказів, які знаходяться в матеріалах справи, судом вставлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті свого діда ОСОБА_4 , оскільки на день його смерті постійно проживав разом із ним, окрім цього на підставі ч. 1 ст. 1264 ЦК відноситься до четвертої чергу спадкоємців, які отримують право на спадкування випадку проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦКУ визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року Верховним Судом України зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, і тільки при наявності рішення суду, я як спадкоємець зможу звернутися до державного реєстратора та зареєструвати належне мені право на спадкове майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки у пункті 5 частини 1 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зазначено, що підставою для державної реєстрації права та їх обтяжень є рішення судів, що набрали законної сили.

Оскільки правовстановлюючі документи на спірний будинок у позивача відсутні, то право позивача на спірне майно підлягають захисту виключно судом.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних, поданим відповідно до вимог цього ЦПК України в межах заявлених ними вимог.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Таким чином, на підставі встановлених обставин, а також оцінених доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.2,81,258,259,263,264-265,268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бзької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування згідно закону право власності в цілому на житловий будинок, який відносився до суспільної групи господарства - колгоспний двір та знаходиться по АДРЕСА_1 , та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на будівлі від 20.02.1990 року виданого на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому від 31.01.1990 року № 18.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Повний текс рішення виготовлено 29.10.2020 р.

Суддя : І.А.Бакай