Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/831/20
Провадження по справі № 2/281/149/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 18.07.2019 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя у них не склалося. На даний час сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 18.07.2019 року, актовий запис № 15. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 01.09.2020 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надано строк для подачі відзиву на позов.

20.10.2020 року винесено ухвалу про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд неповідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що вона відмовляється від позову, оскільки примирилась з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що сторони примирилися, позивач відмовилась від позову, то суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позовних вимог та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, керуючись ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя: В. В. Данчук