Справа № 585/827/20
Номер провадження 2/585/656/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Машини І.М.,
за участю секретаря судового засідання Шемчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
01 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . Шлюб між позивачкою та відповідачем не розірвано, однак вони проживають окремо, дитина залишилася з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріально забезпечувати доньку відмовляється, він працездатний, працює у ТОВ «Таланпром» м. Ромни Сумської області, на його утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків немає. В зв`язку з вказаним позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 09.04.2020 року відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено до розгляду на 14.05.2020 року.
14.05.2020 по даній справі було ухвалене заочне рішення про задоволення позову.
05.06.2020 відповідачем ОСОБА_2 подана суду заява про перегляд заочного рішення, яка 09.07.2020 ухвалою суду була задоволена, вищевказане заочне рішення скасоване, а справа призначена до розгляду у прощеному провадженні з повідомленням учасників справи на 01.10.2020.
Позивачка до суду не з?явилася, в заяві до суду клопотала розглядати справу без її участі, позивні вимоги підтримує та присить їх задовольнити.
Відповідач будучи двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.07.2016 (а.с. 8). На даний час шлюб не розірваний.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 10.11.2016 року, батьками останньої зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).
Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір?ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Відповідач не надав суду доказів того, що він приймає участь в утриманні дитини.
Частина 3 ст.12 ЦПК України визначає обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.
Положеннями частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому, спосіб стягнення аліментів визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3--1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. До цього, суд ураховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд уважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач, не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.
Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та встановлені вище обставини справи, враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідач є особою працездатного віку і спроможний надати матеріальну допомогу, протилежного цьому ОСОБА_2 доказів не надав, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Наявність на розгляді в суді спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дитини суд не розглядає як підставу для відмови в задоволенні позову, оскільки вищевказана обставина на час розгляду даної справи ніяким чином не впливає на право позивачки ОСОБА_1 , з якою проживає дитина, на отримання аліментів на дитину від батька.
В зв`язку з повним задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840,60 коп. за вимоги про стягнення аліментів, від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустить до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення суду складений 09.11.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина