Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/464/20
Провадження № 2/670/234/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Кушнір О.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований 03.10.2018 року Дунаєвецьким районним відділом ДРАЦСу територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 179.

В обґрунтування позову зазначила, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час є повнолітнім.

Тривалий час більше півтора року подружжя спільно не проживає, що потягло розірвання сімейних стосунків, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

У судове засідання учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Позивач подала до канцелярії суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду лист, в якому дає згоду на розірвання шлюбу з позивачкою.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 03.10.2018 року Дунаєвецьким районним відділом ДРАЦСу головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 179, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час перебування у шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як випливає із змісту позовної заяви, сімейні відносини між сторонами припинені, примирення неможливе, вони спільно не проживають тривалий час.

Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, сторони проживають порізно в різних місцях, подружні стосунки не підтримують.

Доцільність примирення сторін з огляду на правовідносини врегульовані ст. 111 СК України мінімальна з огляду на те, що позивач має намір утворити іншу сім`ю, тому строк на примирення подружжю не надавався.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-13, ст. 17, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2018 року Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 179 між ОСОБА_2 , року народження, та ОСОБА_1 , року народження, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений нею судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Потапов