Провадження № 2-др/760/26/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ додаткове /

18 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Шпори М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Визнано заявника батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_3 .

Внесео зміни до актового запису № 683 від 25 березня 2014 року про народження дитини, складеного Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вказао в графі «батько»- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про прізвище, ім.»я, по батькові дитини зазначено « ОСОБА_4 ».

23 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додатково рішення, а саме про виключення з актового запису № 683 про народження дитини, відомості про батька - ОСОБА_2 .

Посилається на те, що 13 грудня 2019 року звернувся до Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису № 683 від 25 березня 2014 року про народження дитини, складеного Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, та зазначення в графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про прізвище, ім`я, по-батькові дитини зазначити « ОСОБА_4 ».

14 грудня 2019 року отримав відповідь про неможливість вчинення цих дій в зв`язку з відсутністю такого обов`язку в рішені суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року в цій частині було роз`яснино.

Постановою Київського апеляційного суду ухвала суду була скасована, оскільки, в даному випадку, суд мав ухвалити додаткове рішення, а не роз`яснювати його.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Визнано ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_3 .

Внесено зміни до актового запису № 683 від 25 березня 2014 року про народження дитини, складеного Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві, вказано в графі «батько»- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про прізвище, ім.»я, по батькові дитини зазначено « ОСОБА_4 ».

Постановою Київського апеляційного суду від 4 листопада 2019 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва залишено без змін.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_2 , зазначеного батьком дитини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року роз`яснено рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду відмовлено.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.270 ЦПК України.

Воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Пунктом 2 ч.1 ст.270 ЦПК України визначено, що уразі, якщо суд, вирішивши у рішенні питання про право, не зазначив дії, що треба виконати, то суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи або за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи зміст ухваленого судом рішення та підстави його невиконання, зазначені в листі 3-ї особи, суд приходить до висновку з метою його виконання ухвалити додаткове рішення про виключення відомостей про ОСОБА_2 , відповідача в справі, як батька, з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в справі.

Виключити з актового запису № 683 від 25 березня 2014 року про народження дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л .А. Шереметьєва

.