Справа № 723/2140/20
Провадження № 2/723/2707/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 05.02.2004 року виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №09. Від подружнього життя у них є діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, внаслідок чого в сім`ї постійно виникають непорозуміння і скандали, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, а також стягнути з нього судові витрати по справі.

07.08.2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позов, в якому позовні вимоги він не визнав, також зазначив, що бажає зберегти сім`ю та не вбачає реальних підстав для розірвання шлюбу. Крім того, пояснив, що він виконував всі функції щодо забезпечення інтересів своєї родини, а саме: заробляв кошти на її утримання, збудував будинок, бере активну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні потреб неповнолітніх дітей, бажає, щоби діти зростали у повноцінній сім`ї, в одному будинку. Просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та надати сторонам час на примирення.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року сторонам надавався строк для примирення терміном 2 місяці та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року було поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просили їх задовольнити, оскільки примирення з відповідачем не відбулося, пояснила, що не бажає проживати з відповідачем в шлюбі через ненависть до останнього, яка утворилася внаслідок образливого та зневажливого ставлення до неї. Наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що ніякі намагання відповідача зберегти сім`ю не змінять її ставлення до нього.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти розірвання шлюбу, пояснивши, що почуття любові до дружини не втратив, бажає зберегти сім`ю, однак протягом строку, наданого для примирення він намагався з`ясувати що необхідно зробити для збереження сім`ї, але дружина не бажала з ним контактувати, не відповідала на телефонні дзвінки, коли він приходив, то виганяла його, викликала поліцію.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 05.02.2004 року виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.02.2004 року.

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння, нею втрачено почуття любові і поваги до чоловіка. Протягом строку для примирення сторони не налагодили подружні стосунки, продовжують проживати окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, так як не бажає проживати з відповідачем однією сім`єю.

Наведене свідчить на відсутність вільної згоди позивачки на продовження сімейно-подружніх стосунків з відповідачем, а подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

На думку суду, вжиті заходи для примирення є достатніми для з"ясування позиції подружжя щодо можливості збереження шлюбу, і вжиття додаткових заходів є недоцільним з огляду на незмінну позицію позивача щодо відсутності згоди на перебування в шлюбі з відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.02.2004 року виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №09.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840-80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя