У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 Справа №607/10423/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою від 14.05.2020р., в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у цивільній справі № 607/10423/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором № 999-00020692/1 від 25.09.2012р. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» був укладений Договір №126 про відступлення права вимоги, в т.ч. і за кредитним договором №999-00020692/1 від 25.09.2012р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 . Тому, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Фінрайт» отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками перед ПАТ «Імексбанк», зокрема і до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» в судове засідання не з`явився, однак ним подано заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про заміну сторони стягувача просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони стягувача у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13 серпня 2013 року по справі №607/10423/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» та присуджено до стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за Договором 999-00020692/1 про надання кредиту від 25.09.2012 року в розмірі 8322 гривні 48 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 4172,34 грн., заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 550,14 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 400 грн. та штраф в сумі 3200 грн., а також 229 гривень 40 коп. судового збору.

11 вересня 2013 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13.08.2013 року представнику ПАТ «Імексбанк» видано виконавчий лист №607/10423/13-ц.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00020692/1 від 25.09.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

В Додатку №1 до вказаного Договору №126 під №7562 є ОСОБА_1 за правом вимоги за Договором 999-00020692/1 від 25.09.2012 року.

У відповідності до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 серпня 2019 року у справі №334/10744/14-ц, в якій були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

За вказаних обставин і долучених доказів суд вважає, що сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлеиня прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України, ПАТ «Імексбанк» відступило права вимоги за Кредитним договором № 999-00020692/1 від 25.09.2012 року, та вибуло із правовідносин за вказаним договорам.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відступлення права вимоги призводить лише до заміни сторони по кредитному договору і не змінює умови укладеного кредитного договору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у справі №2-5032/09, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Керуючись розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі №607/10423/13-ц - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) щодо виконання рішення суду у цивільній справі №607/10423/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00020692/1 від 25.09.2012 року в сумі 8322,48 грн., та судового збору в розмірі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлений 22.06.2020р.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський