Провадження № 2/947/2866/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року

Київськийрайонний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - суддіЛуняченка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовномго провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» () до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року з позовом про стягнення з ОСОБА_1 за боргованості за кредитним договором №SAMABWFC3 від28.10.2018 у розмірі20244,71 гривень до суду звернувся АТ «Акцент Банк».

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», правонаступником якого є позивач, і відповідачем28.10.2018 року був укладений кредитний договір № SAMABWFC3 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: наддав відповідачу кредит у розмірі, передбаченомуумовами кредитного договору. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином, заборгованість не погасив. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає, у зв`язку з чим позивачзвернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою суду від.09.06.2020 року провадження у справі відкрито та її розгляд відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовом та додатками до нього надіслано відповідач у за його місцем реєстрації двічі станом на час розгляду справи з боку відповідача відзиву на позов не надходив, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження також не надходило.

Частиною восьмоюстатті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

В силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульованіЦивільним Кодексом України, главою 71, пар аграфом 2, про кредитний договір.

Як було встановлено судом, 28.10.2018 року між сторонами був укладений кредитний договір № SAMABWFC3, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на АТ «АКЦЕНТ-БАНК», про що зазначено у п. 1.1. Статуту АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Відповідно до п. п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшитиабоанулювати) кредитнийліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківськихпослуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 5).

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 14.05.2020 року маєзаборгованість у розмірі 20244,71 гривень, яка складається з наступного: - 12468,02 гривень - заборгованість за кредитом; - 7776,69гривень - заборгованість по відсоткам.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановленоцим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2ст. 615 ЦК України, одностороння відмовавідзобов`язання не звільняєвинну сторону відвідповідальності за порушеннязобов`язання.

Відповідно до частинидругої статті1054та частинидругої статті1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом на загальну суму 20244,71гривень.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 2 102,00 гривень.

На підставі ст. ст.525,526,527,530,1049,1054ЦК України, керуючись ст. ст.2,7,48,76-78,81,128,141,211,223,247,258-259,263-265,279, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно товариства «АКЦЕНТ-БАНК`до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерно готовариства «АКЦЕНТ-БАНК» (юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) заборгованість за кредитним договором № № SAMABWFC3 від28.10.2018 року у розмірі20244,71 (двадцять тисяч двісті сорок чотири грн..71 коп.) гривень, з яких-12468,02гривень - заборгованість за кредитом, 7776,69гривень - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користьАкціонерноготовариства «АКЦЕНТ-БАНК» (юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішенняможе бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційн аскарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.