Провадження 2-п/127/76/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №127/11533/20 від 01.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №127/11533/20 від 01.10.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що відповідачу у справі не було відомо про розгляд справи в суді та ухвалення заочного рішення по справі, у зв`язку з тим, що він на момент ухвалення рішення суду перебував в Республіці Польща, де він працює і більшість часу проживає. Про подання позову про розірвання шлюбу він не знав, оскільки відносини з дружиною у нього не погіршувалися, конфліктів не було, погляди на сімейне життя, цінності не змінювалися, почуття, фізичні та духовні зв`язки між подружжям не втрачено. На думку заявника, зазначене є підставою для перегляду заочного рішення суду та відмови у задоволенні позовних вимог. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №127/11533/20 від 01.10.2020 року.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник за довіреністю ОСОБА_4 надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу провести без участі позивача та її представника, заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив ї задовольнити.

По справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01.10.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №127/11533/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким вирішено розірвати шлюб, укладений 14.02.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що 14.02.2018 року складено відповідний актовий запис №292 (а.с.50-51).

Суд здійснював виклики відповідача шляхом надсилання на зареєстровану адресу проживання відповідача судових повісток про виклик до суду в судові засідання, призначені на 10.09.2020 року, 01.10.2020 року (а.с. 41-42, 47-48), на яких наявна відмітка про повернення без вручення адресату «адресат відсутній за адресою».

Оскільки суду було відоме зареєстроване місце проживання відповідача підстав для виклику відповідача до суду через оголошення у суду не було.

Тому суд вважає, що заочне рішення 01.10.2020 року по справі №127/11533/20 було ухвалено судом за дотримання всіх вимог закону про належне повідомлення відповідача про судовий розгляд.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що правосуддя має здійснюватись на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., п. 38). Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (ст. 129 Конституції України).

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Судом встановлено, що докази, на які посилається заявник відповідач по справі, мають істотне значення для встановлення дійсних відносин подружжя та правильного вирішення справи, тому, враховуючи предмет позову, специфіку відносин, які склалися між сторонами справи (подружні відносини) та те, що позивач підтримує перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі №127/11533/20 від 01.10.2020 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, враховуючи положення ст.ст. 19, 274 і п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 74, 169, 224, 228, 232 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення), ст.ст. 258-261, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №127/11533/20 від 01.10.2020 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі №127/11533/20 від 01.10.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 16.00 год. 26 листопада 2020 року у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №24.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень проти позову з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: