Справа № 645/6345/19
Провадження № 2/645/354/20
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування записів про державну реєстрацію права власності, внесення запису до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про поновлення державної реєстрації права власності, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту, треті особи: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування записів про державну реєстрацію права власності, внесення запису до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про поновлення державної реєстрації права власності, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту, треті особи: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

23.11.2020 року на адресу суду надійшла заява представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Юр М.А., який діє на підставі довіреності від 19.10.2020 року, про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 159-04-И від 19.02.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит», новому кредитору ОСОБА_5 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Матеріали справи свідчать, що 30.10.2020 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 159-04-И від 19.02.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

П. 2.1 даного Договору передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1 та № 2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступляться, та боржників за такими договорами (Додаток № 1), ОСОБА_5 набув право грошової вимоги за кредитним договором № 159-04-И від 19.02.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Отже, з 30.10.2020 рокуОСОБА_5 є правонаступником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 159-04-И від 19.02.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що з 30.10.2020 рокуОСОБА_5 є правонаступником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 159-04-И від 19.02.2007 року, укладеним між ОСОБА_4 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит», тому, у відповідності до положень ст. 55 ЦПК України, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 55,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Замінити сторону відповідача Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» по цивільній справі № 645/6345/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування записів про державну реєстрацію права власності, внесення запису до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про поновлення державної реєстрації права власності, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту, треті особи: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме: замінити відповідача Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) у зв`язку з переходом до ОСОБА_5 прав кредитора відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2020 року за кредитним договором № 159-04-И від 19.02.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит».

Роз`яснити правонаступнику відповідача ОСОБА_5 , що відповідно до положень ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.11.2020 року.

Суддя