ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22ц - 819/51/2020 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

02 квітня 2020 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бугрика В.В.,

Суддів: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.,

секретар Давиденко І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Ус О.В. від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Ус О.В. від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання.

Колегією суддів постановлено питання для з`ясування думки та обговорення учасниками справи необхідності дослідження договору довічного утримання укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який посвідчений 24.09.2013 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Яценко О.М.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, необхідно витребувати від Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Яценко Олега Михайловича завірену копію договору довічного утримання укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який посвідчений 24.09.2013 року, зареєстровано в реєстрі за № 283.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 182, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного Херсонського міського нотаріального округу Яценко Олега Михайловича завірену копію договору довічного утримання укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який посвідчений 24.09.2013 року, зареєстровано в реєстрі за № 283.

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Херсонському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.А. Приходько