Справа № 168/664/20
Провадження № 2-о/168/45/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Назарука О.В.,

секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Старовижівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції, Волинське обласне бюро медико-соціальної експертизи, Старовижівська селищна рада Старовижівського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, позивач отримав право на отримання пенсії по втраті годувальника, проте Старовижівським відділом обслуговування громадян йому було відмовлено у прийнятті документів в зв`язку з розбіжностями у написанні його прізвища « ОСОБА_1 » та батька - « ОСОБА_4 ». Крім цього виявились розбіжності в написанні його прізвища у довідках МСЕК. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є його батьком, встановити факт належності ОСОБА_4 документів: трудової книжки колгоспника № 188 від 03.12.1969 року, військового квитка НОМЕР_1 від 11 березня 1963 року, архівної довідки, виданої об`єднаним трудовим архівом, а також встановити факт належності позивачу ОСОБА_1 довідок МСЕК. В позасудовому порядку вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин немає можливості.

У підготовче засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просить розглядати справу без його участі.

Представник Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю та просив справу розглядати за його відсутності.

Представник Старовижівського РВ ДРАЦС в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Представник Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в підготовче засідання не з`явився, надав суду пояснення, що при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 даної статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12). З паспорту та картки фізичної особи-платника податків прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 (а.с.13).

З довідки Старовижівської селищної ради від 26 травня 2020 року № 154/08.02 вбачається, що до дня смерті батько заявника мав прізвище « ОСОБА_4 », на утриманні у нього був син - заявник ОСОБА_1 , який є інвалідом дитинства. Крім цього довідкою про склад сім`ї Старовижівської селищної ради Волинської області підтверджується, що прізвище матері заявника та його брата - « ОСОБА_4 » (а.с.14,15).

В трудовій книжці колгоспника №188 від 3 грудня 1969 року прізвище батька заявника значиться « ОСОБА_1 " (а.с.18). У військовому квитку НОМЕР_2 від 11 березня 1963 року, прізвище батька заявника вказано російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с.43). З архівної довідки, виданої Об"єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району 22 травня 2020 року №Х-203/01.18 вбачається, що згідно книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника ОСОБА_4 працював в колгоспі ім.Фрунзе с.Седлище Старовижівського району (а.с.23).

Аналіз змісту вказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в довідці місце та періоди роботи батька заявника ОСОБА_4 повністю співпадають із відомостями, вказаними у трудовій книжці, що, своєю чергою, свідчить про належність цих документів одній і тій же особі.

Крім того, судом встановлено, що у довідках МСЕК, виданих Волинським обласним бюро медико-соціальної експертизи про визнання інвалідом дитинства прізвище заявника значиться як « ОСОБА_4 » (а.с.24-39), що не відповідає його прізвищу, зазначеному у паспорті та свідоцтві про його народження.

Таким чином з представлених письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, а саме, що ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_1 , трудова книжка колгоспника, військовий квиток та архівна довідка об`єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівського району належать батьку заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки МСЕК, видані Волинським обласним бюро медико-соціальної експертизи про визнання інвалідом дитинства належать заявнику ОСОБА_1 .

За таких обставин справи, враховуючи, розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини та належність правовстановлюючих документів, що унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на отримання пенсії по втраті годувальника, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв`язку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 258, 289, 263-265, 315, 319 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Старовижівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції, Волинське обласне бюро медико-соціальної експертизи, Старовижівська селищна рада Старовижівського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника № 188 від 03 грудня 1969, військового квитка НОМЕР_3 від 11 березня 1963 року, архівної довідки, виданої Об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району від 22 травня 2020 року №»Х-203/01.18.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідок МСЕК, виданих Волинським обласним бюро медико-соціальної експертизи:

- серії ВТЕ-23 №013940 від 01.04.1991 року;

- серії ВТЕ-27 № 078021 від 15.04.1992 року;

- серії 2-16АГ №160808 від 13.05.1993 року;

- серії 2-18АА №072769 від 17.05.1994 року;

- серії 2-18 АЄ №042887 від 13.05.1996 року;

- серії 2-18 АА від 040470 від 05.06.1998 року;

- серії ВЛН №040142 від 20.06.2000 року;

- серії ВЛН №020116 від 25.06.2002 року.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук