Справа № 2-98/11
Провадження № 6/727/27/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05.12.2011р. по справі 2-98/2011 стягнуто заборгованість із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 107971,09 доларів США, 21980,16 грн. та судові витрати у розмірі 212,76 доларів США та 120,00 гри. витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір про передачу прав за договорами забезпечення. В п.3.1. цього Договору зазначено, що в зв`язку з передачею Кредитного портфелю за Договором відступлення Цедент, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передає Цесіонарію Права, що передаються, та зобов`язується передати Цесіонарію Договори забезпечення, а Цесіонарій приймає та набуває Права, що передаються, та зобов`язується прийняти Договори забезпечення. Права за Договорами забезпечення переходять до Цесіонарія виключно в силу положень українського законодавства.

17 грудня 2012 року, між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.2. внаслідок передачі (відступлення) Кредитного портфеля за цим Договором, новий Кредитор набуває усіх Прав вимоги первісного Кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, правом на звернення стягнення за зобов`язаннями Позичальників на заставне майно, та іншими Правами Вимоги за Кредитними договорами забезпечення.

Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за кредитним договором № 2899 від 03.11.2005р., позичальником згідно якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, ТОВ «Кредитні ініціативи» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

А тому просив суд, замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів по рішенню Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05.12.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в загальній сумі 107971,09 доларів США, 21980,16 грн. та судові витрати у розмірі 212,76 доларів США та 120,00 грн. витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» .

В судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст. 442 ч.1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа №2-98/20011 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 05.12.2011 року позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено. Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2012 року змінено Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.12.2011 р. змінено в частині початкової ціни предметів іпотеки.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір про передачу прав за договорами забезпечення. В п.3.1. цього Договору зазначено, що в зв`язку з передачею Кредитного портфелю за Договором відступлення Цедент, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передає Цесіонарію Права, що передаються, та зобов`язується передати Цесіонарію Договори забезпечення, а Цесіонарій приймає та набуває Права, що передаються, та зобов`язується прийняти Договори забезпечення. Права за Договорами забезпечення переходять до Цесіонарія виключно в силу положень українського законодавства.

17 грудня 2012 року, між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.2. внаслідок передачі (відступлення) Кредитного портфеля за цим Договором, новий Кредитор набуває усіх Прав вимоги первісного Кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, правом на звернення стягнення за зобов`язаннями Позичальників на заставне майно, та іншими Правами Вимоги за Кредитними договорами забезпечення.

Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за кредитним договором № 2899 від 03.11.2005р., позичальником згідно якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10.

Таким чином, суд вважає, що необхідно провести заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів по рішенню Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05.12.2011 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», задовольнивши вимоги заяви.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів по рішенню Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05.12.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в загальній сумі 107971,09 доларів США, 21980,16 грн. та судові витрати у розмірі 212,76 доларів США та 120,00 грн. витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Чернівецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: