Справа № 515/1260/18
Провадження № 2/515/154/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Саратська районна держав- на нотаріальна контора Одеської області,

про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, виз-

нання права на спадщину та права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВВА № 620343 від 22.01.2004 р., зареєстроване в реєстрі за № 232, ча- стково недійсним; визнати свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВА № 620 343 від 22.01.2004 р., зареєстроване в реєстрі за № 228, частково недійсним. Визнати за нею право на обо- в`язкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , у розмірі 2/3 від час- тки, яка належала б їй при спадкоємстві за законом, на земельну частку (пай) розміром 6,2 в умов- них кадастрових гектарах; визнати за нею право власності на 2/3 частини земельної ділянки, а са- ме, на 2,05 га площі земельної ділянки, розташованої на території Безім`янської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області. Визнати за нею право на 1/2 частку у спадщині, яка від- крилася після смерті матері ОСОБА_4 , у розмірі 1/2 від права на земельну частку (пай) розмі- ром 6,2 в умовних кадастрових гектарах; визнати за нею право власності на 1/2 частину земель- ної ділянки, а саме 3,08 га земельної ділянки, розташованої на території Безім`янської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області. Посилалася на те, що вона, як особа з інвалідніс- тю 2 групи, має право на обов`язкову частку у спадщині, що залишилась після смерті її батьків, однак її сестра ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на вказане майно.

Ухвалою суду від 18.12.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судо- вого розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12.10.2020 р. провадження у справі поновлено та розгляд справи призначений на 19.11.2020 р. о 11.00 год.

12 листопада поточного року від представника позивача адвоката Турути Є.І. надійшло кло- потання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області, посилаючись на віддаленість місця розгля- ду справи та у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволен- ню з наступних підстав.

Згідно ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної тех- нічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випад- ків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотан- ні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі віде- оконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Татарбунарського районного суду Одеської області в судове засідання у зв`язку з карантинними обмеженнями та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також з метою прискорення судо- вого розгляду справи, суд вважає за необхідне провести наступне засідання у справі в режимі віде- оконференції. Задля подальшого розгляду справи, організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (67707, м.Білгород-Дністровський, вул.Військової слави, 27), як у заявленому клопотанні.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої ін- станції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду сп- рави, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без ро- згляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом пос- тановлення ухвал.

За вказаних обставин, з метою недопущення порушення прав сторін, суд вважає задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 222, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Турути Є.І. про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 19.11.2020 р. на 11.00 год., провести в режимі відеоконфе- ренції.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області забезпечити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права на спадщину та права власності в порядку спадкування, в режимі відеоконференції.

Відеоконференцію провести за участю сторін.

Для забезпечення виконання копію ухвали надіслати Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (67707, Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, вул.Військової слави, 27).

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.