Справа № 591/730/20
Провадження № 2/591/1339/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в собі представника позивача- адвоката Чуяшенко Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чуяшенка Д.О. звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, пов`язану з залиттям квартири в розмірі 16700,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 30 000,00 грн. та витрати з проведення будівельно-технічного дослідження в розмірі 2000,00 грн., а всього 48700 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

09 жовтня 2020 року від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за її позовом.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в собі представника позивача- адвоката Чуяшенко Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Повернути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 17 лютого 2020 року за квитанцією 0.0..1 в сумі 840 грн. 80 коп., тобто в розмірі 420 грн. 40 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко