Справа № 647/2833/20
№ провадження 2-к/647/1/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Миргород В.С.

при секретарі: Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області клопотання заступника начальника міжрегіонального управління у Херсонській області про визнання і виконання на території України заочного рішення Єйського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 27.02.2020 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 , суд

встановив:

До Бериславського районного суду Херсонської області через Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання заступника начальника міжрегіонального управління у Херсонській області про визнання і виконання на території України заочного рішення Єйського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 27.02.2020 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 .

19.10.2020 року ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області прийнято до розгляду матеріали вищезазначеного клопотання та запропоновано ОСОБА_1 у місячний строк подати можливі заперечення щодо вказаного клопотання.

В ході підготовки справи до розгляду судом було направлено запит щодо реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області про реєстрацію місця проживання/перебування особи, яка надійшла до суду до відкриття провадження по справі, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вимогами частини 1 статті 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження боржника.

22.10.2020 року на адресу боржника по справі ОСОБА_1 надсилалося клопотання з додатками та ухвала суду від 19.10.2020 року згідно якої пропонувалося у місячний строк подати заперечення проти цього клопотання.

ОСОБА_1 заперечення проти вищезазначеного клопотання не надав, повернувся конверт з відміткою «відмова від отримання».

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання не подавав.

Розгляд справи за відсутності учасника, щодо якого немає відомостей про його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є порушенням статті 6 Конвенції про права особи на справедливий судовий розгляд та статей 8, 128-130, 372 ЦПК України, які передбачають, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду справи, врегульовують порядок повідомлення учасників справи про дату судового засідання та наслідки неявки в судове засідання.

Крім того, у пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року клопотання прийнято до провадження та призначено судове засідання на 19.11.2020 року о 11-00 годині.

Відповідно до частини п`ятої статті 467 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не порушено питання про перенесення його розгляду. Питань про перенесення розгляду даного клопотання до суду не надходило.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 відмовився від отримання клопотання, що свідчить про те, що останній був обізнаний про необхідність явки до суду, але свідомо в судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне продовжити розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_1 , та вважає його належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Вказані правовідносини регулюються гл. 1 розд. ІХ ЦПК України, розділом V Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27 червня 2008 року зі змінами, внесеними наказом № 29/5/2 від 11 січня 2016 року (далі Інструкція) з урахуванням умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Так судом встановлено, що на контролі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно з вимогами розділу V Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджених спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, перебуває клопотання судді Єйського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації про визнання і виконання на території України заочного рішення вказаного суду від 27.02.2020 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

22 січня 1993 року з метою забезпечення належного захисту прав і законних інтересів громадян та осіб, що проживають на їхніх територіях, у м. Мінську (Республіка Білорусь) була підписана Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, Договірною Стороною якої, зокрема, є Україна, (далі - Конвенція), яка 10 листопада 1994 року була ратифікована Верховною Радою України та 14 квітня 1995 року набула чинності для України.

Зазначена Конвенція застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією та Туркменістаном.

Відповідно до статті 51 зазначеної Конвенції кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань (далі - рішень).

Відповідно до статті 81 Закону України Про міжнародне приватне право в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно з частиною першою статті 82 Закону України Про міжнародне приватне право визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

В п. 1,2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень,постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів. Клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до частини 1 статті 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заочне рішення суду Єйського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації про визнання і виконання на території України рішення від 27.02.2020 року у цивільній справі № 2-35/2020 за позовом Ясенського сільського поселення Єйського району до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про примусове продажу майна, яке набрало законної сили 08.05.2020 року, в частині стягнення держмита з ОСОБА_1 на території Російської Федерації не виконувалось, оскільки ОСОБА_1 проживає на території України, що підтверджується матеріалами доручення та довідкою виданою Новокаїрською сільською радою Бериславського району Херсонської області, відповідно до яких ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави для відмови у задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, визначені статтею 468 ЦПК України, не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно пункту 8 статті 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на день постановлення ухвали згідно офіційного курсу НБУ від 19.11.2020 р. курс гривні щодо 10 Російських рублів становить 3,6996 грн.

Встановивши, що в рішенні Єйського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації про визнання і виконання на території України рішення від 27.02.2020 року у цивільній справі № 2-35/2020, суму грошової компенсації зазначено в іноземній валюті (300 російських рублів), суд дійшов висновку про необхідність визначення її в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали (станом на 19.11.2020) з розрахунку 10 російських рублів = 3,6996 грн., що становить 110, 99 грн.

Керуючись ст.ст. 462-467 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Визнати та дозволити примусово виконати на території України рішення Єйського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації про визнання і виконання на території України рішення від 27.02.2020 року у цивільній справі № 2-35/2020 за позовом Ясенського сільського поселення Єйського району до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про примусове продажу майна, в частині стягнення держмита з ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , державне мито, в розмірі 300 російських рублів в дохід держави, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 19 листопада 2020 року складає 110 (сто десять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок.

Адреса боржника: АДРЕСА_1 .

Адреса стягувача: АДРЕСА_2 .

Стягувані кошти переказувати на банківський рахунок:

УФК МФ РФ по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС Россия №2 по Краснодарскому краю,

КПП 230601001

ИНН налогового органа НОМЕР_1

Код ОКТМО 0361600,

Номер счета получателя платежа

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

БИК 040349001

Наименование платежа ГОСПОШЛИНА В СУД.

Код бюджетной классификации (КБК) 182 1 08 0110

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя В. С. Миргород