Справа № 587/23/19
Провадження № 2-р/587/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верем`юка Д.А. про роз`яснення рішення суду від 06 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мрія-СК» про визнання додаткової угоди недійсною,
В листопаді 2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, зазначаючи, що рішенням суду від 06 лютого 2020 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мрія СК» про визнання додаткової угоди недійсною. Рішення набрало законної сили. При зверненні до державного реєстратора про внесення відповідних змін у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, останній повідомив, що для внесення таких змін необхідна ідентифікація додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, а саме зазначити документ, який визнаний недійсним та дату його складання. Тому, роз`яснивши, який саме документ був скасований рішенням суду, будуть усунуті складнощі у виконанні цього рішення без його зміни або внесення нових даних. Посилаючись на вказані обставини, просив роз`яснити рішення суду.
В судове засідання представник заявника не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, свої вимоги підтримав.
Представник Фермерського господарства «Мрія СК» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає заяву такою, що підлягає задоволенню, а рішення - роз`ясненню.
03 січня 2019 року представник позивача адвокат Верем`юк Д.А. звернувся до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Мрія СК»про визнання додаткової угоди недійсною.
Згідно з рішенням Сумського районного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року по справі 587/23/19 Визнано недійсною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, укладену між Фермерським господарством «Мрія-СК» та ОСОБА_1 щодо належної їй на праві приватної власності земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,08 га на території Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області.
У зв`язку з тим, що в судовому засіданні досліджувався саме договір оренди землі без номеру від 01 грудня 2017 року, цей договір міститься в матеріалах реєстраційної справи і саме цей договір просив визнати недійсним позивач, виклавши його назву як додаткову угоду, тому необхідно усунути недоліки, шляхом постановлення ухвали про роз`яснення рішення суду, зазначивши в резолютивній частині рішення суду, що визнано недійсним договір оренди землі.
У відповідності з ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Керуючись ст. 260, 271, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко