Справа № 439/1055/20
Провадження №2/439/480/20
УХВАЛА

судового засідання

24 листопада 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Кривіцька Маріанна Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на грошовий вклад в розмірі 5 055,14 (п`ять тисяч п`ятдесят п`ять) доларів США,14 центів, який знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , що був відкритий ОСОБА_2 до своєї смерті в Акціонерному Товаристві Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», яка відкрилась після її смерті, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, 19 листопада 2020 року від нього надійшло клопотання, в якому просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву сільського голови Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області Бенедик Г. № 21 від 30 жовтня 2020 року, в якій просить слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Представник ОСОБА_3 (особа, яка звернулась до суду із заявою про залучення його до участі у справі) ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності. Клопотання щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи підтримує, просить суд його задовольнити.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

01 вересня 2020 року суду подано заяву ОСОБА_5 про вступ у справу як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Сполучених Штатів Америки, паспорт НОМЕР_2 , виданий Державним департаментом США (Міністерством закордонних справ) 06 вересня 2012 року, який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що підставою для залучення його третьою особою є те, що ОСОБА_1 звернувся до Пониковицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_5 ), належить йому як єдиному спадкоємцю за законом. Це вбачається із того, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Кривицькою М.А. 17 лютого 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 377 (спадкова справа № 68/2019) на підставі ст. 1265 Цивільного кодексу України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Сполучених Штатів Америки, Реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Із наведеного вище вбачається, що він є спадкоємцем за законом та таким, що прийняв спадщину після смерті матері.

Під час заведення спадкової справи йому не було відомо, що до складу спадкового майна входить грошовий вклад разом з належними до нього відсотками та усіма видами компенсації на день їх видачі у AT КБ «Приватбанк» на рахунку НОМЕР_6 на суму 5055,00 USD (п`ять тисяч доларів 55 центів), грошовий вклад разом з належними до нього відсотками та усіма видами компенсації на день їх видачі у AT КБ «Приватбанк» на рахунку НОМЕР_7 на суму 112,16 USD (сто дванадцять центів), грошовий вклад разом з належними до нього відсотками та усіма видами компенсації на день їх видачі у AT КБ «Приватбанк» на рахунку НОМЕР_8 на суму 3096,27 (три тисячі дев`яносто шість) грн.. 27 коп., які я фактично успадкував за законом після смерті матері, ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст. 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Сполучених Штатів Америки, паспорт НОМЕР_2 , виданий Державним департаментом США (Міністерством закордонних справ) 06 вересня 2012 року, який проживає в АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук