Справа № 185/7773/19
Провадження № 2-п/185/74/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., за участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішенняПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року у справі № 185/7773/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою та встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою та встановлення порядку користування квартирою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її адвокат підтримали подану заяву, вказали, що відповідача не влаштовує варіант розподілу користування спірною квартирою, на даний час між сторонами можливо укладення мирової угоди, в тому числі шляхом продажу спірної квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти скасування судового рішення, вказав, що відповідач затягує розгляд справи, вказав, що укладення мирової угоди можливе тільки після виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року у справі № 185/7773/19 позовну заяву позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою та встановлення порядку користування квартирою задоволено частково, усунено перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, на підставі Акту прийому-передачі, передати ОСОБА_1 ключі від замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , усунено перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 , встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Статтею 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач у справі вказала, що довгий час не могла знайти адвоката, на час постановлення судового рішення перебувала на лікуванні, на даний час між сторонами можливо укладення мирової угоди, в тому числі шляхом продажу спірної квартири, не заперечувала проти передання ключів від спірної квартири в суді.

У зв`язку з вказаним, відповідач була позбавлена можливості давати пояснення в суді, заперечення та інші докази, запропонувати свій варіант встановлення порядку користування квартирою.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом встановлені підстави для перегляду заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішенняПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року у справі № 185/7773/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою та встановлення порядку користування квартирою задовольнити у повному обсязі.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року у справі № 185/7773/19 скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 30 листопада 2020 року о 11-15 годині за правилами загального позовного провадження в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. О. Врона