Справа № 289/168/20
Номер провадження 2/289/400/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду на електронну адресу надійшли заяви про затвердження мирової угоди між ними.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що ст. 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, а сторони до суду не з`явились, суд позбавлений можливості роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідні положення діючого законодавства, а тому, з метою дотримання процесуальних норм права, суд визнає явку сторін в судове засідання обов`язковою.

Суд роз`яснює сторонам, що положеннями п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані, серед іншого, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Окрім того, суд звертає увагу сторін на зміст мирової угоди, а саме на те, що її умови не конкретизовані, у зв`язку з чим їх виконання є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 207, 208, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку сторін в судові засідання обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 23.11.2020 о 09 год. 20 хв.

Викликати в судове засідання сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко