Справа № 132/3415/20
Провадження № 2/132/798/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яногірка, Калинівського району Вінницької області, померла її мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця помер її брат ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного зокрема, відкрилась спадщина на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки-характеристики КП «Вінницьке обласне Об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 246 від 12.03.2020 року, станом на 18.06.2001 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 1/3 частки; ОСОБА_4 1/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Калинівською державною нотаріальною конторою 15.06.2001 року № 646; ОСОБА_1 1/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 21.05.2001 року № 612.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої матері ОСОБА_3 спадщину прийняла та оформила частину спадкового майна. Крім позивача, спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняв її брат - ОСОБА_4 та за ним також зареєстрована 1/3 частка житлового будинку.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги являється його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, проте протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 та другої черги після смерті брата ОСОБА_4 .

Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житло, видане виконкомом Гущинецької сільської ради 02.09.1997 року згідно рішення виконкому № 151 від 27.04.1989 року та відсутній оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Калинівською державною нотаріальною конторою 15.06.2001 року № 646.

Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява відповідно до якої позовні вимоги позивача визнає повністю та просить справу розглянути у її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яногірка, Калинівського району Вінницької області, померла мати позивача ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця помер брат позивача ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного зокрема, відкрилась спадщина на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки-характеристики КП «Вінницьке обласне Об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 246 від 12.03.2020 року, станом на 18.06.2001 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 1/3 частки; ОСОБА_4 1/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Калинівською державною нотаріальною конторою 15.06.2001 року № 646; ОСОБА_1 1/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 21.05.2001 року № 612.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої матері ОСОБА_3 спадщину прийняла та оформила частину спадкового майна. Крім позивача, спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняв її брат - ОСОБА_4 та за ним також зареєстрована 1/3 частка житлового будинку.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги являється його дружина - відповідач по справі ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, проте протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 та другої черги після смерті брата ОСОБА_4 .

Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житло, видане виконкомом Гущинецької сільської ради 02.09.1997 року згідно рішення виконкому № 151 від 27.04.1989 року та відсутній оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Калинівською державною нотаріальною конторою 15.06.2001 року № 646.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1258, 1261, 1262 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 60,3 кв.м, житловою площею 41,6 кв.м, сараю літ. Б, колодязя літ. К, вартістю 87298,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яногірка, Калинівського району Вінницької області та брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: