Справа № 401/1160/20;
Провадження № 2/401/584/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Деречина Олена Валеріївна, до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2020 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємицею після померлої ОСОБА_2 за заповітом від 12 вересня 2017 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 здійснила розпорядження на випадок своєї смерті на користь ОСОБА_1 на все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось. Крім позивача інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. У встановлений законом шестимісячний строк позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки вважала, що за наявності заповіту у терміні звернення до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не обмежена. Крім того, постановою КМУ від 11 березня 2020 року установлено на всій території України карантин, тому з метою виконання зазначеної постанови перебувала вдома. Враховуючи вказані обставини позивач не мала можливості використати своє право на подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби, а тому пропустила строк з поважних причин.

Ухвалою судді від 09 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.39).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином, причину не явки представника не повідомив, відзив на позовні вимоги не надав. (а.с. 31,38,47)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки виданої Озерською сільською радою Світловодського району ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала в с. Озера одна. (а.с.8)

Згідно із копією заповіту від 12 вересня 2017 р. ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей наданих на запит суду Світловодською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась. (а.с.43,44).

Правилами ч.1 ст. 1223 визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за заповітом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259,264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Деречина Олена Валеріївна, до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном шість місяців з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Відомості про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце м. Дніпропетровськ, паспорт Серія НОМЕР_1 виданий 26 травня 1997 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання, за адресою: с. Озера Світловодського району Кіровоградської області.

відповідач: Озерська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ № 04364383, місце знаходження, за адресою: вул. Центральна, буд. 34, с. Озера Світловодського району Кіровоградської області.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова