Справа № 629/4440/20
Провадження № 2-о/629/150/20
У Х В А Л А

23.11.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова О.Г., присяжних Федоренко Т.М., Лісового М.Ю., за участю секретаря Назарової В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про проведення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Її син страждає на психічне захворювання, яке отримав, проходячи військову службу, брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, є учасником бойових дій та був 19.10.2017 року комісією госпіталю ВЛК терапевтичного профілю визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. ІІ ст.16-а розкладу хвороб. Згідно виписки із медичної карти її сину був поставлений діагноз гострий поліморфний психотичний розлад шизофренії та стійкими суїцидальними тенденціями. Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, керувати своїми діями та потребує опіки, в зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та витребувати з психіатричного відділення поліклінічного відділення № 2 КЗОЗ «Лозівське територіальне медичне об`єднання» медичну документацію на ОСОБА_2 , заяву розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, справу вирішити на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу, витребувати зазначені докази та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2.Чи психічний розлад ОСОБА_2 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним постійного стороннього догляду та нагляду в зв`язку з його хворобою?

4.Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Витребувати з психіатричного відділення поліклінічного відділення № 2 КЗОЗ «Лозівське територіальне медичне об`єднання» медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду до 01.12.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати ОСОБА_1 у призначений експертом час з`явитись разом з ОСОБА_2 до 18-го відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи та за наявності медичну документацію.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.Г. Попов

Присяжні: Т.М. Федоренко

М.Ю. Лісовий