Справа №585/2042/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/79/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

22 червня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

вирішуючи питання за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Скасовано рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 відсотків за користування кредитними коштами за Кредитним договором № 014/9870/74/72876 від 26 квітня 2007 року за період з 15 квітня 2015 року по 06 січня 2016 року у розмірі 1786,16 доларів США та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні цих вимог.

Зменшено загальну суму стягнутої з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Кредитним договором № 014/9870/74/72876 від 26 квітня 2007 року з 23520 доларів 03 центів США до 21733 доларів 87 центів США.

Змінено здійсненний рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2016 року розподіл судових витрат. Зменшено стягнуті з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви з 3654 грн до 3362 грн.

Стягнуто з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 322 грн.

09 червня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

18 червня 2019 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду справу за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Призначити до розгляду справу за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні колегією суддівсудової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 13 годину 30 хв. 04 серпня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 219 том 3).

Копію заяви про ухвалення додаткового рішення направити ОСОБА_1 , для відома.

Суддя-доповідач О.І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик