Справа № 441/1824/20
Провадження № 2/441/757/2020
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"25" листопада 2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Гавриляк М.І.,

позивача - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 15.09.2007р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Добрастанівській сільській раді Яворівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 7. У шлюбі в них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вказувала, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, а подружнє життя із ним не склалося. Основною причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач на протязі останніх шести років зраджує їй у подружній вірності. Про це їй стало відомо із переписок у його мобільному телефоні. Одного разу вона пробачила відповідачу подружню зраду, проте він належних висновків не зробив та продовжує зраджувати їй з іншою жінкою. Сім`я фактично існує формально, оскільки наданий час вони припинили підтримувати подружні стосунки. Таким чином подальше перебування у шлюбі з відповідачем повністю суперечить її інтересам і єдиним виходом із даної ситуації вбачає розірвання шлюбу.

Зазначала, що втратила до відповідача почуття любові, він став для неї чужою людиною, примирення і збереження сім`ї є неможливим і недоцільним, оскільки вона більше не бажає пробачати чоловікові подружню зраду. Сім`я розпалася остаточно і не може бути збережена.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.09.2007 року у Добростанівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 7. Судові витрати просить залишити за нею.

Позивач 24.11.2020р. подала суду письмове клопотання, в якому просить надати їй та відповідачу термін для примирення шість місяців. В судовому засіданні позивач підтримала клопотання.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти надання терміну для примирення, оскільки конфлікти між ними виникають з січня 2020р. і він вважає, що такі заходи не принесуть позитивного результату.

Відповідно до абз.2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Заслухавши думку сторін, беручи до уваги строк перебування сторін у шлюбі (13 років) та наявність у них двох малолітніх дітей, суд вважає, що подружжя не вжило достатніх заходів для збереження сім`ї, а тому їм необхідно надати строк для примирення, оскільки про це просить позивач і таке не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.111 СК України, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк в 6 (шість) місяців для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку для примирення, наданого судом.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ференц О.І.