Справа № 324/2120/19
Провадження № 6/324/10/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою через представника адвоката Куракіну Інну Костянтинівну, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана заява про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі провадження №2/228/250/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якій заявник також просила поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 06 червня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Докучаєвська Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2013 року і до досягнення нею повноліття. 31 травня 2019 року заявник звернулась із заявою до Докучаєвського МВ ДВС щодо надання довідки про заборгованість з аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини. 20 червня 2019 року заявник отримала лист від Докучаєвського МВ ДВС, в якому зазначено, що на виконанні в Докучаєвському відділі державної виконавчої служби міського управління юстиції перебувало виконавче провадження №38852756, з виконання виконавчого листа №2/228/250/13 від 06 червня 2013 року, виданого Докучаєвським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини, яке завершено 10 листопада 2014 року на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 10 червня 2019 року вищевказаний виконавчий документ на виконання до Докучаєвського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області не надходив.

Відповідно до довідки ВП - спецрозділу підстава повернення виконавчого документа - «...Подальше проведення виконавчих дій неможливо у зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території, на якій на даний час проводиться активна фаза АТО, а Докучаєвський міський відділ ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області переміщено на територію, підконтрольну українській владі». Заявник не отримувала постанову про повернення виконавчого листа та, відповідно, виконавчий лист від Докучаєвського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області. Таким чином, він був втрачений. Копії виконавчого листа у заявника не збереглося та заявнику не відомий строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також до Пологівського районного суду Запорізької області Караманиць Г.О. надіслала заяву про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі провадження №2/228/250/2013.

Представник заявника Куракіна І.К. звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа без її участі, просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, викликався до суду відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до ч.3 ст.433, п.17.4 Розділу ХІІІ Прикінцеві та Перехідні положення ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд розглядає заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за відсутності учасників справи в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву і додані матеріали, суд прийшов до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 06 червня 2013 року був виданий виконавчий лист №2/228/250/2013 від 06 червня 2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Докучаєвська Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2013 року і до досягнення нею повноліття.

У копії листа №34194 від 10 червня 2019 року Докучаєвського МВ ДВС зазначено, що внаслідок захоплення приміщення Докучаєвського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції, матеріально-технічної бази та документації відділу, надати довідку про заборгованість зі сплати аліментів, не уявляється можливим. Згідно даних спецрозділу Єдиного державного реєстру ВП, на виконанні в Докучаєвському відділі державної виконавчої служби міського управління юстиції перебувало виконавче провадження №38852756 з виконання виконавчого листа №2/228/250/13 від 06 червня 2013 року, виданого Докучаєвським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини, яке завершено 10 листопада 2014 року на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 10 червня 2019 року вищевказаний виконавчий документ на виконання до Докучаєвського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області не надходив.

Відповідно до пп.17.4 п.17 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, зокрема, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Згідно ч.3 ст.12 вищевказаного Закону виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

07 листопада 2014 року розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого відноситься м.Докучаєвськ Донецької області.

Зважаючи на те, що рішення суду у вищевказаній справі добровільно не виконується, а для його примусового виконання необхідно звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з оригіналом виконавчого документа, який втрачено, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч. ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі не досягла повноліття, тому строк пред`явлення виконавчого листа у вказаній вище справі до виконання ще не закінчився, а тому у задоволенні даної вимоги заявника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, ч.2 ст.247, ст.ст. 258-261, 353, пп.17.4 п.17 ч.1 перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , поданою через представника адвоката Куракіну Інну Костянтинівну, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі провадження №2/228/250/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на підставі рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 06 червня 2013 року, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Докучаєвська Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2013 року і до досягнення нею повноліття.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.