Справа № 203/833/20
Провадження № 2/0203/640/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Діденка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у спрощеному провадження цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поля-76» про визнання незаконним рішенням правління, наказу про звільнення, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач звернулася через суд з даним позовом, який збільшила 30 червня 2020 року, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поля-76» на предмет визнання незаконним рішенням правління, наказу про її звільнення від 07 листопада 2019року №1/7-11-19, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у спрощеному порядку.

Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, однак 04 листопада 2020 року до канцелярії суду подала особисту заяву про залишення її позову без розгляду.

Представник позивача, діючи на підставі ордеру, без обмежень у представництві, в судовому засіданні підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заслухавши учасників справи, дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.13 ЦПК України за наявності такої заяви від позивача, у відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст.ст.257,258,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поля-76» про визнання незаконним рішенням правління, наказу про звільнення, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 05 листопада 2020 року.

Суддя О.В.Колесніченко