Справа № 333/6296/18
Провадження № 2/333/73/20
Рішення

Іменем України

02 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , представника позивачки ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи Білик Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П., районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району служба у справах дітей про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, в якому зазначила, що 27 жовтня 2018 року, вона як представник неповнолітньої особи, отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №2110/02-31, складену державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П., яка здійснює свою діяльність за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.25-б., на її письмове звернення від 16.03.2018.

Вказана Постанова ґрунтується на підставі заяви громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про прийняття спадщини на квартиру АДРЕСА_2 згідно ч. 1, ч.2 ст.1269 ЦК України.

Вважає, що державним нотаріусом Дмитрієвою Н.П. неправомірно відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом на вказану вище квартиру її доньці - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт смерті ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про смерть: серія НОМЕР_1 , що видане 24 січня 2018 року.

З ОСОБА_6 вони перебували у шлюбі з 23 лютого 2002 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 , яке видане Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції.

Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька ОСОБА_2 , про що свідчить Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , що видане Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 25 жовтня 2005 року.

З моменту одруження, тобто з лютого місяця 2002 року, їхня родина мешкала у квартирі АДРЕСА_2 .

Факт проживання їхньої доньки у квартирі АДРЕСА_3 з моменту народження підтверджується записами з історії розвитку дитини.

Згідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 14.03.2007, що видане Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради вказана квартира була приватизована в рівних долях громадян: ОСОБА_8 - 1/2 частка та ОСОБА_6 - 1/2 частка.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №14251590 від 16.04.2007 року Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за вказаними ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було прийнято рішення про реєстрацію права власності на долі у квартирі.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть від 04 квітня 2011року, що видане Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

У відповідності до ст. 1222 ЦК України ОСОБА_6 став спадкоємцем за законом на частку своєї матері, який постійно проживав разом з ОСОБА_8 на час відкриття спадщини. Проте ОСОБА_6 не виконав вимоги ст. 182 ЦК України щодо державної реєстрації за собою прав власності на нерухоме майно, а саме : 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ., що належала його матері ОСОБА_8 . Фактично станом на момент смерті ОСОБА_6 право власності на долю ОСОБА_8 не було зареєстровано державним органом реєстрації за ОСОБА_6 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2013 року у цивільній справі № 331/6097/13-ц шлюб між мною та ОСОБА_6 було розірвано. У зв`язку із чим вона була змушена разом із донькою ОСОБА_9 виїхати з квартири АДРЕСА_2 .

Після розлучення її донька ОСОБА_9 підтримувала стосунки з батьком, часто перебувала у нього у гостях.

На момент смерті ОСОБА_6 - батька її доньки ОСОБА_9 , вона мешкала разом з її новою родиною у квартирі АДРЕСА_4 , що належить її матері ОСОБА_10 . У вказаній квартирі зареєстровано п`ять осіб. Фактично дитина не мала належних умов для проживання та розвитку.

Станом на момент смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_6 у нього мала місце заборгованість з комунальних платежів за квартиру кв. АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_6 приймала заходи по зберіганню майна. Нею укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: Договір № 5-п від 21 лютого 2018 року про реструктуризацію заборгованості з плати за послуги з центрального опалення, підігріву питної води на суму 17231,25 грн.

Станом на 01.11.2018 року нею виконуються зобов`язання за договором, про що свідчать платіжні документи. Окрім того за її ініціативою було встановлено прилади обліку холодної та гарячої води.

Необхідно зазначити, що батько її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який заявив себе спадкоємцем за законом, фактично не мешкав з родиною: жінкою ОСОБА_8 та сином ОСОБА_6 з 1993 року, що підтверджується Рішенням про розірвання шлюбу Комунарського районного суду у цивільній справі № 2-1003/1993 року. Фактично родинні зв`язки у родині ОСОБА_6 було розірвано у далекому минулому - у 1993 році.

Окрім того, зі слів її колишнього чоловіка, близьких та знайомих їхньої родини ОСОБА_5 не надавав родині матеріальної підтримки, починаючи з моменту розірвання шлюбу, не сплачував аліменти. Фактично між батьком та сином, батьком та матір`ю не існували родинні зв`язки.

На підставі вкладеного просить визнати за нею повністю право власності на спірну квартиру.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.20118 відкрито провадження та призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження, також встановлений строк для надання сторонами заяв по суті справи.

Відповідачем у встановлений судом строк наданий відзив на дану позовну заяву, в якому він просить частково задовольнити позовні вимоги, оскільки до складу спадщини входить наступне майно - квартира за адресою: АДРЕСА_5 . Зазначена квартира належала двом особам - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 14.03.2007 року.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Таким чином фактично квартира в цілому перейшла до ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 помер. Після його смерті спадщину прийняли 2 спадкоємці - батько (відповідач по справі) - ОСОБА_5 та неповнолітня дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Інших спадкоємців немає.

Таким чином зазначені особи спадкують майно на загальних підставах, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В ч. 1, 3 ст. 1267 зазначено: «Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них».

Жодних як письмових та інших угод між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , про розподіл спадщини укладено не було. Заповіту ОСОБА_6 також не залишив, відповідно спадщина розподіляється між спадкоємцями за законом на загальних підставах.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.04.2019 позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , позов підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити в повному обсязі. Інші судові засідання неодноразово відкладалися через клопотання представника позивача ОСОБА_3 у зав`язку з пандемією корона вірусу та участі в інших судових засідання. Тому суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представників позивача, оскільки вони свою думку висловили.

Представник відповідача ОСОБА_11 просив суд задовольнити позов частково з мотивів зазначених у відзиві.

Представник третьої особи державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П. у судове засідання не з`явилася, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району служба у справах дітей просила вирішити спір у відповідності до законодавства та у рахування неповнолітньої дитини.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.03.2007 № НОМЕР_4 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях: ОСОБА_8 - Ѕ частки та ОСОБА_6 - Ѕ частка, що зареєстровано Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, 16 квітня 2007 року. (арк. 19)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть останньої, видним Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, 04 квітня 2011 року серії НОМЕР_5 , актовий запис №2118.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть останнього, видним Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, 15 березня 2018 року серії НОМЕР_6 , актовий запис №585.

Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 25 жовтня 2005 року, актовий запис №853, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , року вказано - ОСОБА_6 .

Померлі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 являлися відповідачу ОСОБА_5 - відповідно дружиною та сином, а неповнолітній ОСОБА_2 відповідно - бабусею та батьком. Дані факти підтверджуються та встановлені судом матеріалами цивільної справи.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є батько ОСОБА_5 (дідусь ОСОБА_2 ) та ОСОБА_2 донька ОСОБА_6 , які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини у строк передбачений законодавством.

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. від 27 жовтня 2018 року №2110/02-31 ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої дочки ОСОБА_2 , як законному представнику, відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 батька - ОСОБА_6 з тих підстав, що заявниця просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 вцілому (оскільки є інші спадкоємці), а також не надано документ, що посвідчує право власності на квартиру.

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Відповідно до статтей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, абз. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Що стосується доводів позивача про укладання договору реструктуризації заборгованості по комунальним платежам щодо спадкової квартири, не надає їй право на визнання права власності на всю квартиру, оскільки в силу ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. ч. 1. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, крім випадків і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки наданими суду доказами підтверджено право позивача так і відповідача на спадкування за законом, суд вважає позов задовольнити частково, та за можливе визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.1216-1218, 1261 ЦК, ст.10,57,60,209,212,213,214,215,218,224,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Р.Піх