Справа № 591/5516/20
Провадження № 2/591/2500/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року

Зарічний районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/5516/20, провадження № 2/591/2500/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08 вересня 2020 року звернулась до суду з позовом та, уточнивши позов, свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно. Донька померлої ОСОБА_2 - її мати ОСОБА_3 також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вона є єдиною спадкоємицею. 27 серпня 2020 року вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до Сумської міської державної нотаріальної контори, однак постановою від 28.08.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з тим, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений нею з поважних причин, оскільки повної дієздатності вона набула 14 лютого 2020 року, останні три місяці до завершення строку прийняття спадщини з лютого по квітень 2020 року існували обмеження у зв`язку з карантинними заходами. Також в цей період вона одночасно навчалась у двох вищих навчальних закладах, дистанційний режим яких передбачав необхідність постійного перебування вдень вдома біля комп`ютера. Просить суд визначити їй додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту набрання рішенням законної сили.

У відзиві на позов відповідач просив врахувати, що правила статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, ці обставини визнані судом поважними. Просив справу розглядати без участі представника.

У судове засідання позивач не з`явилась, в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.8)

20.12.1996 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_1 , батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с.11).

За життя 12.11.2008 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті нею було зроблено розпорядження: все її майно, як рухоме, так і нерухоме, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом вона буде мати право, заповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.51-52).

Відповідно до свідоцтва про смерть мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.6).

Після смерті бабусі ОСОБА_1 звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори з усним зверненням щодо роз`яснення порядку прийняття та оформлення спадщини за законом після смерті матері.

Листом Сумської державної нотаріальної контори Сумської області позивачу було роз`яснено, що у встановлений законодавством строк, заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавала та постійно не проживала з померлою на день її смерті, то вважається такою, що спадщину не прийняла.

Як вбачається з відповіді Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 08.10.2020 року № 5690/01-16 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.46-47).

Спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася у серпні 2020 року, тобто з пропуском установленого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, ОСОБА_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 , з цього моменту набула повної цивільної дієздатності. Судом також встановлено відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Суд вважає, що повідомлені причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами - недосягнення позивачем повноліття для звернення з заявою про прийняття спадщини, а також введенням карантинних заходів на території України, що суттєво зменшили можливість своєчасного звернення із такою заявою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі для подачі заяви при прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м.Суми, майдан Незалежності, 2, .

Повний текст рішення складений 19 листопада 2020 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко