Справа № 521/8980/20
Провадження № 2/521/2766/20
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

18 червня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК», про визнання договору про поділ спільного майна подружжя та договорів іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК», про визнання договору про поділ спільного майна подружжя та договорів іпотеки недійсними.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», від 01.03.2013 № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це, зокрема, позови про визнання правочину з нерухомістю недійсним.

Зі змісту поданої позовної заяви та долучених до неї доказів вбачається, що предметом спору є вчинені правочини відносно нерухомого майна, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що відноситься за адміністративно-територіальним поділом до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК», про визнання договору про поділ спільного майна подружжя та договорів іпотеки недійсними, за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 31, 32, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК», про визнання договору про поділ спільного майна подружжя та договорів іпотеки недійсними, передати за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук