справа № 510/2171/18
провадження № 2/521/1976/20
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Філозофенко А.С.,

представників позивача: Кіронакі І.В., Златі Н.С.,

представника відповідача: Літвішко Л.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одесаобленерго» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем Ренійського району електричних мереж, яке оформлено протоколом № 8000544 від 29 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов

У листопаді 2018 року, ОСОБА_1 звернулася до Ренійського районного суду Одеської області із позовом до ПАТ «Одесаобленерго» Ренійський РЕМ (найменування змінено на АТ «ДТЕК Одесаобленерго»), в якому просила суд визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем Ренійського району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго», яке оформлене протоколом №8000544 від 29.11.2017 року про визначення обсягу та вартості електричної енергії.

26.11.2018 року ухвалою Ренійського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі.

27.12.2018 року ухвалою Ренійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Одесаобленерго» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем Ренійського району електричних мереж, яке оформлено протоколом № 8000544 від 29 листопада 2017 року передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Одесаобленерго» Ренійський РЕМ про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем Ренійського району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго», яке оформлено протоколом № 8000544 від 29 листопада 2017 року закрито.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу. Постановою Одеського апеляційного суду від 10.02.2020 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 24.02.2020 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді Леонову О.С. 25.02.2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є споживачем електричної енергії, яка постачається відповідачем за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим відкрито особистий рахунок № 3/43085. 11 грудня 2017 року, позивачка поштою отримала копію акту про порушення №8000544 від 25.11.2017 року, складеного представниками відповідача за нібито фактом самовільного підключення позивачем до електромереж відповідача. Листом в.о. начальника Ренійського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» від 11.12.2017 року позивача було запрошено на засідання по розгляду Актів про порушення ПКЕЕН для розгляду акту № 8000544 від 25.11.2017 року. Рішенням комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, оформлене протоколом № 8000544 від 29.11.2017 року, було нараховане згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, в розмірі 17920 кВт/г, що складало 28770,07 грн. Позивач, як споживач електричної енергії категорично не згоден із рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем Ренійського району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго», яке оформлено протоколом № 8000544 від 29.11.2017 року та вважає його неправомірним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду.

05.03.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем Ренійського району електричних мереж, яке оформлено протоколом № 8000544 від 29 листопада 2017 року не відносяться до юрисдикції загальних судів, не є визначений законом спосіб захисту прав та інтересів сторін, а сам спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

28.09.2020 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вхід.№40769) про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд відкласти розгляд справи та доручити проведення усіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області (68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2). Також, представник відповідача повідомив суд, що рішенням загальних зборів від 11.09.2020 року було змінено назву АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» на АТ « ДТЕК Одеські електромережі».

Також, раніше до суду від представника позивача адвоката Златі Н.С. про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд відкласти розгляд справи та доручити проведення усіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції в Ізмаїльському районному суді Одеської області, у зв`язку з тим, що місце проживання позивача знаходиться на відстані 350 км. від м. Одеси, позивач є особою похилого віку, не має можливості прибути до м. Одеси у зв`язку з дотриманням карантинних заходів запроваджених у зв`язку з поширенням вірусу COVID-19.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2020 року постановлено провести в режимі відеоконференції судове засідання у цивільній справі №510/2171/18, яке призначене на 10.11.2020 року о 14 годині 00 хвилин. Доручено Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 забезпечити відеоконференц-зв`язок з Малиновським районним судом м. Одеси 10.11.2020 року о 14 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представники позивача ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності наданої представником до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_2 , підтримали позовні вимоги просили суд їх задовольнити в повному обсязі, проти закриття провадження по справі заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечувала проти задоволення позовних вимог посилаючись на їх необґрунтованість та просила про закриття провадження у даній справі.

Враховуючи те, що під час ухвалення рішення у справі, виявилася потреба у з`ясуванні належності, допустимості та достовірності письмових доказів наданих суду, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду.

А саме, з метою всебічного розгляду справи виникла потреба у з`ясуванні обставин наявності у позивача права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та обсягу повноважень представника позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності наданої представником до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст.244 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текс ухвали суду складено 20.11.2020 року

Головуючий О.С. Леонов

20.11.20