Провадження № 2/127/3325/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про продовження строку для подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення викликом сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення позики.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін із роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив, а також про подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Вказана ухвала разом з позовною заявою була отримана відповідачем ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

28 жовтня 2020 року представник відповідача подав заяву про продовження строку для подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення викликом сторін та саме клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як слідує з матеріалів справи суд, відкриваючи провадження в цій справі ухвалою суду від 30 вересня 2020 року, встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву. В такий же строк відповідач мав право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року отримав вказану ухвалу суду про відкриття провадження в справі та лише 28 жовтня 2020 року подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення викликом сторін.

Представник відповідача, подаючи цей клопотання, вказував на дату укладення відповідачем договору про правничу допомогу та просив продовжити строк для подання цього клопотання.

Відповідно до ч.7 ст.274 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто за змістом цієї норми суд може продовжити встановлений строк якщо він ще не закінчився.

Наразі, як слідує з матеріалів справи, встановлений строк для подання вказаного клопотання закінчився, а тому в суду відсутня процесуальна можливість продовження встановленого строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про продовження строку для подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи, що суд відмовив в задоволенні заяви про продовження строку для подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, таке клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, 127, 274, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про продовження строку для подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: