Єдиний унікальний номер 725/2172/19
Номер провадження 2-п/725/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтун О.Б.,

при секретарі Дудка К.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 09.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Саламандик Андрій Іванович до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.09.2019 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Саламандик Андрій Іванович до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги задоволено.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на час ухвалення судового рішення він перебував за межами України та судові повістки направлялись за не вірною адресою. Крім того не погоджується він і з висновком експерта, щодо вартості відновлювального ремонту та вважає його розмір завищеним.

Просив суд поновити пропущений строк на подання заяви, скасувати заочне рішення від 09.09.2019 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви відповідач був повідомленим про дату час та місце розгляду справи, а тому вважають, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Відповідач (заявник) в судове засідання не прибув.

Враховуючи, що у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає, що розгляд можливо провести без участі ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та частково цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи наведені заявником обставини суд вважає, що є підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та його слід поновити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, за адресою на яку направлялись судові повістки отримані не були, та повертались до суду без вручення. При цьому суд звертає увагу на те, що у матеріалах справи наявні заяви представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи. Однак обставини, на які посилається відповідач, щодо оспорювання вартості відновлювального ремонту мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.287,288,258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 09.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Саламандик Андрій Іванович до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Саламандик Андрій Іванович до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун