Справа № 04
УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2020 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого у шлюбі поцивільній справі №433/212/20

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про поділ майна, набутого у шлюбі.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 20 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 07 жовтня 2020 року вказана позовна заява передана до Сватівського районного суду Луганської області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.011.2020 визначено головуючим суддею Половинку В.О.

Під час вивчення матеріалів цивільної справи з`ясовано, що на момент подання позову був сплачений судовий збір в розмірі 6 306 грн. Ставка судового збору позивачем була визначена відповідно до пп.3) п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, в той час, як фактично була подана позовна заява про поділ майна, набутого у шлюбі.

В матеріалах справи наявна копія рішення Троїцького районного суду від 04.11.2017, відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Викладені обставини свідчать про те, що предмет позову про поділ майна при розірванні шлюбу та предмет позову про поділ майна, набутого у шлюбі -- різний. Відтак і підстави визначення ставки судового збору для таких позовів є різними.

Вважаю, ставка судового збору за подання позову про поділ майна, набутого у шлюбі повинна бути визначена на підставі пп. 1) п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 складає 2102 грн. Таким чином максимальна ставка судового збору складає 10 510 грн. 1 відсоток ціни позову перевищує максимальну ставку судового збору.

Отже за подання даного позову повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 10 510 грн. а не 6 306 грн., як було сплачено позивачем раніше, що є порушенням ст. 177 ЦПК України.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 4 204 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши позов без руху.

При цьому при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст.187, 177, 260 ЦПК України, -

Ухвалив:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого у шлюбі.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали шляхом доплатити судового збору в розмірі 4 204 грн.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка