Провадження №2/522/1681/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2018 року до суду надійшов позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію.
Спір стосується нежитлових приміщень, загальною площею 134,78кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 05.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 24.09.2018 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, однак недоліки було усунено не в повному обсязі.
З 24.09.2018 року до 05.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.
Ухвалою суду від 09.10.2018 року позовну заяву було повторно залишено без руху. 29.10.2018 року представник позивача усунув недоліки позову, надавши до матеріалів справи позовну заяву з додатками у кількості сторін.
Ухвалою суду від 31.10.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 28.07.2020 року.
Разом із позовом було подано клопотання про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 04.02.2019 року забезпечено позов до розгляду справи по суті, шляхом:
Ухвалою суду від 04.02.2019 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду на 17.04.2019 року.
У судове засідання призначене на 17.04.2019 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 13.06.2019 року.
У судове засідання призначене на 13.06.2019 року з`явився представник ДКВ ОМР Добров Р.М., інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 18.09.2019 року.
У судове засідання призначене на 18.09.2019 року з`явився представник ДКВ ОМР Добров Р.М., інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 28.11.2019 року.
У судове засідання призначене на 28.11.2019 року сторони не з`явилися, представником ДКВ ОМР Добровим Р.М. надано суду заяву щодо розгляду справи за відсутністю представника позивача. Розгляд справи відкладено на 18.02.2020 року.
27.11.2019 року та 28.11.2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом Дворніковою А.Ю. надано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 31.10.2018 року.
20.01.2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Дворніковою А.Ю. надано суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити ДКВ ОМР в задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.02.2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2018 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.
25.02.2020 року справу повернуто до Приморського районного суду, розгляд справи призначено на 19.05.2020 року.
По справі оголошено перерву до 14.07.2020 року.
У судове засідання призначене на 14.07.2020 року з`явилася представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , наполягала на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, представник ДКВ ОМР не з`явився, на електрону адресу суду надав заяву про відкладення, розгляд справи відкладено на 03.11.2020 року.
Представник ОМР у судове засідання не з`явився, про час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 08.11.2020 року.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних об`єктивних обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 10-12, 43, 49, 76, 81, 89, 210, 223, 247, п.6 ч.1 ст. 251, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андрусишин Ірини Дмитрівни - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали..

Повний текст ухвали суду виготовлено 08 листопада 2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.