Справа № 128/2836/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Славич К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пултівецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В позовній заяві викладено наступну позицію: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_2 в с. Красне (тепер с. Махнівка) Вінницького району Вінницької області. після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Красне» Жмеринського (тепер Вінницького) району Вінницької області, розміром 1,97 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю на підставі сертифікату серії ВН №0381280, що видаються райдержадміністрацією по Пултівецькій сільській раді за №757, зареєстрований 28.04.2000. Однак, оригінал даного сертифікату відсутній, оскільки знаходився у ТОВ «Краса Поділля» та був викрадений. У зв`язку із цим позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Позивач являється спадкоємцем другої черги після смерті брата. Інші спадкоємці першої та другої черг після смерті брата ОСОБА_2 відсутні. Спадщину після смерті брата позивач прийняла фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстровані разом із спадкодавцем за однією адресою - АДРЕСА_1 . На підставі викладеного просить визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП «Красне» Вінницького (раніше Жмеринського) району Вінницької області, розміром 1,97 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ВН №0381280, зареєстрований за №757 від 28.04.2000.

Ухвалою суду від 19.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, за клопотанням позивача витребувано із Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справ після смерті ОСОБА_2 (а.с. 30)

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Галіцина В.В. у підготовче судове засідання не з`явились. Представником позивача подано заяву, в якій вона позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у відсутність позивача та її представнка (а.с. 42).

Представник відповідача Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Сільський голова Заверуха З.Д. надав письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечив щодо задоволення позову, просив справу розглядати у відсутність представника сільської ради (а.с. 43, 45).

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається, нез`явлення позивачів не перешкоджає вирішенню спору, а відтак судом ухвалено проводити судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, що підтверджується позовною заявою, доданими до неї доказами та заявою представника відповідача.

На підставі досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована 29.07.2004 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7), ОСОБА_1 (а.с. 8) їх батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 5).

Згідно довідок виконавчого комітету Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №739, №740, №741 від 17.09.2020 (а.с. 12, 13, 14) ОСОБА_2 , 1974 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; на час смерті ОСОБА_2 разом із ним була зареєстрована та проживала його сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інші спадкоємці за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , окрім його сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Рішеннями Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №12 від 20.11.2015 (а.с 16) та №73 від 21.11.2016 (а.с. 15) та змінено назву змінено назву АДРЕСА_1 на вул. Центральна; змінено назву села Красне Вінницького району Вінницької області на село Махнівка Вінницького району Вінницької області.

З довідки виконавчого комітету Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №707 від 09.09.2020 вбачається, що згідно виписки з протоколу №1 зборів уповноважених КСП «Красне» Жмеринського району Вінницької області від 18.02.2000, в затвердженому списку громадян-членів КСП №Красне», що мають право на одержання земельної частки (паю) ОСОБА_2 рахується за №314 с. Красне (а.с. 19).

Дане також підтверджується випискою із протоколу №1 зборів уповноважених КСП «Красне» Жмеринського району Вінницької області від 18.02.2000, додатком до нього - списком громадян-членів КСП «Красне», викопіюваннями зі схеми поділу земельних часток (паїв) КСП «Красне» (а.с. 20-23).

З листа Відділу у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.20-147/105-20 від 21.09.2019 вбачається, що громадянин ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), що видавався райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Пултівецькій сільскій раді за №757 від 28.04.2000, серія ВН №0381280 (а.с. 11).

Згідно Довідки-виписки з членів КСП «Красне» №742 від 17.09.2020 (а.с. 18), що видана виконавчим комітетом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, в списках громадян членів КСП «Красне», що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН №0381280 від 20.04.2000, ОСОБА_2 рахується за №757, земельна частка (пай) становить 1,97 умовних кадастрових гектарів на підставі рішення №77 від 28.03.2000. СТОВ «Красне» ліквідовано.

Відповідно до довідки ТОК «Краса Поділля» №187 від 28.10.2008 (а.с. 17) ОСОБА_2 в 2007 році здав документи, в тому числі і сертифікат на земельну частку (пай) в бухгалтерію ТОВ «Краса Поділля» для оформлення договору оренди землі. В серпні 2007 року з бухгалтерії ТОВ «Краса Поділля» було викрадено сейф з документами. Під час пошуків працівниками Вінницького РВ УМВС частина документів була повернута, однак сертифіката на ім`я ОСОБА_2 серед них не було.

Постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори №1661/02-31 від 30.09.2020 (а.с. 24) позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 , оскільки відсутній документ, який посвідчує право спадкодавця ОСОБА_2 на земельну частку (пай), а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) Серя ВН №0381280, виданий Жмеринською РДА 28.04.2000.

Відповідно до лист Вінницької районної державної нотаріальної контори №1798/01-16 від 24.10.2020 (а.с. 33) спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_1 прийняли спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї. До складу спадкового майна входить земельна частка (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах на території Полутівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, належної ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0381280 від 20.04.2000, оригінал якого було втрачено. Однак через те, що оригінал правовстановлюючого документу - сертифікат відсутній (втрачений), позивач не може у нотаріальній конторі оформити свої спадкові права після смерті брата - ОСОБА_2 , про що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тобто, вирішити дане питання, окрім як в судовому порядку, позивач позбавлена можливості, її право на спадщину порушене та підлягає захисту. Право земельну частку (пай) виникло у спадкодавця у порядку встановленому законом та на підставі відповідного правовстановлюючого документу, а тому може бути об`єктом спадкування.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно із положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає прийняті судом до уваги докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами виникли правовідносини спадкування за законом, що регулюються Цивільним Кодексом України та Земельними кодексом України, які застосував суд при вирішенні справи та на які посилався позивач.

Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 1222 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст.ст. 1258, 1264 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 5 ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно ч.2 ст. 22 ЗК України до земель сільськогосподарського призначення належить зокрема рілля. Згідно ч.3 ст. 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення, зокрема особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до п. 17 розділу X Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Отже, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 206 ЦПК України. Судом не встановлено порушення права інших осіб при визнанні права на земельну частку (пай), яка розташована на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ВН №0381280 від 28.04.2000, і який втрачено, за позивачем.

Понесені позивачем судові витрати, за її заявою, залишити за позивачем.

Відповідно до ст.ст. 25, 1216, 1217, 1218, 1221, 1222, 1223, 1225, 1267 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 22, 23, 25, 47 ,48 ЗК України, керуючись, ст.ст. 1, 10, 76-80, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 293- 294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), яка розташована на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ВН №0381280 від 28.04.2000.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук