Справа № 373/695/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: Дівичківська сільська рада, ТОВ Агротрейд Груп про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання недійсним державного акту на землю,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з вище вказаним позовом.

У відповідності до ст.16 Закону України Про захист персональних даних, Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було надіслано запит, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ті інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади відносно ОСОБА_2 .

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області, ОСОБА_2 , зареєстрованим по Київській області не значиться.

Разом цим суд звертає увагу, що в запиті адвоката Гичко О.А від 07.04.2020 №262 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, зазначено ОСОБА_4 .

На даний запиту, відповідь також була надана відносно громадянина ОСОБА_5 .

Оскільки представник позивача опирається на дану відповідь як на доказ, суд звертає увагу, що виходячи з відповіді « ІНФОРМАЦІЯ_1 о ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_6 » є зовсім два різних прізвища.

Враховуючи викладене, взагалі без надання інформації, а саме ідентифікаційного номеру, серії з номером паспорту у суду відсутні можливості для встановлення, чи є наявною особа зареєстрована за адресою вказаною в позові з прізвищем « ОСОБА_7 ова» та « ОСОБА_7 ава».

В той же час відсутність таких відомостей є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом з викладеним, представником позивача не підтверджено жодним чином факт набуття державного акту на вказану земельну ділянку громадянином «Дубровим чи Дубравим». Підтвердження факту надання розпорядження громадянину « ОСОБА_8 чи Дубраву» Переяслав-хмельницькою районною державною адміністрацією щодо передачі земельної ділянки позивачем також не надано.

Позивачу необхідно привести заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: Дівичківська сільська рада, ТОВ Агротрейд Груп про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання недійсним державного акту на землю залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Опанасюк