11.11.2020 227/856/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Представником позивача на виконання ухвали суду було надіслано додаткові пояснення по справі, згідно яких було повідомлено суд про те, що розмір тіла кредиту було перевищено за рахунок овердрафту. З метою повного з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати від представника позивача інформацію про механізм виникнення овердрафту із наведенням обґрунтованого розрахунку, а також інформацію про те, чи було погоджено вказані умови з відповідачем.

Також з наданої представником позивача виписки з рахунку відповідача вбачається, що нарахування заборгованості здійснюється позивачем за декількома картками, виданими відповідачу 092902 та НОМЕР_1 ). Суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати до суду інформацію про підстави проведення нарахування заборгованості за декількома картками, оскільки з матеріалів справи вбачається, що кредитний ліміт було встановлено на одну картку НОМЕР_2 .

Окрім того, з виписки з рахунку відповідача за карткою НОМЕР_2 вбачається, що станом на 21.07.2018 року залишок після операції з оплати карткою продуктів становив -4876,20 грн., а 01.09.2018 року вже -33284,83 грн. Суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію щодо підстав такого збільшення заборгованості зі спливом незначного часу.

Також з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати до суду інформацію про те, чи здійснювалося погашення заборгованості відповідачем станом на день розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання вищевказаної інформації, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 02 грудня 2020 року на 11:30 годину.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», зобов`язавши надати до суду в строк до 01 грудня 2020 року:

- інформацію про підстави проведення нарахування заборгованості за декількома картками ( НОМЕР_2 та НОМЕР_1 ), оскільки з матеріалів справи вбачається, що кредитний ліміт було встановлено на одну картку НОМЕР_2 ;

- інформацію про підстави збільшення заборгованості з 21.07.2018 року в розмірі -4876,20 грн. по 01.09.2018 року до розміру -33284,83 грн.;

- інформацію про механізм виникнення овердрафту із наведенням обґрунтованого розрахунку, а також інформацію про те, чи було погоджено вказані умови з відповідачем;

- інформацію про те, чи здійснювалося погашення заборгованості відповідачем станом на день розгляду справи.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва