Дата документу 19.11.2020
Справа № 501/2900/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі головуючої судді - Петрюченко М.І,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання дитини,

учасники:

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача Чугунов В.В.

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

ОСОБА_1 26 серпня 2020 року звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.2-4 ).

Одночасно представником позивача адвокатом Дубінчук Ж.М. надано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Державного реєстру рухомого майна інформацію про належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянину України, рухомого майна;

- витребувати з Державного реєстру нерухомого майна інформацію про належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, нерухомого майна;

- витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України з 2017 року по теперішній час.

Дана заява мотивована тим, що представник позивача не має можливості самостійно отримати вищезазначену інформацію, але вона має важливе значення для справи, може підтвердити доводи позову.

23 жовтня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позов та заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-із Адміністрації Державної прикордонної служби України за адресою:01601, місто Київ, вул. Володимирська, 26, відповідний документ з інформацією про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2014 року по теперішній час, із зазначенням даних особи у супроводі яких дитина перетинала державний кордон;

-із Державного реєстру рухомого майна інформацію про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , рухомого майна у період з 01.01.2015 року по теперішній час;

-із Державного реєстру нерухомого майна інформацію про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , рухомого майна у період з 01.01.2015 року по теперішній час.

В судовому засіданні представники сторін підтримали дані клопотання.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що у сторін є складнощі в отриманні доказів, які в силу юридичних обставин не можуть бути отримані особисто сторонами по справі.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що відпала необхідність в частині витребування інформації з Державного реєстру рухомого майна інформацію про належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянину України, рухомого майна, оскільки така інформація є в матеріалах справи.

Також, представник відповідача вказав, що відпала необхідність в частині витребування інформації з Адміністрації Державної прикордонної служби України за адресою:01601, місто Київ, вул. Володимирська, 26, відповідний документ з інформацією про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2014 року по теперішній час, із зазначенням даних особи у супроводі яких дитина перетинала державний кордон, оскільки такі обставини визнані стороною позивача.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- з Державного реєстру нерухомого майна інформацію про належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянину України, нерухомого майна.

- з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної службу України інформацію про перетин кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України з 2017 року по теперішній час;

- із Державного реєстру рухомого майна інформацію про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , рухомого майна у період з 01.01.2015 року по теперішній час;

- із Державного реєстру нерухомого майна інформацію про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , рухомого майна у період з 01.01.2015 року по теперішній час.

Особи, які не мають можливості надати перелічені документи взагалі або у вказані строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребування судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України.

Витрати повязані з витребуванням доказів покласти на сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко