Справа № 570/4981/19
Номер провадження 2/570/352/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача адвоката Калініченко Наталії Анатоліївни про стягнення витрат відповідача у порядку ч.3 ст.142 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

13.10.2020 р. представник відповідача адвокат Калініченко Н.А. звернулася до суду із клопотанням про стягнення понесених відповідачем ОСОБА_3 судових витрат солідарно з позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про час, дату та місце розгляду справи. Адвокат Ширко М.Р. подала письмові заперечення за вх.16117 від 09.11.2020 р., в яких просить суд у задоволенні заяви представника відповідача відмовити повністю.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Згідно заяви вх. 14755 від 13.10.2020 р. представник відповідача просить розгляд заяви проводити без участі відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно з ч. 6 ст. 142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК Україна, правнича допомога є складовою судових витрат.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.10.2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

24.10.2019 р. позовну заяву залишено без руху (а.с.39).

18.12.2019 р. до суду надійшла відповідь про місце реєстрації відповідача (а.с.52).

02.01.2020 р. відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 53).

Із копії договору 10.02.2020 р. про надання професійної правничої допомоги, убачається, що інтереси відповідача представляла адвокат Калініченко Н.А.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.10.2020 р. закрито провадження по справі у зв`язку із відмовою позивача від позову (а.с.148).

Вартість сплачених відповідачем послуг адвоката становить 4500 грн., що підтверджується відповідно договором про надання професійної правничої допомоги від 10.02.2020 р., звітом від 09.10.2020 р., рахунком №30/04 від 30.04.2020 р., меморіальним ордером від 01.05.2020 р., дублікатом квитанції від 30.04.2020 р., актом приймання-передачі наданих послуг до договору про надання професійної правничої допомоги від 10.02.2020 р. від 09.10.2020 р.

Отже, вартість послуг з професійної правничої допомоги, які сплатив відповідач становить 4500 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Тобто, на підставі даної норми, суд вправі стягнути з позивача на користь відповідача понесені ним судові витрати лише у разі закриття провадження у справі внаслідок відмови позивача від позову.

Таким чином, суд вважає, що до поданого клопотання про стягнення судових витрат застосуванню підлягає ч. 3 ст. 142 ЦПК України, яка не містить обов`язку встановлення правильності дій позивача, як того вимагає ч.5 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені витрати за надання правової допомоги в розмірі 4500 грн. на користь ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.