Справа № 675/1041/19
Провадження № 2/675/68/2020
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Масалова С. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Масалов С. О. звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому просить витребувати: у Ізяславському районному територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) матеріали з особової справи ОСОБА_6 , якому територіальним центром надавались соціальні послуги по догляду та інші; у Ізяславському відділі обслуговування громадян (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відомості про розмір пенсії ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за період з 2015 по 2018 роки; у Державній прикордонній службі України відомості про перетин кордону України ОСОБА_2 у режимі виїзду та в`їзду за період з 04 квітня 2015 року по 17 листопада 2018 року.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначає, що вказані докази нададуть можливість з`ясувати обставини, які підлягають встановленню у даній справі, а також спростувати обставини, на які посилаються позивачі в обґрунтування своїх позовних вимог.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечили частково, в частині витребування даних у Ізяславському відділі обслуговування громадян (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та у Державній прикордонній службі України, посилаючись на безпідставність клопотання представника відповідача у цій частині його вимог.

Заслухавши думку учасників справи та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 3 ч. 1).

У ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у ст. 12 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанова Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17).

Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року).

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно приписів ст. 12, ч.ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У протилежному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет даного спору, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, так як такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

Разом з тим, на думку суду, слід витребувати у Ізяславському районному територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) засвідчені копії матеріалів з особової справи ОСОБА_6 , оскільки клопотання не містить належного обґрунтування необхідності витребування саме оригіналів матеріалів вказаної особової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Ізяславському районному територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) (30300, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10 В) належним чином засвідчені копії матеріалів з особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Ізяславському відділі обслуговування громадян (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (30300, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 14) відомості про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , за період з 2015 по 2018 роки.

Витребувати у Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , в режимі виїзду та в`їзду за період з 04 квітня 2015 року по 17 листопада 2018 року.

Копії ухвали направити особам, у яких витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити осіб, у яких витребувано докази, про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 09 листопада 2020 року.

Суддя: В. І. Столковський