Рішення

Іменем України

19 листопада 2020 року місто Чернігів

Справа №751/6292/20

Провадження №2/751/1226/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно на період її навчання, починаючи з 01.09.2020 і до закінчення навчання 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 серпня 2019 року у справі № 751/5091/19 отримувала аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, навчаючись на денній формі навчання у Комунальному вищому навчальному закладі «Чернігівський музичний коледж ім.. Л.М.Ревуцькогго» з 20.07.2019 та до закінчення навчання 30.06.2020. З 1 вересня 2020 року продовжує навчання в Національній музичній академії України імені П.І. Чайковського. Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи і стабільний заробіток, інших утриманців не має, отже, має змогу надавати матеріальну допомогу.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 20 жовтня 2020 року відкрив провадження по справі, призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 19.11.2020 року.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. Подав заяву, де вказує, що проти стягнення аліментів на час навчання повнолітньої доньки у вищому навчальному закладі не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 (а.с.4). Її батьками є ОСОБА_2 - відповідач по справі та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2019 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.07.2019 та до закінчення навчання - до 30.06.2020 включно, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років (а.с.5).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 4129 від 21.09.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу зареєстрованих за даною адресою входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Згідно довідки № 11 Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського від 07.09.2020 року ОСОБА_1 є студентом 1 курсу історико-теоретичного факультету Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського (ІV рівня акредитації) стаціонарної /денної/ форми навчання. Початок навчання - 01.09.2020, закінчення навчання - 30.06.2024 (а.с.7).

Згідно довідки Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського ОСОБА_1 стипендії та інших видів доходів за період з вересня 2020 року по жовтень 2020 року не отримує.

Відповідач доказів про наявність чи відсутність доходів за останні шість місяців, рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надав.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України).

За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані: вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження та інші обставини.

Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом ст.ст. 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вказано: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач навчається на денній формі навчання. Така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже, дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину відповідача можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також беручи до уваги, що матір в силу закону також зобов`язана утримувати повнолітню дочку, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 20 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.09.2020 (а.с.9), в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України, та до закінчення навчання, до 30.06.2024 включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Вимоги щодо стягнення аліментів за період з 01.09.2020 до 20.09.2020 не обґрунтовані та не підлягають задоволенню, оскільки в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позову, позивач з даним позовом звернулась до суду 21.09.2020 (а.с.9).

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 1-18, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Куриловка, Куп`янського району, Харківської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання на період навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.09.2020 року та до закінчення навчання, до 30.06.2024 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Н. В. Маслюк