УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - Овдієнко В. В.

позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою)- ОСОБА_1 ,

представники позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_4 ,

представник відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_5 ,

третя особа за первісним позовом - ОСОБА_6 ,

розглянувши за відсутності учасників справи клопотання позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_1 , представника позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 , про відкладення судового засідання у справі:

- за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права особистої приватної власності на будівельні матеріали,

у с т а н о в и в:

24.06.2020 представник позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 , із застосуванням засобів електронного зв`язку, звернувся до суду з клопотанням, у якому просив відкласти розгляд справи, у зв`язку зі зайнятістю його в кримінальному провадженні № 757/23173/20-к в Печерському районному суді м. Києва.

24.06.2020 позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_1 , із застосуванням засобів електронного зв`язку, звернулася до суду з клопотанням, у якому просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням її на стаціонарному лікуванні.

Про надходження такого клопотання була повідомлена представник відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_5 , яка, у свою чергу, засобами телефонного зв`язку просила за її відсутності вирішити клопотання позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_1 , представника позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 про відкладення судового засідання.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи та їх представників перешкоджає судовому розгляду, тому належить відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_1 , представника позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 14:00 години 03.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.06.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко