Дата документу 25.06.2020
Справа № 937/3393/20
Провадження № 2/937/1931/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про витребування письмових доказів, а саме: копію спадкової справи № 84/2016 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Чупрун Т.А з Запорізького нотаріального архіву, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 з Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), розташованого по майдану Перемоги, 4 у м. Мелітополі Запорізької області; копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 з Мелітопольської державної районної нотаріальної контори, розташованої по АДРЕСА_2 Гетьманській, буд АДРЕСА_3 91 у м. Мелітополь Запорізької області.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.05.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі, також витребувано із Запорізького нотаріального архіву копію спадкової справи № 84/2016 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Чупрун Т.А. та витребувано із Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо витребування з Мелітопольської державної районної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зазначено, що клопотання в цій частині буде вирішено в підготовчому засіданні після отримання копії актового запису про смерть ОСОБА_3

22.06.2020 року на адресу суду із Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв представника позивача та представника відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи клопотання, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З вимог ч. 8 ст.84 ЦПК України вбачається, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити чи зробити неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, у зв`язку з чим вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати з Мелітопольської державної районної нотаріальної контори, розташованої по вул АДРЕСА_3 Гетьманській, буд АДРЕСА_4 м. Мелітополь Запорізької області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Мелітопольської державної районної нотаріальної контори, розташованої по вул. Гетьманській, буд. 91 у м. Мелітополь Запорізької області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Докази надати в строк до 25 серпня 2020 року.

Копію ухвали направити Мелітопольській державній районній нотаріальній конторі, розташованої по АДРЕСА_4 , для виконання, а сторонам до відома.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, із зазначенням відповідних причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна