Провадження № 2/686/5134/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чуловського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання про відмову від частини позовних за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і обгрунтовує його тим, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року змінено спосіб та порядок виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2015 року та з ПАТ «Хмельницькобленерго на користь ОСОБА_1 стягнуто 268 196 грн. вартості належного йому на праві власності майна - реконструйованої підстанції ПС 110/35/10 кВ, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та 9 500 грн. судових витрат. На підставі цього судового рішення у відповідача перед ОСОБА_1 виникло грошове зобовязання на загальну суму 277 696 гри. (268 196 грн. + 9 500 грн.). На часткове виконання рішення 26 вересня 2017 року відповідачем, було сплачено йому 260 263 грн. 26 коп., шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку. Решту боргу в сумі 17 432 гри. 74 коп. відповідач повертати відмовився, у звязку з чим ОСОБА_1 змушений був звертатися до виконавчої служби про його примусове стягнення. 09 листопада 2017 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження та примусово стягнуто ці кошти з відповідача, які 29 січня 2018 року були перераховані на рахунок ОСОБА_2 .

За час виконання відповідачем ухвали суду зазначені кошти в сумі 17432 грн.74 внаслідок інфляції знецінились, тому позивач звернувся з вимогою про стягнення 960,20 грн. інфляційних та 174,33 грн. річних, всього 1134,53 грн. Вказані кошти стягнуто з відповідача за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2018 року(справа №686/13854/18).Рішення не виконано на момент подачі позову.

Позивач звернувся з позовом про стягнення доходу у виді несплачених процентів за користування грошима-527,07 грн. за період з 16.07.2018 року по 24.09.2020 року та моральної шкоди у розмірі 5000 000 грн.

В підготовчому засіданні позивач подав клопотання після ознайомлення з відзивом відповідача про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення 10,45 грн упущеної вигоди, 100000грн. моральної шкоди.

Аргументованих заперечень щодо задоволення клопотання не висловлено.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині заявлених вимог у зв`язку із відмовою позивача від частини позовних вимог

У відповідності до положення п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди в частині стягнення 10,45 грн упущеної вигоди, 100000грн. моральної шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя З.А.Чевилюк