Справа № 585/2973/20
Номер провадження 2/585/1058/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про визнання права постійного користування спадковим майном за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про визнання права постійного користування спадковим майном за законом.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- для з`ясування кола учасників судового процесу позивачу слід навести обґрунтування того, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 та надати цьому підтвердження, оскільки з доданих документів вбачається наявність інших спадкоємців першої черги.

- позивачу слід навести обґрунтування та надати відповідні докази про те, чи проводилася ОСОБА_2 після отримання у постійне користування земельної ділянки, наданої для ведення селянського (фермерського) господарства державна реєстрація такого господарства, оскільки в позовній заяві позивач зазначає про надання земельної ділянки саме для ведення селянського фермерського господарства.

- позивачу слід надати обгрунтування належності відповідача, оскільки з копії державного акту вбачається, що земельна ділянка передавалась Роменською районною радою народних депутатів, а позов пред`явлено до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області.

- позивачу слід надати належним чином виготовлену копію державного акту на право постійного користування землею Серії СМ00008 виданого 06 липня 1994 року. Оскільки на долученій до позовної заяви копії відсутні печатка Роменської районної ради народних депутатів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.175, 177,185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про визнання права постійного користування спадковим майном за законом,- залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше трьох днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах