Справа № 219/1386/20
Провадження № 2-о/219/316/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., присяжних Лис А.І., Мартиненко М.Ю., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.І., заявника ОСОБА_1 , опікуна ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Бахмутської районної державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення його цивільної дієздатності, яка обґрунтована тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.1999 року громадянина ОСОБА_1 , внаслідок недоумства визнано недієздатним. Відповідно до рішення суду над заявником встановлено опіку. На даний час ОСОБА_1 може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та опікун ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Донецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 06 жовтня 1997 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.2-4).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.1999 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області - визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 18.09.1999 року (а.с.22).

Згідно довідки МСЕК №153504 при повторному огляді 29.02.2000 року ОСОБА_1 , 1981 року народження встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, як інваліду дитинства, та зазначено, що останній є непрацездатним (а.с.5).

Згідно витягів з історії хвороби хворого №302/00 від 18.06.2020, 24.06.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, з діагнозом: легка розумова відсталість. Поступив до Бахмутського психоневрологічного інтернату 10.05.2000 року. Народився в неблагополучній родині, мати зловживала спиртними напоями та згодом була позбавлена батьківських прав, батько впродовж тривалого часу перебував в місцях позбавлення волі. Виховувався в дитячому будинку, відставав в психічному та фізичному розвитку. З 8 років був оформлений до допоміжної школи-інтернату, навчався погано, проте навчився читати, писати, рахувати. Закінчив 8 класів, робочої спеціальності не має. Втік з інтернату та проживав з дідом та бабою. Вперше був оглянутий психіатром в 1997 році, оскільки втікав з уроків, бродяжничав. З 07.05.1997 року по 02.09.1997 року лікувався в психіатричній лікарні. З 1998 року перебував на обліку в Краматорській психіатричній лікарні з діагнозом: розумова відсталість. В 1999 році лікувався стаціонарно, після виписки підтримуючого лікування не отримував. До контакту доступний, вірно орієнтований в усіх питаннях, увага не стійка, мислення ситуаційно-конкретне, судження примітивні, пам`ять ослаблена, гострих психічних розладів немає. В поведінці спокійний, байдужий до подальшої долі. Психіатром спостерігається, лікування не потребує. Психіатричний статус без негативної динаміки. Приймає активну участь в культурному житті інтернату, працьовитий, охайний (а.с.53-54).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №104 від 01.09.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на легку розумову відсталість. За своїм психічним станом ОСОБА_1 може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В психічному стані ОСОБА_1 в порівнянні з його попередньою оцінкою експерту-психіатру відмічається значне поліпшення. Психічний стан ОСОБА_1 на час даного обстеження дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на час нинішнього обстеження ОСОБА_1 постійної опіки чи піклування не потребує (а.с.70-73).

Суд приймає до уваги даний висновок судово-психіатричної експертизи, оскільки він проведений відповідно до вимог чинного законодавства та на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно із пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відмічається значне поліпшення його психічного стану, що підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, цивільну дієздатність останнього необхідно поновити.

Отже заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підставною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,295-300, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Бахмутської районної державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності задовольнити.

Скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 вересня 1999 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановити строк для ознайомлення з повним рішенням - 04 листопада 2020 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Опікунська рада Бахмутської районної державної адміністрації, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. О.Сибірцева,33.

Суддя: Н.М.Фролова

Присяжні: Лис А.І.

Мартиненко М.Ю.

Суддя Н.М. Фролова

04.11.2020