Справа № 446/1837/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив

30.09.2020 позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах трьох місяців. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилася спадщина, однак, коли він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом в його зверненні було відмовлено, і рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк позивачем було пропущено, у зв`язку з тим що він є інвалідом ІІ-групи та протягом тривалого часу має проблеми зі здоров`ям, а також з запровадженням в Українні карантинних обмежень.

Представник позивача в підготовче засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на такі обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 17.10.2019, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно з заповіту складеного 04.03.2016 ОСОБА_3 , все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини та видачу спадкового свідоцтва до нотаріальної контори не звернувся, а відтак, даний спір виник щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Згідно листа виданого приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Щур Т.В. від 22.09.2020 №120/01-16, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус повідомляє, що згідно ст.1270 ЦК України, встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців з часу відкриття спадщини. Оскільки ОСОБА_1 був пропущений термін щодо прийняття спадщини та згідно ст. 1268 ЦК України, він постійно не проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини і не вважається таким, що прийняв спадщину, то згідно ст.1272 ЦК України для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно йому потрібно звернутись в суд за продовженням терміну для спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема, такий пропуск строку для подачі заяви спричинений об`єктивними труднощами, які виникли зі здоров`ям позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи, довідки про результати визначення ступеня втрати працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги, ступінь втрати професійної працездатності у відсотках становить 80 %, позивач є інвалідом другої групи. Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19» спричиненої короновірусом з усіма змінами та доповненнями, на усій території України було запроваджено загальнонаціональний карантин.

Вказані вище факти, які мають документальне підтвердження, на думку суду є поважними причинами пропуску ним строку для прийняття спадщини, так як такі пов`язані з об`єктивними труднощами, які виникали протягом тривалого часу, а саме, поганим станом здоров`я позивача, та встановленим жорстким карнтином на всій території України, а тому стали перешкодою на вчинення ним необхідних дій щодо прийняття спадщини.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на три місяці.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

ухвалив :

позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах трьох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області, місцезнаходження: вул. Шевченка,2 м. Кам`янка-Бузька Львівської області, .

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2020.

Суддя Костюк У.І.