Справа № 628/2364/20
Провадження № 2/628/939/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

28 жовтня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп`янськ цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

16.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, згідно якого просить суд стягнути з відповідача, який є її батьком, аліменти на її користь та утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, на період навчання, посилаючись на те, що вона є студенткою першого курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти, денного відділення факультету захисту рослин спеціальності 202 «Захист карантин рослин» Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва, та навчається за рахунок коштів фізичної особи, ата закінчення - 30.06.2023 р. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги освітньої послуги № 45/202 від 05.09.2020 року освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2024 року. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб (на умовах договору, укладеного між закладом та фізичною особою, яка замовляє платну освітню послугу). Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 18 000 гривень. У зв`язку з навчанням, позивачка потребує матеріальної допомоги від батька. Це витрати на проїзд з міста проживання до місця навчання, витрати на посібники, канцелярські товари, постійне здійснення ксерокопіювання необхідних для навчання додаткових матеріалів, купівлю одягу, взуття, витрати на харчування, тощо. Через велику завантаженість та жорсткий графік навчання позивачка позбавлена можливості самостійного заробітку, що ставить родину в скрутне матеріальне становище, адже вона знаходиться на утриманні матері. Зазначає, що відповідач працює на посаді електрослюсаря у АТ «Харківобленерго» та отримує заробітну плату, інших утриманців не має, має гарний стан здоров`я, тому може сплачувати аліменти на час її навчання у заявленому розмірі.

Ухвалою суду від 25.09.2020 р. провадження у справі було відкрито і призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на дочку, яка продовжує навчання, але не погодився з розміром аліментів. Вважав, що аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно на період навчання дочки будуть достатнім розміром, враховуючи те, що на даний час вона навчається дистанційно. Зазначив, що його заробітна плата складає приблизно 12 000 грн. щомісяця, інших утриманці не має, дружина працює.

Позивачка додатково пояснила, що до цього часу батько сплачував їй аліменти у розмірі до 4000 грн. щомісячно, що не заперечувалось відповідачем. Цей розмір був для неї достатнім, а розмір аліментів у 2500 грн., які запропонував відповідач, вона вважає замалим та недостатнім для продовження навчання. На даний час вона здобуває вищу освіту - магістр за двома спеціальностями, навчаючись одночасно як на денній формі навчання так і на заочній. Витрати на навчання, у зв`язку з тимчасовим дистанційним навчанням на час карантинних заходів, не зменшилися. Дистанційне навчання потребує наявності комп`ютера чи ноутбуку, яких вона не має, але виникає необхідність у придбанні такої техніки, а підключатися з телефону з вищим навчальним закладом для онлайн навчання дуже незручно. Також, постійно для навчання потрібен інтернет, за наявність якого необхідно сплачувати кошти. На період екзаменаційної сесії їй буде необхідно проживати у гуртожитку в м. Харкові, оплата за місце у гуртожитку на період сесії проводиться щодобово, що вийде дорожче, аніж проживання у гуртожитку за рік. Крім того, вона має поганий зір та носить очні лінзи, які необхідно щомісяця змінювати, а це також додаткові витрати, пов`язані з навчанням.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Шлюб між батьками позивачки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано 03.03.2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №29, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7).

Повнолітня дочка відповідача - ОСОБА_1 , продовжує навчання у вищому навчальному закладі та є здобувачем другого (магістерського) рівня вищої освіти 1 року навчання факультету захисту рослин спеціальності 202 «Захист і карантин рослин» денної форми навчання «Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва», що підтверджується копією довідки ВНЗ від 15.09.2020 р. № 29 (а.с. 8). Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 18000 грн., вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2020-2021 навчальний рік - 13500 грн.; 2021-2022 навчальний рік - 4500 грн., плата вноситься щосеместрово, замовником освітньої послуги виступає ОСОБА_4 (мати позивачки), що підтверджується копією договору про навчання у закладі вищої освіти № 45/2020 від 05.09.2020 р., копією договору про надання платної освітньої послуги № 22928 , який є невід`ємним додатком до договору про навчання у закладі вищої освіти від 05.09.2020 № 45/202 (а.с. 9-12).

Також, ОСОБА_1 по договору про навчання у закладі вищої освіти № 44/101 навчається у Харківському національному аграрному університеті ім. В.В.Докучаєва на заочній формі здобуття освіти за освітньою програмою «Екологія» за спеціальністю 1010 «Екологія» для здобуття ступеня вищої освіти магістр, фінансування навчання здійснюється за рахунок державного бюджету (державного замовлення) (а.с.13-14).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги, у зв`язку з продовженням позивачкою навчання у вищому навчальному закладі, оскільки вона є студенткою денної форми здобуття освіти, а також заочної форми здобуття освіти за двома різними спеціальностями, здобуває ступень вищої освіти - магістр, у зв`язку з чим не має змоги працювати, навчання денної форми здобуття освіти є платним.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище, відсутність у відповідача інших аліментних зобов`язань, інших непрацездатних дружини, дітей.

При визначенні розміру аліментів з відповідача, суд бере до уваги надання матеріальної допомоги матір`ю на навчання дочки, що виражається як в оплаті ОСОБА_4 освітньої послуги для здобувача вищої освіти ОСОБА_1 по договору про надання платної освітньої послуги № 22928 , так і в утриманні.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до 23 років, тим самим задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісяця, починаючи з 16.09.2020 р. і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Повний текст рішення складений 02 листопада 2020 р.

Головуючий А.О.Шиховцова