Провадження № 2-о/470/15/20
Справа № 470/684/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Лященко В.Л., при секретарі Кравчук А.І., за участі: заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Березнегуватський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Березнегуватського районного суду із заявою до заінтересованої особи Березнегуватського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин з двоюрідним братом ОСОБА_4 .

Як на підставу позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,99 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Для оформлення своїх спадкових прав на вказане майно після смерті двоюрідного брата він звернувся до нотаріальної контори, проте, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю на підставі наявних документів підтвердити родинні відносини між ним та померлим.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження з викликом учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, вказаних в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заперечення на заяву, в яких просив замінити заінтересовану особу з Березнегуватського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області на Березнегуватський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про

смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 2020 року виконавчий комітетом Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,99 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області.

З метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказане майно, заявник звернувся до приватного нотаріуса Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В.

Між тим, заявнику 02.03.2020 року нотаріусом Бондар Н.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю на підставі наявних документів підтвердити родинні відносини між ним та померлим.

Зазначив, що у свідоцтві про народження його матері в графі «Прізвище» записано - ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження його тітки в графі «Прізвище» записано - ОСОБА_6 . Також у свідоцтві про одруження матері ім`я зазначено ОСОБА_5 , тоді як у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження заявника ім`я матері також записано ОСОБА_5 .

Вирішити дане питання у позасудовому порядку не видається можливим, а тому нині захист спадкових прав заявника можливий лише шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем на рівні двоюрідних братів.

Суд вважає, що факт перебування заявника у родинних відносинах із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження у ході розгляду справи та підтверджується копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 13.09.1966 року НОМЕР_2 ; свідоцтва про народження матері ОСОБА_1 - ОСОБА_6 від 13.07.1951 року НОМЕР_6 та її паспорта; свідоцтва про одруження ОСОБА_9 з ОСОБА_10 від 28.10.1961 року НОМЕР_3 ; свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 17.10.1979 року НОМЕР_7; свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 з ОСОБА_6 від 23.08.1950 року НОМЕР_4 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_11 від 24.04.1990 року НОМЕР_5 , а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких слідує, що ОСОБА_4 дійсно є двоюрідним братом заявника, вони постійно підтримували родинні зв`язки, спілкувалися, мали теплі взаємовідносини, у ОСОБА_4 більше родичів немає, крім сестри яка проживає в іншій державі, а після його смерті особисто ОСОБА_1 здійснював заходи з організації поховання та поніс матеріальні витрати. Стверджують, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 були двоюрідними братами, оскільки їх матері були рідними сестрами, вказаний факт є загальновідомим, та проживали вони в селі Нововолодимирівка з моменту їх народження.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм померлим двоюрідним братом.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , встановлення якого є необхідним заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

Наявність неточностей зазначених нотаріусом, суд вважає технічною помилкою, оскільки вказані документи складалися та оформлювалися значний проміжок часу тому назад, з перекладом з російської на українську мову.

Тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Крім того, необхідно замінити заінтересовану особу з Березнегуватського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області на Березнегуватський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 293, 294, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Березнегуватського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин на рівні двоюрідних братів, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області, є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, відповідно до статті 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення проголошено та складено 03.11.2020 року.

Суддя В. Л. Лященко