Справа № 460/1506/15-ц
Провадження №2/944/87/20
УХВАЛА

судового засідання

09.11.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового договору від 20.07.2007 до кредитного договору №606/П від 16.01.2017 недійсним,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

14.12.2015 ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати додатковий договір від 20.07.2007 до кредитного договору №606/П від 16 січня 2007 року недійсним.

Дана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_4 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про закінчення повноваження судді Швед Н.П. першого періоду призначення на посаду судді та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані судді Карпин І.М.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28.02.2019 матеріали справи прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. 04.02.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вказує, що 30.07.2019 між ПАТ «Кредобанк» та ним було укладено додатковий договір до кредитного договору №606/П від 16.01.2007, згідно яким сторони узгодили виконання зобов`язань в розмірі 8530, 00 доларів США та 3654,00 грн. судових витрат. Ним вчасно виконані умови додаткового договору та сплачено заборгованість в повному обсязі. В подальшому ПАТ «Кредобанк» було надано йому відповідь, в якому ідеться, що він свої зобов`язання по кредитному договору №606/П від 16.01.2007 виконав в повному обсязі. Просить провадження у справі закрити, у зв`язку із виконанням ним зобов`язань в повному обсязі.

27.10.2020 представник позивача ПАТ «Кредобанк» адвокат Очич Т.М. на електронну адресу суду скерував клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета позову.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З додаткового договору до Кредитного договору №606/П від 16.01.2017 від 30.07.2019, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 встановлено, що сторони погодили, що у випадку погашення в день укладення цього Додаткового договору заборгованості перед банком за кредитним договором у сумі 8530,00 доларів США, та витрат Банку, пов`язаних з примусовим стягненням заборгованості в сумі 3654,00 грн., Банк відповідно до ст.605 ЦК України звільняє позичальника від обов`язку сплатити залишок заборгованості за кредитним договором в сумі 8680,28 доларів США, у тому числі по поверненню основної суми в розмірі 8529,44 доларів США (прощення боргу).

Відповідно до квитанцій №43960667 та №ПН2067 від 30 липня 2019 року, ОСОБА_1 сплатив заборгованість по кредиту №606/П від 16.01.2007 в розмірі 8530 доларів США та 3654 грн. витрат пов`язаних із примусовим стягненням заборгованості.

Враховуючи те, що відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 умови додаткового договору виконано в повному обсязі, заборгованість за кредитним договором сплачена, ПАТ «Кредобанк» претензій за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 не має, тому суд вважає за можливе провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового договору від 20.07.2007 до кредитного договору №606/П від 16.01.2017 недійсним, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин