Справа №613/982/20 Провадження № 2/613/429/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/982/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк»(далі по тексту АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», позивач) звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 , відповідач), в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк»: 1) заборгованість за кредитом за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) у загальному розмірі 33 918,27 грн.; 2) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 20.04.2018 між АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Інтернет сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєдналася, підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою вона погодилася на одержання кредиту та на його умови. На підставі заяви ОСОБА_1 банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 26 980 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 11% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти та використала їх, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку, яка станом на 30.07.2020 складає 33 918 грн. 27 коп.

Позивач вказує, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором у передбачені строки, що змусило звернутися з позовом до суду для захисту своїх прав.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року позовну заяву АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитомбуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Засоби забезпечення позову не вживались.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У надісланій до суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2018 ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання № 115114821 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с. 11-12), відповідно до яких між Публічним акціонерним товариством «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с. 6-10).

Пунктами 3.1, 3.2 вищевказаної Заяви про приєднання № 115114821 визначено, що шляхом підписання заяви про приєднання до Договору, Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Відповідно до умов Договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використання електронного платіжного засобу (далі - картка/платіжна картка) за дебетовою-кредитною схемою.

Відповідно до вимог п.п. 6.2, 6.3, 6.4, 6.6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок № НОМЕР_2 у розмірі 26 980, 00 гривень, на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою 11 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (а.с. 12).

У наданому банком паспорті споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК) інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит від 20.04.2008, яка підписана ОСОБА_1 , зазначено тип кредиту кредитна лінія; сума/ліміт кредиту 250 000,00 грн.; строк кредитування 60 міс.; мета отримання кредиту споживчі цілі; процентна ставка, відсотків річних 11,00%; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 45,34%, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 60% (а. с. 13).

Згідно з п. 1.14, п.п. 1.14.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Пунктом 1.16 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та в Додатку № 1 до Договору, - в разі зміни умов кредитування згідно п. 11.1.3 Розділу ХХ Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту.

Згідно із п. 1.24 Договору, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.33 Договору, клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати за кредитом платежі на підставі цього звіту (виписки) по картковому рахунку не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до п. 1.27 Договору, будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором.

Пунктом 1.28 Договору передбачено право банку вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розмішені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, але не виключно у випадку: 1) затримання сплати клієнтом кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 30 липня 2020 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 33 918,27 грн., з яких: 25 538,33 грн. загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 2 684,32 грн. загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 38,96 грн. загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування (комісія); 3 655, 08 грн. загальна сума нарахованої пені; 793,88 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 193,06 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 802,54 грн. розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України); 212,10 грн. розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів.

Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15-16) та звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом (а.с. 17-20).

Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до суду за захистом своїх прав.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання заяви про приєднання № 115114821 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між позивачем та ОСОБА_1 20.04.2018 укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 26 980,00 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 11% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 30.07.2020 склалася заборгованість, в тому числі за основним боргом у сумі 25 538,33 грн., по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 2 684,32 грн. та заборгованістю за РКО (комісія) у сумі 38,96 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В зв`язку з порушенням відповідачем умов вищевказаного договору на підставі п. 1.24 Загальних умов надання кредиту позивачем нарахована пеня за прострочене зобов`язання у сумі 3 655,08 грн.

Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредитних коштів, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 3 655,08 грн. пені за прострочене зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку із простроченням відповідачем сплати виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано: 793,88 грн. - інфляційних витрат на суму простроченого кредиту; 193,06 грн. - інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 802,54 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 212,10 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, прострочив виконання грошового зобов`язання, тому з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають стягненню індекс інфляції та 3% річних передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України у сумі 793,88 грн. інфляційних витрат на суму простроченого кредиту, 193,06 грн. інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 802,54 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту, 212,10 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 33 918,27 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2 102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 625, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: м. Харків, м-н Конституції, буд. 22, МФО № 351823, код в , рах. № НОМЕР_3 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 20.04.2018 станом на 30.07.2020 у розмірі 33 918 (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімнадцять) грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору (рах. № НОМЕР_4 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., всього 36 020 (тридцять шість тисяч двадцять) грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, суд за заявою учасників справи, які не брали участі у справі, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», адреса: м. Харків, м-н Конституції, буд. 22, код в .

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено 19 листопада 2020 року.

Суддя О.С. Сеник