Справа № 450/1408/20 Провадження № 2/450/1174/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про (предмет позову): стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № від 28.12.2017 року в розмірі 20604, 74 грн.: з яких 8890,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1592, 95 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5676, 79 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4445,00 грн. - сума заборгованості за пенею, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

підстава позову (позиція позивача):

28 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» ("ФК"ЦФР") укладено кредитний договір № . 26 червня 2019 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір відступлення прав вимоги № 20190626,у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК" ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками. Таким чином, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20604, 74 грн. На адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги та про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач невиконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

Позиція відповідача: відповідач на виклик суду не з`явилася.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

13.05.2020 року ухвала про відкриття провадження у справі; 04.06.2020 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

28 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір № на суму 8890 грн. строком на 48 місяців з граничним терміном до 15.12.2021 р., шляхом підписання Заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 28.12.2017р., Заяви на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № від 28.12.2017р. та складеного Графіку платежів.

ТОВ "ФК "ЦФР" свої зобов`язання як кредитодавець виконав, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.12.2017р. № І144254754, листа-зобов`язання від 28.12.2017 р.

Згідно Довідки ТОВ "ФК "ЦФР" від 16.07.2019 року (вих. № 3485285-SG) станом на 26.06.2019 року загальна сума боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № від 28.12.2017 року складає 14467, 57 грн., з яких: 10022, 57 грн. сума несплаченого боргу; 4445,00 грн. пеня та неустойка. Згідно розрахунку заборгованості сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № станом на 26.06.2019 р. складає 20 604,74 грн., з яких: 8 890, 00 грн. сума несплаченого боргу; 1,592, 95 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 676, 79 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4445,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

28.12.2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» ("ФК"ЦФР") укладено кредитний договір № . 26 червня 2019 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір відступлення прав вимоги № 20190626,у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК" ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками.

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договір відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року, до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за кредитним договором № від 28.12.2017 року боржника ОСОБА_1

09.07.2019 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № від 28.12.2017 року (вих. № 003415656) та вимогою сплатити суму боргу у розмірі 20604, 74 грн.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як підтверджується наявною у матеріалах справи копією листа-вимоги, такий скеровувався відповідачу, проте зобовязання залишається не виконаним.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до положень статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З наведеного вище випливає висновок про те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № від 28.12.2017 року в розмірі 20604, 74 грн.: з яких 8890,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1592, 95 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5676, 79 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4445,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , п/р НОМЕР_3 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО339500.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Повне рішення суду складено 09.09. 2020 року.

СуддяЄ. О. Данилів