Справа № 703/2704/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

12 серпня 2020 року АТ «МЕГАБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №17-311-845-2-17-Г від 17 лютого 2017 року, яка станом на 01 липня 2020 року становить 6901 гривня 56 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є АТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір №17-311-845-2-17-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень на строк з 17 лютого 2017 року до 14 лютого 2020 року включно, процентна ставка за користування кредитом складає 10% річних.

АТ «МЕГАБАНК» виконано зобов`язання за вказаним кредитним договором, натомість відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим в останнього утворилася заборгованість у загальній сумі 6901 гривня 56 копійок, яка складається з: 1264 гривні 24 копійки - залишок кредиту за кредитом; 26 гривень 74 копійки - нараховані та несплачені відсотки за період з 01 грудня 2019 року по 30 червня 2020 року включно; 1110 гривень 58 копійок - залишок нарахованої та несплаченої комісії за період з листопада 2019 року по лютий 2020 року; 4500 гривень 00 копійок - штраф, в зв`язку з чим кредитор змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 26 серпня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено відповідачу право на надіслання до суду відзиву на позовну заяву, а позивачу - відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Представник позивача АТ «МЕГАБАНК» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена в його заяві про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що 17 лютого 2017 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого, відповідно до статуту (а.с.25-26), є АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №17-311-845-2-17-Г (з ануїтетними платежами) (далі - «Договір») (а.с.6).

Згідно п.1.1 Договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі 10000 гривень, а позичальник зобов`язується на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 10% річних за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором.

Відповідно до п.1.2 Договору, кредит надається на строк з 17 лютого 2017 року до 14 лютого 2020 року включно.

Згідно п.1.4 Договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтентнимим платежами, передбаченими договором.

Відповідно до п.1.5 Договору, визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту) та реальної процентної ставки, а також графік платежів наведено у Додатку №1 до цього договору, який є невід`ємною його частиною.

Згідно п.3.2.1 Договору, позичальник зобов`язується повернути кредит у повному обсязі до 16.00 годин 14 лютого 2020 року.

Відповідно до п.4.4 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,9000% від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно п.6.2 Договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у випадку, зокрема, невиконання пункту 3.2.1 договору - у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Вищевказані щомісячні платежі відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний був здійснювати відповідно до Графіку платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які є додатком №1 до кредитного договору №17-311-845-2-17-Г від 17 лютого 2017 року (а.с.8).

Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 гривень 00 копійок, що підтверджується заявою на видачу готівки №ТR.1576901.2237.3719 від 17 лютого 2017 року (а.с.8).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 умови Договору належним чином не виконував, в зв`язку з чим у нього станом на 01 липня 2020 року утворилася заборгованість у загальній сумі 6901 гривня 56 копійок, з яких: 1264 гривні 24 копійки - залишок кредиту за кредитом; 26 гривень 74 копійки - нараховані та несплачені відсотки за період з 01 грудня 2019 року по 30 червня 2020 року включно; 1110 гривень 58 копійок - залишок нарахованої та несплаченої комісії за період з листопада 2019 року по лютий 2020 року; 4500 гривень 00 копійок - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №17-311-845-2-17-Г від 17 лютого 2017 року (а.с.5).

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені Договором, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Відповідно до меморіального ордера №303-38 від 04 серпня 2020 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2102 гривні 00 копійок.

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1051 гривня 00 копійок.

Крім того, приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1051 гривня 00 копійок. Така сума є різницею між розміром сплаченого позивачем судового збору та його частиною, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд.30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_2 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119, заборгованість за кредитним договором №17-311-845-2-17-Г від 17 лютого 2017 року станом на 01 липня 2020 року у сумі 6901 (шість тисяч дев`ятсот одна) гривня 56 (п`ятдесят шість) копійок, яка складається з: 1264 (одна тисяча двісті шістдесят чотири) гривні 24 (двадцять чотири) копійки - залишок кредиту за кредитом; 26 (двадцять шість) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки - нараховані та несплачені відсотки за період з 01 грудня 2019 року по 30 червня 2020 року включно; 1110 (одна тисяча сто десять) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок - залишок нарахованої та несплаченої комісії за період з листопада 2019 року по лютий 2020 року; 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок - штраф, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, а всього - 7952 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Повернути Акціонерному товариству «МЕГАБАНК», адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд.30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_2 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119, з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 04 серпня 2020 року за меморіального ордера №303-38 в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, тобто в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.30, .

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко