СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-др/759/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 поданої в інтеерсах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 р. представник позивач звернулася до суду із заявою, просить суд визнати поважними причини пропуску п`ятиденного строку для подання доказів понесених судових витрат відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України та поновити такий строк та просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, а саме 40000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу, оскільки повний текст судового рішення було отримано лише 18.05.2020, а заява про стягнення судових витрат була подана 22.04.2020, тобто одо видалення суду до нарадчої кімнати.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2020 позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено (а.с. 4-6 том 2).

23.04.2020 від представника позивача надійшла до суду заява в якій повідомила суд про те, що протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду до суду будуть подані докази понесених судових витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи в суді (а.с. 8 том 2).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України строк подання доказів на підтвердження розміру та факту понесення судових витрат становить п`ять днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено в п. 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26 лютого 2015 року, п.п. 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інші проти України» від 10 грудня 2009 року, п. 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30 березня 2004 року, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Представник позивача просить стягнути судові витрати пов`язані із розглядом цієї справи у розмірі 40000 грн 00 коп. на підтвердження яких надала копію додаткової угоди №1 від 28.09.2018 до договору №25 від 28.09.2018; акт-рахунок надання послуг №25-1 від 22.05.2020 де зазначено найменування робіт, послуг; оригінал квитанції №1199В від 22.05.2020 на суму 40000 грн 00 коп. призначення платежу оплата за дог. Про надання правової допомоги №25 від 28.09.2018 спр.№759/199870/18.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Суд вважає, що розмір заявлених представником витрат на правничу допомогу є неспівмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Крім цього у зазначеному акті-розрахунку надання зазначено перелік наданих послуг, однак відсутня вартість оплати відповідних послуг адвокатів, а лише зазначена загальна сума.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 4, 5, 76-81, 135, 137, 141,263-265, 270, 293, 315-317, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

поновити строк на подання заяви представника позивача ОСОБА_1 поданої в інтеерсах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 поданої в інтеерсах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 22.06.2020.