Справа № 426/6635/20
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Акользіної М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 бабусею по лінії батька.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 29 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

07.09.2020 року представник відповідача адвокат Пономаренко Н.М. подала до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справ за № 426/6635/20 та № 426/3865/19. В обґрунтування клопотання зазначила, що у позовній заяві по справі № 426/3865/19 заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин з тією ж особою, з якою просить встановити у своїй заяві позивач ОСОБА_1 , а саме бабусею ОСОБА_3 . Позивач (відповідач за зустрічним позовом) по справі № 426/6635/20 є відповідачем по справі № 426/3865/19, а відповідач по справі № 426/6635/20 є позивачем (відповідач за первісним позовом) по справі № 426/3865/19 та справи взаємопов`язані між собою. Тому з урахуванням уточненого клопотання від 23.09.2020 року просить об`єднання в одне провадження справу № 426/6635/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з цивільною справою № 426/3865/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача адвокат Акользіна М.В. у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки процесуальні підстави об`єднувати вищевказані позови відсутні, так як підготовче провадження у справі № 426/3865/19 вже проведено, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку представника, просить відмовити у задоволенні клопотання.

У підготовче судове засідання відповідач та представник відповідача адвокат Пономаренко Н.М. не з`явилися, представник відповідача подала до суду заяву, у якій просила розглянути питання про об`єднання справ в одне провадження за її відсутності та відсутності відповідача ( а.с. 124).

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа № 426/3865/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Предметом заявленого позову є вимога позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після померлої бабусі ОСОБА_3 , встановлення факту родинних відносин між позивачем та бабусею ОСОБА_3 та факту належності договору дарування бабусі. Предметом заявленого зустрічного позову є вимога позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 ( а.с. 115-123).

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 04 лютого 2020 року було закрито підготовче провадження у справі № 426/3865/19 та призначено справу до судового розгляду по суті ( а.с. 113-114).

По даній справі предметом заявленого позову є вимога позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 бабусею по лінії батька.

Згідно ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача ( ч.2 ст.188 ЦПК України).

У даному випадку задоволення позовної вимоги по цій справі не залежить від задоволення позовних вимог по цивільній справі № 426/3865/19.

Також суд зазначає, що у ч.3 ст. 188 ЦПК України чітко визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження подано після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по справі № 426/3865/19.

Враховуючи, що підготовче засідання у справі № 426/3865/19 проведено та розпочато розгляд справи по суті, то виходячи з положень ч.3 ст. 188 ЦПК України дана обставина унеможливлює об`єднання вищевказаних справ.

Отже, з огляду на викладене в сукупності, суд не вбачає підстав для об`єднання вказаних справ в одне провадження, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 197, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Пономаренко Н.М. про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 426/6635/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та цивільної справи № 426/3865/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2020 року.

Суддя: Л.П. Бабічева