Справа № 539/3579/20
Провадження № 2/539/1216/2020
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Даценко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, проходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання звернулася до суду за загальними правилами підсудності справи, вказавши місце проживання відповідача с. Хитці Лубенського району Полтавської області.

Разом із тим, до поданої заяви не додані відомості про те, що за вказана адреса є або було місцем проживання або перебування відповідача. Також не додані відомості про те, що за цією адресою знаходиться майно відповідача або ж місце його роботи.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

12.11.2020 до суду надійшла відповідь виконавчого комітету Калайдинцівської сільської ради, згідно якої ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрований і не проживає.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач є уродженцем м. Дніпра, шлюб зареєстровано ВДРАЦ реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області. Жодних відомостей про місце проживання відповідача в с. Хитці Лубенського району Полтавської області, крім позовної заяви, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позивачем не дотримано вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, адже не надано доказів місця проживання відповідача на території Лубенського району Полтавської області, що позбавляє суд можливості визначитися з підсудністю справи Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко