Справа № 2-1003/09
Провадження 6/352/56/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Блінд», про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ТОВ «КУА «Фінекс-Капітал» Хоменко Є.О. звернувся до суду з заявою про заміну сторони.

В обґрунтування заяви зазначає, що Тисменицьким районний судом Івано-Франківської області 20.11.2009 було прийнято рішення, яким позов АКБ «Банк золоті ворота» задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АКБ «Банк золоті ворота» в особі філії АКБ «Банк золоті ворота» у м. Івано-Франківськ, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №02/255Ф від 07.12.2007 224650 грн. 09 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 226470 грн. 09 коп.

24.05.2019 між ПАТ «Банк золоті ворота» та ТОВ «КУА «Фінекс-Капітал»,що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Блінд» був укладений договір №187 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк золоті ворота» відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «КУА «Фінекс-Капітал»,що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Блінд» належні банку права вимоги до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку 1 до договору. Так, п. 18 додатку 1 до договору містить вказівку на те, що за договором відступлено права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №02/255Ф від 07.12.2007 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії, та усіма договорами його забезпечення, поручителями/майновими поручителями за якими є ОСОБА_2 договір поруки №75 від 12.12.2007 та ОСОБА_3 іпотечний договір від 20.12.2007, посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Угорчак Н.М. за №2227, які наявні в матеріалах справи. Пунктом 2 Договору про відступлення прав передбачено, що новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами після сплати суми грошових коштів. Вказана сума була сплачена новим кредитором 24 травня 2019 року, що підтверджується копією платіжного доручення №462 від 24.05.2019. Враховуючи вищевикладене просив замінити в межах виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у справі №2-1003 від 20.11.2009 стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Блінд» в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до Акту Тисменицького районного суду Івано-Франківської області №3 про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду, затвердженого головою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинським Р.Р. від 05.03.2019, цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів - знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання на підставі «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом ДСА України № 1087 від 07.12.2017 року.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо заміни сторони.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом Х ЦПК України.

Згідно з ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з того, що для вирішення питань зазначених в заяві представника ТОВ «КУА «Фінекс-Капітал» Хоменко Є.О. про заміну сторони необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

З огляду на вищезазначене, заява представника ТОВ «КУА «Фінекс-Капітал» Хоменко Є.О. підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про заміну сторони після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 488 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Блінд», про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів - повернути заявнику.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 11.11.2020 як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гриньків Д.В.