Справа № 296/9195/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"09" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Житомиргаз» про скасування рішення постійно діючої комісії АТ «Житомиргаз», -

ВСТАНОВИВ:

Представник Слівінський В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Житомиргаз», в якому просить скасувати рішення постійно діючої комісії АТ «Житомиргаз» з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення споживачем ОСОБА_1 вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом від 24.06.2020 року про задоволення акту про порушення №ПП-1,1-9 від 10.03.2020 року, та визначення обсягу не облікованого (донарахування) об`єму та обсягу спожитого газу і його вартості від 24.06.2020 року в загальній кількості 1200,28 м.куб. на суму 8149,84 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів справи вбачається, що у мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначає, що 03.03.2020 працівниками Попільнянського відділення АТ «Житомиргаз» Копиловим В.Д., ОСОБА_2 проведено демонтаж газового лічильника в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_1 .

При цьому, позивачем не вказано доказів в підтвердження обставин, що демонтаж газового лічильника було проведено 03.03.2020, без опечатання та без опломбування.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_3 .

Однак в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують повноваження представника позивача згідно вимог ЦПК України.

Окрім вищенаведених недоліків, позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, копія документа має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Однак подані до позовної заяви копії документів, зокрема, акт від 08.05.2015, акт встановлення газового лічильника після державної повірки від 13.05.15, лист Попільнянського відділення нечитабельними в достатній мірі, що позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини та оцінити їх як належний доказ.

Крім того, ставлячи питання про витребування доказів позивачем не обґрунтовано відсутність можливості отримати копію протоколу самостійно. З наданого запиту адвоката та відповіді на адвокатський запит вбачається, що в отриманні документів було відмовлено у зв`язку з неналежним його оформленням. Також позивач не позбавлена можливості самостійно звернутися з відповідним запитом.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З метою усунення вказаних недоліків позивачу (представнику) необхідно вказати в позовній заяві докази, які підтверджують викладені обставини демонтажу лічильника 03.03.2020 та надати такі докази (у разі їх наявності); надати документи, що підтверджують повноваження представника позивача у відповідності до вимог ЦПК України; надати належної якості копії документів.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Житомиргаз» про скасування рішення постійно діючої комісії АТ «Житомиргаз» - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович