Справа № 635/7137/20
Провадження № 2/635/3113/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди,

учасники справи:

- позивач 1 ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- позивач 2 ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- позивач 3 ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- представник позивачів ? адвокат Харченко Костянтин Сергійович, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

- відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ», місцезнаходження за адресою: вул.Жовтнева, 4 с.Веселе Харківського району Харківської області, 62420, ?

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від адвоката Харченко Костянтина Сергійовича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов позов до Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди, в якій позивачів просять суд:

- скасувати запис №31589278 від 11.05.2018 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:007:0351 за договором оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 11.05.2018, видавник: сторони, внесений державним реєстратором Радіоновим Олександром Сергійовичем, Харківська районна державна адміністрація Харківської області;

- стягнути з відповідача на користь

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 ЦПК України.

Так, згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядках і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідного закону.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання позову нематеріального характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 становив 2102,00 гривень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

Відтак, згідно приведених вище положень кожним з позивачів за подачу відповідної позовної заяви має бути сплачений судовий збір по 840,80 гривень, або подано докази звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, до позову додано одне платіжне доручення №271020-4 від 27.10.2020 на суму 840,80 гривень про сплату судового збору.

Отже, розмір вже сплаченого судового збору, ще два інших позивачів мають доплатити судовий збір на суму 840,80 гривень кожен окремо (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувач (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6020429, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір), або надати суду докази звільнення від сплати судового збору.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про прийняття позовної заяви та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення визначених даною ухвалою недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статями 175-177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук