Справа № 236/2219/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" Скребець Олександра Сергійовича, заінтересована особа: ПАТ "Дельта Банк", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2020 директор ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" Скребець О.С. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним.

15.06.2020 між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги, право вимоги за кредитним договором № 82018 від 11.08.2011, укладеним між ПАТ "АСТРА БАНК" (який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. До стадії правонаступництва боргові зобов`язання за вказаним кредитним договором врегульовано в судовому порядку, а саме 27.09.2016 Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в загальному розмірі 36010,71 гривень, а також судові витрати у сумі 540,08 гривень та витрати щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідачів в розмірі 215,71 гривень. На теперішній час ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", в порядку ст. 442 ЦПК України, порушує питання правонаступництва (заміну) кредитора.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомлявся належним чином, просить розглянути заяву без участі представника, про що письмово повідомив суд (а.с. 79).

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, однак, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27.09.2016 Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в загальному розмірі 36010,71 гривень, а також судові витрати у сумі 540,08 гривень та витрати щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідачів в розмірі 215,71 гривень (а.с. 63-67).

На виконання зазначеного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист № 236/2219/16-ц та направлений на адресу ПАТ "Дельта Банк" (а.с. 70).

Згідно договору № 2258/К від 15.06.2020 ПАТ «Дельта Банк» відступлено, а ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" набуто право вимоги до позичальників та поручителів за кредитними договорами та договорами поруки. Умовами договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» як первісний кредитор відступає ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" як новому кредитору належне право вимоги до боржників; право вимоги, що відступається включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за кредитними договорами, право на одержання яких належить первісному кредитору (а.с. 90-91).

Згідно Додатку 2 до договору № 2258/К від 15.06.2020 ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" набуто право вимоги за кредитним договором № 82018 від 11.08.2011, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 93-94).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України і є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 2258/К, укладеного 15.06.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", та додатків до нього, право грошової вимоги за кредитним договором № 82018 від 11.08.2011, боржником за яким є ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (а.с. 90-94).

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчих листах, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" Скребець Олександра Сергійовича, заінтересована особа: ПАТ "Дельта Банк", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" , (адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299), за виконавчими листами по цивільній справі № 236/2219/16-ц (2/236/939/16), виданими на примусове виконання заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.09.2016 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 82018 від 11.08.2011, заборгованості в загальному розмірі 36010,71 гривень, а також судових витрат у сумі 540,08 гривень та витрат щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідачів в розмірі 215,71 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -