Справа № 675/39/19
Провадження № 6/675/46/2020
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізяслав Хмельницької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні; стягувач Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (по тексту ТОВ «Галицька фінансова компанія», заявник) звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» (по тексту ПАТ КБ «Надра») на його як правонаступника на виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.01.2020 року по справі №675/39/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №721685/РБ від 23.01.2008 року в загальному розмірі 13 735 (тринадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) доларів США 11 центів та судових витрат на сплату судового збору в сумі 2705 (дві тисячі сімсот п`ять) гривень 69 копійок з кожного.

В обгрунтування заяви вказує, що 15.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого до нового кредитора перейшли права вимоги, зокрема, до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору №721685/РБ від 23.01.2008 року та договору поруки від 23.01.2008 року.

Також заявник акцентує увагу, що 20.07.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого до нового кредитора перейшли права вимоги, зокрема, до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору №721685/РБ від 23.01.2008 року та договору поруки від 23.01.2008 року.

Крім цього, 20.07.2020 року між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» було укладено договір №20/07/2020/1 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого до нового кредитора перейшли права вимоги, зокрема, до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору №721685/РБ від 23.01.2008 року та договору поруки від 23.01.2008 року, що чітко вбачається з додатку до даного договору, який нотаріально посвідчений.

Покликаючись на вказані вище обставини, приписи ст.ст. 512, 513, 514 ЦК України, ст.ст. 442, 466 ЦПК України вважає правомірним вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження та заміни первісного стягувача на його правонаступника, яким являється ТОВ «Галицька фінансова компанія».

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

У матеріалах судового провадження наявні письмові заяви заявника, представника боржників щодо розгляду та вирішення даного питання без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.01.2020 року позов Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» задоволено частково.

У відповідності з вищевказаним рішенням суду від 13.01.2020 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 15, МФО 380764, ) заборгованість за кредитним договором №721685/РБ від 23.01.2008 року в загальному розмірі 13 735 (тринадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) доларів США 11 центів.

Також з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» стягнуто окремо з кожного по 2705 (дві тисячі сімсот п`ять) гривень 69 копійок судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.01.2020 року по справі №675/39/19 набрало законної сили 25.02.2020 року.

Матеріали поданої ТОВ «Галицька фінансова компанія» заяви свідчать, що 15.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В. та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого до нового кредитора перейшли права вимоги, зокрема, до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору №721685/РБ від 23.01.2008 року та договору поруки від 23.01.2008 року.

Судом встановлено, що 20.07.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого до нового кредитора перейшли права вимоги, зокрема, до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору №721685/РБ від 23.01.2008 року та договору поруки від 23.01.2008 року.

Крім цього, 20.07.2020 року між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» було укладено договір №20/07/2020/1 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого до нового кредитора (заявника по справі) перейшли права вимоги, зокрема, до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору №721685/РБ від 23.01.2008 року та договору поруки від 23.01.2008 року, що чітко вбачається з додатку до даного договору, який нотаріально посвідчений.

Постановлючи рішення по суті поданої заяви, суд також враховує наступне.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як визначає ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Натомість частина друга вказаної вище статті вказує і на те, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Суд вказує, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому, за змістом положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.04.2018 у справі № 913/53/16, постанові Верховного Суду від 05.04.2018 у справі № 923/607/16).

З аналізу вказаних вище законодавчих норм убачається, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка його завершує, та розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили і завершується з настанням відповідних обставин, передбачених ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

За вказаним законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна однієї сторони провадження іншою. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником (процесуальне правонаступництво) відбувається виключно за відповідним рішенням суду.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.03.2020 року у справі № 682/952/17.

Верховний Суд у постанові у справі №2-н-148/09 від 25.04.2018 зробив висновок, що виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

З огляду, що правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу, на що, в тому числі, у своїх постановах вказували і Верховний Суд України від 20.11.2013 року №6-122цс13, і Верховний Суд від 21.03.2018 року в справі №6-1355/10, від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14, то заява ТОВ «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 247, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі №675/39/19, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 15, МФО 380764, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (; місцезнаходження: 79019, м. Львів, пл. Старий Ринок, 1) на виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.01.2020 року по справі №675/39/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №721685/РБ від 23.01.2008 року в загальному розмірі 13 735 (тринадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) доларів США 11 центів та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору в сумі по 2705 (дві тисячі сімсот п`ять) гривень 69 копійок з кожного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 06.11.2020 року.

Суддя О.В. Король