Справа № 462/4752/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника позивача - адвоката Новінської Л.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Львівської міської ради, за участю третьої особи Сьомої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

26.08.2020 року представником позивачів недоліки позовної заяви усунуто та ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 27.08.2020 року відкрито загальне провадження у вказаній справіта з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача не заперечила проти задоволення заявленого клопотання, долучила до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог та підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа- Сьома Львівська державна нотаріальна контора в підготовче засідання не направила свого повноважного представника, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Сьомої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.00 год. 21 грудня 2020 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригінал ухвали.

Суддя: Б.М.Гедз