Справа № 591/6131/20
Провадження № 2/591/2651/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6131/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в особі представника - адвоката Титаренка П.В. 05 жовтня 2020 року звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , та свої вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та знаходиться у неї на утриманні.

Позивачка зазначає, що з 01 серпня 2020 року вона та відповідач проживають окремо. Шлюбні відносини існують формально, так як між ними зникло почуття любові та взаємопорозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини.

Позивачка зазначає, що відповідач ухиляється від обов`язку утримувати свою дитину, зокрема, не надає матеріальної допомоги, донька знаходиться на її повному утриманнні.

Відповідач має доньку від іншого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким би відповідач надавав матеріальну допомогу, не має. Відповідач має постійний заробіток, офіційно працевлаштований.

За таких обставин, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача 6340 грн. 80 коп. судових витрат.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2020 року відкрито провадження в зазначеній справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 02 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв.

02 листопада 2020 року розгляд справи відкладено до 25 листопада 2020 року, 09 год.00 хв. у зв`язку із неявкою позивачки в судове засідання, явка якої визнана в наступне судове засідання обов`язковою.

В даному судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Титаренко П.В., позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Позивачка додатково пояснила, що не вперше звертається з позовом про розірвання шлюбу. На надання строку на примирення не згодна. Пів року сторони проживають окремо. Спір щодо участі батьків у вихованні спільної дитини відсутній.

Відповідач позовні вимоги визнав частково: позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому позивачкою розмірі визнає. У судовому засіданні зазначив, що не згоден на розірвання шлюбу, оскільки має бажання зберегти сім?ю з позивачем. Вживав заходи для примирення з позивачкою, які не дали результату. Постійно спілкується з дитиною - донькою ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 20 жовтня 2012 року, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1299, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин. Відповідач не визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу, однак примирення між подружжям та збереження їх сім`ї позивачка вважає неможливим, на чому неодноразово наголошувала у судовому засіданні.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З наведеної норми вбачається, що для збереження шлюбних відносин необхідне волевиявлення обох сторін. Враховуючи, що позивач категорична не згодна на примирення з відповідачем та подальше існування укладеного між сторонами шлюбу, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів, судом встановлено наступні обставини.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини та довідкою про реєстрацію місця проживання дитини (а.с. 7,8), а також не заперечуються відповідачем.

Відповідач має дитину від іншого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку утримує, а також має повнолітню доньку, вказані обставини не заперечуються сторонами у справі.

За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, має на утриманні неповнолітню дитину від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав та ним позовні вимоги в цій частині визнані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання дитини буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 05 жовтня 2020 року.

Таким чином позов підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову про розірвання шлюбу, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, а відповідач у цій частині позов визнав, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Позивачем також заявлено клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5500 грн. Відповідач заявив клопотання про зменшення таких витрат.

На підтвердження витрат надано копію ордеру на представництво адвокатом Титаренком П.В. інтересів ОСОБА_1 у Зарічному районному суді м. Суми (а.с. 5), оригінал якого був наданий для огляду у судовому засіданні. Угоду про надання правової допомоги від 01.10.2020 згідно якої адвокат здійснює захист прав та інтересів клієнта з приводу розлучення та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 з ОСОБА_3 . Відповідно до п. 3 вказаної угоди повний перелік юридичних послуг, конкретний розмір гонорару та порядок його сплати, інші необхідні обчислення визначаються у Додатку №1 до цієї угоди. Відповідно до п. 1 додаткової угоди до угоди від 01.10.2020 про надання правовох допомоги, сторони, керуючись п. 3 угоди дійшли згоди, що вартість правової допомоги складає 5500 грн. До вартості правової допомоги не входять витрати, які клієнт сплачує самостійно. (а.с. 33-34). Надано квитанцію до прибуткового касового ордера від 01.10.2020 про сплату ОСОБА_1 5 500 грн. за угодою №01/10/2020 від 01.10.2020 (а.с. 32).

Відповідно до ч 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем та його представником не надано детального опису виконаних робіт. З наданих стороною позивача документів неможливо встановити конкретний перелік послуг, які були надані позивачу за укладеною угодою про надання правової допомоги, обсяг та вартість таких послуг, час, витрачений адвокатом у зв?язку з наданням правової допомоги. Разом з тим, позовна заява подана та підписана ОСОБА_2 , адвокат брав участь у судовому засіданні, яке відбулось 25.11.2020, що підтверджує фактичне надання послуг адвокатом. Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також неможливість з наданих документів встановити фактичний обсяг наданих адвокатом послуг та витрачений час на виконання робіт, суд вважає необхідним зменшити розмір витрат, на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача: стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати у розмірі 3 000 грн. На переконання суду така сума є співмірною зі складністю справи та обсягом наданих послуг, які підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1299.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05 жовтня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3840,80 грн., у тому числі судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений при зверненні до суду, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.О.Ніколаєнко