Справа № 372/1858/20
Провадження № 2-1336/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю прокурора Тарасенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки із незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» задовольнити повністю.

Визнати недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 14 січня 2009 року №19 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,12 га кожна у власність 9-ом громадянам для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Української міської ради» в частині затвердження проекту землеустрою та передачі земельних ділянок у приватну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Усунути перешкоди у здійсненні державним підприємством «Київське лісове господарство» права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду шляхом витребування (повернення) на користь державного підприємства «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,12 га кадастровий номер :06:007:0032; ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :06:007:0033; ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :06:007:0032; ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :06:007:0036; ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :06:007:0035; ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :06:007:0040, які розташовані на території Української міської ради Обухівського району Київської області.

Стягнути з Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, м.Обухів, Київської області, вул.Малишка,10, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Київської обласної прокуратури (01001, м.Київ, бул.Лесі Українки буд.27/2, , банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, рахунок отримувача UA0015641) судовий збір в розмірі 3303 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць