Справа № 591/5146/20
Провадження № 2/591/2417/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення способів участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою та просить визначити наступні способи її участі у вихованні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- необмежене спілкування з дитиною по телефону засобами електронного чи іншого зв`язку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування;

- гарантоване безпосереднє спілкування з онуком не менше 4 годин на день в межах України та не рідше 3 разів на тиждень;

- необмежене безпосереднє спілкування під час періодичного проживання разом з нею під час навчання та відпочинку в м. Суми чи в інших узгоджених з відповідачкою місцях.

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 24 вересня 2020 року.

24 вересня 2020 року відкладено підготовче судове засідання на 19 жовтня 2020 року за клопотанням представника позивача.

19 жовтня 2020 року відкладено підготовче судове засідання на 03 листопада 2020 року за клопотанням відповідача.

19 жовтня 2020 року до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення даного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення способів участі у вихованні дитини залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 03 листопада 2020 року.

Суддя А.С. Северинова