Провадження № 2/522/4210/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача-приватний нотаріус ОМНО Мельник Ольги Миколаївна про визнання недійсним шлюбу та визнання недійсним договору дарування, скасування запису ,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси з вересня 2017р. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Мельник Ольга Миколаївна, за яким просила:

1. визнати недійсним шлюб між нею, та відповідачем, зареєстрований 14.05.2011 року, актовий запис №115;

2. визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 03.10.2014 року між нею, та відповідачем;

3. скасувати запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.10.2019р. позов залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.03.2020р. ухвалу суду від 31.10.201р. скасовано з направленням справи для продовження розгляду .

В судовому засіданні 11.11.2020р. представник позивачка заявила клопотання про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи від 29.05.2018р. (т.1 а.с.160), та просила поставити наступні питання експертам:

1. які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 ?

2. Яка особистісна значимість для ОСОБА_1 обставин, за яких нею був укладений договір дарування від 03.10.2014р. з ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Мельник О. М. та зареєстрований в реєстрі за №1542?

3. В якому емоційному стані була ОСОБА_1 під час укладання даного договору?

4. Чи здатною була ОСОБА_1 , з урахуванням її індивідуально-психологічних особливостей, повною мірою, вільно приймати рішення та реалізовувати його своїми діяннями?

5. чи здатною була повною мірою прогнозувати наслідки дій, пов`язаних з оформленням вищезазначеного договору дарування?

Призначення такої судової експертизи просить доручити ОНДІСЕ.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначила, що при дачі пояснень позивачкою як свідок, виявилось, що для об`єктивності та повноти встановлення обставин, які мають важливе значення для вирішення спору, необхідно провести судову комплексну психолого-психіатричну експертизу та визначення чи усвідомлювала вона на момент укладання договору його правову природу та юридичні наслідки, адже закон пов`язує на їх думку помилку з неправильним сприйняттям нею природи правочину та його юридичних наслідків.

Представник відповідача та третя особа заперечували проти задоволення такого клопотання, зазначивши, що вже пройшло 6 років, і вона чітко розуміла який правочин підписує, що також підтвердила в своїх поясненнях в судовому засіданні, крім того поставлені питання не відносяться до питань, пов`язаних з помилкою, на яку б посилались в позові.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно позовних вимог вбачається, що підставою позовних вимог про визнання недійсним договір дарування квартири від 03.10.2014р. зазначено ст. 229 ЦК України, а саме - внаслідок помилки та потреба у сторонній допомозі . Виходячи з цього та запропонованих у клопотанні питань суд вважає що такі питання не відносяться до предмету доказування, а тому не підлягає задоволенню

При цьому суд також звертає увагу, що ухвалою суду від 23.10.2017р. справу призначено до судового розгляду та 15.02.2018р. учасники справи надали суду пояснення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 3-12, 43, 49, 72 ,76, 89, 95, 102-104, 108, 109, 200, 223, 247, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні представника позивача - адв. Адабаш С.А. про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.11.2020р..

Суддя : Л.В. Домусчі