Справа № 548/2325/18
Провадження №2/548/43/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Тетяни Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Тетяни Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання недійсним заповіту.

24.06.2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелко Р.С. про витребування доказів, мотивуючи його тим, що позивачка вважає, що заповіт має бути визнаний недійним, оскільки він складений в порушення порядку посвідчення заповіту, а також у зв`язку з відсутністю волі спадкодавця на складання заповіту та неможливістю спадкодавця за станом здоров`я звернутись до секретаря Вишняківської сільської ради з питання посвідчення заповіту.

Крім того, в заповіті підпис спадкодавця, за думкою позивача, різниця з її іншими підписами.

Для ідентифікації виконавця підпису спадкодавця необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідні висновки експертів сторонами не надані, у зв`язку з чим у справі підлягає призначенню посмертна судово-почеркознавча експертиза.

Для проведення експертизи експерту потрібно надати оригінали документів з оригінальними підписами ОСОБА_3 .

Такі документи перебувають у володінні:

- оригінал договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №2084 від 02.11.2010 року у КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ "КОМУНСЕРВІС", код: 32429709, адреса: 37800, Полтавська обл., Хорольський район, місто Хорол, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 33 "А";

- оригінали заяв в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_3 , яка перебуває в архіві Лохвицькому відділі обслуговування громадян (сервісний центр), адреса: 37200, м.Лохвиця, вул.Перемоги, 15;

- оригінал договору відчуження (купівлі-продажу або дарування) від 13.05.2005 року квартири АДРЕСА_1 , посвідченої Хорольською державною нотаріальною конторою № правочину 594755, справу договором здано в 2018 році до ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ, адреса: 36011, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.ШЕВЧЕНКА, будинок 13;

- оригінали заяв в матеріалах справ, щодо нарахування субсидій ОСОБА_3 , в 2010-2017 роках , які перебувають у володінні УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ХОРОЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, ЄДРПОУ № 05385909, адреса: 37800, м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 62;

- оригінал договору про надання послуг з електропостачання до квартири АДРЕСА_2 на даний час АДРЕСА_3 у АТ «Полтаваобленерго» м. Хорол, вул. Воровського, 90/2.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених статтею 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 240 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелко Р.С. про витребування доказів - задовольнити.

ВИТРЕБУВАТИ У:

1) КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ "КОМУНСЕРВІС", код: 32429709, адреса: 37800, Полтавська обл., Хорольський район, місто Хорол, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 33 "А" - оригінал договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №2084 від 02.11.2010 року з підписом ОСОБА_3 ;

2) Лохвицькому відділі обслуговування громадян (сервісний центр), адреса: 37200, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 15 - оригінали заяв з підписом ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах її пенсійної справи;

3) ПОЛТАВСЬКОМУ ОБЛАСНОМУ ДЕРЖАВНОМУ НОТАРІАЛЬНОМУ АРХІВІ, адреса: 36011, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.ШЕВЧЕНКА, будинок 13, оригінал договору відчуження (купівлі-продажу або дарування) з підписом ОСОБА_3 від 13.05.2005 року квартири АДРЕСА_1 , посвідченої Хорольською державною нотаріальною конторою № правочину 594755 (справу здано до архіву в 2018 році);

4) УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ХОРОЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, ЄДРПОУ №05385909, адреса: 37800, м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 62 - оригінали заяв ОСОБА_3 щодо отримання субсидії за адресою: АДРЕСА_1 , в 2010-2017 роках;

5) АТ «Полтаваобленерго», адреса: м. Хорол, вул. Воровського, 90/2 - оригінали договорів з підписом ОСОБА_3 про надання послуг з електропостачання до квартири АДРЕСА_2 на даний час АДРЕСА_3 м. АДРЕСА_3 у в 2010-2017 роках.

Підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Тетяни Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання недійсним заповіту,- відкласти до надходження доказів.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод