Справа №:2-1824/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 2-1824/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17.05.2010 року у даній справі постановлено рішення, яким вимоги банку задоволено, стягнуто борг у розмірі 697 945,58 грн. 27.01.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. 06.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений Договір факторингу № 06082019п, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-009/305/2008 від 21.05.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп». У зв`язку з чим, просив змінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» правонаступником - ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

До суду сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства. Представник ОСОБА_2 подав письмові заперечення та заяву про розгляд справи без його присутності та відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи № 2-1824/2010, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 17.05.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-1824/2010 (1) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги банку задоволено, стягнуто борг та судові витрати у розмірі 697 945,58 грн.

18.03.2011 року видано виконавчі листи.

06.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір факторингу № 06082019п.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, до заяви не надано Договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна». В рамках цивільної справи № 2-1824/2010 (1) заміна стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не проводилась.

Враховуючи, що заявником не доведено право набуття вимоги до боржника за кредитним договором № ML-009/305/2008 від 21.05.2008 року в рамках цивільної справи № 2-1824/2010 (1), суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу на те, що 01.10.2020 року судом розглянуто аналогічну заяву ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», та відмовлено у її задоволенні з підстав недоведеності, однак заявник уваги не звернув, та повторно подав заяву без належних документів. Крім того, у попередній заяві заявник посилався на Договір купівлі продажу укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 27.01.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: