Справа 2-93/11
№ 6/688/74/20
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ПАТ«Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі даного рішення видано виконавчі листи та Славутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №44634302. 16.03.2018 року відповідно до договору про відступлення прав вимоги №1035-Ф, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги, в тому числі,за кредитним договором №0186/08/01-Аnew від 25.04.2008 року.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року заяву призначено до судового розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просив розгляд справи провести за відсутності представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного УМЮ в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від17.02.2011 року у справі №2-93/2011р. частково задоволено позов ПАТ «Банк Форум» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Дрім Авто Україна» 17567,11 доларів США заборгованості за кредитним договором, 12000 грн. штрафних санкцій та по 606,66 грн. судових витрат з кожного.

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження в Славутському міськрайонному відділі ДВС Центрально-Західного УМЮ (м.Хмельницький) наявне виконавче провадження АСВП за № 44634302, сторонами якого є ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до договору №1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 16.03.2018 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору, в тому числі права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору.

Додатку №1 до договору №1035-Ф від 16.03.2018 року заявник суду не надав.

Наданий заявником витяг з реєстру передачі прав вимоги за кредитними договорами від 16.03.2018 року, укладеними між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ПАТ «Банк «Форум» не може бути взятий судом до уваги як доказ передання права вимоги за договором, оскільки такий не містить підписів сторін договору, а складений в односторонньому порядку представником заявника.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із стороні виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданих заявником суду доказів не вбачається виникнення у ТОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0186/08/01-Аnew від 25.04.2008 року у виконавчому провадженні АСВП №44634302.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2020 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук