Справа № 444/3014/20
Провадження № 2/444/1141/2020
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер - 5794687 та заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень па нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав па нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до т аких записів щодо житлового будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер - 5794687.

Мотивує заяву тим, що ним подано цивільний позов до ОСОБА_2 про поділ майна житлового будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер - 5794687, та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Право власності на житловий будинок, загальною площею 136,4кв.м підтверджується договором дарування, посвідченого Жовківською державною нотаріальною конторою за р.№1-2060 від 12 липня 2004 року. Зазначає, що під час шлюбу, за спільні кошти з сімейного бюджету, будинок був відреставрований та добудований мансардний поверх у зв`язку з чим його площа на даний час становить 232,5 кв.м., що значно збільшило його у вартості. Вважає, що зазначене вище майно являється спільно сумісною власністю подружжя та підлягає поділу між ним та відповідачкою. Оскільки, документи підтверджуючі право власності на зазначене майно дають можливість відповідачці відчужити таке, без його згоди, а тому вважає, що існує загрозана відчуження майна, що ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення позову, подання позовів до нових власників такого майна, спричинить необхідність оскарження правочинів щодо подальшого відчуження такого майна на користь третіх осіб, що в свою чергу ускладнить ефективний захист прав та інтересів позивача, як власника такого майна. Зазначає, що станом на сьогодні іспує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у цій справі, оскільки відповідачка відібрала у нього документи та ключі від будинку, доступу до такого у нього немає, окрім того відповідачка повідомила, що житловий будинок вона відчужує, оскільки він є її особистою приватною власністю. Оскільки нерухоме майно, щодо якого він просить вжити заходів забезпечення позову, є предметом позову, застосування такого обраного заходу забезпечення позову як накладення арешту на спірне нерухоме майно та забороні органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного будинку, найбільш повно унеможливить подальшу зміну власника спірних об`єктів до закінчення розгляду справи, що, у свою чергу, вважає, відповідає меті забезпечення позову, а захід забезпечення є співмірним із заявленими позовними вимогами.

У зв`язку із вищенаведеним, просить заяву про забезпечення позову задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши обставини заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до абзацу першого п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У матеріалах цивільної справи міститься, зокрема, копія рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12.06.2020 року про розірвання шлюбу між сторонами; копія договору дарування житлового будинку укладений 12.07.2004 року між дарителькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; копія рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області № 34 від 23.02.2012 року "Про надання дозволу на оформлення права власності на житловий будинок після проведення реконструкції на надбудови мансардного поверху ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ."

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на зазначене ОСОБА_1 майно, а саме жиловий будинок в АДРЕСА_3 та забороку вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цього майна до набрання законної сили судовим рішеннямможе ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відчуження спірного майна, може спричинити негативні наслідки для ОСОБА_1 , тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 5794687.

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо житлового будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер - 5794687.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Міністерства юстиції України, в Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, державному реєстратору Жовківської міської ради Львівської області, а також для відома ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику положення ч. 4 ст. 152 ЦПК України, відповідно до якої, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом, зокрема, у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Зеліско Р. Й.