Справа № 521/2409/20
Провадження № 2-о/521/95/20
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

09 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Роїк Д.Я.,

присяжних: Паламарчук Т.П., Рубінчик О.В.,

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою її чоловіка,- оскільки остання є безстроково інвалідом 2-ї групи за загальним захворюванням з дитинства, вона не здатна до самообслуговування, не може обходитись без сторонньої допомоги, за розвитком нагадує маленьку дитину, не вміє читати та писати, не може виходити за межі двору без супроводу. А тому звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати мати недієздатною, призначити її опікуном.

Крім того, у матеріалах справи наявне клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити експертам-психіатрам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» .

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10.06.2020 року провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом зупинено, призначено по цивільній справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2020р. цивільна справа за вищевказаною заявою повернулася до суду разом з клопотанням про витребування додаткових документів.

На виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19.08.2020 року про витребування, з Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи надійшла медично-експертна справа Кормнової Валентини Генрихівни.

В судове засідання заявниця не з`явилась, клопотання про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримала та просила його задовольнити, надала заяву щодо розгляду справи за її відсутність.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та заяви сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є безстроково інвалідом 2-ї групи за загальним захворюванням з дитинства, вона не здатна до самообслуговування, не може обходитись без сторонньої допомоги, за розвитком нагадує маленьку дитину, не вміє читати та писати, не може виходити за межі двору без супроводу і для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ««Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» Одеської обласної ради» ( 65006,м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104, 52-253,298, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ««Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» Одеської обласної ради» ( 65006,м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням?

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дієздатною в даний час, чи може розуміти значення своїх дій та їх наслідки?

Чи потребує встановлення над нею опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Д.Я. Роїк

Присяжний Паламарчук Т.П.

Присяжний Рубінчик О.В.