Справа № 632/1228/20
провадження № 2/632/414/20

У Х В А Л А

18 листопада 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про відшкодування витрат на придбання та встановлення газового лічильника,-

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» ( місце знаходження: місто Харків, вул. Безлюдівська,буд.1, Код ), в якому просить визнати за нею право на компенсацію витрат з встановлення індивідуального приладу обліку природного газу за рахунок коштів АТ «Харківгаз» та зобов`язати відповідача провести компенсацію,шляхом стягнення на її користь витрат зі встановлення індивідуального приладу обліку природного газу в розмірі 6029,65 грн. та стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Библіва С.В.

Ухвалою судді від 17 серпня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 22 вересня 2020 року, проведення якого було двічі відкладено і востаннє на 18 листопада 2020 року.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 247 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про відшкодування витрат на придбання та встановлення газового лічильника та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на13:30 год. 07 грудня 2020 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-А.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів