Справа № 649/351/20
Провадження №2/649/107/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2003 року. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на сімейне життя і обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім"я припинила своє існування. На даний час проживають окремо, сімейне життя відсутнє, шлюбних стосунків не підтримують з 2012 року. Спільне господарство не ведеться.

Примирення є неможливим з підстав викладених вище. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.11.2003 року Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, про що 14.11.2003 року складено відповідний актовий запис №15, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з"явилася, проте надала до суду заяву, у якій зазначила, що вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено 14.11.2003 року зареєстровано Рубанівською сільською радою, актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14.11.2003 року.

Так, приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач вказує те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини припинені з 2012 року, на даний час вони проживають окремо і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

При постановлені рішення про розірвання шлюбу суд бере до уваги те, що: можливості зберегти сім"ю не має, подружні відносини між сторонами припинені з 2012 року, позивач на примирення не згоден, подружжя проживає окремо, і з вказаного слідує, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 112 СК України вважає необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.11.2003 року Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис №15, а позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №26 від 27.04.2020 року.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 141, 200, 206, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.11.2003 року Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис №15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис