30.06.2020 ЄУН № 389/3375/13-ц
Провадження № 6/389/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року місто Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сагайдачного П.П. про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сагайдачний П.П. звернувся до суду з даним поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , почавши стягнення з 12 серпня 2013 року.

Вимоги обгрунтував тим, що на виконанні у Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/389/893/13, виданого 21 жовтня 2013 року Знам`янським міськрайонний судом Кіровоградскьої області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , почавши стягнення з 12 серпня 2013 року.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем 10 червня 2020 року направлено вимогу до Богданівської сільської ради щодо надання інформації про реєстрацію або фактичне проживання на території сільської ради боржника ОСОБА_1 , наявність зареєстрованого за ним майна (паю) на праві приватної власності. 12 червня 2020 року на вимогу отримано відповідь, де зазначено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У той же день здійснено перевірку майнового стану боржника за його місцем проживання та зі слів матері встановлено, що останній в АДРЕСА_1 , не проживає більше двох місяців, його місце знаходження їй не відоме. За наслідками перевірки складено відповідний акт, який ОСОБА_4 підписувати відмовилася в присутності двох понятих. 10 червня 2020 року здійснено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, яка склала 51836 грн. 50 коп. За вказаних обставин виникла необхідність в оголошені розшуку боржника.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З ДВС надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника виконавчої служби та на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та повідомив, що на даний час, як і раніше. проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання подала заяву, в якій вказала, що боржника не доцільно оголошувати в розшук, так як на даний час він проживає по вулиці Лесі Українки в селі Богданівка, просила провести розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до переконання, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02 квітня 2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п.4 розділу IХ Інструкції за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Отже, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ч.1 ст.36 Закону № 1404-VIII, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника державний виконавець повинен надати докази щодо того, що ним з`ясовувалось місцезнаходження боржника, але вони не дали позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отриманні відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримана інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.18 Закону № 1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Державним виконавцем не надано доказів, окрім як одного акта від 12 червня 2020 року, які б свдічили, що державним виконавцем вживалися усі передбачені законодавством заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження боржника. Також, державний виконавець не надав відомостей про те, які саме заходи, передбачені чинним законодавством України, були ним застосовані з метою примусового стягнення за виконавчим документом, та у чому саме полягає ухилення боржника від виконання рішення суду.

Відповідно до приписів ч.1 ст.81 ЦПК України обов`язок доказування заявлених вимог покладено на сторону, яка звернулась до суду.

Відтак, докази щодо того, що державний виконавець скористався наданим йому правом для з`ясування місця проживання боржника, в справі відсутні.

Зрештою боржник подав до суду заяву, в якій вказав, що місце свого проживання не змінював, раніше проживав і наразі проживає по вулиці Лесі Українки в селі Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області.

З огляду на встановлені судом обставини, подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є безпідставним та необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.1,10,18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.81,259-261, 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сагайдачного П.П. про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 , відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Відповідно до п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Г.В. Берднікова