Справа № 610/2766/16-ц
Провадження № 4-с/610/6/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, у якій ОСОБА_1 , з урахуванням уточнень, просить суд: визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В., яка полягає у не знятті арешту з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «УКРСИББАНК», на який зараховується пенсія ОСОБА_1 ; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. зняти арешт з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «УКРСИББАНК», на який зараховується пенсія ОСОБА_1 .

Скаргу обґрунтовано тим, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 57922231 з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02.11.2016 у цивільній справі № 610/2766/16-ц (виконавчий лист видано 06.03.2017) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованості за кредитним договором № № 832/5-27/32/8-030 від 24.06.2008 в сумі 1 306 798,44 грн. Приватним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника, що містяться на всіх відкритих рахунках. На картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий 07.07.2020 в АТ «УКРСИББАНК», на який зараховується його пенсія, також було накладено арешт. Він звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. з проханням зняти арешт з вказаного рахунку, на що 21.10.2020 отримав лист приватного виконавця від 13.10.2020, яким його було повідомлено про відсутність підстав для зняття арешту. Внаслідок накладення приватним виконавцем арешту на належні йому кошти на пенсійному рахунку, він позбавлений права на розпоряджатися пенсією, яка гарантована йому державою, спрямована на забезпечення його першочергових потреб та фактично є для нього основним джерелом засобів для існування. У зв`язку з бездіяльністю приватного виконавця щодо не зняття арешту з його пенсійного рахунку він позбавлений права на соціальний захист. За змістом ч. 2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відрахування з його пенсії не може перевищувати 20 відсотків розміру пенсії. Про порушення своїх прав та бездіяльність приватного виконавця йому стало відомо 21.10.2020 після отримання листа приватного виконавця від 13.10.2020. Поновлення його порушеного права можливе лише шляхом зняття арешту з його пенсійного рахунку. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду з даною скаргою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, скарга містить його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Приватний виконавець, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги. Заяв або клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право, зокрема, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, заявляти клопотання та користуватися іншими правами, наданими законом.

За змістом ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02.11.2016, яке набрало законної сили 22.11.2016, у цивільній справі № 610/2766/16-ц, провадження № 2/610/907/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованість за кредитним договором № 832/5-27/32/8-030 від 24.06.2008 в сумі 1 297 070,41 грн, та у рівних частках витрати зі сплати судового збору в сумі по 9 728,03 грн з кожного. 06.03.2017 було видано виконавчий лист у вказаній справі.

У провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 57922231 з примусового виконання зазначеного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02.11.2016 у цивільній справі № 610/2766/16-ц.

На ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в АТ «УКРСИББАНК» 07.07.2020 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 , на який зараховується його пенсія.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 17.07.2020 у виконавчому провадженні № 57922231 накладено арешт на кошти боржника на суму 1 437 978,28 грн.

ОСОБА_1 звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. з листом від 02.10.2020, у якому просив зняти у виконавчому провадженні № 57922231 арешт з вказаного карткового рахунку, на який зараховуються його пенсійні виплати.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. на вищевказане звернення ОСОБА_1 надано відповідь від 13.10.2020, якою повідомлено про відсутність підстав для зняття арешту.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 цього Закону виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Частиною 4 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. Відповідно до частини 5 цієї статті, у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 70 цього Закону з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Статтею 46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

У судовому засіданні встановлено, що картковий рахунок, на який накладено арешт, пов`язаний із пенсійною карткою, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не може отримати пенсію.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що внаслідок не зняття арешту з вказаного рахунку порушується конституційне право ОСОБА_1 на соціальний захист.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Неправомірною бездіяльністю приватного виконавця порушено права та законні інтереси боржника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання приватного виконавця зняти арешт з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «УКРСИББАНК», на який зараховується пенсія ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 447, 451 ЦПК України, ст.ст. 18, 59, 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича у виконавчому провадженні № 57922231, яка полягає у не знятті арешту з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «УКРСИББАНК», на який зараховується пенсія ОСОБА_1 .

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича зняти арешт з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «УКРСИББАНК», на який зараховується пенсія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.11.2020.

Суддя В.М. Тімонова