Справа № 275/951/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

при секретарі Довгаленко О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його наступним. 05.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис № 856. За час спільного проживання та шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем спільно не проживають, він виїхав на заробітки за кордон, сторони мають різні характери та різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася, діти проживають з матір`ю. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне сімейне життя з відповідачем суперечить інтересам позивачки та її дітей. Просить суд шлюб розірвати, дітей залишити проживати з матір`ю.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.10.2020 розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, направив суду електронне повідомлення з заявою про розгляд справи без його участі в зв`язку з знаходженням за кордоном. Проти позову не заперечив, щодо залишення дітей на проживання з матір`ю не заперечив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис № 856, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Під час прийняття рішення суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-115 СК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 141, 206, 264-265, 274, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 856 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Дітей від шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , -залишити проживати з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Реквізити сторін у справі :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя П.В. Миколайчук