Справа № 285/2245/20 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 70 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

19 листопада 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 серпня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу, в якій порушує клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що 09 вересня 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у справі. Проте, ухвалою від 29 вересня 2020 апеляційний суд прийшов до висновку, що судом першої інстанції рішення суду ухвалено в заочному порядку, а тому провадження у справі підлягає закриттю. 16 жовтня 2020 ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення від 10 серпня 2020 року, однак ухвалою Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 жовтня 2020 року заява про перегляд заочного рішення повернута заявнику, оскільки заочне рішення у справі не постановлялось.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2020 року справа судом розглядалась у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи. 09 вересня 2020 року ОСОБА_1 вперше подав апеляційну скаргу на рішення Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 серпня 2020 року. Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року за даною скаргою відкрито апеляційне провадження. Однак, 29 вересня 2020 року судом апеляційної інстанції апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 було закрито, а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, оскільки відповідачем не виконані вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду. 22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою судді Новоград Волинського суду Житомирської області від 29 жовтня 2020 року заяву про перегляд заочного рішення повернуто заявнику, оскільки заочне рішення у даній справі не постановлялось.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, вказані підстави пропуску строку слід визнати поважними, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.127,354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: