Дата документу 12.11.2020 Справа № 332/79/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/79/20 Головуючий у 1 інстанції: Сінєльнік Р.В.
Провадження № 22-ц/807/3196/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» у особі представника Скляр Марини Сергіївни на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2020 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 28.09.2020 року ТОВ «ВЕЛЛФІН» у особі представника Скляр М.С. подало апеляційну скаргу.

29.09.2020 року Запорізьким апеляційним судом було спрямовано запит до суду першої інстанції про направлення матеріалів цивільної справи.

05.10.2020 року вищевказана цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

У період з 05.10.2020 року по 08.11.2020 року включно суддя Запорізького апеляційного суду Маловічко С.В. перебувала у додатковій відпустці та на лікарняному.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником було надано платіжне доручення № 2582 від 18 вересня 2020 року на суму 3153,00 грн.

Між тим, з долученої квитанції вбачається, що скаржником сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на його отримання.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі на належні банківські реквізити, які вказані в ухвалі апеляційного суду.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 51 843,55 грн.

Враховуючи вимоги закону, за подання у січні 2020 року даної позовної заяви юридичною особою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2102 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 3153 грн. (1,5% х 2102 грн.).

З 03.01.2020 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) : 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Рахунок (IBAN): UA0008007

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» у особі представника Скляр Марини Сергіївни на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2020 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3153,00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко