У Х В А Л А

Справа №338/578/20

10 червня 2020 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Платінум Фіненс», АТ КБ «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ТзОВ «Платінум Фіненс», АТ КБ «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О., в якому просить визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Куби Ю.В. зазначені у виконавчому написі №385 від 07.02.2020 року та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. про відкриття виконавчого провадження від 05 березня 2020 року у виконавчому провадженні №61477973.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вказаним вимогам ЦПК України.

Так, до позовної заяви не додано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Куби Ю.В. №385 від 07.02.2020 року на який посилається позивачка або не заявлено клопотання у відповідності до ст. 84 ЦПК України про витребування такого напису. Окрім того, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема з описової частині позовної заяви незрозуміло на підставі чого було видано такий виконавчий напис, що не описано у позові.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У відповідності до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: п.10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час у позовній заяві позивачкою не зазначено, що не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, однією з вимог позивачки є визнання неправомірними дії приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Куби Ю.В. зазначені у виконавчому написі №385 від 07.02.2020 року, однак стороною по справі приватного нотаріуса Кубу Ю.В. позивачка не ставить.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Платінум Фіненс», АТ КБ «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович про визнання неправомірними дій та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали, - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський