Справа № 199/4357/20
Провадження № 2/172/352/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В

На підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2020 року до суду для розгляду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2020 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.02.2020 року. Він як батько приймає участь у вихованні та утриманні дитини, однак відповідачка перешкоджає у спілкуванні з сином. Він по мірі своїх можливостей намагається допомагати своїй дитині матеріально.

На даний час він офіційно не працює та не має постійного заробітку, тому вважає за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів з частки від заробітку на тверду грошову суму в розмірі 1779 грн.

Ухвалою судді від 15.10.2020 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з пошуком нового адвоката та неможливістю прибути до суду в робочий час.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що він є безробітним, що його матеріальний та сімейний стан змінився, що його стан здоров`я погіршився, тобто підстав для зміни розміру аліментів у позивача немає. Крім того, зазначає, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, а не платника аліментів.

Щодо заяви позивача про відкладення розгляду справи суд зважає на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи. Позивач звернувся до суду із позовною заявою, додавши до неї докази на обґрунтування своїх позовних вимог, відповідачем у встановлений судом строк подано відзив на позовну заяву, інших заяв чи клопотань по суті спору до суду від сторін не надходило. Також не надходило від сторін і клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін як це передбачено ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про відкладення судового розгляду справи задоволенню не підлягає.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 05.02.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 17.02.2018 року Чечелівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області розірвано.

Судовим наказом, виданим Амур-Нижньодніпровським районним судом

м. Дніпропетровська 20.02.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.02.2020 року.

Статтями 180, 183 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За приписами ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, нормами частини 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 видно, що останній просить суд саме змінити спосіб стягнення аліментів, а не розмір аліментів, оскільки в судовому наказі зазначено про стягнення аліментів у частці від доходу батька, а позивач просить суд змінити розмір аліментів на тверду грошову суму.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів не обґрунтовані, тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк