Справа № 663/1556/19
Провадження № 2/663/101/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди з боку ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні позивачем, яка проживає: АДРЕСА_2 , її земельною ділянкою та проїздом загального користування шляхом демонтажу воріт та частини збудованого паркану в проїзді загального користування, для вільного проїзду транспортного засобу; усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні позивачем, яка проживає: АДРЕСА_2 , її земельною ділянкою та проїздом загального користування шляхом демонтажу воріт та частини збудованого паркану в проїзді загального користування, для вільного проїзду транспортного засобу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Камчатний А. В. заявив клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Половинко А. В. в підготовчому судовому засіданні вважала, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає частковому задоволенню, оскільки частина запитань виходить за межі позовних вимог, за допомогою яких позивач має намір вирішити свої інші особисті проблеми.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області представника в підготовче судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судової будівельно-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Гришиній Вірі Миколаївні (м. Скадовськ, вул. Маріїнська (Комунарів), 75), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи відповідають межі та площі земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_3 , наданих рішеннями Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області для користування, які знаходяться в інвентарних справах на будинки, фактично існуючому користуванню?

2. Чи є в інвентарних справах на будинки, які розташовані по АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , розміри проїзду загального користування та чи можливо за ними встановити його площу?

3. Чи відповідають фактичні розміри та площа проїзду загального користування, розмірам та площі згідно інформації, яка міститься в інвентарних справах на будинки, які розташовані по АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ?

4. Чи можливий заїзд транспортного засобу на земельні ділянки по АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , через проїзд загального користування на час проведення експертизи?

5. Який можливий варіант (-и) улаштування проїзду шириною 3 (три) метри на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 , для заїзду транспортного засобу, з найменшими витратами?

Термін проведення експертизи визначити до 03 грудня 2020 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельної-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга