КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4496/20
Провадження № 2/552/1466/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Мовчан В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що він досяг повноліття та продовжує навчання у Полтавському кооперативному коледжі Полтавської облспоживпсілки , на денній формі, термін навчання до 20 червня 2021 року, загальна вартість навчання складає 20 100 грн. Відповідач , який є батьком позивача не надає матеріальної допомоги , хоча має таку можливість. Просив задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на час його навчання.
Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, у день судового розгляду надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Не заперечують щодо заочного розгляду справи .
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .
14 травня 2002 року позивач досяг повноліття.
Згідно довідки виданої Полтавським кооперативним коледжем Полтавської облспоживспілки № 972 від 26 червня 2020 року, ОСОБА_1 навчається в даному навчальному закладі на 2 курсі денного відділення з 04 жовтня 2019 року по 30 червня 2021 року за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа». Навчальний рік 10 місяців. Стипендію не отримує в зв`язку з тим, що навчається на контрактній основі.
Відповідно до договору про підготовку молодшого спеціаліста від 04 жовтня 2019 року між Полтавським кооперативним коледжем Полтавської облспоживспілки ( виконавець) та ОСОБА_3 ( замовник) , предметом якого є за рахунок коштів замовника здійснити підготовку на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста ОСОБА_1 , за галуззю знань «Сфера обслуговування», спеціальністю «Готельно-ресторанна справа», Освітньою програмою «Ресторанне обслуговування», термін підготовки фахівця з 04 жовтня 2019 року до 30 червня 2021 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить ( без урахування інфляції) 20 100 грн.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних факторів:
- досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років,
- продовження ними навчання,
- потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі,
- наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів враховує обставини, зазначені у статті 182 СК України, та бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків - матір`ю позивача.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач працює на посаді заступника комерційного директора ТОВ «ТД «ПААЗ» , має дохід у вигляді заробітної плати.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до норм ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на час навчання.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Крім стягнення аліментів, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, ст.. ст. 4, 10,12, 81,141, 259, 263-265, 282,430 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) , щомісячно, на період навчання, починаючи з 28 вересня 2020 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Головуючий Ж.В.Кузіна