БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» вересня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович;

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коротя А.Р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що 22 серпня 2006 року між ним та акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі - АКБСР «Укрсоцбанк») було укладено кредитний договір № 380/1099/06-Ж. У якості забезпечення належного виконання зі сторони ОСОБА_1 умов цього правочину того ж 22 серпня 2006 року між ним та банківською установою укладено договір іпотеки № 04/І-387. За цим договором в іпотеку передано нерухоме майно, а саме земельна ділянка, загальною площею 0,2500 га (кадастровий номер: :03:003:0004; цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства) за адресою: Київська область, Броварський район, на території Погребської сільської ради.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором зі сторони позичальника, 14 серпня 2017 року за заявою кредитора приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. був вчинений виконавчий напис за № 16618, яким звернуте стягнення на нерухоме майно позивача.

На переконання позивача ОСОБА_1 виконавчий напис нотаріуса від 14 серпня 2017 року № 16618 суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки подані йому документи стягувачем не могли свідчити про наявність безспірної заборгованості позичальника або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Письмові вимоги про усунення порушень умов правочину позичальнику не направлялися взагалі.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» від 29 червня 1999 року № 1172 - для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами, подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Згідно із пунктами 2, 3 глави 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Між тим, жодних письмових вимог позивач не одержував від відповідача.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Під час вчинення оспорюваного виконавчого напису нотаріуса вимоги наголошеного нормативно-правового акту не були дотримані.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. за № 16618, яким звернуте стягнення на земельну ділянку, загальною площею 0,2500 га (кадастровий номер: :03:003:0004; цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства) за адресою: Київська область, Броварський район, на території Погребської сільської ради.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року до участі у справі залучено правонаступника відповідача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - акціонерне товариство «Альфа-Банк».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коротя А.Р. підтримала заявлені позовні вимоги й просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач акціонерне товариство «Альфа-Банк» представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. представника не направив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача в обґрунтування заявлених позовних вимоги, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 серпня 2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 380/1099/06-Ж.

За умовами цього правочину кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у розмірі 63 750 доларів США зі сплатою 13,20% річних та повернення суми кредиту до 10-го числа кожного місяця згідно із встановленим у договорі графіком та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 21 серпня 2026 року (включно), на умовах визначених цим договором або дострокового повернення у випадках, передбачених цим договором або договорами, які забезпечують (забезпечуватимуть) виконання зобов`язань за цим договором та/або чинним законодавством України.

Кредит надається позичальнику на придбання нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га (кадастровий номер: :03:003:0004; цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства) за адресою: Київська область, Броварський район, на території Погребської сільської ради.

У якості забезпечення виконання зобов`язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, можливих штрафів та пені, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, кредитор укладає: в день укладення цього договору з позичальником - іпотечний договір за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку нерухоме майно, для придбання якого, згідно з пунктом 12 цього договору надається кредит, заставною вартістю 378 750 грн. 00 коп., що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на день укладення цього договору складає еквівалент 75 000 доларів США.

22 серпня 2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 04/І-387.

За умовами цього правочину ОСОБА_1 (іпотекодавець) передає АКБСР «Укрсоцбанк» (іпотекодержатель) в іпотеку в якості забезпечення виконання іпотекодавцем зобов`язань перед іпотекодержателем за договором кредиту № 380/1099/06-Ж, укладеним між сторонами 21 серпня 2006 року, а також зобов`язань за цим договором нерухоме майно, а саме земельну ділянку, загальною площею 0,2500 га (кадастровий номер: :03:003:0004; цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства) за адресою: Київська область, Броварський район, на території Погребської сільської ради. Цю земельну ділянку іпотекодавець придбав згідно з договором купівлі-продажу від 22 серпня 2006 року, посвідченим Бурлакою О.В. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу, зареєстрованим у реєстрі нотаріальних дій за № 8652 та у Державному реєстрі правочинів за № 152187, та право власності на яку у майбутньому буде підтверджуватися відповідним державним актом на право власності (чи іншим документом встановленого зразка). Вартість предмету іпотеки за згодою сторін визначено у розмірі - 378 750 грн. 00 коп., що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на день укладення цього договору, складає еквівалент - 75 000 доларів США.

Іпотечним договором передбачено, що повернення іпотекодавцем наданого кредиту за договором кредиту у сумі - 63 750 доларів США відбувається у встановленому порядку до 10-го числа кожного місяця та з кінцевим терміном повернення 20 серпня 2026 року включно, а також дострокового повернення у випадках, передбачених договорами, якими обумовлене основне зобов`язання та/або іншими договорами, які будуть забезпечувати виконання зобов`язань за договором кредиту та/або чинним законодавством України. Сплата іпотекодавцем процентів за користування кредитом за договором кредиту у розмірі 13,20% річних та комісій у розмірі та у строки, порядку, що визначені договором кредиту. Сплата іпотекодавцем можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі, в строки та порядку, що визначені договором кредиту. Сплата іпотекодавцем можливої неустойки (штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, що передбачені цим договором. Відшкодування іпотекодавцем витрат іпотекодержателя, пов`язаних з пред`явленням вимог за договором кредиту та цим договором, зверненням стягнення на предмет іпотеки, утриманням предмета іпотеки. Відшкодування іпотекодавцем збитків іпотекодержателя, завданих порушенням обов`язків, вказаних у пунктах 1.4.1 - 1.4.5 цього договору.

Пунктом 3.1 іпотечного договору передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем умов, визначених будь-яким з пунктів 2.1.1 - 2.1.12 цього договору, іпотекодержатель має право достроково звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, визначеному пунктом 2.4.4 цього договору (тобто, вимагати дострокового виконання іпотекодавцем основного зобов`язання, а у разі його невиконання - задовольнити свої вимоги за договорами яких обумовлене основне зобов`язання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; за погодженням з іпотекодавцем здійснювати переоцінку предмета іпотеки у зв`язку зі змінами кон`юнктури ринку, інших факторів, а також у разі пролонгації дії договору кредиту; за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки, відповідно до чинного законодавства України, задовольнити свої вимоги за договорами, якими обумовлене основне зобов`язання; у разі виникнення права звернення стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до приписів чинного законодавства, зокрема, Законів України «Про іпотеку», тощо.

Згідно із пунктом 44.5 іпотечного договору, іпотекодержатель за своїм вибором звертає стягнення на предмет іпотеки в один із наступних способів: - на підставі рішення суду; - на підставі виконавчого напису нотаріуса; - шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання забезпечених іпотекою зобов`язань у порядку, встановленому статтею 37 Закону України «Про іпотеку», тощо. У разі звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса реалізація предмета іпотеки здійснюється шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

На запит суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. надано завірені копії виконавчого напису від 14 серпня 2017 року, зареєстрованого у реєстрі за № 16618, та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис.

Зокрема нотаріусу були надані наступні документи: 1) заява про вчинення виконавчого напису представника стягувача від 14 серпня 2017 року; 2) іпотечний договір від 22 серпня 2006 року № 04/І-387; 3) договір кредиту від 22 серпня 2006 року № 380/1099/06-Ж; 4) копія вимоги про усунення порушень від 03 липня 2017 року на суму - 126066,15 доларів США; 5) інформація відділення УДППЗ «Укрпошта» № 232 від 05 липня 2017 року про відправлення цінного листа ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 із вимогою про усунення порушень; 6) довідка про ненадходження платежу ПАТ «Укрсоцбанк» із 05.07. по 07.08.2017р.; 7) довідка-розрахунок заборгованості ПАТ «Укрсоцбанк» від 24 травня 2017 року на загальну суму - 126066,15 доларів США (еквівалент - 3316107,93 грн.); 8) копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ПАТ «Укрсоцбанк»; 9) довіреність на представника ПАТ «Укрсоцбанк» від 28 листопада 2016 року зі строком дії до 26 листопада 2017 року; 10) паспорт громадянина України - представника ПАТ «Укрсоцбанк».

14 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. видано виконавчий напис № 16618, за яким запропоновано звернути стягнення на: земельну ділянку, загальною площею 0,2500 га (кадастровий номер: :03:003:0004; цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства) за адресою: Київська область, Броварський район, на території Погребської сільської ради. Власником предмета іпотеки є: ОСОБА_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі іпотечного договору № 04/І-387, посвідченого 22 серпня 2006 року Бурлакою О.В., приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу, за реєстровим номером 8696, було передано в іпотеку у забезпечення зобов`язань по договору кредиту № 380/1099/06-Ж від 22 серпня 2006 року, кредитором за яким є ПАТ «Укрсоцбанк». Строк платежу за кредитним договором настав. Боржником по кредитному договору є ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки запропоновано задовольнити вимоги стягувача у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору за період із 01 жовтня 2014 року по 24 травня 2017 року, а саме: - прострочена заборгованість 57 632,00 дол. США; - строкова заборгованість по нарахованих відсотках 42,26 дол. США; - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 68 391,89 дол. США. Загальна сума заборгованості становить - 126 066,15 дол. США та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. Виконавчий напис вчинено 14 серпня 2017 року, набирає чинності з дати його реєстрації у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій та має бути пред`явлений до виконання до відділу (підрозділу) державної виконавчої служби відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з дня його вчинення.

На підтвердження обставин направлення позивачу вимоги про усунення порушень від 03 липня 2017 року представником відповідача надано інформацію з відділення УДППЗ «Укрпошта» № 232 із копії платіжного документа від 05 липня 2017 року щодо оплати послуг поштового відділення зв`язку.

Статтею 18 Цивільного кодексу України визначено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

За змістом статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 1.1. Глави 16 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - «Порядок …») передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Відповідно до підпунктів 3.1., 3.5. пункту 3 глави 16 Розділу ІІ «Порядку …» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженому постановою Кабінету міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - «Перелік документів ...»).

Пунктом 1 «Переліку документів…», визначено, - нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. 1-1. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов`язанням до закінчення строку виконання основного зобов`язання. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання; в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу. 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про погашення заборгованості.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення.

Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Статтями 4, 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) чітко визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із статтями 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої, п`ятої, шостої, сьомої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає із статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00,* 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Факт прострочення виконання зобов`язання по кредитному договору позивачем не оспорюється, доказів, які б підтверджували відсутність заборгованості, її іншого розміру не надано.

Як вбачається із зібраних та досліджених у справі доказів, нотаріусу були надані визначені чинним законодавством документи для вчинення виконавчого напису, які підтверджують заборгованість позивача по виконанню основного зобов`язання й у межах цієї заборгованості було вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Зважаючи на обраний спосіб захисту порушених прав, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та їх підстави, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягають через їх недоведеність, оскільки на час вчинення оспорюваного виконавчого напису сума заборгованості за кредитом була безспірною.

Керуючись статтями 264, 265, 354 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин