Справа № 168/766/20
Провадження № 2-о/168/50/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретаря судових засідань- Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із жовтня 1997 року до часу відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Зазначає, що із жовтня 1997 року постійно проживала разом із спадкодавцем у будинку по АДРЕСА_1 , а з 18 серпня 2017 року була зареєстрована за вказаною адресою і продовжує там проживати. Однак через відсутність реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання разом із матір`ю унеможливлює прийняття нею спадщини після її смерті, просила встановити факт, що вона постійно проживала разом із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 із жовтня 1997 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що заяву підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що Старовижівська селищна рада Волинської області заяву ОСОБА_1 визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про їх одруження (а.с.10). Заявник являється їх дочкою, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.8). Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16). З довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18 серпня 2017 року (а.с.5). Згідно виписки із погосподарської книги №4 за 2016-2023 роки по Старовижівській селищній раді від 05 квітня 2019 року № 1391 вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстрована заявниця (а.с.17). ОСОБА_1 протягом 1970-1999 років працювала медичною сестрою в Старовижівському тубдиспансері (а.с.20)

Факт постійного спільного проживання заявника із матір`ю ОСОБА_2 на час смерті останньої ствердили в своїх письмових заявах свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (23-26).

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявнику необхідне для оформлення спадкових прав.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність реєстрації місця проживання заявника з спадкодавцем унеможливлює оформлення заявником права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовільнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук