Справа № 309/1460/20
Провадження № 2-во/309/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву представника позивача Релігійної організації Хустської Єпархії Української православної церкви адвоката Калина В.Ю. про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах Релігійної організації Хустської Єпархії Української православної церкви до Хустської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на культову споруду, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах релігійної організації Хустської Єпархії Української православної церкви до Хустської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на культову споруду ухвалено рішення про задоволення позову (справа №309/1460/20).

05 жовтня 2020 року представник позивача Релігійної організації Хустської Єпархії Української православної церкви адвокат Калин В.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 03.08.2020 року. В обґрунтування заяви зазначив про те, що позивачем у прохальній частині позовної заяви допущено помилки у площах майна, на яке просили визнати право власності: вказано площу забудови земельної ділянки, на якій розташований кожен об`єкт нерухомості, як зазначено на сторінці №2 технічного паспорту, а не площі об`єктів, як зазначено на сторінках з 4 по 15 технічного паспорту. Зокрема, площу будівлі Церкви позивачем у прохальній частині позову зазначено 277,1 кв.м., в той час коли згідно сторінки 4 технічного паспорту площа об`єкта становить 486,5 кв.м.; площу єпархіального будинку вказано 339,2 кв.м., а згідно сторінки 8 технічного паспорту площа становить 548,5 кв.м.; площу будівлі фари вказано 216,9 кв.м., а згідно сторінки 11 технічного паспорту площа - 358,1 кв.м.; площу гаражів із житловими приміщеннями вказано 137,2 кв.м., в той час, коли згідно сторінки 13 технічного паспорту загальна їх площа складає 205,8 кв.м.; площа сарая - 88,4 кв.м., площа церковної лавки вказана 15,2 кв.м., а згідно сторінки 15 технічного паспорту загальна його площа - 11,5 кв.м. У зв`язку із вказаними розбіжностями у позивача виникли проблеми із реєстрацією права власності на вказане майно, оскільки у технічному паспорті та рішенні суду є суттєві відмінності у зазначенні площ об`єктів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, зокрема, технічних паспорт на комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне виправити помилку у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 03.08.2020 року, зазначивши площі об`єкта нерухомого майна, які зазначені на сторінках із 4 по 15 технічного паспорту на комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 в інтересах релігійної організації Хустської Єпархії Української православної церкви до Хустської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на культову споруду.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: визнати за Релігійною організацією Хустська Єпархія Української православної церкви, юридична адреса: м.Хуст, Майдан Незалежності, 12 Закарпатської області, право власності на будівлю Церкви, загальною площею, 486,5 кв.м.; єпархіальний будинок, загальною площею 548,5 кв.м.; будівлю фари, загальною площею 358,1 кв.м.; гаражі із житловими приміщеннями, загальною площею 205,8 кв.м.; сарай, загальною площею 88,4 кв.м.; церковну лавку, загальною площею 11,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.