Справа № 404/8212/19
Номер провадження 2-п/404/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строків та перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 03 лютого 2020 року по цивільній справі №404/8212/19 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заяву обґрунтовує тим, що рішення було прийняте без участі відповідача та без врахування його пояснень, оскільки він не отримував ніяких повідомлень про розгляд справи по суті, а дізнався про наявність рішення, коли від виконавчої служби надійшла інформація про стягнення боргу в порядку примусового виконання рішень, а саме під час зняття грошових коштів з власної картки, які зняти не представилось можливим у зв`язку з їх арештом.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви про скасування заочного рішення підтримала.

Представник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 03 лютого 2020 року винесеним Кіровським районним судом м. Кіровограда з ОСОБА_1 стягнути на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 19358,53 грн, а також 1921 грн судового збору.

Відповідно до заяви про скасування заочного рішення, вказану копію рішення заявник отримав 21.08.2020 року (а.с.31), а із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 09.09.2020 року.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини відсутності, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування заочного рішення, суд вважає, що вказану цивільну справу вирішено у відсутності відповідача, який належним чином не був повідомлений та не враховані обставини, на які він посилається як на суттєві обставини, які не були досліджені в судовому засіданні, а тому поновлює пропущений строк, скасовує заочне рішення суду від 03 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, винесеного Кіровським районним судом м. Кіровограда від 03 лютого 2020 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда від 03 лютого 2020 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 15 566,68 грн; індекс інфляції у сумі 2 740,05грн; 3% річних в сумі 1051,80грн; сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви до суду 1921 грн.

Призначивши до розгляду за правилами спрощеного провадження у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал.№20) на 09.02.2020р. о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко