Справа № 521/4885/20
Провадження №2-с/521/22/20
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"25" червня 2020 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 521/4885/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕТАЛОН 2017» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 14 квітня 2020 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕТАЛОН 2017» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості.

Вивчивши подану наяву про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заявник надав до суду заяву, але доказів на підтвердження того, коли саме ним отриманий був вказаний наказ, ним до заяви не долучено.

Натомість, ним у його заяві лише вказано, що він «впізнав», що виданий судовий наказ.

Розповідь про те, що заявник щось «впізнав», суд не може прийняти до уваги, а користується лише вимогами закону.

При цьому, суддя звертає увагу заявника на те, що законодавцем встановлено право боржника протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Проте, доказів отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, заявником до його заяви не було долучено.

Отже, заявнику, у відповідності до діючих норм законодавства, необхідно було надати до його заяви докази отримання ним судового наказу.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Проте, вищевказаного встановленого Законом, заявником не виконано та не надано до його заяви клопотання про поновлення пропущеного строку.

Також, згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як зазначено вище, всупереч встановленому Законом, заявником, при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу, не було надано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, враховуючи вище вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у цивільній справі № 521/4885/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕТАЛОН 2017» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мирончук

25.06.20