Провадження № 2-во/947/265/20
УХВАЛА

24.11.2020

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 07.09.2020 у справі №947/17472/20 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 року з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого 25.06.2011 року Другим Приморським ВДРАЦС Одеського міського управління юстиції до суду звернулася ОСОБА_1 .

За результатами розгляду даної справи судом 07.09.2020 року постановлено рішення про задоволення позову, яким вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 червня 2011 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №168 розірвати; дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу між батьками, залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.11.2020 з заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 07.09.2020 у написанні номеру актового запису про шлюб, а саме просить зазначити в резолютивній частині рішення номер актового запису про шлюб «168» замість неправильного «165» , мотивуючи заяву тим, що наявна помилка унеможливить виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 07.09.2020 року позов ОСОБА_1 задоволений, та постановлено рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , а також визначено місце мешкання дітей.

Судом досліджено заяву позивача про виправлення помилки в рішенні суду від 07.09.2020, та виявлено, що в рішенні Київського районного суду м.Одеси дійсно має місце помилка у написанні номеру актового запису про шлюб, а саме зазначено «165» коли правильним є «168».

Наявна помилка в рішенні суду є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 07.09.2020 року у цивільній справі №947/17472/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, зазначивши, в його резолютивній частині правильний номер актового запису про шлюб як «168».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суду м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.