Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1587/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючий суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до Дротинської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І. про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Нечаєв В.В., звернувся у суд із позовом до Дротинської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І. про продовження строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на будинок по АДРЕСА_1 . Позивач зареєстрований в м.Херсон з 22.05.2002 року, тобто на відстані 1142 км, працює моряком (поїздки тривають до пів року) і не мав можливості вчасно протягом шести місяців звернутися до нотаріуса. Через 11 днів після смерті матері позивач відбув у тривале відрядження до 30 квітня 2017 року. Після прибуття на порт, відповідно до приписів законодавства та умовам контракту - позивач перебуває два місяці на медичному огляді та обстеженні. Два рідні брати позивача померли, таким чином ніхто протягом шести місяців не звернувся до нотаріуса і ніхто не проживав разом з ОСОБА_3 на день її смерті. Згідно заповіту, посвідченого 18.08.1994 року державним нотаріусом Дротинської сільської ради, все своє майно ОСОБА_3 заповідає позивачу ОСОБА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина, на житловий будинок відкрито спадкову справу у приватного нотаріуса Вашкеба О.І., якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися у суд. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак його представником подано до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач будучи повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, однак його представником подано до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заперечень відносно позовних вимог немає.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не має заперечень відносно заявлених позовних вимог.

Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на будинок по АДРЕСА_1 (ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про право власності на будинок).

Позивач зареєстрований в АДРЕСА_2 , з 22.05.2002 року, працює моряком і не мав можливості вчасно протягом шести місяців звернутися до нотаріуса. Через 11 днів після смерті матері позивач відбув у тривале відрядження до 30 квітня 2017 року. Після прибуття на порт, відповідно до приписів законодавства та умовам контракту - позивач перебуває два місяці на медичному огляді та обстеженні.

Інших спадкоємців не існує, оскільки брат позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а інший брат ОСОБА_4 помер у ОСОБА_5 05.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших дітей у подружжя ОСОБА_6 не було, ніхто протягом шести місяців не звернувся до нотаріуса і ніхто не проживав разом з ОСОБА_3 на день її смерті.

Згідно Заповіту, складеного 18 серпня 1994 року та посвідченого державним нотаріусом Дротинської сільської ради - Тесличко Й.Ю., все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі те, що належатиме ОСОБА_3 , вона заповідає позивачу ОСОБА_1 .

На день смерті матері з нею разом не проживав ніхто, що стверджується довідкою сільської ради №02-10/156 від 19.05.2020 року.

У зв`язку з тим, що позивач проживає у м.Херсоні, працює на флоті і буває часто у вірядженнях, у встановлений законом для прийняття спадщини 6 місячний строк, він не мав можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Так, позивач перебував у відрядженням у такі періоди: з 29.01.2015 року до 27.05.2015 року; з 13.02.2016 року до 10.08.2016 року; з 21.12.2016 року до 30.04.2017 року; з 26.02.2018 року до 15.07.2018 року; з 05.03.2019 року до 13.07.2019 року; з 18.10.2019 року до 27.02.2020 року; з 18.03.2020 року по день подання позову.

Після смерті матері відкрилася спадщина, на житловий будинок відкрито спадкову справу у приватного нотаріуса Вашкеба О.І.

Відповідно до листа-відмови нотаріуса №20/01-16 від 28.05.2020 року, видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду із позовом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно положень п.2.3. глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, у разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у резолютивній частині рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має бути зазначено початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини в силу об`єктивних причин.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК НОМЕР_2 , уродженцю с.Дротинці Виноградівського району Закарпатської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Виноградів Закарпатської області, у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко