Провадження номер № 2-о/0186/50/20
Справа № 186/1401/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Селівановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона з 28 листопада 1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер.

Весь час з 1981 року і до смерті чоловіка, вона перебувала на його утриманні. За життя і по день смерті, її чоловік працював на ш."Степова", отримував високу заробітну плату та отримував пенсію за віком, її ж дохід був незначний. По день смерті чоловіка вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, дбали один про одного. Дохід чоловіка був єдиним і основним джерелом існування їх сім`ї. Доходи чоловіка вона витрачала на оплату комунальних послуг, купівлю ліків, продуктів харчування, тощо.

Встановлення факту знаходження її на утриманні чоловіка необхідне для призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

У судове засідання заявник не з`явилася, в заяві просить розглянути справу в її відсутність.

Представник заінтересованої особи по справі - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву, в якому зазначив, що з заявою не погоджується, оскільки заявник перебуває у них на обліку, отримує пенсію за віком, 13 серпня 2020 року звернулася із заявою про переведення на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, їй було відмовлено, так як на момент смерті чоловіка заявнику було 44 роки, вона була працездатною, групи інвалідності не мала, на день звернення із заявою про переведення на пенсію чоловіка вона більше 16 років проживала без чоловіка, тобто не була на його утриманні та не мала від нього основної, постійної допомоги. Просить відмовити в задоволенні заяви, розглянути справу в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 1981 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 28 листопада 1981 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 02 лютого 2004 року.

Відповідно до акту №434, виданого Приватним підприємством «Комунальщик-4» від 20 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , 1960 року народження, проживала разом та вела спільне господарство з ОСОБА_2 , 1957 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №8483, виданої 20 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, на підставі заяви ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що до складу сім`ї/зареєстрованих входили: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії трудової книжки від 25 вересня 1974 року, ОСОБА_2 по момент смерті працював на ш."Степова" ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" підземним механіком з повним робочим днем у шахті, 13 вересня 1995 року призначена пенсія.

Довідками про розмір заробітної плати підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_2 отримував високу заробітну плату, розмір якої становив у січні 2004 року 2 451,76 гривень, ОСОБА_5 працювала у філії "Павлоградське енергопідприємство" ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" та отримувала 319,00 гривень, і дохід чоловіка заявника був основним джерелом для існування їх сім`ї.

У відповідності зі ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються:

1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Вказані вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 , яка на момент смерті чоловіка була працездатною, з його смертю в подальшому втратила джерело існування, оскільки дохід чоловіка був основним джерелом її існування.

При таких обставинах суд вважає доказаним знаходження заявниці на утриманні померлого чоловіка, та такою, що втратила у зв`язку з його смертю джерело засобів для існування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 315-319 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні - задовільнити.

Встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Копійськ, Челябінської області, у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Янжула.