Справа № 204/2479/20
Провадження № 2/204/1045/20
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Юрченко В. А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного будівельно-монтажного підприємства «Строїтель-П» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного будівельно-монтажного підприємства «Строїтель-П» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано текст на оригіналі заяви від імені ОСОБА_3 про звільнення за власним бажанням від 16 грудня 2019 року, ОСОБА_3 , чи його виконано іншою особою?

- чи виконано підписи на оригіналі заяви від імені ОСОБА_3 про звільнення за власним бажанням від 16 грудня 2019 року, ОСОБА_3 , чи їх виконано іншою особою?

- чи виконано дату на оригіналі заяви від імені ОСОБА_3 про звільнення за власним бажанням від 16 грудня 2019 року, ОСОБА_3 , чи її виконано іншою особою?

- чи виконано на оригіналі наказу директора Приватного будівельно-монтажного підприємства «Строїтель-П» Савицького О.М. №19196/зв-к від 16 грудня 2019 року під написом «З наказом ознайомлен:» дату, підпис, прізвище та ініціали ОСОБА_3 , чи їх виконано іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

На адресу експертів направити копію ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 204/2479/20, провадження № 2/204/1045/20 та зобов`язати сторони надати експерту додаткові документи, у разі виникнення необхідності в цьому.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез