Справа № 229/973/18
Провадження № 2-п/229/36/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2013 року за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Обгрунтовує вимоги тим, що прізвище ОСОБА_1 було змінене з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » з 18.10.2012 р., що підтверджується паспортом ОСОБА_1 , і не могла бути учасником судової справи. Вбачаються підстави стверджувати, що вона не була залучена до судового провадження як належний відповідач, повідомлення їй про судову справу не направлялись та нею не отримувались.

ПAT «Державний Ощадний банк України» не обгрунтовані, не підтверджені належними доказами.

ПАТ «Державний Ощадний банк України» не мав право вимоги до неї у зв`язку з невиконанням банком умов договору поруки №4470 від 13.12.2007 р., оскільки, право вимоги банку виникає тільки з умов зазначеного договору поруки, і тільки у порядку та на підставі встановленому у вказаного договорі. Разом з цим ПАТ «Державний Ощадний банк України» порушено та не доведено дотримання умов договору. В порушення вимог п. 2.1., п. 2.2. та п.2.3. Договору ОСОБА_1 як поручитель не отримувала жодного повідомлення про наявність боргу. В порушення вимог п. 2.4. Договору ОСОБА_1 не отримувала жодного повідомлення про прострочення платежу. В порушення вимог п. 2.7 Договору ОСОБА_1 не було вручено документів, що підтверджують вимоги до боржника. Відповідно до п. 4.2 Договору порука є припиненою, оскільки, кредитор протягом шести місяців від дня настання строки виконання зобов`язання не пред`явив вимоги до ОСОБА_1 .

Позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» не обґрунтовані жодними належними доказами, суми є безпідставно завищеними та такими, які не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість перед банком.

Жодних належних документальних доказів ПАТ «Державний Ощадний банк України» щодо порушення нею вимог договору поруки - не надано, у зв`язку з чим, позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» до неї необгрунтовані та не підлягають задоволенню.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомленна

Представник заявника ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність заявника та у його відсутність.

Також надав клопотання про поновлення пропущеного строку оскільки заочне рішення отримано 07.09.2020 року у відповідь на письмовий запит до Дружківського міського суду Донецької області. ОСОБА_1 не будучи ознайомленою із заочним рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 0.07.2013 року у справі № 0555/1489/2012 не мала об`єктивної можливості на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав заперечення, в яких зазначає, що твердження відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення щодо необізнаності про розгляд справи в суді та її неявка в судове засідання, через відсутність належного повідомлення про розгляд справи не підтверджені жодним доказом.

На теперішній час заборгованість за кредитним договором № 4470 від 13.12.2007 року не погашена та обліковується на рахунках клієнта боржника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_3 .

Станом на сьогоднішній день триває виконавче провадження, відкрите у Приморському відділі державної виконавчої служби м. Маріуполі східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що 16.04.2018 року Дружківським міським судом Донецької області відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №0555/1489/2012 року,провадження №2/250/220/13 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі рішення суду від 01 липня 2013року.

Згідно заочного рішення від 01.07.2013 року Ясинуватського міжрайонного суду Донецької області позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитом у розмірі 31 100, 90 гривень на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0242 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку судовий збір у розмірі 311,01 гривень на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0242 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Суд встановив, що прізвище ОСОБА_1 змінено з прізвища ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2011 року (а.с. 60).

Суд встановив, що копія заочного рішення була отримана представником відповідача ОСОБА_1 02.09.2020 року (а.с. 100-101), заява про перегляд заочного рішення подана 21.09.2020 року

Суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, оскільки заява про перегляд заочного рішення подана протягом 20 днів з дня отримання представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 копії повного заочного рішення суду.

Суд встановив, що у судовому засіданні, під час розгляду справи, за результатами якого Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення від 01.07.2013 року, відповідач ОСОБА_7 присутня не був. Між сторонами виникає спір щодо наявної заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідача ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні, і обставини, на які вона посилається у заяві про перегляд заочного рішення, та на які посилається позивач АТ «Державний ощадний банк України», мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ЄУН 0555/1489/2012 (Провадження № 2/250/220/13) від 01.07.2013 року за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження о 09-00 год. на 02.12. 2020 року у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова