Справа № 331/7234/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2017 року, у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, було задоволено заяву позивача про накладення арешту на автомобіль Субару. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 транспортний засіб - автомобіль Subaru, VIN НОМЕР_1, 2003 року випуску, в іншій частині позову відмовлено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

30.10.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року набрало законної сили, судове рішення виконано у повному обсязі, а тому підстав для вжиття заходів забезпечення позову на даний час немає. На підставі викладеного представник відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання представник відповідача адвокат Почерняк І.С. не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить здійснювати розгляд за її відсутністю.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2017 року, у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, було задоволено заяву позивача про накладення арешту на автомобіль Субару.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2017 року справу передано на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 транспортний засіб - автомобіль Subaru, VIN НОМЕР_1 , 2003 року випуску, в іншій частині позову відмовлено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання, у зв`язку з чим приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Авторговим А.М. було відкрито виконавче провадження.

Постановою приватного виконавця від 31.01.2019 року закінчено виконавче провадження у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на даний час судове рішення виконано у повному обсязі, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.01.2018 року, а саме скасувати арешт, накладений на легковий автомобіль Subaru, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin НОМЕР_1 , 2003 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20 листопада 2020 року.

Суддя О.В.Лісовська