Справа № 536/1183/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

05 листопада 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С. М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (с. Недогарки, вул. Приморська, буд. 154 Кременчуцького району Полтавської області), треті особи: Відділ Держгеокадастру у Кременчуцькомц районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Просила суд встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , більше одного року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) площею 3,55 га із земель колишнього КСП «Колос», що розташована на території с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, яку ОСОБА_2 успадкувала як утриманець після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мала право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №019536 від 17.02.1997.

Ухвалою Кременчуцького районного суду від 07 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 177 ЦПК України.

21 вересня 2020 року від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись ст.187,190 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 12 січня 2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяС. М. Клименко