Справа № 522/5723/14-ц
Провадження № 6/522/895/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Групп» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»; заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-500/160/2007 від 03.10.2007 року.

06.08.2014 року Приморським районним судом м. Одеси прийнято рішення по даній справі, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено повністю.

19.10.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», в якій заявник просить: замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за вказаним рішенням суду та поновити новому стягувачеві строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

У судове засідання 29.10.2020 року учасники справи не з`явились, сповіщені належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Заявник просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-500/160/2007 від 03.10.2007 року.

06.08.2014 року Приморським районним судом м. Одеси прийнято заочне рішення по даній справі, яким вирішено стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № ML 500/160/2007 від 03 жовтня 2007 року, у розмірі 13 492 011 (тринадцять мільйонів чотириста дев`яносто дві тисячі одинадцять гривень) 10 копійок, що складає еквівалент 1 141 014, 98 доларів США по курсу 11,82 грн. на 10.06.2014 рік, з урахуванням основного боргу, процентів, пені та штрафів, яка складає:

- залишок заборгованості за кредитом 220 380,66 доларів США;

- сума відсотків за користування кредитом 24 918,24 доларів США;

- сума пені за прострочення виконання зобов`язань 895 718,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10 592 585,90 гривень.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень.

На виконання даного рішення суду Приморським районним судом м. Одеси 02.10.2014 року видані виконавчі листи, строк пред`явлення до виконання яких закінчився 18.08.2015 року.

06 серпня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінасн Груп» (фактор) було укладено Договір фактоиингу № 06082019п, згідно до умов якого фактор набув всі права вимоги до боржників, зокрема і за кредитним договором щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору від 06.08.2019 року ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло статус Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-500/160/2007 від 03.10.2007 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заміна стягувача у виконавчому листі відбулася фактично лише 06.08.2019 року, тобто вже після того, як сплив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання (18.08.2015 року), на переконання суду, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 433, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Групп» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»; заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (; адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20 кв.1) за заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси № 522/5723/14-ц від 06.08.2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-500/160/2007 від 03.10.2007 року.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Приморським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2014 року по справі № 522/5723/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-500/160/2007 від 03.10.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 03.11.2020 року.

Суддя: В.Я. Бондар