Справа № 740/980/18
Провадження № 2-п/740/9/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судових засідань Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 113 703 грн 12 коп. суми боргу по кредитному договору, 1 762 грн судового збору, а всього стягнуто з неї 115 465 ( сто п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн 12 коп.

02 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення з посиланням на те, що про існування вказаного рішення їй стало відомо тільки 11 лютого 2020 року, і у зв*зку з карантином з березня 2020 року через коронавирус вона своєчасно не отримала матеріали справи, з якими її представник ознайомився лише 26.06.2020. Зазначає, що розгляд справи відбувся без її участі, що позбавило її можливості надати свої заперечення та скористатися іншими процесуальними правами. Також в заяві викладає свої судження стосовно заборгованості, яка не відповідає дійсності.

28 липня 2020 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, у якому просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачка була належним чином повідомленою про розгляд справи та від неї не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів стосовно справи. Відповідачка, посилаючися на докази, якими обґрунтовуються заперечення, повинна вказати не тільки на нові докази, але й навести поважні причини, чому такі докази не були подані до початку розгляду справи по суті.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Із врахуванням доказів, викладених в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Заочний розгляд справи регламентований главою 11 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, матеріали справи не містять відомостей про те, що при ухваленні заочного рішення відповідачка була належним чином повідомлена, а також враховуючи, що мається розписка про отримання нею копії рішення тільки 11.02.2020 та подальші карантинні заходи, то суд вважає за необхідне поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його, оскільки докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.287, 288, 189-191 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішенняНіжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по договору б/н від 25 квітня 2011 року в сумі 113 703 грн 12 коп., понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн, а всього стягнення 115 465 ( сто п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн 12 коп.,- скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по справі на 14-30 год 09 лютого 2021 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.№57А).

В судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачці подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова