29.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/7658/19
Єдиний унікальний № 205/7658/2020
Провадження № 2/205/387/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про призначення судово - психіатричної експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними та застосувати наслідки недійсності договорів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними та застосувати наслідки недійсності договорів.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути питання про призначення судово - психіатричної експертизи за його відсутності, а клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Представник відповідача також у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути питання про призначення судово - психіатричної експертизи за її відсутності, проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляді справи, вважає за необхідне призначити по справі судово - психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Також, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 103-104, 107-109, 112 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про призначення судово - психіатричної експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними та застосувати наслідки недійсності договорів задовольнити.

2. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними та застосувати наслідки недійсності договорів, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- в якому психічному стані перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 06.04.2014 року, тобто на час посвідчення довіреності на право розпорядження (дарування) належної їй квартири приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шатковською І.Ю. ?

- чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом у зазначений час, а саме, 06.04.2014 року розуміти своїх дій та керувати ними?

- в якому психічному стані перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 12.04.2014 року, тобто на час посвідчення договору дарування 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д. ?

- чи впливали постійний прийом медичних препаратів: тиверин, глиатерин, церебралізин, рибаксин, еглоніл, берлиприл, карбамазепін, ноозам анданте та їх накопичувальна дія на психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними станом на 12.04.2014 року?

- чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом у зазначений час, а саме, 18.04.2014 року, тобто на час посвідчення договору дарування 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д. розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

3.Проведення експертизи доручити експертам Відділу судово психічної експертизи № 5 Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» (49000, м. Дніпро, вул.. Надії Алексієнко, 84).

4.Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

5.У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 205/7658/2020 (2/205/387/2020).

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

6.Попередити позивача про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

7. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан .