н/п 2-з/490/150/2020 Справа № 490/7508/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Миколаївобленерго" Філія Миколаївського району Південного округу про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.11.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати протиправним дії відповідача про розірвання договору №38/882 про постачання електричної енергії від 30.03.2016 р. і 01.12.2018 р. з ним, а також припинення відповідачем подачі електричної енергії об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 призначеної на 03.11.2020 р. та заборонити відповідачу розірвання договору №38/882 про постачання електричної енергії від 30.03.2016 р. і 01.12.2018 р., укладений між ПАТ «Миколаївобленерго» та ОСОБА_1 в односторонньому порядку, заборонити відповідачу відключення та припинення подачі електричної енергії призначеного на 03.11.2020 р. за об`єктом нерухомості і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 09.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено в підготовче судове засідання.

19.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій спросить суд заборонити АТ «Миколаївобленерго» Миколаївського району вчиняти дії щодо договору №38/882 про постачання електричної енергії від 30.03.2016 р. і 01.12.2018 р. з ним, а також припинення відповідачем подачі електричної енергії об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 та заборонити АТ "Миколаївобленерго" вчиняти дії щодо припинення та відключення постачання електроенергії енергії на обєкт нерухомості за адресою адміністративно-побутовий та торгівельний комплекс в АДРЕСА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2020 року, матеріали заяви передані на розгляд судді.

У ч.1 ст.151 ЦПК України закріплено, що заява про забезпечення позову подається у письмовій формі та підписується заявником.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Так, судом встановлено, що Ухвалою від 12.11.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Миколаївобленерго" Філія Миколаївського району Південного округу про забезпечення позову шляхом заборони АТ «Миколаївобленерго» Філія Миколаївського району Південного округу вчиняти певні дії по розірванню в односторонньому порядку договору №38/882 про постачання електричної енергії від 30.03.2016 р. і 01.12.2018 р., укладений між ПАТ «Миколаївобленерго» та ОСОБА_1 та заборонити АТ «Миколаївобленерго» Філія Миколаївського району Південного округу вчиняти певні дії по припиненню та відключенню подачі електропостачання його об`єкту розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За такого, оскільки судом вже розглянуто вимоги про забезпечення позову, у вказаний заявником спосіб, про що постановлено відповідну ухвалу суду, суд приходить до висновку, про повернення заяви заявнику зі всіма додатками.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Миколаївобленерго" Філія Миколаївського району Південного округу про визнання протиправними дії повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору на підставі квитанції №0.0..1 від 18.11.2020 р. у сумі 525,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 354 -355 ЦПК України.

Суддя О.А. Гуденко