Справа №: 272/859/20
Провадження № 2/272/466/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивач звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 05 липня 2019 року за актовим записом № 1770. Спільних дітей не мають. У зв`язку з несумісністю характерів між сторонами виникали постійні суперечки та конфлікти, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільних інтересів не мають, проживають окремо. Розірвати шлюб в позасудовому порядку не мають можливості через значну територіальну віддаленість між місцями проживання. Позивач вважає, що поновлення подружніх відносин з відповідачем не можливе та суперечитиме її інтересам. Спроби примирення та збереження сім`ї не принесли жодних результатів. У зв`язку з вищевикладеними просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

У судове засідання позивачка не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо розірвання шлюбу заперечень не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 05.07.2019 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1770, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Спільних дітей не мають. У зв`язку з несумісністю характерів між сторонами виникали постійні суперечки та конфлікти, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільних інтересів не мають, проживають окремо. Розірвати шлюб в позасудовому порядку не мають можливості через значну територіальну віддаленість між місцями проживання.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу суду не подавав.

Частиною 1 статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Із матеріалів позовної заяви та наданих сторонами заяв про розгляд справи у їх відсутність, вбачається, що сторони проживають окремо та наміру відновлювати подружні стосунки не мають.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що спільне проживання сторін та збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України та клопотання позивача суд вважає за необхідне відновити позивачу прізвище на дошлюбне - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України , суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянами України, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 05 липня 2019 року, актовий запис № 1770.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити прізвище на дошлюбне ОСОБА_3 . Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , гуртожиток

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Суддя:І. А. Чуб