ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________
Справа № 633/3834/19
Провадження № 2/636/359/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25 листопада 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Селезень С.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (в подальшому уточненим) до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати автомобіль BMW ХЗ, 2017 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , дата реєстрації 05.08.2017, спільним майном подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля BMW ХЗ, 2017 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 ; визнати приміщення: майстерню з підвалом та топочну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку приміщень, майстерню з підвалом та топочну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати цокольний поверх, загальною площею 694,2 кв.м. багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спільним майном подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку цокольного поверху, загальною площею 694.2 кв.м. багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках у ПАТ «ПриватБанк»; стягнути з відповідача на користь позивача усі судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Представником позивача адвокатом Селезень С.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення обставин справи щодо з`ясування, які саме приміщення були побудовані відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 та визначити вартість цих приміщень, виконання якої просила доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Суд, вислухавши представника позивача, позивача, яка підтримала свого представника, з`ясувавши думку відповідача ОСОБА_2 з даного питання, який заперечував проти призначення експертизи, пояснюючи, що будівництво приміщень було проведено у 2009 році, а оформлення документації проведено у 2011 році, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо або сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань чи висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, призначає експертизу у справі за сукупності цих умов.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, оскільки предметом спору є поділ приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в натурі, і сторонами в судовому засіданні згоди щодо поділу майна подружжя не досягнуто, а також у зв`язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у справі належить призначити будівельно-технічну експертизу з метою залучення експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст. 103-104, 252, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Селезень С.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Які приміщення були побудовані ОСОБА_2 на підставі «Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки» від 12.09.2011 за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)Яка ринкова вартість побудованих ОСОБА_2 приміщень на підставі «Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки» від 12.09.2011 за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Обов`язок з оплати вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 633/2802/17 (провадження № 2/636/490/18) та матеріали інвентаризаційної справи на нерухоме майно (комплекс будівель), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Сторонам по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта для огляду домоволодіння для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя