Справа № 128/2316/20
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Вінницького району про визнання права власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Вінницького району про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду було відкрито провадження та призначено підготовче засідання у даній справі.

В підготовче засідання сторони по справі не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, якою просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження в справі. Також у поданій заяві позивач просив суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого ним судового збору.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, попередньо надав заяву, згідно якої просив справу розглядати без представника сільської ради.

Вивчивши письмову заяву позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За даних обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки така дія не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, оскільки відмова від позову вчинена позивачем до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню 50% судового збору, який сплачений ним, згідно квитанції №0.0..1 від 02.09.2020, що становить 420, 40 гривень.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,ч. 1 ст. 142 , ч. 3 ст. 206, ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Степанівської сільської ради Вінницького району про визнання права власності на земельну ділянку.

Закрити провадження в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Вінницького району про визнання права власності на земельну ділянку.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 420, 40 гривень, який було сплачено згідно квитанції №0.0..1 від 02.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: