Справа № 214/4345/19
2-п/214/60/20
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

16 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року по цивільній справі №214/4345/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 31 серпня 2020 року (надійшла до суду 07 вересня 2020 року), в якій просить суд: визнати причини її неявки в судове засідання поважними; визначити причини пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду поважними та поновити; прийняти до розгляду подану нею заяву; заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2020 року по справі №216/2916/19 скасувати, а справу переглянути.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано судді Євтушенку О.І. 07 вересня 2020 року.

За даних обставин ухвалою суду від 10 вересня 2020 року справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. та залишено без руху, оскільки до початку розгляду справи по суті судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та містить недоліки, без усунення яких її подальший розгляд неможливий, а саме:

-зі змісту заяви неможливо встановити, коли саме відповідач ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення суду або дізналась про його ухвалення, що має істотне значення для перевірки процесуальних строків її звернення до суду та їх поновлення у випадку наявності поважних причин пропуску строку;

-в заяві відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача стосовно розірвання шлюбу, в той час як всі наведені доводи стосуються лише зустрічного позову про визначення місця проживання дітей, який не розглядався судом при ухваленні рішення 07 травня 2020 року;

-зі змісту заяви слідує, що відповідач не згодна з ухваленням заочного рішення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 травня 2020 року по цивільній справі №214/4345/19, однак в прохальній частині ставить питання про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2020 року по справі №216/2916/19, що визначає грубі неузгодження, а відтак підлягає уточненню та приведенню в логічну відповідність;

-до заяви не долучено копію заочного рішення суду, яке відповідач просить переглянути.

Відповідно до зазначеного встановлено, що заява про перегляд заочного рішення не відповідала вимогам ст.285 ЦПК України, згідно зі ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України її залишено без руху та надано відповідачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним копії ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Копію ухвали відповідач ОСОБА_1 отримала особисто 23 жовтня 2020 року, що підтверджується її підписом у поштовому повідомленні, наявній в матеріалах справи. Строк для усунення недоліків сплинув 02 листопада 2020 року. Однак, жодних уточнених заяв з усунутими недоліками від відповідача до суду не надходило. Жодного інтересу протягом всього часу з моменту надходження цивільної справи в провадження судді ОСОБА_3 позивач не проявляв.

Відповідно до ст.43, ст.44 ЦПК України, позивач як учасник справи у справах позовного провадження, зобов`язаний виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо відповідач відповідно до ухвали не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачеві. Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви про перегляд заочного рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія заяви про перегляд заочного рішення залишається в суді.

З огляду на те, що відповідач не усунув виявлені судом недоліки в заяві про перегляд заочного рішення, вказані в ухвалі суду від 10 вересня 2020 року у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до пред`явленого позову не проявляє, заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом, у випадку неможливості вчинення відповідної процесуальної дії, не подавав, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, поверненнязаяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.185, 187, 260, 261, 257, 351, 353 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року по цивільній справі №214/4345/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати неподаною повернути відповідачу разом з доданими до неї документами.

Копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками залишити в матеріалах справи. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду складено та підписано 16 листопада 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко