465/2053/20
6/465/117/20
У Х В А Л А

судового засідання

02.07.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря- Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. про заміну стягувача у виконавчому провадженні

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з Акціонерного товариство Акціонерно-комерційний Банк «Львів» (, місцезнаходження: 79008. М. Львів, вулиця Сербська, буд. 1) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» (), юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що на його виконанні перебуває виконавчий напис № 1211 виданий 07.05.2019 р. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про Звернути стягнення на рухоме майно, а саме:

- асфальтоукладчик марки DEMAG модель DF110P, рік випуску 1994, заводський номер № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5900 см.куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане 07.04.2017 р. ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Домусгруп", індетифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40317240, місцезнаходження якого є: 80410, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Старий Добротвір, вул. І.Франка, 36, р. № НОМЕР_4 в АТ АКБ "Львів", МФО 325268.

05.12.2019 року між АТ АКБ «Львів» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» був укладений Договір, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуває, а АТ АКБ «Львів» відступає Право вимоги до Боржника (ТзОВ «Домусгруп», ) за кредитним договором, а ТОВ «ФК «Прайм Альянс» перераховує АТ АКБ «Львів» грошову суму, вказану в п.1.3. цього Договору (надалі «Ціна Договору»).

Відповідно до умов вищеописаного договору ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право вимоги до ТзОВ «Домусгруп» щодо стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 12/К/17 від 23.02.2017 р. в розмірі 1 588 766.93 грн.

17.02.2020 року згідно витягу з ДРОРМ встановлено, що змінився заставодержатель об`єкта рухомого майна на яке проводиться стягнення, даний факт стверджується договором про відступлення права вимоги від 27.12.2019р. посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глод А.Р. та договором відступлення прав вимоги від 05.12.2019р.

Таким чином, АТ АКБ «Львів» фактично вибув як стягувач та кредитор, оскільки не має право вимагати примусового виконання рішення суду.

На підставі викладеного просить суд замінити сторону стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М в судове засідання не з`явився. Подав заяву про слухання подання у його відсутності.

Представник АТ АКБ «Львів» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс»в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТзОВ «Домусгруп» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви. Однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому не містять поважності причин неявки в судове засідання, безпричинні та спрямовані на затягування судового процесу.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає розглядати справу в їх відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою ля вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. перебуває виконавчий напис № 1211 виданий 07.05.2019 р. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на рухоме майно, а саме:

- асфальтоукладчик марки DEMAG модель DF110P, рік випуску 1994, заводський номер № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5900 см.куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане 07.04.2017 р. ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Домусгруп", індетифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40317240, місцезнаходження якого є: 80410, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Старий Добротвір, вул. І.Франка, 36, р. № НОМЕР_4 в АТ АКБ "Львів", МФО 325268.

Вищезазначене рухоме майно: асфальтоукладчик марки DEMAG модель DF110P, рік випуску 1994, заводський номер №30115, об`єм двигуна 5900 см.куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі Договору застави, посвідченого 11 квітня 2017 року ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, за реєстровим №762 (дублікат що має силу оригіналу, виданий 07.05.2019р. ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, за реєстровим №1077) передане в заставу Публічному акціонерному товариству Акціонерний-комерційний банк "Львів", що має місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1, ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 09801546, МФО 325268, р№2909102.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна пропоную задовільнити вимоги Акціонерного Товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" за період з 01 січня 2018 року по 07 травня 2019 року включно у розмірі:

- заборгованість по кредиту: 1 240 959,68 грн.

- заборгованість по комісії: 3200,00 грн.

- заборгованість по процентах: 172933,33 грн.

- заборгованість по нарахованій пені за період з 01.09.2018 року по 06.05.2019 року: 54752,91 грн.

- 6000,00 грн. - плата нотаріуса за вчинення виконавчого напису;

що становить загальну суму 1477845,92 грн.

05.12.2019 року між АТ АКБ «Львів» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» був укладений Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуває, а АТ АКБ «Львів» відступає Право вимоги до Боржника (ТзОВ «Домусгруп», ) за Генеральним договором кредитної лінії № 12/К/17 від 23.02.2017 р.

27.12.2019 року між АТ АКБ «Львів» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» був укладений Договір про відступлення права вимоги за договором застави, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глод А.Р., зареєстрований в реєстрі за №14 та відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуває, а АТ АКБ «Львів» відступає Право вимоги до Боржника (ТзОВ «Домусгруп», ) за Договором застави, що посвідчений 11 квітня 2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пауком А.Я., зареєстрований в реєстрі за №762.

Відповідно до вищезазначених умов договорів та у відповідності до ст.512 ЦПК України, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набула статусу нового кредитора та отримала право вимоги за Генеральним договором кредитної лінії № 12/К/17 від 23.02.2017 р. та набуло статусу нового заставодержателя Договором застави, що посвідчений 11 квітня 2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пауком А.Я., зареєстрований в реєстрі за №762.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10, яку суд, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.10.2008р., під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

За змістом правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі №6-122цс13, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заяву слід задоволити, замінити сторону сторону стягувача у виконавчому провадженні №60821737 з примусового виконання виконавчого документу (виконавчого написк) № 1211 від 07.05.2019 р., виданого Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: - асфальтоукладчик марки DEMAG модель DF110P, рік випуску 1994, заводський номер № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5900 см.куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане 07.04.2017 р. ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» з Акціонерного товариство Акціонерно-комерційний Банк «Львів» (, місцезнаходження: 79008. М. Львів, вулиця Сербська, буд. 1) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» (), юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353-355, 442 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №60821737 з примусового виконання виконавчого документу (виконавчого написк) № 1211 від 07.05.2019 р., виданого Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: - асфальтоукладчик марки DEMAG модель DF110P, рік випуску 1994, заводський номер № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5900 см.куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане 07.04.2017 р. ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» з Акціонерного товариство Акціонерно-комерційний Банк «Львів» (, місцезнаходження: 79008. М. Львів, вулиця Сербська, буд. 1) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» (), юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складено 02.07.2020 року.

Суддя: Мартинишин М.О.