Справа № 2-406/10
УХВАЛА

18 листопада 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судового засідання: Юрчишин О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву адвоката Бень Богдана Зеновійовича про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

адвокат Бень Б.З. представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2008 року.

Суд, ухвалив, проводити судове засідання за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. ОСОБА_2 подав заяву про розгляд заяви у його відсутності. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе заяву розглядати у відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши докази наявні у справі в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2008 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та, серед іншого, накладено арешт на автомобіль марки «Пежо-406» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №34967924 від 30.09.2019 р. таке закінчено у зв`язку із сплатою боржником ОСОБА_1 боргу, виконавчого збору і витрат /а.с.182/.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , такий не має претензій до ОСОБА_1 .

Згідно роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що на даний час рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2010 року набрало законної сили та виконане, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, а тому суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 03 липня 2008 року слід скасувати.

Керуючись ст. 158, 258-260, 354-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката Бень Богдана Зеновійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в частині арешту на автомобіль марки «Пежо-406», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2008 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Копію ухвали направити для виконання до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області /79040 м. Львів, вул. Городоцька, 299/ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в строки та порядку, визначені ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.