Справа №731/319/20
Провадження №2/731/113/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17 листопада 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2020 року позивач звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що за рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області 01 жовтня 2019 року з ОСОБА_3 на її користь стягуються аліменти на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки усіх доходів відповідача, щомісячно. Виконавчий лист за цим судовим рішенням знаходиться на виконанні у Варвинському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Боржник ухиляється від виконання судового рішення, систематично не сплачує аліменти у повному обсязі, внаслідок чого має заборгованість на загальну суму - 13 677, 80 грн. Причин такої затримки щодо виплати аліментів ОСОБА_3 не повідомляє, а тому заборгованість виникла з його вини.

При цьому сума пені за період з 01 вересня 2019 року до 31 липня 2020 року, з урахуванням положень ст. 196 СК України, за її підрахунками становить 12 019, 24 грн.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06 жовтня 2020 року просить стягнути з ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 вересня 2019 року до 06 жовтня 2020 року у сумі - 15 547, 07 грн та понесені позивачем витрати на професійну допомогу в сумі - 3 500 грн.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06 жовтня 2020 року, яке у зв`язку з заявленим позивачем збільшенням позовних вимог відкладено до 03 листопада 2020 року.

Ухвалою від 03 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2020 року.

03 листопада 2020 року представником позивача - адвокатом Ріпкою І.В. через канцелярію суду було подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник позивача - адвокат Ріпка І.В. в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов. Проти винесення рішення при заочному розгляді справи не заперечувала.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, забезпечивши участь в судовому засіданні свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 в у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого у встановленому законом місяця проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 51). Відзиву на позов чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

З`ясувавши позицію сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2016 року позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Від шлюбних стосунків у сторін народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Відповідно до виконавчого листа по справі №731/400/19, виданого 04 листопада 2019 року Варвинським районним судом Чернігівської області, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , стягуються аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 23 серпня 2019 року до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем щомісячно.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №60618560 від 01 жовтня 2020 року за виконавчим листом № 731/400/19, наданого головним державним виконавцем Варвинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коротун О. вбачається, що боржник ОСОБА_3 аліменти не сплачує в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 30 вересня 2020 року заборгованість по аліментах становить - 18 599, 81 грн (а.с. 33).

Отже, відповідач ОСОБА_3 свої аліментні зобов`язання в повному обсязі не виконує, заборгованість по аліментах постійно збільшується.

Зважаючи на наявну заборгованість відповідача по аліментах щодо утримання позивача, остання посилаючись на ч. 1 ст. 196 СК України, надала суду розрахунок неустойки (пені), з якого вбачається, що за період з 01 вересня 2019 року по 06 жовтня 2020 року сума нарахованої пені становить - 15 547, 07 грн (а.с. 34-35).

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, подружжя, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначені СК України.

Права та обов`язки подружжя щодо порядку їх утримання регламентовано главою 9 СК України.

Статтею 84 СК гарантовано право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини.

Разом з тим, вирішуючи вимогу про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів на утримання дружини, суд звертає увагу на наступне.

Глава 15 СК України містить статтю 196, якою передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Сімейне законодавство поширює положення статті 196 СК України також на правовідносини, визначені главою 16 та 22 СК України, якими встановлено обов`язки батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та обов`язки по утриманню інших членів сім`ї та родичів.

Разом з тим, сімейне законодавство, зокрема Глава 9 СК «Права та обов`язки подружжя по утриманню», не містить посилань на те, що визначення заборгованості по аліментам на одного із подружжя здійснюється відповідно до ст. 196 СК, а тому її зміст на спірні правовідносини не поширюються.

До того ж, аналізуючи зміст Глави 9, 15, 22 СК України, ст. 196 СК України, може застосовуватися виключно у випадку прямого на це посилання, що унеможливлює застосування вказаної статті по аналогії до Глави 9 СК України.

Аналогічний підхід щодо дії статті 196 СК висловив і Верховний Суд у постанові від 27 червня 2019 року по справі № 635/6679/16-ц (провадження № 61-22926св18). Зокрема касаційна інстанція наголосила на тому, що вимоги статті 196 СК передбачають відповідальність за прострочення сплати аліментів у вигляді неустойки, тільки при виникненні заборгованості за аліментами, які сплачуються на дітей, і не розповсюджуються на правовідносини щодо сплати аліментів на утримання батьків.

Крім того Верховний Суд звернув увагу на неможливість застосування аналогії закону «розширивши» дію статті 196 СК на інші правовідносини.

За таких підстав, оскільки до заборгованості по аліментам на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку можуть бути застосовані інші санкції майнового характеру, передбачені цивільним законодавством, однак, позивач обрала спосіб захисту своїх прав відповідно до ст.196 СК України, що вбачається як з самого позову так і з механізму розрахунку пені, в задоволенні її позовних вимог щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. 141, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко