Справа № 177/756/20
Провадження № 2/177/596/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в поряду спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнив та в обґрунтування уточнених позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала частина квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька з метою прийняття спадщини 23 червня 2020 року звернувся до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в документах, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на спадкову частину квартири, а саме - у свідоцтві про право власності на житло прізвище власника вказано « ОСОБА_4 » (окрім того виправлення та/або описка), у довідці прізвище співвласника « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька він змушений звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Тому просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею 74,8 кв.м, житловою площею 43,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 20 липня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання (а.с. 59).

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та з КП ДОР «Криворізьке БТІ», витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с.66).

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 94).

Представники відповідача Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують (а.с. 90).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 68, 87).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

За життя ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Криворізьким управлінням магістральних газопроводів, згідно з розпорядженням Криворізького управлінням магістральних газопроводів від 14 грудня 1998 року № 39, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 20ПВ-70, належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, за життя ОСОБА_3 на праві власності належала 1/2 спірної квартири.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 розпорядження з приводу частини спірної квартири не здійснив, що підтверджується копією спадкової справи № 666/2019 заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.73-83).

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 позивачі по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 75) та дружина ОСОБА_2 третя особа по справі, що підтверджується копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 76), яка від спадщини відмовилася на користь сина ОСОБА_1 , про що подала заяву до нотаріальної контори.

З копії спадкової справи № 666/2019 заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.73-83), вбачається, що 11 листопада 2019 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся сини померлого ОСОБА_1 позивачі по справі, та з заявою про відмову від спадщини на користь сина ОСОБА_1 з вернулася дружина померлого ОСОБА_2 третя особа по справі.

При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому постановою від 23 червня 2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в документах, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на спадкову частину квартири, а саме - у свідоцтві про право власності на житло прізвище власника вказано « ОСОБА_4 » (окрім того виправлення та/або описка), у довідці виданої КП ДОР «Криворізьке БТІІ» прізвище співвласника « ОСОБА_5 » (а.с. 82).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Криворізьким управлінням магістральних газопроводів, згідно з розпорядженням Криворізького управлінням магістральних газопроводів від 14 грудня 1998 року № 39, свідоцтво видано на ім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9). Однак, з інформації №1010 від 12.10.2020, виданої КП ДОР «Криворізьке БТІ», право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на праві спільної сумісної власності на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с 92).

Як зазначив позивач в позовній заяві та підтверджено матеріалами справи, при оформленні свідоцтва про право власності на житло прізвище батька позивача було зазначено, як « ОСОБА_4 » (а.с. 9), однак при його реєстрації в КП ДОР «Криворізьке БТІ» його прізвище помилково зазначено, як « ОСОБА_5 » (а.с. 92), також, у технічному паспорті на спірну квартиру прізвище вказано як « ОСОБА_4 » (а.с. 10), отже, при реєстрації права власності на спірне майно, було допущено вказану описку.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею 74,8 кв.м, житловою площею 43,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом, однак у зв`язку з допущеною опискою у прізвищі спадкодавця при реєстрації права власності на спірне майно, позбавлений можливості в позасудовому порядку захистити свої спадкові права після смерті бать.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 368, 372, 1217, 1220, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в поряду спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ), право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею 74,8 кв.м, житловою площею 43,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: