ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/492/20 Справа № 204/4802/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відмову у відводі

20 листопада 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Ткаченко І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Лаченкової Оксани Володимирівни, Варенко Олени Павлівни, Городничої Валентини Сергіївни при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 204/4802/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Городничої В.С. В мотивування заявленого відводу заявник зазначив, що у нього існують обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді Лаченкової О.В., суддів Варенко О.П., Городничої В.С., а саме суд не перевірив чи набула процесуальну правоздатність юридична особа ОСББ Суворовець представляти інтереси співвласників будинку АДРЕСА_1 у справі №204/4802/19 та чи має юридична особа ОСББ Суворовець процесуальні повноваження у справі №204/4802/19 передоручати представляти інтереси співвласників будинку АДРЕСА_1 у суді іншій особі адвокату Погрібна О.А. і ОА Погрібної Ольги і Патики Андрія. А тому вважає, що суд не зберіг об`єктивність і неупередженість, чесність і сумлінність при з`ясуванні 28.10.2020 року повноважень адвоката Погрібної О.А. і ОА Погрібної Ольги і Патики Андрія у справі №204/4802/19, чим порушив право відповідача на справедливий, об`єктивний, неупереджений, чесний і сумлінний розгляд справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Городничої В.С., та справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Після проведення автоматичного розподілу справи суддю Ткаченко І.Ю. визначено для вирішення питання про відвід судді.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 ЦПК України судді може бути заявлений відвід учасниками справи і такий повинен бути вмотивованим.

Так, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Городничої В.С., вважаю, що правові підстави для відводу колегії суддів, в розумінні ст. 36 ЦПК України - відсутні, оскільки зазначені доводи ОСОБА_1 є необґрунтованими, не свідчать про упередженість та необ`єктивності колегії суддів у результатах розгляду справи та не є підставами для задоволення відводу, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст..ст. 36-40 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Лаченкової Оксани Володимирівни, Варенко Олени Павлівни, Городничої Валентини Сергіївни - відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко