Єдиний унікальний номер 234/6948/20
Номер провадження 22-ц/804/3525/20
Головуючий у 1 інстанції Кравченко О.Ю.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
УХВАЛА

про повернення справи

09 листопада 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2020 року у цивільній справі № 234/6948/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задоволено. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року по справі № 234/6333/17 (провадження № 2/234/3393/17), стягнувши з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.03.2020 року по справі № 234/1939/20 (провадження №2/234/1596/20), стягнувши з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Раніше виданий виконавчий лист на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року по справі № 234/6333/17 (провадження 32/234/3393/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину відкликано. Раніше виданий виконавчий лист на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 березня 2020 року по справі № 234/1939/20 (провадження №2/234/1596/20) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відкликано.

З вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Згідно з пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно по пункту 35 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі - 840,80 грн. (а.с.16).

Проте, суд першої інстанції, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі, не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначене, справу слід повернути до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 234/6948/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, повернути до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, для чого надати строк до 09 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко