Справа № 461/2097/20 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/1347/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Сеньків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 06 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання частково недійсною угодою, -

в с т а н о в и в:

05.03.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 06 березня 2020 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року, аналогічна норма міститься в частині третій статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Згідно ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, в такій відсутні усі матеріали, необхідні для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову, а саме немає повного тексту позовної заяви, зокрема, її прохальної частини (а.с. 2-5), а також відсутня перша сторінка договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09.07.1997 року, який в частині покупця просить визнати недійсним позивачка (а.с 11).

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 06 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання частково недійсною угодою слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 365 ЦПК України Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 06 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання частково недійсною угодою, зняти з апеляційного розгляду та повернути до Галицького районного суду міста Львова для вирішення питання про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено02 листопада 2020 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.