Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 Справа №607/13638/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи ОСОБА_2 , Тернопільська районна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи ОСОБА_2 , Тернопільська районна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вона прийняв спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належні спадкодавцям частки житлового будинку. З врахуванням наведеного, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 11 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи Тернопільської районної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Остання 05.08.2014 року склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . Останній 05.08.2014 року склав заповіт, яким все належне йому майно заповів дочці ОСОБА_1 .

Позивач є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.12.1984 року та паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , який виданий 20 січня 2012 року ТРВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно довідки № 439, виданої Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 17.06.2020 року, будинок по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року - 15.04.1991 року числиться колгоспним двором, членами якого були: ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_6 - дочка. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд не приватизована.

На час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 була зареєстрована та постійно проживала з ними за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками, які видані Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 17.06.2020 року № 441 та № 440.

Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна № 312 від 04.03.2020 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро будинковолодіння АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

За матеріалами бюро станом на 01.01.2013 року, державна реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 в бюро не проведена, що підтверджується інформаційною довідкою № 314, яка видана Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 04.03.2020 року.

16 червня 2020 року Державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Осадчук В.Ю. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року (пункти 4, 5), Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 563 ЦК УРСР 1963 року, у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двора не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишилося, майно двору спадкується на загальних підставах.

Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Отже, враховуючи те, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_6 - дочка, кожному з них належали частки по 1/4 будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Відповідно до ст.ст. 1216-1219 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя склали заповіти, якими заповіли все своє майно, своїй дочці ОСОБА_1 , остання спадщину прийняла, а тому позивач успадкувала належні померлим по 1/4 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, визнання позову відповідачем, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, а тому її право підлягає судовому захисту, а позов підставний та підлягає до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батьків - матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, ст. 16, 392 1223, 1261, 1268, 1270, 1273, 1274 ЦК України 2003 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи ОСОБА_2 , Тернопільська районна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батьків - матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: Миролюбівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Тернопільська районна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль.

Головуючий суддяК. М. Грицай