Провадження № 2-з/947/998/20
УХВАЛА

про витребування доказів

21.09.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №947/24519/20 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання, відповідно до якого просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненка Ігоря Петровича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо складання та посвідчення заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за №884, від 18 липня 2020 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №947/24519/20, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №947/24519/20задовольнити частково, шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненка Ігоря Петровича належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за №884, від 18 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №947/24519/20 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненка Ігоря Петровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за №884, від 18 липня 2020 року.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.