Ухвала
06 листопада 2020 року

м. Київ

провадження № 61-150вп20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Луганської області, Луганського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, Військової частини № НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, поновлення на роботі, стягнення різниці у заробітній платі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, витрат на звернення до Державної судової адміністрації України, визнання звільнення незаконним, встановлення факту дискримінації за соціальним станом та громадянською позицією, стягнення моральної шкоди, визнання дій військовослужбовців щодо не допуску його на робоче місце неправомірними,

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із клопотанням, у якому просив визначити підсудність справи № 428/7187/19 за його апеляційною скаргою на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня

2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні його позову у вищевказаній справі. При цьому, стороною у справі

є Луганський апеляційний суд, тому є підстави для визначення підсудності Верховним Судом.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно із частиною шостою статті 31 ЦПК України справа, у якій однією

зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Аналіз змісту статті 31 ЦПК України свідчить, що справа до Верховного Суду для визначення підсудності передається апеляційним судом у порядку, визначеному частиною шостою статті 31 ЦПК України.

З урахуванням викладеного клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 26, 31 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Луганської області, Луганського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, Військової частини № НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, поновлення на роботі, стягнення різниці

у заробітній платі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, витрат на звернення до Державної судової адміністрації України, визнання звільнення незаконним, встановлення факту дискримінації за соціальним станом та громадянською позицією, стягнення моральної шкоди, визнання дій військовослужбовців щодо не допуску його на робоче місце неправомірними повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць