Справа № 309/1022/20
Провадження № 2-о/309/88/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Хустський районний відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис і записано її як ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 вона вийшла заміж за ОСОБА_3 , про що також було внесено відповідний актовий запис у Книзі реєстрації шлюбів, прізвище після одруження заявниці присвоєно чоловікове. 12.12.2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 . нею було змінено прізвище та ім`я і у відповідності до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 12.12.2006р. її прізвище та ім`я стали ОСОБА_4 . Тоді ж органом реєстрації актів цивільного стану безпідставно внесено відомості із зміненими даними заявниці до актового запису про народження та свідоцтва про шлюб. 20.06.2015 року вона знову змінила прізвище та ім`я на попереднє ОСОБА_1 . Однак відділ РАЦС повідомив їй, що не може вносити відповідні зміни до актових записів про народження та про одруження. Таким чином, її прізвище та ім`я у свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб та у паспорті не збігаються. Вказані невідповідності перешкоджають заявнику в оформленні документів. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт неправильного внесення змін до актового запису про народження після зміни нею 12.12.2006р. імені, вказавши, що в актовому записі про моє народження, зробленого виконкомом Нанківської сільської ради за № 35 від 01.12.1977 р. ім`я дитини є « ОСОБА_5 »; неправильного внесення змін до актового запису про шлюб після зміни нею 12.12.2006 р. імені, вказавши, що в актовому записі про реєстрацію шлюбу, зробленого виконкомом Нанківської сільської ради за № 17 від 26.11.1996р. ім`я дружини є « ОСОБА_5 », а прізвище дружини після реєстрації шлюбу є « ОСОБА_6 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась. Подала заяву про уточнення вимог заяви та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт: неправильного внесення змін до актового запису про народження після зміни нею 12.12.2006р. імені, та внести зміни актовий запис про народження, зробленого виконкомом Нанківської сільської ради за № 35 від 01.12.1977р., а саме змінити ім`я дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 »; неправильного внесення змін до актового запису про шлюб після зміни нею 12.12.2006р. імені, та внести зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зробленого виконкомом Нанківської сільської ради за № 17 від 26.11.1996р., а саме змінити післяшлюбне прізвище нареченої з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 » та ім`я нареченої з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ». Розгляд справи просить провести у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Хустського РВ ДРАЦС ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. Начальником відділу Росоха О.В. подано лист про проведення судового засідання без участі представника відділу.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з подачею учасниками процесу заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис і було записано її як ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 нею було змінено прізвище та ім`я ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 від 12.12.2006р.

Після зміни імені працівниками ДРАЦС безпідставно було внесено зміни у актовий запис про народження та про одруження заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_4 вона знову змінила прізвище та ім`я на попереднє ОСОБА_1 . Однак відділ РАЦС повідомив їй, що не може вносити відповідні зміни до актових записів про народження та про одруження.

У зв`язку з вказаними обставинами у заявниці виникають перешкоди в оформленні документів.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильного внесення змін до актового запису про народження після зміни ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 імені, та внести зміни актовий запис про народження, зробленого виконкомом Нанківської сільської ради за № 35 від 01.12.1977р., а саме змінити ім`я дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ».

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильного внесення змін до актового запису про шлюб після зміни 12.12.2006 р. імені ОСОБА_1 та внести зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зробленого виконкомом Нанківської сільської ради за № 17 від 26.11.1996 р., а саме змінити післяшлюбне прізвище нареченої з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 » та ім`я нареченої з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.