УХВАЛА

про призначення судово-дактилоскопічної експертизи

17.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

за участю секретаря судового засідання Кобець А.

розглянувши клопотання заявника про призначення дактилоскопічноїекспертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення юридичного факту ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в липні 2020р. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із вищезазначеною заявою в якій просить встановити факт того, що він є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Степне Першотравневого району Кримської області зареєстрований в АДРЕСА_1

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.08.2020р. відкрито провадження у справі.

Разом з заявою позивачем заявлено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, проведення якої просив доручити Херсонському НДЕКЦ при МВС на вирішення якої поставити такі питання: чи належить дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в управлінні ініормаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області та в автоматизованій дактилоскопічній ідентифікаційній системі «Дакто-2000» ОСОБА_1 , особа якого посвідчується посвідкою Херсонського обласного центру обліку бездомних осіб.

Ухвалою суду від 22.10.2020р. витребувано докази по справі: дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.11.2020р. на адресу суду надійшли витребувані докази, необхідні для призначення експертизи.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про проведення засідання без її участі.

Представником заінтересованої особи - Управління державної міграційної служби України в Херсонській області на адресу суду надано пояснення щодо заявлених вимог, також надано заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

При вирішенні питання про призначення експертизи суд, з огляду на предмет заявлених вимог, з метою ідентифікації заявника вважає, що вирішення питання по суті не представляється можливим без проведення судово-дактилоскопічної експертизи, та приходить до висновку про призначення такої експертизи, проведення якої доручити експертам Херсонському НДЕКЦ при МВС України. Також суд вважає зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261,298, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення юридичного факту - судово- дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи належить дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в управлінні ініормаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області та в автоматизованій дактилоскопічній ідентифікаційній системі «Дакто-2000» ОСОБА_1 , особа якого посвідчується посвідкою Херсонського обласного центру обліку бездомних осіб?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити Херсонському НДЕКЦ при МВС України ( 73026, місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а) направивши дану ухвалу разом з дактилоскопічними картами гр. ОСОБА_1 .

Направити ОСОБА_1 , 10.01.1961 року до Херсонському НДЕКЦ при МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу суду: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Войцеховська