Справа № 149/2328/20
Провадження №2/149/633/20
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до Лозівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді права на прийняття спадщини земельних ділянок (паїв) члена колективного господарства підприємства «Лісове» с. Думенки Хмільницького району Вінницької області розміром 2, 26 умовних кадастрових гектарів після смерті матері спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті баби спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак у шестимісячний строк, позивач до нотаріальної контори не зверталася, оскільки про наявність права спадкодавця на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . При зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник Лозівської сільської ради в судове засідання не з`явився, суду наддав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.03.2019 року. (а.с.6)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.03.2000 року. (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) члена колективного господарства підприємства «Лісове» с. Думенки Хмільницького району Вінницької області розміром 2, 26 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0404041, сертифікат зареєстровано 20.07.1997 року. (а.с.10)

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.07.2003 року. (а.с.11)

Після смерті ОСОБА_1 до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) члена колективного господарства підприємства «Лісове» с. Думенки Хмільницького району Вінницької області розміром 2, 26 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0404040, сертифікат зареєстровано 20.07.1997 року. (а.с.12)

ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований разом із своєю бабою ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Лозівської сільської ради № 882 від 14.11.2018 року та № 876 від 12.11.2018 року (а.с.13-14), домовою книгою (а.с.15-21)

А тому суд вважає, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.09.1983 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_2 (а.с.22)

Відповідно до листа Хмільницької державної нотаріальної контори № 699/02-14 від 27.10.2020 року, спадкова справа після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 у державній нотаріальній конторі не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Цивільний Кодекс встановлює 6- місячний строк для подання такої заяви.

Згідно ч.3 т. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У зв`язку із викладеним суд вважає, що причина пропуску звернення до нотаріус із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк є поважною, а тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись, ст. ст. 263-266, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий 2-х місячний строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Думенки Хмільницького району Вінницької області .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.