Справа № 307/1388/20
Провадження № 2/307/969/20
УХВАЛА
04 листопада 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву позивача ОСОБА_1 про зміну (доповнення) підстав позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень селищної ради, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про зміну (доповнення) підстав позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень селищної ради, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання.
03.09.2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про зміну (доповнення) підстав позову.
Просить прийняти зміну (доповнення) підстав позову до позовної заяви.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи те, що позивачем дотримано вимоги ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну (доповнення) підстав позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень селищної ради, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.
Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПКУкраїни, суд, -
Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну (доповнення) підстав позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень селищної ради, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну підстав позову.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 9 листопада 2020 року

Головуючий: Бобрушко В.І.