Дело №639/5961/20
Производство №2-к/639/6/20
24 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Труханович В.В.,
при участии секретаря Безбородько И.О.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда ходатайство мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения суда от 20 февраля 2020 года в части взыскания денежных средств с ОСОБА_1 , который проживает по адресу: АДРЕСА_1 , -
22 сентября 2020 года в Октябрьский районный суд г. Харькова поступило ходатайство мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения суда от 20 февраля 2020 года в части взыскания денежных средств с ОСОБА_1 , который проживает по адресу: АДРЕСА_1 .
Определением Октябрьского районного суда г. Харькова от 24 сентября 2020 года принято ходатайство мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения суда от 20 февраля 2020 года в части взыскания денежных средств с ОСОБА_1 , который проживает по адресу: АДРЕСА_1 , в производство судьи ОСОБА_2 .
Уведомлено ОСОБА_1 , который проживает по адресу: АДРЕСА_1 , о поступлении данного ходатайства, путем направления на его адрес копии ходатайства мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения суда от 20 февраля 2020 года в части взыскания денежных средств и приложения к нему.
Предложено ОСОБА_1 , который проживает по адресу: АДРЕСА_1 , в месячный срок с момента получения ходатайства о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения иностранного суда, что подлежит принудительному исполнению, подать возможные возражения против этого ходатайства в срок до 26 октября 2020 года.
После отправки определения ОСОБА_1 о полученном судом ходатайстве, он в срок, установленный определением, не предоставил возражения.
Определением Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 октября 2020 года назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании ходатайство мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения суда от 20 февраля 2020 года в части взыскания денежных средств с ОСОБА_1 , который проживает по адресу: АДРЕСА_1 .
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о времени, дне и месте слушанья дела уведомлялся путем отправки на его адрес судебных повесток.
В соответствии с ч. 5 ст. 467 ГПК Украины неявка без уважительной причины в судебное заседание любой стороны или их представителей, относительно которых суду известно о своевременном вручении им повестки о вызове в суд, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, если какой-то из сторон не было поставлено вопроса о перенесении его расмотрения.
Поскольку в судебное заседание не явились все участники дела, в соответствии с ч. 2 ст. 247 ГПК Украины фиксация судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического устройства не осуществлялась.
Суд, исследовав предоставленные материалы, считает ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда и документы оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 466 ГПК Украины, ст. 53 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области от 20 февраля 2020 года иск ФКУ «Колония-поселение № 2» УФСИН России по Тамбовской области к ОСОБА_1 о возмещении ущерба причинённого в результате умышленной порчи имущества в размере 4973 рублей 06 копеек, удовлетворено полностью.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ФКУ «Колония-поселение № 2»УФСИН России по Тамбовской области сумму ущерба, причиненного порчей имущества, в размере 4973 (четырех тысяч девятисот семидесяти трех) рублей 06 копеек.
Взыскано с ОСОБА_1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход администрации г. Кирсанова Тамбовской области. (л.д. 4-5)
Согласно справке мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области С.А. Коротких, решение мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области от 20 февраля 2020 года по гражданскому делу №2-407/2020 по иску ФКУ «Колония-поселение № 2» УФСИН России по Тамбовской области к ОСОБА_1 о возмещении ущерба причинённого в результате умышленной порчи имущества, вступило в законную силу 11.04.2020 года и подлежит исполнению. (л.д. 6)
Исходя из справки мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области С.А. Коротких, решение мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области от 20 февраля 2020 года по гражданскому делу №2-407/2020 по иску ФКУ «Колония-поселение № 2» УФСИН России по Тамбовской области к ОСОБА_1 о возмещении ущерба причинённого в результате умышленной порчи имущества, вступило в законную силу 11.04.2020 года, на территории Российской Федерации не исполнялось. (л.д. 7)
Согласно справке мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области С.А. Коротких, ответчик ОСОБА_1 был своевременно и в надлежащейформе извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу №2-407/2020, истцом в котором выступает ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, о взыскании ущерба, причененного в результате умышленной порчи имущества. Ответчику вручена копия искового заявления. Подтверждение о его уведомлении имеется в материалах дела. Удостоверенная копия расписки прилагается. (л.д. 8-9)
В соответствии со ст. 462 ГПК Украины, решение иностранного суда (суда иностранного государства, других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых принадлежит рассмотрении гражданских дел) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которых предоставлена Верховным Советом Украины, или по принципу взаимности.
Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в Украине в течение трех лет со дня вступления в законную силу, за исключением решения о взыскании периодических платежей, которое может быть предъявлено к принудительному исполнению на протяжении всего срока проведения взыскания с погашением задолженности за последние три года (ст. 463 ГПК Украины).
Предоставление разрешения о исполнении вышеуказанного решения суда предусмотрено Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ратифицированной Верховной Радой Украины от 10 ноября 1994 года, вступившим в силу для Украины 14 июля 1995 года.
В ст. 51 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, предусмотрено, что каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон:
а) решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений);
б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.
Согласно ст. 9 Конституции Украины, действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины.
Из анализа решения мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области от 20 февраля 2020 года иск ФКУ «Колония-поселение № 2» УФСИН России по Тамбовской области к ОСОБА_1 о возмещении ущерба причинённого в результате умышленной порчи имущества, а также справки мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской областиС.А. Коротких усматривается, что решение было принято в отсутствие ответчика, который был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу №2-407/2020 по иску ФКУ «Колония-поселение № 2» УФСИН России по Тамбовской области к ОСОБА_1 о возмещении ущерба причинённого в результате умышленной порчи имущества с получением им копии искового заявления, о чем свидетельствуют приложенные к ходатайству документы.
К ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда прилагаются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины (ч. 2 ст. 466 ГПК Украины).
В соответствии со ст. 53 Минской Конвенции к ходатайству прилагаются: 1) решение иностранного суда или его заверенная копия и официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению; 2) документ, из которого видно, что сторона, против которой постановлено решение и которая не принимала участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд; 3) документ, который подтверждает частичное исполнение решения на момент его пересылки.
К ходатайству приложены заверенная копия решения, о принудительном исполнении которого направлено ходатайство; официальный документ о том, что решение вступило в силу; сведения о том, что на территории Российской Федерации решение не исполнялось. Также, взыскателем предоставлены сведения о том, что должник был своевременно уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует копия подтверждения о вручении документа.
Исходя из вышеизложенного, решение в части взыскания с ОСОБА_1 в пользу ФКУ «Колония-поселение № 2» УФСИН России по Тамбовской области сумму ущерба, причиненного порчей имущества, в размере 4973 (четырех тысяч девятисот семидесяти трех) рублей 06 копеек, подлежит исполнению на территории Украины.
В соответствии со ст. 54 Конвенции, ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами ОСОБА_3 , на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству ОСОБА_3 , на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Согласно ч.1 ст. 78 Закона Украины «Об исполнительном производстве» решения иностранных судов (судов иностранного государства, других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел, иностранных или международных арбитражей) признаются и выполняются в Украине в соответствии с международных договоров Украины, этого и других законов Украины, если признание и исполнение таких решений предусмотрено международными договорами Украины или по принципу взаимности.
Согласно ч. 8 ст. 467 ГПК Украины, если в решении иностранного суда сумму взыскания указано в иностранной валюте, суд, рассматривающий это ходатайство, определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день вынесения решения.
Таким образом, взыскиваемая с должника в рублях сумма подлежит перерасчету в гривну по курсу Национального Банка Украины на день принятия решения суда.
По состоянию на 24 ноября 2020 года Национальный Банк Украины установил официальный курс национальной валюты по отношению рубля 0,37 гривен, соответственно с ОСОБА_1 в пользу ФКУ «Колония-поселение № 2» УФСИН России по Тамбовской области подлежит взысканию сума ущерба, причиненного порчей имущества, в размере 4973 (четырех тысяч девятисот семидесяти трех) рублей 06 копеек, что составляет 1 840, 03 грн. (одна тысяча восемьсот сорок гривен 03 копейки)
Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 24 декабря 1999 года №12 «О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей и об отмене решений, постановленных в порядке международного коммерческого арбитража на территории Украины» (далее - Постановление пленума), разъяснил, что вызов в судебное заседание может подтверждаться оригиналом или удостоверенной копией документа, с помощью которого должен был осуществляться вызов согласно с международным договором или законодательством государства, где рассматривалось дело.
В соответствии с п. 12 Постановления ходатайство о признании и исполнении решений иностранных судов (арбитражей) суд рассматривает в определенных ними пределах и не может входить в обсуждение правильности этих решений по существу, вносить в последние какие-либо изменения.
Пунктом 10 указанного Постановления определено, что под определенным международными договорами Украины судебным порядком рассмотрения ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов (арбитражей) понимается порядок производства по гражданским делам, установленный ГПК. Поэтому при рассмотрении указанных ходатайств должны применяться соответствующие институты ГПК, которые согласно принципам гражданского судопроизводства обеспечили бы права взыскателя и должника, объективное, правильное и своевременное решение вопроса.
Изучив ходатайство и приобщенные к нему документы, судом установлено, что оно соответствуют требованиям ст. 466 ГПК Украины.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения о принудительном исполнении решения иностранного суда изложены в ч. 2 ст. 468 ГПК Украины, а также в ст. 55 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.
Учитывая, что условия Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года полностью соблюдены, оснований, предусмотренных указанной Конвенцией и ст. 468 ГПК Украины для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения принудительного исполнения решения иностранного суда при рассмотрении дела судом не установлено, суд считает ходатайство мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения суда от 20 февраля 2020 года в части взыскания денежных средств с ОСОБА_1 , который проживает по адресу: АДРЕСА_1 подлежащим удовлетворению, а само решение - признанию на территории Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 462-470 ГПК Украины, суд
Ходатайство мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения суда от 20 февраля 2020 года в части взыскания денежных средств с ОСОБА_1 , который проживает по адресу: АДРЕСА_1 удовлетворить.
Признать и разрешить исполнение на территории Украины решения мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения суда от 20 февраля 2020 года по гражданскому делу №2-407/2020 по иску ФКУ «Колония-поселение № 2» УФСИН России по Тамбовской области к ОСОБА_1 о возмещении ущерба причинённого в результате умышленной порчи имущества, которое вступило в законную силу 11 апреля 2020 года, которым было:
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ФКУ «Колония-поселение № 2» УФСИН России по Тамбовской области сумму ущерба, причиненного порчей имущества, в размере 4973 (четырех тысяч девятисот семидесяти трех) рублей 06 копеек, что на 25 ноября 2020 года по официальному курсу НБУ составляет 1 840, 03 грн. (одна тысяча восемьсот сорок гривен 03 копейки).
Определение вступает в законную силу с момента его подписания судьей.
Определение может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня составления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы.
Полный текст определения составлен 24.11.2020 года.
Судья В.В. Труханович