Справа №265/6606/20
Провадження №2-о/265/567/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року представник Маріупольської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 , житловою площею - 34,9 кв.м., загальною - 52,2 кв.м , що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою та передачу вищевказаної квартири у власность територіальній громаді в особі Маріупольської міської ради. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що квартира належала на праві приватної власності ОСОБА_3 у результаті приватизації житлового приміщення. Згідно з актом обстеження житлового приміщення б/н від 21 травня 2020 року, складеного комісією у складі: головного спеціаліста відділу обліку та приватизації жилого фонду управління міського майна департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради - ОСОБА_8, головних спеціалістів відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради - ОСОБА_9, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вбачається, що квартира приватизована ОСОБА_3 . Зі слів сусідів, ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) проживає. За вказаною адресою наявний борг за комунальні послуги, зокрема, заборгованість за центральне опалення складає 54 531,59 грн., а даними КП «Комунальник» - 957, 75 грн. Враховуючи вищевикладене, є достатньо правових підстав для визнання спадщини відумерлою.

Представник заявника ОСОБА_7 , діючий в порядку самопредставництва , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у письмовій заяві, наполягав на їх задоволенні.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись за адресою зазначеною в заяві, проте повістки про виклик до суду повернулись назад, з зазначенням на конверті «адресат відсутній».

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , належала на праві приватної власності ОСОБА_3 у результаті приватизації житлового приміщення, що підтверджується розпорядженням органу приватизації № 422 від 20.05.1993 року (а.с. 13).

Згідно з довідкою БТІ № 36/18828 від 19 травня 2020 року право власності, станом на 2003 рік на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 12).

Згідно відомостей Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану в державному реєстрі наявний актовий запис про смерть № 665від 11.05.2012 р., щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.16)

Згідно відповіді Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори №1589/01-16 від 09.11.2020 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , не заводилась (а.с. 32).

Відповідно до акту обстеження житлового приміщення від 21 травня 2020 року, складеного комісією у складі: головного спеціаліста відділу обліку та приватизації жилого фонду управління міського майна департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради - ОСОБА_8, головних спеціалістів відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради - ОСОБА_9, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вбачається, що квартира приватизована ОСОБА_3 , власник вищевказаної квартири помер. Зі слів сусідів в квартирі проживає ОСОБА_2 .

Згідно відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради за відомостями реєстру гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 28.01.1970 року по теперішній час, та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 20.05.1997 року по теперішній час.

Відповідно дост.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

При вказаних обставинах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відсутні спадкоємці спадщини померлого ОСОБА_3 , як за заповітом, так і за законом, і з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, а тому суд визнає спадщину ОСОБА_3 відумерлою і вона переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини в особі Маріупольської міської ради.

Керуючись ст.ст.258-259,265,273,293-294,334-338,352,354 ЦПК України, ст.ст. 1277 Цивільного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді квартири АДРЕСА_1 , жилою площею -34,9 кв.м, загальною - 52,2 кв.м., відумерлою і передати її у власність територіальній громаді в особі Маріупольської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Адамова Т.С.