Провадження № 2-о/161/234/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бугайчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Блащук Світлана Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заявлених вимог заявники вказують, що батьком заявника ОСОБА_4 та дідом заявника-2 - ОСОБА_2 був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт згідно якого заповів по Ѕ частці належного йому майна ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Однак, при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав ОСОБА_2 отримав відмову, мотивовану відсутністю підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Заявники у письмових заявах просять розгляд справи проводити у їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Блащук Світлана Олександрівна в судове засідання не прибула, письмових заперечень щодо предмету спору не подала, хоча належним чином повідомлялась про розгляд даної справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт згідно якого заповів по Ѕ частці належного йому майна ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

ОСОБА_2 не може оформити спадкові права у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 стверджується, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.4, зворот).

На підставі зазначених свідоцтв заявникам видано паспорти (а.с.3, 4).

З долучених та досліджених судом документів прослідковується допущення технічної помилки в написанні прізвища спадкодавця у документі, який за життя посвідчував його особу, та відповідно до якого був складений заповіт та видано свідоцтво про смерть.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

Проаналізувавши надані заявниками документи, суд дійшов висновку про підставність заявлених вимог, а тому заяву слід задовольнити в повному обсязі - встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.11.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк