КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №369/8129/20
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коротенко Євгенії Олександрівни на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2020 року (суддя Дубас Т.В.) про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей,

встановив:

ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

На вказану ухвалу судді 15 вересня 2020р. представник ОСОБА_1 - адвокат Коротенко Є.О. подала до Києво-Святошинського районного суду Київської області апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали судді позивач отримав 1 вересня 2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 10 серпня 2020р з урахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Коротенко Є.О. не додано докази, що підтверджують отримання позивачем копії ухвали судді 1 вересня 2020 року, не містять таких доказів і копії матеріалів, направлених до Київського апеляційного суду судом першої інстанції, що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, представнику ОСОБА_1 - адвокату Коротенко Є.О. необхідно направити до Київського апеляційного суду докази дати отримання копії ухвалисудді, зокрема, конверт, в якому позивачу була направлена копія ухвали.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коротенко Євгенії Олександрівни

на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2020 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей залишити без руху, надавши представнику позивача три дні з дня вручення копії ухвали для для надання доказів про дату отримання копії ухвали судді.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя