Справа № 297/2625/19
18 червня 2020 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 червня 1990 року у відділі ЗАГСу Берегівського районного виконавчого комітету Закарпатської області, актовий запис №111 та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що незважаючи на тривале подружнє життя їм з чоловіком так і не вдалося створити міцної сім`ї. Спільне сімейне життя у них не склалося. Чоловік протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, не поважає її, не піклується про сім`ю, зраджує їй, і таке є неприпустимим. Подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. А тому, бажає розірвати шлюб з відповідачем. Крім того, за час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вже є повнолітньою, та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у них з відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання їх неповнолітнього сина, а вона не взмозі утримувати дитину самостійно. А тому, бажає стягувати з відповідача аліменти на його утримання. Просить суд, шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, стягувати з останнього в її користь аліменти на утримання неповноілтнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить суд стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити (а.с. 40).
Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи відзиву на позов від нього не надходило (а.с. 37-38, 44-45).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 09 червня 1990 року у відділі ЗАГСу Берегівського районного виконавчого комітету Закарпатської області, актовий запис №111, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 червня 1990 року (а.с. 5).
Як стверджує позивач, згідно змісту позовної заяви, спільне сімейне життя у них з чоловіком не склалося, і їх шлюб існує тільки формально. Подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.
Прийняті судом заходи щодо примирення подружжя позитивних наслідків не дали, позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, що стверджується її заявою від 02 червня 2020 року (а.с. 40).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Крім того, як встановлено з матеріалів справи, за час шлюбу в сторін народилося двоє дітей, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вже є повнолітньою, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 грудня 1992 року, та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14 грудня 2006 року (а.с. 10-11).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Так, згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить з 01 січня 2020 року 2218 гривень, тобто мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить 1 109, 00 гривень.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, що слід стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує також те, що утримувати неповнолітніх дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини.
Враховуючи вищевикладене, а також обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини, встановлений мінімальний розмір аліментів на дитину часто не є достатнім для належного забезпечення дитини всім необхідним, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 840,80 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду, за вимогу про розірвання шлюбу (а. с. 14).
Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 840, 80 гривень за вимогу по стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355, 430 ЦПК України,
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований 09 червня 1990 року у відділі ЗАГСу Берегівського районного виконавчого комітету Закарпатської області, актовий запис №111 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 05 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 в користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Фейір О. О.