Справа № 147/1108/20
Провадження № 2-о/147/23/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ободівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області.
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки, розташованої на території Ободівської сільської ради Тростянецького району. Заявник зазначила, що померлий ОСОБА_2 є її рідним братом. Для оформлення спадщини ОСОБА_1 необхідно встановити родинні відносини, оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах. Зокрема, у свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батьків зазначено - ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження брата, він значиться як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть, як ОСОБА_2 . Зазначений факт в позасудовому порядку вирішити неможливо, тому заявник просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним братом.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.10.2020 р. прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ободівської сільської ради. Заявлені вимоги підтримав.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ободівка Вінницької області. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , її батьками записано: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с.10).

01.09.1974 р. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 у М.Стратіївській сільській раді Тростянецького району. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Н.Ободівка Тростянецького району Вінницької області. Згідно копії свідоцтва про народження його батьками записано: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 роки, про що складено відповідний актовий запис за №15 (а.с. 9).

Відповідно до копії Державного акту серії ЯБ №383791 виданого 11.09.2006 року на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 05.08.2005 року №198, ОСОБА_2 , житель с.Нова Ободівка, являється власником земельної ділянки площею 2,2474 га. Земельна ділянка розташована на території Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. (а.с.8)

Таким чином, на день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, розбіжності у написанні її прізвища та прізвища батьків у свідоцтві про народження створюють ОСОБА_1 перешкоди у оформленні спадщини.

Згідно виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки, особовий рахунок « НОМЕР_4 , житловий будинок АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспних дворів. За записами в погосподарській книзі за 1967-1969 роки, склад двору наступний: голова двору ОСОБА_9 , 1928 р.н., дружина ОСОБА_6 , 1930 р.н., дочка ОСОБА_4 , 1955 р.н., син ОСОБА_2 , 1956 р.н. (а.с.7).

В даних записах стверджується, що вищевказана сім`я мала прізвище ОСОБА_3 , де заявник і померлий ОСОБА_2 мали спільних батьків.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.09.2008 р. (справа №2-0-108/2008 р.), встановлено факт належності ОСОБА_2 , 1956 р.н. трудової книжки, виписаної 02.09.1976 р. на ОСОБА_2 , 1956 р.н.; факт належності довідки, виданої Тростянецьким об`єднаним районним військовим комісаріатом 30.01.2007 р. на ім`я ОСОБА_2 , 1956 р.н. Рішення набрало законної сили 22.09.2008 р. (а.с.13).

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Отже, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_2 та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.
Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів, було встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 247, 315, 259, 263-265, 268, 272, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області, є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Ободівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: с.Ободівка вул.Ватутіна, 8, Тростянецький район Вінницька область, код ЄДРПОУ - 04331107.

Повний текст рішення складено 17.11.2020 р.

Суддя О.А. Натальчук