ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/180/20 Номер провадження 22-ц/814/1368/20Головуючий у 1-й інстанції Солоха О. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 березня 2020 року, постановлене суддею Солоха О.В. (повний текст складено 19 березня 2020 року), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 березня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто із ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.02.2020 на період навчання до 30.06.2023 (за умови продовження навчання), але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач - ОСОБА_1 із таким судовим рішенням не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням строку, встановленого ст.354 ЦПК України, а саме - 09.04.2020.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 березня 2020 року залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору), що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали про усунення недоліків.

15 червня 2020 року, на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2020, відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем надано копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №430606, якими підтверджено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211, із 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин, а 25 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України на території України запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено карантин до 24.04.2020. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 продовжено дію карантину до 22 червня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, у тому числі статтею 357 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину (п.3 Розділу ХІІ ЦПК України згідно із Законом України №540-ІХ від 30.03.2020).

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору подано із дотриманням строку, встановленого ст.357 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України вказана категорії справи розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 березня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська