КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1646/13-ц
Провадження № 6/488/159/20
У Х В А Л А

іменем України

29.10.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районною суду м. Миколаєва від 17.09.2013 року по цивільній справі № 488/1646/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 139-в/41 від 01.08.2007 року задоволено.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

25.09.2020 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Спектрум Ессетс" був укладений Договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 139-в/41 від 01.08.2007 року перейшло до ТОВ "Спектрум Ессетс".

Таким чином, ТОВ "Спектрум Ессетс" набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами по цивільній справі № 488/1646/13-ц.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ "Фідобанк" на його правонаступника - ТОВ "Спектрум Ессетс" у правовідносинах за виконавчим листом № 488/1646/13-ц, виданим Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "Спектрум Ессетс" підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача ПАТ "Фідобанк" на його правонаступника - ТОВ "Спектрум Ессетс".

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" за виконавчими листами у справі № 488/1646/13-ц, виданими Корабельним районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 139-в/41 від 01.08.2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева