Справа № 309/2469/20
Провадження № 2/309/1411/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Кривської сільської ради

про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно рішення Кривської сільської ради 34 сесії 7 скликання від 21.09.2020 р. їй було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0483 га, призначеної для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Позивач звернулася до землевпорядника з метою виготовлення технічної документації із землеустрою для внесення відомостей про земельну ділянку до автоматизованої системи державного земельного кадастру. Однак, виявилося, що земельна ділянка не покрита генеральним планом с. Крива. У зв`язку з вказаними обставинами вирішити дане питання інакше, як в судовому порядку немає можливості. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0483 га, призначену для індивідуального садівництва, яка розташована на території Кривської сільської ради Хустського району.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Позов підтримує повністю та просить його задоволити.

Представник відповідача Кривської сільської ради в судове засідання не з`явився. Сільським головою Сугай Ф. подано заяву, в якій він просить провести розгляд справи без участі уповноваженого представника. Позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод (ст. 131 ЗК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 82, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст.328 ЦК України, ст. 131 ЗК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 25.07.2001 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0483 га, призначену для індивідуального садівництва, розташовану на території Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.