Справа № 129/2427/20
Провадження по справі № 2/129/931/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про встановлення фактів перебування на утриманні спадкодавця, прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

Установив:

23.09.2020 р. до суду заявлено вимоги, в яких позивач просить встановити факт його перебування на утриманні померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавиці ОСОБА_2 з квітня 1998 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , прийняття ним спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнання за ним права власності на земельну ділянку в розмірі 4,03 га на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району, свої вимоги мотивує тим, що він з квітня 1998 р. як непрацездатний перебув на утриманні спадкодавиці ОСОБА_2 , проживав з нею спільно однією сім`єю без реєстрації його місця проживання в АДРЕСА_1 , отримував постійну систематичну матеріальну допомогу, яка була для нього основним джерелом доходу до 14.10.2000 р. - дня смерті ОСОБА_2 , після смерті спадкодавиці протягом шести місяців прийняв спадщину як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через відсутність належних підтверджуючих документів перебування на утриманні спадкодавиці та втрату державного акту на право власності на землю серії ІІ-ВН № 00178 від 28.12.2001 р. нотаріус відмовив йому в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в письмовій заяві просив позов задовільнити без його участі з огляду на наявність усіх доказів обґрунтованості вимог (а.с.42).

Представник відповідача Краснопільської сільської ради позовні вимоги визнав повністю і безумовно, просив справу розглянути без нього (а.с.41).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні.

За правилами ст.531 ЦК Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) до числа спадкоємців за законом належали непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що згідно з довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району № 567 від 15.09.2020 р. ОСОБА_1 з квітня 1998 р. по 14.10.2000 р. перебував на утриманні ОСОБА_2 як непрацездатний, отримував постійну систематичну матеріальну допомогу, що була для нього основним джерелом доходу, проживав спільно з нею в АДРЕСА_1 , після смерті якої позивач фактично прийняв спадщину як єдиний спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, ч.2 ст. 315 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на утриманні спадкодавиці ОСОБА_2 з квітня 1998 р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом шести місяців прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку розміром 4,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ВН № 00178 від 28.12.2001 р., в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: