16.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/8617/20
Єдиний унікальний номер 205/8617/20
Провадження № 2з/205/308/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець Міністерства юстиції України виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 листопада 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець Міністерства юстиції України виконавчого округу м. Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2020 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 10 листопада 2020 року було подано квитанцію про оплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій він для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. нотаріальну справу щодо вчинення нотаріусом виконавчого напису № 17953 від 14 серпня 2020 року; витребувати від ТОВ «Вердикт Капітал» докази правонаступництва усіх прав та обов`язків ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»; витребувати від ТОВ «Вердикт Капітал» виписки по рахункам кредитного договору № 500948864 від 23 червня 2014 року; витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. матеріали виконавчого провадження № 62940153.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. нотаріальну справу щодо вчинення нотаріусом виконавчого напису № 17953 від 14 серпня 2020 року; витребувати від ТОВ «Вердикт Капітал» докази правонаступництва усіх прав та обов`язків ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»; витребувати від ТОВ «Вердикт Капітал» виписки по рахункам кредитного договору № 500948864 від 23 червня 2014 року; витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. матеріали виконавчого провадження № 62940153.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (місцезнаходження за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 17953 від 14 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500948864 від 23 червня 2014 року у розмірі 16 319 гривень 91 коп.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) копію договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» про відступлення права вимоги за кредитним договором № 500948864 від 23 червня 2014 року; виписки по рахункам кредитного договору № 500948864 від 23 червня 2014 року, зроблених на підставі первинних бухгалтерських документів по зарахуванню та розподілу коштів на особовий (позичковий) рахунок, рахунок по тілу кредиту, по простроченому тілу кредиту, оплаті відсотків, прострочених відсотків, по оплаті комісії, нарахування пені, штрафів.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни (місцезнаходження за адресою: 02094, м. Київ, вул. Ю. Поправки, буд. 6, оф. 14) копію виконавчого провадження № 62940153 з примусового виконання виконавчого напису № 17953 від 14 серпня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: