"22" червня 2020 р. Справа № 489/1425/19
Провадження №2-о/489/1/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

присяжних Чайкіна О.С., Топор А.М.,

із секретарем судового засідання Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та поновлення цивільної дієздатності, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просила скасувати рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2015 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Петрівки Миколаївського району Одеської області та поновити її в цивільній дієздатності; припинити опіку на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Петрівки Миколаївського району Одеської області.

За вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

22 червня 2020 року від представника заявниці надійшла заява про залишення вказаної заяви без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно; в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», та те, що заява залишена без розгляду за заявою представника заявниці, яка була звільнена від сплати судового збору, судові витрати компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що представником заявника подано заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та поновлення цивільної дієздатності, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради залишити без розгляду.

Керуючись ст. 10, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та поновлення цивільної дієздатності, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради - залишити без розгляду.

Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с офіційної дати закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, , юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «22» червня 2020 року.