Справа № 367/3321/20
Провадження №2-з/367/170/2020
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

03 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . За змістом поданої заяви просить суд заборонити приватному нотаріусу Бова Тетяні Вікторівні Ірпінського нотаріального округу Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 103) вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано позовну заяву; заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу і визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та зміну черговості отримання права на спадкування і визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги.

Згідно поданої позовної заяви встановлено, що позивач просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу у період з 1997 року по 2020 року. Визнати спадкоємцем ОСОБА_1 за законом четвертої черги та змінити черговість отримання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги.

Заявник стверджує, що на даний час існує гостра необхідність у забезпеченні позову шляхом заборони приватному нотаріусу вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на сьогоднішній день після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа і спадкоємці, котрі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, можуть на підставі виданого свідоцтва про право на спадщину розпорядитися спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Поскільки між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу і визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та зміну черговості отримання права на спадкування і визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги; заявлені вимоги є співрозмірними до позовних вимог, то суд вважає за можливо подану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149 153, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

До набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 367/3321/20 забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Бова Тетяні Вікторівні Ірпінського нотаріального округу Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 103) вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк