РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада 2020 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд.4-Б, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги одиноким матерям,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що згідно заяв та декларацій відповідачці була надана соціальна допомога на дітей одиноким матерям. При визначенні розміру допомоги було враховано сукупний середньомісячний дохід сім`ї, задекларований відповідачкою при поданні заяв про призначення допомоги, але в ході проведеної Управлінням перевірки було встановлено, що відповідачка при зверненні із заявами про призначення державної допомоги не повідомила відомості щодо своїх доходів, отриманих від ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» за цивільно-правовим договором від 02.03.2015р. № 28847507 за період з 02.03.2015р. по 16.02.2018р. в сумі 9510,68грн. Неповідомлення цих відомостей вплинуло на визначення умов та розміру державної допомоги і потягло надмірне перерахування бюджетних коштів в загальному розмірі 3165,96грн. Вказані кошти добровільно відповідачкою не повернуті.

Просить стягнути з відповідачки вказану суму та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00грн.

Ухвалою суду від 19.10.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Підстави та порядок виплати допомоги на дітей одиноким матерям визначені Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядком призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженим постановою КМУ №1751 від 27.12.2001р.

Відповідно до ст.18-1 Закону (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Відповідно до ст.18-3 Закону (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матері (батьку) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, а також вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

Відповідно до п.34 Порядку середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги на підставі довідки про доходи і декларації про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

Відповідно до п.49 Порядку суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Суд встановив, що ОСОБА_1 10.02.2016р. звернулася до УСЗН ЗМР по Хортицькому району із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям.

В подальшому вона зверталась із заявами про призначення такої допомоги 21.07.2016р., 11.01.2017р., 30.10.2017р., 07.05.2018р.

За рішеннями УСЗН ЗМР по Хортицькому району їй було призначено державну соціальну допомогу на період з 01.01.2016р. по 30.06.2016р., з 01.07.2016р. по 31.12.2016р., 01.01.2017р. по 30.06.2017р., з 01.10.2017р. по 31.03.2018р., 01.05.2018р. по 31.10.2018р.

Визначаючи розмір державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, Управлінням було враховано сукупний середньомісячний дохід сім`ї, задекларований відповідачкою ОСОБА_1 при поданні заяв про призначення допомоги.

За результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям (Акт перевірки від 09.07.2019р.), було встановлено, що ОСОБА_1 з 02.03.2015р. по 16.08.2018р. надавала послуги за цивільно-правовим договором від 02.03.3015р. № 28847507, за що отримала дохід від ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» в розмірі 9510,68грн.

При зверненні із заявами про призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, ОСОБА_1 цю інформацію не повідомила, у зв`язку з чим їй було надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.01.2016р. по 30.06.2016р. в сумі 1084,32грн., з 01.07.2016р. по 31.12.2016р. в сумі 244,50грн., з 01.01.2017р. по 30.06.2017р. в сумі 1366,86грн., з 01.10.2017р. по 31.03.2018р. в сумі 406,32грн., з 01.05.2018р. по 31.10.2018р. в сумі 63,96грн., усього 3165,96грн.

09.07.2019р. та 16.01.2020р. УСЗН ЗМР по Хортицькому району направило ОСОБА_1 повідомлення про добровільне повернення надміру виплачених коштів.

До теперішнього часу кошти добровільно ОСОБА_1 не повернуті.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка ОСОБА_1 , звернувшись до УСЗН ЗМР по Хортицькому району із заявами про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям, свідомо подала недостовірні відомості про свої доходи, що вплинуло на умови призначення їй допомоги і потягло надмірне перерахування бюджетних коштів в розмірі 3165,96грн. Оскільки ці кошти відповідачкою добровільно не повернуті, вони підлягають стягненню з неї в судовому порядку.

Крім того, суд враховує, що відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.3,18-1,18-3 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», Порядком призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженим постановою КМУ №1751 від 27.12.2001р., ст.ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 4-Б, одержувач: УСЗН ЗМР по Хортицькому району, р/р UA0078415, одержувач: УСЗН ЗМР по Хортицькому району, , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, надміру виплачені кошти державної допомоги на дітей одиноким матерям в загальному розмірі 3165,96грн.(три тисячі сто шістдесят п`ять гривня 96 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, м.Запоріжжя, вул.Лахтінська, буд.4-Б, р/р UA0078415, одержувач: УСЗН ЗМР по Хортицькому району, , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, в рахунок повернення сплаченого судового збору 2102,00грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова