печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3130/20-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Шевченко О. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парусова Галина Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позиція сторін у справі

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Київської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парусова Галина Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно на 5/300 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, про інших спадкоємців їй не відомо що вони заявили про прийняття спадщини, але право власності на нерухоме майно не було зареєстроване ОСОБА_2 у передбаченому законом порядку, і нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Представник Київської міської ради подав відзив на позов, в якому зазначив, що до матеріалів справи не долучено документи, що посвідчують особу позивача та встановлюють факт родинного зв`язку між спадкодавцем та позивачем. Представник відповідача просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу за відсутності представника Київської міської ради.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, її представник подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Від третьої особи приватного нотаріуса КМНО Парусової Г. М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Процесуальні дії

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Фактичні обставини справи

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Із копії паспорта, свідоцтва про народження ОСОБА_3 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вбачається, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року у справі № 757/39471/17-ц визнано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на: 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 ; 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 ; 5/300 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 01 грудня 2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса КМНО Парусової Г. М. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса КМНО Парусової Г. М. від 10 грудня 2019 року № 83/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/300 часток у праві власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав того, що спадкодавцем за життя не було зареєстровано право власності у встановленому законом порядку.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

За приписами статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (частина перша статті 1220 ЦК України).

У статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З копії листа приватного нотаріуса КМНО Парусової Г. М. від 11 листопада 2019 року № 80/02-14 вбачається, що у провадженні нотаріуса знаходиться спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , заведена 04 грудня 2018 року за № 7/2018, зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 63430068, та нею вчинено запит до приватного нотаріуса КМНО Некрилова К. Ю. щодо осіб, на користь яких складено заповіт, оскільки при перевірці наявності заповіту за даними спадкового реєстру виявлено, що у Спадковому реєстрі за № 62004999 зареєстровано заповіт, складений ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Некриловим К. Ю. 13 лютого 2018 року за реєстровим № 227.

Листом від 27 листопада 2019 року приватний нотаріус КМНО Некрилов К. Ю. повідомив, що жодна з осіб, які перелічені у запиті приватного нотаріуса КМНО Парусової Г. М. від 11 листопада 2019 року № 80/02-14 не є особами, на користь яких складено заповіт ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом КМНО Некриловим К. Ю. 13 лютого 2018 року за реєстровим № 227.

Під час розгляду справи судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений 13 лютого 2018 року приватним нотаріусом КМНО Некриловим К. Ю., (стан:чинний).

Доказів того, що вказаний заповіт визнано недійсним, чи ним не охоплюється спадщина на яку претендує позивач матеріали справи не містять.

Крім того, позов пред`явлено до Київської міської ради, а у випадку наявності інших спадкоємців (за заповітом від 13 лютого 2018 року) позов має бути пред`явлений до них.

Таким чином, суд приходить до висновку про передчасність позовних вимог та відмову у їх задоволенні.

Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 200, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парусова Галина Михайлівна (01042, м. Київ, Джона Маккейна, 31, оф. № 13), про визнання права власності на спадкове майно - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя С. В. Вовк