"02" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Чередник В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.
17.06.2020 представник ОСОБА_1 адвокат Васильєв Є.О. звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 40 000 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В силу .ч. 2 ст.246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Представник ОСОБА_1 адвокат Васильєв Є.О. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити, у разі неявки відповідача та/або його представника просить розглядати заяву за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце проведення розгляду заяви повідомлені.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що відповідач та його представник належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду заяви до суду подано не було, суд вважає можливим провести розгляд справи заяви за їх відсутності.
Суд, вивчивши подану представником позивача заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості спільного майна подружжя у розмірі 205000 (двісті п`ять тисяч) гривень 00 коп., а також судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, у розмірі 2050 (дві тисячі п`ятдесят) гривень 00 коп.

Питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в рішенні суду від 12.06.2020 не вирішувалось, оскільки до завершення судових дебатів у справі до канцелярії суду було надано заяву про подання доказів на підтвердження розміру судових витрат позивача на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

Згідно ч.1ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду від 30.09.2009 №23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного випливає, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру, представництво у судах тощо.

Так, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1,3 ст.133 ЦПК України).

Згідност. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частинами 2, 3, 8 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу представником позивача надано:

1) копію договору № 09/08 про надання правової допомоги, укладеного 09.08.2017 між АО «Шевердін і партнери» («Адвокатське об`єднання») та ОСОБА_1 («Клієнт»);

2) копію додаткової угоди № 1 від 09.08.2017 до Договору № 09/08 про надання правової допомоги від 09.08.2017;

3) копію додаткової угоди №2 від 25.10.2017 до Договору № 09/08 про надання правової допомоги від 09.08.2017;

4) копію додаткової угоди № 3 від 12.06.2020 до Договору № 09/08 про надання правової допомоги від 09.08.2017;

5) договір № 09/08-1 про надання правової допомоги від 17.02.2020;

6) орієнтовний розрахунок судових витрат на правову допомогу від 18.11.2019;

7) акт здачі-приймання послуг за договором №09/08 від 09.08.2017 про надання правової допомоги від 16.06.2020;

8) детальний опис наданих послуг за договором №09/08 від 09.08.2017 про надання правової допомоги станом на 16.06.2020;

9) виписку по рахунку АО «Шевердін і партнери» за 23.10.2017 про сплату ОСОБА_1 10 000,00 грн. за договором про надання правової допомоги №09/08 від » 09.08.2017.

10) виписку по рахунку АО «Шевердін і партнери» за 22.11.2017 про сплату ОСОБА_1 4 000,00 грн. за договором про надання правової допомоги №09/08 від 09.08.2017.

11) виписку по рахунку АО «Шевердін і партнери» за 23.01.2018 про сплату ОСОБА_1 4 000,00 грн. за договором про надання правової допомоги №09/08 від і 09.08.2017.

12)виписку по рахунку АО «Шевердін і партнери» за 07.03.2019 про сплату ОСОБА_1 4 000,00 грн. за договором про надання правової допомоги №09/08 від 09.08.2017.

13) виписку по рахунку АО «Шевердін і партнери» за 18.11.2019 про сплату ОСОБА_1 10000,00 грн. за договором про надання правової допомоги №09/08 від 09.08.2017.

З договору № 09/08 про надання правової допомоги, укладеного 09.08.2017 між АО «Шевердін і партнери» («Адвокатське об`єднання») та ОСОБА_1 («Клієнт») вбачається, що предметом договору є надання правової допомоги клієнту, а саме у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, у Київському районному суді міста Харкова. Правова допомога, що охоплюється цим договором, зокрема, включає усні та письмові консультації; подання заяв, клопотань, позову, заперечень, пояснень, запитів, скарг та отримання постанов, рішень, ухвал, інших процесуальних документів, що стосуються безпосередньо предмету даного договору; представництво інтересів Клієнта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, у Київському районному суді міста Харкова. Повноваження адвокатського об`єднання щодо ведення справ клієнта також деталізовані у додатковій угоді №2 договору № 09/08 про надання правової допомоги від 09.08.2017 та відтворюють зміст ст. 43 ЦПК України.

За умовами додаткової угоди №1 до договору № 09/08 про надання правової допомоги від 09.08.2017 гонорар адвокатського об`єднання складає 40000,00 грн. Додатковою угодою №3 до договору № 09/08 про надання правової допомоги від 09.08.2017 змінено умови договору щодо строку дії договору, який з урахуванням змін діє до закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, ухваленого по цивільній справі №640/13236/17.

17.02.2020 між АО «Шевердін і партнери» та Адвокатським бюро «Євгена Васильєва», в інтересах клієнта ОСОБА_1 , укладено договір про надання правової допомоги №09/08-1, за умовами якого з метою представництва (захисту) інтересів клієнта та надання йому правової допомоги ведення справ клієнта було доручено адвокату Васильєву Євгену Олександровичу.

Укладення цього договору відповідає положенням (умовам) п. 2.2. Договору про надання правової допомоги № 09/08 від 09.08.2017. Також згідно ч. 6. ст.15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатське об`єднання може залучати до виконання укладених об`єднанням договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське об`єднання зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

На підтвердження належного надання правової допомоги за договором №09/08 від 09.08.2017 про надання правової допомоги суду надано Акт здачі-приймання послуг за цим договором від 16.06.2020, з якого вбачається, що відповідно до умов Договору про надання правової допомоги № 09/08 від 09.08.2017 Клієнту були надані юридичні послуги, передбачені предметом Договору, а саме: 1) підготовка позовної заяви про розподіл спільного нажитого майна подружжя (аналіз документів, аналіз судової практики, надання консультацій, збирання доказів, підготовка тексту позовної заяви); 2) підготовка клопотання про витребування доказів від 29.1 1.2017 року; 3) підготовка клопотання про витребування доказів від 23.02.2018 р.; 4) підготовка клопотання про об`єднання позовних вимог від 17.06.2018 року; 5) підготовка адвокатського запиту від 07.12.2018 до Азово- Чорноморської інвестиційної компанії у формі ГОВ Вих. № б/н; 6) підготовка відповіді на відзив на позовну заяву про розподіл спільного нажитого майна подружжя від 11.12.2018 р.; 7) підготовка промови у судових дебатах від 01.04.2020 р.; 8) ознайомлення з матеріалами справи на підставі заяв; 9) участь в судових засіданнях по справі в період з 2017 по 2020 р.

Зміст Акту здачі-приймання послуг від 16.06.2020 за договором №09/08 від 09.08.2017 про надання правової допомоги узгоджується зі змістом наданого до суду детального опису послуг, наданих ОСОБА_1 на підставі договору №09/08 від 09.08.2017 про надання правової допомоги. Найбільші витрати часу згідно наданого детального опису послуг були пов`язані з підготовкою позовної заяви (9 годин), ознайомлення з матеріалами справи (6 годин), участь у 15 судових засіданнях (30 годин). Загальні витрати часу за договором №09/08 від 09.08.2017 про надання правової допомоги визначені керуючим партнером АО «Шевердін і партнери» ОСОБА_3 у кількості 55 годин.

В матеріалах справи на підтвердження повноважень представників позивача у справі містяться ордери АО «Шевердін і партнери», видані адвокату Єфіменко М. ОСОБА_4 на представництво ОСОБА_1 на підставі договору № 09/08 від 09.08.2017, ордер АБ «Євгена Васильєва» на представництво Горяйстової К.В. на підставі договору № 09/08-1 від 17.02.2020.

Надані представником позивача банківські виписки АО «Шевердін і партнери» від 23.10.2017, 22.11.2017, 23.01.2018, 07.03.2019, 18.11.2019 підтверджують надходження грошових коштів на поточний рахунок АО «Шевердін і партнери» на загальну суму 30000,00 грн., що підтверджує часткове виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 перед АО «Шевердін і партнери» за договором № 09/08 від 09.08.2017

Згідно п. 1 ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Пунктом 48 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 визначено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Європейським судом з прав людини висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10 січня 2010 року, №33210/07 і 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, №37246/04).

При цьому, обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідач не скористався своїм правом на подання відповідного клопотання, хоча з матеріалів справи вбачається, що на його адресу направлялась копія заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду з додатками.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 1 ч.2 ст.137 ЦПК України суд вважає доведеним витрати позивача на правничу (правову) допомогу у розмірі 40000,00 грн., які підлягають розподілу між позивачем та відповідачем в порядку ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ціна позову, зазначена позивачем, становить 212500,00 грн., судом задоволено позовні вимоги на суму 205000,00 грн., відтак стягненню з відповідача підлягає частина судових витрат позивача на правничу (правову) допомогу у розмірі 38588,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Євгена Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №640/13236/17 (н/п 2/953/721/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №640/13236/17 (н/п 2/953/721/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрата на професійну правничу допомогу у розмірі 38588 (тридцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 24 копійки.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасниксправи якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо, зокрема, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне додаткове судове рішення складено 02.07.2020.

Суддя Чередник В.Є.