Провадження № 2/686/1160/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своєму позові зазначив, що з 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3 2014 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільно проживали до грудня 2016 року, між ними припинено будь-які шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, можливості зберегти сім`ю немає. Просив розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.02.2020 року.

Ухвалою суду 13.02.2020 року підготовче засідання відкладено на іншу дату.

12.02.2020 року надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача, позов підтримують.

17.03.2020 року до суду повторно надійшло зазначене вище клопотання.

12.02.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про визнання позовних вимог та про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання позивач не з`явився. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій останній просив розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву у якій визнає позовні вимоги.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 27 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Староконстянтинівського району про що зроблений актовий запис №114.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб..

За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та спільне не бажання подружжя відновлювати сім`ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 7, 21, 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Староконстянтинівського району про що зроблений актовий запис №114 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 и ОСОБА_5 івни на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. Стефанишин