Справа № 368/712/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Балацька В.В.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні № 41907284, подану представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», заінтересовані особи, - Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ОСОБА_1 , Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні № 41907284, подану представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», заінтересовані особи, - Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ОСОБА_1 , Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

- Заяву про заміну вибулої сторони Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні прийняти до розгляду.

- Замінити сторону вибулого Стягувача - Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 15. м. Київ, 04053) виконавчого провадження № 41907284 по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

- Залучити Кагарлицький РВ ДВС, як заінтересовану особу по справі, для уточнення судом необхідної інформації по виконавчому провадженню, оскільки вона відсутня у них, а TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не є стороною виконавчого провадження.

- Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснити без участі заявника.

- Після задоволення заяви Ухвалу, що набрала законної сили, направити на адресу заявника та Кагарлицький РВ ДВС.

Вимоги, викладені в прохальній частині заяви, заявник в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

У Кагарлицькому районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадженн 41907284, де ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» є Стягувачем, а ОСОБА_1 - Боржником.

На підтвердження того, що виконавче провадження № 41907284 у стані примусового виконанн виконавчі листи перебувають у Кагарлицькому РВ ДВС, надано витяг з автоматизорваної системи виконавчих проваджень.

ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОС ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № GL2N217047ПВ193 від 19.05.2020 р., згідно з яким ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» уступив свої права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», - за Кредитним договором 131/П/21/2008-840 від 28.08.2008 року, укладеного між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`яза обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона /фактор/ передає грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс 13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», - заявник просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його заяви.

08.07.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання вищевказаної заяви був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Слухання справи було призначене на 11 год. 00 хв. 22.09.2020 року.

В судове засідання, яке відбулося 22.09.2020 року, представник заявника не з`явився, проте, в матеріалах справи міститься письтмова заява клопотання, в якій заявник просить суд слухати справу без участі його представника, вимоги, викладені в прохальній частині заяви, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 22.09.2020 року, інші учасники судового процесу не з`явилися, хоча були повідомлені судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, - шляхом винесення рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні.

У Кагарлицькому районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 41907284, де ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» є Стягувачем, а ОСОБА_1 - Боржником.

Факт того, що виконавче провадження № 41907284 перебуває у стані примусового виконання, та виконавчі листи перебувають у Кагарлицькому РВ ДВС, - підтверджується витягом з автоматизорваної системи виконавчих проваджень, який міститься в матеріалах справи

ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОС ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № GL2N217047ПВ193 від 19.05.2020 р., (копія міститься в матеріалах справи), згідно з яким ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» уступив свої права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», - за Кредитним договором 131/П/21/2008-840 від 28.08.2008 року, укладеного між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Застосування норм права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`яза обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона /фактор/ передає грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс 13, яка згідно є обов`язковою для судів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись постановою Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс 13, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261, 263, 268, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні № 41907284, подану представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», заінтересовані особи, - Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ОСОБА_1 , Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - задовольнити.

- Замінити сторону виконавчого провадження № 41907284 по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, з вибулого Стягувача - Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», (, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 15. м. Київ, 04053), на стягувача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала на підставі п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частинісдового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скаргаподана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редкцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Закаблук