Справа №613/1078/20 Провадження № 2/613/456/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1078/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 32; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала. Просила не надавати строк для примирення, оскільки вважає, що примирення між сторонами не можливе, протягом тривалого часу - з серпня 2020 року сторони проживають окремо, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив надати строк для примирення терміном три місяці, оскільки бажає зберегти родину, в якій є двоє малолітніх дітей. Пояснив, що позивачка та відповідач проживають окремо лише з 12 вересня 2020 року. Вважає, що сторони можуть примиритися, а строк у три місяці є достатнім для примирення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України суд приймає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд враховує, що сторони тривалий час знаходяться у шлюбі, та бере до уваги, що у подружжя є малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, судом враховується, що позивач наразі не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, іншого джерела доходу для утримання дитини, ніж заробітна плата чоловіка, нею не вказано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (789-12) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З огляду на викладене, беручи до уваги наявність у подружжя двох малолітніх дітей, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.

Разом з тим, відповідачем належним чином не обгрунтовано конкретними фактичними обставинами необхідність надання строку для примирення саме у три місяці, у зв`язку з чим, беручи до уваги категоричне заперечення позивачем проти клопотання відповідача щодо надання строку для примирення, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, та приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення у два місяці.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 197, 240, 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення у 2 (два) місяці.

Провадження по цивільній справі № 613/1078/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник