ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/988/20
Провадження № 2/636/1934/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити дії,

встановила:

Кочетоцьке виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційне господарство звернулося до ОСОБА_1 з позовом про зобов`язання його надати доступ до водопровідно-каналізаційної мережі, арматури, засобу обліку води квартири АДРЕСА_1 представникам Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства для зняття контрольних показань засобу обліку холодної води, проведення технічного та профілактичного огляду водопровідного вводу і засобів обліку холодної води, встановлення інженерного обладнання пломби та антимагнітної пломби на лічильник води.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В. від 30.03.2020 року, провадження за вищевказаною позовною заявою було відкрито, визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2020 року провадження у справі за позовом Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити дії закрито.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04.11.2020 року ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 року справу розподілено судді Оболєнській С.А.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить конкретного, визначеного способу захисту прав або інтересів Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, тобто в який саме спосіб, позивач просить суд визначити у рішенні зобов`язати фізичну особу вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, то суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі ст. 33, 177, 185, 257, 260 ЦПК України,-

постановила:

Позовну заяву Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська