ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1313/20
Номер провадження 2/292/316/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф. секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Зазначає, що з 26 травня 1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зараз проживають з позивачкою.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, на даний час шлюбні стосунки між ними припинено. Починаючи з липня 2019 року вони проживають окремо. Відповідач не цікавиться життям та розвитком дітей, матеріально не утримує. Усі спроби порозумітися нічим не завершувалися. Тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у неї на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь до відповідача, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечитеме її інтересам і за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи вищевикладене, просить судрозірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 26 травня 1990 року, актовий запис №7 та стягнути з відповідача на її користь витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою судді від 05.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 02 листопада 2020 року, яке було відкладено на 11 год. 16 листопада 2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 травня 1990 року, виданого Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 26 травня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 7 (а.с.4).

Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 2006 року та серії НОМЕР_3 від 17 грудня 2007 року вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Відповідно до довідки № 615 від 18.09.2020, виданої Соколівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та до складу її сім"ї входять: - сини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Судом встановлено, що за час подружнього життя на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, у позивача розвинулась неприязнь до відповідача, втрачено почуття любові та поваги. З липня 2019 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 840 грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 26 травня 1990 року Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр. України та ОСОБА_1 ю, гр.України, про що зроблено актовий запис за № 7, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_5 , судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя В. Ф. Лотуга