Єдиний унікальний номер 229/928/20
Номер провадження 22-ц/804/3496/20
Головуючий I інстанції Лебеженко В.О.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року (суддя Лебеженко В.О.) у цивільній справі №229/928/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла засобами поштового зв`язку на адресу Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Згідно із ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, її форма і зміст має відповідати вимогам вказаної статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Заявником подано у паперовому вигляді апеляційну скаргу, яка не містить власноручного підпису заявника. На останньому аркуші апеляційної скарги надруковано ОСОБА_1 , строчка підпис порожня, при цьому скарга не надходила у електронному вигляді з відміткою підписано ЕЦП, також вона не сформована в системі «Електронний суд».

Тобто апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 356 ЦПК України та статей 5-8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оскільки не містить належного підпису особи, яка її подала, а апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність кваліфікованого електронного цифрового підпису заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана особою, яка її подала, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ч.5 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року (суддя Лебеженко В.О.) у цивільній справі №229/928/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна