Ухвала

03 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 278/1971/15-ц

провадження № 61-13996св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О., учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Оліївської територіальної громади, Cлужба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій В`ячеславович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у складі колегії суддів: Шевчук А. М., Талько О. Б., Коломієць О. С.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Оліївської територіальної громади, Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський А. В., про розірвання договору, зняття заборони на відчуження будинку та земельної ділянки, стягнення коштів та виселення.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року позов задоволено частково. Розірвано попередній договір від 26 листопада 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 12849, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А. В. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штраф за невиконання умов договору. Виселено з житлового будинку АДРЕСА_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штраф за невиконання умов договору в розмірі 1 032 282 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року та додаткове рішення цього ж суду від 10 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення коштів та виселення задоволено частково. Розірвано попередній договір від 26 листопада 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 12849, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А. В. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штраф за невиконання умов договору у розмірі 315 588 грн. У задоволенні решти вимог відмовити.

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову апеляційного суду, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у липні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Оліївської територіальної громади, Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій В`ячеславович, про розірвання договору, зняття заборони на відчуження будинку та земельної ділянки, стягнення коштів та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 12 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 11 листопада 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний