18.11.2020 227/2794/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Заварзіна Я.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя (ЄУНСС №227/2794/20),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому позивач просить: припинити право спільної сумісної власності на автомобіль «GEELY MR-7451A», легковий, синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 см.3, зареєстрований 13.12.2013 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартістю 86542,00 грн.; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль «GEELY MR-7451A», легковий, синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 см.3, зареєстрований 13.12.2013 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартістю 86542,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у вигляді Ѕ вартості автомобіля «GEELY MR-7451A», легковий, синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 см.3, у розмірі 43271,00 грн.

10.11.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява позивача та відповідача про укладення (затвердження) мирової угоди. Також долучено мирову угоду від 10.11.2020 року.

За умовами вказаної мирової угоди позивач та відповідач прийшли до висновку про можливість врегулювання спору мирним шляхом на підставі мирової угоди.

Сторони погодили припинити за ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на Ѕ частину автомобіля «GEELY MR-7451A», легковий, синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 см.3, зареєстрований 13.12.2013 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль «GEELY MR-7451A», легковий, синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 см.3, зареєстрований 13.12.2013 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - в рахунок взаємної домовленості між сторонами щодо поділу автомобіля «GEELY MR-7451A», легковий, синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 см.3, зареєстрований 13.12.2013 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 до моменту підписання цієї угоди передає ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 40 000,00 грн.; - в рахунок взаємної домовленості між сторонами щодо поділу автомобіля «GEELY MR-7451A», легковий, синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 см.3, зареєстрований 13.12.2013 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній передає ОСОБА_1 автомобіль «GEELY MR-7451A», легковий, синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 см.3, зареєстрований 13.12.2013 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цілому та справному стані, з усіма ключами від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 13.12.2013 року; судові витрати по справі відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

В судовому засідання позивач та відповідач підтримали свою спільну заяву про затвердження мирової угоди, зазначили, що наслідки укладання мирової угоди зрозумілі.

Відповідно до ст. 207, 208 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207-208, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 10.11.2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у цивільній справі № 227/2794/20, за умовами якої:

1. Припинити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 02.06.2001 року, рнокпп НОМЕР_5 ) право спільної сумісної власності на Ѕ частину автомобіля «GEELY MR-7151A», легковий, синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 см.3, зареєстрований 13.12.2013 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 12.06.2008 року, рнокпп НОМЕР_7 ) право особистої приватної власності на автомобіль «GEELY MR-7151A», легковий, синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 см.3, зареєстрований 13.12.2013 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. В рахунок взаємної домовленості між сторонами щодо поділу автомобіля «GEELY MR-7151A», легковий, синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 см.3, зареєстрований 13.12.2013 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 до моменту підписання цієї угоди передає ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 40 000,00 грн.;

4. В рахунок взаємної домовленості між сторонами щодо поділу автомобіля «GEELY MR-7151A», легковий, синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 см.3, зареєстрований 13.12.2013 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній передає ОСОБА_1 автомобіль «GEELY MR-7151A», легковий, синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 см.3, зареєстрований 13.12.2013 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цілому та справному стані, з усіма ключами від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 13.12.2013 року;

5. Судові витрати по справі відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на поділене згідно даної угоди майно у відповідності до чинного законодавства України.

Провадження у цивільній справі № 227/2794/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля

18.11.2020