№ 637/1096/14-ц
№ 6/637/16/20
У Х В А Л А

Іменем України

9 листопада 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7, правонаступника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, заінтересована особа: ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дублікату виконавчого документу ,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року заявник товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Як підставу вказано, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з останньої на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/7 від 17.01.2008 року у розмірі 43 627,08 доларів США та 32 979,95 гривень. На виконання рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року у справі № 637/1096/14-ц було видано виконавчий лист від 16.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/7 від 17.01.2008 року у розмірі 43 627,08 доларів США та 32 979,95 гривень.

19.05.2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» було укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «Європартнер Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/7 від 17.01.2008 року. На даний час ТОВ «Європартнер Фінанс» є правонаступником стягувача (кредитора) з усіх питань, які пов`язані з виконанням виконавчого листа від 16.10.2015 року.

Виконавчий лист від 16.10.2015 року у розпорядженні ТОВ «Європартнер Фінанс» відсутній. Крім того, з листа ПАТ «КБ «Надра» № 05-4538 від 14.09.2020 року вбачається, що виконавчий лист від 16.10.2015 року у розпорядженні банку також відсутній. Отже, він є втраченим. Факт видачі виконавчого листа від 16.10.2015 року підтверджується постановою від 15.03.2017 року про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні № 53040627. При цьому, станом на даний час виконавче провадження № 53040627 завершено.

Представник заявника просить здійснити заміну стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» його правонаступником, товариством з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», у виконавчому листі № 637/1096/14-ц від 16.10.2015 року, виданому на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року у справі № 637/1096/14-ц, а також Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» дублікат виконавчого листа № 637/1096/14-ц від 16.10.2015 року, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року у цій справі.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, заявлену вимогу підтримує і наполягає на задоволенні заяви.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, у вирішенні поставленого в заяві питання покладається на розсуд суду, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотному поштовому повідомленню у матеріалах справи.

Неявка заінтересованої особи не є перешкодою для розгляду справи відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позицію представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року у справі № 637/1096/14-ц задоволено позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з останньої на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/7 від 17.01.2008 року у розмірі 43 627,08 доларів США та 32 979,95 гривень.

На виконання рішення суду 16.10.2015 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/7 від 17.01.2008 року у розмірі 43 627,08 доларів США та 32 979,95 гривень.

19.05.2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, за яким до ТОВ «Європартнер Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/7 від 17.01.2008 року, що підтверджується договором № GL3N217258 від 19.05.2020 року та витягом з додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 19.05.2020 року.

На даний час ТОВ «Європартнер Фінанс» є правонаступником стягувача (кредитора) з усіх питань, які пов`язані з виконанням виконавчого листа від 16.10.2015 року.

Проте, виконавчий лист від 16.10.2015 року у розпорядженні ТОВ «Європартнер Фінанс» відсутній, що підтверджується довідкою № 253/10/ПП від 20.10.2020 року.

З листа ПАТ «КБ «Надра» від 14.09.2020 року вбачається його відсутність і у розпорядженні банку.

Із вищезазначеного вбачається, що виконавчий лист від 16.10.2015 року є втраченим.

Факт видачі виконавчого листа від 16.10.2015 року підтверджується постановою від 15.03.2017 року про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні № 53040627.

При цьому, станом на даний час виконавче провадження № 53040627 завершено, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Отже, для пред`явлення виконавчого листа ТОВ «Європартнер Фінанс», як стягувану, у разі заміни стягувача у виконавчому документі, буде необхідний дублікат виконавчого листа від 16.10.2015 року.

Згідно вимогам ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Здійснити заміну стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15), його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40368253, адреса: 61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7) у виконавчому листі № 637/1096/14-ц від 16.10.2015 року, виданому на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року у справі № 637/1096/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/7 від 17.01.2008 року у розмірі 43 627,08 доларів США та 32 979,95 гривень.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40368253, адреса: 61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7) дублікат виконавчого листа № 637/1096/14-ц від 16.10.2015 року, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року у справі № 637/1096/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/7 від 17.01.2008 року у розмірі 43 627,08 доларів США та 32 979,95 гривень.

Копію рішення направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя

Н.І.Островська