Справа № 673/696/20
Провадження № 2/673/354/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

з участю представника позивача адвоката Довгаля П.С. та представника відповідача адвоката Шкодяка І.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області звернувся позивач із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою суду було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив справу призначити до судового розгляду, витребувавши у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Новченкова І.В. копію спадкової справи №65233552, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу, проти задоволення клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю заперечив.

Представник відповідачів звернувся до суду з письмовим клопотанням про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з підстав, встановлених в ст. 27 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, оскільки всі відповідачі є зареєстрованими у м. Хмельницькому, а сам позов не містить матеріально-правової вимоги відносно нерухомого майна, яке б знаходилося на території підпадаючої під юрисдикцію Деражнянського районного суд Хмельницької області. В свою чергу, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справ суд дійшов висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 та 197 ЦПК України, в тому числі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, вирішено питання відводів, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано, що дослідження обставин справи слід проводити на підставі доказів, які були подані до підготовчого засідання, попередньо письмово роз`яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Водночас, суд бере до уваги, що згідно наявних в матеріалах справи даних щодо реєстрації відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрованим місцем проживання останніх являється АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В свою чергу, як вбачається з положень статтей 28, 29, та 30 ЦПК України, які визначають відповідно правила підсудності справ за вибором позивача, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами та виключної підсудності, даний позов ОСОБА_1 до перелічених відповідачів про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, за яким було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, до випадків названих вище статтей не відноситься, що, вочевидь, виключає його судовий розгляд Деражнянським районним судом Хмельницької області.

Як зазначено у п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, за приписами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

При цьому, судом також враховуються положення ст. 378 ЦПК України, якими визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа направленню до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю, оскільки всі відповідачі є зареєстрованими на території адміністративно-територіальної одиниці, яка віднесена до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200, 257 та 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Новченкова І.В. копію спадкової справи №65233552, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цивільну справу № 673/696/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом - передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://kr.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін