Провадження № 2-о/127/314/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Кізян Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Герасимишиної Т.В.,

представника заінтересованої особи Никонюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, заявник як спадкоємиця третьої черги подала заяву про прийняття спадщини до Третьої вінницької державної нотаріальної контори.

Державний нотаріус повідомив заявнику про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом їй видане бути не може, оскільки не надані документи на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, про що нотаріусом видане письмове роз`яснення від 04 вересня 2020 року № 1026/02-14.

Заявник зазначає, що документи щодо підтвердження зміни прізвища її матері з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 втрачено, на запит Міністерства юстиції України про надання відповідної довідки від уповноважених органів Республіки Туркменістан не надійшли.

Відтак, у заявника виникли труднощі щодо підтвердження того, що ОСОБА_5 є її рідним братом, а відтак померлий ОСОБА_2 - її племінник.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій вона просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці.

У судовому засіданні заявникОСОБА_1 та її представник адвокат Герасимишина Т. В. вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник заінтересованої особи Никонюк О.В. поклався на розсуд суду щодо вирішення вимог заяви.

А тому, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці у віці 47 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 05 лютого 2020 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний актовий запис №392 (а.с.12).

Матір`ю померлого ОСОБА_2 була ОСОБА_7 , а батьком - ОСОБА_5 що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 1972 року (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 26 січня 2017 року серії НОМЕР_2 , останній помер у віці 50 років у м. Вінниці 06 серпня 1992 року (а.с.33).

Зі змісту свідоцтва про смерть ОСОБА_7 від 26 січня 2017 року серії НОМЕР_3 вбачається, що вона померла у віці 70 років ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.34).

Таким чином, на час розгляду справи судом батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_7 померли.

При цьому, батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Мари (Туркменістан), є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 відповідно до його свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці народилась заявник по справі ОСОБА_1 відповідно до її свідоцтва про народження від 23 січня 1960 року серії НОМЕР_5 , її батьком є ОСОБА_11 , а мати - ОСОБА_3 (а.с.8).

Заявник по справі та ОСОБА_13 12 грудня 1986 року зареєстрували шлюб, після чого ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 12 грудня 1986 року (а.с.9).

Зі змісту спадкової справи №66/2020, що заведена після смерті ОСОБА_2 , наданої на вимогу суду, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 02.02.2020 звернулась заявник по справі ОСОБА_1 . Інші особи щодо прийняття спадщини після померлого до Третьої вінницької державної нотаріальної контори не зверталися.

Заявник просить суд встановити, що вона є рідною тіткою ОСОБА_2 , оскільки батько останнього ОСОБА_5 та вона мають спільну матір, а відтак є рідними братом та сестрою.

Зі змісту відповіді Головного управління національної поліції у Вінницькій області від 08 вересня 2020 року №Г-13аз/02/12-2020 вбачається, що ОСОБА_3 , 1925 року народження, працювала в інформаційному центрі УВС Вінницького облвиконкому на посаді інспектора-дактилоскопіста до 06 жовтня 1981 року (а.с.31).

Із трудової книжки туркменського зразка вбачається, що ОСОБА_3 , 1925 р.н., у 1941-1942 роках працювала у м. Мари, Туркменська РСР, а з 1955 року її прийнято на роботу до УМВС Вінницької області. На другому аркуші трудової книжки зазначено « ОСОБА_3 » та перекреслено, а зверху написано « ОСОБА_3 ». На першому аркуші при цьому вказано, що виправлено « ОСОБА_3 » відповідно до паспорта НОМЕР_7 , виданого Ленінським РВВС м. Вінниці 25.11.1979 заступником начальника Тасенюком П.А., наявні підпис та печатка (а.с.18-20).

У обліково-послужній картці військового квітка ОСОБА_5 серії НОМЕР_9 зазначена дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_8 та місце народження - м. Мари Марийської області. У графі 12 «Сімейний стан» вказаний склад сім`ї: мати ОСОБА_3 , 1925р.н., дружина ОСОБА_7 , 1946р.н., син ОСОБА_19 , 1972р.н.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 підтвердили, що працювали разом із померлою ОСОБА_3 у УВС Вінницької області. Їм відомо, що вона зареєструвала шлюб у Туркменістані, де народила сина ОСОБА_5 . Згодом переїхала до м. Вінниці та одружилась із ОСОБА_11 , від шлюбу народила доньку ОСОБА_1 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх покази, дані в судовому засіданні, об`єктивно підтверджуються вищезазначеними доказами по справі.

Таким чином, судом встановлено, що зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 (а.с.10) його мати ОСОБА_3 та зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 (а.с.8) її мати ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Відтак, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою, а рідний син ОСОБА_5 - ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 .

А тому, з огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку про встановлення факту родинних відносин заявника з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме що заявник є його рідною тіткою.

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин заявниці з її померлим племінником, необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після його смерті, вказаний факт не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів, а відтак єдиним способом підтвердження останніх є встановлення їх судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 04 квітня 1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, , місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Повний текст рішення суду складено 11 листопада 2020 року.

Суддя