РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив збільшити розмір стягуваних аліментів на 500 грн. до 1000 грн. щомісяця. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для осіб непрацездатного віку становить 1564 грн. На підставі виконавчого листа на його користь з відповідача стягуються аліменти в розмірі 500 грн. Він отримує пенсію в розмірі 300 грн., яка є єдиним джерелом його існування.

Ухвалою суду від 13.12.2019 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити враховуючи обставини, викладені в позовній заяві. Зазначив, що рівень його матеріального забезпечення, з урахуванням стягуваних з відповідача аліментів є нижчим від законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Відзиву на позовну заяву не надіслав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Судом встановлено, що згідно копії довідки виконкому Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 07.01.2016 №24 ОСОБА_1 , 1948 року народження, дійсно зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та склад його сім`ї слідуючий: співмешканка ОСОБА_3 , 1970 року народження, син ОСОБА_2 , 1966 року народження, дочка ОСОБА_4 , 2000 року народження, які зареєстровані, але не проживають з 2012 року (а.с.34).

Відповідно до копії виконавчого листа виданого 30.12.2015 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області на підставі рішення Апеляційного суду Вінницької області від 03.12.2015 судом вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 10.08.2015 року і до припинення такого права (а.с.77).

З постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Троцької К.Г. про закінчення виконавчого провадження від 21.01.2016 встановлено, що при примусовому виконанні виконавчого листа виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання батька ОСОБА_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до припинення такого права на отримання аліментів згідно письмового повідомлення боржника ОСОБА_2 та заяви стягувача ОСОБА_1 , фактична адреса проживання боржника ОСОБА_2 м. Київ, б-р Івана ОСОБА_5 , що по території відноситься до відділу ДВС Солом`янського РУЮ в м. Києві. Стягнення аліментів не проводилось. Заборгованість станом на 10.01.2016 становить 2500 грн. (а.с.33). Виконавчий лист направлено до Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.74).

Відповідно до копії постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Журбою С.П. від 25.03.2016 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісяця, починаючи з 10.08.2015 і до припинення такого права (а.с.75). Згідно довідки - розрахунку заборгованості за період з серпня 2015 року по грудень 2016 року аліменти не сплачувались та з гідно довідки про розмір аліментів сплачених у твердій грошовій суму заборгованість станом на 01.01.2018 складає 7400 грн.(а.с.76,78).

Відповідно до копії акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.01.2019 житловий будинок та господарські споруди знаходяться в задовільному стані, в господарстві худоба та птиця відсутня. Джерелом існування є пенсія (а.с.35).

З довідки Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області від 31.05.2016 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні з 14.08.2008 та одержує пенсію по віку згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 по 01.01.2020 інформації про доходи ф/о в ЦБД ДРФО немає (а.с.79).

Відповідно до довідки Жмеринського ТВБВ №10001/0112 на ім`я ОСОБА_1 у відділенні рахунків не відкрито (а.с.71).

З копії медичної картки амбулаторного хворого №2679 ОСОБА_1 вбачається, що він 15.06.2018 та 29.05.2018 звертався до окуліста Жмеринської центральної районної лікарні та йому було призначено лікування (а.с.66-68).

Згідно копії ухвали від 06.05.2019 по справі 130/891/19 за скаргою ОСОБА_1 постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченка А.М. від 29.04.2019 про закриття кримінального провадження №0000020 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 165 КК України скасовано (а.с.51- 52).

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями ст.ст.77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд не приймає до уваги довідки Жмеринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 23.08.2019 з яких вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, яка в період з січня 2019 року по червень 2019 року становила 300,43 грн., в липні та серпні 2019 року 313,83 грн. (а.с.32); в період з грудня 2014 року по травень 2015 року позивач отримав пенсію в загальному розмірі 3556,08 грн. (а.с.72) та в період з травня 2015 року по квітень 2016 року позивач отримав пенсію в загальному розмірі 3987,42 грн. (а.с.73), оскільки з них неможливо встановити, які саме відрахування здійснюються з пенсії позивача і на якій підставі. Тому ці докази є неналежними та недостовірними, оскільки на їх підставі неможливо встановити дійсні обставини справи.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи не видно, яким чином змінились обставини матеріального та сімейного стану сторін, погіршення чи поліпшення їхнього здоров`я, тощо, після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів в 2015 році, тому неможливо встановити підстави для збільшення розміру аліментів.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

Крім того, позивач не довів, що його щомісячний дохід є нижчим прожиткового мінімуму, не представив будь-якого розрахунку своїх доходів та витрат, тобто не довів, що обставин необхідності збільшення розміру аліментів на його утримання в два рази до 1000 грн.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Судом встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом третім частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною шостою цієї статті якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статті 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде проголошений 26.06.2020 року о 14.15 год.

Суддя Порощук П.П.