Справа № 732/518/20
Провадження 2/732/349/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 3,4471 га, склад угідь рілля, кадастровий № :02:000:0406; площею 0,2763 га, склад угідь пасовища, кадастровий № :02:000:5463; площею 0,3713 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № :02:000:5462, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали ОСОБА_2 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006290, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 разом з позивачкою та її чоловіком. За заявою позивачки приватним нотаріусом Совою В.Ф. була заведена спадкова справа № 54 після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , увійшла земельна ділянка площею 4,10 га, на яку їй за життя на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006290. Але у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006290 позивачка позбавлена можливості оформити право власності на земельну ділянку як спадкове нерухоме майно в нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду.

Ухвалою судді від 06 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, позивачка подала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. ( а.с. 45).

Представник відповідача Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадника В.Т. до суду надійшло письмове клопотання від 17.04.2020 року за № 260 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 відповідач не заперечує.( а.с. 43 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.55-56).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. - про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки представників суд не повідомлено. Заперечень проти позову від третіх осіб не надійшло( а.с.82).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 28 грудня 1996 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5).

Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 27.04.1974 року, про що Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 7. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя - ОСОБА_5 . (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , встановлено, що батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . (а.с.8).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

З довідок виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.11.2019 року № 524-525 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були постійно зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_2 з 18.11.2011 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 - зять, з 1985 року по теперішній час; ОСОБА_1 - донька, з 1986 року по теперішній час. ( а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 позивачка як спадкоємець за законом 02.03.2020 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини своєї матері за законом. 02.03.2020 року була заведена спадкова справа № 110 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними спадкової справи спадщину ОСОБА_2 прийняла тільки позивачка. ( а.с.41-42).

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті.

За даними проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 була включена до списку громадян - власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 49-53).

З копії книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006290, акт зареєстрований за № 156, виданий власнику 01.04.2004 року. Загальна площа земельної ділянки 4,10 га, яка складається з трьох земельних ділянок : кадастровий № :02:000:0407 площею 3,45 га; кадастровий № :02:000:0408 площею 0,28 га; кадастровий № :02:000:0409 площею 0,37 га (а.с.54 ).

З архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006290 встановлено, що його було видано 01 квітня 2004 року ОСОБА_2 , в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року № 40 їй передана у власність земельна ділянка площею 4,10 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З плану зовнішніх меж земельної ділянки вбачається, що вона складається з трьох земельних ділянок площею 3,45 га, площею 0,28 га та площею 0,37 га. ( а.с. 11 ).

З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-020, НВ-020, НВ-020, виданих 19.02.2020 року, вбачається, що земельні ділянки площею 3,4471 га, 0,2763 га, та 0,3713 га розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери :02:000:0406, :02:000:5463, :02:000:5462. Власником земельних ділянок вказана ОСОБА_2 , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ІV-ЧН № 006290. ( а.с.13-18).

З повідомлення від 19.02.2020 року державного реєстратора О.Хуторного встановлено, що розбіжність кадастрового номера № :02:000:0407 між книгою реєстрації державних актів та витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта ІV-ЧН 006290 від 01.04.2004 року, площею 3,4471 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виникла в зв`язку з тим, що даний кадастровий номер : :02:000:0407 не було раніше сформовано в національній кадастровій системі, присвоїти такий кадастровий номер не вдалося, земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер : :02:000:0406, що вказано у витязі НВ-020 від 19.02.2020 року. (а.с.86).

З повідомлення від 19.02.2020 року державного реєстратора О.Хуторного встановлено, що розбіжність кадастрового номера : :02:000:0408 між книгою реєстрації державних актів та витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта ІV-ЧН 006290 від 01.04.2004 року, площею 0,2763 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виникла в зв`язку з тим, що даний кадастровий номер №:02:000:0408 не було раніше сформовано в національній кадастровій системі, присвоїти такий кадастровий номер не вдалося, тому земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер : :02:000:5463, що вказано у витязі НВ-020 від 19.02.2020 року. (а.с.87).

З повідомлення від 19.02.2020 року державного реєстратора О.Хуторного встановлено розбіжність кадастрового номера №:02:000:0409 між книгою реєстрації державних актів та витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта ІV-ЧН 006290 від 01.04.2004 року, площею 0,3713 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виникла в зв`язку з тим, що даний кадастровий номер №:02:000:0409 не було раніше сформовано в національній кадастровій системі, присвоїти такий кадастровий номер не вдалося, тому земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер : :02:000:5462, що вказано у витязі НВ-020 від 19.02.2020 року. (а.с.88.).

Виходячи зі змісту ст. 81, 125, 126 ЗК України в редакції станом на момент видачі державного акта ІV-ЧН 006290 від 01.04.2004 року, та з урахуванням письмових доказів справи, суд дійшов висновку про те, що факт набуття у власність спадкодавцем ОСОБА_2 спірних земельних ділянок знайшов підтвердження.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. від 02.03.2020 року № 148/02-14 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на це спадкове майно. (а.с. 19).

В силу ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд приймає до уваги твердження позивачки про те, що вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений документ, який засвідчує право власності спадкодавця на це нерухоме майно.

Враховуючи, що факт набуття спадкодавцем ОСОБА_2 за її життя права власності на спірні земельні ділянки підтверджений доказами справи, наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за нею права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,4471 га, склад угідь рілля, кадастровий № :02:000:0406, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006290, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2763 га, склад угідь пасовища, кадастровий № :02:000:5463, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006290, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,3713 га, склад угідь сіножать, кадастровий № :02:000:5462, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006290, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складений 26.06.2020 року

Суддя М.В.Лиманська