Справа № 191/2336/20
Провадження № 2/191/762/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2002 року.

Шлюб між сторонами розірвано 22 червня 2004, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 43.

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 1 курсі Дніпропетровського базового медичного коледжу на денній формі навчання, на контрактній основі, фельдшерське відділення. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн.00 коп. на рік, що підтверджується копією договору № 27/19 від 24.07.2019 року.

Вартість навчання згідно п.9 договору № 27/19 про надання освітніх послуг між Дніпропетровським базовим медичним коледжем та фізичною особою ОСОБА_1 від

24.07.2019року становить 56 000( п`ятдесят шість тисяч)грн 00 коп. Термін навчання 4 роки, з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік. Навчання в іншому місті потребує значних затрат, оскільки крім повсякденних витрат на харчування, придбання канцелярські приладів, одягу, є потреба витрачати додаткові кошти на проїзд та проживання в гуртожитку.

Донька ОСОБА_3 вступила на навчання до коледжу у вересні 2019 року, на той час вона була неповнолітньою, а тому виходячи з положень саме ст. 185 СК України, витрати на її навчання до досягнення нею повноліття, в даному випадку до 29.07.2020 року, є додатковими витратами на дитину, оскільки зумовлені особливими обставинами та спрямовані на розвиток здібностей дитини.

Позивач особисто сплачувала за перший рік навчання та додаткові витрати на проживання в гуртожитку доньки в загальному розмірі 17920 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять ) 00 грн.

Просить стягнути з відповідача додаткові витрати, пов`язані з навчанням та проживанням у гуртожитку доньки ОСОБА_3 в розмірі 8960 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят) грн.00 коп.

У судовому засіданні позивач просить задовольнити позов на розсуд суду.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, погоджується на відшкодування витрат в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.00 коп.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , Виконкомом Луб`янської сільської ради Синельниківського району в Дніпропетровській області від 08 серпня 2002 року, актовий запис №6).

Донька ОСОБА_4 навчається на 1 курсі Дніпропетровського базового медичного коледжу на денній формі навчання, на контрактній основі, фельдшерське відділення, що підтверджується довідкою № 137 від 25.05.2020 року та не має змоги влаштуватися на роботу і не має ніякого джерела доходу. Вартість навчання згідно п. 9 договору № 27/19 про надання освітніх послуг між Дніпропетровським базовим медичним коледжем та фізичною особою ОСОБА_1 від 24.07.2019 року становить 56 000( п`ятдесят шість тисяч)грн. 00 коп. Термін навчання 4 роки, з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік. ОСОБА_4 вступила на навчання до коледжу у вересні 2019 року, на той час вона була неповнолітньою, а тому виходячи з положень саме ст. 185 СК України, витрати на її навчання до досягнення нею повноліття, в даному випадку до 29.07.2020 року, є додатковими витратами на дитину.

Позивачем ОСОБА_1 витрачено на додаткові витрати на навчання та проживання доньки 17920 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять ) 00 грн., що підтверджується квитанціями № 0.0..1 та № 0.0..1.

Згідно зі статтею 6 СК України дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.1,3ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,

батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно постанови ВСУ № 749/106/17 від 13.09.17 року, оплата вартості навчання неповнолітньої дитини та її проживання в гуртожитку відноситься до додаткових витрат на дитину, частина яких може бути стягнута з одного з батьків у твердій грошовій сумі.

Так як донька ОСОБА_4 на момент сплати грошових коштів за перший рік навчання та проживання у гуртожитку була неповнолітньою, тому ці витрати відносяться до додаткових витрат на дитину, згідно ст. 185 СК України.

Згідно довідки про склад сім`ї від 22.10.2020 року № 340/2.20, виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Луб`янським старостинським округом № 5, відповідач ОСОБА_2 має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначаючи суму на відшкодування додаткових витрат на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, не заперечує проти часткового задоволення позовних вимог, але має інших утриманців суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 5000(п`ять тисяч) грн.00коп.

Згідно закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 175, 180, 181, 183, 185 СК України, керуючись ст.2,3,10,11,76,141,175,274 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с.Луб`янка Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в с.Ясне Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_3 , додаткові витрати, пов`язані з навчанням дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с.Луб`янка Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_2 , на користь держави, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко