ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1474/20
Номер провадження 2/292/360/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області Григорчук Наталії Іванівни та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Башинського Олександра Олеговича, третя особа - слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц Олена Володимирівна про усунення неправомірного обмеження права особи користуватися належним їй майном,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області Григорчук Н.І. та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Башинського О.О., в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. від 08 жовтня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000297 від 03.10.2019 року на майно, зокрема, на належний йому вантажний автомобіль "ГАЗ-330202", д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Житомир, вул.Слобідська, 35, зобов"язати слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Григорчук Н.І. негайно безоплатно повернути йому як власнику арештований вищевказаний вантажний автомобіль та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вказане клопотання позивача підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

При розгляді відповідного клопотання та вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи характер спірних правовідносин та предмету доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Керуючись ст.ст.19, 178-180, 187, 261, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області Григорчук Наталії Іванівни та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Башинського Олександра Олеговича, третя особа - слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц Олена Володимирівна про усунення неправомірного обмеження права особи користуватися належним їй майном.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи в залі судового засідання №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області 17 грудня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Роз"яснити відповідачам їх право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вони повинні направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачі мають право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам на адреси, зазначені в позовній заяві.

Роз"яснити відповідачам їх право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вони повинні направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити третій особі її право у п"ятиденний строк з дня отримання копій даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам та третій особі. Крім того, надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька