Справа № 715/2298/20
Провадження № 2-о/715/204/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Григорчак Ю.П.

при секретарі судового засідання Ткач О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибоцький відділ обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши в заяві, що на початку жовтня 2020 року він звернувся до Глибоцького відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії. Вказаною організацією йому було надіслано лист та роз`яснено, що для вирішення питання про зарахування його трудового стажу за період роботи з 1986 року по 2000 роки йому необхідно звернутися у судовому порядку про встановлення факту належності йому архівної довідки №1/372 від 30.09.2020 року, в якій він вказаний як « ОСОБА_1 », так як згідно паспортних даних він значиться як « ОСОБА_1 ». Вищевказані розбіжності створюють йому перепони в можливості здійснення призначення пенсії. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області, архівної довідки, виданої Архівним відділом Глибоцької державної адміністрації за №1/372 від 30.09.2020 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю i в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в заяві. Просив суд вимоги заяви задовольнити.

Представник ГУ Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, проте від ГУ Пенсійного фонду України до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги ГУ Пенсійного фонду України, визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили суду обставини, які викладені в заяві та вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж сама особа.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії № НОМЕР_2 , 04 жовтня 1987 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після шлюбу « ОСОБА_5 ».

Як вбачається із архівної довідки №1/372 від 30.09.2020 року, виданої архівним сектором Глибоцької РДА, в документах архівного фонду колективного господарства «Росія» ім. Ю.Федьковича та ТзОВ «Нива» с. Молодія та с. Луковиця Глибоцького району згідно протоколів загальних зборів колгоспників засідання правління колгоспу та згідно додатків до протоколів засідання правління колгоспу ОСОБА_1 (по документах) зараховано трудовий стаж роботи за 1986-2000 рік.

Згідно атестату про сердню освіту серії НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_4 та водійського посвідчення серії НОМЕР_5 позивач значиться як « ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, виданої Старостинським округом №2 с. Луковиця та Кут Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити право на пенсію.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області, архівної довідки №1/372 від 30.09.2020 року, виданої Аріхвним відділом Глибоцької РДА.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: