справа № 361/7542/20
провадження № 2/361/3758/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати за ними право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення відповідачем.

Способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника відповідача.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений

у ст. 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що відповідачами у справі зазначені виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області та ОСОБА_3 .

Всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України змісту позовних вимог до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області позовна заява не містить.

Згідно із ч.4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою, сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі позовної заяви складає 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До позовної заяви позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., платником у якій зазначений ОСОБА_1 .

Документів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. чи документів про звільнення від сплати судового збору позивач ОСОБА_2 до позовної заяви не додала.

Виходячи з наведеного вище, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не відповідає.

У ч. 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням змісту позовних вимог до відповідача Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області та надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. чи документ про звільнення від сплати судового збору позивача ОСОБА_2 .

Інакше позовна заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 185, 159, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.