Єдиний унікальний номер 225/3484/20
Номер провадження 22-ц/804/3298/20
Справа № 225/3484/20 Головуючий в суді першої інстанції Довженко О. В.
Провадження № 22-ц/804/3298/20 Суддя-доповідач Азевич В. Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В. Б., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2020 року про відмову у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2020 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку, а також неправильно зазначила найменування суду, до якого подається скарга.

На даний час надійшли матеріали на усунення недоліків апеляційної скарги, з яких убачається, що заявник виконав вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.

Зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в обґрунтування поважності підстав пропуску строку зазначило, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому 10 вересня 2020 року повного судового рішення.

Установлено, що повне судове рішення складено 11 серпня 2020 року, копію якого заявник отримав 10 вересня 2020 року. Апеляційна скарга здана на пошту 24 вересня 2020 року, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду (ас. 24-26, 28, 44).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана заявником в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому відповідного судового рішення, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк і відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Ураховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 354, ст. 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Копію ухвали одночасно з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами надіслати Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль».

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити право у строк до 17 листопада 2020 року подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет https://dna.court.gov.ua/sud4804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Азевич