Ухвала

05 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 464/395/19

провадження № 61-14514ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого

2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгана, 1» Андрусишин Василя Федоровича , третя особа - Львівська міська рада, про зобов`язання утриматися від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Львівським апеляційним судом прийнято постанову 10 серпня 2020 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження є 09 вересня 2020 року.

Представник скаржника просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскарженої постанови суду апеляційної інстанції отримано 25 вересня 2020 року. До касаційної скарги додано: копію супровідного листа Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року № 464 /395 /19 /29584/ /2020, яким учасникам справи направлено копію повного тексту оскарженої постанови; копію конверту адресований ОСОБА_2 без ідентифікатора міжнародного поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта».

Вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки до касаційної скарги не додано будь-яких належних доказів, які б підтверджували факт отримання

ОСОБА_1 та її представником копії повного тексту постанови Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року саме 25 вересня 2020 року.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє

у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно надати докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 09 вересня 2020 року (конверти в яких надсилалися ОСОБА_1 та її представнику копія повного тексту постанови Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскарженої постанови, тощо).

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого

2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков