Справа № 466/2731/20 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1979/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

17 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Ніткевича А.В.

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2020 року в складі судді Єзерського Р.Б. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

10 квітня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги обгрнтовувала тим, що 22 листопада 2005 року між нею та ОСОБА_2 укладений шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №3674.

Від даного шлюбу у них є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із нею. Спору щодо місця проживання дітей немає.

Спільне життя у сторін не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, склалися різні погляди на життєві цінності, мають різні погляди на сімейне життя. Проживають окремо, шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть з липня 2017 року. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим.

Просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 3674, після розірвання шлюбу відновити їй дівоче прізвище ОСОБА_5 та покласти на відповідача судові витрати.

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2020 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 3674.

Після розірвання шлюбу присвоєно ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2 , з рішенням не погоджується, вважає, що таке прийняте з порушенням норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи.

В апеляційні й скарзі зазначає, що звертаючись до суду з позовом, позивачка у такій зазначила адресу реєстрації відповідача АДРЕСА_2 , хоч з 2017 року останній постійно проживає із сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що мало наслідком те, що відповідач не своєчасно був повідомлений про існування даної судової справи.

Конверт з позовною заявою повернувся на адресу суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній», а про судове засідання він дізнався від позивачки за декілька годин до засідання, що позбавило його можливості підготуватися до судового процесу.

Стверджує, що суд не врахував його позицію щодо заперечення позовних вимог та ухвалив рішення в першому судовому засіданні.

Звертає увагу, що суд не надав сторонам строк на примирення, тобто не вжив заходи для збереження сім`ї.

При цьому зазначає, що після ухвалення рішення позивачка повідомила, що не дозволить бачитися йому з дітьми та націлена забрати їх до Києва.

Натомість, законодавство України не містить норм, які б наділяли будь якого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною, відтак суд мав вирішити таке питання розглядаючи дану справу.

Покликається в цьому контексті на постанову Великої Палати Верховного Суду від 17.10.2018, справа № 402/428/16 та практику Європейського суду з прав людини.

Просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2020 рокута ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги підтримав, звернувся до суду з клопотанням надати сторонам термін для примирення.

Позивач ОСОБА_1 клопотання про надання терміну для примирення підтримала.

Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд повинен застосувати заходи щодо примирення подружжя у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду, у формі надання сторонам строку на примирення.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 не погоджується із позовними вимогами та оскаржуваним рішенням, при цьому вважає, що сім`я може бути збережена, а місцевий суд не вживав заходи щодо примирення, сторонам по справі подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно надати строк для примирення тривалістю два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 111 СК України, п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 2 місяці.

До закінчення строку для примирення провадження по справі зупинити.

Після закінчення строку для примирення розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 26 січня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 18 листопада 2020 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк