Справа № 628/1243/20
Провадження № 2-о/628/94/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому архівних довідок: від 04.05.2020 №01-64/70 виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації та архівних довідок від 12.05.2020 №01-23/28; №01-23/29; №01-23/30; №01-23/31; №01-23/32 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», посилаючись на те, що він працював у Колгоспі ім. Фрунзе, яки був реорганізований в КСП ім. Фрунзе, а потім в ПСП ім. Фрунзе Куп`янського району, Харківської області, зараз хоче оформити пенсію та для належного оформлення документів йому необхідні дані, які містяться у вказаних вище довідках, але через скорочене зазначення відомостей про його прізвище, ім`я і по батькові у довідках, він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому довідок.

Відомостей про звернення заявника до суду з аналогічною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, немає.

02.06.2020 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 26.06.2020 року.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану ним заяву про встановлення факту належності архівних довідок підтримав повністю і просив суд її задовольнити.

Від заінтересованої особи, що є юридичною особою, а саме, представником за довіреністю Головного управління ПФУ в Харківській області Шапка С.П. була надана заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви немає заперечень.

Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши позиції учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як було встановлено за копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 17.03.1998 року, картки фізичної особи-платника податків від 22.10.2003 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ксерокопією трудової книжки колгоспника №79, заповненої 03.03.1976 року, повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявника українською мовою - « ОСОБА_1 », російською - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області (а.с. 4-6, 16-17).

У зв`язку з оформлення заявнику Управлінням ПФУ пенсії, для підтвердження трудового стажу, кількості відпрацьованих вихододнів і проведених виплат, необхідні відомості, які містяться в архівних довідках від 04.05.2020 №01-64/70 виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації та архівних довідок від 12.05.2020 №01-23/28; №01-23/29; №01-23/30; №01-23/31; №01-23/32 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» (а.с. 8-15). Однак, як вказує заявник, через неповне зазначення в архівних документах відомостей про нього він позбавлений можливості належно оформити пенсійні документи.

Згідно копій зазначених вище архівних довідок, в документах архівного фонду комунального підприємства «Куп`янський районний трудовий архів» Куп`янської районної ради Харківської області на ім`я ОСОБА_1 видано архівні довідки від 12.05.2020 №01-23/28; №01-23/29; №01-23/30; №01-23/31; №01-23/32, в яких вказано, що в документах архівного фонду колгоспу ім. Фрунзе, КСП ім. Фрунзе, ПСП «Моначинівське» с. Моначинівка, Куп`янського району, Харківської області в книгах наказів директора з особового складу є відомості прийняття на роботу та звільнення: « ОСОБА_1 »; в книгах обліку трудового стажу і заробітку за 1975-1978, 1981-2002 маються відомості про: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_1 ». В архівній довідці від 04.05.2020 №01-64/70 виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації зазначено, що в архівному фонді колгоспу ім. Фрунзе, ПСП «Моначинівське», с. Моначинівка, Куп`янського району, Харківської області в протоколах засідань правління колгоспу є такі відомості: від 26.11.1975 року №18 «Слушали: заявление ОСОБА_1 он просил принять его в члены колхоза с 16.11.1975. Постановили: 2. Рекомендовать об щему собранию принять в члены колхоза ОСОБА_1 с 16.11.1975 г . » (так у документах); від 02.04.2002 року №5 прийняти на постійну роботу по переводу із ПСП «Колос» з 01.04.2002 року: ОСОБА_1 - водій; від 07.11.2002 року №115 звільнити з роботи за власним бажанням з 06.11.2002 року таких робітників: ОСОБА_1 - шофер (а.с.8-15).

У відповідності до вимог ч.1 і ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії трудової книжки колгоспника №79, заповненої 03.03.1976 року заявник ОСОБА_1 дійсно працював у Колгоспі ім. Фрунзе, яки був реорганізований в КСП ім. Фрунзе, а потім в ПСП ім. Фрунзе Куп`янського району, Харківської області, що збігається із даними архівного фонду.

Отже, заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту належності йому архівних довідок суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані у цих довідках про ім`я і по батькові заявника вказані скорочено, але вони збігаються з відомостями трудової книжки на його ім`я, що знайшло своє підтвердження наданими доказами.

Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку належність ОСОБА_1 спірних архівних довідок заявник не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на належне оформлення пенсійних документів.

Керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області, громадянину України, РНОКПП НОМЕР_3 , архівної довідки від 04.05.2020 №01-64/70 виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації та архівних довідок від 12.05.2020 №01-23/28; №01-23/29; №01-23/30; №01-23/31; №01-23/32 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Головуючий О.О. Волчек