Справа № 383/904/20
Номер провадження 2/383/377/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року представник Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Обґрунтував позовні вимоги тим, що 13.05.2020 року під час проведення технічної перевірки за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 , з якою укладено договір про надання послуг з розподілу електроенергії, працівниками Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» було виявлено факт порушення відповідачем вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі після її відключення, поза розрахунковим засобом обліку, про що був складений акт про порушення за №000288. За результатами розгляду акту про порушення, комісією прийнято рішення про визначення ОСОБА_1 вартості необлікованої електроенергії в розмірі 8981 грн. 78 коп. Враховуючи, що з відповідачем не досягнуто добровільної згоди на відшкодування завданих збитків, позивач звернувся за захистом порушеного цивільного права до суду та просить стягнути з відповідача суму завданих збитків на його користь.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

02.11.2020 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що до матеріалів справи позивачем долучено всі наявні докази. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. (а.с.31).

Відповідач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила зменшити заявлену позивачем суму стягнення у зв`язку з її матеріальним становищем. Відзив на позов не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані по справі докази, письмові пояснення сторін, дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2020 року ОСОБА_1 підписала заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №Р010501/79 від 29.01.2020 року.

Згідно даної заяви відповідач засвідчила вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору в повному обсязі, та набула всіх прав та обов`язків, передбачених договором за його невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України. Місцем виконання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є точка розподілу об`єкта споживача за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.5).

13.05.2020 року старшим інспектором Бобринецького РЕМ Удовіченком П.М. при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора після відключення системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення було виконано дротом від опори №43 шляхом накиду на лінію електропередачі до розетки, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховував електроенергію, покази електролічильника не змінювалися. Таким чином спожита електроенергія не обліковувалася.

Відповідно до п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення згідно Правил.

На підставі п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії за результатами виявленого порушення у присутності ОСОБА_1 був складений Акт про порушення № 000288 від 13.05.2020 року. В додатку №17 до акту про порушення «Схема електропостачання споживача» графічно визначено місце (точка) самовільного підключення до електричної мережі.

Актом тимчасового збереження вилученого речового доказу порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 13.05.2020 року було вилучено та опломбовано зразок кабелю, яким було здійснено самовільне підключення до електричної мережі.

ОСОБА_1 від ознайомлення з актом порушення та актом тимчасового збереження вилученого речового доказу та їх підпису відмовилася в присутності свідків.

Законодавець не надає оператору системи розподілу інших засобів довести факт порушення окрім як шляхом складання Акту про порушення. Таким чином, Акт є єдиним достатнім, належним та допустимим доказом наявності у позивача порушень Правил роздрібного ринку електричною енергією.

Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення зазначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

За змістом п. 11 акту про порушення відповідача було запрошено на засідання комісії з розгляду акту про порушення на 21.05.2020 року.

Протоколом засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії №000288 від 21.05.2020 року в присутності побутового споживача - ОСОБА_1 розглянуто акт про порушення №000288 від 13.05.2020 року з метою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка підлягає оплаті споживачем. (а.с.12).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовим споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії №000288 загальна сума нарахування по акту про порушення №000288 від 13.05.2020 року складає 8981 грн. 78 коп. Розрахунок здійснено за 126 днів з 09.01.2020 року по 13.05.2020 року. (а.с.13).

22.05.2020 року на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про оплату збитків, завданих внаслідок порушення побутовим споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку, що підтверджується поштовим повідомленням від 22.05.2020 року.(а.с.14).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електроенергії зобов`язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, і несе відповідальність за порушення його умов та Правил (у тому числі, при споживанні електричної енергії без врахування приладом обліку).

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки під час розгляду справи позивачем доведено, що шкода завдана внаслідок порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії, шкода не відшкодована, чим порушуються права позивача, в силу ст. 1166 ЦК України та Правил роздрібного ринку електричної енергії, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому, вимога відповідача про зменшення розміру збитків у зв`язку із матеріальним становищем не приймається судом до уваги, оскільки вона необґрунтована належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 256, 257, 261 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» збитки, завдані внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 8981 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, ідентифікаційний код юридичної особи 23226362;

- відповідач: ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 03.11.2020 року.

Суддя О.В. Замша