Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1586/2012
Провадження № 2-во/553/26/2020
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2020м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: відповідача ТОВ «Інвенстиційна компанія Полтавабудінвест» про виправлення описки у ухвалі суду від 22 жовтня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» про виправлення описки у рішенні суду від 07 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», Корпорації «Полтавабудінвест`про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: відповідача ТОВ «Інвенстиційна компанія Полтавабудінвест» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у ухвалі суду від 22 жовтня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» про виправлення описки у рішенні суду від 07 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», Корпорації «Полтавабудінвест`про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштів.

Разом з тим, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку, заявником, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до поданої заяви про виправлення описки, не додано її копії для направлення іншим учасникам у справі.

В обґрунтування даної заяви заявником зазначено, що допущена судом описка у ухвалі суду від 22.10.2018 року унеможливлює виконання рішення суду прийняте у даній справі, на підтвердження чого заявником не надано жодних доказів на підтвердження даної обставини.

При цьому, сама прохальна частина заяви викладена неконкретно та нечітко, заявником не зазначено, що саме повинно бути виправлено в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: відповідача ТОВ «Інвенстиційна компанія Полтавабудінвест» про виправлення описки у ухвалі суду від 22 жовтня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» про виправлення описки у рішенні суду від 07 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», Корпорації «Полтавабудінвест`про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштівслід залишити без руху.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: відповідача ТОВ «Інвенстиційна компанія Полтавабудінвест» про виправлення описки у ухвалі суду від 22 жовтня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» про виправлення описки у рішенні суду від 07 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», Корпорації «Полтавабудінвест`про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштів- залишити без руху та надати завянику строк п`яти днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко