Дата документу 05.06.2020
Справа № 334/2792/20
Провадження № 2-о/334/170/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участі представника заявника Шеремет О.В.,

зацікавленої особи ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, голови опікунської ради Гриценка В.В., який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження про встановлення опіки, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення опіки над недієздатною повнолітньою особою ОСОБА_2 , яка є інвалідом І групи, інвалід з дитинства, а також перебуває на обліку КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР у зв`язку із психічним захворюванням.

В обґрунтування поданої заяви зазначає що ОСОБА_2 потребує опіки та, розглянувши документи надані родичами недієздатної, вважає за доцільне призначити опікунами над ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 та сестру ОСОБА_3 .

Представник заявника у судовому засіданні підтримала подання, просить задовольнити його у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 підтримала подання заявника, просить призначити її опікуном над

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань щодо слухання справи без її відсутності на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України зазначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2020 року у цивільній справі № 334/8181/19 (провадження № 2-о/334/170/20).

Вищевказаним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

27 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, голови опікунської ради Гриценка В.В. щодо встановлення опіки над недієздатною донькою ОСОБА_2 .

Постановою лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» ЗМР № 16 від 28.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Водночас, 26 травня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, голови опікунської ради Гриценка В.В. щодо встановлення опіки над недієздатною сестрою ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрованим к Будинку урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 2207, свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрованим Запорізькою с/радою Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06, та визнання родинних відносин між вказаними особами усіма учасниками справи.

Витягом з протоколу ЛКК КНП «Широківський центр первинної медичної допомоги» № 15 від 24.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 за станом здоров`я може бути опікуном сестри.

ІНФОРМАЦІЯ_2 травня ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , надав згоду щодо призначення дружини ОСОБА_1 опікуном їхньої спільної доньки ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_3 надала згоду щодо призначення її матері ОСОБА_1 опікуном сестри ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_5 надав згоду щодо призначення його дружини ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 01.06.2020 року, з метою визначення умов проживання недієздатної ОСОБА_2 квартира за адресою: АДРЕСА_1 придатна до проживання. За цією адресою проживання і мають постійне місце реєстрації батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, голови опікунської ради Гриценка В.В про встановлення опіки задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, голови опікунської ради Гриценка В.В., який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про встановлення опіки, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Гнатюк