Справа № 496/4156/20
Провадження № 2-о/496/152/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка повторно виходила заміж та змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ». Станом на теперішній час, у її свідоцтві про народження ім`я матері зазначено як « ОСОБА_2 », а в паспорті матері - « ОСОБА_2 ». Заявниця зазначає, що допущена помилка у написанні імені її матері у вказаних документах позбавляє її можливості представляти інтереси матері в органах державної влади та місцевого самоврядування, у зв`язку із чим вона звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просила її заяву задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що вона дійсно є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , у зв`язку із чим просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та її донькою.

Приймаючи до уваги заяви ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 05.09.2020 року (а.с.38-39).

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського райвиконкому Одеської області (а.с.7).

ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище « ОСОБА_2 » на дошлюбне « ОСОБА_2 ».

20.03.1973 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_10 та змінила своє прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », про що свідчить запис акта про укладення шлюбу № 204, складений Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с.37).

З довідки Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 3025 від 21.09.2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 (мати) з 31.10.1988 року, а ОСОБА_1 (дочка) з 30.08.1980 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час (а.с.8).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються показаннями свідків.

До суду надійшли письмові пояснення свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 наступного характеру.

ОСОБА_11 у своєму письмовому поясненні зазначила, що вона є донькою заявниці ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 є її рідною бабусею. Після народження її матері бабуся розлучилася з дідусем, та в подальшому ще раз вийшла заміж, змінивши своє прізвище на « ОСОБА_1 ». Крім цього вказала, що з 1988 року бабуся ОСОБА_2 переїхала жити до них додому за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час проживає разом з ними (а.с.26).

ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , у своїх письмових поясненнях зазначили, що проживають в одному будинку та є сусідами з заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі тривалого часу. Вказують на те, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 та між ними теплі родинні стосунки (а.с.28-32).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані свідками письмові пояснення суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки свідки у своїх письмових поясненнях вказали, що вони обізнані із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань, ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 , а саме той факт, що вона є її матір`ю.

Оскільки матеріалами справи підтверджуються обставини, викладені ОСОБА_1 у своїй заяві та законом не визначено іншого, крім судового порядку, встановлення факту родинних відносин між особами, а тому суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.12.1998 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, РНКОПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) є донькою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 21.02.2015 року Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, РНКОПП: НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра