У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/2567/20

Провадження № 22-ц/4815/1320/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2020 року в цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгенівни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2020 року задоволено частково скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі АТ "Укрпошта") на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Л.Є.

Визнано неправомірними дії державного виконавця, що полягають у примусовому списанні грошових коштів АТ "Укрпошта" у сумі 31 945,02 гривень.

Зобов`язано державного виконавця повернути АТ "Укрпошта" незаконно списані кошти в сумі 31 945,02 гривень.

Визнано неправомірною бездіяльність по не закінченню виконавчих проваджень № 59735266, №60631090 на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Зобов`язано державного виконавця закінчити виконавчі провадження № 59735266, №60631090 у зв`язку з фактичним повним добровільним виконанням рішення боржником на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

В іншій частині скарги відмовлено.

На ухвалу суду 05 листопада 2020 року директором Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" подано апеляційну скаргу, де він, зокрема, просив поновити строк апеляційного оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначав, що оскаржуване судове рішення було отримано представником товариства лише 06 жовтня 2020 року безпосередньо в приміщенні місцевого суду, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи. Однак у визначений законодавством п`ятнадцятиденний строк, тобто до 22 жовтня 2020 року, представник не мала змоги подати апеляційну скаргу, адже із 15 жовтня по 29 жовтня 2020 року перебувала на лікарняному, підтвердженням чого є доданий до апеляційної скарги листок непрацездатності.

Враховуючи, що пропуск процесуального строку становить незначний проміжок часу, при цьому буде дотримано принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечено права на апеляційний перегляд, є підстави для поновлення вказаного строку.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, заявнику необхідно сплати судовий збір в сумі 2 102 гривні на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою АТ "Укрпошта".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству "Укрпошта" строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши Акціонерному товариству "Укрпошта" строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич