Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

№ 610/2111/20

№ 2/610/720/2020

19.11.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточки А.М.,

розглянувши у місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує про те, що він є власником вказаного житлового будинку, а відповідач ОСОБА_2 , який є сином його дружини від першого шлюбу, фактично без поважних причин не проживає в будинку більше 3 років, його особисті речі в будинку відсутні, добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється через зайнятість. Своїми діями порушує права позивача, як власника будинку, який позбавлений можливості розпоряджатися власним майном та належним чином оформити субсидію по оплаті житлово-комунальних послуг.

Позивач надав письмову заяву про підтримку позову, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 24).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 14), про що свідчить отримання судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 19, 23), однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК; ст. 405 ЦК).

Частиною 2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З наданих суду матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_1 , згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.01.2009 року, є власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5), де з 13.05.2016р. зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 14).

Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за зареєстрованою адресою більше трьох років.

На підтвердження цього позивач надав єдиний доказ: акт обстеження від 26.08.2020р., відповідно до якого в ході перевірки було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає у АДРЕСА_2 , що підтверджено свідками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання про допит в суді вказаних свідків не заявлялось, акт обстеження за своїм змістом є формальним, констатує не проживання відповідача за місцем реєстрації та проживання за іншою адресою лише на дату 26 серпня 2020 року. Не убачається на підставі яких здобутих в ході складання акту фактичних обставин зроблені викладені у ньому висновки, не перевірялося житлове приміщення на фізичну відсутність у ньому відповідача, його особистих речей тощо і не перевірялося його фізичне проживання за іншою адресою.

Таким чином, позивачем не надано достатньої сукупності допустимих доказів на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, не доведено відсутності відповідача у житлі без поважних причин понад один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд виходить з принципів судочинства про змагальність судового процесу та ухвалення рішення судом лише на підставі доказів, наданих сторонами.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, він компенсується за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повністю відмовити в задоволенні позову.

Дата складання повного судового рішення 24 листопада 2020 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Головуючий В.М. Стригуненко