Справа № 712/6660/20
Провадження № 2/712/1844/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
У липні 2020 року комунальне підприємство «Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (далі - КП "Черкасиводоканал") звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 липня 2020 року в сумі 8778 грн 65 коп, інфляційні нарахування в сумі 50 грн 32 коп та 3% річних в сумі 634 грн 39 коп, всього на загальну суму 9460 грн 36 коп, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення, у тому числі й квартири АДРЕСА_1 .
Споживачі за вказаною адресою не вносять оплати за надані житлово-комунальні послуги, тому станом на 1 липня 2020 мають заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 8775 грн 65 коп.
Борг внаслідок інфляції зріс на 50 грн 32 коп.
До того ж, з відповідачів підлягають стягненню три проценти річних від заборгованості - 634 грн 39 коп.
КП «Черкасиводоканал» у 2019 році зверталось до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , однак ухвалою суду від 30 квітня 2020 судовий наказ скасовано з підстав того, що не доведено безспірності заявлених вимог.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Відзивів на позов чи інших заяв по суті спору до суду не надходило.
У судове засідання представник позивача - Зелтіньш Ю.Ю. не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідачі у судове засідання 9 листопада 2020 року повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ).
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що КП «Черкасиводоканал» є виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення будинку АДРЕСА_1 .
Частиною 1 статті 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (далі - Закон) визначено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.
За змістом ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно із ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 квітня 2016 року (справа № 6-2951цс15), хоч у ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення встановлено, що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі проводять оплату наданих позивачем послуг, що є порушенням норм закону.
Станом на 1 липня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за водопостачання та водовідведення складає 8778 грн 65 коп.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Борг внаслідок інфляції зріс на 50 грн 32 коп, а 3% річних складають 634 грн 39 коп.
Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов`язки по наданню послуг з водопостачання та водовідведення перед відповідачами, надавав відповідачам послуги, а відповідачі плату за надані послуги належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим мають заборгованість перед позивачем на загальну суму - 9460 грн 36 коп, суд робить висновок про задоволення позову в цій частині.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вирішуючи питання про судові витрати суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь КП "Черкасиводоканал" підлягають стягненню судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279, 280-289 ЦПК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 64-68 ЖК Української РСР, ст.ст. 526, 625 ЦК України, -
Позов комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) солідарно на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 8 775 грн 65 коп.,, інфляційні втрати - 50 грн 32 коп та три проценти річних - 634 грн 39 коп., а всього стягнути 9 460 грн 36 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 051 грн 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 051 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою будь-кого з відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо його не буде скасовано.
Суддя: Я.В. Пересунько