Справа № 587/462/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання на час смерті, факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку площею 5,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юнаківської сільської ради Сумського району та земельну ділянку площею 4,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Юнаківської сільської ради Сумського району, яка належала його матері і яка ним була успадкована, але юридично не оформлена. Спадкоємцем після померлого брата є позивач. На теперішній часвін позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Посилаючись на ці обставини, позивач просив встановити факт прийняття спадщини померлим братом після померлої матері, факт постійного проживання позивача з його померлим братом, факт прийняття позивачем спадщини після смерті брата та визнати за позивачем право власності на вищезазначені земельні ділянки в порядку спадкування після померлого брата ОСОБА_5 ..

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, письмову заяву про небажання спадкувати будь-яке майно після матері та брата (арк.с.50) та просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого у свідоцтві про народження вказані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 (арк.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юнаківка Сумського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.10).

10 липня 2002 року на ім`я ОСОБА_4 Юнаківською сільською радою Сумського району Сумської області був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 656112 на земельну ділянку площею 4.78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, зареєстрований у книзі реєстрації державних актів за № 858 (арк.с.8).

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 мала право на земельну ділянку і на законних підставах володіла спірною земельною ділянкою.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила.

Спадкоємцем вищевказаного майна після померлої ОСОБА_4 був її син ОСОБА_5 , який спадщину прийняв фактично шляхом спільного проживання з померлою за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.26) та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак, юридично її не оформив.

Згідно довідки Юнаківської сільської ради Сумського району від 11 лютого 2020 року № 148, ОСОБА_4 до дня смерті і на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5 .. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом сільської ради не посвідчувався (арк.с.55).

Спадкова справа після померлої ОСОБА_4 заведена Сумською райдержнотконторою 28 лютого 2005 року (арк.с.25-29).

У грудні 2010 року ОСОБА_2 переїхав проживати до брата ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у останнього стан здоров`я був поганий, він потребував постійної допомоги та стороннього догляду, які йому надавав позивач, здійснював догляд за братом, піклувався про нього, займався домашньою роботою, підсобним господарством, разом вони вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_5 позивач здійснив його поховання.

На момент смерті разом з ОСОБА_5 проживав без реєстрації позивач ОСОБА_2 , який фактично проживав за вказаною адресою.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 постійно проживав з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

А тому суд вважає, що в цій частині позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юнаківка Сумського району Сумської області помер ОСОБА_5 , рідний брат позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.11).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, в тому числі успадковане після матері ОСОБА_4

10 липня 2002 року Юнаківською сільською радою Сумського району Сумської області на ім`я ОСОБА_5 виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 656111 на земельну ділянку площею 5.34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Юнаківської сільської ради Сумського району, зареєстрований у книзі реєстрації державних актів за № 859 (арк.с.9).

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 мав право на земельну ділянку і на законних підставах володів спірною земельною ділянкою.

Після смерті брата ОСОБА_5 залишилася спадщина, яку позивач, як спадкоємець другої черги за законом, прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, здійснив його поховання.

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.

Згідно довідки Юнаківської сільської ради Сумського району від 11 лютого 2020 року № 149, ОСОБА_5 до дня смерті і на час смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 один. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом сільської ради не посвідчувався (арк.с.56).

Згідно листа Сумської райдержнотконтори № 475/02-14 від 28.04.2020 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 не заводилась (арк.с.24).

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після брата ОСОБА_5 ..

А тому суд вважає, що в цій частині заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач є єдиним спадкоємцем, має намір переоформити спадщину, яка залишилася після смерті брата ОСОБА_5 , але через неможливість підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем, не має змоги цього зробити.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_4 являється його бабусею, яка проживала в с. Юнаківка Сумського району. На момент її смерті з нею проживав її син ОСОБА_5 , після її смерті останній продовжував проживати у будинку. В зв`язку з хворобою ОСОБА_9 і необхідністю сторонньої допомоги разом з ним став проживати позивач, який проживав разом з братом ОСОБА_9 на момент його смерті.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що ОСОБА_4 являється його бабусею. Разом з сином ОСОБА_11 вона мешкала в АДРЕСА_1 , померла вона у 2005 році. Після смерті своєї матері ОСОБА_9 проживав у будинку, а через декілька років до нього переїхав проживати позивач. ОСОБА_9 хворів на епілепсію, потребував сторонньої допомоги, помер у 2011 році. На момент смерті мешкав разом з братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися і суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обо`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивач спадщину прийняв, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті проживав разом з померлим.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Факт постійного проживання (на момент відкриття спадщини) позивача разом з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , підтверджується зібраними по справі доказами, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та не оспорюється сторонами.

Крім того, оскільки встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини та факт прийняття померлим ОСОБА_5 спадщини після померлої ОСОБА_4 та прийняття позивачем спадщини після померлого брата має для позивача юридичне значення і потрібне для оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити дану позовну заяву.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За наведених обставин, оскільки позивач є спадкоємцем після померлого брата, довів суду факт прийняття ним спадщини, інша спадкоємиця ОСОБА_3 проти цього не заперечує, а також те, що земельна ділянка за життя належала спадкодавці ОСОБА_4 , майно після її смерті успадкував її син ОСОБА_5 , спадкоємцем після якого є позивач, прийняв спадщину, спору про незаконність набуття права власності на спадкове майно немає, за наведених обставин позивач має право успадкувати право власності на земельні ділянки, Державні акти на право приватної власності на землю, на які видані на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.ЮнаківкаСумського району Сумської області.

Встановити факт постійного (на час відкриття спадщини) проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Юнаківка Сумського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його брата ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 4,78 га, розташовану на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 656112, виданийОСОБА_4 10.07.2002 року).

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його брата ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 5,34 га, розташовану на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сум ської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землюсерії Р2 № 656111, виданий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко