Провадження № 2/742/1201/20
Єдиний унікальний № 742/2426/20
УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

19 листопада 2020 року позивачем подано до суду письмову заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, аналогічну заяву подав і відповідач.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, ч.2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі, в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно квитанції № 31 від 02 вересня 2020 року ОСОБА_1 при подачі до суду позову було сплачено судовий збір в розмірі 1007 грн. 70 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, оскільки відсутній предмет спору, закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», п.2 ч.1 ст.255, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності - закрити.

Прилуцькому УДКС України Чернігівської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, що становить 1007 грн. 70 коп., який сплачений при поданні позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко