Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2541/20
Провадження № 2/935/782/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16 листопада 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року до Коростишівського районного суду Житомирської області з вищевказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача, з часу подачі позовної заяви.

Вивчивши предмет та підстави поданої позовної заяви, встановивши обставини, що перешкоджають призначенню вказаної справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Положеннями ст.186 ЦПК України передбачено, що до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 935/1820/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів у розмірі ј усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача, з часу подачі позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито провадження у справі № 935/1820/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 16.11.2020 призначено судове засідання з викликом сторін.

Отже, в провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться аналогічна цивільна справа, між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав та з`ясувавши характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку, що даний спір є тотожним, оскільки позивач мотивує позов тими ж обставинами.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Янчук В.В.