Справа № 163/1897/20
Провадження № 2/163/327/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2020 року в канцелярії суду зареєстрований зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та заява про поновлення пропущеного процесуального строку. У цій заяві ОСОБА_2 просить визнати причини пропуску строку на подання зустрічного позову поважними з огляду на запровадження в Україні карантинних заходів та його і дружини захворювання.

В підготовчому засіданні ОСОБА_2 заяву про поновлення процесуального строку підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти поновлення відповідачу ОСОБА_2 строку на подання зустрічного позову через не підтвердження жодним доказом поважності причин пропуску цього строку.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Розглядаючи заяву ОСОБА_2 , суд встановив таке.

Ухвалою суду від 24 червня 2020 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 04 вересня 2020 року. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Цю ухвалу та примірник позовної заяви відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 13 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

04 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку надіслала заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з її хворобою.

З цієї причини підготовче засідання було відкладене на 28 жовтня 2020 року.

16 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_2 в канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а 19 жовтня 2020 року зустрічний позов та заяву про поновлення строку на його подання.

Згідно із ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ Прикінцеві положення ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), ряд процесуальних строків продовжено на строк дії такого карантину, у тому числі строку на подання відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

Законом України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ пункт 3 Прикінцевих положень ЦПК України викладено у новій редакції, за змістом якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи …, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Цим же Законом визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до … пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, … в редакції Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи …, мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон № 731-ІХ від 18 червня 2020 року набрав чинності 17 липня 2020 року.

Отже, останнім днем для подання зустрічного позову у відповідності до положень Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ було 06 серпня 2020 року.

Згідно зі ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зустрічний позов відповідач ОСОБА_2 подав лише 19 жовтня 2020 року, тобто з пропуском встановленого строку для його подання більше ніж на два місяці.

Посилання ОСОБА_2 на свою та дружини хворобу жодним доказом не підтвердженні, через що суд їх до уваги не приймає.

Запровадження в Україні карантинних заходів (обмежень) саме по собі не є поважною причиною для поновлення пропущеного процесуального строку. Така обставина має значення лише у тому випадку, коли об`єктивна неможливість вчинення процесуальної дії зумовлена саме із конкретними запровадженими карантинними обмеженнями.

Таких причин і карантинних обмежень ОСОБА_2 ні в заяві, ні в судовому засіданні не назвав.

Окрім цього, суд зважує й на ту обставину, що поданий ОСОБА_2 зустрічний позов за своїм змістом фактично є аналогічним поданому 16 вересня 2020 року відзиву на позовну заяву і жодних доказів, збирання яких би було утрудненим, до нього він не додав. Відтак складання зустрічного позову додаткових зусиль у відповідача ОСОБА_2 не потребувало.

Причин неспроможності одночасного подання цих двох процесуальних документів 16 вересня 2020 року та подання зустрічного позову лише через місяць від дня подання відзиву ОСОБА_2 не назвав.

Таким чином, оскільки жодних обґрунтованих та об`єктивних обставин, які б перешкоджали подати зустрічний позов у встановлений строк, відповідач ОСОБА_2 не навів, а суд не встановив, у задоволенні його заяви про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову належить відмовити.

У зв`язку із цим у відповідності до ст.126 ЦПК України зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 127, 193, 197, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У поновленні ОСОБА_2 процесуального строку на подання зустрічного позову до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, поданого в межах справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку, відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата складання повного тексту ухвали 02 листопада 2020 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій