Справа № 182/68/19
Провадження № 2/0182/1630/2020
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Курило Вікторії Григорівни про проведення засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа: Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Мігунов Сергій Олександрович, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа: Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Мігунов Сергій Олександрович, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.

27 жовтня 2020 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява представника позивача адвоката Курило В.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з великою завантаженістю в інших судових процесах, а також через ряд інших об"єктивних причин та зазначає, що найближчим судом, до якого може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Вижницький районний суд Чернівецької області, що знаходиться за адресою: 59200, вул.Українська, буд.13, м.Вижниця Чернівецької області.

У зв`язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв"язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа: Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Мігунов Сергій Олександрович, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку провести дистанційно в режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області (59200, вул.Українська, буд.13, м.Вижниця Чернівецької області).

Розгляд справи призначити на 04 лютого 2021 року о 14-30 годин.

Представнику позивача ОСОБА_2 , з`явитися до Вижницького районного суду Чернівецької області (59200, вул.Українська, буд.13, м.Вижниця Чернівецької області) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14 год. 30 хв. 04 лютого 2021 року.

Доручити відповідній службовій особі Вижницького районного суду Чернівецької області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вижницького районного суду Чернівецької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал