Справа № 632/1709/20
провадження № 2/632/549/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" листопада 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

У С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 липня 2001 року виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 15, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

19 жовтня 2020 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання на 16 листопада 2020 року.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач у судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на розірвання шлюбу згодна.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 14 липня 2001 року виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України .

На підставі зазначеного та керуючись ст. 5, 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 14 липня 2001 року виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 16.11.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха