ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Пилипчук Л.І., Хіль Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника АТ «Банк «Фінанси та кредит» Планчиди Костянтина Олександровича про розгляд справи за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року у складі судді Миркушіної Н.С.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення безпідставно отриманих коштів, в режимі відеоконференції

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

05 листопада 2020 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Банк «Фінанси та кредит» Планчиди К.О. про проведення судового засідання, призначеного на 10-40 год. 19.11. 2020 в режимі відеоконференції, виконання якої доручити на вибір одному із перелічених ним судів м. Києва.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно частини п?ятої, сьомої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник просить визначити для проведення відеоконференції одниз із наступних судів: Шевченківський районний суд м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва, Дарницький районний суд м. Києва, Оболонський районний суд м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва, Святошинський районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Київський апеляційний суд, Шостий апеляційний адміністративний суд, Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд м. Києва, Окружний адміністартивний суд м. Києва, Київський окружний адміністартивний суд.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 10-40 год. 19 листопада 2020 року відсутня, оскільки з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв?язку" вбачається, що програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції з вказаними судами на дану дату вже заброньовано.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника представника АТ «Банк «Фінанси та кредит» Планчиди Костянтина Олександровича необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника АТ «Банк «Фінанси та кредит» Планчиди Костянтина Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С. Б. Бутенко

Судді Л.І. Пилипчук

Л.М. Хіль