Справа № 369/4485/20
Провадження № 2/369/3032/20
20.05.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Одинцов О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням договірної пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних в порядку позовного провадження, -
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЗАРАЗ-8» боргу в сумі 128885,57 грн., а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача ТОВ «ЗАРАЗ-8» не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідач не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу про реєстрації місця проживання УДСМ України в Київській області від 24 квітня 2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно розрахунку по нарахуванням та оплаті послуг, за період з травня 2019 року по лютий 2020 року виникла заборгованість в сумі 101840,61 грн.
Статтею 1 Закону «Про житлово-комунальні послуги» визначено терміни, індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Пунктами 37,38 Правил визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату за спожиту послугу щомісяця в порядку та строки, визначені договором.
Пунктом 9 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць
Житловим кодексом України визначені обов`язки наймача та членів його сім`ї по утриманню житла.
В силу ч.4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.
Згідно ч.3 ст. 156 ЖК України, члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.
Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Таким чином, в силу зазначених норм, зобов`язання по утриманню житла, яке належить особі на праві власності покладено саме на власника цього житлового приміщення. Відповідальність по утриманню житлового приміщення членів сім`ї власника або наймачів житлового приміщення, що належить особі на праві власності, існує перед власником цього житла.
Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 , позивачем не надано доказів, на праві якої власності (приватної, комунальної), закріплено житло за особою, не доведено її статусу щодо проживання в квартирі.
Матеріалами справи не доведено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання, що надаються за адресою кв. АДРЕСА_1 , оскільки відсутні будь-які докази про право власності останнього на вказане житло чи право користування.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за вказаною адресою. Згідно з відомостей відділу обліку та моніторингу про реєстрації місця проживання УДСМ України в Київській області від 24 квітня 2020 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, суд дослідивши протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 від 18 травня 2016 року, встановив відсутність відомостей про участь відповідача ОСОБА_1 у вищевказаних зборах.
Тому будь-яких належних доказів того, що станом на момент нарахування заборгованості відповідач ОСОБА_1 був фактичним споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, - матеріали справи не містять. При вирішення спору, суд врахову, що позивач до позовної заяви зобовязанй долучити всі докази, які він має. У разі неможливості отримати певні докази, суд сприяє їх отриманню сторонами. Разом з тим, позивач доказів не надав, не завяив клопотань про їх витребування, у разі складнощів в їх отриманні, не повідомив про причини не можливості подати відповідні клопотання та докази.
Таким чином, позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 є недоведеними, а тому задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 83, 141, 200, 206, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням договірної пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних в порядку позовного провадження - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 20.05.2020 року.
Суддя Пінкевич Н.С.