Провадження №2/523/3408/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.

при секретарі Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся із заявою про закриття провадження у справі, обгрунтовуючи її тим, що сторони є громадянами Російської Федерації. Відповідачка виїхала з дітьми до батьків АДРЕСА_1 , і подала за своїм місцем проживання позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації та прописаний за адресою АДРЕСА_2 , тому суд Росії розірвав шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , так як вони є громадянами Росії і шлюб між ними був укладений на територіі Росії. Про розірвання шлюбу позивач суду не повідомив, а також не повідомив про місце проживання відповідачки. На підставі вищевикладеного у своїй заяві просить суд закрити провадження по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресом - АДРЕСА_3 .

Предметом спору по данній справі є шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 17.06.2006 року комітетом РАЦС адміністрації міста Нефтеюганськ, Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області, актовий запис №403.

На підтвердження обставин викладених в заяві представник відповідача надав копію заочного рішення виконуючого обовязків мирового судді в Тюкалінському районі Омська область Російської Федерації від 14.09.2020 року справа №2-1023/2020, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Зазначеним рішенням суду розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який зареєстровано 17.06.2006 року комітетом РАЦС адміністрації міста Нефтеюганськ, Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області, актовий запис №403.

Згідно ч.1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У відповідності до положень ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ст.13, ст. 52 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, укладеною між державами членами Співдружності Незалежних Держав, ратифікованою Верховною Радою України 10.11.1994 року, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення, винесені на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції у цивільних і сімейних справах.

Отже, на час розгляду справи відсутній предмет спору - шлюб.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Також суд роз`яснює, що згідно до ч.2 ст. 256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити за відсутністтю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15ти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 13.11.2020 року.

Суддя: