Справа №718/2064/20
Провадження №2/718/593/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.11.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому, на праві власності належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Вказує, що у даному господарстві зареєстровані: він, ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 , що стверджується довідкою сільської ради про склад сім`ї, який у даному господарстві не проживає з 2016 року.
Зазначає, що згідно акту обстеження його господарства від 25.08.2020 року, складеного комісією сільської ради встановлено, що в господарстві по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не проживає з 2016 року, фактично проживає біля матері ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .
Крім цього вказує, що письмовими поясненнями його сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується та обставина, що ОСОБА_2 в господарстві по АДРЕСА_1 не проживає з 2016 року, комунальні послуги не сплачує, витрати по утриманню майна не несе, спільне господарство з батьком не веде.
Також зазначає, що він звертався до сільської ради із проханням про зняття з реєстрації місця проживання в його будинку ОСОБА_2 , однак йому відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, а тому просить задовольнити позовні вимоги, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на проживання та користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутності. Погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно №219974932 від 12.08.2020 року, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.05.2020 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №1837 від 26.08.2020 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , входить: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)
Актом обстеження житлово-побутових умов житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , встановлено, що в будинку зареєстрований заявник ОСОБА_1 , та його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даному господарстві не проживає з 2016 року, а проживає біля матері ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (а.с.9).
З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що син ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в господарстві АДРЕСА_1 не проживає з 2016 року, комунальні послуги не сплачує, витрати по утриманні майна не несе, спільне господарство з батьком не веде (а.с.10,14)
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.
Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача та з 2016 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 379 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на проживання та користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк