Справа № 766/9263/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 28) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису, стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини,

встановив:

15.06.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №407 від 31.05.2018 р., вчиненого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо відомостей про батька, а саме зазначити батьком дитини відповідача та видати нове свідоцтво про народження дитини; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3500,00 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісяця, починаючи з дня подання даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1500, 00 грн. щомісячно з моменту пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьохрічного віку; допустити рішення до негайного виконання в частині платежу за один місяць; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

У порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, визначеному відповідно до ст. 176 ЦПК України, статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(840,80 грн.).

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України, положення якої узгоджуються з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В позовній заяві викладено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, однак обґрунтувань, які б відповідали ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» у тексі позову не наведено.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтувала тим, що є одинокою матір`ю, не працює у зв`язку з перебуванням у декретній відпустці по догляду за дитиною, однак доказів на підтвердження викладених обставин не надала.

Таким чином, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки обставини викладені на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору не підтвердженні належними доказами.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 177 ЦПК України клопотання про звільнення від сплати судового збору додається до позовної заяви, а не викладається у позові у якості змісту позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Однак позивачем взагалі не вказано ціну позову.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній у справі №543/738/16-ц від 29.08.2018 року, на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, що узгоджується з практикою ЄСПЛ (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»).

В частині 1 статті 106 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Зі змісту ст. 175, 177 ЦПК України вбачається, що клопотання про проведення експертизи не може бути заявлено у тексті позовної заяви при викладенні обставин, яким позов обґрунтовано та додається до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не надано позовну заяву з додатками для третьої особи.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити поданий позов та надати суду докази усунення вказаних недоліків.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 28) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису, стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити заявнику.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах