Справа № 303/3464/13-ц
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» Кухарук Владислава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», заінтересовані особи: ПАТ "ВТБ Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення правонаступника позивача, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2020 року.

Судове засідання в справі призначено на 25 листопада 2020 року о 15 год 30 хв.

Представник ТОВ «ФК «Поліс» Кухарук В.О. подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у вказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовує тим, що оскільки місцезнаходженням товариства є місто Київ, то у зв`язку із запровадженням на території держави карантинних заходів щодо запобігання розповсюдженню короновірусної інфекції, прибуття представника до Закарпатського апеляційного суду суттєво ускладнено.

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, уважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано представником ТОВ «ФК «Поліс» Кухаруком В.О.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» Кухарука Владислава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 25 листопада 2020 року о 15:30 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» Кухарук В.О. (обліковий запис у програмі «EasyCon» ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді