ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/743/19
У Х В А Л А

"03" листопада 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., представника відповідача адвоката Бойко Ю.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Бойко Юрія Олександровича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, із розпорядженням голови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2020 про передачу для розгляду вказаної цивільної справи до найбільш територіально наближеного суду.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, а ухвалою від 23.07.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом Бойко Ю.О. заявлено клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та її повноважного представника.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Позивачем ОСОБА_1 надано до суду заяву про розгляд справи без її участі за участі її представника (адвоката) (а.с. 110).

Матеріали справи містять договір про надання правової допомоги № 26-14/02-19 від 14.02.2019 укладений між Адвокатським об`єднанням «Лекс Експерт» і ОСОБА_1 (а.с. 107-109).

В судове засідання прибув адвокат Галенко О.Є., яким попередньо, надано суду доручення № 221 від 22.07.2020 видане головою АО «Лекс Експерт» на призначення адвоката Галенко О.Є. відповідальним за надання юридичної та правничої допомоги ОСОБА_3 згідно умов договору № 26-14/02-19 і ордер від 23.07.2020 на надання правничої (правової) допомоги за договором № 26-14/02-19 від 14.02.2020.

Адвокат Галенко О.Є. пояснив, що в наведеному ордері допущено технічну помилку, щодо дати укладення договору на надання правничої (правової) допомоги та повідомив, що подасть до суду документи на підтвердження його повноважень як представника позивача.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, умовами залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання позивача є: - повторна, тобто друга поспіль неявка позивача в судове засідання; - повідомлення позивача про судове засідання належним чином; - відсутність поважних причин неявки позивача в судове засідання, або неповідомлення позивачем про причини його неявки в судове засідання; - нез`явлення в судове засідання позивача перешкоджає вирішенню спору; - від позивача не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивачем подано до суду заяву про розгляд справи без її участі та за участі її представника, матеріали справи містять договір про надання правової допомоги адвокатським об`єднанням, неявка позивача не перешкоджає розгляду справи, а тому відсутні підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 62, 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката Бойко Юрія Олександровича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 06 листопада 2020 року о 13:00 год

Суддя:В. О. Говоруха