Справа 688/3164/20
№ 2/688/972/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання грошових коштів об`єктом спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання грошових коштів в сумі 622325,05 грн. спільною частковою власностю ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частинах по 1/3, та визнання за ОСОБА_1 право власності на 33/100 частини цієї суми, припинення її права спільної часткової власності на ці кошти.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

-не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги: про визнання грошових коштів 622 325,05 грн. об`єктом спільної часткової власності та про визнання права власності на 207 441,69 грн. Отже, їй належало сплати судовий збір в сумі 6223,25 грн. за одну позовну вимогу майнового характеру та 2074,42 грн. за іншу позовну вимогу майнового характеру, а фактично сплачено 2074,42 грн.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить додатково сплатити судовий збір в сумі 6223,25 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання грошових коштів об`єктом спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вищезазначені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Н.Л.Стаднічук