Справа № 530/1164/20
Номер провадження 2/530/535/20

УХВАЛА

18.11.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Стрілець Л.Г. позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Кулика В.О. , відповідача ОСОБА_2 , її представника адвкоата Зінченка Г.В. розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Зіньківської РДА , орган опіки та піклування Зіньківської РДА , Тарасівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Зіньківської РДА , орган опіки та піклування Зіньківської РДА , Тарасівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

21.09.2020 року ухвалою судді було відкрито загальне позовне провадження та підготовче судове засідання було призначене на 19.10.2020 року . За клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зінченка Г.В. про відкладення підготовчого судового засідання в з`вязку із занятістю в іншому судовому засіданні в м. Гадяч - суд відклав підготовче судове засідання на 18.11.2020 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кулик В.О. з`явились , відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Зінченко Г.В. з`явились . З`явилась представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від служби у справах дітей Зіньківської РДА - Рись Н.В. яка діє за дорученням . Від третьої особи - Тарасівської сільської ради надійшла заява в якій вони просять розглянути справу у їх відсутність, пояснень не надали .

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача адвокат Кулик В.О. заявив клопотання про зобов`язання служби у справах дітей Зіньківської РДА які є третьою особою у справі надати висновок щодо можливості спілкування батька ОСОБА_1 з його дитиною сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та взагалі позицію цього органу стосовно заявлених позовних вимог в розумінні їх повноважень .

ОСОБА_1 дане клопотання підтримав , сторона відповідачки поклались на розсуд суду.

Представником відповідачки адвокатом Зінченком Г.В. заявлено клопотання про про те щоб суд встановив кому належить будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 оскільки позивач вказує цю адресу де бажає спілкуватись з малолітнім сином без присутності матері. Прохає витребувати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на предмет наявності у приватній власності житла у громадянина ОСОБА_1 , при наявності такого житла доручити службі опіки дітей провести обстеження даних житлових умов на предмет перебування там малолітньої дитини на предмет санітарних умов , наявності житлової площі окремої кімнати , ігрової кімнати , наявність іграшок в необхідній кількості , місце для відпочинку та сну. Якщо на даній житловій площі проживають інші громадяни допитати їх в судовому засіданні на предмет згоди та в разі згоди долучити довідки із медичного закладу про їх стан здоров`я .

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала дане клопотання , сторона позивача частково не заперечувала та сам позивач ОСОБА_1 вказав що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю яка є власником домоволодіння , не заперечували стосовно її допиту в судовому засіданні оскільки вона є бабусею ОСОБА_4 , стосовно інших зобов`язань заперечили. Представник служби у справах дітей Зіньківської РДА - Н.В. Рись - поклалась на розсуд суду та пояснила що умови комісія огляне та надасть висновок.

Також сторони не заперечували щодо призначення справи до розгляду .

Суд зясувавши , що відповідачка заявлені позовні вимоги визнає частково , заслухавши клопотання сторін , які суттєво не різняться між собою , заслухавши думку сторін - прийшов до такого висновку

Згідно із частиною третьою ст. 51 Конституції України та ст. 5 Сімейного кодексу України сім я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою. Держава створює умови для зміцнення сім`ї. Для цього в Україні сформована система державних органів, на які покладено обов`язок здійснювати правовий захист прав і законних інтересів дитини. Одним із таких органів, на який покладено функції захисту прав і законних інтересів дитини, є орган опіки та піклування Орган опіки та піклування на прохання суду подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Основним документом, який підтверджує висновок органу опіки та піклування, є акт, складений за результатами обстеження умов проживання батьків, інших осіб та дитини. Висновок повинен бути обґрунтованим і не суперечити інтересам дитини, оскільки в протилежному випадку суд може з ним не погодитися, враховуючи вище викладене суд вирішив задовольнити клопотання частково .

.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Зіньківської РДА , орган опіки та піклування Зіньківської РДА , Тарасівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 грудня 2020 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Зіньків, вулиця Соборності, 2, Зіньківського району Полтавської області.

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

4.Зобовязати службу у справах дітей Зіньківської РДА Полтавської області надати висновок стосовно можливості спілкування ОСОБА_1 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку який належить ОСОБА_5 матері позивача за адресою АДРЕСА_1 , визначити чи є належні умови перебування дитини на предмет санітарних умов та окремої площі для ігр , харчування , місця відпочинку та сну.

5.Зобовязати позивача надати інформацію стосовно його реєстрації місця проживання та інформації стосовно реєстрації та місця проживання інших членів в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 та фактичного проживання , по можливості інформацію стосовно відсутності у членів сімї захворювань які б могли бути перешкодою у спілкуванні з дитиною в будинковолодінні та забезпечити явку в судове засідання власницю житлового будинку, бабусю неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_5 для допиту її в судовому засіданні в якості свідка.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя-