Справа № 2-6622/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Оспанова Романа Олеговича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Оспанов Р.О. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання виконавчого листа по справі №2-6622/11 таким, що не підлягає виконанню, з підстав відсутності (припинення) боргових зобов`язань перед кредитором.

Боржник ОСОБА_1 , заінтересована особи ОСОБА_2 та представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання подали до суду заяви, в яких просять суд розгляд справи провести за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №2-6622/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк»" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL3818 від 25 квітня 2008 року.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2013 року по справі №2-6622/11 позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 2 194 283, 16 грн. заборгованості по кредитному договору № BL3818 від 25 квітня 2008 року. В задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

На виконання вказаного рішення суду 24 квітня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист №2-6622/11, який був пред`явлений до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

На підставі вказано виконавчого листа Рівненським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було відкрито виконавче провадження серії ВП №51090369.

28 грудня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Є-Розстрочка» було укладено Договір про відступлення права вимоги №126/17, згідно якого право вимоги за кредитним договором №ВL3818 від 25.04.2008 року перейшло від ПАТ «Універсал Банк» до ТОВ «Є-Розстрочка». Вказане підтверджується, зокрема, повідомленнями ПАТ «Універсал Банк» вих. № 019/688 від 28.12.2017 року та вих. № 019/689 від 28.12.2017 року.

Крім того, 28 грудня 2017 року між ТОВ «Є-Розстрочка» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги №281217-001, згідно якого право вимоги за кредитним договором №ВL3818 від 25.04.2008 року перейшло від ТОВ «Є-Розстрочка» до ОСОБА_2 . Вказане підтверджується, зокрема, повідомленням ТОВ «Є-Розстрочка» від 28.12.2017 року.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ВL3818 від 25.04.2008 року від первинного кредитора ПАТ «Універсал Банк» перейшло до ОСОБА_2 в повному обсязі.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №ВL3818 від 25.04.2008 року перед ОСОБА_2 була погашена в повному обсязі, що підтверджується розпискою від 19.02.2020 року про добровільне погашення заборгованості, наданою ОСОБА_2 .

Таким чином, обов`язок ОСОБА_1 , як боржника за виконавчим листом №2-6622/11 виданим Рівненським міським судом Рівненської області 24.04.2014 року відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що обов`язок ОСОБА_1 , як боржника за виконавчим листом виданим Рівненським міським судом Рівненської області 24 квітня 2014 року по справі № 2-6622/11 відсутній, у зв`язку з його добровільним виконанням, рішення суду виконано, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.10, 81, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Оспанова Романа Олеговича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 24 квітня 2014 року на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2013 року по справі №2-6622/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.