справа № 156/335/20
Провадження № 2/156/280/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 листопада 2020 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,
за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 156/335/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пов`язаної з каліцтвом,-
Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди пов`язаної з каліцтвом.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 серпня 2013 року та при якій ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які потягли за собою стійку втрату працездатності. Відповідно до вироку суду, ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідач був звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Вказані ліки були придбані за рецептами та рекомендаціями лікарів, оскільки за період часу з 15 травня 2019 року по 01 березня 2020 року він неодноразово проходив стаціонарне та амбулаторне лікування в Іваничівській ЦРЛ.
Також протягом 05-09 листопада 2019 року він проходив стаціонарне лікування в Національному військовому клінічному центрі «ГВКГ» за власні кошти. За час перебування на лікуванні проведено операцію по видаленню інстрамедулярного стержня з лівої стегнової кістки, химерування, пульс-лаваж медулярного каналу. Перебування у клінічному центрі відповідно до розрахунку вартості лікування становить 8006,20 грн. Одноразовий внесок на лікування - 450 грн. Витрати на дорогу до м. Київ та повернення в смт. Іваничі становлять 440,90 грн.
Причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженням його здоров`я внаслідок ДТП, яка мала місце 11 серпня 2013 року та послідуючим його лікуванням встановлено висновком експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи № 36 від 08 серпня 2018 року.
Вважає, що вказані кошти, які документально підтверджені повинен відшкодувати відповідач, а саме, як особа, що заподіяла шкоду каліцтвом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити повністю, оскільки на підтвердження змісту позовних вимог надано належні докази, оригінали фіскальних чеків, проїзних документів, договір про здійснення медичної практики, епікризи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позиваач, дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 серпня 2013 року та при якій позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження, які потягли за собою стійку втрату працездатності.
Внаслідок втрати працездатності, з 22 червня 2017 року позивачу встановлено 1 (першу) групу інвалідності довічно, що підтверджується копією з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 750641 (а.с.7). У пункті 12 вказаної довідки зазначається, що ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Позивач позбавлений можливості самостійно пересуватися та потребує стороннього догляду та лікування.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частина 5 вище вказаної статті передбачає, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати , викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12 серпня 2019 року встановлено, що згідно висновку експерта № 36 від 08 серпня 2018 року ускладнення травми, отриманої під час ДТП 11 серпня 2013 року викликали незворотні зміни у кістках лівої нижньої кінцівки, що дає ОСОБА_1 65 % втрати загальної працездатності. Крім того, судово-медична комісія вбачає причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями отриманими ОСОБА_1 , внаслідок ДТП 11 серпня 2013 року та послідуючим його лікуванням з моменту ДТП по даний час.

За період часу з 15 травня 2019 року по 01 березня 2020 року позивач неодноразово проходив стаціонарне та амбулаторне лікування в Іваничівській ЦРЛ. На придбання лікарських засобів позивач витратив 32449,90 грн., що підтверджується фіскальними чеками. (а.с. 16-37) Вказані ліки були придбані відповідно до рецептів та рекомендацій лікарів, оскільки за вказаний період він проходив стаціонарне та амбулаторне лікування у Іваничівській ЦРЛ.

Позивач в період часу з 05 по 09 листопада 2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Національному військовому клінічному центрі «ГВКГ» на платній основі. За вказаний час перебування на лікуванні позивачу було проведено операцію по видаленню інстрамедулярного стержня з лівої стегнової кістки, химерування, пульс-лаваж медулярного каналу.

Позивач поніс витрати за вказаний період лікування, а саме: витрати за перебування в клінічному центрі становлять 8006,20 грн., одноразовий внесок на лікування становить 450 грн., витрати на дорогу до м. Київ та повернення в смт. Іваничі становлять 440,90 грн. (а.с. 12-18), що підтверджується розрахунком вартості лікування хворого за оплату, виписним епікризом (і/х № 25878), договором про здійснення медичної практики суб`єктом господарської діяльності у Збройних силах України на платній основі № 6305 від 05 листопада 2019 року, відповідними квитанціями та проїзними документами.

Загальна сума витрат, які позивач поніс на лікування за період часу з 15 травня 2019 року по 01 березня 2020 року становлять 41347 грн., що належно підтверджено, а тому відшкодування витрат понесених позивачем у зв`язку з лікуванням підлягає до повного задоволення.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 840, 80 грн. судового збору.

На підставі ст ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265,273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 1195 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , місце реєстрації та фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 41347 грн. (сорок одну тисячу триста сорок сім гривень) майнової шкоди пов`язаної з лікуванням за період часу з 15 травня 2019 року по 01 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. витрати по сплаті судового збору.

Повний текст судового рішення складено 23 листопада 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. О. Федечко