Справа № 663/408/20
Провадження № 2/663/382/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.,

секретаря Миронюк М. М.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Вербовська Людмила Дмитрівна, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання вчиненого правочину недійсним та поновлення строку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Скадовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Вербовська Л. Д., АТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання вчиненого правочину недійсним та поновлення строку.

Ухвалою суду від 13.03.2020 відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 24.06.2020 до участі у справі в якості третьої особи залучено АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити справу до розгляду, вказавши, що всі докази для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зібрані.

Позивач ОСОБА_1 підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Литвиненко Є. О. в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити справу до розгляду, підтримав надані раніше пояснення до позову, в яких просив відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Вербовська Л. Д. в підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» свого представника в підготовче судове засідання не направив, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Вербовська Людмила Дмитрівна, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання вчиненого правочину недійсним та поновлення строку.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 22 грудня 2020 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга