Справа № 127/4715/20
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
17.11.2020 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсними результатів електронних торгів щодо права оренди земельної ділянки,-
В провадженні судді Погребищенського районного суду Вінницької області Бойка А.В. перебувала цивільна справа №127/4715/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсними результатів електронних торгів щодо права оренди земельної ділянки.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.06.2020 року провадження у вказаній цивільній справі закрито.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 11.11.2020 року ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.06.2020 року про закриття провадження у справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
13.11.2020 року суддею Бойком А. В. подано заяву про самовідвід.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.11.2020 року заяву судді Погребищенського районного суду Вінницької області Бойка А. В. про самовідвід задоволено. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсними результатів електронних торгів щодо права оренди земельної ділянки передано до канцелярії Погребищенського районного суду Вінницької області для авторозподілу відповідно до вимог ЦПК України.
Згідно із розпорядженням керівника апарату Погребищенського районного суду Вінницької області Павлюк Л. І. № 14 від 13.11.2020 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 року визначено головуючого в даній справі суддю Сича С. М. та справу передано йому на розгляд.
Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що 26.03.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
З огляду на зазначене, враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, заміна складу суду відбулася після відкриття провадження на стадії підготовчого провадження, то вважаю за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження, розглядати її за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження у справі спочатку.
Керуючись ст. ст. 33, 189, 260 ЦПК України, -
Цивільну справу №127/4715/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсними результатів електронних торгів щодо права оренди земельної ділянки прийняти до свого провадження.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання викликати сторони.
Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя