У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ :

Савіхіна А.М. в інтересах АТ КБ "Приватбанк" 14.09.2020 року (згідно дати поштового відправлення) звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5081,99 грн. за кредитним договором від 17.09.2018 року за вимогою кредитора спадкодавця.

Також подано клопотання про витребування судом від територіального органу, до повноважень якого входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 , довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та від Жмеринської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судом отримано письмову інформацію про останнє відоме місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду 13.10.2020 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки за наведеного обгрунтування заявлених позовних вимог представником позивача не обгрунтовано спадкоємцем за заповітом чи за законом певної черги спадкування щодо прав та обов`язків померлого позичальника ОСОБА_2 є заявлений відповідач ОСОБА_1 , не вказано про відсутність інших спадкоємців, невиключно з числа неповнолітніх дітей спадкодавця, його подружжя або батьків тощо, чи їх відмови від спірної спадщини або відсторонення від неї, не зазначено доказів цих обставин.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що вказана вище ухвала суду вручена позивачеві 26.10.2020 року.

Проте, у встановлений судом термін, до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, наразі стороною позивача клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної позовної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, вважати неподаною та повернути її позивачу.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.