Провадження № 2-о/521/249/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участю секретаря Коновалової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Єгорівська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 01.09.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому державного акту ОД №8652 на право власності на земельну ділянку площею 0,050 га, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, Садівниче товариство "Монтажник", Ділянка № НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 2002 року Єгорівською Сільскою Радою Народних депутатів, Роздільнянського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням 10 сесії XXIII скликання Єгорівської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району, Одеської області від 10 лютого 2000 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,050 га.

Отримана земельна ділянка розташована на території Єгорівської сільської Ради, Садівниче товариство «Монтажник» ділянка № НОМЕР_1 ,, має призначення для ведення садівництва.

14.08.2002 року згідно до Додатка до акту встановлення в натурі було проведено встановлення меж, належної заявника ділянки, цього ж дня і був складений акт про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення садівництва ОСОБА_2 .

19.09.2002 року було видано Державний акт на земельну ділянку серії ОД №8652.

Державний акт серії ОД №8652 було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5022.

Оскільки у паспорті громадянин УРСР прізвище заявника було зазначено як ОСОБА_3 , то у вищезазначених рішенні, додатку та Державному акту вона зазначено так само.

У 2003 році заявник отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено українською мовою як « ОСОБА_1 ».

Оскільки заявник вирішив продати чи подарувати земельну ділянку у майбутньому, він звернувся до нотаріуса, який роз`яснив йому про те, що в паспорті та державному акті на право власності на земельну ділянку маються розходження у прізвищі заявника.

У зв`язку із викладеним, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки через наявність розходжень у ньому з даними паспорту фактично обмежує його право власності на земельну ділянку, що позбавляє заявника можливості вільно нею розпорядитись.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, в якій він заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Від Єгорівської сільської Ради Роздільняньского району Одеської області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю, будь-які заперечення та клопотання відсутні та прийняття рішення на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

З копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД №8652 від 19 вересня 2002 року вбачається, що такий видано на ім`я « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 останнє заповнено російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 ».

На теперішній час заявник бажає реалізувати своє право власності земельну ділянку, у зв`язку із чим звернувся до нотаріуса за консультацією з приводу майбутньої угоди.

Таким чином, через розбіжності в прізвищі заявника в паспорті та в правовстановлюючому документі, заявник фактично позбавлений можливості реалізувати своє право власності на земельну ділянку.

В пред`явлених суду документах, а саме в паспорті, ідентифікаційному номері, прізвище заявника записано правильно, як « ОСОБА_5 », так як всі документи виписувалися на підставі паспорта заявника, однак копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД №8652 від 19 вересня 2002 року вбачається, що такий видано на ім`я « ОСОБА_2 », тобто до того як заявник отримав паспорт Громадянина України.

З огляду на це, суд вважає, що представлені документи є належними і допустимими доказами у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначене у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД №8652 від 19 вересня 2020 року прізвище заявника як « ОСОБА_3 » є помилкою, а тому суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника, встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Єгорівська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії ОД № 8652 від 19 вересня 2020 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,050 гектарів, розташовану за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська Рада, Садівниче товариство «Монтажник» ділянка № НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.Я. Роїк