Справа № 697/1646/20
Провадження № 2/697/648/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

з участю секретаря с/з - Литвин Л.К.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подана до Канівського міськрайонного суду Черкаської області від імені позивача позовна заява до територіальної громади с. Тростянець в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом: А-житловий будинок, А1- житлова прибудова, а2 - прибудова, а3 -тамбур, Б-сарай, шийка, В-погріб, № 1- огорожа, № 2- огорожа, № 3 - хвіртка, № 4 -ворота, № 5 -колонка питна, № 6 -яма вигрібна, згідно технічного паспорту інвентаризаційної справи № 148, складеного 10.06.2020 КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мата позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Батько позивача - ОСОБА_4 проживав в даному будинку до часу смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батьків позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до Канівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції України, з метою оформлення спадщини на нерухоме майно, але йому було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 21.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.10.2020.

08.10.2020 представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог. У цій заяві зазначив, що мати позивача ОСОБА_3 була власником житлового будинку АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після її смерті прийняли її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , але належним чином нотаріально не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, до того часу зазначену частину спадщини за законом не оформив, права власності на спадкове майно не отримав. У зв`язку з викладеним уточнює позовні вимоги, просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.10.2020 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог позивача, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано докази, у підготовчому засіданні оголошено перерву.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Представник позивача - ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Третя особа - Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Канівського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тростянець Канівської району Черкаської області (а.с. 17).

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , їх родинні стосунки підтверджується свідоцтвом про народження позивача а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 28.09.1989 у виконавчому комітеті Грищенецької сільської ради Канівського району, ОСОБА_6 , продала в с. Тростянець Канівського району, Черкаської області, а ОСОБА_7 , придбала в с. Тростянець Канівського району, Черкаської області, житловий будинок розміщений на присадибній земельній ділянці розміром 600 (шістсот) квадратних метрів (а.с. 25).

Згідно довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Тростянецького старостинського округу № 2 Канівського району Черкаської області від 17.02.2020 № 165 вбачається, домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі продажу, укладеного 28.09.1989, належало на день смерті померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с. 20).

Згідно погосподарської книги № 2 том 10 Грищенецької сільської ради народних депутатів на 1986 -1990 роки особливий рахунок НОМЕР_4, земельна ділянка розміром 0,44 га згідно договору купівлі-продажу від 28.09.1989 перейшла у користуванян ОСОБА_3 ( а.с.21).

З довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Тростянецького старостинського округу № 62 від 17.02.2020, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за даною адресою були зареєстровані та проживали: чоловік - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 24).

Згідно довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Тростянецького старостинського округу № 63 від 17.02.2020 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті проживав і вів спільне господарство з сином - ОСОБА_1 , який зареєстрований і проживає за даною адресою з дня народження (а.с. 22).

28.03.2015 Канівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 137-2015 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 44).

Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1 .

12.08.2020 до Канівської державної нотаріальної контори звернувся представник спадкоємця ОСОБА_2 , з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови Канівської державної нотаріальної контори від 12.08.2020, вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємця померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с. 11).

Відповідно до інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» № 345 від 25.06.2020, права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , не зареєстровано (а.с. 12-16).

Як вбачається з листа Канівської державної нотаріальної контори від 16.10.2020 № 1081/0116, після смерті ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с. 56-57).

Відповідач визнав позов позивача, про що надав до суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За приписами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , але не може нотаріально оформити спадкові права, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 200, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 346, 328, 1223, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Б . В . Євтушенко