Номер провадження 2/570/1302/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Гречки О.В.

позивач - не з`явився

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області від Рівненського міського суду Рівненської області надійшла за підсудністю цивільна справа № 569/11865/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі понесених витрат 100000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 грудня 2017 р. в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області з вини відповідача, яка підтверджується постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2018 р., була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Позивач стверджує, що вартість матеріального збитку потерпілій особі ОСОБА_2 , яка становить 266100,00 грн., відповідачем не була відшкодована; на дату скоєння зазначеного ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач повідомив, що з метою отримання відшкодування потерпілий звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 100000,00 грн. Оскільки позивач здійснив регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

У позовній заяві позивач просив розглядати дану справу за відсутності його представника.

Відзив на позовну заяву відповідач не подав, у судове засідання не з`явився.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2020 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, передано до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.

Зазначена цивільна справа надійшла до Рівненського районного суду Рівненської області 21.10.2020 р.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.10.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 04.11.2020 р. о 14:00 год.

Учасники справи у судове засідання 04.11.2020 р. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час його проведення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

28 грудня 2017 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі північний під`їзд до м. Рівне на 4 км + 200 м в с. Бармаки Рівненського району поблизу кафе-бару "Карасі" водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Ауді А-6" реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком експерта №96 від 29.01.2018.

28 грудня 2017 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі північний під`їзд до м. Рівне на 4 км + 200 м в с. Бармаки Рівненського району поблизу кафе-бару "Карасі" водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Audi А6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2018 року у справі № 570/719/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

11.04.2018 р. до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся ОСОБА_2 із заявою, в якій просив здійснити йому відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.12.2017 р. у м. Рівне за участю транспортного засобу Мерседес з номерним знаком НОМЕР_2 та транспортного засобу Ауді А6 з номерним знаком НОМЕР_3 .

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу особи, якій внаслідок ДТП було заподіяно матеріальну шкоду, ОСОБА_2 була застрахована в АТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно полісу № АК/7521306 від 20.11.2017 р.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 05 квітня 2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику Mercedes-benz 1824, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 05.04.2018 р. склала 266100,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 992210 від 08 серпня 2018 р. позивач сплатив ОСОБА_2 100000,00 грн.

Позивач листом від 08.08.2018 № 3.1-05/25679 звернувся до відповідача та пропонував йому у добровільному порядку компенсувати МТСБУ загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, що складає 100000,00 грн.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої її ухвалено з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону, з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону).

Згідно п. 39.1 ст. 39 Закону, моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону).

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до підпункту "а" пункту 41.1 статті 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно п. 38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Дослідивши наявні у справі докази судом встановлено, що відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого транспортний засіб потерпілої особи отримав механічні пошкодження, а виплату відшкодування потерпілій особі здійснив позивач, витрати якого у розмірі 100000,00 грн. підтверджуються матеріалами справи.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування позивачу відповідачем в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у розмірі 100000,00 грн., що відповідає розміру витрат, понесених позивачем при сплаті страхового відшкодування.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,00 гривень, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, , в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, , судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повне рішення складено 11 листопада 2020 року.

Суддя Гладишева Х.В.