Справа № 727/7733/18
Провадження № 2-п/727/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Семенко О.В.

секретар судового засідання Дутчак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.12.2012 року, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.12.2012 року.

В своїй заяві вказав, що з Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо про винесення заочного рішення. Вказав, що жодного документу від суду він не отримував, рішення суду отримав 12.06.2020 року і вважає рішення незаконним.

Зокрема вказує, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Вказує, що мати померла до пред`явлення позову до суду, він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті. З чого слідує, що АТ КБ Приватбанк звернулося до суду з вказаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла. Крім цього, волі позивача щодо пред`явлення позову до правонаступника не вбачається.

Вважає, що положення ст.1281 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм даної статті щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Вказує, що йому не було відомо про наявність боргу його матері перед АТ «Приватбанк» ні за життя матері, ні після її смерті. Довгий час після смерті матері він перебував за кордоном.

Крім цього, вказує що позивач ще з 21.09.2018 року обізнаний про смерть відповідача, однак позов до спадкоємця не заявив, чим порушив вимоги ст.1281 ЦПК України.

Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Переглянути та скасувати заочне рішення від 11.03.2020 року у справі №727/7733/18 провадження №2/727/224/20.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав повністю та просив задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст.287 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.03.2020 року, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 26 грудня 2012 року у розмірі 26 453 (двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 24 коп. а також стягнуто судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.75-77).

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач не з`явився в судові засідання з поважних причин, оскільки не отримував повідомлення від суду про час і місце розгляду справи. Судові повістки, надіслані судом на адресу м.Чернівці, вул.Золочівська, 80, поверталися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього, як вбачається із копії закордонного паспорта відповідача ОСОБА_2 , останній в період розгляду справи неодноразово перетинав кордон України.

Із матеріалами справи та відповідно із заочним рішенням від 11.03.2020 року, представник відповідача ознайомився 11 червня 2020 року, що підтверджується відміткою на обкладинці цивільної справи.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про поважність причини неявки відповідача в судові засідання, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, враховуючи те, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором №б/н від 26 грудня 2012 року у розмірі 26 453 (двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 24 коп. а також судовий збір у розмірі 1762 грн. скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.20 год. 28 липня 2020 року. Викликати в судове засідання представника позивача, відповідача по справі.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня одержання копії відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статей для сторін додаються).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Семенко