11.11.2020 Справа № 756/9883/20
Справа № 756/9883/20
Провадження № 2/756/5098/20
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року МТСБУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.05.2018 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом KIA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті даної ДТП автомобіль KIA, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 25.06.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, добровільно заподіяні ОСОБА_2 збитки не відшкодував, у зв`язку з чим МТСБУ виплатило за цією подією відшкодування потерпілій, а також понесло витрати, пов`язані з оплатою послуг при залученні суб`єкта оціночної діяльності, позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 46 407 грн. 75 коп. понесених витрат.

Представник МТСБУ у судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, справа підлягає розгляду на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 26.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.05.2018 року в м. Києві за участю транспортного засобу KIA, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та Daewoo, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 25).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу KIA, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ/3961401транспортний засіб KIA, д.н.з. НОМЕР_2 , застрахований у ПрАТ «Євроінс Україна» (а.с. 10).

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 25.06.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що 28.05.2018 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Лисківська в м. Києві, перед поворотом ліворуч, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, скоїв зіткнення з автомобілем KIA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій смузі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.4 ПДР України (а.с. 12).

Відповідно інформаційної довідки з Централізованої бази даних МТСБУ транспортний засіб Daewoo, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент скоєння ДТП, застрахований не був (а.с. 11).

Відповідно до звіту № 2191 про оцінку автомобіля KIA, д.н.з. НОМЕР_2 , складеним ФОП ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля KIA, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 50 423 грн. 71 коп. (а.с. 15-18).

Відповідно до наказу МТСБУ від 17.09.2018 року № 8740 ОСОБА_2 підлягає виплаті 45 557 грн. 75 коп. за шкоду заподіяну в результаті ДТП (а.с. 26).

Згідно платіжного доручення № 910549 від 26.07.2018 року МТСБУ перераховано ФОП ОСОБА_3 850 грн. за послуги аварійного комісара (експерта) по справі № 50437, згідно платіжного доручення № 993315 від 18.09.2018 року МТСБУ перераховано ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 45 557 грн. 75 коп. (а.с. 28).

Відповідно до абз. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 р. (далі - Закон № 1961) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пунктом 41.4 ст. 4 Закону № 1961 передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до абз. «б» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , який на той час не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ проведено страхову виплату іншому учаснику ДТП на відшкодування завданого збитку, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 82, 84, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) 45 557 грн. 75 коп. виплаченого страхового відшкодування, 850 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на послуги аварійного комісара та 2 102 грн. судового збору, а всього 48 509 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот дев`ять) 75 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя