Справа № 127/6260/20
У Х В А Л А

"10" листопада 2020 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплачених коштів за договором купівлі-продажу майнових прав у зв`язку з невиконанням продавцем його умов,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

На вирішення експертизи просить поставити питання :

Ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконаний підпис в тринадцятій графі розписки, виданої ОСОБА_2 09.09.2016 року?

Ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконаний підпис в тринадцятій графі розписки, виданої ОСОБА_2 13.10.2016 року?

Ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконаний підпис в тринадцятій графі розписки, виданої ОСОБА_2 26.11.2016 року?

Ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконаний підпис в тринадцятій графі розписки, виданої ОСОБА_2 11.04.2017 року?

Клопотання мотивоване тим, що відповідач вважає, що запис у розписках від імені ОСОБА_2 про отримання грошових коштів є підробленим.

Позивач та її представник не заперечували щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини, неможливо;

сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує підпис в тринадцятій графі розписок, виданих ОСОБА_2 : 09.09.2016 року, 13.10.2016 року, 26.11.2016 року та 11.04.2017 року.

Відтак, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 103, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пунько Ірини Валеріївни задовольнити.

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити питання:

Ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконаний підпис в тринадцятій графі розписки, виданої ОСОБА_2 09.09.2016 року?

Ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконаний підпис в тринадцятій графі розписки, виданої ОСОБА_2 13.10.2016 року?

Ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконаний підпис в тринадцятій графі розписки, виданої ОСОБА_2 26.11.2016 року?

Ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконаний підпис в тринадцятій графі розписки, виданої ОСОБА_2 11.04.2017 року?

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати з оплати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Надати експертній установі цивільну справу №127/6260/20.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя