У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року місто Київ

унікальний номер № 824/127/20

провадження № 22-ск/824/36/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Шкоріної О.І., за участю секретаря судового засідання - Онопрієнко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 , за участю третьої особи: приватного підприємства "БІВМ і К", про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів «Правове сприяння» від 15 липня 2020 року у справі №15-07/2020

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний базар ЛТД", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів "Правове сприяння" від 15 липня 2020 року у справі №15-07/2020.

Вимоги заяви обґрунтовувала тим, що вона, в рамках третейської угоди, укладеної 22 червня 2020 року між нею та ТОВ "Східний базар ЛТД", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Східноукраїнська спілка Адвокатів та Юристів "Правове сприяння" з позовною заявою, в якій просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 4 червня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П. 4 червня 2020 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 159, згідно із умовами якого позивач передала у власність відповідачу земельну ділянку, загальною площею 0,5525 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:043:0003, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; вид ви користування: під будівлі та споруди критого ринку.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів "Правове сприяння" по справі № 15-07/2020 р, від 15 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог, з тих підстав, що спір не підсудний третейському суду.

ОСОБА_1 вказує на те, що 7 липня 2020 року відповідач у третейській справі надав постійно діючому третейському суду відзив на її позовну заяву, але в супереч Закону України «Про третейські суди» та ЦПК України, третейський суд не направив на її адресу відзиви відповідача та інших учасників третейської справи. У зв`язку з чим, 10 липня 2020 рокунею було надано клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній строк та розглянути наявність підстав для самовідводу судді третейського суду. Незважаючи на заявлене клопотання, третейський суд не надіслав на адресу позивача ухвали про результати розгляду клопотань, а 15 липня 2020 року ухвалив рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог, у зв`язку з тим, що даний спір не підсудний третейському суду.

17 липня 2020 року вона отримала рішення третейського суду, а також копію ухвали від 13 липня 2020 року, якою їй відмовлено у задоволенні клопотань про відвід судді та перенесення слухання справи на більш пізніший строк.

Вважає, що рішення суду прийнято третейським судом, який не відповідав вимогам закону (суддя підлягав самовідводу), оскільки суд не вжив достатніх заходів для надання сторонам рівного права на захист своїх прав та інтересів у третейському суді, в тому числі і правової допомоги, що є обставиною, яка дає підстави вважати упередженим та необ`єктивним ставлення третейського суду до справи.

Протокольною ухвалою суду від 26 серпня 2020 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ПП "БІВМ і К".

В судове засідання не з`явилися учасники справи, про місце та час розгляду справи повідомлені у передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення вимог заяви та скасування рішення третейського суду, з інших, аніж викладені у заяві підстав, та закриття провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про третейські суди" третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки.

Третейський суд, виходячи зі змісту рішення, фактично розглянув спір по суті, встановив що спірний договір купівлі-продажу земельної ділянки від 4 червня 2020 року був укладений на умовах та в порядку, визначеному чинним законодавством, а тому відсутні підстави для визнання його не дійсним, хоча не мав підстав розглядати спір по суті взагалі.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про третейські суди" третейський суд, з додержанням вимог цього Закону, самостійно вирішує питання про наявність або відсутність у нього компетенції для розгляду конкретної справи. З питань наявності чи відсутності компетенції третейський суд у зазначених випадках виносить мотивовану ухвалу. Якщо третейський суд дійде висновку щодо неможливості розгляду ним конкретного спору внаслідок відсутності у нього компетенції, третейський розгляд припиняється, а витрати, понесені третейським судом, відшкодовуються сторонами в рівних частках.

Відповідно до ч. 4 ст. 457 ЦПК України, суд не обмежений доводами заяви про скасування рішення третейського суду, якщо під час розгляду справи буде встановлено підстави для скасування рішення третейського суду, визначені статтею 458, частиною другою статті 459 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 458 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом обставини справи, а також те, що справа з приводу визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки не підсудна третейському суду, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів «Правове сприяння» у справі №15-07/2020 від 15 липня 2020 року підлягає скасуванню, провадження у справі закриттю.

Зважаючи на те, що рішення третейського суду скасовано, однак, не з підстав, викладених у заяві, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 458 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю третьої особи: приватного підприємства "БІВМ і К", про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів «Правове сприяння» від 15 липня 2020 року у справі №15-07/2020 - задовольнити частково.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів «Правове сприяння» у справі №15-07/2020 від 15 липня 2020 року, ухвалене третейським суддею І.І. Марковою у м. Києві по вул. Антоновича, 12-Б, офіс 1, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний базар ЛТД", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний базар ЛТД", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна