Справа 556/1664/20
Номер провадження 2-о/556/110/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Володимирецька Державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання протягом 2000-2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 , зацікавлена особа Володимирецька Державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання протягом 2000-2010 року.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області по справі було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, вказане рішення набрало законної сили.

В день смерті бабаусі ОСОБА_3 , відкрилась спадщина - земельна ділянка на території Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства площею 1,44 га. Після смерті бабусі заявник прийняв спадщину але не може оформити свої права належним чином.

Довідкою виданою Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області зазначено, що із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року та до дня її смерті проживав однією сім`єю, та доглядав її внук ОСОБА_2 .

Заявнику потрібно встановити факт проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини, щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та оформити свої спадкові права.

У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, постійного проживання.

Представник заявника ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник зацікавленої особи Володимирецької районної Державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серія НОМЕР_1 , яке видане Більськовільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 27.08.2007 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається земельна ділянка на території Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства площею 1,44 га.

Після смерті бабусі заявник прийняв спадщину але не може оформити спадкові права належним чином.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.01.2013 року було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. Вказане рішення набрало законної сили.

Згідно довідки, яка видана Більськовільською сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 07.10.2020 року № 2455 вбачається, що із ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року та до дня її смерті проживав однією сім`єю, та доглядав її внук ОСОБА_2 . Заповіт відсутній.

Згідност.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника ОСОБА_2 , однією сім`єю із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року та до дня її смерті.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник та його представник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту постійного проживання породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадкових прав.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту постійного проживання, про який просять заявник та його представник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту постійного проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 , зацікавлена особа Володимирецька Державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання протягом 2000-2010 року - задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) однією сім`єю з 2000 року разом із ОСОБА_3 , до дня її смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникі процесу:

Заявник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживає АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Володимирецька Державна нотаріальна контора , місце знаходження: 34300, смт.Володимирець, вул. Соборна 20, Володимирецький район Рівненська область.

Суддя: Л.В. Закревський