РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судових засідань Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Лесик С.І. звернувся в суд із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.09.2020 року, зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище її батька, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 зазначено як « ОСОБА_4 ».

Під час підготовки до укладення договору дарування між спорідненими особами було виявлено розбіжності у написанні дівочого прізвища ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_2 , що не дозволило правильно встановити оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті укладення договору дарування.

Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На судовий розгляд справи представник заявника не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення. Розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданого суду свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та у графі мати вказано ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (далі чітко не читається), котре видане на російській мові, встановлено, що ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та у графі батько вказано « ОСОБА_8 » на російській мові.

Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.09.2020 року стверджується, що прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 є « ОСОБА_3 ».

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу сері НОМЕР_4 , підтверджується, що після розірвання шлюбу ОСОБА_9 залишила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу сері НОМЕР_5 , підтверджується, що після розірвання шлюбу ОСОБА_10 залишила шлюбне прізвище ОСОБА_11 .

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу сері НОМЕР_6 , підтверджується, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишила шлюбне прізвище ОСОБА_12 .

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Досліджені судом документи підтверджують, що ОСОБА_13 є дочкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для вчинення правочину.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд,

ухвалив :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18.11.2020 року.

Головуючий:/підпис/