Провадження № 2/521/4580/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить усунути позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_3 шляхом виселення із вказаної квартири відповідачів, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

12 грудня 2012 року ОСОБА_2 , яка є бабусею ОСОБА_1 , та яка подарувала йому квартирою АДРЕСА_3 . Позивач здійснив реконструкцію квартири, та з 29 червня 2013 року є її власником на підставі свідоцтва про право власності від 03 липня 2013 року. В Квартирі зареєстрований тільки позивач. ОСОБА_2 за домовленістю з позивачем продовжила тимчасово мешкати у квартирі, але зобов`язалась не створювати перепони позивачу щодо реалізації його прав користування та розпорядження зазначеним об`єктом власності. 06 квітня 2019 року ОСОБА_2 одружилась з громадянином ОСОБА_3 , вони почали разом мешкати у квартирі та створювати позивачу перешкоди в користуванні квартирою, аж до позбавлення його можливості доступу до приміщень. При цьому обидва відповідача мають можливість мешкати в іншому місці, оскільки і у них є у власності житлові об`єкти нерухомості, що придатні для проживання. Обидва відповідача в квартирі не зареєстровані, відповідного договору щодо проживання чи користування квартирою з позивачем не укладали. Позивач бажає розпорядитись квартирою на власний розсуд, але відповідачі не бажають виселятись та намагаються будь-який спосіб перешкодити в реалізації такого наміру: викрали документи на квартиру, фізично не надають позивачу доступу до неї, на спроби входу позивача в квартиру створюють конфліктні ситуації з лайкою та застосуванням сили, що приводило позивача до необхідності звертання до допомоги поліції. При цьому вимушений нести витрати на відповідні житлові та комунальні послуги щодо квартири. Тому позивач вимушений звернувся до суду з цим позовом для поновлення своїх порушених прав власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 грудня 2020 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.