Справа № 703/27/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_3 , яка була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 .

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для переоформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки він хоча і проживав з померлою постійно до дня її смерті по АДРЕСА_1 , проте був зареєстрований за іншою адресою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій він заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилась, надала до суду заяву з в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2019 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0,25 га та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,4636 га, які розташовані АДРЕСА_1 .

З повідомлення про надання інформації приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. від 17 червня 2020 №110/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

З довідки виконкому Тернівської сільської ради від 09 грудня 2019 року №372 та виписки з погосподарської книги від 12 грудня 2019 року №376 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 . Як на день її смерті так і по даний час в данному господарстві, без реєстрації з 2013 року, проживає її внук ОСОБА_1 , 1981 року народження, який здійснював за нею догляд та поховав її за свої кошти.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що заяник постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКППНОМЕР_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 щодо подачі апеляційна скарга на рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький