09.11.20 Справа № 469/932/20
2-о/469/53/20
09 листопада 2020 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанський районний відділ соціального забезпечення і захисту населення, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатним,
Заявник 04 листопада 2020 року звернувся до суду з вказаною заявою.
Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, ч.3. ст.296, ч.3 ст.297, ч.1 ст.299 ЦПК України з огляду на наступне.
За змістом ч.6 ст.175 ЦПК України у заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, в порушення вимог даної статті процесуального закону заявник не зазначає з посиланням на відповідні докази, що підтверджують даний факт, чи є вона відповідно до положень ст.3 СК України членом сім`ї ОСОБА_2 або її близьким родичем.
Таким чином, не з`ясованим є питання чи має право ОСОБА_1 на право звернення до суду з даною заявою.
Крім того, згідно з вимогами ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Разом з тим, у поданій до суду заяві заявником не викладено обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , заявник лише вказує, що ОСОБА_2 тяжко хворіє, має захворювання Церебральний атеросклероз, порушення функцій верхніх органів.
Однак, заявник не зазначає, чи обумовлюють вказані захворювання у ОСОБА_2 наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Також, згідно з вимогами ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що за змістом ч.1 ст.299 ЦПК України участь особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судовому засіданні є обов`язковою, у поданій до суду заяві ОСОБА_1 відсутні відомості щодо можливості ОСОБА_2 за її станом здоров`я приймати учать у судовому засіданні безпосередньо чи у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому вона перебуває.
Однак, зазначена інформація необхідна суду при відкритті провадження у справі відповідно до вимог ч.1 ст.299 ЦПК України для вирішення питання щодо того, у якому режимі слід проводити судове засідання.
Крім того, заявляючи у поданій до суду заяві вимогу про визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 також заявляє вимогу про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном над нею, ще є суперечливим. До того ж, жодних відомостей щодо особи ОСОБА_3 заява не містить.
Таким чином, зазначені недоліки та суперечності заяви ОСОБА_1 перешкоджають швидкому і правильному вирішенню цивільної справи про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатним, у зв`язку з чим, підлягають усуненню заявником.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанський районний відділ соціального забезпечення і захисту населення, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатним, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: