Справа № 350/1478/20
Номер провадження 2/350/536/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення підготовчого судового засідання. Цією ж ухвалою роз`яснено учасникам справи про розгляд справи з викликом сторін, та надано строк для подання відповідачами відзиву на позов.

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування належним їй домоволодінням, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що їй на праві власності належить зазначений житловий будинок. У належному їй домоволодінні зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є батьками її покійного чоловіка. Відповідачі у належному їй будинку не проживають з 2018 року, добровільно з будинку не виписалися, тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що після смерті чоловіка з його батьками вона не контактує, вони постійно живуть за межами України, у її будинку ніколи посмтійно не проживали, а тепер не приїжджають навіть у гості.

Реєстрація відповідачів у її домоволодінні створює для неї перешкоди в отриманні житлових субсидій та у можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час розгляду справи шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному сайті Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, у судове засідання не прибули, відзив на позов не подали.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачів, за наявними у справі матеріалами, з постановленням заочного рішення.

Вислухавши позивачку, свідка та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 - батько позивачки, дав показання про те, що відповідачі - його свати, є громадянами інших держав, тому після одруження його дочки з сином відповідачів була необхідність зареєструвати їх у будинку дочки, щоб вони отримали посвідки на проживання та могли у будь який час вільно приїхати у гості до сина. Чоловік дочки помер два роки тому, з того часу відповідачі, які ніколи постійно не жили у належному дочці будинку, не приїжджають в Україну навіть у гості.

Позивачка є власником домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі - продажу домоволодіння від 15 квітня 2016 року (а. с. 7).

У належному позивачці будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як колишні члени її сім`ї. Останні там не проживають з 2018 року, що підтверджується довідкою № 496, виданою 08 жовтня 2020 року Брошнів - Осадською селищною радою (а. с. 5) та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки, виданим тією ж селищною радою (а. с. 6).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності судом встановлено, що позивачка є власником домоволодінням, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де зареєстровані відповідачі, як члени її сім`ї, які з 2018 року там не проживають.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України, право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Оскільки відповідачі, які зареєстровані у житловому будинку позивачки, не живуть у належному позивачці житловому будинку більше встановлених законом строків без поважних причин, то вони втратили право на проживання там і підлягають зняттю з реєстрації у судовому порядку.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280 - 282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в селі Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, такими, що втратили право на користування житлом у домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації у належному ОСОБА_1 житловому будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

За заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з часу отримання його копії, рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. В. Калиній