Справа № 2-337/2005
Номер провадження № 6/315/58/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області подання:

державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Клименко Г.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 року до суду надійшло подання державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Клименко Г.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначає, що в провадженні Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження АСВП № 44505767 з примусового виконання виконавчого листа № 2-337/2005, виданого 11.05.2005 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 08.04.2005 року і до повноліття дитини, примусове виконання по якому відкрито постановою державного виконавця 27.08.20147 року, при проведенні виконавчих дій державним виконавцем не вдалося встановити місце проживання боржника, 19.10.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак за місцем проживання боржник не проживає, про що було складено відповідний акт, за довідкою виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам станом на 23.10.2020 року ОСОБА_1 має борг в сумі 137218,51 грн.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого провадження, вжитими державним виконавцем заходами не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника, в зв`язку з чим просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, на виконанні Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження АСВП № 44505767 з примусового виконання виконавчого листа № 2-337, виданого 11.05.2005 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 08.04.2005 року і до повноліття дитини.

27.08.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №44505767 з примусового виконання виконавчого листа № 2-337/2005, виданого 11.05.2005 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, копію постанови направлено сторонам до відому.

В ході проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого провадження встановлено наступні обставини.

19.10.2020 року державним виконавцем складено акт, згідно якого встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради від 28.10.2020 року боржник має паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 24.06.2020 року, орган видачі 2327, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповідей державних органів на запити державного виконавця з приводу наявності у боржника джерел отримання доходів, за останнім техніка, повітряні судна, земельні ділянки не зареєстровані, будь-яких інших доходів не має.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам станом на 23.10.2020 року ОСОБА_1 має борг в сумі 137218,51 грн.

Однак судом встановлено, що 29.04.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області подання начальника ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області Волох І.О. про розшук боржника ОСОБА_1 задоволено, оголошено розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , розшук доручено Гуляйпільському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до повідомлення Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 22.06.2018 року місце проживання боржника ОСОБА_1 встановлено: АДРЕСА_2 , проживає з червня 2016 року, користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , розшукову справу закрито.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про місце проживання боржника ОСОБА_1 встановлено під час проведення розшуку боржника за ухвалою суду: АДРЕСА_2 , будь-яких документів, що підтверджують відсутність боржника за даною адресою державним виконавцем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника є передчасним, а тому не підлягає задоволенню, так як не ґрунтується на встановлених обставинах.

Керуючись ст.ст. 438, 353-354 ЦПК України, ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Клименко Г.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Телегуз