Пр.№2-зз/756/73/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.,

секретаря - Одягайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коблюк Ірини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Коблюк І.С. звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року у вищевказаній цивільній справі.

В поданій заяві посилається на те, що ухвалою суду від 16.12.2019 було вжито заходи забезпечення позову у справі та накладено арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), що відкритий на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в межах суми позовних вимог. В даний час необхідність у вказаних заходах забезпечення позову відпала, оскільки приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва, яким відкрито виконавче провадження, здійснюються виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду.

Учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року вжито заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - накладено арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), що відкритий на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі:

-32 000 (тридцять дві тисячі) гривень - основного боргу;

-1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 10 копійок - три відсотки річних;

-2 816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) гривень - інфляційних нарахувань;

-12 800 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень - пеня;

-5 300 (п`ять тисяч триста) гривень - витрат на професійну правничу допомогу..

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Існування арешту грошових коштів на рахунку, накладеного згідно ухвали суду від 16.12.2019, ускладнює виконання судового рішення, у зв`язку з чим вжиті судом заходи мають бути скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коблюк Ірини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 16.12.2019 року, знявши арешт з:

- грошових коштів, які перебувають на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), що відкритий на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко