У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МР КЕТ КОРПОРЕЙШН» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення невиплаченої заробітної плати, зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «МР КЕТ КОРПОРЕЙШН», в якій він просить:

- встановити факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносних з ТОВ «МР КЕТ КОРПОРЕЙШН» на посаді бармена піцерії Mister Cat;

- встановити, що розмір заробітної плати позивача за період його роботи з 19.06.2020 року по 22.09.2020 року склав 20 712 грн., виходячи із заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у м. Києві без урахування фактично виплаченої 23.08.2020 року заробітної плати у розмірі 1000 грн., та стягнути невиплачену заробітну плату;

- зобов`язати відповідача внести запис до трудової книжки позивача про прийняття на посаду бармена з 19.06.2020 року та запис про звільнення із займаної посади 22.09.2020 року;

- стягнути компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки;

- визнати звільнення незаконним та поновити на роботі на посаді бармена піцерії Mister Cat;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.09.2020 року до дня поновлення на роботі.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 841 грн.

Разом з тим, вбачається, що у позовній заяві заявлено 3 вимоги немайнового характеру та 3 вимоги майнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що від сплати судового збору за вимогу немайнового характеру щодо поновлення на роботі позивач звільнений, а також те, що ним сплачено 841 грн., відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 840,60 грн. на рахунок № UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101.

Щодо вимог майнового характеру про стягнення з відповідача компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23.09.2020 року до дня поновлення на роботі, яка є мірою відповідальності і до якої звільнення від сплати судового збору в порядку п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не застосовується, то ОСОБА_1 , оскільки вимога підлягає грошовій оцінці, потрібно відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити ціну позову, з якої підлягає сплати судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у відповідному розмірі на вказаний в ухвалі рахунок.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МР КЕТ КОРПОРЕЙШН» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення невиплаченої заробітної плати, зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: