Головуючий суду 1 інстанції - Осіпенко Л.М.
Доповідач - Авалян Н.М.
Провадження № 22-ц/810/674/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 листопада 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М., Лозко Ю.П., Назарової М.В., ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сватівського районного суду Луганської області

від 10 серпня 2020 року

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з підготовкою розгляду справи судом апеляційної інстанції, проведені.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Справу може бути призначено до розгляду.

Відповідачкою заявлено клопотання про витребування у позивача письмових доказів, яке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5. п.6 ч.1 ст.365 суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч.3 ст.367 ЦПК України Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Вирішуючи питання щодо дослідження доказів, які без поважних причин не подавалися до суду першої інстанції, апеляційний суд повинен врахувати як положення ст.43 ЦПК щодо зобов`язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи.

Дослідження нових доказів провадиться, зокрема, у таких випадках: якщо докази існували на час розгляду справи судом першої інстанції, але особа, яка їх подає до апеляційного суду, з поважних причин не знала й не могла знати про їх існування; докази існували на час розгляду справи в суді першої інстанції і учасник процесу знав про них, однак з об`єктивних причин не міг подати їх до суду; додаткові докази, які витребувані раніше, з`явилися після ухвалення рішення судом першої інстанції; суд першої інстанції неправомірно виключив із судового розгляду подані учасником процесу докази, що могли мати значення для вирішення справи; суд першої інстанції необґрунтовано відмовив учаснику процесу у дослідженні доказів, що могли мати значення для вирішення справи (необґрунтовано відмовив у призначенні експертизи, витребуванні доказів, якщо їх подання до суду для нього становило певні труднощі тощо); наявні інші поважні причини для їх неподання до суду першої інстанції у випадку відсутності умислу чи недбалості особи, яка їх подає, або вони не досліджені судом унаслідок інших процесуальних порушень.

Відповідачка просить витребувати у позивача оригінали кредитного договору та договору поруки для дослідження в судовому засіданні.

Аналогічне клопотання було заявлено відповідачкою в суді першої інстанції.

Заперечуючи проти вказаного клопотання, представник позивача вказав на те, що оригінали всіх кредитних договорів та договорів поруки (у паперовій формі) не були вивезені з відділень ПАТ «ОТП Банк», які залишились на тимасово окупованої території, тому за договором відступлення права вимоги первісний кредитор ПАТ «ОТП Банк» передав новому кредитору ТОВ «Українська факторингова компанія» договори в електронному вигляді (відскановані копії).

Отже, вказане клопотання було вирішено судом першої інстанції.

Керуючись статтями 365,366 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів (кредитного договору та договору поруки).

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити справу до розгляду на 19 листопада 2020 року на 14 годину в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду за адресою: бульвар Дружби Народів,16, місто Сєвєродонецьк, Луганська область.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М.Авалян

Ю.П.Лозко

М.В.Назарова