Справа № 154/37/20
Провадження № 2/161/3172/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Панечко Л.В.

представника третіх осіб Котовича Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Селянського фермерського господарства "Пролісок" ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Зарічанська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, Центр надання адміністративних послуг Устилузької ОТГ, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про визнання протиправним та скасування наказів щодо затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у власність та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Зарічанська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, про визнання протиправним та скасування наказів щодо затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у власність та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

В своїй позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та скасувати накази про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та надання їх у власність громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , а також скасувати держану реєстрацію речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності на земельні ділянки вказаних громадян.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Столярук В.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Устилузьку міську раду Володимир-Волинського району Волинської області, оскільки рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки зазначеної юридичної особи у разі задоволенні вимог позивача.

Позивач клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Представники третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Зарічанська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області та Головного територіального управління юстиції у Волинській області, в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду відповідні заяви з проханням розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також представник Центру надання адміністративних послуг Устилузької ОТГ в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Представник третіх без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 адвокат Котович Б.В. у судовому засіданні щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської обл. не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач СФГ «Пролісок» в своїй позовній заяві просить визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та скасувати накази про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та надання їх у власність громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , а також скасувати держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельні ділянки вказаних громадян.

Із матеріалів справи слідує, що державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно вищевказаних осіб здійснював Центр надання адміністративних послуг Устилузької ОТГ в особі державного реєстратора Мєлкоєдова О.В.

При цьому, Центр надання адміністративних послуг Устилузької ОТГ є структурним підрозділом Устилузької міської ради Володимир-Волинського р-ну Волинської обл.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі безпосередньо впливає на права та права та обов`язки державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Устилузької ОТГ, що здійснював державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, яке передане у власність громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , який, в свою чергу, входить до структури Устилузької міської ради Володимир-Волинського р-ну Волинської обл., а тому до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача необхідно залучити вказаний орган місцевого самоврядування.

На підставі ст. ст. 53, 353 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Столярука В.В. задовольнити.

Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Устилузьку міську раду Володимир-Волинського району Волинської області.

По справі оголосити перерву на 21 грудня 2020 року 14.15.

Направити Устилузькій міській раді Володимир-Волинського району Волинської області (місце знаходження; 44731, Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Устилуг, вул. Володимирська, 40) копію даної ухвали, копію позовної заяви.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 20 листопада 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська