У Х В А Л А

04 листопада 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання заповіту та договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2020 року в Оболонський районний суд міста Києва із позовною заявою про визнання заповіту та договорів дарування недійсними звернувся представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . У змісті вказаної позовної заяви містяться, зокрема, позовні вимоги про: 2)визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, укладеного 21 вересня 2017 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Наталею Сергіївною за реєстровим № 1005; 3)визнання недійсним договору дарування житлового будинку, укладеного 21 вересня 2017 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Наталею Сергіївною за реєстровим № 1003.

За ухвалою від 14 вересня 2020 року судді Оболонського районного суду міста Києва позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки і житлового будинку передана на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області.

18 березня 2019 року в Оболонський районний суд міста Києва із позовною заявою про визнання заповіту та договорів дарування недійсними звернувся представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталі Сергіївни. У змісті вказаної позовної заяви містяться, зокрема, позовні вимоги про: 2)визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, укладеного 21 вересня 2017 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Наталею Сергіївною за реєстровим № 1005; 3)визнання недійсним договору дарування житлового будинку, укладеного 21 вересня 2017 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Наталею Сергіївною за реєстровим № 1003.

За ухвалою від 27 березня 2019 року судді Оболонського районного суду міста Києва відкрите провадження у вказаній цивільній справі та призначене підготовче судове засідання (Єдиний унікальний номер судової справи 756/3718/19, номер провадження 2/756/3727/19).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що у провадженні в Оболонського районного суду міста Києва є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, - справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталі Сергіївни про визнання заповіту та договорів дарування недійсними (Єдиний унікальний номер судової справи 756/3718/19, номер провадження 2/756/3727/19), дотримуючись правових норм п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки і житлового будинку (Єдиний унікальний номер судової справи 756/11279/20, номер провадження 2/734/1120/20).

Керуючись ст.ст. 186, 258-261 і 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

у відкритті провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки і житлового будинку відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала може бути оскаржена через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя