СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2207/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :75:670:0279, витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

Представник Київської міської ради звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом доприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :75:670:0279, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р. від 16.01.2020 року по зазначеній справі відкрито провадження. (а.с. 30-31)

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, зв`язку з закінченням повноважень судді Марко Я.Р. від здійснення правосуддя. (а.с. 52)

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 р. вищезазначена справа передана до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 (а.с. 53)

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 07.04..2020 року зазначену справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання та здійснено забезпечення доказів. (а.с. 54)

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя. (а.с. 71)

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 р. вищезазначена справа передана до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження, призначити новий судовий розгляд в загальному позовному провадженні та призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3, 33, 196-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :75:670:0279, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання 17 лютого 2021 року 11-30 годин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал. № 52).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Шум