Справа № 501/1766/20
Провадження № 2/513/370/20
Саратський районний суд Одеської області
05 листопада 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Станкової А.В.,
представника позивача адвоката Дашковської Д.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до моменту досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 23 червня 2020 року цивільну справу за даним позовом було передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами було укладено шлюб, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя проживає окремо, дитина проживає з позивачем. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали подане представником позивача клопотання, яке надійшло до канцелярії суду 05 листопада 2020 року, щодо витребування з Чорноморського ДФС у м. Чорноморськ даних на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; прийняття до розгляду їх позову; відкладення розгляду даної справи до вирішення по суті справи № 501/1765/20, яка перебуває у провадженні Іллічівського міськрайонного суду Одеської області. Також представник позивача у клопотанні просила вказати у супровідному листі до ухвали суду за результатами розгляду клопотання слова: «Відповідь прошу надіслати поштою за адресою: (адреса суду) або надати представнику запиту».
Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з розглядом в Іллічівському міськрайонному суді Одеської області справи щодо визначення місця проживання дитини сторін.
Суд, розглянувши зазначені клопотання, заслухавши думку позивача та його представника, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання представника позивача та заяви відповідача щодо відкладення розгляду справи.
В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Статтею 182 СК України регламентовано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи, а також з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, необхідно з`ясувати матеріальний стан дитини та платника аліментів, суд вважає необхідним задовольнити в цій частині клопотання представника позивача та витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області інформацію щодо доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 240 ЦПК України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи, тому суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача та заяви відповідача щодо відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 95, 223, 240 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника позивача адвоката Дашковської Д.І. задовольнити частково, заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 17 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
В іншій частині клопотання представника позивача адвоката Дашковської Д.І. - відмовити.
Витребувану інформацію надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 17 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова