Справа № 156/457/20
У Х В А Л А

"09" листопада 2020 р. Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М. О.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не може з`явитися в судове засідання через незадовільний стан здоров`я. Відповідно до матеріалів цивільної справи відповідач у судове засідання не з`явився повторно. У зв`язку з чим, суд на підставі ст. 223 ЦПК України ухвалює провести розгляд справи за відсутності відповідача, який в судове засідання повторно не з`явився.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Судом встановлено, що в провадженні судді Федечко М.О. також знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Іваничівський районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки вирішення спору про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років безпосередньо залежить від рішення суду, яке буде ухвалено у справі про оспорювання батьківства, за таких обставин суд позбавлений об`єктивної можливості розглянути спір, то провадження у справі слід зупинити до набрання судовим рішенням у справі № 156/975/20 законної сили.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 156/457/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 156/975/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Іваничівський районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.О. Федечко