Справа № 490/1596/17
Провадження № 22-ц/812/1884/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визначення суми шкоди, завданої рішеннями, діями органів досудового слідства, суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2019 року визначено суму шкоди завданої ОСОБА_1 незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду в кримінальній справі №10910017 в розмірі 515237 грн. 96коп., що складається з 496992грн. 00коп. як компенсація моральної шкоди, 10245 грн. 96 коп. як відшкодування витрат на проїзд, 8000 грн. 00 коп. як відшкодування витрат на правову допомогу, що підлягає безспірному списанню з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 .

26 лютого 2020 року Державна казначейська служба України звернулась до суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2019 року.

25 травня 2020 року з апеляційною скаргою на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2019 року звернувся заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної казначейської служби України, в якій вказував на неналежне здійснення Державною казначейською службою України як суб`єктом владних повноважень владних повноважень покладених на нього державою обов`язків щодо захисту інтересів держави у спірних правовідносинах, та наявністю у прокурора обґрунтованих підстав для захисту інтересів держави, оскільки ухвала, якою стягнено кошти з Державного бюджету України, залишилась неоскарженою.

Також в апеляційній скарзі містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 червня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної казначейської служби України на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 серпня 2019 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 вересня 2020 року задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області та скасовано ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 05 червня 2020 року, а справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду справи.

26 жовтня 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 490/1596/17.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року заступнику прокурора Миколаївської області поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2019 року, а апеляційну скаргу - залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

23 листопада 2020 року на виконання вимог зазначеної ухвали, суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та Державній казначейській службі України.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати Центральному районному суду м. Миколаєва та учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова