Справа №613/1268/20 Провадження № 2/613/523/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 листопада 2020 року м. Богодухів
ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори СМУЮ м. Харкова, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни, в якому просила суд : визнати за ОСОБА_1 право власності на одну третю частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на дві третіх частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після ОСОБА_4 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що власником вказаного вище будинку була ОСОБА_5 , яка все своє майно заповіла своєму брату ОСОБА_3 , сестрі ОСОБА_4 та племінниці ОСОБА_6 . Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину прийняли, а ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовилась на користь ОСОБА_4 . Отже, частка ОСОБА_3 у вказаній спадщині складає одну третю, а частка ОСОБА_4 дві третіх. На підставі заяв спадкоємців Богодухівською районною державною нотаріальною конторою 26.02.2002 була заведена спадкова справа № 1887670, однак, своїх спадкових прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не оформили. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не склавши заповіту, спадщину після його смерті прийняла його дочка ОСОБА_1 Постановою Одинадцятої Харківської міської нотаріальної контори від 27.04.2017 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , не склавши заповіту. Після її смерті спадщину у вигляді 2/3 будинку АДРЕСА_3 прийняла її дочка ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса ХМНО Чижової Н.А. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину. Підставою для відмови у видачі права на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були відомості КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», згідно з якими житловий будинок на праві власності не зареєстрований. Однак, відповідно ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними у разі, якщо їх реєстрації була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або на момент їх виникнення діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. У свою чергу, в силу п.20 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР, затвердженої 31.01.1966, виникнення права власності не залежало від його реєстрації, а записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. Таким чином, права, набуті шляхом створення або придбання нерухомості у власність до набрання законної сили чинним Цивільнипм кодексом України та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з дотриманням встановленого порядку набуття, однак, без державної реєстрації, слід вважати такими, що виникли та набуті у встановленому законом порядку, а спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення права на спадщину. З огляду на викладене, з посиланням на ст.ст. 321, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 25, 346 ЦПК України стверджує про наявність підстав для захисту невизнаного права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом визнання права власності на вищевказане нерухоме майно в порядку спадкування.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на норми п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, беручи до уваги, що зазначена позивачами ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підпадає під визначення малозначної справи.
Проте, позивачами разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати : у Богодухівської державної нотаріальної контори копію архівної справи, заведеної 26.02.2002 після смерті ОСОБА_5 за номером у спадковому реєстрі № 1887670, номер у нотаріуса 95/2002; у Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної 29.02.2016 після смерті ОСОБА_3 за номером у спадковому реєстрі 58643959 і номером у нотаріуса 207/2016; витребувати у приватного нотаріуса Чижової Н.А. копію спадкової справи, заведеної 22.09.2020 після смерті ОСОБА_4 за номером у спадковому реєстрі 66449428 і номером у нотаріуса 19/2020.
Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що обставини, викладені в позовній заяві, стосовно прийняття спадщини спадкоємцями, визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути підтверджені спадковими справами, відкритими за заявами спадкоємців. Однак, з урахуванням вимог Закону України "Про нотаріат" позивачі позбавлені можливості самостійно отримати копії вказаних спадкових справ.
Розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи, що визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має безпосереднє значення для вирішення справи, однак, позивачі не мають можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, клопотання про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.
Згідно з п.3, п.5, п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті є завданнями підготовчого провадження.
Враховуючи, що позивачем разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів по вказаній справі (трьох спадкових справ), беручи до уваги, що визначення обсягу та характеру доказів по справі є завданням підготовчого провадження, вважаю, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.
На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням у справі підготовчого засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.84, 175-177, 187, 260, 261 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крисинської сільської ради, треті особи Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 10 грудня 2020 року о 10:00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.
Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни копію спадкової справи, заведеної 22.09.2020 після смерті ОСОБА_4 за номером у спадковому реєстрі 66449428 і номером у нотаріуса 19/2020.
Копію ухвали направити Богодухівській державній нотаріальній конторі, Одинадцятій Харківській державній нотаріальній конторі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) та приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Чижовій Наталії Анатоліївні для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень на позовну заяву
Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, а третім особам що у вказаний строк вони мають право надіслати суду пояснення щодо позову. Відзив відповідача та письмові пояснення третіх осіб повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, подаються разом із відзивом або поясненнями. Копія відзиву або пояснень та додані до них документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву або пояснень до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву, а третіми особами письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник