Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т. В.

за участю секретаря Чемезовій Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.03.2020 року звернувся до суду з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що 06.12.2018 року відповідач ОСОБА_2 зобов`язався під розписку у строк до 15.03.2019 року сплатити йому гроші у розмірі 18000 гривень. Вказані кошти відповідач зобов`язався повернути йому згідно досягнутою домовленості за завдані матеріальні збитки. Добровільно виконувати взяті на себе зобов`язання відповідач відмовляється, тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 18000 гривень.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 29.04.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач надав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, на позовних вимог наполягає, проти заочного рішення не заперечує (а.с.21).

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, відзив на позов не подав (а.с. 14).

Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за однозначного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд, зі згоди позивача, ухвалив проводити розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, з огляду на наступне.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 22.09.2018 року позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля «ВАЗ 210930-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 17).

Згідно оригіналу розписки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 визнав свою провину у вчинені ДТП, яка відбулася 05.12.2018 року, приблизно о 23.00 годині в с. Валер`янівка на автодорозі Волноваха- Валер`янівка, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 210930-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 . Згідно вказаної розписки ОСОБА_2 зобов`язався в термін до 15.03.2019 року сплатити позивачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 18000 гривень (а.с. 18).

Відповідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ураховуючи те, що при написанні вище дослідженої розписки відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою провину у вчиненні ДТП внаслідок якої був пошкоджений належний позивачу автомобіль, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди згідно досягнутої між сторонами домовленості підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 18000 гривень.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 гривень, що підтверджені документально (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 76-82,141, 259, 263-265, 268, 280-282,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 18000 гривень та судові витрати у розмірі 840,80 гривень.

Повний текст судового рішення складений 09.11.2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.В. Безрук