СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

представників заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування своїх вимог послався на наступне.

Так, заявник стверджує, що він є двоюрідним братом ОСОБА_4 та племінником ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

В свою чергу, останні є батьками ОСОБА_4 .

Заявник наголошує, що документи, що підтверджують родинність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 хоча і збереглися, але в них наявні відмінності з причин патронімічного зближення розмовних варіантів відповідних імен.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 .

Заявник же є спадкоємцем майна за заповітом їх обох.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , з якої частка належала матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої права на неї, та частка належала батьку ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , після смерті якого ОСОБА_4 також спадщину прийняла, але свої спадкові права не оформила.

Заявник продовжує, що згідно із заповітом ОСОБА_4 він є спадкоємцем належної останній частини вищезазначеної квартири.

Так, після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа, але постановою державного нотаріуса від 19.02.2020 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки вищезазначеної квартири через відсутність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Далі заявник зазначає, що у свідоцтві про народження його сестри ОСОБА_4 ім`я та по-батькові її матері зазначено як « ОСОБА_5 ».

Таке ж саме ім`я та по-батькові вказане у свідоцтві про одруження із ОСОБА_6 .

В той же час, у свідоцтві про власність на житло зазначено, що наведена вище квартира належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному.

Також заявник стверджує, що листом Шевченківської в місті Києві державної адміністрації підтверджується, що в дані квартирі були зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Інших зареєстрованих осіб не було.

Заявник з метою підтвердження родинних відносин звертався до органів реєстрації актів цивільного стану, але йому було відмовлено, оскільки не було виявлено актового запису про зміну імені ОСОБА_5 на ОСОБА_5 .

Натомість заявник отримав експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, в якому зазначено, що записи імені та по-батькові ОСОБА_5 і ОСОБА_5 є ідентичними.

З цих підстав з метою оформлення свої спадкових прав просив заяву задовольнити (а.с.4-8).

В судовому засіданні представники заявника підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання свого представника не направила. На адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких представник на 6-ти аркушах виклав позицію щодо повноважень управління і своїх, зокрема, в даній справі, проте жодного обґрунтування чи взагалі наведення своєї позиції не висловив (а.с.45-54).

Заслухавши представників заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

В той же час, відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справ в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Так, під час ухвалення рішення виникла потреба у витребуванні копії матеріалів спадкової справи №75-2018 номер у спадковому реєстрі №62663573 заведеної до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Для виключення спору про право між ймовірними спадкоємцями і відповідного залучення їх до участі в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.244, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.С. Жовноватюк