Справа № 263/534/13-ц
Провадження № 6/263/194/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

за участю секретаря Кирилюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 263/534/13-ц, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 263/534/13-ц, на обґрунтування якої заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.05.2013 позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором 1559 302 грн. 50 коп. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 29.12.2014 змінено рішення суду першої інстанції та стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д098/АА-208.07.2 від 26 жовтня 2007 року в загальному розмірі 5585 грн. 42 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 1998 грн. 25 коп., пені - 3000 грн., 3% річних - 587 грн. 17 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д098/АА-210.07.2 від 26 жовтня 2007 року в загальному розмірі 66 356 грн. 93 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 29 432 грн. 14 коп., пені - 35 000 грн., 3% річних - 1924 грн. 79 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д098/АА-222.07.2 від 13 листопада 2007 року в загальному розмірі 77 777 грн. 55 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 35 474 грн. 53 коп., пені - 40 000 грн., 3% річних - 2303 грн. 02 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1497 грн.20 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». На виконання вказаного рішення суду, 10 грудня 2013 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист по справі. 10 жовтня 2019 року головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Вказаний виконавчий лист не передавався правонаступнику разом з матеріалами кредитної справи. В зв`язку із зазначеним просила заяву задовольнити. Посилаючись на те, що видача дубліката виконавчого листа ніяким чином не порушить прав відповідача ОСОБА_1 , заявник просив видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд заяви проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_1 адвокат Крохмальова Л.П. до судового засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, а також просила долучити до матеріалів справи довідку ТОВ «Вердикт Капітал» від 29.10.2020, відповідно до якої останні зазначають, що фінансових та майнових претензій до ОСОБА_1 не мають.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Нормами ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно матеріалів цивільної справи № 263/534/13-ц, рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.05.2013 позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором 1559 302 грн. 50 коп. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 29.12.2014 змінено рішення суду першої інстанції та стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д098/АА-208.07.2 від 26 жовтня 2007 року в загальному розмірі 5585 грн. 42 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 1998 грн. 25 коп., пені - 3000 грн., 3% річних - 587 грн. 17 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д098/АА-210.07.2 від 26 жовтня 2007 року в загальному розмірі 66 356 грн. 93 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 29 432 грн. 14 коп., пені - 35 000 грн., 3% річних - 1924 грн. 79 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д098/АА-222.07.2 від 13 листопада 2007 року в загальному розмірі 77 777 грн. 55 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 35 474 грн. 53 коп., пені - 40 000 грн., 3% річних - 2303 грн. 02 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1497 грн.20 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до довідки за вих. № б/н від 29.10.2020, виданої представником ТОВ «Вердикт Капітал» Юрескул Н.С. вбачається, що кредитор не має фінансових та майнових претензій до Позичальника за Кредитним договором № Д098/АА-208.07.2 від 26 жовтня 2007 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви не має, оскільки відсутня заборгованість за Кредитним договором № Д098/АА-208.07.2 від 26 жовтня 2007 року, а отже відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа по справі №263/534/13-ц.

Керуючись ст.ст.126,127,260,261,353,354,433 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 263/534/13-ц, заінтересована особа: ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Л.Соловйов