Провадження №2/369/4956/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Головуючого судді: Волчко А.Я.

при секретарі Миголь А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ заяву про забезпечення доказів за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського територіального округу Головного територіального управління юстиції Київської області Лагода Олександр Сергійович про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову до суду.

Предметом спору є договір довічного утримання між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Лагодою Олександром Сергійовичем за реєстраційним номером № 946 від 14.06.2013 року.

12.06.2020 року позивач звернувся з заявою про надання копій документів спірного договору до приватного нотаріуса Ірпінського міського територіального округу Головного територіального управління юстиції Київської області Лагоди О. С., але він відмовив позивачу у наданні зазначених документів, посилаючись на Закон України «Про нотаріат», що підтверджується листом № 283/01-16 від 22.06.2020 року.

З огляду на зазначене, позивач позбавлений можливості долучити відповідний доказ до позовної заяви, при цьому, позивачем було вчинено всі необхідні дії для його отримання.

За таких обставин просив витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського територіального округу Головного територіального управління юстиції Київської області Лагоди Олександра Сергійовича (місце знаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Гагаріна, 1-а, оф. 2) належним чином завірений нотаріально посвідчений договір довічного утримання між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , укладений 14.06.2013 р. та зареєстрований в реєстрі за № 946 з усіма документами, в яких є підпис ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 5-7ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 11ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Також суд враховує, що витребовувані документи містять дані не про заявника, а й про інших осіб, в силу положень рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», якими заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу, позивач не має права отримати необхідні їй відомості за власним бажанням у позасудовому порядку, а тому змушена звертатися до суду для їх витребування.

Також з огляду на ч. ч. 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи викладене суд вважає, що у позивача є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 116-118, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського територіального округу Головного територіального управління юстиції Київської області Лагоди Олександра Сергійовича (місце знаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Гагаріна, 1-а, оф. 2) належним чином завірений нотаріально посвідчений договір довічного утримання між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , укладений 14.06.2013 р. та зареєстрований в реєстрі за № 946 з усіма документами, в яких є підпис ОСОБА_3 .

Дані копії (належним чином засвідчені) направити на адресу суду: вул. Мельниченка, 1 м. Київ.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко