Справа № 353/413/20
Провадження № 2-о/353/23/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - Луковкіної У.Ю.,

з участю cекретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тлумацька міська рада об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тлумацька міська рада ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області звернулась в суд з заявою про встановлення факту приналежності її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 05.03.1996 року, яке видане на підставі розпорядження Органу приватизації житла Тлумацького району Івано-Франківської області від 26.02.1996 року за № 8, зареєстрованого в Івано-Франківському ОБТІ за № 1303, про право спільної сумісної власності на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину вищевказаної квартири після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки наявна розбіжність у його прізвищі, яке зазначено у правовстановлюючому документі, зокрема: замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». Дані обставини позбавляють її можливості реалізувати своє право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак у своїй заяві про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що заперечень щодо задоволення заяви не має, просив розгляд справи провести без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , у віці 91 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 18.08.1953 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », про що складено відповідний актовий запис № 18 (а.с. 11). У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_6 (заявниця), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 12). 20.11.1975 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11).

Відповідно до копії Будинкової книги № 1028 встановлено, що ОСОБА_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_1 (заявниця), ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (а.с. 9-10).

Проте в Свідоцтві про право власності на житло від 05.03.1996 року, яке видане на підставі розпорядження Органу приватизації житла Тлумацького району Івано-Франківської області від 26.02.1996 року за № 8, зареєстрованого в Івано-Франківському ОБТІ за № 1303, про право спільної сумісної власності на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , неправильно вказано прізвище батька заявниці, якому належала 1/5 частина вищевказаної квартири, а саме: замість « ОСОБА_2 , зазначено « ОСОБА_10 (а.с. 3-4).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Заявниця бажає оформити спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини за законом, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не підтверджено факт приналежності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_2 , а саме Свідоцтва про право власності на житло, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 119/02-31 від 27.05.2020 (а.с. 8).

Встановлення факту належності вищезазначеного документу саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати їй своє право на спадщину та оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту приналежності правовстановлюючого документу, з приводу якого подана заява, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявниці юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло від 05.03.1996 року, яке видане на підставі розпорядження Органу приватизації житла Тлумацького району Івано-Франківської області від 26.02.1996 року за № 8, зареєстрованого в Івано-Франківському ОБТІ за № 1303, про право спільної сумісної власності на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , в тому числі видане на ім`я ОСОБА_10 .

Судові витрати покласти на рахунок заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна