Справа № 307/1773/20
Провадження № 2/307/1110/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О, представника позивача - Немеш Д.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Тячівське управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області звернулося до суду до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2019 року відповідача ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України та звільнено від покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Даним вироком суду встановлено, що відповідач ОСОБА_1 07 жовтня 2015 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, розташованому в смт. Дубове, вул. Гагаріна, 58, Тячівського району, Закарпатської області, діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила заяву від 07 жовтня 2015 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк яких затверджений наказом Міністерства соціальної політики України від 22 лютого 2012 року за №96, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , хоча фактично з 2010 року проживає в АДРЕСА_2 , зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 , що стало підставою для нарахування надбавки за проживання в гірському населеному пункті при нарахуванні коштів та виплати їх, як соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомоги при народженні дитини та як одинокій матері на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вказаних підроблених документів ОСОБА_1 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами за проживання в гірському населеному пункті при нарахуванні коштів та виплати їх як соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомоги при народженні дитини, та як одинокій матері на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з жовтня 2015 року по травень 2017 року. Внаслідок вказаних шахрайський дій ОСОБА_1 спричинила державі в особі Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 8 019, 45 гривень. В подальшому 16 лютого 2017 року, маючи на меті незаконне отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації,

подала працівникам вказаної установи завідомо підроблені нею заяву від 16 лютого 2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політики України від 21 квітня 2015 року за № 441, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , хоча фактично з 2010 року проживає в АДРЕСА_2 , із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 , які стали підставою для нарахування надбавки за проживання в гірському населеному пункті при нарахуванні коштів та виплати їх як державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомоги при народженні дитини та як одинокій матері на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з лютого 2017 року по травень 2017 року. Внаслідок вказаних шахрайський дій ОСОБА_1 , що виразилися у підробленні нею офіційних документів та їх використанні, остання спричинила державі в особі Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 2 192,18 гривень. Загалом, внаслідок вищевказаних неправомірних шахрайських дії ОСОБА_1 , що виразилися у підробленні нею документів та їх використанні остання спричинила державі в особі Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 10 211, 63 гривень. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області 10 211, 63 (Десять тисяч двісті одинадцять гривень 63 копійок) збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Представник Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області - Немеш Д.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з тих підстав, що розгляд кримінальної справи було розпочато ще в березні 2017 року, цивільний позов не подавався, вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2019 року її звільнено від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому просить застосувати строки позовної давності. Просить в задоволенні позову відмовити в зв`язку з пропуском строків позовної давності.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України та звільнено від покарання на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році". Вирок набрав законної сили 23 грудня 2019 року. (а.с.6-9). Цивільний позов у кримінальній справі не заявлявся.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 внаслідок неправомірних шахрайських дії, що виразилися у підробленні нею документів та їх використанні, спричинила позивачу матеріальні збитки на загальну суму 10 211, 63 гривень.

Згідно листа Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 27 травня 2020 року за № 1011 позивач направив відповідачу пропозицію з вимогою добровільно повернути завдані кримінальним правопорушенням матеріальні збитки в розмірі 10 211, 63 гривень (а.с.11).

Відповідно до довідки № 1294 від 26 червня 2020 року, виданої Тячівським управлінням соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_3 , не відшкодувала матеріальні збитки на загальну суму 10 211, 63 гривень, які спричинила державі в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області внаслідок неправомірних шахрайських дій (а.с.12).

Таким чином, заподіяння майнової шкоди в розмірі 10 211, 63 гривень позивачу внаслідок вчинення злочину відповідачем ОСОБА_1 встановлено вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2019 року у кримінальному провадженні та не підлягає доказуванню в ході розгляду цієї цивільної справи.

Встановлено, що позивач є потерпілим у кримінальному провадженні, а розмір шкоди, який встановлений в ході кримінального судочинства і підтверджений рішенням суду, відповідачем не відшкодовано.

Згідно із ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 п.9 ст.16 цього Кодексу способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПКУкраїни вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1166 ЦК України "Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".

Що стосується заяви відповідача ОСОБА_1 щодо застосування строків позовної давності у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, оскільки позивач про порушення свого права довідався значно раніше, а тому пропустив строк позовної давності, така є безпідставною, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З урахуванням зазначеної норми Конституції України право вимоги у позивача виникає з моменту встановлення вини відповідача у заподіянні шкоди, тобто з моменту набрання законної сили вироком суду.

Вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2019 року набрав законної сили 23 грудня 2019 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Чинним ЦК України передбачено два види позовної давності: загальна, яка встановлена тривалістю у 3 роки (ст.257 ЦК України) та спеціальна, яка згідно ст.258 ЦК України встановлена законом для окремих вимог.

За загальним правилом частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Порушення права позивача підтвердилось офіційно 22 листопада 2019 року постановленням вироку у кримінальній справі, яким ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні шахрайських дій.

З позовом позивач звернувся до суду 30 червня 2020 року, тобто в межах 3-річного строку на звернення до суду за захистом порушеного права від дня набрання вироком законної сили, тобто з часу, коли особа, яка порушила її право визнана винною.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь держави в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області 10 211, 63 гривень збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 82, 141, 209, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 261, 1166 ЦК України, ст. 62 Конституції України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області 10 211, 63 (Десять тисяч двісті одинадцять гривень 63 копійки) збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840,80 гривень (Вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: Тячівське управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, місце знаходження м.Тячів, вул. Незалежності, 29, Закарпатської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 13 листопада 2020 року.

Головуючий: Сойма М.М.