Справа № 310/6199/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Вакал Н.А., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Бердянськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, -

за участі сторін: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Калаянова В.М., -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку набувальної давності.

Ухвалою суду від 11.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

В судовому засіданні сторона позивача просила призначити справу до судового розгляду, клопотання про допит свідків, витребування доказів та про залучення до участі у справі третіх осіб позивачка та її представник підтримали. Вважають за недоцільне повторне надіслання ухвали суду про витребування доказів до Адміністрації Державної прикордонної служби України, оскільки відповідачі залишили м.Бердянськ більше, ніж 10 років тому, відповідно, вказана процесуальна дія не є доцільною.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не сповістили, належним чином повідомлені про дату та місце його проведення через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи, наявних у матеріалах справи, як встановлено судом, зустрічної позовної заяви не подано.

Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи не надходило.

За матеріалами справи 07.10.2020 представником позивачки адвокатом Калаяновим В.М. заявлено клопотання про виклик свідків, яке підлягає розгляду судом на виконання завдань підготовчого засідання (п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України).

Так, відповідно до клопотання від 07.10.2020 представник позивача просить викликати в якості свідка ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , адреаю: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 ., оскільки зазначені особи можуть підтвердити обставини щодо добросовісного, відкритого та безперервного користування ОСОБА_1 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім того, заявлено згідно зі ст. 92 ЦПК України клопотання про допит позивачки у якості свідка про відомі їй обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи наведене, з урахуванням норми ч.3 ст.91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, поданого своєчасно.

Стосовно клопотання представника позивачки, яке надійшло до суду 09.11.2020 про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,- воно вмотивоване тим, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 1/3 частка (спільна частина) та ОСОБА_8 1/3 частка (спільна частина), тому рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки співвласників вказаного житлового будинку.

У зв`язку з викладеним, представник позивача просить залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, співвласників житлового будинку.

Згідно з ч.4 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що клопотання сторони позивача є обґрунтованим, за своїм змістом відповідає вимогам ч.4 ст.53 ЦПК України. За нормою ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Разом з цим, до суду 10.11.2020 надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, поданих в порядку ст.84 ЦПК України, з їх змісту вбачається, що адвокат Калаянов В.М. просить витребувати такі докази:

1) витребувати з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (Запорізька область, м.Бердянськ, просп. Азовський, б.37/9) інформацію про час та період реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дівоче прізвище " ОСОБА_10 ", після реєстрації шлюбів: 26.12.1970 змінено на " ОСОБА_11 ", 15.04.1981 - на " ОСОБА_12 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 - на " ОСОБА_13 ") за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) витребувати з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (Запорізька область, м.Бердянськ, просп. Азовський, б.37/9) інформацію про фізичних осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16 лютого 1972 року.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання. У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у спосіб та в обсязі, визначені вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані стороною позивача для обґрунтування своїх доводів та заперечень, витребовувано необхідні докази, визначено суб`єктний склад учасників справи, розглянуто усі подані клопотання, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, порядку виклику відповідачів та третіх осіб, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, свідків на виконання ч.4 ст.91 ЦПК України необхідно попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 49, 77, 83-84, 91, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по справі:

1) ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 14 грудня 2020 року о 09-00 годині в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Консульська, б.64, зал 501).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Виклик відповідачів у справі здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати та допитати в якості свідків: 1) ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 2) ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , 3) ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Здійснити допит позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні як свідка.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (Запорізька область, м.Бердянськ, просп. Азовський, б.37/9) надати інформацію:

1) про час та період реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дівоче прізвище " ОСОБА_10 ", після реєстрації шлюбів: 26.12.1970 змінено на " ОСОБА_11 ", 15.04.1981 - на " ОСОБА_12 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 - на " ОСОБА_13 ") за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) про фізичних осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16 лютого 1972 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальній особі, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 20.11.2020.

Суддя Л.А. Вайнраух