Провадження № 2-з/947/1314/20
УХВАЛА

10.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства « Альфа-Банк» ( ) треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року з позовом про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню до суду звернулася ОСОБА_1 , в якому просить визнати виконавчий напис про стягнення з неї грошових коштів на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною від 08.09.2020 року за р. № 30320, таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий напис про стягнення з неї, грошових коштів на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною від 08.09. 2020 року за р. № 30321, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 10.11.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Одночасно з позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни: копію виконавчого напису від 08 вересня 2020 року за р. № 30320; копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08 вересня 2020 року за р. № 30320; копію виконавчого напису від 08.09.2020 року за р. № 30321; копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 року за р. №30321, мотивуючи клопотання тим, що витребувані матимуть вагоме значення для розгляду справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну, надати суду у встановлений законом строк належним чино завірені копії наступних документів: виконавчого напису від 08 вересня 2020 року за р. № 30320; документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08 вересня 2020 року за р. № 30320; виконавчого напису від 08.09.2020 року за р. № 30321; документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 року за р. №30321.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.