Справа № 750/6595/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінанс інновація», третя особа приватний нотаріус КМНО Баршацький І.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та заява про забезпечення позову.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.08.2020 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва, оскільки з позовної заяви та документів, доданих до неї, вбачається, що виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконання у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. (вул. Кирилівська, 172, оф. 65, м. Київ), тобто місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є виконавчий округ м. Києва.

31.08.2020 року матеріали справи надійшли до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року справу надіслано за підсудністю на розгляд Солом`янському районного суду м. Києва.

Так, за змістом вказаної ухвали, ні позивач, ні відповідач не знаходяться в Оболонському районі м. Києва, а тому відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа не підсудна цьому суду.

Крім того, оскільки згідно з відомостями Управління ДМС України в Чернігівській області місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , то виконавчі дії у виконавчому провадженні № 62451900, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Д.О. з виконання виконавчого напису нотаріуса від 26.06.2020 року № 6996, не можуть вчинятися приватним виконавцем на території Оболонського району м. Києва.

Тому вбачається, що справа була помилково надіслана Оболонському районному суду м. Києва.

27.10.2020 року матеріали справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача в м. Києві по бульв. Вацлава Гавела, буд. 4.

З позовної заяви вбачається, що позивач щодо підсудності справи Деснянському районному суду міста Чернігова посилався на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» до рішення, що підлягають примусовому виконанню, відносяться, зокрема, виконавчі написи нотаріусів.

За змістом ст. 24 цього Закону, яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що приватним виконавцем відрито виконавче провадження № 62451900, в межах якого постановою від 13.07.2020 року звернуто стягнення на доходи боржника - ОСОБА_1 та направлено копію зазначеної постанови для виконання до ГУ ПФУ в Чернігівській обл. (), де боржник згідно відповіді ПФУ отримує дохід, тобто виконавчі дії провадяться виконавцем за місцем роботи боржника.

Так, ГУ ПФУ в Чернігівській обл. зареєстровано за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, Деснянський район, вул. П`ятницька, 83-А.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва, а віднесена до Деснянського району м. Чернігова.

З огляду на наведене та враховуючи, що адресою позивача відповідно до матеріалів позовної заяви, постанови приватного виконавця, відповіді УДМС України в Чернігівській області також є м. Чернігів, позивачем не були порушені правила підсудності при зверненні до Деснянського районного суду міста Чернігова з цим позовом, оскільки заявлені позовні вимоги можуть розглядатись судом за місцем виконання виконавчого напису, тобто за місцем роботи боржника в ГУ ПФУ в Чернігівській обл.

Однак за вимогами ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження передану справу та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 28, 32, 175, 177-181, 184-187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти передану справу до провадження Солом`янського районного суд м. Києва.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 4, оф. 520), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження судом було вирішено питання про витребування доказів.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: