справа №619/3239/20
провадження №2/619/942/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Булах С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ «Харківобленерго» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що взаємовідносини між споживачем електричної енергії та електропостачальником регулюються ЗУ "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 та "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018.
Згідно Розділу IV п.4.19 «Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених Постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, споживачі зобов`язані оплачувати обсяг використаної електричної енергії, відповідно до умов договору.
З боку ОСОБА_1 грошове зобов`язання не виконується належним чином, а саме оплата за поставлену електроенергію не здійснюється, чим порушено умови Договору та «Правил роздрібного ринку електричної енергії", що призвело до виникнення заборгованості за спожиту електроенергію за відповідачем станом на 31.12.2018 в сумі 5711 грн. 56 коп., згідно довідки-розрахунку заборгованості. Остання оплата становить 500 грн, що підтверджує обізнаність споживача про заборгованість, але в повному обсязі не погашену.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, при цьому не надала відзив на позов, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що взаємовідносини між споживачем електричної енергії та електропостачальником регулюються ЗУ "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 та "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018.
Згідно Розділу IV п.4.19 «Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених Постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, споживачі зобов`язані оплачувати обсяг використаної електричної енергії, відповідно до умов договору.
З боку ОСОБА_1 грошове зобов`язання не виконується належним чином, а саме оплата за поставлену електроенергію не здійснюється, чим порушено умови Договору та «Правил роздрібного ринку електричної енергії", що призвело до виникнення заборгованості за спожиту електроенергію за відповідачем станом на 31.12.2018 в сумі 5711 грн. 56 коп., згідно довідки-розрахунку заборгованості. Остання оплата становить 500 грн, що підтверджує обізнаність споживача про заборгованість, але в повному обсязі не погашену.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідачем на даний час заборгованість за спожиту електроенергію не сплачено.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-ІV, законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Згідно ст.1 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-ІV, комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Згідно ст.20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-ІV, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 ст.75 Закону України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку.
Згідно ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України суд,-
Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» р/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ - 00131954, суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 5711 (п`ять тисяч сімсот одинадцять) гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ- 00131954, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець