Справа № 635/6147/15-ц
Провадження № 4-с/635/36/2020
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шеїної О.С. про арешт коштів боржника, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) 05.11.2020 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шеїної О.С. про арешт коштів боржника від 07.09.2020 у виконавчому провадженні № 51761724.

10.11.2020 надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить поновити строк на звернення зі скаргою на дії державного виконавця. В обґрунтування клопотання зазначає, що постанову державного виконавця від 07.09.2020 він отримав 22.09.2020 та 02.10.2020, тобто у строк, визначений ч.1 ст. 449 ЦПК України. Ухвалою Харківського районного суду від 06.10.2020 справу направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова, який ухвалою від 28.10.2020 відмовив у відкритті провадження та роз`яснив право на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Зазначає, що вказану ухвалу він отримав 03.11.2020 та 05.11.2020 повторно звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частини 1 статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи наведене, суд визнає причини пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови державного виконавця поважними та вважає за необхідне поновити цей строк.

У відповідності до частини 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Ознайомившись із поданою до суду скаргою, а також із доданими до неї документами, суд вважає за можливе прийняти до розгляду в порядку, передбаченому статтею 447 ЦПК України, скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шеїної О.С. про арешт коштів боржника.

Керуючись статтями 84, 447 -450 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шеїної О.С. про арешт коштів боржника від 07.09.2020 у виконавчому провадженні № 51761724.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шеїної О.С. про арешт коштів боржника, боржник ОСОБА_1 .

Судове засідання призначити на 16.11.2020 о 14 годині 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко