Справа № 263/1835/20
Провадження № 2/263/1244/2020
11 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , про відшкодування збитків - задоволено. Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 суму прямого збитку за пошкоджений транспортний засіб у розмірі 75126,70 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість за проведену експертизу у розмірі 1300 грн, 38 грн. за відправлення поштою повідомлення відповідачу та 30000 грн. моральної шкоди, а всього 31338 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30.10.2020 року вказану цивільну справу повернуто до Жовтневого районного суду м.Маріуполя для належного оформлення, у зв`язку з тим, що у рішенні суду від 02.09.2020 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання сторони для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення не викликались, оскільки суд не вбачає в цьому необхідності, мотиви суду стосовно позовних вимог у справі наведені у повному тексті рішення суду та не впливають на зміст рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у даній справи слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з тим, що при винесенні рішення суду від 02 вересня 2020 року не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги, що при ухвалені судом рішення від 02.09.2020, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн, тому з відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 827 гривень та з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 13 грн. 80 коп., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також оскільки відповідно до ст.5 закону України про судовий збір, позивач була звільнена від сплати судового збору в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди, то з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.141,247,270 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Постановити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судови збір у розмірі 827 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 13,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 . Відповідач2: Моторно (транспортного) страхове бюро України, , адреса: м.Київ, 02154, Русанівський бульвар,8.

Суддя Т.І.Федоренко