Справа № 617/1275/20
Провадження № 2/617/580/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області заяву (клопотання) позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2020 року звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є дочкою та спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Просила визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 147,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер № :00:000:0254, загальною площею 0,1609 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер № :00:000:1147, загальною площею 0,2653 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «АUDI Q5», 2017 року випуску, об`єм двигуна 1968 куб.см.; автомобіль марки «SUZUKI SХ-4», 2013 року виписку, об`єм двигуна 1568 куб.см., в праві спільної сумісної власності на момент його смерті становила 1/2 частину.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року відкрито провадження у цивільній справі у загальному позовному провадженні.

Після відкриття провадження у справі, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 147,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер № :00:000:0254, загальною площею 0,1609 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер № :00:000:1147, загальною площею 0,2653 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;автомобіля марки «АUDI Q5», 2017 року випуску, об`єм двигуна 1968 куб.см.; автомобіля марки «SUZUKI SХ-4», 2013 року випуску, об`єм двигуна 1568 куб.см.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду заяви (клопотання) про забезпечення позову завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд заяви (клопотання) про забезпечення позову за наявними в матеріалах справи доказами. У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України інші учасники справи про розгляд заяви (клопотання) про забезпечення позову не повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно даних витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 8 від 06.11.2020 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували з 23.04.2010 року у зареєстрованому шлюбі.

Як встановлено з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 147,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер № :00:000:0254, загальною площею 0,1609 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер № :00:000:1147, загальною площею 0,2653 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних свідоцтва про смерть від 18.02.2020 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно даних витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 59658109 від 02.03.2020 року, після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа № 65610300.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений ч. 2 ст. 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Таким чином, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки заявник посилається на те, що житловий будинок, земельні ділянки та транспортні засоби зареєстровані на праві власності за відповідачем та померлим, а тому у неї є підстави вважати, що відповідач може відчужити спірне майно. Продаж зазначеного майна може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку можливого задоволення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відтак, при обранні заходів забезпечення позову, суд повинен також враховувати необхідність збереження балансу прав і законних інтересів усіх учасників спірних правовідносин та інших осіб, не допускаючи використання заходу забезпечення позову у якості тиску на відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про визначення частки померлого ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності вказаних будинку, земельних ділянок, що свідчить про реальне існування спору; а також те, що відповідач у будь-який момент може відчужити житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, кадастровий номер № :00:000:0254, земельну ділянку, кадастровий номер № :00:000:1147, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для забезпечення вказаного позову, забороною відчуження вказаного майна, до вирішення даної справи по суті, а тому заявлені вимоги про забезпечення позову у вказаній частині є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Щодо заявлених вимог про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження автомобіля марки «SUZUKI SХ-4», 2013 року випуску, об`єм двигуна 1568 куб.см. та автомобіля марки «АUDI Q5», 2017 року випуску, об`єм двигуна 1968 куб.см., суд вважає необхідним у задоволенні заяви (клопотання) про забезпечення позову у вказаній частині відмовити, оскільки позивачем та її представником не надано належних та допустимих доказів щодо власника вказаних транспортних засобів та їх реєстраційних номерів.

Одночасно з цим, суд роз`яснює, що позивач не позбавлена права повторно на будь-якій стадії розгляду справи звернутися до суду із заявою про забезпечення позову при наявності для цього обґрунтованих підстав та представлених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150-153, 157 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву (клопотання) позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності задовольнити частково.

Заборонити відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 147,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер № :00:000:0254, загальною площею 0,1609 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер № :00:000:1147, загальною площею 0,2653 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті.

В задоволенні іншої частини заяви (клопотання) про забезпечення позову відмовити.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначити дані представника позивача ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Власник житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 147,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер № :00:000:0254, загальною площею 0,1609 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер № :00:000:1147, загальною площею 0,2653 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 .

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Копію ухвали направити компетентним органам для відповідної реєстрації.

Копія ухвали після її виконання підлягає направленню ОСОБА_2 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Строк на подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розглядові справи.

Суддя: