ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5127/20
Провадження № 2/210/2025/20
У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Домуховської М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року по вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

У судовому засіданні 02.11.2020 року перед учасниками поставлене питання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Положешна Ю.Е. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відомостей про факт звернення ОСОБА_1 з заявою до органів поліції по відношенню громадянки ОСОБА_3 , за фактом агресивного поводження, психічного тиску, зачинення у будинку по АДРЕСА_1 , у період починаючи з вересня місяця 2020 року по сьогоднішній день. Просила суд клопотання задовольнити та призначити вказану справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд задовольнити та призначити вказану справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, просила суд витребувати з Комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", інформацію з приводу звернення ОСОБА_3 щодо стану здоров`я та психічного стану ОСОБА_1 в період 2020 року, а також, інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на обліку у вказаному закладі, якщо так, то з яким діагнозом.

Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, відповідач ОСОБА_3 не заперечувала.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа по справі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Перекопська І.С. у судовому засіданні присутня не була, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання представника позивача та відповідача задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів представника позивача та відповідача.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п.15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Положешної Ю.Е. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відомості щодо звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою до органів поліції по відношенню громадянки ОСОБА_3 , за фактом агресивного поводження, психічного тиску, зачинення у будинку по АДРЕСА_1 , у період починаючи з вересня місяця 2020 року по листопад 2020 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", відомості, а саме: чи зверталась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою щодо стану здоров`я та психічного стану ОСОБА_1 в період 2020 року, якщо так, надати інформацію з якого саме приводу. Крім того, надати інформацію, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у вказаному закладі, якщо так, то з яким діагнозом.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання до судового розгляду на 13 годину30 хвилин 01 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію даної ухвали направити до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак