КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 372/1902/13-ц Головуючий у суді першої інстанції - Мора О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9367/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

19 червня 2020 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: Управління Держземагенства в Обухівському районні Київської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.09.2013 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням, особа, яка не брала участі у справі, - АТ "Райффайзен Банк Аваль" оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що з повним текстом оскаржуваного рішення АТ "Райффайзен Банк Аваль" через свого представника ознайомилося 02.03.2020 та 12.03.2020 надіслало апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.09.2013 було ухвалене за участі сторін. Проте, АТ "Райффайзен Банк Аваль" не було учасником справи, а отже не мало змоги дізнатися про її розгляд.

02.03.2020 представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Войтенко К.В. ознайомилася з матеріалами справи, що підтверджується підписом на заяві (а.с. 123).

12.03.2020 АТ "Райффайзен Банк Аваль" направило апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, яка не брала участі у справі, - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: Управління Держземагенства в Обухівському районні Київської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України,учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук