УХВАЛА

Про відмову у поверненні судового збору

09.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» Скиданчук Ірини Володимирівни про повернення судового збору у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

10.09.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» звернулося до суду із заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природній газ в сумі 12248,44 грн та витрати з оплати судового збору.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року відмовлено у видачі судового наказу за вказаною заявою ТОВ «Житомиргаз Збут» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у зв`язку зі смертю боржника.

28.10.2020 року представник ТОВ «Житомиргаз Збут» Скиданчук І.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 210,20 грн, у зв`язку з тим, що у видачі судового наказу було відмовлено та в провадженні суду відсутні будь-які інші заяви, за які б належало сплатити судовий збір.

Частина 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з наведених норм, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачає повернення судового збору у разі відмови у видачі судового наказу.

Крім того, ч. 2 ст. 164 ЦПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що законодавством не передбачено повернення судового збору у разі відмови у видачі судового наказу, тому заява представника ТОВ «Житомиргаз Збут» Скиданчук І.В. про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 164 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» Скиданчук Ірини Володимирівни про повернення судового збору у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька