РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1096/20

2/609/479/2020

19 листопада 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається із 2/5 часток будинковолодіння бувшого колгоспного двору, яке в цілому складається з житлового будинку з господарськими будівлями, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належало йому по закону, з якого 1/5 частка вказаного жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами належала йому по закону, як члену колгоспного двору, а інша 1/5 частка належала йому, як спадкове майно, яке він прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємець, який був прописаний і проживав разом із спадкодавцем на день його смерті у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) від 1963 року, яка належала їй по закону як члену колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_5 заповіту не залишилося. ОСОБА_5 була матір`ю для ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 заповіту не залишилося.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від належних їм кожному часток в колгоспному дворі по АДРЕСА_1 відмовилися кожен в користь позивача і бажають, щоб за позивачем ОСОБА_1 в цілому було визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 . Відповідачі також відмовляються від своїх часток в спадковому майні, що залишилося після смерті ОСОБА_4 в користь позивача. Відповідачі по справі не заперечують і бажають, щоб за позивачем було визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 і позивач відносно такого переходу права власності на вказане майно не заперечує, визнає і підтримує.

Спадщину, що залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_4 позивач прийняла по закону, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст.1296 Цивільного кодексу України позивач звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак свідоцтво про право на спадщину не видала, оскільки право власності на вказаний будинок було зареєстровано за колгоспним двором та не виділено частки члена колгоспного двору і позивачем не представлено документів, що підтверджують право власності на будинок та неможливо видати свідоцтво про право на спадщину рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 19 листопада 2020 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 28.02.1989 р., жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 на праві особистої власності видано на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 50 від 21.02.1989 р., зареєстроване в Кременецькому БТІ за реєстровим № 27.

7. Із архівного витягу із погосподарської книги № 2 Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990 р., особовий рахунок № НОМЕР_1 , голова сім`ї: ОСОБА_5 , 1917 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_4 , 1958 р.н. син, ОСОБА_1 , 1962 р.н. невістка, ОСОБА_2 , 1981 р.н. - внук, ОСОБА_6 , 1984 р.н. внучка.

8. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.11.1997 р., що видане Радошівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

9. Відповідно до довідки № 97 від 05.08.2020 р. виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вказується, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_4 , 1958 р.н., невісткою ОСОБА_1 , 1962 р.н., внуками ОСОБА_2 , 1981 р.н. та ОСОБА_3 , 1984 р.н.

10. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 11.09.2006 р., що видане Радошівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 .

11. Отже, померлій ОСОБА_5 належала 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , яку успадкував її син ОСОБА_4 , однак юридично не оформив, якому також належала 1/5 частина вищевказаного домоволодіння.

Таким чином, померлому ОСОБА_4 належить 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , які хоче успадкувати позивач, якій також належить 1/5 частина вказаного домоволодіння.

12. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 305 виданої 18.11.2020 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 (голова колгоспного двору) на підставі свідоцтва про право власності видане згідно рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів від 21.02.1989 р. № 50.

13. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4 , являється чоловіком позивача та батьком відповідачів, що стверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 03.03.1981 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 20.12.1981 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 12.05.1984 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 16.06.2003 р.

14. Як слідує із довідки № 98 від 05.08.2020 виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_1 , 1962 р.н., що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

17. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

18. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

19. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

21. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель смт Грлеваха, Васильківського району, Київської області, паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с. Радошівка, Шумського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ) про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) право власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору, яке в цілому складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 19 листопада 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович