Справа № 458/923/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

09.08.2018 позивач ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом свого діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини, що відкрилась після смерті його діда входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до технічного паспорту. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно він не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушений звернутись до суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 11.08.2020 справу прийнято до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. 17.11.2020 на електронну адресу суду представник позивача - ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Боринської селищної ради Турківського району Львівської області в судове засідання не з`явився. 15.09.2020 на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просить розгляд справи провести за відсутності представника відповідача. Позов визнають.

Водночас у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 27.09.2018 Виконавчим комітетом Боринської селищної ради Турківського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений 09.12.2009 секретарем Боринської селищної ради Турківського району Львівської області Гутчак І.О., яким на випадок своєї смерті розпорядився всім своїм майном, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що за законом буде мати право, заповів своєму внуку ОСОБА_1 , 1993 року народження.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками ОСОБА_2 - спадкодавець, та ОСОБА_7 .

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданим Виконавчим комітетом Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінив прізвище на ОСОБА_1 .

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , як вказує позивач, входить право померлого на житловий будинок та господарські споруди за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Боринської селищної ради Турківського району Львівської області від 05.04.2016 №736, ОСОБА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 його сім`я складалася із наступних осіб: внук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дружина внука - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; правнук - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Боринської селищної ради Турківського району Львівської області від 10.07.2018 №794, власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті діда позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 06.08.2018 нотаріусом йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки не надав правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна ОСОБА_2 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний будинок за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1991 році, що доводиться технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, а належність будинку покійному ОСОБА_2 доводиться довідкою Виконавчого комітету Боринської селищної ради Турківського району Львівської області від 10.07.2018 №794.

Також суд встановив, що право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Відтак, суд дійшов до висновку, що позивач, як спадкоємець майна покійного підставно просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

За таких обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. ст. 1220, 1223, 1233 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на - житловий будинок та господарські споруди: будівлю для худоби, шопу, колодязь/колонку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Турківського району Львівської області (, адреса: вул.І.Франка, 4, смт.Бориня, Турківський район, Львівська область) .

Повний текст рішення складено 18.11.2020.

Суддя О.І. Кшик