справа № 208/3438/19
№ провадження 2/208/504/20
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам?янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання електронних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам?янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання електронних торгів недійсними.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року заявлені вимоги були задоволені та визнано електронні торги з реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведені Заводським відділом державної виконавчої служби міста Кам?янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і державним підприємством «СЕТАМ» 27 листопада 2017 року, реєстраційний номер лота 246138, протокол № 299712, недійсними.

Від представника відповідача ДП «СЕТАМ» Конепуда Д.В. 17 квітня 2020 р. надійшла апеляційна скарга на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року цивільна справа повернута до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Згідно до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, як вбачається з матеріалів справи та рішення суду, судом під час вирішення спору не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до наданої суду квитанції № 26284 від 03 травня 2019 року позивачем при зверненні до суду було сплачено суму судового збору у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, враховуючи, що позивачем відповідно до наданої суду квитанції № 26284 від 03 травня 2019 при зверненні до суду було сплачено суму судового збору у розмірі 768,40 грн., та враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2 , Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам?янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь позивача в розмірі по 192,10 грн.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст.141, 258-261, 270 ЦПК України, суд додатково, -

в и р і ш и в:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам?янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання електронних торгів недійсними, додатково:

Стягнути з ОСОБА_2 , Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам?янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 192,10 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам?янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, адреса: Дніпропетровської області, м. Кам?янське, вул. Васильєвська, буд. № 64, ;

Державне підприємство «СЕТАМ», адреса: 01001 м. Київ, вул. Стрілецька, 4б, ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», адреса:04655 м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, .

Суддя Похваліта С. М.