Справа №592/6353/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.
Номер провадження 22-ц/816/2312/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Казака Михайла Владиленовича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у володіння та користування в натурі частки власності у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Казака М.В.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення він отримав 11 вересня 2020 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 11 вересня 2020 року (а.с. 64), з апеляційною скаргою звернувся 05 жовтня 2020 року, тому причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Казака Михайла Владиленовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Казака Михайла Владиленовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у володіння та користування в натурі частки власності у спільній частковій власності.

Зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2020 року в цивільній справі № 592/6353/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у володіння та користування в натурі частки власності у спільній частковій власності.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_2 (а.с. 1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_2 , відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 1), представнику відповідача адвокату Казаку М.В. (а.с. 73).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 27 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г. Хвостик