Справа № 633/383/20
Провадження № 2/633/106/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2020 року смт. Печеніги, Харківської області

Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець Микола Петрович про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець Микола Петрович про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засіданні позивачка не з`явилась, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином. Представник позивачки через канцелярію суду надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормільця М.П., для огляду в судовому засіданні, копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання просила розглянути без його участі та без участі позивачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не відомі.

Відповідач Мартівська сільська рада Печенізького району Харківської області в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала заяву в якій вказує, що підтримає рішення Печенізького районного суду Харківської області, яке буде відповідати чинному законодавству.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець Микола Петрович в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд цивільної справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З метою повного, всебічного розгляду справи та реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормільця М.П. для огляду в судовому засіданні належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк до 24 листопада 2020 року, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко