Справа № 373/1000/20
Номер провадження 2/373/638/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі

секретаря судових засідань Домантович О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє: ОСОБА_4 до Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивачів ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом та просить визнати за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право на завершення приватизації та одержання свідоцтв про право власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 , площею 3,60 га, яка розташована на території Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до сертифікату серії КВ №0157034 по 1/3 частці за кожним з позивачів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - батько позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , чоловік позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на зазначену вище земельну ділянку.

Позивачі є спадкоємцями померлого ОСОБА_5 за законом. Інших спадкоємців, чи таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

Позивачі подали заяви нотаріусу про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №376 за 2016 рік. Проте, у видачі їм свідоцтв про право на спадщину на вказану земельну ділянку (пай) нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю правоустановлюючого документу на неї.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Представник неповнолітньої позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких просили слухати справу без їх участі, позов підтримали та просили задовольнити позовні вимоги.

Від Дем`янецького сільського голови Мамітька М.В. в матеріалах справи є дві заяви про слухання справи без участі представника виконкому Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району. В останній заяві зазначено, що виконавчий комітет Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району визнає за позивачами право на завершення приватизації та одержання на їх ім`я свідоцтв про право власності на нерухоме майно, а саме: спірну спадкову земельну ділянку (пай) після смерті ОСОБА_5 .

Суд не взяв до уваги заяву відповідача про визнання позову, оскільки відповідачем по справі є Дем`янецька сільська рада - орган місцевого самоврядування, який представляє відповідну територіальну громаду, а виконавчий комітет Дем`янецької сільської ради - виконавчим органом, який не є учасником справи.

Судом встановлено наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , актовий запис №32 від 09.12.2013, зроблений Виконавчим комітетом Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), площею 3,83 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма «Альта», що розташована на території Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.09.2003 ВАО№422055 після смерті ОСОБА_6 , якому належало зазначене право на підставі сертифікату серії КВ №0157034 від 16.04.1997.

Згідно з копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 11.01.2019 в справі №373/1365/18 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Згідно з матеріалами спадкової справи №376 за 2016 рік, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.11.2016 в справі №373/1845/16 було визнано право власності по 1/3 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

09.10.2019 ОСОБА_4 від імені позивачів подала нотаріусу заяву, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на спірну земельну частку (пай) по 1/3 частці за кожним з позивачів.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області за №1980/02-31 від 09.10.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у вигляді права на вказану земельну частку (пай), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї.

Норми права, застосовані судом:

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 25 ЗК України (у редакції станом на отримання ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.09.2003) при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Кожен працівник цього підприємства, установи та організації, а також пенсіонери з їх числа мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Відповідно до ч. 9 ЗК України земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради. Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до абз. 2 ст. 4 цього Закону нотаріус має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.

Статтею 46 цього Закону також закріплене таке право нотаріуса.

Згідно з ч. 2 ст. 42 цього Закону вчинення нотаріальної дії може бути відкладено у тому числі в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст.83 ЦПК України передбачено подання доказів сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка аргументів учасників справи:

З досліджених судом доказів та встановлених обставин не вбачається, що спадкодавцем ОСОБА_5 за життя були вчинені дії, визначені законодавством, щодо початку процедури приватизації земельної частки (паю), та яку б померлий ОСОБА_5 не завершив з незалежних від нього причин.

При цьому, площа земельної ділянки зазначена у позовних вимогах та вказана у копіях сертифікату серії КВ №0157034 від 16.04.1997 й свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.09.2003 ВАО№422055 різниться на 0,13 га.

Також судом встановлено, що у матеріалах спадкової справи № 368 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , що зберігається в Переяслав-Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі Київської області, наявне свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.09.2003 ВАО№422055, видане ОСОБА_5 на земельну частку (пай), площею 3,83 га, яка знаходиться в КСП «Агрофірма «Альта» Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії КВ №0157034 від 16.04.1997.

У зв`язку з викладеним позивачами не доведено виникнення в спадкодавця права, про визнання якого ними заявлено у позовних вимогах, а також неможливість реалізації їх права на спадкування у нотаріальному порядку шляхом отримання правовстановлюючих документів (їх дублікатів), що свідчить про відсутність спору з приводу цивільного права.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє: ОСОБА_4 до Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 - місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 - місце проживання: АДРЕСА_2 ; її опікун ОСОБА_4 - місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 06.11.2020.

Суддя: Д. В. Свояк