Номер провадження: 22-ц/813/8987/20
Номер справи місцевого суду: 523/5775/20
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.11.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяни Іванівни про визнання недійсним постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності, акту про проведені електронні торги, визнання недійсними та скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В., ОСОБА_2 , ДП «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Т.І. про визнання недійсним постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності, акту про проведені електронні торги, визнання недійсними та скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

14.10.2020 року ОСОБА_1 на адресу Одеського апеляційного суду надіслала поштою апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2020 року, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а тому повертається скаржнику у зв`язку з наступним.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.5 п.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2020 року не приймається до розгляду і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 353, 358ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяни Іванівни про визнання недійсним постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності, акту про проведені електронні торги, визнання недійсними та скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.В. Князюк