Єдиний унікальний номер справи 183/5370/14
Провадження № 6/183/202/20

У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,-
12 жовтня 2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 2/2006/840-К/593-Н від 21 листопада 2006 року, станом на 03 липня 2014 року у розмірі 2 358 119,39 грн., а також судові витрати.
17 липня 2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено договір № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" набуло право грошової вимоги у тому числі і за кредитним договором та договором поруки, укладеними з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Представник заявника у судове засідання не з`явився, але прохальній частині пред`явленої заяви просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 130-131).
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року, ухваленим заочно у цивільній справі № 183/5370/14, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (Код ) заборгованість за кредитним договором № 2/2006/840-К/593-Н від 21 листопада 2006 року станом на 03 липня 2014 року розмірі 2 358 119,39 грн. (два мільйони триста п`ятдесят вісім тисяч сто дев`ятнадцять грн., 39 коп.), яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 570 198,79 грн.; заборгованості за процентами у розмірі 278 422,11 грн.; комісії у розмірі 122 877,54 грн.; пені у розмірі 1 328 158,19 грн.; штрафи у розмірі 58 462,74 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) (а.с. 123-126).

На виконання рішення суду виготовлені виконавчі листи, які 18 січня 2019 року були направлені на адресу стягувача (а.с. 128).

Відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчих провадження, виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконанні не перебувають.

Судом установлено, що між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено договір № GL48N718070_I_3 купівлі-продажу майнових прав від 17 липня 2020 року, відповідно до якого та згідно з додатком № 1 до нього, право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 2/2006/840-К/593-Н від 21 листопада 2006, укладеного з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (а.с. 140-141, 142-144).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року у цивільній справі № 183/5370/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (, місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 27 жовтня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна