Справа 688/2078/20
№ 2/688/652/20
Рішення

Іменем України

(заочне)

02 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря Березенської Н.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30 жовтня 2017 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-44/295/17/55/06СЗ (надалі - Договір) відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн.. Також, 31 жовтня 2017 року між КС "СуперКредит" та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого позивач надав відповідачу транш у розмірі 10 000грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору №1 складає 10 000 грн. Крім того, між сторонами погоджено графік платежів по кредиту та процентах. Позивач виконав умови Договору та перерахував кошти в сумі 10 000 грн., згідно його заяви від 30 жовтня 2017 року на перерахування коштів в сумі 10 000 грн. на рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач зобов`язався належним чином виконувати свої зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак, в порушення умов Договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 13 901 грн. 95 коп., яка складається з наступного: 5 083 грн.71 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 8 818 грн. 24 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 29 березня 2018 року по 02 липня 2020 року, яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання представник КС «СуперКредит» не з`явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав.

02 листопада 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, подані сторонами, та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2017 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-44/295/17/55/06СЗ на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використанння та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у строки визначені даним договором.

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву КС «Супер Кредит» про видачу йому чергового траншу в сумі 10 000 грн. в межах кредитного ліміту.

30 жовтня 2017 року між сторонами був укладений додатковий договір № 1 про транш до Кредитного договору, відповідно до п.1 якого кредитодавець надав позичальнику транш за кредитним договором у вигляді кредитної лінії в сумі 10 000 грн 00 коп. Означеним договором визначено реальну річну процентну ставку в розмірі 113,11 % річних, погоджено Графік платежів протягом року, визначено загальний розмір кредиту - 14 517 грн. 70 коп. Строк дії даного Додаткового договору - з 30 жовтня 2017 року по 30 жовтня 2018 року.

Відповідно до п.3.1 Договору кредит надається відповідачу у національній валюті, після підписання даного Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок відповідача в кредитну спілку за його заявою.

Позивач виконав умови договору та надав позичальнику кредит в сумі 10 000 грн., що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 30 жовтня 2017 року та платіжним дорученням №11909 від 30 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.3.2, п.3.2 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунком сімдесят вісім процентів річних.

Відповідно п.п.10 п.2.4 Договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20 двадцятого числа, вказаного в графіку платежів.

Згідно п. 3.4 Договору позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць.

Відповідно до п.3.5, п.3.6 Договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного Договору. Строк позовної давності за цим Договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки. Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

У строки, встановлені договором, відповідач ОСОБА_1 , обумовлених у ньому умов не виконав, прострочив сплату щомісячних платежів, в результаті чого станом на 02 липня 2020 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі в сумі 13 901 грн. 95 коп., яка складається з наступного: 5 083 грн. 71 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 8 818 грн. 24 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 29 березня 2018 року по 02 липня 2020 року, що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № СК-44/295/17/55/06СЗ від 30 жовтня 2017 року.

Крім того, КС «СуперКредит» 09 липня 2019 року, ОСОБА_1 було направлено письмову вимогу за вих. №1896/19 про погашення наявної простроченої заборгованості, однак, така вимога відповідачем проігнорована.

Оцінивши в сукупності надані докази суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконав грошового зобов`язання за кредитним договором, тому вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд знаходить стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 279, ЦПК України,-

ВИРІШИЛА:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору № СК-44/295/17/55/06СЗ від 30 жовтня 2017 року в сумі 13 901 грн. 95 коп., яка складається з наступного: 5 083 грн. 71 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 8 818 грн. 24 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 29 березня 2018 року по 02 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Кредитна спілка «СуперКредит», адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, код ЄДРПОУ - 37917325.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 03 березня 1998 року; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя : Мазур Н.В.