Справа № 638/1956/20
Провадження № 2-зз/638/101/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про прийняття уточненої позовної заяви, виклик свідка та заяву представника відповідача про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року у вказаній справі призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Позивач звернулася до суду з уточненим позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у розмірі 80558,64 доларів США та суму сплаченого судового збору 10510 грн.

Також, позивач надала суду клопотання про виклик та допит її в якості свідка по даній справі з метою підтвердження факту отримання відповідачем грошових коштів та невиконання останнім взятих на себе зобов`язань.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Малойван Є.І. звернувся до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року, а саме скасувати заборону відчуження такого майна: земельної ділянки, кадастровий номер :12:002:0258, що розташована за адресою: Сумська область, м. Суми, «Лада» автогаражне товариство громадська організація, земельна ділянка НОМЕР_1 ; житловий будинок, загальною площею 28,9 кв.м., житловою площею 14,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщення 1-го поверху № 22-1-:22-4, загальною площею 52,8 кв.м. в літ. «А-5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; транспортні засоби ВАЗ 2108, 1992 року випуску, номерні знаки НОМЕР_2 ; ММЗ 81021, 1990 року випуску, номерні знаки НОМЕР_3 ; ГАЗ21, 1967 року випуску, номерні знаки НОМЕР_4 ; Renault Kangoo, 1999 року випуску, номерні знаки НОМЕР_5 ; ПГМФ 8902-К, 2007 року випуску, номерні знаки НОМЕР_6 ; П3.5, 2007 року випуску, номерні знаки НОМЕР_7 ; Mercedes-Benz R350, 2009 року випуску, номерні знаки НОМЕР_8 ; Volkswagen Golf, 2007 року випуску, номерні знаки НОМЕР_9 ; Renault Kangoo, 2007 року випуску, номерні знаки НОМЕР_10 .

Заява обґрунтована тим, що ціна позову не відповідає обставинам справи, не враховано співмірності вимог заявника вимогам позову у зв`язку з чим заходи забезпечення позову підлягають частковому скасування.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку судового засідання ,якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 04.11.2020 року до розгляду.

Згідно ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Враховуючи викладене, можливість встановлення наявності або відсутності факту написання розписки та невиконання відповідачем зобов`язань, іншими доказами, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання про виклик свідка.

З приводу зави представника відповідача про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вказує наступне.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року вжито заходи забезпечення даного позову шляхом накладення заборони відчуження на наступне майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :12:002:0258, що розташована за адресою: Сумська область, м. Суми, «Лада» автогаражне товариство громадська організація, земельна ділянка НОМЕР_1 ; житловий будинок, загальною площею 28,9 кв.м., житловою площею 14,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщення 1-го поверху № 22-1-:22-4, загальною площею 52,8 кв.м. в літ. «А-5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру загальною площею 211,8 кв.м., житловою площею 118,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; транспортні засоби ВАЗ 2108, 1992 року випуску, номерні знаки НОМЕР_2 ; ММЗ 81021, 1990 року випуску, номерні знаки НОМЕР_3 ; ГАЗ21, 1967 року випуску, номерні знаки НОМЕР_4 ; Renault Kangoo, 1999 року випуску, номерні знаки НОМЕР_5 ; ПГМФ 8902-К, 2007 року випуску, номерні знаки НОМЕР_6 ; П3.5, 2007 року випуску, номерні знаки НОМЕР_7 ; Mercedes-Benz R350, 2009 року випуску, номерні знаки НОМЕР_8 ; Volkswagen Golf, 2007 року випуску, номерні знаки НОМЕР_9 ; Renault Kangoo, 2007 року випуску, номерні знаки НОМЕР_10 .

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Підставами для скасування заходів забезпечення позову може бути ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні позову або повне фактичне виконання судового рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами дійсно виник спір, розгляд справи триває, обставини, що зумовили застосування забезпечення позову змінилися в частині зменшення ціни позовних вимог, а отже, продовжує існувати реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову не відпала, однак з урахування зменшення ціни позову до 80558,64 доларів США, суд прийшов до висновку про часткове задоволення представника відповідача про часткове скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.69, 76,158,198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, до розгляду.

Клопотання позивача про виклик свідка залишити без задоволення.

Заяву представника відповідача про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заборону відчуження, що вжита ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року у справі № 638/1956/20, щодо наступного майна: земельної ділянки, кадастровий номер :12:002:0258, що розташована за адресою: Сумська область, м. Суми, «Лада» автогаражне товариство громадська організація, земельна ділянка НОМЕР_1 ; транспортних засобів ВАЗ 2108, 1992 року випуску, номерні знаки НОМЕР_2 ; ММЗ 81021, 1990 року випуску, номерні знаки НОМЕР_3 ; ГАЗ21, 1967 року випуску, номерні знаки НОМЕР_4 ; Renault Kangoo, 1999 року випуску, номерні знаки НОМЕР_5 ; ПГМФ 8902-К, 2007 року випуску, номерні знаки НОМЕР_6 ; П3.5, 2007 року випуску, номерні знаки НОМЕР_7 ; Mercedes-Benz R350, 2009 року випуску, номерні знаки НОМЕР_8 ; Volkswagen Golf, 2007 року випуску, номерні знаки НОМЕР_9 ; Renault Kangoo, 2007 року випуску, номерні знаки НОМЕР_10 .

В іншій частині заяви - відмовити

Відкласти підготовче судове засідання до 08:45 години, 26.11.2020 року.

Ухвала в частині скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: