Справа № 314/2046/18
Провадження № 2-во/314/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

04.06.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 314/2046/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою суду 25.04.2018 року по справі № 314/2046/18 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

10.09.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області винесено ухвалу про повернення позивачу судового збору.

При цьому, під час виготовлення тексту ухвали суду від 10.09.2018 року по вищевказаній справі судом було допущено описку в назві платіжного доручення на підставі якого позивачем було сплачено судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, своїх заяв та клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне заяву задовольнити виходячи з начступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту ухвали Вільнянського районного суду Запорізької областівід 10.09.2018 року по цивільній справі № 314/2046/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,було допущено описку в номері платіжного доручення на підставі якого було сплачено судовий збір, а саме помилково зазначено «№PROM5BYYRT» замість вірного «№ PROM5BНYRT».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.09.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької областівід 10.09.2018 року про повернення судового збору по цивільній справі № 314/2046/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,зазначивши вірно номер платіжного доручення, згідно якого позивачем сплачено судовий збір - «№ PROM5BНYRT».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.О. Кіяшко

04.06.2020