ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/6429/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права власності,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права власності, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру;

Згідно із ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ціна позову становить 1 306 502,00 грн. Враховуючи ту обставину, що сума судового збору не може перевищувати 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сплаті підлягає судовий збір у сумі 10 510,00 грн.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору до позову додано оригінали квитанції №0.0..1 від 16.03.2020 на суму 2 300,00 грн., а також квитанції №0.0..1 від 19.11.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Відповідно до даних Автоматизованої системи документообігу суду та за результатами проведеної перевірки щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що судовий збір відповідно до квитанції №0.0..1 від 16.03.2020 на суму 2 300,00 грн. було сплачено за подання заяви про збільшення позовних вимог в рамках розгляду цивільної справи №756/5913/17 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності з виплатою грошової компенсації.

Крім того, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності з виплатою грошової компенсації залишено без розгляду, а також зобов`язано УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101 повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 2300,00 грн. згідно з квитанцією від 16.03.2020 № 0.0..1, отримувач УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101, рахунок отримувача UA0026006, код отримувача 38002491, банк отримувача 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.).

Виходячи з наведеного, судовий збір відповідно до квитанції №0.0..1 від 16.03.2020 повернуто платнику, тому вказана квитанція не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору.

Таким чином, позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 2 300,00 грн. за заявлену вимогу майнового характеру.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 ) в особі законного представникаОСОБА_2 , служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д, ) про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права власності - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба