СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23586/19

пр. № 2-о/759/136/20

18 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Величко Олена Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно, яке залишилося після померлої бабусі.

Оскільки померла ОСОБА_2 за життя склала заповіт на спадщину всього належного їй майна на користь ОСОБА_1 , остання в шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Величко О.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку не можливістю успадкування об`єкту, Ѕ квартири в якій вона проживала з бабусею за нульовою ставкою, як член сім`ї першого та другого ступеню. Викликано це тим, що за наявними у заявника документами наданими приватному нотаріусу, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_2 народилася в 1930 році. У зв`язку з чим, приватним нотаріусом надано ОСОБА_1 роз`яснення, про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення цивільних прав та обов`язків заявника, ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михновець, Старосамбірського району, Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Борислав, Львівської області.

У судовому засіданні заявник, представник заявника просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без її участі, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно а саме, Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Величко О.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не можливістю успадкування об`єкту, Ѕ квартири в якій вона проживала з бабусею за нульовою ставкою, як член сім`ї першого та другого ступеню. Ця обставина викликана похибками у році народження спадкодавця, зафіксованих у документах останньої та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: Свідоцтвом НОМЕР_1 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в м. Борислав, Львівської області. Відповідно до цього свідоцтва її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , відповідно до якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до одруження були анкетні дані ОСОБА_5 . Довідкою від 02 лютого 2002 року за № 167 відділу РАГС Бориславського міського управління юстиції Львівської області, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Тобто, ОСОБА_1 являється внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Родинні зв`язки між ОСОБА_1 як внучкою та ОСОБА_2 як бабусею підтверджуються іншими доказами: довідкою Форми № 3 від 16.07.2014р. вих. № 223 Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО СЕРВІС» Відділення № 1, відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в одній квартирі. Договором купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом купляли вищевказану квартиру, де у подальшому мешкали. Родинними фотографіями долученими до заяви, на яких разом зафіксовано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заповітом від 18.05.1999 виданим ОСОБА_2 про набуття ОСОБА_1 права власності на майно належне ОСОБА_2 на день її смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення цивільних прав та обов`язків заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Борислав, Львівської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Величко Олена Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михновець, Старосамбірського району, Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Борислав, Львівської області.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць