Справа № 740/3276/20
Провадження № 2-о/740/100/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі головуючої судді - Гагаріної Т.О.

за участі секретаря судового засідання - Полторацької В.М.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявників адвокат Яцун В.М.

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на момент смерті разом з спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_5 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В поданій заяві заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 (матері позивачів) та ОСОБА_3 (заінтересованій особі) в рівних долях кожній. На момент смерті ОСОБА_5 проживала разом з дочкою ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , отже ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. ОСОБА_3 спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявників ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявникам по справі в рівних частинах кожному. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_2 , нотаріусом було виявлено, що ОСОБА_4 у встановлений строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , а також що відсутні документи, які б підтверджували факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами окремого провадження з викликом сторін.

У судове засідання, призначене на 11.11.2020 заявники, їх представник не з`явилися. Від представника адвоката Яцун В.М. надійшла заява про проведення розгляду справи за їх відсутності, вимоги та пояснення, викладені в заяві, підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце наступного судового засідання була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду не подала.

Від Носівської міської ради Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, заявлені вимоги визнають, проти задоволення заяви не заперечують.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч.3 ст.211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні 11.11.2020 на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні від 25.09.2020, представник заявників Яцун В.М. подану заяву підтримав, просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_5 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні від 25.09.2020 подану заяву підтримали та просили задовольнити.

Згідно із ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що копією свідоцтв про смерть підтверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9.

Копіями свідоцтв про народження, свідоцтв про одруження, свідоцтва про розірвання шлюбу, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується ступінь родинних зв`язків заявників із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.8, 10, 14, 15, 16).

З копії заповіту від 19.10.2007 вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_4 (а.с.7)

З копії заповіту від 11.12.2006 вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - заявникам по справі (а.с.13)

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане Носівським МБТІ від 07.12.2006 вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 (а.с.5)

Відповідно до довідки №14-28/93 від 16.09.2019 ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 одна (а.с.6).

Разом з тим, факт проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 підтверджується довідкою №1907/№1від 05.12.2018, яка міститься в копії спадкової справи №357/2018, заведеної 18.06.2018 року до майна померлої ОСОБА_4 .

Крім того, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні від 25.09.2020 пояснила, що вона являється сусідкою заявників, її (свідка) батько жив в сусідньому будинку АДРЕСА_2 , та зазначила про те, що ОСОБА_4 дійсно проживала разом з матір`ю ОСОБА_5 на момент її смерті.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні 25.09.2020 пояснила, що вона є сусідкою заявників. Вона була знайома з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підтвердила, що ОСОБА_4 постійно проживала з матір`ю ОСОБА_5 на момент її смерті, доглядала за нею і займалась її похованням.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судовому засіданні 25.09.2020 як одна із спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_5 , не заперечувала факт постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та не заперечувала проти встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_5 на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, право на отримання спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті їх матері ОСОБА_4 ніким не оспорюється, що свідчить про можливість розгляду їх заяви в порядку окремого провадження.

Факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_5 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна