Справа № 445/1369/20
провадження № 2/445/519/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Португлії, помер його батько- ОСОБА_4 , який там перебував на заробітках. Після смерті батька відкрилася спадщина на його майно. Він є єдиним спадкоємцем, так як інші на спадщину не претендують. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, його в Україні не було. В посольстві України в Португалії він вчасно звернувся, щоб подати заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріус в Україні такої заяви до уваги не приймає та вважає, що ним пропущений строк для прийняття спадщини. У зв`язку з цим, він змушений звернутися до суду для встановлення додаткового строку. В зв"язку з цим просить позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні обставини і факти, викладені в позові, підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову визнали та не заперечили.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є сином позивача. Підтвердив, що його батько, позивач у справі, тривалий час знаходиться на заробітках в Португалії, зокрема в період з 15.01.2020 по 05.08.2020 року він перебував в Португалії.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідачів по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть № 493 від 2019 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Мафра (Португалія), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_7 , тіло якого було кремовано.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

Згідно довідки Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області № 445 від 22.07.2020 року, позивач здійснив поховання ОСОБА_4 в с. Ясенівці, де знаходиться іх господарство, за власний кошт.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно.

Як вбачається із заяви про прийняття спадщини, складеної в посольстві України в Португалії, ОСОБА_1 01.06.2020 р. звернувся про намір прийняття спадщини як спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

В посольстві України в Португалії, відповідачка ОСОБА_2 01.06.2020 року звернулася із заявою про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи доводи позивача суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку.

При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права.

У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судом також встановлено, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з"ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч. 1 ст. 8, ст. 41, ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити .

Визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Бакаїм