РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючого суддi Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2020 року ОСОБА_1 , звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, визначений Рішенням Рівненського міського суду від 30.10.2018 року у справі №569/9806/18 про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 2015 року народження, та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що рішенням Рівненського міського суду від 30.10.2018 року у справі №569/9806/18 з нього на відповідачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 2015р.н. в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з нього аліментів ВП 57909126. Вказане рішення суду він виконував, оплачував аліменти. Однак, як виявилось, що він сплачував не у томі розмірі, який підлягає стягненню по рішенню суду, а саме 3000,00-4000,00 гривень. Так як він не працює, то виконавець рахував й ому ј від середньої заробітної плати по м.Рівне, на підставі статистичних даних, які надаються територіальними органами Державного комітету статистики України, що діє на підставі ЗУ "Про державну статистику". Зазначає, що він має іншу сім`ю, в новому шлюбі має доньку ОСОБА_5 (2020р.н.), він їх також. Його нова дружина знаходиться у декретній відпустці по догляду дитини до 3 років і також не працює. Вказує, що він не має ніякого стабільного заробітку чи будь-якого іншого джерела доходу, ніякою іншою господарською діяльністю, яка приносить дохід, не займаюсь. У зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовільнити. Позивач пояснив, що на час подачі позову до суду в нього змінився як матеріальний так і сімейний стан, а саме він ніде не працює, зареєстрував новий шлюб в якому в них народилася дитина ОСОБА_5 2020 року народження.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказала, що їх спільна дитина часто хворіє, їй не вистачає коштів на утримання дитини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дочку ОСОБА_4 2015 року народження.

Рішенням Рівненського міського суду від 30 жовтня 2018 року в справі №569/9806/18 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття..

Як слідує з матеріалів справи, 24 листопада 2018 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 під час перебування у якому ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народилася дочка ОСОБА_7 .

Пред`явивши даний позов до відповідача, позивач покликається на ст. 192 СК України та обґрунтовує його обставинами, зазначеними ним у позовній заяві.

Так, відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. І цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

Якщо така домовленість відсутня аліменти визначаються судом.

Водночас, враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Окрім того, суд враховує, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст. 182 СК України).

Таким чином, позовні вимоги підлягають до частково задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10, 12, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений Рішенням Рівненського міського суду від 30.10.2018 року у справі №569/9806/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 2015 року народження, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2020 року.

Суддя: С.П. Харечко