ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/293/20 Справа № 204/9085/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., розглянувши заяву Первинної профспілкової організації Київстар про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації Київстар до Приватного акціонерного товариства Київстар про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Київстар залишено без задоволення. Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року про відкриття провадження залишено без змін.

12 червня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява Первинної профспілкової організації Київстар про розподіл судових витрат по даній справі, передбачених ст. 137, 141 ЦПК України судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

Порядок розподілу судових витрат по справі визначений ст. 141 ЦПК України, відповідно до якого та з врахуванням положень ст. 265 ЦПК України, яка визначає зміст рішення суду, за загальним правилом, судові витрати розподіляються під час ухвалення рішення суду, за умови надання стороною до ухвалення такого рішення доказів понесення відповідних витрат.

Виключення з цього правила міститься в ч.8 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналогічно, відповідно до п.5 ч.7 ст. 265 ЦПК України саме в резолютивній частині рішення вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат, але виключно за умови визначеної ч.8 ст. 141 ЦПК України (завчасного до закінчення судових дебатів подання заяви про розподіл судових витрат).

При цьому, ст. 141 ЦПК України не передбачає можливості поновлення строку для подання заяви про розподіл судових витрат, оскільки визначає такий строк подією, яка неминуче має настати (закінчення судових дебатів).

З матеріалів справи вбачається, що останнє судове засідання, в якому було ухвалено судове рішення по справі, було проведене без участі позивача, який був належним чином повідомлений про розгляд справи. При цьому, доказів понесення судових витрат до закінчення судових дебатів по справі сторона позивача не подавала, а подала такі докази з пропуском строку, визначеного ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат по справі, подану після визначеного ч.8 ст. 141 ЦПК України граничного строку для її подання, тобто після закінчення судових дебатів та після ухвалення рішення по справі.

Зазначене є підставою для залишення заяви про розподіл судових витрат без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 126, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Первинної профспілкової організації Київстар про розподіл судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова