Провадження № 2-о/641/138/2020 Справа № 641/6327/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Музиченко В.О.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту опіки та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона є тіткою малолітньої дитини, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його свідоцтві про народження в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 , в графі «батько» не зазначено. ОСОБА_2 народився у Грецькій Республіці та проживав тільки з матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою заявниці померла, тому по відношенню до племінника ОСОБА_2 заявник є найближчим родичем. Крім того, ще до смерті ОСОБА_3 у заявника склались довірительні стосунки з ОСОБА_2 , для нього вона рідна людина, бо вона з дитинства його доглядала та брала постійну участь у вихованні дитини на прохання сестри, допомагала із навчанням. Також вона здатна здійснювати і в подальшому догляд за племінником, має стабільний дохід, протипоказань за станом здоров`я не має.

Органом опіки та піклування були вивчені її житлові умови, рівень доходу, можливість здійснювати нею обов`язків опікуна, здійснено інші дії з вивчення можливості встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення її опікуном, також враховано думку малолітнього ОСОБА_2 на підставі Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини.

В результаті проведеної перевірки органами опіки та піклування було надано висновок, на підставі якого прийнято рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 01.04.2020 року № 195 про встановлення опіки та піклування над дітьми - сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками, звільнення фізичних осіб від обов`язків опікуна, піклувальника, та відповідно до вказаного рішення їй дозволено встановлення опіки над ОСОБА_2 та її призначено опікуном. Раніше, 11.03.2020 року рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 149 ОСОБА_2 було надано статус дитини - сироти.

Заявник і малолітній ОСОБА_6 мають намір продовжити навчання дитини у Греції у зв`язку з чим необхідно дитині та ОСОБА_1 проживати у Греції.

В зв`язку зі смертю матері ОСОБА_2 , заявнику необхідно надати до компетентних державних органів Греції підтвердження повноважень опікуна для можливості представляти його інтереси перед іноземними державними органами, для реалізації ОСОБА_2 його прав в повній мірі.

Однак, згідно листа адвоката Адвокатської спілки м. Афіни, Греція, рішення виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна не може бути прийнято як офіційний документ відповідно до вимог законодавства Грецької Республіки, офіційним документом може бути лише рішення суду, у зв`язку з чим заявник звернулась до суду із зазначеною заявою.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надала до суду заяву, де просила суд справу розглядати без їх участі. Крім того, в повному обсязі підтримали заяву ОСОБА_1 про встановлення факту опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Ланнівською сільрадою Карлівського райбюро ЗАГС Полтавської області від 11.12.1969 року, актовий запис № 41, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ланна, Карлівського району, Полтавської області, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 09.04.2001 року, актовий запис № 07.

Відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові серія НОМЕР_3 від 23.03.2001 року, актовий запис № 20 видано свідоцтво про переміну прізвища на ім`я ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що РАЦС муніципального об`єднання Драпецона, мерії Кераціні, область Аттики, Грецької Республіки видано свідоцтво про смерть.

Згідно акту цивільного стану про народження виданого відділом народжень, управління місцевих даних муніципалітету м. Афіни, Округу Аттікі, Грецької Республіки зазначено, що ОСОБА_6 народився в м. Афіни, пологова лікарня «Александра» 23.05.2007 року, мати ОСОБА_3 , дані про батька відсутні.

ОСОБА_6 зарахований до 2-ї Гімназії міжкультурної освіти Еллінікона на навчання у Другому (В) класі у 2020-2021 навчальному році. Навчання почнеться 07.09.2020 року Довідка надана 2-гою гімназією міжкультурної освіти Еллінікона Управління середньої освіти м. Афін № 4, обласного управління початкової і середньої освіти по області Атіка, Міністерства освіти та релігій Грецької Республіки.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 01.04.2020 року № 195 про встановлення опіки та піклування над дітьми - сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками, звільнення фізичних осіб від обов`язків опікуна, піклувальника, відповідно до вказаного рішення ОСОБА_1 дозволено встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначено її опікуном.

Згідно листа адвоката Адвокатської спілки м. Афіни, Греція Касараввіді Дмитра Савелійовича реєстраційний номер НОМЕР_4 , Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна не може бути прийнято як офіційний документ відповідно до вимог законодавства Грецької Республіки, офіційним документом може бути лише рішення суду.

Як зазначено у ч. 3 та 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Частиною першою статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу.

Згідно ч. 3 статті 63 цього ж Кодексу, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною третьою ст.243 СК України визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним законодавством.

У зв`язку зі смертю матері та проживанням у неповній сім`ї малолітньому ОСОБА_2 було визначено статус дитини-сироти та згодом встановлено опіку і призначено ОСОБА_1 його опікуном за відповідними рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради відповідно до чинного законодавства України, однак вона не може реалізувати надане право на опіку та обов`язок по піклуванню за межами України в зв`язку з тим, що компетентні органи Грецької Республіки не визнають рішення органів місцевого самоврядування України на які відмітки не ставиться.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти, якій й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Згідно ст. 1 Постанови Кабінету міністрів України від 18.01.2003 року № 61 Про надання повноважень на проставлення апостиля, передбаченого Конвенцією, надано повноваження на проставлення апостиля на документах, що видаються органами юстиції та судами, а також на документах, що оформляються нотаріусами України.

Проставлення апостиля на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав, здійснюється згідно з Правилами проставлення апостиля на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав, затвердженими спільним наказом Міністерства закордонних справ України, Міністерства освіти та науки України, Міністерства юстиції України від 05.12.2003 року№ 237/803/151/5 та Порядком проставлення апостиля на офіційних документах, що видаються органами юстиції та судами, а також на документах, що оформляються нотаріусами України, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 11.11.2015 року № 2268/5.

За таких обставин суд дійшов висновку, що викладені в заяві ОСОБА_1 обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,12, 13, 76, 77, 237, 264, 315 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст. 243 СК України, ст. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Чернишевська, 55) про встановлення факту опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити факт опіки малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 01.04.2020 року № 195 «Про встановлення опіки та піклування над дітьми - сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками, звільнення фізичних осіб від обов`язків опікуна, піклувальника».

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 ), опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , фактичне місце проживання, АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Код , 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Суддя: В. О. Музиченко