У Х В А Л А

23 листопада 2020року м. Київ

Справа № 758/9318/17

Провадження № 22-з/824/875/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Пікуль А.А., Левенця Б.Б.,

розглянувши заяву адвоката Гелли Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В липні 2017року ОСОБА_2 звернуласьдо суду із вказаним позовом.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 3 серпня 2018 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляцїйного суду від 30 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Подільського районного суду від 3 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

29 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Гелли С.В. в інтересах ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі.

02 листопада 2020 року справу витребувано із суду першої інстанції.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 06 листопада 2020 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Гаращенко Д.Р., Пікуль А.А.

На час вирішення питання про призначення справи до розгляду визначений протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2020 року член постійноїколегії суддів суддя Гаращенко Д.Р. перебуває у відпустці.

Відповідно до п. 2.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, затверджених Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду № 7 від 2 жовтня 2018 року, якщо на момент призначення справи до розгляду суддя, який входить до складу постійної колегії суддів (крім судді-доповідача), не може здійснювати обов`язки судді (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка тощо), з метою недопущення порушення процесуальних строків склад колегії суддів для вирішення питання про призначення справи до розгляду визначається суддею-доповідачем з числа резервних суддів за принципом черговості та з урахуванням обставин зайнятості в судовому процесі. У разі неможливості здійснити заміну з числа резервних суддів, такий суддя визначається з числа інших суддів судової палати за такими ж принципами.

За таких підстав, питання призначення справи до розгляду вирішується у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді, Пікуль А.А., Левенець Б.Б.

Відповідно до 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати....

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 366 - 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Питання про ухвалення додаткового рішення у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «07» грудня 2020 року на 12 годину 50 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

Б.Б. Левенець