Справа № 131/987/20
Провадження № 2/131/519/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Курман Ю.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що відповідно до рішення Іллінецького районного суду Вінницької області по справі №131/634/18 від 24.07.2018 року вона є опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області померла баба позивача ОСОБА_3 у віці 86 років, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на її майно.

15 листопада 1995 року щодо ОСОБА_2 , був складений заповіт, яким його баба ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось позивачу. Даний заповіт посвідчений головою виконкому Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, та зареєстровано у реєстрі за № 14.

Позивач як спадкоємець за заповітом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 , оскільки хворів, і через хворобу визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці з часу ухвалення рішення по справі.

У судове засідання позивач законний представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 не з`явились, проте ОСОБА_1 подала до суду заяву із проханням вирішити справу у їх відсутність і задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте міський голова подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішити її на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11), тому після її смерті відкрилася спадщина на її майно.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як видно з копії заповіту від 15 листопада 1995 року (а.с. 12) згідно якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось ОСОБА_2 .

Згідно копії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області по справі №131/634/18 від 24.07.2018 року ОСОБА_1 є опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки хворів.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 19.12.1987 року (а.с. 14), та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 28.10.2004 року (а.с. 15), ОСОБА_2 хворіє з дитинства та являється інвалідом 1 групи з 1 січня 1987 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , як спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 840,80 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 258, 259, 265 -268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання законної сили ухваленим у даній справі рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел.: невідомий.

Законний представник позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_6 .

Відповідач: Іллінецька міська рада Вінницької області, , адреса: м. Іллінці Вінницької області, вул. Соборна, 19.

Головуючий: