Справа № 712/5086/19
Провадження № 2п/712/33/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Могилі І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року Черкаська міська рада звернулася до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість за договором про відшкодування збитків (неодержаного доходу) (далі Договір) від 13 вересня 2018 року № 559 в розмірі 52577 грн 15 коп, пеню в розмірі 3181 грн 11 коп та понесені судові витрати.

15 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання договору недійсним, просив суд: визнати недійсним договір про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 13 вересня 2018 року укладений між Черкаською міською радою та ОСОБА_1 та стягнути понесені судові витрати.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 травня 2020 року позов Черкаської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість за договором про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 13 вересня 2018 року №559 в розмірі 52 577 грн 15 коп, пеню 3 181 грн 11 коп., судові витрати у виді судового збору 1921 грн, а всього стягнути 57 679 грн 26 коп. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання договору недійсним.

11 червня 2020 року на адресу суду надійшла подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення.

Заяву обґрунтовано тим, що вказане рішення судом прийнято в період дії карантинних заходів без участі ОСОБА_1 та участі його представника; відповідача жодного разу не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 та/або його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, останній повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка про доставку 15 червня 2020 року смс-повідомлення із даними про судове засідання.

Черкаська міська рада свого представника в судове засідання не направила, повідомлялась судом про час та місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся судом належним чином: шляхом завчасного розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення судових повісток про виклик за наданими суду адресами ОСОБА_1 та адвоката Макеєва В.Ф., що повернулись до суду з відміткою пошти «адресат відсутній», що за положенням п. 4 ч. 8, ч.11 ст. 128 ЦПК України прирівнюється до належного повідомлення.

Крім того, ОСОБА_1 та його адвокату було завчасно направлено смс-повідомлення з відомостями про час та місце проведення судових засідань.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, на які він не з`явився без поважних причин.

Суд також зауважує, що в поданій заяві про перегляд заочного рішення заявником не наведено посилань на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і не були враховані судом.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви та для скасування заочного рішення суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання договору недійсним залишити без задоволення.

Заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 травня 2020 року може бути оскаржено відповідачем до Черкаського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, з урахуванням особливостей набрання законної сили рішенням суду під час дії загальнодержавного карантину, після закінчення строків на його оскарження або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке заочне рішення не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько