Справа № 263/8651/20
Провадження № 2-о/263/320/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, заінтересовані особи: Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради, Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд встановити факт її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з січня 1993 року по 2000 рік.

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона звернулася до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради для оформлення свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Серед перелічених документів, необхідних для оформлення свідоцтва про право власності, відсутня довідка з місця проживання за період з січня 1993 року. Відповідно до запису в домовій книзі мати заявника - ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 жовтня 1984 року, знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, на момент народження ОСОБА_1 , станом на 30 грудня 1984 року вона без реєстрації проживала разом із матір`ю до 2000 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2005 року № 2-1436 встановлено, що з 2000 року ОСОБА_1 фактично проживала в квартирі АДРЕСА_3 . Відповідно до інформаційної довідки Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 15 лютого 2006 року. Відповідно до відмітки в паспорті ОСОБА_1 з 28 березня 2006 року зареєстрована по АДРЕСА_4 . Без встановлення факту проживання станом на 1993 рік ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право власності на квартиру. Посилаючись на указані обставини, заявник просила суд задовольнити вимоги заяви.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2020 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2020 року залучено Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради у якості заінтересованої особи до участі у справі.

Від представника заявника - адвоката Пудак О.І. - до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Від заінтересованої особи - Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Представник Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28 березня 2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до довідки від 09 серпня 2019 року, виданої Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 15 лютого 2006 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З особового рахунку № НОМЕР_2 , за даними ЖКП «Жилкомплекс», вбачається, що квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_4 , є ОСОБА_1 , датою прибуття якої зазначено 25 березня 2006 року.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2005 року № 2-1436 визнано за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , зобов`язавши Виконком Маріупольської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найму указаного житлового приміщення. Також, указаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 на законних підставах з 2000 року проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Рішення набрало законної сили 23 грудня 2005 року.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що 24 квітня 2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоюється прізвище - ОСОБА_1 .

Із домової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за вказаною адресою з 23 жовтня 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - з 23 серпня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначив, що є сусідом заявника та пояснив, що ОСОБА_1 проживала у бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , з 5-6 років до майже 2000 року.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_1 тривалий час проживала з бабусею за сусідством за адресою: АДРЕСА_1 , гралася в дитинстві з її дітьми.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначив, що є сусідом заявника та пояснив, що ОСОБА_1 проживала у бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , з 5 років до і до цього часу, він часто бачив як вона ходить про провулку відвідати свою бабусю.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 ЦК Української РСР, чинного на час проживання заявника, про що порушується питання у заяві, місцем проживання неповнолітніх, що не досягли п`ятнадцяти років, або громадян, які перебувають під опікою, визнається місце проживання їх батьків (усиновителів) або опікунів.

Тобто, неповнолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з січня 1993 року по 2000 рік не досягла повноліття, а відтак не набула повної цивільної дієздатності та не мала права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, проживала з матір`ю - ОСОБА_2 , яка в цей період була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з домової книги та показами свідків, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, заінтересовані особи: Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради, Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в період з січня 1993 року по 2000 рік.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду виготовлений 11 листопада 2020 року.

Відомості про учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради, адреса: пр. Миру, 107, м. Маріуполь, Донецька область;

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, адреса: пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область.

Суддя О.М. Музика