Справа № 128/338/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ» Кобижчі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитним договором №014/035-43/41119 від 14.09.2006 року у солідарному порядку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитним договором №014/035-43/41119 від 14.09.2006 року у солідарному порядку.

До судового засідання предстаником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Данілевич Т.М. та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що на даний час на розгляді у Вінницькому районному суді Вінницької області перебуває цивільна справа №128/6039/13-ц за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 (до одруження ОСОБА_6 ) до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору недійсним. Рішення по даній справі на даний час не винесене.

Клопотання мотивовано тим, що оскільки рішення у наведеній вище справі ще не винесене, а предметом позову є не лише сума заборгованості, а й дійсність кредитного договору договору №014/035-43/41119 від 14.09.2006 р., вирішити дану справу об`єктивно неможливо до вирішення питання про дійсність самого кредитного договору, тобто вирішення по суті цивільної справи №128/6039/13-ц. Розгляд даного клопотання просили провести у їх відсутність.

Представник позивача ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ» Кобижча О.І. заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, повідомлялись судом належним чином про час та місце розгляду даної справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №128/6039/13-ц позовом ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Вінницької обласної дирекції, третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

Дослідвиши заявлене клопотання, задля об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі №128/338/20 за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитним договором №014/035-43/41119 від 14.09.2006 року у солідарному порядку до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №128/6039/13-ц.

Виходячи з наведеного вище, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №128/338/20 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитним договором №014/035-43/41119 від 14.09.2006 року у солідарному порядку до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №128/6039/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: