Справа №339/344/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтресована особа: Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення юридичного факту тотожності особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що його мати ОСОБА_2 , яка в централізовапній системі «Призначення та виплата пенсій» ПФУ зазначена, як народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 була фактично ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний факт, який просить заявник встановити на підставі ч. 1 ст. 315 ЦПК України, необхідний йому для отримання одноразової допомоги по захороненню матері.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.293 ЦПК України передбачено перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, серед яких є також така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Так, відповідно до вказаної статті, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Разом з тим, у ч. 2 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. До таких умов віднесено:

1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

2) коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

3) заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

4) встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Системне тлумачення цих статей свідчить про те, що не підлягає розгляду в судовому порядку справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом визначено інший порядок їх встановлення.

Отже, згідно з ст.293 ЦПК України для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт.

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року з змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» указано: при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.

Згідно з абз. 2 п.12 вказаної Постанови ПВСУ, не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження.

На підставі цієї Постанови в п.4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Також не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Як вбачається із змісту мотивувальної частини заяви, заявник не отримав одноразову допомогу на поховання матері, оскільки перешкодою є розбіжності в даті народження матері, у зв`язку з цим просить встановити факт тотожності особи - його матері, зокрема, встановити, що його мати ОСОБА_2 , яка в централізовапній системі «Призначення та виплата пенсій» ПФУ зазначена, як народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 була фактично ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки із змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт тотожності особи, зокрема, встановити, що ОСОБА_2 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 була фактично ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою, що суперечить вимогам ст.315 ЦПК України, та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

У даному випадку заявнику потрібно оскаржувати дії пенсійного органу з приводу відмови у виплаті йому одноразової допомоги на захоронення особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186,258, 260, 261, 293, 315, 353-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А НО В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтресована особа: Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення юридичного факту тотожності особи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.