Справа № 465/1490/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/3055/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2020 року судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів- задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі а саме: на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2027, 00 гривень ( дві тисячі двадцять сім гривень) щомісяця, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повтоліття.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі а саме: на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1626, 00 гривень ( одну тисячу шісот двадцять шість гривень) щомісяця, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повтоліття.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі а саме: на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1626, 00 гривень (одна тисяча шістсот двадцять шість грн.) щомісяця, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повтоліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 768,40 грн.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищезгадані вимоги ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2020 року скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1152 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0013006

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду..

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.