САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/838/20
Провадження №2/726/259/20
УХВАЛА

24.06.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павалюк Галина Василівна до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних за час прострочення виплати страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павалюк Галина Василівна, звернулись до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних за час прострочення виплати страхового відшкодування

Позивач зазначає, що справа підсудна Садгірському районному суду м. Чернівці на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України. Однак із такою позицією позивача погодитись не можна враховуючи наступне.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається із позовної зави, предметом спору є стягнення пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних за час прострочення виконання зобов`язання відповідачем. У правовідносинах які склались між сторонами, відсутній спір про відшкодування шкоди, заподіяної майну позивача, оскільки така шкода вже відшкодована. Натомість позовні вимоги ґрунтуються на застосуванні до спірних правовідносин положень ст. 509, 625 ЦК України, які регулюють зобов`язання та встановлюють відповідальність за їх неналежне виконання. За таких умов, положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України, щодо альтернативної підсудності, застосуванню не підлягають.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, місцезнаходження МТСБУ зареєстровано по Русанівському Бульвару, 8 у м. Київ. Враховуючи викладене, справа не належить до територіальної підсудності Садгірського районного суду м. Чернівці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павалюк Галина Василівна до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних за час прострочення виплати страхового відшкодування передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С. В. Мілінчук