Справа № 502/1773/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.10.2020 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування викладених позовних вимог позивач зазначив, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 44,8 кв.м., належить на праві власності моїм батькам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та позивачу ОСОБА_1 у рівних частках. Згідно свідоцтву про право власності на житло № НОМЕР_1 , частки у праві спільної сумісної власності на квартиру кожного власника не визначена. Батько позивача - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця залишилося 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 . Матір позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину не прийняла, так як у законному шлюбі з його батьком не перебувала та не зверталася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

11.09.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Богачової Н.М. для оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але йому було відмовлено, оскільки згідно свідоцтву про право власності на житло № НОМЕР_1 , частки у праві спільної сумісної власності на квартиру кожного власника не визначена, та не подано правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, він змушений звертатися до суду.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи знаходяться заява від нього про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Кілйської міської ради Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є відзив на позовну заяву, відповідно до якого Кілійська міська рада просить розглянути справу без участі представника відповідача згідно діючого законодавства.

На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кілійським рай ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , актовий запис № 146, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданий 10.10.2017 року виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області, серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , актовий запис №4380, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданий 27.04.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_4 .

Згідно технічного паспорту квартири, складеного рос. «Килийским «МБТИ» 20.04.1995 року, власниками якої є гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Відповідно до паспорту, квартира АДРЕСА_1 , складається з: 2-х кімнат загальною площею 27,1 кв.м., у тому числі 1-а кімната 16,2 кв.м., 2-га кімната 10,9 кв.м., кухня площею 5,8 кв.м., ванна кімната, туалет (нероздільні) площею 2,8 кв.м., коридор площею 1,5 кв.м., вбудована шафа площею 2,1 кв.м. Кварттра обладнана балконом площею 2,1 кв.м.

Як зазначено у звіті про незалежну оцінку, виготовлений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 від 28 вересня 2020 року, вартість двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , становить 122850 грн.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 03.05.1995 року Кілійським суднобудівельно-судноремонтним заводом, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 , та його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно довідки №195, виданої КП КРР «Районне бюро технічної інвентаризації» 02.04.2018 року, квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 03.05.1995 року Кілійським суднобудівельно-судноремонтним заводом.

Як вбачається з відповіді щодо надання інформації, наданої приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Ніною Миколаївною 04.11.2020 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №42/2018 заведена 02 квітня 2018 року за заявою про прийняття спадщини від імені спадкоємця за законом, ОСОБА_1 , який на час подання заяви проживав за адресою АДРЕСА_2 . 11 вересня 2020 року надана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від імені спадкоємця за законом, ОСОБА_1 . Інших заяв не надходило. 11 вересня 2020 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_3 .

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З досліджених доказів судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , у рівних частках по 1/3 частки кожному.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом також встановлено, що в зв`язку з невизначеністю часток кожного власника у праві спільної сумісної власності на квартиру, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , у рівних частках по 1/3 частки кожному.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (як співвласника).

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан