Ухвала

06 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 361/8429/19

провадження № 61-16255ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу представника відповідача - адвоката Бабія Максима Вікторовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року представник відповідача Бабій М. В. подав засобами поштового зв`язку до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року.

Вивчивши матеріали касаційної скарги представника відповідача - Бабія М. В. , Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту четвертого Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Згідно з пунктом дванадцятим зазначеного Положення, ордер має містити, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

Встановлено, що до даної касаційної скарги представником Бабієм М. В. надано ордер № 351848 без зазначення у ньому, зокрема, прізвища, імені та по батькові особи, якій надається правова допомога.

Враховуючи, що в ордері не зазначено прізвища, імені та по батькові особи, якій надається правова допомога, такий ордер не можна вважати документом, що посвідчує повноваження адвоката Бабія М. В. щодо підписання та подання від імені ОСОБА_2 даної касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

З огляду на наведене, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника відповідача - адвоката Бабія Максима Вікторовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко