ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н. Ю. Кулянда М.І., Одинак. О.О.

розглянувши клопотання уповноваженої особи державного підприємства «СЕТАМ» - Юшко Дмитра Олеговича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного підприємства «СЕТАМ», Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна,

встановив:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні Чернівецького апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 12 листопада 2020 року.

Уповноваженою особою державного підприємства «СЕТАМ» - Юшко Д.О. подано клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Посилається на те, що працівники юридичного відділу державного підприємства «СЕТАМ» знаходиться в м. Києві враховуючи значне посилення хвороби COVID-19 на всій території, України не мають можливості прибути в судове засідання, тому поросить провести судове засідання в режимі відеоконференції

Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Справа №725/891/20 Головуючий у 1 інстанції Войтун О.Б.

Провадження №22-ц/822/907/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

У приміщенні Печерського районного суду м. Києва, в якому уповноважена особа державного підприємства «СЕТАМ» - Юшко Д.О. просить провести відеоконференцію, майданчики для проведення відеоконференції 12 листопада 2020 року на час проведення судового засідання зарезервовані іншим судом.

Враховуючи відсутності можливості провести резервування майданчику для проведення відеоконференції участь уповноваженої особи державного підприємства «СЕТАМ» - Юшко Д.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду не є можливою.

З огляду на наведене у задоволенні клопотання уповноваженої особи державного підприємства «СЕТАМ» - Юшко Д.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, колегія суддів

ухвалив:

У задоволенні клопотання уповноваженої особи державного підприємства «СЕТАМ» - Юшко Дмитра Олеговича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді О.О. Одинак

М.І. Кулянда