1Справа № 335/6125/19 6/335/231/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чоп`яка Володимира Михайловича про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чоп`як Володимир Михайлович звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування заяви зазначив наступне.

30.09.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб у справі розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, а всього стягнуто 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Представник позивача неодноразово звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Листом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, було повідомлено про направлення 27.04.2020 оригіналу виконавчого листа на адресу адвоката Чоп`яка В.М. Проте, станом на 07.07.2020 виконавчий лист не отримано. Оскілки при пересилці втрачено оригінал виконавчого документу, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чоп`як В.М., в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 244. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, а всього стягнути 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

28.04.2020 на підставі заяви представника позивача про видачу рішення суду та виконавчого листа, на адресу представника позивача адвоката Чоп`як В.М., рекомендованою поштою було направлено рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 та виконавчий лист по справі №335/6125/19, проте рішення суду та оригінал виконавчого листа № 335/6125/19, представником позивача не отримано.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа врегульовано п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Згідно з ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чоп`яка Володимира Михайловича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №335/6125/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, а всього стягнути 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Ухвала складена та підписана суддею 06.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Крамаренко