КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8951/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

26 червня 2020 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання рішень житлово-побутової комісії незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

Встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року відмовлено в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, 22 травня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки, копію оскаржуваного рішення він отримав лише 10 квітня 2020 року, у зв`язку з чим, просив визнати причину пропуску строку поважною.

Із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копію рішення було отримано 10 квітня 2020 року, що підтверджується копією конверта та копією витягу з сайту ДП "Укрпошта" (а/с 121, 122).

В клопотанні ОСОБА_1 посилаючись на ст. 1 ч. 3 Прикінцевих положень ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки вважає, що введення карантину на території України є поважною причиною пропуску указаного вище строку.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Київський апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361, 368 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Київ від 03 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання рішень житлово-побутової комісії незаконними та зобов`язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва