УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 401/492/20

провадження № 22-ц/4809/1767/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2020року у справі за позовом Фермерського господарства «Дрозди» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_1 , третя особа - Омельницька сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2020 року позов Фермерського господарства «Дрозди» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_1 , третя особа - Омельницька сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 15 вересня 2020 року і при його ухваленні відповідач не був присутній.

Як зазначено в апеляційній скарзі, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 12.10.2020, але докази про отримання копії рішення в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подало 03.11.2020, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачем не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду і окремо заяву про поновлення пропущеного строку не надає.

Тому, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали звернутися до Кропивницького апеляційного суду с заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються (п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Проте в апеляційній скарзі відповідачем не вірно зазначено дату оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду ухвалено 15 вересня 2020 року (а.с.136-151).

Усунення цього недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, із зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення - 15 вересня 2020 року.

До скарги необхідно додати її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2019року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали звернутися до Кропивницького апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати підстави для його поновлення.

Надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції разом з її копіями та доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи із зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення.

Роз`яснити, що у разі якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко