Справа № 289/2375/18
Номер провадження 2/289/30/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В підготовче засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення учасники процесу не з`явились. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки останні можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, та з метою з`ясування обставин справи.

Згідно ч. 7 ст. 230 ЦПК України, допит свідка розпочинається з пропозиції суду розповісти все, що йому особисто відомо у справі, після чого першою ставить питання особа, за заявою якої викликано свідка, а потім інші учасники справи в черговості, передбаченій пунктом 3 частини п`ятої статті 227 цього Кодексу.

Враховуючи, що саме позивачем заявлено клопотання виклик в судове засідання свідків, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає, що явка позивача в судові засідання є обов`язковою.

Суд роз`яснює позивачу, що положеннями п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України визначено, щоу часники справи зобов`язані, серед іншого, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - та призначити справу до судового розгляду по суті в Радомишльському районному суді Житомирської області на 02.12.2020 року о 09:30 год. (зал судових засідань № 2).

Визнати явку позивача у судові засідання обов`язковою.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати сторін та свідків.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко