У Х В А Л А

про виправлення описки

02.10.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участю секретаря судового засідання Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області про продовження строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 05.05.2020 позов задоволено повністю, продовжено ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

У тексті рішення суду не вірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », що є опискою.

Відповідно до наявної в справі копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасникам справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 05.05.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області про продовження строку на прийняття спадщини.

Текст рішення суду від 05.05.2020 викласти в такій редакції:

«125/2181/19

2/125/734/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області про продовження строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобода Гулівська Барського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_2 . На день її смерті відкрилася спадщина, яку позивач має намір успадкувати. Позивач не може оформити спадщину, оскільки не подав вчасно заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин, а тому вимушений звертатись в суд із позовом про продовження строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Мазур О.А. надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що подав до суду відповідну заяву.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,5054 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується його свідоцтвом про смерть.

Відповідно до заповіту від 27.07.2006 року, посвідченим секретарем Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області позивач є спадкоємцем усього майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебував у відрядженні за кордоном, оскільки там постійно працював, і не мав змоги повернутися на Україну.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач тривалий час перебував у відрядженнях за кордоном, що є поважною причиною пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.»

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: