УХВАЛА

Справа № 684/515/20

Провадження № 2/684/152/2020

04 листопада 2020 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря судового засідання Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Стара цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 04 листопада 2020 року.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з?явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з?явилася, однак надіслала на електронну адресу суду клопотання від 03 листопада 2020 року про відкладення судового засідання на іншу дату, зазначивши, що станом на 03 листопада 2020 року банк не отримав копію позовної заяви, тому не може сформувати свою позицію у спорі для надання суду. У цьому ж клопотанні просить забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповіднодо вимог пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії позовної заяви відповідачем, суд на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України вбачає наявність підстав для відкладення підготовчого засідання .

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

Зважаючи на обґрунтованість такого клопотання, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login .

Керуючись статтями 189, 197, 198, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів на 15 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року, яке провести в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) за участі представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Москалюк С.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Попередити представника відповідача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галиш І.Б.