МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" листопада 2020 р. Справа № 370/1403/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі №370/1403/20,

в с т а н о в и в :

05.11.2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі №370/1403/20, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17.09.2020 року по справі №370/1403/20 задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Вирішено питання про судові витрати. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист. Проте, в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку в прізвищі позивачки вказано її дошлюбне пізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Відповідно вказану помилку допущено і у виконавчому листі, що унеможливлює виконання рішення суду, а тому заявниця просила виправити вказані помилки.

Учасники справи на розгляд заяви не прибули, що не є перешкодою для її розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 370/1403/20, судом встановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17.09.2020 р. по справі №370/1403/20 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Вирішено питання про судові витрати. (а.с. 28-30). У резолютивній частині вказаного рішення судом допущено описку в прізвищі позивачки, вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». З позову та копії паспорту слідує, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , а тому вказана описка підлягає виправленню.

Окрім того, на підставі вказаного рішення судом 25.09.2020 року видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби, проте його було повернуто заявниці 28.10.2020 р. на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, дослідивши виконавчий лист, встановлено, що в ньому не вірно вказано прізвище стягувача, вказано « ОСОБА_5 » замість правильного «ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що помилка допущена у виконавчому листі підлягає виправленню, а заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі №370/1403/20 задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 17.09.2020 р. по справі №370/1403/20 в резолютивній частині, прізвище позивачки, замістьвказаного « ОСОБА_3 » вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Виправити помилку у виконавчому листі виданого на виконання рішення Макарівського районного судуКиївської області від 17.09.2020 р. по справі №370/1403/20, а саме: прізвище « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя А.В. Косенко