Справа № 454/188/20
Провадження № 2-др/459/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

12 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

присяжних: Корнути Ю.М.

Малішевської М.С.

з участю секретаря судового засідання Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про винесення додаткового рішення у справі №454/188/20 за його позовом ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Сокальської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . А саме, просить вирішити питання про зміну прізвища дитини зі ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки таке було предметом розгляду справи, однак не було вирішено судом під час винесення рішення.

Заявник ОСОБА_1 разом із заявою про винесення додаткового рішення подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно ч.4 ст.270 ЦПК України.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому судове засідання слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.09.2020 було задоволено заяву ОСОБА_1 .. Вирішено: усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни в актовий запис про народження дитини.

В третьому абзаці резолютивної частини вирішено: вказати в графі «Батько» - ОСОБА_1 , та змінити по-батькові дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості про місце і дату народження залишити без змін.

Однак в резолютивній частині рішенння не зазначено змінити прізвище дитини зі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з матеріалів справи, дана вимога заявлялась заявником.

З приводу даної вимоги учасник подавали давали пояснення в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи наведене, заявлені вимоги заявника про зміну прізвища дитини залишились невирішеними, тому суд приходить до висновку що слід ухвалити додаткове рішення з приводу цих вимог.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У справі за заявою ОСОБА_1 ухвалити додаткове рішення.

Внести зміни в актовий запис №2 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений 05.03.2003 Стенятинською сільською радою Сокальського району Львівської області, а саме: змінити прізвище дитини зі ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 12.11.2020.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: