Справа № 418/3094/20
РІШЕННЯ

іменем України

"02" листопада 2020 р. року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді: Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міловська селищна рада Міловського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить визнати відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 25 серпня 2020 року судом було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 17 червня 2002 року на праві приватної власності належить квартира по АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад сім`ї виданої Міловською селищною радою Міловського району Луганської області від 03 серпня 2020 року № 694 в квартирі зареєстрований її син відповідач ОСОБА_2 .. Відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку з 2015 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей його в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням вона не чинить. На сьогоднішній день місце проживання відповідача ОСОБА_2 її не відомо засобів зв`язку з ним відсутні, що унеможливлює вирішення питання зняття його з реєстрації без звернення до суду.

03 серпня 2020 року вона звернулась до Міловської селищної ради з метою зняття з реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим що, згідно ст. 26 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207 зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, документу до якого вносяться відомості про зняття з реєстрації місця проживання, квитанції про сплату адміністративного збору.

Отже вона як власник квартири , змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями проти позову не надав.

Представник від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог від Міловської селищної ради Луганської області не з`явився однак повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі. Відзиву з запереченнями надано не було.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи слід прийти до висновку про задоволення заявлених позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно копії паспорту позивача, ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 11 грудня 1999року Міловським РВ УМВС України в Луганській області вона є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 5-7)

Згідно з копії договору купівлі-продажу квартири від 14.06 2002року, на праві приватної власності ОСОБА_1 належить квартира по АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання від 02 серпня 2020 року в житловому будинку АДРЕСА_1 виданої депутатом Міловської селищної ради Міловського району Луганської області ОСОБА_3 в присутності сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявлено, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає з 2015 року. (а.с. 12)

З довідки про склад сім`ї виданої Міловською селищною радою Міловського району Луганської області 03 серпня 2020 року № 694 слід, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 - мати та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - син. (а.с. 11)

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже позивачем доведено, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , де залишається зареєстрованими відповідач, ОСОБА_2 який не проживає в будинку з 2015 року. Саме реєстрація відповідача у вказаному будинку чинить перешкоди у здійснення позивачем права вільно розпоряджатися належним майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку, які нараховуються і на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в тому числі й на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно висновку, який викладено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року у справі № 6-57 цс 11 вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема від вирішення питання про користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як слід з ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більш як 6 місяців, тобто є таким що втратив право користування квартирою яка належить на праві власності позивачу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 229, 263- 265, 405 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу протягом 2 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд, але пізніше закінчення строку карантину.

Згідно вимог ч.1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено сторонами до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області протягом 30 днів.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Чехов