Справа № 513/1315/19
Провадження № 2/513/81/20
Саратський районний суд Одеської області
20 листопада 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Дашковської Д.І., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Кочурова А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
представник відповідача адвокат Кочуров А.В. 20.11.2020 року заявив клопотання, в якому просить розглядати цивільну справу спочатку, посилаючись на те, що ухвалою суду від 20 листопада 2020 року замінено первісного відповідача на належного - ОСОБА_2 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дашковська Д.І. не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Вислухавши думку сторін, вивчивши надані матеріали суд приходить до наступного.
Ухвалою суду від 20 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.16).
Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року задоволено клопотання позивачки та витребувана спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче провадження було закрито та цивільна справа призначена до розгляду по суті на 18.03.2020 року о 12:30 годин (а.с. 22).
Ухвалою суду від 18 березня 2020 року до участі у справі було залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (а.с.75).
Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року за клопотанням представника позивачки було замінено неналежного відповідача- Плахтіївську сільську раду Саратського району Одеської області належним відповідачем - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 4 ст.51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Частиною 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Частиною 7 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив.
Частиною 1 ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
У зазначеній цивільній справі заміна неналежного відповідача новим відповідачем відбулась 20.11.2020 року, представник відповідача та відповідач клопочуть про розгляд справи з початку, позивачка та її представник не заперчують проти розгляду справи спочатку.
За встановлених обставин клопотання представника відповідача належить задовольнити, розглядати спочатку зазначену цивільну справу та призначити підготовче провадження на 10.12.2020 року о 09 годині, надавши відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 51, 174, 178, 258-261, 263 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
клопотання представника відповідача задовольнити. Розглядати спочатку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Підготовче засідання призначити на 10 грудня 2020 року о 09 годині з викликом сторін та їх представників, про що їх повідомити.
Відповідачу роз`яснити, що згідно ст. 178 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії зазначеної ухвали надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачці роз`яснити, що протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання письмового відзиву відповідача вона має право надіслати: суду - письмову відповідь на відзив; відповідачу - копії письмової відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя А. І. Бучацька