УХВАЛА

13.11.2020 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за клопотанням ОСОБА_1

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить поновити строк дії рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05.10.2018 про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , як пропущений з поважних причин та постановити рішення про продовження строку дії рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05.10.2018 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; опікуном ОСОБА_2 залишити її матір, тобто ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив наступне.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 05.10.2018 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник при зверненні до суду, як на підставу своїх вимог щодо продовження строку дії рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05.10.2018 про визнання недієздатною ОСОБА_2 посилається на частину 6 статті 300 ЦПК України. Проте, вказані у заяві вимоги не узгоджуються з положеннями ст.300 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У порушення вказаних норм, зазначаючи у заяві про те, що стан здоров`я ОСОБА_2 та група інвалідності протягом двох років з дня прийняття судом рішення абсолютно не змінилася, і остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, ОСОБА_1 не підтверджує вказані обставини відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заява ОСОБА_1 надійшла до суду 06.11.2020. Справу отримано суддею для розгляду 09.11.2020.

При цьому, згідно з ч.9 ст.300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, із заявою ОСОБА_1 звернулась з порушенням встановленого законом строку, при цьому, до заяви не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що унеможливило розгляд заяви судом у встановленому законом порядку і строки.

Законодавством не передбачено можливості поновлення процесуального строку у правовідносинах даної категорії.

Відповідно до ч.1, 2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 122, 126, 127, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - заявнику