Справа № 1324/929/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-з/811/152/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Левика Я.А.,

за участі секретаря: Сеньків Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 26 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №1324/929/12 таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ТОВ «Кредитні ініціативи» та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу «Кредитні ініціативи» - задоволено. Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 26 листопада 2019 року - скасовано.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №1324/929/12 таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ТОВ «Кредитні ініціативи» та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович - відмовлено.

23 вересня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить виправити описки та помилки, допущені Львівським апеляційним судом в:

- абзацах 4 та 5 описової частини постанови Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року в цивільній справі №1324/929/12 (провадження № 22-ц/811/236/20);

- абзацах 5. 7. 8, 10, 11. 12, 13. 14, 15. 16, 17. 18. 21. 24. 25. 29. 30 мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року в цивільній справі №1324/929/12 (провадження № 22-ц/811/236/20);

- абзацах 1. 2. 3. 4 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року в цивільній справі №1324/929/12 (провадження № 22-ц/811/236/20);

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, враховуючи вимоги процесуального закону колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про розгляд питання виправлення описок з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21 липня 2020 року у справі № № 521/1074/17

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 26 листопада 2019 року подавало Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в той же час, в першому абзаці резолютивної частини помилково вказано найменування скаржника як «Кредитні ініціативи».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року, а саме зазначити найменування скаржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»» замість помилково зазначеного «Кредитні ініціативи», у задоволенні решти вимог заяви слід відмовити, оскільки зазначені заявником неточності не є описками у розумінні ст. 269 ЦПК України, не є істотними, не спотворюють текст судового рішення, не призводять до його невірного сприйняття та не впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року у справі 1324/929/12 (провадження № 22-ц/811/236/20), а саме вказати найменування скаржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» замість помилково зазначеного «Кредитні ініціативи».

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.»

В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 про виправлення описок - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судове рішення складено 09.11.2020 року.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді Мікуш Ю.Р.

Левик Я.А.