Справа № 459/2180/20
Провадження № 2-о/459/58/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Червоноградська міська ради Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

06.08.2020 року заявниця звернулася у суд із вище вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй як покупцю правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири від 07.04.2001 р. Вказала, що у цьому документі допущено не вірне написання її прізвища, зумовлене опискою у її паспорті від 11.11.1999 р. Зазначила, що з метою виправлення такої 23.01.2014 р. отримала новий паспорт, однак невірне написання її прізвище залишилося у договорі купівлі-продажу від 07.04.2001 р. Встановлення даного факту необхідне їй забезпечення належного здійснення права власності на майно.

16.11.2020 р.учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник заявниці подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просить задовольнити.

ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

Представник Червоноградської міської ради Львівської області про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.07.1988 р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).

15.12.1998 р. заявниці видано довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, де її прізвище записане як « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

11.11.1999 р. заявниці видано паспорт серії НОМЕР_1 , у якому її прізвище записане як « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

07.04.2001 р. укладено договір купівлі-продажу квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , за яким покупцями виступили заявниця та її чоловік, при цьому прізвище заявниці у договорі записане як « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

10.04.2001 р. заявниці видано реєстраційне посвідчення на квартиру серії НОМЕР_2 , де її прізвище записане як « ОСОБА_1 » (а.с. 13-14).

23.01.2014 р. заявниці видано новий паспорт серії НОМЕР_3 , у якому її прізвище записано вірно як « ОСОБА_1 » (а.с. 10, 16).

04.08.2020 р. останній видана довідка про склад сім`ї № 8875, з якої видно, що члени її сім`ї носять прізвище по чоловікові й записані як « ОСОБА_1 » (а.с. 15).

Встановлення даного факту заявниці необхідно для забезпечення належного здійснення права власності на майно.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Фактичні обставини справи та наявні докази свідчать про те, що у договорі купівлі-продажу від 07.04.2001 р. було невірно зазначено прізвище заявниці, оскільки таке було встановлено на підставі правовстановлюючого документа (паспорта громадянина України), який в подальшому змінювався, із зазначенням в останньому, вірного прізвища заявниці.

За таких обставин і міркувань суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності покупцю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири від 07 квітня 2001 року, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1583, посвідченого приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Франгуловою Л.О.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.11.2020 р.

Суддя: А. І. Жураковський