справа № 489/1037/20
провадження №2/489/1489/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №489/1037/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу із спадкоємця,

встановив:

У березні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №А010061 від 11.09.2008 в розмірі 167170,86 грн., в межах вартості успадкованого майна.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію вказаної ухвали надіслано сторонам до відома.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2020 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва по цивільній справі №489/4970/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитора таким, що втратив право вимоги за договором, визнання зобов`язань за іпотечним договором припиненими та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та обтяження.

19.11.2020 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з ухваленням 21.09.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва рішення по справі №489/4970/19, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, зокрема у зв`язку з ухваленням Ленінським районним судом міста Миколаєва рішення від 21.09.2020 по справі №489/4970/19, яке в апеляційному порядку не оскаржувалось і, відповідно, набрало законної сили, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Крім того, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до норм статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За положеннями пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Визначення спадкування міститься у статті 1216 ЦК України, відповідно до якої спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є видом універсального правонаступництва, яке характеризується тим, що цивільні права та обов`язки переходять від спадкодавця до спадкоємців як єдине ціле в повному обсязі, одноразовим актом, в один і той самий момент смерті спадкодавця (частини перша та друга статті 1220 ЦК України).

Отже, правовідносини щодо спадщини виникають у момент смерті спадкодавця і припиняються лише після отримання спадкоємцями усіх правових документів на спадщину. Будь якій спір, що виникає з приводу спадкового майна, прав на спадкування, процедур спадкування тощо, є спором щодо спадкування.

Враховуючи наведене, справа про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця є справою щодо спадщини та підлягає розгляду у порядку загального провадження.

За приписами частини шостої статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 254, 258-260, ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу із спадкоємця.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 13 січня 2021 року о 09:30 годині, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й) у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.11.2020.

Суддя І.В. Коваленко