Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/8097/19
Провадження № 2/644/216/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря - Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просить змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2017 року, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, стягнувши з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1110 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, встановлених згідно з судовим наказом № 644/9244/18, виданим 29.12.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, стягнувши з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2220 грн. щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) він перебував у зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2011 року, який був розірваний рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.02.2014 року. Від шлюбних відносин вони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31.08.2017 року розмір аліментів, стягуваних на утримання сина ОСОБА_4 змінено з 350 грн. на 1/6 частину з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Другий шлюб він зареєстрував з ОСОБА_3 , який був розірваний рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 року. Від шлюбних відносин мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до судового наказу, виданого 29.12.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова він зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.11.2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На даний час він мешкає у сільській місцевості, де не має можливості офіційно працевлаштуватися на постійне місце роботи, крім цього доходи є не постійними, а періодичними. Посилаючись на статтю 7 Закону України» Про державний бюджет України на 2020 рік», просить встановити розмір аліментів на кожного із дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 1110 грн. щомісячно.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Любима Н.А. подала клопотання з проханням розглядати справу без її участі, заявлені позивачем позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, через канцелярію суду її представник ОСОБА_10 подав відзив на позовну заяву, відповідачка ОСОБА_3 проти позову заперечує та просить залишити позовну заяву без задоволення. При цьому зазначила, що відсутня правова підстава для зміни розміру аліментів, виходячи з того, що позивач не надав доказів, що свідчили про зміну його майнового стану, появу осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати чи про зміну стану його здоров`я. Прохаючи стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 2200 грн. на обох дітей позивач порушує права дітей на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Сума у розмірі 1100 грн. щомісячно на кожну дитину буде грубим порушенням прав та інтересів дітей, а після переходу дітей у вікову категорію від 6 до 18 років сума у розмірі 1100 грн. буде меншою, ніж мінімальний гарантований розмір аліментів. Крім того зазначила, що позивач ігнорує виконання судового наказу про стягнення аліментів шляхом невиконання цивільно-правових обов`язків. Так, постановами державного виконавця з метою забезпечення виконання виконавчого документу накладено арешт на все майно, що належить боржнику та встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, в зв`язку з систематичною несплатою аліментів за період з 29.11.2018 року по 01.08.2019 року в сумі 27884 грн. 34 коп. Крім того, тимчасове безробіття позивача не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, проти позову заперечує та просить залишити позовну заяву без задоволення. При цьому зазначила, що позивачем не наведено жодної підстави, передбаченої ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів, яка б була підтверджена належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами. Разом з тим, позивач не вказав розміру заборгованості за аліментами та щомісячних нарахувань, що не дає можливості перевірити своєчасність та повноту сплати ним аліментів, а також визначити їхній щомісячний розмір, виходячи з 1/6 частини заробітку (доходу) згідно з рішенням Глобинського районного суду від 31.08.2017 року. Крім того, позивач у своєму позові ставить питання про зміну способу стягнення з нього аліментів, а не про зменшення їх розміру, що взагалі не передбачено СК України. Отже позов є незаконним, необґрунтованим та недоведеним доказами, а тому задоволенню не підлягає. Просить справу розглянути за її відсутністю.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_10 надав клопотання про розгляд справи без його участі та врахувати аргументи проти позову, зазначені у відзиві на позовну заяву.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 11 грудня 2011 року, який був розірваний рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області 10.02.2014 року. Від шлюбних відносин мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.01.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 09.01.2013 року до досягнення дитиною повноліття. ( а. с. 25)

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31.08.2017 року було збільшено розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 з 350 грн. на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. ( а. с. 134-135)

08.04.2015 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , який був розірваний рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 28.01.2019 року. Від шлюбних відносин мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а. с. 29, 30)

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подання заяви та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ( а. с. 27)

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, позивач зазначає, що на даний час він мешкає у сільській місцевості, де не має можливості офіційно працевлаштуватися на постійне місце роботи, крім цього його доходи є не постійними, а періодичними. З 03.03.2020 року він облікований як шукаючий роботу в Полтавській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості. Статусу безробітного не має.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Однак відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Аналіз ч. 3 ст. 181 СК України свідчить про те, що право вибору способу стягнення аліментів надано лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів.

Оскільки позивач є платником аліментів, які присуджені у частці від його доходу, а не у твердій грошовій сумі, він таким правом не наділений. Таке положення ч. 3 ст. 181 СК України повністю відповідає, перш за все інтересам дітей, а також осіб з якими діти проживають.

Суд зазначає, що відповідно положень Сімейного кодексу України платник аліментів наділений правом звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру, однак таке зменшення можливе лише в тому способі стягнення, який обрав позивач при поданні позову про стягнення аліментів.

Однак всупереч цьому позивач ОСОБА_1 просить не тільки зменшити розмір аліментів, а і змінити спосіб стягнення з частини від доходу платника аліментів на тверду грошову суму, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Крім того, позивач є працездатною особою, має можливість працевлаштуватися та утримувати дітей на належному рівні.

Той факт, що позивач мешкає у сільській місцевості, перебуває на обліку в Полтавській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості з 03.03.2020 року та не являється членом особистого селянського господарства не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Належних та допустимих доказів, які б дозволили дійти висновку про те, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України суду не надано.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) про зміну розміру аліментів- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 11.11.2020 року.

Суддя: О.В. Глібко