ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/550/19
провадження № 2/753/1863/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Люкс-Комфорт», Комунальне підприємство «Київтеплоенерго», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків по сплаті комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків по сплаті комунальних послуг.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні 09.06.2020 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , поданої 04.06.2020 року, для спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи предмет спору за первісним позовом та зустрічним позовом, суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_2 , щодо об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки предмети позовів є тотожними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє в своїх інетересах та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування квартирою та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Люкс-Комфорт», Комунальне підприємство «Київтеплоенерго», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків по сплаті комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: