Справа № 663/1931/20
Провадження № 2/663/677/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 листопада 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Мечік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона є рідною бабусею малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між її батьками розірвано 28.05.2013 року. Мати дитини, ОСОБА_4 , 08 червня 2013 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_5 , та змінила своє прізвище на ОСОБА_4. ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Батько ОСОБА_2 , не бере участь у вихованні дитини, жодного разу не з`явився, щоб відвідати дочку, зв`язку з нею не підтримує. Малолітня ОСОБА_3 , проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком малолітньої дитини, проте він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно виливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Батько не з`являється та з дитиною не спілкується. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, від позивача надійшла письмова заява, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за його відсутності, згодні з заявленими позовними вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.04.1986 р., актовий запис №539, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 09.06.2007 р., актовий запис №335, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.11.2007 р., актовий запис №842, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 28.05.2013 р., актовий запис №44, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвано (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 08.06.2013 р., актовий запис №164, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.20).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-4303 від 06.11.2009,

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2-4303 року виданого 06 листопада 2009 року Дніпровським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, ОСОБА_2 має сукупний розмір боргу зі сплати аліментів 110221,51 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 12.03.2020 р., актовий запис №15, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.19).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 від 25 червня 2020 року, встановлено, що будинок складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридору, санвузла. У помешканні чисто та затишно, зроблений сучасний ремонт. У наявності всі необхідні меблі та побутова техніка. Дитина має окрему кімнату, де створені всі необхідні умови для нормального проживання (а.с.21-22).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , дитина навчається в Херсонській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 16 Херсонської міської ради із вивченням мов національних меншин. Має достатній рівень знань, на уроках уважна, активна. Любить уроки математики, образотворчого мистецтва, займається музикою. Користується повагою серед товаришів. Вихованням ОСОБА_3 займається її бабуся ОСОБА_1 , яка усіляко бере участь у шкільному та особистому житті онуки. Батько дитини за час навчання доньки у закладі не з`являвся, жодного разу не брав участі у батьківських зборах, не цікавився досягненнями доньки (а.с.27,29).

Згідно листа дитячої музичної школи № 1 Херсонської міської ради управління культури від 18 червня 2020 року № 52, дитина ОСОБА_3 навчається у Дитячій музичній школі № 1 м. Херсона з вересня 2013 року за фахом фортепіано. Учениця доглянута, охайна, відвідувала заняття у супроводі бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_8 (а.с.24,25).

Відповідно до довідки Херсонського палацу дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради від 12 червня 2020 року № 02-10/56, з 2011 року дитина ОСОБА_3 займається в народному художньому колективі ансамблі танцю «Веселі чобітки». За весь цей час батько дитини, ОСОБА_2 , не спілкувався з керівником гуртка, не приводив та не забирав дитину з занять, і не цікавився її досягненнями (а.с.28).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Скадовської РДА від 25.09.2020, турбуючись про життя та здоров`я дитини, з метою попередження дитячої бездоглядності, орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, оскільки він не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток, має значну заборгованість за аліментами, суд вважає, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров`ю та життю, а також враховуючи характер його поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, які не змінилися і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав.

З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні його дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , сплачений судовий збір на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький