Провадження: 2/484/1005/20
Справа: 484/2128/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

при секретарі - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась 07.07.2020 року з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і довічно.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач є її рідним сином. Єдиним доходом позивачки є пенсія у розмірі 2104 грн. 08 коп., яка не забезпечує їй необхідного прожиткового мінімуму, зазначає, що хворіє на цукровий діабет 2 -ї групи, серцеву недостатність, високий тиск, перенесла операцію з видалення жовчного міхура. Вона є самотньою літньою жінкою, чоловіка або іншої близькою людини, окрім сина, яка може допомагати та підтримувати її матеріально вона не має. Позивач вказує, що вона проживає одна в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Також позивач зазначає, що неодноразові звернення до сина з проханням про надання матеріальної допомоги, останнім були проігноровані. Відповідач не цікавиться життям позивача, не допомагає по господарству, не бере участі в жодних додаткових витратах, які їй доводиться нести через поганий стан здоров`я.

Оскільки пенсії, яку отримує позивач, їй не вистачає для проживання на місяць, а відповідач добровільно не бажає надавати допомоги, позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.07.2020 року провадження у справі залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Проте надала суду письмову заяву в якій просила провести судове засідання за її відсутності. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 166 від 09.06.2020 року Виконавчого комітету Вівсянківської сільської ради Вільшанського району кіровоградської області ОСОБА_1 , 1949 року народження проживає одна по АДРЕСА_1 , є пенсіонеркою.

Із до довідки № 8925 4990 0099 8919 ГУ ПФУ в Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку і отримує пенсію за віком.

Встановлено, що позивач має хронічні захворювання, несе значні витрати у зв`язку із сплатою комунальних послуг та витрачає кошти на своє лікування. Вказане визнається відповідачем.

Стаття 51 Конституції Українивизначає, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України (далі - СК України) повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо.

Таким чином, непрацездатним і таким, що потребують матеріальної допомоги батькам, надається право звернутися до суду за примусовим стягненням аліментів зі своїх дітей. Обов`язок виплачувати аліменти своїм батькам в судовому порядку може бути покладено тільки на повнолітніх дітей.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером за віком та в силу свого віку, витрачає значну частину свого доходу на придбання ліків та сплати комунальних послуг.

Також суд враховує, що відповідач є працездатною особою, яка отримує доход, а відтак має можливість і зобов`язана надавати матеріальну допомогу на утримання матері у вигляді аліментів.

Статтею 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначені розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання своєї непрацездатної матері.

З огляду на викладене вище, з урахуванням обставин справи, задля забезпечення реалізації прав ОСОБА_1 , суд вважає за належне та достатнє визначити розмір аліментів на утримання позивача на рівні 1/5 частки доходів відповідача щомісячно, починаючи з 07.07.2020 року та продовжувати довічно, що у свою чергу відповідатиме засадам справедливості, добросовісності та розумності.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах стягнення платежу за один місяць.

З ч.6 ст.141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли (держави).

З п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України його слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 202, 203, 205 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10,12,13,141, 200, 263-265, 430 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітків щомісячно, починаючи з 07 липня 2020 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.11.2020 року.

Суддя: