Справа № 632/1716/20
провадження № 2/632/553/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" листопада 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 12.10.2018 року була підписана заява про приєднання № 550170006 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням електронного платіжного засобу. Відповідачу складено бажаний кредитний ліміт у розмірі 30 000,00 грн. з відсотковою ставкою 0,001 % річних стоком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідачу був погоджений та наданий кредит в розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, має заборгованість у сумі - 22 410,16 грн., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду.

21 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначено перше судове засідання на 18 листопада 2020 року.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 12.10.2018 року була підписана заява про приєднання № 550170006 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням електронного платіжного засобу. Відповідачу складено бажаний кредитний ліміт у розмірі 30 000,00 грн. з відсотковою ставкою 0,001 % річних стоком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідачу був погоджений та наданий кредит в розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (4-9).

Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 22 410,16 грн., яка складається з наступного:

19 142 грн. 35 коп. - загальна сума основної заборгованості;

2 539 грн. 95 коп. - проценти за користування кредитом;

16 грн. 96 коп. - комісія;

583 грн. 71 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

85 грн. 23 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

26 грн. 98 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;

14 грн. 98 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом ( а.с.11-15).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України, передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язань, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 77-81, 259, 263-265, 247 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 22 410 (двадцять дві тисячі чотириста десять грн.) 16 коп. судові витрати в сумі - 2102 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», 84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Я.Мудрого, 39-41, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18.11.2020.

Суддя: А. В. Росоха