РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1810/20

Провадження № 2/414/402/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

представника позивача Андрєєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об?єднання» (, фактичне місцезнаходження: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123, місце реєстрації 91021, м. Луганськ, квартал Гайового, 35-а, адреса для листування: 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Гастелло, 1 «а», Кремінське відділення Рубіжанського РЕМ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

позивач ТОВ «Луганське енергетичне об?єднання» звернулося до Кремінського районного суду Луганської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 8267,63 грн. збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а також судовий збір, сплачений за подання позову по справі в сумі 2102,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач до 01.01.2019 року здійснював господарську діяльність на території Луганської області з постачання електричної енергії. За адресою АДРЕСА_3 , знаходиться домобудівля, якою користуються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На основного користувача домобудівлі ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 . Починаючи з 28.07.2007 року за цією адресою мешкає лише один споживач - ОСОБА_1 , яка утримує домобудівлю та надає дані по обліку і оплаті за обліковану електроенергію до ТОВ «ЛЕО». Для обліку електроенергії 16.09.2009 року за цією адресою було встановлено лічильник СО-2 №23851177. 23.09.2018 року при проведенні перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме п. 2.1. - пошкодження пломб з відбитками тавр енергопостачальника, а саме: відсутність пломби з відбитками тавр енергопостачальника на клемній кришці. При проведенні контрольного огляду контролер мав можливість виявити порушення. На виконання вимог п. 53 ПКЕЕН та п. 4 Методики, виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення №002909 від 23.09.2018 року, який було складено в присутності відповідача, яка будь - яких пояснень по факту виявленого порушення не надала, акт про порушення додаток №1 до акту та акт про усунення порушень підписала власноручно. 26.09.2018 року акт про порушення №002909 від 23.09.2018 року було розглянуто на засіданні комісії позивача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Рішенням комісії, яке оформлено протоколом №86 від 26.09.2018 року, акт про порушення №002909 було визнано складеним правомірно та у відповідності до п. 3.1. п.п. 2 Методики, відповідачу було здійснено нарахування суми збитків (вартості не облікованої електроенергії) за період з 23.03.2018 року по 23.09.2018 року (184 доби) в розмірі 8267,63 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області від 24 вересня 2020 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Інших процесуальних дій не вчинялось.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судові засідання призначені на 20 жовтня 2020 року та 04 листопада 2020 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала, про причини неявки не повідомила.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, яка була належним чином повідомлена про проведення судового засідання, та від якої не надходило заяви про розгляд справи за їїо відсутності, причини неявки нею не повідомлені, відзиву на позов не подано, а позивач не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати, та у порядку частини п`ятої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України занесена до протоколу судового засідання.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступні обставини справи.

Відповідно до листа Михайлівської сільської ради Кремінського району Луганської області (вих. №67 від 25.09.2020 року), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 28).

Як вбачається з пояснень представника позивача та роздруківки з комп`ютерної програми підприємства позивача, поміж позивачем та споживачем ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є договірні відносини з приводу надання послуг з постачання електроенергії (договір №771052100) (а.с. 9, 39).

Згідно до заяви - приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року, поміж ОСОБА_1 та ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» було укладено договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (а.с. 40).

Відповідно до Акту про порушення №002909 від 23.09.2018 року, перевіркою встановлено, що споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , порушила п. 2.1. ПКЕЕН - пошкодження пломб з відбитками тавр енергопостачальника, а саме відсутність пломби з відбитками тавр енергопостачальника на клемній кришці. При проведенні контрольного огляду контролер мав можливість виявити порушення. Також зазначено, що акт складено за участі ОСОБА_1 , яка акт підписала власноручно. В Акті також зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 17.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 10-12).

В акті про усунення порушень «Правил користування електричною енергією для населення» від 23.09.2018 року зазначено, що під час обстеження встановлено порушення ПКЕЕН, яке було усунено на місці. Акт складено у присутності споживача ОСОБА_1 (а.с.13).

На фотознімках, доданих до матеріалів справи, відображено лічильник та електричне обладнання споживача (а.с.14-15).

Відповідно до протоколу засідання комісії Кремінського РЕМ №86 від 26.09.2018 р. та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії №002909 від 23.09.2018 року, комісією було обраховано вартість не облікованої електричної енергії розрахувати на підставі Акту про порушення №002909 від 23.09.2018 року згідно з п. 3.1. п.п. 2 Методики, виходячи з наступних розрахункових даних: кількість днів для розрахунку - за період з 23.03.2018р. по 23.09.2018 р. (184 доби), за тарифами (цінами) для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем 0,75; 1,4 грн., поперечна площа перерізу проводу самовільного підключення 2,5 кв. мм., матеріал - мідь, час використання підключення - 24 години; W добового споживання - 22,81 кВт/год, номінальна фазна напруга 220 В, потужність підключення 30 А - 5,94 кВт. Вартість не облікованої електричної енергії за активну електричну енергію складає: 8267,63 грн. за 5246 кВт/год. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 була присутня на засіданні комісії, примірник протоколу та рахунку отримала (а.с. 16-17).

Інших даних встановлено не було.

Відповідно до п.п. 62, 77, 84 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII , побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); роздрібний ринок електричної енергії (далі - роздрібний ринок) - система відносин, що виникають між споживачем електричної енергії та електропостачальником у процесі постачання електричної енергії, а також іншими учасниками ринку, які надають пов`язані з постачанням електричної енергії послуги; споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Як вбачається з письмових доказів, наданих позивачем до матеріалів справи, між ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» та ОСОБА_1 договірні відносини, щодо постачання електричної енергії до будинку за адресою: АДРЕСА_3 .Пунктом 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656 (надалі - ПРРЕЕ) ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 (далі - ПКЕЕН). Згідно до п. п. 2 п. 3.1 ПРРЕЕ, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, зокрема, пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів.

Відповідно до п. 3.2. ПРРЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Пунктом 4.1 ПРРЕЕ встановлено, що факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом порушень споживачем вимог ПКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. Акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Споживачі та представники енергопостачальника під час здійснення перевірки електроустановок мають права здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень, про що зазначається в акті про порушення. Як вбачається з матеріалів справи, споживачем ОСОБА_1 було допущено порушення п.п. 2 п. 3.1 ПРРЕЕ у зв`язку з чим, позивачем за участю відповідача було складено Акт про порушення №002909 від 23.09.2018 року на підставі якого, з врахуванням положень п. 3.3 ПРРЕЕ було зроблено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії та визначено її у розмірі 8267,63грн. за 5246 кВт/год.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн підтверджується платіжним дорученням №87 від 03.07.2020 (а.с. 1).

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об?єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (, фактичне місцезнаходження: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123, місце реєстрації: 91021, м. Луганськ, квартал Гайового, 35-а, адреса для листування: 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Гастелло, 1 «а», Кремінське відділення Рубіжанського РЕМ, п/р НОМЕР_3 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937) збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 8267 (вісім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., а загалом 10369 (десять тисяч триста шістдесят дев?ять) грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено09 листопада 2020 року.

Суддя І.О. Тесленко