КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 368/213/19

провадження № 22-ц/824/14470/2020

03 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 28 травня 2020 року у складі судді Закаблука О. В.,

встановив:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 28 травня 2020 року вказаний позов задоволено частково. Щомісячно стягунуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме: на дочку - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн, починаючи з дня подання заяви, - з 18.02.2019 , та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, як до досягненням ОСОБА_3 23 років, а саме, - до ІНФОРМАЦІЯ_1

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 20.07.2020 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Одночасно просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, оскільки при оголошенні оскаржуваного рішення вона та її представник присутні не були, а повний текст рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 28 травня 2020 року вона не отримувала. Зазначає, що на момент звернення до суду з апеляційною скаргою повний текст судового рішення також не був оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням вказаних обставин, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнена від сплати судового збору, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 28 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 28 травня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк