Справа № 646/6736/20
№ провадження 2-с/646/81/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2010 року Червонозаводським районним судом м.Харкова видано судовий наказ у цивільній справі № 2-н-881/10 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб водопостачання в сумі 7036,62грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 70,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

13 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, а також клопотання про поновлення строку на її подання. Заява обґрунтовується тим, що вимоги КП «Харківські теплові мережі», задоволені виданням оскаржуваного судового наказу, не є безспірними та є необґрунтованими, заборгованість перед заявником (стягувачем) за вказаний у судовому наказі період у ОСОБА_1 відсутня, про існування судового наказу їй стало відомо лише у жовтні 2020 року після накладення арешту на її картковий рахунок.

Вивчивши заяву та додані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає обґрунтованими наведені у заяві про скасування судового наказу та клопотанні про поновлення строку її подання доводи та, керуючись ст.127 ЦПК України, вбачає правові підстави для його поновлення. Відтак, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.10.2010 у цивільній справі № 2-н-881/10 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.127, 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.10.2010 у цивільній справі № 2-н-881/10 за заявоюКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Судовий наказ Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.10.2010 у цивільній справі № 2-н-881/10 за заявоюКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб водопостачання в сумі 7036,62грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 70,36 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Демчина