Справа № 214/5583/20
2/214/2616/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.2017 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №465 - розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він, ОСОБА_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) 09.09.2017 року. Від шлюбу з відповідачкою мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з відповідачкою . На утримання доньки він в добровільному порядку надає матеріальну допомогу. Їхнє спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя та обов`язки щодо ведення спільного господарства та виховання дитини. Кожен з них має протилежні погляді на шлюб в цілому. Відповідачка у справі відмовляється разом жити як родина. За весь час їхнього подружнього життя вони разом мешкали та вели спільне господарство як родина не більше тижня. До дитини йому взагалі не дозволяють підходити. Відповідачку турбують лише фінансові питання. Все це в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Майже шість місяців як вони з відповідачкою не підтримують жодних стосунків. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У зв`язку з наведеним, позивач вирішив звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачкою та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Для відповідачки по справі це другий шлюб. Всі майнові спори, що можуть виникати між ними, будуть вирішуватися в окремому порядку. Після розірвання шлюбу донька буде проживати разом з матір`ю.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що справу просить розглядати за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що справу просить розглядати за її відсутністю, позов визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище без змін « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ч. 4 ЦПК України, а саме визнання відповідачкою позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору (420,40 грн.), сплаченого при поданні позову, а інші 50% судового збору (420,40 грн.) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 110-112 СК У країни, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 200, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.2017 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №465 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов