ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 листопада 2020 року м. Херсон

Справа № 766/5608/20

Провадження № 22-ц/819/1383/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та Громадської організації «Херсонське обласне товариство німців «Відергебурт»» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 липня 2020 року, постановлену в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію

встановив:

28 липня 2020 року Херсонський міський суду Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 28 серпня 2020 року ОСОБА_1 та Громадська організація «Херсонське обласне товариство німців «Відергебурт»», подали апеляційну скаргу.

Херсонський міський суд Херсонської області передав справу до Херсонського апеляційного суду 10 листопада 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду справи судом першої інстанції вперше ухвалено заочне рішення, яке судом апеляційної інстанції не переглядалось.

За правилами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 та Громадська організація «Херсонське обласне товариство німців «Відергебурт»» звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Херсонського міського суду від 12 жовтня 2020 року повернута заявникам як неподана із роз`ясненням останнім їх права на повторне звернення із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п.4 ч.2) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі порушено порядок передбачений нормами цивільного процесуального законодавства оскарження заочного рішення справи, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Херсонським апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до ст. 357 ЦПК України.

При цьому, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 284-289, статтею 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Громадської організації «Херсонське обласне товариство німців «Відергебурт»» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 липня 2020 року повернути скаржнику.

Роз`яснити відповідачу, що він має право звернутись до Херсонського міського суду Херсонської областііз заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас