_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6047/20
Провадження № 2/947/2324/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участю: відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Антонової Людмили Григорівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод в користуванні власністю та інших вимог, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 демонтувати пристрої для сушки білизни (кронштейни та вірьовки), встановлені за межами балкона квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 30.03.2020 року провадження у справі відкрито.

08.05.2020 року відповідач надав відзив на позовну заяву.

17.09.2020 року позивач надала уточнену позовну заяву, в якій просить:

- зобов`язати ОСОБА_1 за власні кошти привести зовнішній фасад балкону, що знаходиться в межах квартири АДРЕСА_4 , до попереднього стану на момент здачі будинку в експлуатацію шляхом демонтування кронштейнів і вірьовок для сушки білизни;

- заборонити ОСОБА_1 і особам, які проживають у його квартирі, будь-яким чином вивішувати речі поза межами фасаду будинку АДРЕСА_5 ;

- стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при подачі до суду позовної заяви.

В ході проведення підготовчих дій сторони скористались процесуальними правами та надавали письмові пояснення щодо доказів, заявлено та розглянуте клопотання про допит свідків. Всі клопотання були обговорені в підготовчих судових засіданнях.

Позивач 30.10.2020 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та його представник - адвокат Антонова Л.Г. не заперечували закрити підготовче судове засідання, та призначення розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, присутні участники заявили суду, що на даний час всі правові позиції виказані, всі докази надані, враховуючи заяву позивача щодо розгляду справи за її відсутності, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод в користуванні власністю та інших вимог.

З урахуванням думки присутніх учасників по справі, продовжити розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Васильків О. В.