Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1211/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 278/1211/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Дубовік О.М.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2013 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 10 січня 2013 року й до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 вказує, що розмір аліментів, які відповідач сплачує на підставі рішення суду, є незначним та не дозволяє забезпечити життєво-необхідні потреби дитини.

Також зазначає, що відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів та не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина. Проте, як їй стало відомо, ОСОБА_2 отримує стабільний дохід від роботи в Республіці Польща, де працює без оформлення трудових правовідносин. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання їхнього сина матеріальний стан відповідача значно покращився. Так, 18 квітня 2018 року він придбав автомобіль Skoda Octavia, 2006 року випуску. Окрім того, 5 лютого 2020 року на його ім`я зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 0,0595 га, кадастровий номер :01:000:0537, яка призначена для індивідуального садівництва, а також садовий будинок, розташований на території садівничого товариства обслуговуючий кооператив « Лісовий берег», Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області.

З урахуванням вищевикладеного, просила збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на її користь на утримання сина, із 400 грн. до 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 14 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 липня 2020 року, з урахуванням змісту ухвали цього ж суду від 22 липня 2020 року про виправлення описки, позовні вимоги задоволено.

Збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2013 року, а саме: вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2020 року і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове,- про відмову задоволенні позову.

Зокрема, наголошує на тому, що відсутні передбачені законодавством підстави для зміни розміру аліментів, оскільки він не працює та має тимчасові неофіційні підробітки. Суд фактично повторно вирішив питання про стягнення з нього аліментів, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Звертає увагу на ту обставину, що суд змінив спосіб стягнення аліментів, що не передбачено нормами ст. 192 СК України.

Окрім того, вказує, що на даний час у нього змінився сімейний стан, він одружився та у його сім`ї є неповнолітня дитина. Також на його утриманні перебувають непрацездатні батьки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 не визнала доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивачки, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2013 року із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 10 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України №2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, який набрав чинності 8 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Матеріали справи свідчать, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів матеріальний стан відповідача покращився. 18 квітня 2018 року він придбав автомобіль Skoda Octavia, 2006 року випуску. Окрім того, 5 лютого 2020 року на його ім`я зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 0,0595 га, кадастровий номер :01:000:0537, яка призначена для індивідуального садівництва, а також садовий будинок, розташований на території садівничого товариства обслуговуючий кооператив « Лісовий берег», Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області.

На даний час відповідач офіційно не працює, доказів того, що він перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний, суду не надано.

Досліджена судом довідка про склад сім`ї відповідача містить інформацію про те, що разом з ним проживають дружина ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 .

Однак, суду не надано доказів того, що дружина ОСОБА_2 не має самостійного заробітку та перебуває на його утриманні. Та обставина, що дружина відповідача має сина, не свідчить про наявність у ОСОБА_2 обов`язку його утримувати.

Не заслуговує на увагу й твердження ОСОБА_2 про те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження даної обставини суду не надано.

Не спростовують висновків суду й доводи апеляційної скарги про неможливість зміни способу стягнення аліментів під час вирішення питання про зміну розміру аліментів.

Так, у правовій позиції Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 колегія суддів дійшла висновку про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження ( зміна розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду у частці від заробітку ( доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Вказаний правовий висновок застосовується й Верховним Судом при вирішенні аналогічних спорів.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про зміну розміру аліментів та стягнення їх у частці від заробітку ( доходу) відповідача.

Разом з тим, суд помилково зазначив про те, що змінений розмір аліментів необхідно стягувати з дня звернення до суду із цією вимогою. Оскільки у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, рішення суду першої інстанції слід змінити, зазначивши, що збільшений розмір аліментів стягується з дня набрання цим рішенням законної сили.

В решті рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 липня 2020 року змінити, зазначивши, що збільшений розмір аліментів стягується з дня набрання цим рішенням законної сили.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: