Справа № 461/2672/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-з/811/52/20 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
УХВАЛА

14 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - Курій Н.М.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

розглянувши в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2018 року, постановлене в складі головуючого - судді Зубачик Н.Б.,

в с т а н о в и в:

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору та витрат на правничу допомогу та заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь судових витрат за подання позовної заяви задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 2000 гривень витрат пов`язаних з професійною правничою допомогою.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3079 гривень 60 копійок судового збору.

В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору та витрат на правничу допомогу та заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь судових витрат за подання позовної заяви відмовлено.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь витрат на підготовку та участь у розгляді цієї справи в розмірі 23 000 гривень відмовлено.

28 лютого 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій вона зазначила, що в резолютивній частині додаткової постанови неправильно зазначено місце реєстрації позивача ОСОБА_1 , так як відповідно до паспортних даних вона зареєстрована в АДРЕСА_4, а не за адресою: АДРЕСА_1, а адреса: АДРЕСА_2 є адресою для отримання кореспонденції і про це вона повідомила суд при встановленні особи та паспортних даних. Позивач стверджує, що зазначені описки є важливими для виконання судового рішення. На підставі ст. 259 ЦПК України позивач просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, вказавши правильно адресу місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_4.

Апеляційний суд, заслухавши суддю - доповідача, вважає за необхідне виправити зазначену вище описку допущену в резолютивній частині постанови.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, апеляційний суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні апеляційної інстанції.

До заяви ОСОБА_1 долучила копію сторінок паспорта щодо зазначення відомостей про місце проживання, відповідно до яких місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано Виконавчим комітетом Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області за адресою: с. Бартатів, СГТ «Сокіл-3».

Розглянувши заяву про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що є законні підстави для задоволення такої та постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині судового рішення апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, а саме в зазначенні місця реєстрації та місця проживання ОСОБА_1 , зазначивши замість: «зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,» - «зареєстрована та проживає за адресою:АДРЕСА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2020 року.

Головуючий Курій Н.М.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.