Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ОСОБА_3 доводиться їй старшою рідною сестрою по лінії матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 сестра заявниці померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса Акішиної Р.С. із заявою про прийняття спадщини, заявниці було роз`яснено про неможливість встановлення родинного зв`язку між нею та померлою, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 . Також у заяві зазначено, що за життя ОСОБА_3 залишила заповіт на ім`я сина заявниці- ОСОБА_2 , фактичне місцезнаходження якого невідоме. На підставі викладеного, просила встановити факт того, що ОСОБА_3 доводиться їй рідною сестрою по лінії матері.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, у судове засідання не з`явились, надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується посвідкою про народження, виданою Іллічівським ВРАЦС м.Маріуполя, актовий запис №969, матір`ю заявниці зазначена- ОСОБА_5 , батьком- ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацом одруження м.Жданова, актовий запис №1074, 21.04.1972 року заявниця одружилась із ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, виданого Іллічівським ВРАЦС м.Жданова, актовий запис №177, батьки заявниці одружилися 27.03.1946 року , дошлюбне прізвище матері- « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 16.03.1951 року Іллічівським ВРАЦС м. Жданова , дошлюбне прізвище спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_3 .

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що її матір`ю та матір`ю ОСОБА_3 являлась ОСОБА_8 . Однак, у зв`язку з втратою свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 встановити родинний зв`язок неможливо. З досліджених судом документів прослідковується наявність спільного прізвища « ОСОБА_3 » у матері заявниці та спадкодавця.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 також підтверджується долученими до матеріалів справи спільними фотознімками останніх в різні роки свого життя.

Згідно відповіді Кальміуського районного у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 06.10.2020 року, актовий запис про народження ОСОБА_3 по поновленим актовим записам з 1944 року по теперішній час в їхньому розпорядженні відсутній.

В матеріалах спадкової справи після померлої ОСОБА_3 наявний складений нею за життя заповіт, згідно якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_2 .

Окрім заявниці із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого 01.03.1982 року відділом РАЦС Іллічівського райвиконкому м.Жданова, його матір`ю являється заявниця по справі- ОСОБА_1 .

Як вбачається з рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 20.06.2017 року ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_2 . Також в рішенні суду встановлено, що він не проживає за цією адресою з 2015 року, його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Як вбачається з заяви заявника, встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті сестри.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як між рідними сестрами по лінії матері, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Маріуполі Донецької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Маріуполі Донецької області.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва