У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 листопада 2020 року, засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження визначеного ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня вручення йому відповідної ухвали .

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 04 листопада 2020 року, протепитання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 відповідачами у даній справі зазначає суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. та державного реєстратора прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області Маковецького С.Л., яки не є учасниками справи у даній справі.

Справа № 369/1983/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/15063/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить: задовольнити рішення про припинення режиму спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; задовольнити рішення про виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приміщення, які становлять окремі об`єкти нерухомості( житлові будинки.)

Разом з тим, відповідно до ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду справи має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1 - 7 частини першої цієї статті.

Разом з тим, в резолютивній (прохальній) частині апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначає, що має зробити суд апеляційної інстанції в межах своїх повноважень за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка оскаржується. ( ст.374 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків:

- щодо виконання вимог ст.356 ЦПК України (викоання вимог ст.. 356 ЦПК України);

- щодо виконання вимог ст. 357 ЦПК України (подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Попередити, ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: