Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Щербанюк К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування позову зазначивши, що 31.07.2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що однією сім`єю з відповідачем вони не проживають з липня 2020 року у зв`язку з тим, що між ними втрачені почуття любові та поваги. Вважає, що примирення між ними не можливе, тому позивачка просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки вважає, що сім`я розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Крім того,просила стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору, понесені при подачі позовної заяви в суд в розмірі 840,80 грн. та витрати пов`язані з правовою допомогою в розмірі 400 грн.

Ухвалою від 02.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься вимога про розгляд справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги, шляхом відмови від позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 400 грн., а також судового збору в повному розмірі, просила судові витрати повернути у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, уточнені позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності зазначивши, що уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статті 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Судом встановлено, що 31.07.2014 року між позивачкою та ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 47.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї у даному випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у даному конкретному випадку, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем позов було визнано до початку розгляду справи по суті, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору в сумі 420,40 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем витрати на судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 142, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України та ст.ст. 104, 105,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 31 липня 2017 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 420,50 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (м.Маріуполь, пр.Миру, 68) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею за квитанцією від 23.07.2020 року (отримувач Маріуп.УК/Кальміуський р-н/22030101 (код отримувача 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО отримувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_4 ; ОСОБА_1 , Судовий збір, Державна судова адміністрація України,050) при подачі позову, в розмірі 420,20 грн. (чотириста двадцять гривень двадцять копійок).

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко