Справа № 667/2300/15-ц
Провадження № 2/648/736/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі судового засідання Данильченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

Вищевказана цивільна справа надійшла з Херсонського міського суду Херсонської області згідно розпорядження від 27.07.2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу серед суддів Херсонського міського суду Херсонської області, в порядку встановленому п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, та ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 04.08.2020 року прийнята до провадження, в справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 25.09.2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися, через канцелярію суду надали заяву у якій просили затвердити подану мирову угоду, а також просили вирішити вказану заяву за їх відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.49,141,142,207, 208, 255, 257, 258, 260,261,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, підписану та укладену між позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) - з однієї сторони, та відповідачами ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 ) з другої сторони, яка укладається сторонами з метою врегулювання спору по справі № 667/2300/15-ц про наступне:

1. Визнати ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ) таким, що підтверджує отримання від ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 12 500 дол. США (дванадцять тисяч п`ятсот доларів США), що еквівалентно за курсом НБУ на час підписання угоди 350 750,00 грн.) до підписання цієї мирової угоди в якості компенсації вартості нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

2. Припинити право власності ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, номер запису про право власності 7566717.

3. Визнати за ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови затвердженої мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рибас А.В.