Справа № 452/1326/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" червня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с. Чайковичі Самбірського району Львівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області 09 січня 2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області

23 жовтня 2019 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.08.1978 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 26 серпня

1978 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними батьками позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане 16.04.1979 року.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали разом з позивачкою в житловому будинку в

АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Чайковицького старостинського округу від 02.03.2020 року № 142.

Із довідки Чайковицького старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 02.03.2020 року № 144 відомо що господарство в АДРЕСА_1 в якому проживали батьки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відноситься до суспільної групи робітничий двір.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на її майно, яке належало їй на праві приватної власності, а саме на земельну ділянку площею 1.5363 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянською господарства, яка розташована на території Чайковицької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 024248, виданий Самбірською райдержадміністрацією 24.03.2002 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18.03.2002 року № 124.

За життя ОСОБА_2 не розпорядилася своїм майном на випадок смерть, а тому спадкування її майна здійснюється за законом.

Згідно ст. 529 ЦК України, в редакції 1963 року, що регулював спірні правовідносини на той час, спадкоємцями майна ОСОБА_2 першої черги був її чоловік ОСОБА_3 та її син ОСОБА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 позивач та ОСОБА_3 проживав разом з нею в житловому будинку, а тому фактично вони вступили в управління та володіння її спадковим майном, що у відповідності до ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, свідчить про те, що вони з батьком прийняли спадщину після смерті матері, але не оформили спадкових прав.

Отже, після смерті ОСОБА_2 , позивач та ОСОБА_3 мали право по 1/2 частині земельної ділянки площею 1.5363 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, яка розташована на території Чайковицької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ

№ 024248, виданий Самбірською райдержадміністрацією 24.03.2002 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18.03.2002 року № 124.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на майно, яке належало йому на праві власності, і на майно, на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина.

На день смерті ОСОБА_3 , йому на праві приватної власності, окрім іншого майна, належала 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 1,5325 га розташованої на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ № 005657, виданий 24.03.2002 року, яку він прийняв в порядку спадкування внаслідок смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 розпорядився своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт, яким житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , і все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому до дня смерті на що він матиме право по закону заповів своєму сину ОСОБА_1 , 1979 року народження.

Заповіт посвідчено секретарем Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області 01 серпня 2016 року.

Будучи спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом, він звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 14.01.2020 року.

Самбірською державною нотаріальною конторою 12.02.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що в державному акті про право приватної власності на земельну ділянку серії 1-ЛВ № 024248, власником земельної ділянки зазначено ОСОБА_2 , а померла ОСОБА_2 , тобто ім`я власника замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_5 », а також із свідоцтва про смерть відомо, що помер ОСОБА_3 а в свідоцтві про його народження батьком записаний ОСОБА_3 , тобто у свідоцтві про його народження ім`я батька замість « ОСОБА_6 » записано « ОСОБА_6 », що нібито є сумнів в тому, що ОСОБА_3 був його рідним батьком.

Таким чином у свідоцтві про смерть ім`я матері вказане « ОСОБА_4 », що відповідає дійснті, натомість в її правовстановлюючому документі, а саме в Державному акті про право приватної власності на земельну ділянку її ім`я зазначено як « ОСОБА_5 »

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні її імені в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах, які були виявлені під час звернення до нотаріуса, у нього виникають труднощі щодо нотаріального оформлення права на спадщину.

Вважає, що в даному випадку була допущена механічна помилка у заповненні Державного акта про право приватної власності на землю, в якому ім`я власника Державного акта замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_5 ». через що він змушений звернутися до суду із заявою про визнання приналежності правовстановлюючого документа.

Розпорядженням голови Самбірської райдержадміністрації від 18.03.2002 року № 124 ОСОБА_2 , жительці с. Чайковичі була передана у власність земельна ділянка площею 1,5363 га, що складається з двох ділянок 0,9739 га ріллі, 0,5625 га кормових угідь. Площа земельної ділянки збігається з площею земельної ділянки зазначено в Державному акті.

Отже, саме ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,5363 га., а тому Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії 1-ЛВ № 024248 від 24.03.2002 року належить її.

Помилка у написанні імені ОСОБА_2 в Державному акті на право приватної власності на землю є наслідком неуважності під час заповнення Державного акту.

Оскільки йому відмовлено в оформленні права на спадщину через сумнів у належності покійій при житті Державного акту про право власності на земельну ділянку через допущену механічну помилку в Державному акті то він змушений звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності при житті ОСОБА_2 Державного акта.

Отже, встановлення факту належності ОСОБА_2 Державного акта на праві приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 024248 від 24.03.2002 року йому необхідно для оформлення спадщини.

Із змісту заповіту складеного ОСОБА_3 відомо, що він своє майно заповів позивачу, ОСОБА_1 , називаючи його своїм сином.

Вважає, що помилка у свідоцтві про його народження ім`я батька записано помилково « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 » є наслідком довільного трактування імені, оскільки ім`я « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_6 » є синонімами, що означає, що « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_6 » є одна і таж особа.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦРІК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЩІК України та не є вичерпним (ч 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та позивачем необхідне йому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки, його право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не може бути оформлено у нотаріальній конторі, і тим самим не визнається, то за захистом порушеного права на майно він звертається з позовною заявою до суду про визнання права власності на спадкове майно.

Інших перешкод у видачі йому свідоцтва про право на спадщину немає, а тому за ним повинно бути визнано право власності в цілому на земельну ділянку площею 1.5363 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, яка розташована на території Чайковицької сільської ради, яка належала ОСОБА_2 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 024248, виданий Самбірською райдержадміністрацією 24.03.2002 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18.03.2002 року № 124.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Земельна ділянка складається з двох площ. Одна - рілля, площею 0,9739 га., друга кормові угіддя площею 0,5625 га.

Згідно даних грошової оцінки сільськогосподарських угідь на території Самбірського району вартість 1 га. ріллі становить 21492 грн. 00 коп., вартість 1 га. кормових угідь становить

5797 грн.63 коп.

Загальна вартість землі згідно Державного акта на право приватної власності на землю 1-ЛВ № 024248 від 24.03.2002 року становить 24192 грн. 30 коп. /0,9739 га. х 21492,00 грн. = 20931.10 грн. ; 0,5625 га. х 5797,63 грн. = 3261,20 грн.; 20931,10 + 3261,20 = 24192,30.

А тому просить постановити рішення, яким:

- встановити належність за життя ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 024248, виданий Самбірською районною державною адміністрацією 24 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18 березня 2002 року № 124, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за нею право власності в цілому на земельну ділянку площею 1.5363 га. призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, яка розташована на території Чайковицької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 024248, виданий Самбірською райдержадміністрацією 24 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18 березня 2002 року № 124 із яких 1/2 частини в порядку спадкування за законом внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_4 та 1/2 частина в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити належність за життя ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 024248, виданий Самбірською районною державною адміністрацією 24 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18 березня 2002 року № 124, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності в цілому на земельну ділянку площею 1.5363 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, яка розташована на території Чайковицької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 024248, виданий Самбірською райдержадміністрацією 24 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18 березня 2002 року № 124 із яких 1/2 частини в порядку спадкування за законом внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та 1/2 частина в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя