ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/869/20 Номер провадження 22-ц/814/2087/20Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Кривчун Т. О., Чумак О.В.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

переглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2020 року, постановлену суддею Хіневич В.І., повний текст складено дата не вказана

по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк", третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2020 року клопотання АТ «Кредобанк» про зустрічне забезпечення позову - задоволено. Вжито заходи зустрічного забезпечення у справі № 537/869/20. Зобов`язано ОСОБА_1 надати зустрічне забезпечення шляхом внесення до 06.08.2020 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області грошові кошти в розмірі - 552 665,78 грн.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржила Сегеда О. М., подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2020 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року справу призначено до розгляду у приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмово провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року задоволено заяву про самовідвід судді (судді-доповідача) Абрамова П. С. у даній справі.

Згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи №537/869/20 від 30.10.2020 року суддею-доповідачем визначено Дорош А. І.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року справу призначено до судового розгляду на 11 листопада 2020 року.

11 листопада 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 серпня 2020 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 березня 2020 року. Скасовано зустрічне забезпечення позову, застосоване ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2020 року (а.с. 52).

Акціонерне товариство «Кредобанк» подало заяву про закриття апеляційного провадження, оскільки ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2020 року про зустрічне забезпечення, що є предметом апеляційного перегляду, скасована (а.с. 61-62).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , яка подала апеляційну скаргу, від скарги відмовилася, тому з урахуванням положень ст.ст. 13, 43 ЦПК України, якими передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

На підстав івикладеного, керуючись ст.ст. 362, 364, 381 ч. 2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2020 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2020 рокуу даній справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2020 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2020 року.

СУДДІ: А. І. Дорош Т.О. Кривчун О. В. Чумак