Справа № 569/6387/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Левчука О.В., розглянувши цивільну справу №569/6387/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, надання права на спадкування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.04.2019 було відкрито провадження у справі №569/6387/19 за правилами загального позовного провадження (суддя Смолій Л.Д.).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.06.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встанов-лення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, надання права на спадкування було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.02.2020 справу №569/6387/19 зупинено до вступу у справу правонаступника ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області № 176 від 24 вересня 2020 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, надання права на спадкування, в зв`язку зі звільненням у відставку судді Рівненського міського суду Смолій Л.Д.

Ухвалою суду від 01.10.2020 (суддя Левчук О. В.) прийнято до свого провадження справу №569/6387/19.

До Рівненського міського суду від приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Моісєєвої А.В. надійшли документи, згідно яких правонаступниками відповідача є ОСОБА_3 в інтересах та від імені малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які викликали зупинення у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За наведених вище обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_3 в інтересах та від імені малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне прийняти вказану цивільну справу до свого провадження і, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин дійшов висновку про здійснення розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 55, 187, 196, 197, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, надання права на спадкування поновити.

Залучити до участі в справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3 в інтересах та від імені малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 .

Розгляд справи №569/6387/19 здійснювати в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 21 грудня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовмязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.