ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/61/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

Заявник у грудні 2019 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 . Після смерті сестри заявник звернулась до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, але постановою державного нотаріуса від 13.11.2019 року заявнику відмовлено в оформленні спадщини за померлою у зв`язку із не доведенням факту родинних відносин.

Посилаючись на викладене, а також зважаючи на неможливість реалізації її спадкових прав без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, заявник просить задовольнити її вимоги.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила про її задоволення.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_3 30.01.1979 року уклала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на " ОСОБА_3 ".

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після сметрі якої відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_2 25.05.2011 року склала заповіт, відповідно до якого належну їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 , заповіла заявнику ОСОБА_1

ОСОБА_1 25.03.2019 року звернулась до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини піля смерті ОСОБА_2 .

Також, 13.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою, відповідно до якої просила державного нотаріуса при неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із зазначенням родинних стосунків з померлою на вказану квартиру, винести постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після рідної сестри.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №376/2019 до майна померлої ОСОБА_2 , вбачається, що державним нотаріусом було зроблено запити до Коростенського міськрайонного ВДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області та Державного архіву Житомирської області щодо надання копії актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, з наданих відповідей вбачається, що відсутні документи про народження ОСОБА_2 .

Згідно постанови державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 13.11.2019 року, державний нотаріус Малюга О.А. дійшла висновку, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом піся рідної сестри, на квартиру АДРЕСА_1 , неможливо оскільки до спадкової справи не надано документів, що підтверджують родинні зв`язки спадкоємиці (заявника) із померлою. Визначення родинних відносин з померлою є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину та визначення ставки оподаткування.

Разом з тим, згідно наданого заявником витягу із господарської книги №3 за 1958-1960 р.р. Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про склад її сім`ї вбачається, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було четверо дітей: ОСОБА_8 , 1933 року народження, ОСОБА_9 , 1937 року народження, ОСОБА_10 , 1944 року народження та ОСОБА_11 , 1931 року народження. Тобто, серед вказаних дітей ОСОБА_12 , 1932 року народження не значиться.

Заявник просить задовольнити її вимоги, вказуючи на те, що на даний час неможливо підтвердити документально факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , що перешкоджає реалізації її спадкових прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником необхідний останній для реалізації її спадкових прав.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_12 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані про вказану особу в органах ВРАЦС відсутні, а відповідно до складу сім`ї заявника зазначено її сестру як ОСОБА_8 , 1933 року народження, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 76, 89, 263-264, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: