Справа №672/584/20
Провадження №2/672/272/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Городоцького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовче засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з зазначеним позовом, ОСОБА_1 вказував, що після послаблення карантинних заходів звернувся до нотаріуса з питання подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте йому було повідомлено про пропуск встановленого законом строку та необхідність звернення до суду. При цьому доказів в підтвердження цих обставин позивач не подав.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 вказує про відсутність спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 , котрі у визначеному законом порядку прийняли спадщину. Проте доказів в підтвердження цього не надав.

На підставі викладеного, маючи обґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні позивачем своїх обов`язків щодо подання належних доказів, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи у позивача слід витребувати докази на підтвердження вказаних обставин.

Враховуючи наведене, суд вважає, що визнання відповідачем позову може порушити права інших осіб (спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ), у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову відмовити.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України слід оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 198, 206 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті визнання Сатанівською селищною радою Городоцького району позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідачу роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову це розпорядницька дія відповідача, його згода на задоволення заявлених позовних вимог, спрямована на закінчення розгляду судом заявленої вимоги шляхом винесення рішення про її задоволення. Крім того, відповідачеві слід роз`яснити, що від визнання позову слід відрізняти визнання відповідачем якого-небудь факту. Визнання позову є розпорядницькою дією відповідача і означає безумовну згоду з вимогами позивача та з винесенням судом рішення на користь позивача незалежно від наявності і доведеності фактів, що входять у підставу позову. Визнання факту є різновидом пояснень відповідача як засобу доказування і спрямоване на підтвердження наявності певної обставини, доказування якої згідно з правилами про розподіл тягаря доказування покладається на позивача.

Витребувати в ОСОБА_1 постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а також докази про наявність/відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , котра померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 оз`яснити, що згідно вимог ч.ч. 6, 7, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11 серпня 2020 року 09 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук