Справа № 315/1215/20
Номер провадження № 2-о/315/57/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначає, що її племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 57 років, після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі на підставі Сертифікату про право на земельну частку се6рії ЗП №0169466.

15.06.2020 року вона як спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Демченко Т.М. із заявою щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, так як вона не надала документів, що підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_2 , а саме відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_2 , за яким визначаються родинні відносини матері ОСОБА_2 ОСОБА_4 з її сестрою - спадкоємицею ОСОБА_1 . Інших спадкоємців після ОСОБА_2 не має.

Заявник звернулася в Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області для отримання витягу з Державного реєстру, однак їй відмовлено. Таким чином у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки з померлим племінником.

Прохала встановити факт, що вона є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, 23.11.2020 року подала до суду заяву, в якій прохає справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи - Гуляйпільської міської ради Запорізької області у судове засідання не з`явився, 03.09.2020 року надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечували проти задоволення заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено:

1) ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гуляйполе Запорізької області народилася ОСОБА_4 , батьками якої були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.1944 року (а.с.12).

19.11.1949 року ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22.04.1985 року, актовий запис №159 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.05.2007 року (а.с.14).

2) ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Гуляйполе Запорізької області народився ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.04.1985 року (а.с.18).

19.11.1949 року ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22.04.1985 року, актовий запис №159 (а.с.13).

26.05.1997 року ОСОБА_10 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі колективної власності КСП «Заповіт Леніна» розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифікату серії ЗП №0169466 від 26.05.1997 року (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.07.2002 року (а.с.19).

3) ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Гуляйполе Запорізької області народилася заявник у справі - ОСОБА_1 , батьками якої були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 18.11.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області та копією свідоцтва про народження № НОМЕР_7 (а.с.5,10).

24.04.1957 року заявник ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 24.04.1957 року, актовий запис №52 (а.с.11).

4) ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя народився ОСОБА_2 , батьками якого були ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.10.2020 року (а.с.33-35).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 06.03.2015 року (а.с.16).

ОСОБА_2 з 14.01.2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з ним на день смерті був зареєстрований ОСОБА_15 , що підтверджується довідкою Управління «Центра надання адміністративних послуг» Гуляйпільської міської ради від 20.11.2020 року (а.с.40).

19.08.2015 року заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20).

15.06.2020 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Демченко Т.М. відмовлено заявнику у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_2 , за яким визначаються родинні відносини матері ОСОБА_2 ОСОБА_4 з її сестрою - спадкоємицею ОСОБА_1 (а.с.20).

Судом встановлено, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, сином ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , а тому заявник у справі являється рідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона звернулась до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Демченко Т.М. із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом відмовлено заявнику у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_2 , за яким визначаються родинні відносини матері ОСОБА_2 ОСОБА_4 з її сестрою - спадкоємицею ОСОБА_1 і тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин заявника із спадкодавцем, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 .

Факт наявності родинних відносин між заявником та її племінником підтверджується вищезазначеним письмовими доказами, а тому, з огляду на викладене, суд вважає доведеним факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється рідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Телегуз