Справа № 490/5940/17
н/п 2/490/3795/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А
про витребування доказів

18.11.2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Третьякової Я.Ю про витребування доказів по цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

18.11.2020 року у відкритому судовому засіданні було подано клопотання представника відповідача про витребуваня з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку інформацію, в який період транспортний засіб УАЗ 469, реєстраційний номер НОМЕР_1 належав військовій частини НОМЕР_2 , у випадку неналежності саме цій військовій частині повідомити, якій військовій частині належав транспортний засіб УАЗ 469, реєстраційний номер НОМЕР_1 на період 03.09.2015 року і чи перебував ОСОБА_1 на той час на військовій службі чи у трудових відносинах з ВЧ НОМЕР_2 та надати відповідні належним чином завірені копії документів. У випадку неналежності даного транспортного засобу будь-якій військовій частині прошу повідомити коли транспортний засіб вибув з користування, списаний чи проданий .

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку інформацію, в який період транспортний засіб УАЗ 469, реєстраційний номер НОМЕР_1 належав військовій частини НОМЕР_2 , у випадку неналежності саме цій військовій частині повідомити, якій військовій частині належав транспортний засіб УАЗ 469, реєстраційний номер НОМЕР_1 на період 03.09.2015 року і чи перебував ОСОБА_1 на той час на військовій службі чи у трудових відносинах з ВЧ НОМЕР_2 та надати відповідні належним чином завірені копії документів. У випадку неналежності даного транспортного засобу будь-якій військовій частині прошу повідомити коли транспортний засіб вибув з користування, списаний чи проданий .

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Миколаївський зональний відділ Військової служби правопорядку, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва Гуденко О.А.