Справа № 185/139/20
Провадження № 2/185/1569/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада 2020 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гаврилова В.А.,
при секретарі - Кириленко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернулась до суду з позовом яким просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № КР 0912 від 10.12.2018 року у розмірі 10 914,68 грн. Мотивувала позов таким. Між сторонами було укладено договір надання відповідачу комплексу товарів та послуг по догляду за шкірою. Позивач в повному обсязі виконав свої обов`язки. Вартість отриманого відповідачем становила 24 030,00 грн. Відповідач частково сплатила вартість отриманого за договором. На 01.12.2019 року заборгованість відповідача становила 8 192,00 грн. Пунктом 6.5 Договору встановлено, що відповідач, у разі несвоєчасного розрахунку має сплатити 0.5 % неустойки від суми простроченого платежу, що становить 2260,08 грн. Також з відповідача підлягає стягненню 3% річних, що становить 198 грн та втрати від інфляції, що становить 264,60 грн.
Позивач просив суд розглянути справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
10.12.2018 року між сторонами було укладено договір № КР 0912 про надання відповідачу комплексу товарів та послуг по догляду за шкірою. Вказаний факт підтверджено копією договору./а.с.7/
Позивач в повному обсязі виконала свої обов`язки за договором. Відповідачу було передано комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою. Вказаний факт підтверджено копією переліку №1 та акту прийому - передачі від 10.12.2018 року./а.с.12-13/
Викладене приводить суд до висновку про те, що було укладено договір купівлі продажу та договір про надання послуг.
Вартість отриманого відповідачем становила 24 030,00 грн. вказане підтверджено вищевказаними переліком №1 та актом прийому - передачі від 10.12.2018 року.
Пунктом 5.4 договору передбачено, що остаточний розрахунок повинен відбутись не пізніше 10.10.2019 року.
Відповідач частково сплатила вартість отриманого за договором.
На 01.12.2019 року заборгованість відповідача становила 8 192,00 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 8 192,00 грн.
Пунктом 6.5 Договору встановлено, що відповідач, у разі несвоєчасного розрахунку має сплатити 0.5 % неустойки від суми простроченого платежу, що становить 2260,08 грн. Розмір неустойки підтверджено копією наданим розрахунком.
Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка у вказаному розмірі.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних, що становить 198 грн та втрати від інфляції, що становить 264,60 грн.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 914, 68 ( десять тисяч дев`ятсот чотирнадцять грн. 40 коп.) гривень, судовий збір у сумі 840,80 (вісімсот сорок грн. 80 коп).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Сторони та учасники.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя: В. А. Гаврилов