Справа № 357/8387/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем по заповіту являється позивач, який звернувся до нотаріуса, щоб оформити спадщину, але отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначає, що в зв`язку з встановленням у державі карантину, заборони транспортних перевезень пасажирів, припинення роботи нотаріальних органів, він не зміг вчасно, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини строком на три місяці.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача Білоцерківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . (ас.18)

Встановленим є те, що ОСОБА_2 , склала заповіт, відповідно до якого належну їй на праві власності квартиру заповіла ОСОБА_1 , заповіт посвідчений Моцною Д.Г., державним нотаріусом Першої Білоцерківської нотаріальної контори 15.12.2004 року, реєстр №6-3564. (а.с.14).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає прийняти спадщину, однак не подав відповідну заяву у встановлений строк з поважних причин, а саме в зв`язку з тим, що в період з 16.10.2019 по 04.01.2020 року перебував за кордоном, а згодом на території України був запроваджений карантин, припинялась робота нотаріальних контор, а тому він не зміг реалізувати своє право на прийняття спадщини. Крім того, він проживає разом з своєю мамою, яка має ряд захворювань, потребує нагляду лікаря онколога і за станом здоров`я перебуває в зоні ризику, а тому з метою запобігання захворюванню на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом, перебував вдома на самоізоляції та уникав громадських місць. В підтвердження зазначеного, суду надано медичну документацію - виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , дослідження комп`ютерної томографії ОСОБА_4 (а.с.20-23, 24,25).

Також, суду надано копію закордонного паспорта ОСОБА_1 з відмітками перетину кордону України, з якого слідує, що в період з 16.10.2019 по 04.01.2020 р. позивач перебував за межами держави (а.с.40-41).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.10.2020 року - спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Встановлено, що приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Зінченко О.А., відмовила ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк /а.с.15/.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В п.23 вищенаведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом установлено, що шестимісячний строк подання позивачем, як спадкоємцем заяви про прийняття спадщини після смерті баби сплив 19.04.2020 р., а в нотаріальну контору він звернувся в липні 2020р. та позов до суду пред`явив 26.08.2020 року, тобто, пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Та на такі ж обставини вказано в постанові ВС у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року .

Крім того, суд враховує, що позивач є спадкоємцем по заповіту, а при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд, оцінюючи докази та аналізуючи обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, вказані позивачем причини були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини, позивач перебував за межами держави, а повернувшись в Україну, з 12.03.2020р. було встановлено суворий карантин. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. В даному випадку, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини (3 місяці) з метою фактичної реалізації ним своїх спадкових прав за відсутності інших претендентів на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк, тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 09.11.2020 року.

СуддяО. Я. Ярмола