Ухвала

03 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 757/8854/14-ц

провадження № 61-48696св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Київська обласна державна адміністрація, про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіфарм», про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Поділено спільне майно подружжя, набуте ними час шлюбу, із визнанням за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частці наступного майна:

- трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 75,70 кв. м, житловою площею 55,80 кв. м;

- двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 55,00 кв. м, житловою площею 37,70 кв. м;

- колісного транспортного засобу - легкового автомобіля «BMW» модель 118 І, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску;

- земельної ділянки площею 0,060 га, розташованої на території садівничого товариства «Острів» Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (державний акт на право приватної власності на землю серії І-КВ № 067490, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 11);

- земельної ділянки площею 0,060 га, розташованої на території садівничого товариства «Острів» Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (державний акт на право приватної власності на землю серії І-КВ № 067491, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 10);

- земельної ділянки площею 0,060 га, розташованої на території садівничого товариства «Острів» Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (державний акт на право приватної власності на землю серії І-КВ № 067489, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 9);

- земельної ділянки площею 0,120 га, розташованої на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :04:001:0601 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 145719 виданий 06 вересня 2004 року).

У решті вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року в частині поділу земельної ділянки площею 0,120 га, розташованої на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :04:001:0601, та в частині поділу автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

У поділі земельної ділянки площею 0,120 га, розташованої на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :04:001:0601, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну йому Ѕ частку у праві власності на автомобіль у розмірі 75 290,00 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 квітня 2020 року справу призначено колегії суддів у складі: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 вересня 2020 року справу призначено колегії суддів у складі: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Київська обласна державна адміністрація, про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіфарм», про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник