Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмово провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття.

06.11.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду по суті встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності із вимогами ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

У відповідності із вимогами ч.2 ст.47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України орган державної влади та орган місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно із частиною третьою ст. 51 Конституції України та ст. 5 Сімейного кодексу України сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою. Держава створює умови для зміцнення сім`ї. Для цього в Україні сформована система державних органів, на які покладено обов`язок здійснювати правовий захист прав і законних інтересів дитини. Одним із таких органів, на який покладено функції захисту прав і законних інтересів дитини, є орган опіки та піклування.

Опіка, піклування є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишилися без піклування батьків, вона встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зазначив у позовній заяві третю особу - Фурсівську сільську раду, однак не виклав обставин та не додав доказів в підтвердження підстав залучення даної особи у справі.

Також, з матеріалів справи вбачається, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради 09.12.2019 року склав акт обстеження умов проживання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 10.12.2019 року прийняв рішення про ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи, що позивач у справі є неповнолітньою особою та подав до суду позов, в якому просить стягнути аліменти з матері, а в проваджені суду перебуває справа щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (батьки позивача), суд вважає за доцільне залучити орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради, для захисту інтересів неповнолітньої особи.

Керуючись ст. 53, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради (09160, Київська область, Білоцерківський район. С. Піщана, вул. Замкова,66).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання, з урахуванням вимог ч. 3- 6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко