Справа № 351/1670/20
Номер провадження №2/351/665/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
секретар - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом, -
ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , у якому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 , та зняти його із реєстраційного обліку у даному будинку.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що він є власником будинку АДРЕСА_1 .. Позивач зазначає, що у даному господарстві, крім нього також зареєстрований його син відповідач по справі ОСОБА_2 , який з 2002 року у даному будинку не проживає, оскільки проживає окремо із своєю сім`єю.
Добровільно знятися із реєстрації у належному позивачу господарстві відповідач не бажає, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом, яким просив визнати ОСОБА_2 1977 р.н., таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 . та зняти ОСОБА_2 1977 р.н. із реєстраційного обліку в житловому будинку по АДРЕСА_1 .
Позивач у судовому засіданні був відсутній, подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити виходячи із наведених вище підстав, а справу просив розглядати без його участі.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №224308998 від 17.09.2020, згідно якого ОСОБА_1 на праві власності належить будинок по АДРЕСА_1 ; Виписку із погосподарської книги №337 від 03.09.2020; Довідку Русівської сільської ради №359 від 03.09.2020 та Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, яка проживає у будинку по АДРЕСА_1 ., згідно яких, ОСОБА_2 зареєстрований у даному будинку, однак із 2002 року у ньому не проживає; врахувавши письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_2 у будинку по АДРЕСА_1 . фактично не проживає - встановив, що відповідач по справі ОСОБА_2 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 . не проживає більше 17 років
Таким чином суд приходить до переконання, що долучені до справи документи повністю доводять підставінсть та обгрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 1977 р.н., таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , та зняти ОСОБА_2 1977 р.н. із реєстраційного обліку в житловому будинку по АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 1977 р.н., таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , та зняти ОСОБА_2 1977 р.н. із реєстраційного обліку в житловому будинку по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: М.М.Калиновський