КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 366/848/20

30 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» адвоката Навроцького Дмитра Миколайовича на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року, постановлену під головуванням судді Гончарука О.П., у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Полісся 2016», Фермерського господарства «Полісся-Агро 2018», Фермерського господарства «Інноваційні Аграрні Технології» про визнання недійсними й скасування рішень, визнання договорів оренди землі недійсними, скасування записів про державну реєстрацію прав оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року провадження у справі за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Полісся 2016», Фермерського господарства «Полісся-Агро 2018», Фермерського господарства «Інноваційні Аграрні Технології» про визнання недійсними й скасування рішень, визнання договорів оренди землі недійсними, скасування записів про державну реєстрацію прав оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - закрито.

Роз`яснено представнику Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» право на звернення з таким позовом до суду господарської юрисдикції.

Скасовано заходи забезпечення позову, визначені в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 27 квітня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2020 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 11 вересня 2020 року представник позивача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» адвокат Навроцький Дмитро Миколайович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Іванківського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року.

28 жовтня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року представник позивача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» адвокат Навроцький Дмитро Миколайович подав до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іванківського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року. Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, представник позивача вказував на те, що повний текст ухвали Іванківського районного суду Київської області від 18.08.2020 року складено 20 серпня 2020 року, а отримано повний текст ухвали - 28.08.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 18 серпня 2020 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2020 року.

Згідно супровідного листа Іванківського районного суду Київської області від 21 серпня 2020 року, учасникам справи було направлено копію ухвали суду від 18 серпня 2020 року (т. 2, а.с. 192).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Іванківського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» отримало 28 серпня 2020 року (т. 2, а.с. 197).

Апеляційну скаргу на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року було надіслано 11 вересня 2020 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання відповідної ухвали суду.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити позивачу Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива» строк на апеляційне оскарження ухвали Іванківського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» адвоката Навроцького Дмитра Миколайовича на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року, постановлену під головуванням судді Гончарука О.П., у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Полісся 2016», Фермерського господарства «Полісся-Агро 2018», Фермерського господарства «Інноваційні Аграрні Технології» про визнання недійсними й скасування рішень, визнання договорів оренди землі недійсними, скасування записів про державну реєстрацію прав оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя