Справа № 419/832/17
Провадження № 22-ц/810/30/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач),Кострицького В.В., Стахової Н.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок терористичного акту, треті особи Новоайдарська районна державна адміністрація, Новоайдарська районна рада Луганської області, -

встановив:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07.09.2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Рачок Роман Володимирович та відкладено розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Хмельницькому апеляційному суду на 30 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв.

30 вересня 2020 року справу відкладено у зв`язку з перебуванням у щорічній оплачуваній відпустці головуючого судді Лозко Ю.П. на 17 листопада 2020 року об 11 год. 30 хв.

05 листопада 2020 року до Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої доручити Хмельницькому апеляційному суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що судом вже було вирішено питання про участь ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Рачок Роман Володимировичв режимі відеоконференції та з метою забезпечення прав осіб на участь у судовому засіданні, перевіривши, що Хмельницький апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участьРижкіної ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду ( 29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 ) забезпечити проведення відеоконференції за ОСОБА_3 та ії представника ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 17 листопада 2020 року об 11 год 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома відповідачам та до Хмельницького апеляційного суду для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

Н.В . Стахова