Провадження № 6/524/287/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Погрібняк О. М. за участю секретаря судового засідання Швидь Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» про залучення до участі у справі правонаступником,

встановив:

05 жовтня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про залучення до участі у справі правонаступника.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала цивільна справа 1601/11989/2012 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Згідно з Договором купівлі-продажу прав вимоги, який було укладено між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», останньому було передано права грошової вимоги до боржників щодо погашення заборгованості, яка виникла на підставі Первинних договорів та Договорів забезпечення.

07.08.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» укладено договір №070820-2П про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л. В. реєстровий № 954, відповідно до якого право вимоги за вказаним кредитним договором з урахуванням всіх змін до нього та договором про забезпечення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до них перейшли до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або до інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитним договором, договором іпотеки та договором поруки з урахуваням всіх змін доповнень, і додатків перейшли до ТОВ «Фінансова компанія Інвест кредо».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд залучити ТОВ «Фінансова компанія Інвест кредо» до участі у справі як правонаступника позивача та замінити позивача у справі №1601/11989/2012 його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія Інвест кредо»

В судове засідання заявник та боржники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №1601/11989/2012 , оцінивши надані суду докази, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.06.2013 року у справі №1601/11989/2012, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12.11.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в розмірі 289497,82 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у сумі по 1447,48 грн. з кожного.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.11.2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16.02.2017 року встановлено спосіб виконання рішення суду від 11.06.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», стягнувши заборгованість в розмірі 289 497, 82 коп. за рахунок нерухомого майна земельних ділянок, площею 0, 12 га, 0,0975 га, 0,0999 га, вказаних в іпотечному договорі № 2971/15/08-КЛ від 16 вересня 2008 року, укладеному між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 відповідно до експертних оцінок станом на 15 серпня 2014 року в сумах 114 100 грн. 115 700 грн., 76 752 грн. без ПДВ.

07.08.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» укладено договір №070820-2П про відступлення прав вимоги, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги первісного кредитора до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору.

Копією витягу із додатку №1 до Договору 2227/К/1 про відступлення прав вимоги від 07.08.2020 підтверджується те, що ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» набуло право вимоги за кредитним договором № 2971/15/08-КЛ від 18.09.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, враховуючи те, що на час звернення ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» із заявою розгляд справи завершено, рішення набрало законної сили, суд вважає що до правовідносин підлягає застосуванню спеціальна норма ст. 442 ЦПК України, а не ст. 37 ЦПК України на яку посилається заявник.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №1601/11989/2012 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Погрібняк О. М.