Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2203/15-ц

Номер провадження: 6/511/87/20

"24" листопада 2020 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву державного виконавця Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенко Сергія про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №511/2203/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява державного виконавця Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенко Сергія про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №511/2203/15-ц.

Вищевказану заяву державний виконавець мотивує тим, що в Лохвицькому відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 11.02.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 21027,51 грн. за період з липня 2010 року по січень 2015 року. 18.03.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

18.06.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Під час пересилки виконавчого провадження №50526148, згідно заяви стягувача ОСОБА_2 від 25.07.2019 року до Лубенського міськрайонного відділу ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, згідно постанови №50526148 від 30.07.2019 року виконавчий документ було витрачено, оскільки постановою державного виконавця Лубенського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про передачу виконавчого провадження №50526148 від 05.09.2019 року повернуто виконавче провадження до повного доопрацювання, а саме у зв`язку з тим, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого документу.

У зв`язку з вищевикладеним, державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого 11.02.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі №511/2203/15ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 21027,51 грн. за період з липня 2010 року по січень 2015 року включно.

Представник заявника начальник Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гузь Ю. надала суду заяву, відповідно до якої заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Зваживши доводи подання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнено прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 за період з липня 2010 року по січень 2015 року. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Лободою В.О. №50526148, виконавче провадження з виконання виконавчого листа №5/511/767, виданого 11.02.2016 року Роздільнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 21027,51 грн. за період з липня 2010 року по січень 2015 року відкрито.

25.07.2020 року на адресу Лохвицького відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій остання повідомила про те, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 просить передати виконавче провадження з виконання виконавчого листа №5/511/767, виданого 11.02.2016 року Роздільнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 21027,51 грн. за період з липня 2010 року по січень 2015 року до Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, за місцем проживання боржника.

Постановою державного виконавця Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Коліснік А.Ю. від 30.07.2019 року, ВП №50526148, виконавчий лист №2/511/767, виданий 11.02.2016 року року Роздільнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 21027,51 грн. за період з липня 2010 року по січень 2015 року було передано до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Однак, постановою державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Самохвал Ю.С. від 05.09.2020 року, ВП №50526148, виконавче провадження №50526148 було повернуто до Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для повного доопрацювання, а саме у зв`язку з тим, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого документу та заява стягувача про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ващенко С.П. від 25.09.2019 року, виконавче провадження №50526148 з примусового виконання виконавчого листа №2/511/767, виданого 11.02.2016 року Роздільнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 21027,51 грн. за період з липня 2010 року по січень 2015 року було прийнято до виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що втрата виконавчого документу мала місце не з вини стягувача та заявника, тому слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено при пересилці з одного відділу виконавчої служби до іншого, що в подальшому унеможливлює виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 260, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенко Сергія про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №511/2203/15-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №511/2203/15 (провадження2/511/767/15), згідно заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Хітці Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: с.Хітці Лубенського району Полтавської області, громадянина України, на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 21 027 (двадцять одна тисяча двадцять сім) грн. 51 коп. за період з липня 2010 року по січень 2015 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І. В. Бобровська