Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 336/2307/20

пр. № 2/336/1872/2020

16 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем був укладений кредитний договір № 223597851 від 21.08.2014 року, на підставі якого вона отримала кредит в сумі 10915,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору, строком на 48 місяців.

У порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 30.07.2018р. у неї виникла заборгованість в сумі 18935,87 грн., яка складається з наступного: 5145,78 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1187,03 грн. - заборгованість за простроченим відсоткам; 7236,9 грн. - заборгованість за щомісячними процентами; 5366,16 грн. - заборгованість за пенею.

30.07.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від боржника коштів за кредитним договором, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув право грошової вимоги.

Таким чином, на даний час кредитором за кредитним договором № 223597851 від 21.08.2014 року є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди на то боржника.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією кредитного договору з додатками № 223597851 від 21.08.2014 року, копією загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів, довідкою про розрахунок заборгованості за кредитним договором, копією витягу з Договору про відступлення права вимоги №20180730 від 30.07.2018 року,копія витягу з Реєстру Боржників - Додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги №20180730 від 30.07.2018 року, копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК «ЄАПБ», копією Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «ЄАПБ», копією Розпорядження №691 «Про видачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів» від 23.03.2017 року, копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК «ЦФР», копією Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «ЦФР».

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 611, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса:01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30) на рахунок № НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк", у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 223597851 від 21.08.2014 року - 18935,87 грн., яка складається з наступного: 5145,78 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1187,03 грн. - заборгованість за простроченим відсоткам; 7236,9 грн. - заборгованість за щомісячними процентами; 5366,16 грн. - заборгованість за пенею, а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива