Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Кривошлик І.Ю.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Халатур В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської районної ради, ОСОБА_3 про зміну опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в заяві посилається на те, що ОСОБА_4 за життя була опікуном своєї недієздатної доньки ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, таким чином ОСОБА_5 залишилася без опікуна.

ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатра через те, що страждає на психіатричне захворювання, є інвалідом II групи, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.1999 року визнана недієздатною, цивільна дієздатність не поновлювалась. Вказане рішення суду у померлої ОСОБА_4 не збереглось.

Наразі опіку над своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_5 здійснює заявник - ОСОБА_1 , він здійснює за нею догляд, підтримує її матеріально, вирішує усі соціально-побутові питання та вживає усіх заходів для захисту її цивільних прав та обов`язків.

Через відсутність у заявника необхідних повноважень та відповідних документальних підтверджень, заявник не може у необхідному обсязі здійснювати всі заходи щодо захисту прав та законних інтересів ОСОБА_5 .

Враховуючи дані обставини, ОСОБА_1 бажає встановити опіку над ОСОБА_5 тому звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримали вимоги вказані в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти вимог заяви, зазначивши, що висновком опікунської є доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника необхідно задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 19.07.1999 року визнана недієздатною та рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська призначено ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_3 (а. с. 14).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 15).

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що недієздатна ОСОБА_3 потребує встановлення над нею опіки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що висновком опікунської ради при виконкомі Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 6 від 19.08.2020р. визначена доцільність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення ОСОБА_1 її опікуном (а. с. 47-48).

Оскільки заявником суду доведені обставини про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 , опікунською радою при виконкомі Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області визначена доцільність призначення ОСОБА_1 її опікуном, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити заявника її опікуном.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської районної ради, ОСОБА_3 про зміну опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП, НОМЕР_2 ) опіку та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук