Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/8105/19
Провадження №: 2/332/1179/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі: Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2020 року позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району (місцезнаходження за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги, було направлено до Заводського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року прийнято вищевказану цивільну справу до провадження.

До початку слухання справи по суті, представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відмову від заявлених позовних вимог, оскільки не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. За таких підстав просить провадження у справі закрити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, тому її слід прийняти та стягнути з відповідача в порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України на користь позивача сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921 гривні за платіжним дорученням № 26250 від 19.12.2019 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району за довіреністю Тетяненко Д.А. від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь КОНЦЕРНУ „МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, Банк: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Отримувач: Концерн «Міські теплові мережі», ) понесені судові витрати в розмірі 1921 грн.00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Марченко