П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Міца О.-Д.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 серпня 2020 року у справі № 308/12498/19 (Головуючий: Фазикош О.В.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, утримуваних за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 з 1/3 частини від заробітку позивача на 1 059,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, Ѕ від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року (справа № 2-7577) з ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_4 (на сьогодні прізвище відповідача замінено на ОСОБА_5 ) на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від заробітку, щомісячно, починаючи з 04.08.2010 року і до досягнення ним повноліття.

Зазначає, що рішення суду виконується та виконувалося сумлінно, без порушень термінів сплати аліментів та їх розмірів, що стверджується довідкою №383 від 07.10.2019 з місця роботи позивача.

Вказану суму аліментів на утримання дитини, сплачувати не має можливості, оскільки відповідно до Наказу ДСНС України по особовому складу цивільного захисту №402 від 18 вересня 2019 року «Про звільнення осіб начальницького складу» та відповідно до параграфу 1 Наказу по особовому складу ДСНС України у Закарпатській області №195 від 18.09.2019 року «Про кадрові питання» у відповідності до Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу ОСОБА_1 звільнено з служби за пунктом 176 підпункту 3 (за станом здоров`я) у відставку (із виключенням з військового обліку) з правом носіння форменого одягу.

Згідно довідки №505 від 21.10.2019 року серії АВ №0935897 до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи та потребує систематичного та коштовного лікування, оскільки у період з 19.07.2016 по 06.09.2016 ОСОБА_1 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та має статус учасника бойових дій (Довідка Штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей №66510510 від 31.08.2018 р.; Посвідчення серії НОМЕР_1 від 14.09.2016р.).

Дані обставини підтверджують погіршення матеріального становища та не дають в подальшому йому змогу, як пенсіонеру, інваліду та учаснику бойових дій сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18 серпня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у позові відсутні, так як позивача звільнено із служби за пунктом 176 підпункту 3 (за станом здоров`я) у відставку (із виключенням з військового обліку) з правом носіння форменного одягу. Згідно свідоцтва про хворобу № 1598 від 09.09.2019 року позивача визнано непрацездатним до військової служби з виключенням з військового обліку і захворювання пов`язані з проходженням служби. Позивач є інвалідом ІІІ групи та потребує систематичного та коштовного лікування. Позивач безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України та має статус учасника бойових дій. Дані обставини підтверджують погіршення його матеріального становища, досить часто несе витрати, які пов`язані із здоров`ям, зокрема за останні чотири роки дуже часто проходив курси лікування антибіотиками, зазнавав витрат, які пов`язані з дорого вартісним обстеженням та реабілітаційно-оздоровчими лікуваннями. Зазначені життєві обставини не дають у подальшому позивачу змогу, як пенсіонеру, інваліду та учаснику бойових дій сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від заробітку, щомісячно.

Заслухавши ОСОБА_6 який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_2 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать розписки про вручення їм поштового відправлення і дана обставина не перешкоджає розгляду справи у її відсутності відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року у справі № 2-7577/10 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрований 07 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції за актовим записом № 542 розірвано, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на вихованні матері ОСОБА_4 і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно, починаючи з 04.08.2010 року і до досягнення ним повноліття.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

Довідкою № 505 від 21.10.2019 року серії АВ №0935897 та акта огляду медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи.

Згідно Довідки Штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей № 6651 0510 від 31.08.2018 року та посвідчення серії НОМЕР_1 від 14.09.2016 р. у період з 19.07.2016 р. по 06.09.2016 р. ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій.

Згідно довідок Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області вих. №1297/02.15 від 27.11.2019, вих. №1296/02.15 від 27.11.2019, вих. №318/02.15 від 01.06.2020, перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Закарпатській області, як пенсіонер та отримує пенсію за вислугу років по лінії МНС відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та отримує надбавку як учасник бойових дій згідно ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Дані обставини, на думку судової колегії, підтверджують погіршення матеріального стану та здоров`я позивача, які пов`язані з проходженням служби.

Із матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка площею 0,0668 га (сіножаті) набута ОСОБА_1 на підставі рішення № 1244 ХХХХІІ сесії VII скликання ІІІ засідання Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 22 жовтня 2019 року, а не за його особисті кошти.

Згідно договору дарування від 12.09.2018 року позивачу було подаровано ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,0800 га, що розташована в АДРЕСА_1 , а будинок зданий в експлуатацію 20.11.2018 року, який будувався виключно за рахунок коштів ОСОБА_7 , яка володіла на праві власності даною земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

ОСОБА_1 є засновником ТОВ «Охоронні системи Закарпаття» і матеріали справи не містять доказів, що ним вносились вкладення у дане товариство, брав участь у формуванні статутного капіталу та отримував прибуток.

Із довідки про доходи пенсіонера ОСОБА_1 № 318/02.15 від 01.06.2020 року видана ГУ ПФУ в Закарпатській області вбачається, що сума пенсії за період з 01.11.2019 року по 31.05.2020 р. складає 93 680,10 грн., і сума відрахованих коштів за період з 01.11.2019 р. по 31.05.2020 р. складає 7 445,50 грн., хоча фактично така сума відрахована за квітень, травень 2020 року по ВП № 21824171, і розмір пенсії до виплати становив 86 234,60 грн.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково і зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням суду на користь ОСОБА_2 на утримання сина до ј частини від заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи із набрання даного рішення законної сили.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення у відповідності до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, яким позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, а в решті позову відмовити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 серпня 2020 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, утриманих з ОСОБА_1 за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року на користь ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ј частини від заробітку, щомісячно, до досягнення дитини повноліття, починаючи із набрання даного рішення законної сили.

У решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 19 листопада 2020 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой