Справа № 579/1505/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
30 жовтня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Моргуна О.В.
за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з належною до неї відповідною частиною надвірних будівель дійсним і укладеним,-
позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з належною до неї відповідною частиною надвірних будівель дійсним і укладеним, щодо стягнення на її користь судових витрат по справі , пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 931 грн. 23 коп.
31 серпня 2020 року рішенням Кролевецького районного суду Сумської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 6 серпня 2008 року, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, яка складається з кімнати 1-5, кухні 1-2, коридору1-1, санвузла 1-6, з відповідною частиною господарських споруд гараж літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ «У», погріб літ. «пг», 1/2 частина огорожі за адресою АДРЕСА_1 .
Однак, при ухваленні вказаного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 931 грн. 23 коп., сплачені позивачем при подачі до суду позову відповідно до квитанції від 22.08.2019 року.
Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 135).
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з належною до неї відповідною частиною надвірних будівель дійсним і укладеним сплатила судовий збір у розмірі 931 грн. 23 коп., що відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір». Відповідно до квитанції від 22.08.2019 року позивач сплатила 931 грн. 23 коп. судового збору (а.с. 3).
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 31 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а тому з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати в розмірі по 310 грн. 41 коп. з кожного, понесені позивачем на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.133, 141, 246, 270 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з належною до неї відповідною частиною надвірних будівель дійсним і укладеним, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі по 310 грн. 41 коп. з кожного, пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 06 листопада 2020 року.

Суддя О. В. Моргун