Справа № 452/2474/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" листопада 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за участю представника позивачки ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 25.04.2017 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них дітей немає. Спільне подружнє життя сторін не склалось. Позивачка помітила схильність відповідача до вживання спиртних напоїв. Спочатку вона не приділяла цьому належної уваги, але згодом виявилось, що відповідач зловживає спиртними напоями. Майже кожен день, перебуваючи в нетверезому стані він безпричинно вчиняв вдома сварки, скандали, під час яких наносив їй побої, ображав різними нецензурними словами, принижував її людську гідність, зневажав як дружину. Дана поведінка відповідача призвела до того, що спільне проживання сторін стало неможливим. Такі дії відповідача негативно впливали на стан здоров`я позивачки, на нормальні взаємини в сім`ї. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням припинити зловживати спиртними напоями та наносити їй побої, але це не дало належних результатів. Вичерпавши всі засоби для створення нормальних сімейних відносин, вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Шлюбні відносини між ними припинились.

На думку позивачки, сім`я розпалась і зберегти її неможливо, а будь-які заходи, спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї. Причини які спонукали наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу, суперечить її інтересам. Звертається із позовом про розірвання шлюбу до суду, оскільки відповідач ухиляється прибути у відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Із врахуванням наведеного просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб, а справу розглядати у її відсутності, оскільки через важке матеріальне становище, змушена тимчасово їздити на заробітки за межі України. Її інтереси в суді буде представляти адвокат Михалойко Б.І. з яким укладено договір про надання правової допомоги.

Представник позивачки адвокат Михалойко Б.І. під час судового розгляду позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу.

Представник відповідача адвокат Борода В.Ф. в судовому засіданні зазначила, що відповідач знаходиться за межами України на роботі, тому не зміг з`явитись на розгляд справи, однак позов він визнає і згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Із свідоцтва про шлюб відомо, що сторони зареєстрували шлюб 25.04.2017 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис №71). ( а.с. 4).

У судовому засіданні встановлено, що намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають, він спільного подружнього життя дітей у них немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи обставини справи - судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, розлад в сім`ї носить тривалий характер, згода сторін на примирення відсутня, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач згідний розірвати шлюб.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.04.2017 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 71).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення буде складено 09.11.2020 року.

Суддя