Номер провадження: 22-ц/813/9425/20
Номер справи місцевого суду: 2-86/11
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24.11.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним ордеру та записів в ньому, виселення, зобов`язання вчинити певні дії, визнати недійсними записи в документах реєстраційного обліку, зобов`язання привести квартиру в належний стан, вселення та стягнення судових витрат, -
в с т а н о в и л а:
До провадження Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним ордеру та записів в ньому, виселення, зобов`язання вчинити певні дії, визнати недійсними записи в документах реєстраційного обліку, зобов`язання привести квартиру в належний стан, вселення та стягнення судових витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2020 року мене обрано головуючим суддею (суддею-доповідачем) у складі колегії суддів Сегеда С.М., Гірняк Л.А. у вказаній цивільній справі №22-ц/813/9425/20.

Однак, з матеріалів вищевказаної справи вбачається, що у 2016 році, під час розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого від свого імені та від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2016 року, під головуванням головуючого-судді Кравця Ю.І., суддів Комлевої О.С., Заїкіна А.П., ОСОБА_1 був заявлений відвід судді Комлевій О.С.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року в заявленому ОСОБА_1 відводу судді апеляційного суду Одеської області Комлевої О.С. відмовлено. Задоволений самовідвід судді Комлевої О.С. Справу передано до канцелярії суду для здійснення перерозподілу (а.с. 148-149 т. 12).
Також, з матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Комлеву О.С. було обрано головуючим суддею (суддею-доповідачем) у складі колегії суддів Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М. для розгляду вказаної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2018 року.
Проте, оскільки у вищевказаній цивільній справі суддею Комлевою О.С. у вищевказаній справі був заявлений самовідвід, ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 липня 2019 року, вказану справу було передано до канцелярії Одеського апеляційного суду для повторного розподілу (а.с. 67-68 т. 15).
У зв`язку з тим, що у вказаній справі мною був заявлений самовідвід з підстав недовіри одного з учасників справи, який може негативно вплинути на подальший розгляд справи, вважаю, що для забезпечення довіри громадян до суду, з метою уникнення сумніву в об`єктивності та неупередженості судді справа підлягає поверненню до канцелярії суду для повторного її розподілу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи наведене, прошу здійснити заміну головуючого-судді (судді-доповідача) Комлевої О.С. автоматизованою системою документообігу суду (АСДС).

Керуючись ст.ст. 36 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним ордеру та записів в ньому, виселення, зобов`язання вчинити певні дії, визнати недійсними записи в документах реєстраційного обліку, зобов`язання привести квартиру в належний стан, вселення та стягнення судових витрат передати до канцелярії Одеського апеляційного суду для повторного розподілу її за программою автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева