Провадження № 2/752/3086/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2020 року Голосіївськийрайонний суд м. Києваускладі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та зміну прізвища, -

в с т а н о в и в :

24.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та зміну прізвища до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

04.11.2019 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

28.04.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазначено, що 14 червня 2013 року між мною, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб за актовим записом № 664 (свідоцтво, серії НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у нас народився син - ОСОБА_3

Від шлюбу сторони у справі мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживає з нею та перебуває на її утриманні (свідоцтво про народження, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управлінням юстиції у м. Києві від 08.01.2010, серії НОМЕР_2 ).

Посилається на те, що сімейне життя не склалося оскільки у них з Відповідачем виявились суттєві протиріччя з приводу існування сім`ї, постійні конфлікти, які негативно впливають на їхню дитину, призвели до втрати поваги, почуття любові та будь-яких фізичних чи психологічних зв`язків між ними. Тому вони не проживають разом близько одного року. Переконана в тому, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проживають разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина повністю перебуває на утриманні матері. За весь час, що вони проживають із Відповідачем окремо, батько виявив бажання побачити сина всього чотири рази. Матір`ю задовольняються основні потреби дитини, квартира облаштована всіма необхідними меблями та побутовою технікою, є окреме ліжко, місце для занять, речі чисті, складені охайно, і для проживання дитини створені належні умови, враховуючи вік, потреби та стать дитини. Здоров`ям сина опікується мама. Відвідування школи та розвиваючих гуртків забезпечує також вона. Тому, хоча матір ОСОБА_1 і працює, їй важко одноосібно нести усі витрати на утримання сина. Оскільки позивачка з Відповідачем проживають окремо, то виникла необхідність щодо визначення місця проживання дитини.

Вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку,щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини, або ж зміни матеріального стану сторін; визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивачка, подала до суду заяву та просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити, повідомила суд, що у випадку неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації явку свого представника у судове засідання не забезпечили, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх представника та висновок від 06.07.2020 року.

Відповідно до змісту зазначеного висновку, Службою зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2013 року. Від шлюбу мають малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

31.01.2020 представником Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі-Служба) проведено обстеження умов проживання, умови для проживання дитини створені належним чином.

Відповідно до інформації наданою Голосіївським районним в місті Києві центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, мати - ОСОБА_1 задовольняє потреби дитини, весь вільний час проводить з малолітнім сином. Зі слів матері - ОСОБА_1 , вона не чинить перешкод у спілкуванні малолітнього сина з батьком. Дитина любить і поважає батька.

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в ліцеї «Голосіївський» №241 міста Києва.

Відповідно характеристики наданої вищевказаним закладом освіти вбачається, що дитина відвідує школу, гурток англійської мови та логопеда. Дитина активна, виконує всі домашні завдання. Мати - ОСОБА_1 , приділяє увагу навчанню та вихованню малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує батьківські збори. З ліцею дитину більшості випадків забирає бабуся. Батько - ОСОБА_2 , жодного разу не приходив до школи, не цікавився навчанням дитини та не відвідував батьківські збори.

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, спостерігається в КНП «ЦПМСД №2» Голосіївського району міста Києва.

Відповідно до інформації КНП «ЦПМСД №2» Голосіївського району міста Києва вбачається, що про життя та здоров`я дитини турбується маги. Декларацію на обслуговування укладено з лікарем-педіатром ОСОБА_6

Мати - ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою, працює в ТОВ «МД-СІТІ» дизайнером гардин, має стабільний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно.

Батько - ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На лист Служби від 28.01.2020 №100/09-363 ОСОБА_7 відповіді не надав, працівник Служби засобами телефонного зв`язку намагався зв`язатися з батьком, проте, відповіді не отримано.

Батька двічі запрошено на засідання Комісії з питань захисту прав дитини листами Служби від 13.02.2020 №100/09-645 та 10.06.2020 №100/09-1785, однак, ОСОБА_7 не з`явився на засідання Комісії та пояснень не надав.

Враховуючи викладене та керуючись рекомендаціями Комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 09 від 17.06.2020), Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 . Просили розглянути справу за відсутності їх представника.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету, сім`я сторін фактично розпалась, сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Відповідач проживає окремо від родини, матеріальної допомоги на забезпечення дитини не надає, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина не приймає. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам та інтересам малолітнього сина.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

Правилами ст. 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, позивачці відновлено її дошлюбне прізвище.

Що стосується позовних вимог у частині стягнення аліментів, то вони також підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує у добровільному порядку обов`язку щодо виховання та матеріального забезпечення дитини - ОСОБА_4 .

Судом також встановлено, що сторони у справі є батьками малолітнього сина - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Син сторін у справі проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Статтями 180, 181, 182, 183, 184 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; при визначенні розміру аліментів суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 2 ст. 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Наразі судом встановлено, що дитина сторін у справі проживає з матір`ю, остання виконує свої обов`язки щодо її виховання, гармонійного розвитку та матеріального забезпечення, а батько дітини є працездатним, однак необхідної участі у вихованні сина та його матеріальному забезпеченні не приймає.

Отже, приймаючи до уваги вік дитини сторін у справі, що перебуває у періоді посиленого росту та фізичного розвитку, суд приходить до висновку, що відповідач зможе сплачувати аліменти на сина в розмірі, що складає 1/4 частину від його заробітку, оскільки це буде складати необхідний мінімум для забезпечення утримання сина та його навчання.

Крім того, правилами ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Зазначений розмір аліментів у частці від доходу відповідача підлягає стягненню з останнього на утримання сина, починаючи з 24 жовтня 2019 року і до повноліття останнього, або ж зміни матеріального стану сторін, однак не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на кожну дитину.

Що ж стосується позовних вимог у частині визначення місця проживання дитини, то вони також підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом із сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із висновку Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації від 06.07.2020 року № 100-8754, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2013 року. Від шлюбу мають малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . 31.01.2020 представником Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації провели обстеження умов проживання, умови для проживання дитини створені належним чином. Відповідно до інформації наданою Голосіївським районним в місті Києві центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, мати - ОСОБА_1 задовольняє потреби дитини, весь вільний час проводить з малолітнім сином. Зі слів матері - ОСОБА_1 , вона не чинить перешкод у спілкуванні малолітнього сина з батьком. Дитина любить і поважає батька. Вважали за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 .

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 155, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності ; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 заявила зазначену вимогу з метою юридичного визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, з огляду на що, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленої вимоги та визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак, відповідач ОСОБА_2 має сплатити на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2305, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 30,104,110,112 СК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 23, 27, 76, 141, 259, 265, 263, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та зміну прізвища - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 664 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 .

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Київ, проживаючого за адресою - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17 лютого 1998 року на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2019 року і до повноліття дитини, або ж зміни матеріального стану сторін.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Київ, проживаючого за адресою - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17 лютого 1998 року на користь держави судовий збір щодо вирішення позовних вимог про стягнення аліментів у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк