Справа № 576/1913/20
Провадження № 2/576/527/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонним суд Сумської області у складі судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 07 листопада 2009 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що протягом останнього року у них з відповідачкою виникали сварки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть, він проживає окремо. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, різних поглядів на питання сімейного життя, ведення домашнього господарства, витрат сімейних коштів та виховання дитини, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Між ними склалися стійкі неприязні стосунки. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаних вище обставин просить суд розірвати їх шлюб.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем 21 вересня 2020 року подано відзив на позовну заяву, в якому остання заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки вважає що підстав для розірвання шлюбу не має, просила суд надати подружжю час для примирення строком на 6 місяців.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року надано сторонам час на примирення строком на чотири місяці. Провадження в справі на час строку примирення - зупинено.

Позивачем 30 вересня 2020 року подано до суду відповідь на відзив, згідно якої, позивач наполягає на розірвання шлюбу і не згоден на примирення, також просить поновити провадження у справі.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року провадження по справі поновлено та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 209 (а.с.17). Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). З позовної заяви вбачається, що протягом останнього року у сторін виникали сварки, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, відсутні взаєморозуміння та спільні інтереси, сторони мають різні погляди на питання сімейного життя, ведення домашнього господарства, витрат сімейних коштів та виховання дитини, сім`я фактично розпалась, примирення між ними не можливе.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, судом було надано подружжю строк на примирення чотири місяці, однак до спливу наданого судом строку сторонам на примирення, позивач не відмовився від позовних вимог та не відкликав свою заяву про розірвання шлюбу, наполягав на розірванні шлюбу.

Встановлені судом обставини життя позивача та відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін та інтересам спільної дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 7, 8, 12, 13, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) зареєстрований 07 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, під записом № 209 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур