Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 11 листопада 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

заінтересована особа - Коропська селищна рада,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Спадкоємцем другої черги за законом була рідна сестра померлої ОСОБА_3 , яка померла в 1975 році. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем є ОСОБА_1 . ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 була непрацездатною, оскільки їй виповнилося 62 роки. ОСОБА_1 отримувала пенсію, однак кошти спадкодавця були основним і постійним джерелом засобів до існування. Заявниця, як спадкоємець за законом звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їй повідомили, що неможливо оформити спадщину так, як у неї відсутні документи, згідно яких вона перебувала на утриманні у спадкодавця та спільно проживали більше одного року, тому нотаріусом рекомендовано звернутись до суду.

У судове засідання заявниця не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61952111 від 06.10.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно довідки виданої Рождественським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою проживала ОСОБА_1 , 1938 р.н. та перебувала у неї на утриманні не менше одного року до її смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 Постанови N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 була непрацездатною (62 роки) та перебувала на її утриманні і не має іншої можливості документально підтвердити факт свого перебування на утриманні померлої, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням факту перебування на утриманні спадкодавця законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 12, 81, 247, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні у гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше одного року до дня смерті останньої.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Балаба О. А.