Справа № 629/2201/20
Провадження 2/629/85/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для отримання допомоги на поховання вона 25.11.2019 звернулася до Пенсійного фонду з заявою про виплату допомоги на поховання бабусі, але листом Лозівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 26.11.2019 їй було відмовлено в наданні допомоги в зв`язку з тим, що на обліку у відділі бабуся перебувала як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть її прізвище значиться, як ОСОБА_2 , тому відсутні підстави для виплати допомоги, так як не співпадають паспортні дані померлої із свідоцтвом про смерть. В зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, в якій прохала витребувати з Лозівського районного відділу головного управління Державної міграційної служби в Харківській області належним чином завірені копії документів, а саме: заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року замість непридатного до користування паспорта громадянина України у формі № 1; журнал реєстрації вхідної кореспонденції з відміткою про отримання заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року, оскільки отримати вказану інформацію самостійно заявник не має можливості.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд вважає, його такими, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

Суд вважає клопотання такими, що підлягає задоволенню, оскільки інформацію, яку просить витребувати заявник, має значення для вирішення справи, тобто є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України.

З метою об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання заявника про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а заявник не має можливості надати вищевказані докази по справі в зв`язку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобов`язати Лозівський районний відділ головного управління Державної міграційної служби в Харківській області надати на адресу суду належним чином завірені копії документів, для долучення до матеріалів справи, а саме:

- заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року замість непридатного до користування паспорта громадянина України у формі № 1;

- журнал реєстрації вхідної кореспонденції з відміткою про отримання заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа призначена до розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 19 серпня 2020 року о 08-05 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова