КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/276/15-ц
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , Старобезрадичівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право власності на землю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ПАТ «Укргазбанк» в листопаді 2017 року подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення до Апеляційного суду Київської області.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року в складі судді доповідача Сушко Л.П. та суддів Ігнатченко Н.В., Кашперської Т.Ц. апеляційну скаргу ПАТ «Укргазбанк» було частково задоволено, рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року скасовано в частині вирішення позовних вимог про витребування майна та ухвалено у цій частині нове рішення по суті позовних вимог; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Разом із тим, постановою касаційного цивільного суду Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року вищевказане рішення, яке увалене колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року в складі судді доповідача Сушко Л.П. та суддів Ігнатченко Н.В., Кашперської Т.Ц., скасовано та направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд вказаної справи визначено судді доповідачу Кашперській Т.Ц., а суддями визначено суддів Фінагеєва В.О. та Яворського М.А.

02 листопада 2020 року від судді Кашперської Т.Ц. надійшла заява про самовідвід з підстав недопустимості повторної участі у розгляді вказаної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Таким чином, суддя Кашперська Т.Ц. після скасування Верховним Судом постанови Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року не може брати участь у повторному розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк».

Виходячи із вищевикладеного, заява про самовідвід судді Кашперської Т.Ц. необхідно задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Керуючись ст. ст. 37, 39 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді-доповідача Кашперської Т.Ц. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , Старобезрадичівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право власності на землю.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.