Справа № 750/7957/19
Провадження № 2/750/42/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участі представника позивача адвоката Рожко С.М., представника відповідача адвоката Бабинець С.П.,-

в с т а н о в и в:

16.07.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 04.12.2006 року, а саме по відсоткам за користування кредитом в сумі 28223 грн. 70 коп. та по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 282 грн. 95 коп., яка утворилась станом на 09.04.2019 року.

05.11.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження по справі. У заяві позивач вказує на те, що після пред`явлення позову відповідачем була сплачена прострочена заборгованість за кредитним договором (прострочене тіло кредиту, відсотки та пеня), яка була визначена в розрахунку заборгованості, складеному станом на 09.04.2019 року. Враховуючи сплату вказаної вище заборгованості, позивач не підтримує позовні вимоги, просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутності предмету спору та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просив суд стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 28506 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 28223 грн. 70 коп. та по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 282 грн. 95 коп. З позовною вимогою про стягнення простроченого тіла кредиту позивач не звертався.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.12.2019 року за клопотання представника відповідача була призначена судово-економічна експертиза, за проведення якої відповідачем було сплачено 20410 грн. (квитанції та акт здачі приймання висновку).

Відповідно до висновку експерта №307/1775/20-24 від 10.06.2020 року наявний в матеріалах справи розрахунок позивача щодо заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» відповідає умовам кредитного договору від 04.12.2006 року. Підтверджується заборгованість до стягнення станом на 09.04.2019 року, визначена в позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» та розрахунку позивача в розмірі 28506 грн. 65 коп., яка складається із 28223,70 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 282 грн. 95 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. При цьому, враховуючи вимоги черговості платежів, визначені п.3.3 кредитного договору зазначена заборгованість за відсотками була погашена 31.05.2019 року, заборгованість по пені була погашена 30.04.2019 року.

Отже, на момент звернення позивача до суду, а саме 16.07.2019 року, була відсутня заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитом в сумі 28223,70 грн. та по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 282 грн. 95 коп., що були предметом позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

На підтвердження понесених відповідачем судових витрат надано квитанції про сплату 20410 грн. за проведення судової експертизи, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Враховуючи, що предмет спору був відсутній на час звернення позивача до суду з позовною заявою, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про стягнення з відповідача на його користь 2102 грн. у відшкодування понесених витрат зі сплати судового збору.

Керуючись, ст.ст.,141, 142, 255,259,260 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місто Київ вулиця Грушевського 1Д код 14360570) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) 20410 грн. у відшкодування витрат на проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала виготовлена 09.11.2020 року.

Суддя Н.В.Требух