САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1614/20
Провадження №6/726/33/20
УХВАЛА

04.11.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкера Івана Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, стягувач по справі ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ України»,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкера Івана Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, стягувач по справі ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ України».

Заявник зазначив, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №62520794 з примусового виконання виконавчого напису №6694 виданого 18.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про звернення стягнення з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Чернівецька область, м.Чернівці, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який є боржником за кредитним договором №199/06-МК-Ч від 30.11.2006 року, укладений з ПАТ «Банк Фінанси та кредит», право вимоги за яким перейшло д ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» на підставі Договору про відступлення прав вимоги, б/н, укладеного 12.11.2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ«РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заборгованості за Кредитним договором №199/06-МК-Ч від 30.11.2006 року загальну суму 254 627,11 грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту становить 254 227, 11 гривень, витрати по вчиненню виконавчого напису становлять 400 гривень.

09.07.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження , копії якої направлено боржнику та відповідно до повідомлення Укрпошти постанови вручені боржнику 13.07.2020 року. На даний час будь - яких погашень з сторони боржника не надходило.

Між Банком «Фінанси та КРЕДИТ» ТА ОСОБА_1 30.11.2006 року був укладений кредитний договір, за яким забезпеченням виконання зобов`язання виступила застава автомобіля MAZDA MPV, 2004 р.в. кузов № НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 , що належить боржникові на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 . Відповідно до даних ДРОРМ вказаний транспортний засіб перебуває під відповідним обтяженням, який є на даний час чинним. Як вбачається із інформаційного листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області від 27.08.2020 року вищевказаний транспортний засіб з 21.11.2006 року по 27.10.2009 року був зареєстрований за ОСОБА_1 , але був знятий з обліку для реалізації 27.10.2009 року, в подальшому 29.12.2019 року транспортний засіб перереєстровано на іншу особу.

Отже заявник вважає, що транспортний засіб, який перебував у заставі Банку «Фінанси та Кредит» та перебуває під відповідним обтяженням, який є на даний час чинним, що підтверджується витягом з ДРОРМ, незаконно вибув із власності ОСОБА_1 з метою уникнення виконання майбутніх зобов`язань по виконанню напису.

Відповідно до повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області від 29.07.2020 року боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 13.11.2017 року, орган видачі 7301.

Приватним виконавцем 29.09.2020 року вручений боржнику виклик щодо явки до приватного виконавця на 08.10.2020 року о 12.30 для надання пояснень та необхідних документів щодо виконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про що складено акт від 09.10.2020 року.

Просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язання по виконавчому провадженні №62520794 щодо виконання виконавчого напису №6694, виданого 18.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем.

Приватний виконавець Кошкер І.А. спрямував до суду заяву про розгляд питання про тимчасово обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно повідомлення №442 від 28.09.2020 року встановлено, що постанови приватного виконавця 13.07.2020 року ОСОБА_1 вручено особисто (а.с.12).

Відповідно до довідки Головного сервісного центру МВС в Чернівецькій області від 27.08.2020 року №31/24/08-704 встановлено, що транспортний засіб марки MAZDA MPV, 2004 випуску номерний знак НОМЕР_3 з 21.11.2006 року по 27.10.2009 року був зареєстрований за громадянином ОСОБА_1 та з 27.10.2009 року у ВРЕР ДАІ для обслуговування в м.Чернівці був знятий з обліку для реалізації (а.с.21).

Згідно довідки Державної міграційної служби України встановлено, що ОСОБА_1 документований діючим паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 від 13.11.2017 року (а.с.22).

Відповідно до п.19 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язання, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи , керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням або погашенням заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

У відповідності до ч.1 ст. 441 УПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів, що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання приватного виконавця Кошкера І.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа необхідно задовольнити, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення та обмеження боржника у праві виїзду за межі України є тією крайньою мірою, яка змусить останнього виконати свої зобов`язання по справі заборгованості.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкер Івана Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, стягувач по справі ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ України» - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання зобов`язань по виконавчому провадженні №62520794 щодо виконання виконавчого напису №6694, виданого 18.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем.

Обов`язок виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

На підставі ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк