КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/688/20
Провадження № 2/552/514/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Турченко Т.В.

При секретарі-Сороки Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В позовній заяві посилався на те, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 14.07.2016 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 50 000 грн., а відповідач ОСОБА_1 взяв зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 33 642,99 грн., заборгованість за відсотками 9382,92 грн., заборгованості за комісіями -9078,08 грн., а всього 52 103,99 грн. Також просив суд стягнути з відповідача на його користь 1921 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь, попередньо надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.07.2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №.

За умовами зазначеного договору ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн. терміном до 14 липня 2021 року. Відповідач зобов`язувався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Встановлено, що АТ «ОТП Банк» зобов`язання перед відповідачем по кредитному договору № виконано, але відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконав.

Станом на 23.06.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає:

заборгованість за кредитом 33 642,99 грн.,

заборгованість за відсотками 9 382,92 грн.,

заборгованість за комісіями- РО-9078,08 грн.

Оскільки відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконано, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 52 103,99 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача пропорційно до задоволених відносно нього вимог підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 1921 грн., понесені ним при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 14.07.2016 року № у розмірі 52 103,99 грн., з яких:

заборгованість за кредитом 33 642,99 грн.,

заборгованість за відсотками 9 382,92 грн.,

заборгованість за комісіями- РО-9078,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» на відшкодування понесених судових витрат 1921 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2020 року.

Головуючий Турченко Т.В.