єдиний унікальний номер справи 546/1326/19
номер провадження 2/546/204/20
05 листопада 2020 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -
У листопаді 2019 року до суду звернулося ПАТ АБ «Украгазбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, в якому зазначено, що в газеті «Урядовий кур`єр» відповідно до ст. 641 ЦК України біла розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору та на норми ЦК України, позивач ПАТ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору № 2018/І_С/323-009711 від 24.10.2018 року в розмірі 6369,48 грн, яка складається з: поточної заборгованості по кредиту - 3300,67 грн; простроченої заборгованості по кредиту 1805,84 грн; поточної заборгованості по процентам 82,47 грн; простроченої заборгованості по процентам 1180,50 грн.
Згідно листів Виконавчого комітету Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 16.12.2019 року та 25.09.2020 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16, 50).
Ухвалою попереднього складу суду від 19.12.2019 року відкрите спрощене позовне провадження у справі.
12 серпня 2020 року ухвалою судді Зіненка Ю.В. справу прийнято до свого провадження та призначене судове засідання на 14 год. 40 хв. 14.09.2020 року, яке відкладене у зв`язку з неявкою відповідача на 15 год. 00 хв. 05.11.2020 року.
У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, 27.08.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 42).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 14.09.2020 року не з`явився, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає»; також відповідач не з`явився у судове засідання 05.11.2020 року, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 45, 55). Будь-яких заяв, клопотань та відзиву від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів з урахуванням положень, передбачених ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 2018/ОВР/323-002528 у відповідача ОСОБА_1 станом на 25.10.2019 року виникла заборгованість в розмірі 6369,48 грн, яка складається з: поточної заборгованості по кредиту - 3300,67 грн; простроченої заборгованості по кредиту 1805,84 грн; поточної заборгованості по процентам 82,47 грн; простроченої заборгованості по процентам 1180,50 грн. (а.с. 5).
10 липня 2019 року на адресу відповідача банком надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту, однак заборгованість до цього часу ОСОБА_1 не погашена (а.с. 6).
При укладанні вказаного Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання, є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Статтями 526, 527, 530 ЦК України зазначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Згідно ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Договір є обов`язковим для виконання (ст. 629 ЦК України).
Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по заяві-договору № 2018/І_С/323-009711 про приєднання до Правил (договір № 2018/ОВР/323-002528) (станом на 25.10.2019 року), оскільки він узгоджується з умовами заяви-договору № 2018/І_С/323-009711 про приєднання до Правил (договір № 2018/ОВР/323-002528) від 24.10.2019 року, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить.
Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови заяви-договору № 2018/І_С/323-009711 про приєднання до Правил (договір № 2018/ОВР/323-002528) і добровільно не погашає суму заборгованості по кредиту та проценти за користування кредитом, тому у суду є підстави для задоволення заявлених позовних вимог позивача у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищезазначене, та у зв`язку із задоволенням позову ПАТ АБ «Укргазбанк», судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі ОСОБА_1 в сумі 1921,00 грн на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк».
На підставі викладеного та, керуючись ст. 526, 610, 611, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, умовами заяви-договору про приєднання № 2018/І_С/323-009711 від 24.10.2018 року, ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 128, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279-281, 353-355 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по заяві-договору про приєднання № 2018/І_С/323-009711 (договір № 2018/ОВР/323-002528) від 24.10.2018 року в розмірі 6369 (шість тисяч триста шістдесят дев`ять) грн 48 коп., яка складається з: поточної заборгованості по кредиту - 3300,67 грн; простроченої заборгованості по кредиту 1805,84 грн; поточної заборгованості по процентам 82,47 грн; простроченої заборгованості по процентам 1180,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати по справі (судовий збір) у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, учасники мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне ім`я сторін:

позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: вул. Єреванська, б. 1, м. Київ, 03087, ;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ю.В. Зіненко