Провадження №2/447/70/20
Справа №447/2007/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

30.06.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянувши в м. Миколаїв Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

встановив:

02.09.2019 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 23 274,88 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 24.03.2017 між ПрАТ СК "ПЗУ Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5473892, за яким страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 16.01.2018 на автодорозі Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля Nissan Kubistar, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_2. Відповідно до повідомлення про ДТП у формі Європротоколу від 16.01.2018, ОСОБА_1 є особою винною у настанні вищевказаного ДТП. Відповідно до звіту № SOS_-187 від 14.02.2018 вартість віддновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Nissan Kubistar, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 49591 грн. 51 коп. ПрАТ СК "ПЗУ Україна" сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в сумі 23 274 грн. 88 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК "ПЗУ Україна" на підставі заяви про настання страхового випадку від 17.01.2081 та страхового акту №UA049/L01/01 від 12.03.2018. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №13282 від 14.03.2018. 25.01.2019 відповідачу було направлено вимогу про відшкодуваннязавданої майнової шкоди. Однак, відповідач сплачувати кошти у досудовому порядку відмовився.

Ухвалою суду від 15.10.2019 було відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відповідачу надано строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Станом на 30.06.2020 відповідач із клопотаннями чи заявами до суду не звертався, хоча позовну заяву з доданими до неї матеріалами отримав, крім того, йому повторно скеровувалась ухвала суду від 15.10.2019 для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд доходить такого висновку.

24.03.2017 між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземного транспорту № АК/5473892, згідно з яким ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» зобов`язалося при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та в строки згідно з договором. Об`єктом страхування є автомобіль марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У відповідності до повідомлення про ДТП у формі Європротоколу від 16.01.2018 ОСОБА_1 є особою винною у настанні ДТП за участі забезпеченого автомобіля ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Nissan Kubistar, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

ПрАТ СК "ПЗУ Україна" на підставі заяви про настання страхового випадку від 17.01.2081 та страхового акту №UA049/L01/01 від 12.03.2018. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №13282 від 14.03.2018. 25.01.2019 відповідачу було направлено вимогу про відшкодуваннязавданої майнової шкоди.

Відповідно до ст. 9 (п.п. 9.1., 9.2.) Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ст. 22 (п. 22.1) Закону в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до підпункту 38.1.1 «г» пункту 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Враховуючи, що сума виплаченого позивачем страхового відшкодування на даний час відповідачем не відшкодована, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" завдані збитки в порядку регресу у розмірі 23274 (двадцять три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 88 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" судовий збір у справі в розмірі 1921,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 30.06.2020.

Суддя Павлів В. Р.