Справа № 333/5013/16-ц
Провадження № 2-зз/333/13/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 333/5013/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна, ОСОБА_6 , про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування частини квартири з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 333/5013/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна, ОСОБА_6 , про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування частини квартири з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Інші учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, не прибули, причини їх неявки суду не відомі.

У судове засідання учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, через що на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

20 вересня 2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Вказана ухвала суду скасована не була.

Рішенням Комунарського районного суду від 05 жовтня 2017 року, яке постановою Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року залишено без змін, позовну заяву задоволено, поділено спільне майно подружжя: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за кожним з них право власності на 1/2 частину вказаної квартири. Договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 07 квітня 2016 року між ОСОБА_5 , який на підставі довіреності діяв від імені ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В., реєстровий № 541, визнано недійсним. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 по 530 грн. 30 коп. витрати на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано за сторонами право власності на 1/2 частин квартири, то підстави для подальшого обтяження майна відсутні, через що суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 197, 154 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 333/5013/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна, ОСОБА_6 , про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування частини квартири з чужого незаконного володіння задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2016 року у вигляді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Після набрання ухвалою законної сили її копію направити до Комунарському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів для її складання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва