Справа № 721/602/20
Провадження 2/721/239/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конятинської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Сергіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 18.30 кв.м загальною площею 41.60 кв.м. вартістю 33345 грн.; літньої кухні (літ.Б) площею 31.00 кв.м. вартістю 30152 грн.;сараю (літ.В) площею 30.49 кв.м. вартістю 12096 грн.; сараю (літ.Г) площею 12.75 кв.м. вартістю 4046 грн.Загальна вартість спадкового майна становить 79639 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №03 /а.с.8/.

За життя ОСОБА_2 08 липня 2013 року склав заповіт у якому заповів ОСОБА_1 , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області Кермач О.К. /а.с.7/.

Як видно з матеріалів інвентарної справи за життя покійний ОСОБА_2 , мав у власності майно, що знаходиться АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 18.30 кв.м загальною площею 41.60 кв.м. вартістю 33345 грн.; літньої кухні (літ.Б) площею 31.00 кв.м. вартістю 30152 грн.;сараю (літ.В) площею 30.49 кв.м. вартістю 12096 грн.; сараю (літ.Г) площею 12.75 кв.м. вартістю 4046 грн. Загальна вартість спадкового майна становить 79639 грн./а.с. 9-11/.

Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Довгопільської сільської ради від 05.06.2015р. за № 2353/а.с.26/. Осіб, які б мали обов`язкову частку у спадковому майні є дружина померлого ОСОБА_3 , однак від неї до Путильської державної нотаріальної контори надійшла заява про відмову від спадкового майна/а.с.25/.

Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 16 червня 2017 року за № 231/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.13/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, що знаходиться АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 18.30 кв.м загальною площею 41.60 кв.м. вартістю 33345 грн.; літньої кухні (літ.Б) площею 31.00 кв.м. вартістю 30152 грн.;сараю (літ.В) площею 30.49 кв.м. вартістю 12096 грн.; сараю (літ.Г) площею 12.75 кв.м. вартістю 4046 грн. Загальна вартість спадкового майна становить 79639 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк