Провадження № 6/752/215/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Ощадбанк» про виправлення помилки в виконавчому листі від 14.01.2019 року №752/15495/18, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23.11.2018 року позов у справі №752/15495/18 задоволено. Стягнуто на користь ПАТ товариства "Державний ощадний банк України" з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2385984 від 23.07.2015 року у розмірі 1 902 (одна тисяча дев`ятсот дві) гривень 31 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 коп., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 3 664 (три тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 31 копійку.

На виконання вказаного рішення суду від 23.11.2018 року видано 14.01.2019 року виконавчий лист № 752/15495/18.

20.12.2019 року надійшла заява від представника позивача АТ «Ощадбанк» Нарапович С.В. щодо виправлення помилки у виконавчому листі по справі №752/154/18, з приводу зазначення невірної дати набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23.11.2018 року позов у справі №752/15495/18 «24.12.2019 року» замість «24.12.2018 року».

У судовому засіданні сторони відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви представника позивача АТ «Ощадбанк» Нарапович С.В. про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені представника позивача АТ «Ощадбанк» Нарапович С.В. вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23.11.2018 року позов у справі №752/15495/18 задоволено. Стягнуто на користь ПАТ товариства "Державний ощадний банк України" з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2385984 від 23.07.2015 року у розмірі 1 902 (одна тисяча дев`ятсот дві) гривень 31 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 коп., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 3 664 (три тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 31 копійку.

На виконання вказаного рішення суду від 23.11.2018 року видано 14.01.2019 року виконавчий лист № 752/15495/18.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення від 23.11.2018 року на відповідність змісту зазначеного рішення суду, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №752/15495/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

-

ухвалив:

заяву акціонерного товариства «Ощадбанк» про виправлення помилки в виконавчому листі від 14.01.2019 року №752/15495/18 - задовольнити.

Виправити помилку, у виконавчому листі від 23.11.2018 року у справі № 752/15495/18, вказавши дату набрання рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23.11.2018 року законної сили «24.12.2018 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк