УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

02 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) платника аліментів щомісячно, починаючи з 30 січня 2020 року і до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, вирішено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

30 жовтня 2020 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка підписана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Конопатським О.О. та відповідачем ОСОБА_2 , укладеної 29 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 712/2660/20 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання; провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Конопатський О.О. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся з заявою, в якій просить судове засідання провести без його та позивача участі, затвердити мирову угоду між сторонами, укладену 29 жовтня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі та затвердити мирову угоду, укладену 29 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст мирової угоди та спільної заяви представників позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Так, 29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , в особі її представника - адвоката Конопатського Олександра Олеговича, який діє на підставі ордеру, надалі іменується «позивач», з однієї сторони, та ОСОБА_2 , надалі іменується «відповідач», з другої сторони, під час розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси цивільної справи № 712/2660/20 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, уклали мирову угоду про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 23/100 частин всіх видів доходів (заробітку) платника аліментів щомісячно, починаючи з 23 березня 2020 року і до 30 вересня 2023 року включно, на період навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

2. Цією угодою сторони узгодили всі питання щодо визначення способів та порядку утримання батьком - ОСОБА_2 доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та жодних претензій одна до одної не мають.

3. Ця мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про затвердження мирової угоди.

4. Ця угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою по одному для кожної з сторін, один примірник якої знаходиться в матеріалах справи в Соснівському районному суді м. Черкаси.

Наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.ст. 207,208 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Перевіривши матеріли цивільної справи, а також умови спільної письмової заяви про укладення мирової угоди, зміст якої повністю відповідає позовним вимогам та не виходить за межі предмета спору, враховуючи, що сторони зазначили про обізнаність щодо наслідків її затвердження та закриття провадження у справі, згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що між позивачем та відповідачем до прийняття рішення у справі укладено мирову угоду, яка підлягає затвердженню судом, з відповідача підлягає стягненню 50% судового збору, тобто 420 гривень 40 копійок.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 207, 247, 255-256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити та визнати мирову угоду, укладену 29 жовтня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 , в особі її представника - ОСОБА_4 , та відповідачем - ОСОБА_2 на наступних умовах:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 23/100 частин всіх видів доходів (заробітку) платника аліментів щомісячно, починаючи з 23 березня 2020 року і до 30 вересня 2023 року включно, на період навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

Мировою угодою сторони узгодили всі питання щодо визначення способів та порядку утримання батьком - ОСОБА_2 доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та жодних претензій одна до одної не мають.

Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про затвердження мирової угоди.

Сторони стверджують, що наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, та наслідки закриття провадження в справі, передбачені ЦПК України, їм відомі, роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко