06.11.2020 227/4426/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович (адреса: АДРЕСА_2 ), до Білозерської міської ради міста Добропілля (, адреса: Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Гірнича, 4) про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ

В листопаді 2020 року представник позивача адвокат Макєєв О.В. звернувся до суду з позовом до Білозерської міської ради міста Добропілля про визнання права власності на квартиру.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 в позові просить визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 111,1 кв. м., загальною вартістю згідно оцінки експерта 152 510,00 грн.

Отже, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру, а судовий збір сплатив як за вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем за подання зазначеної позовної заяви, складає 1 525,01 грн.

Таким чином, оскільки позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., то йому необхідно доплатити суму 684,21 грн. (1 525,01 грн. 840,80 грн.) та надати до суду оригінал відповідного платіжного доручення.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів Добропільс.УК/м. Добропілля/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755456, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0005035, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до Добропільського міськрайонний суд Донецької області, за позовом (вид звернення, до кого), ПІБ (назва) платника.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до Білозерської міської ради міста Добропілля про визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

06.11.2020