Справа № 368/102/20
Провадження № 2 во/368/27/20
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"11" листопада 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду від 09 червня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Расавської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, справа № 368/102/20, провадження № 2/368/237/20, суд, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Расавської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просила суд винести рішення, на підставі якого:

- визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями за ОСОБА_2 ;

- звільнити від оплати судового збору.

31.01.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.

14.02.2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області на підставі ст. 136 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої звільнено позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

14.02.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято рішення про проведення слухання справи в загальному провадженні, призначено справу до розгляду, призначено справу до підготовчого судового розгляду на 12 год. 00 хв. 05.03.2020 року.

09.06.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, на підставі якого:

Позов ОСОБА_1 до Расавської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Расавка Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , який видано 13 вересня 1996 року міським відділом № 1 Білоцерківського ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 , право власності на наступне нерухоме майно:

- будинок А (загальна житлова площа 81,6 кв. м.), який складається з веранди І, площею 9,5 кв.м.; комори ІІ, загальною площею 6,2 кв.м.; передпокою 1, загальною площею 8,5 кв.м.; кухні 2, загальною площею 9,2 кв.м.; вітальні 3, загальною площею 23,6 кв.м., житлової кімнати 4, загальною площею 11,9 кв.м.; житлової кімнати 5, загальною площею 12,7 кв.м., з яких житлова (основна) площа - 48,2 кв.м., допоміжна (підсобна), - 17,7 кв.м., літня, неопалювальні приміщення, - 15,7 кв.м., -

- з надвірними спорудами та будівлями ( прибудова під літ. а1, погріб з шийкою під літ. Б, сарай під літ. В, сарай під літ. в1, колодязь питний під літ. L, ганок під літ. N), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які за життя належали спадкодавцю, - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 27 жовтня 2008 року виконкомом Расавської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яке належало спадкодавцю на момент його смерті.

09.10.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій вона просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

- внести виправлення у рішення суду від 09 червня 2020 року по справі № 368/102/20, а саме, - вказати вірно назву вулиці «Панаса Мирного, будинок № 33».

09.10.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи в частині виправлення описки був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Слухання справи було призначено на 14 год. 00 хв. 11.11.2020 року.

В судове засідання, яке відбулося 11.11.2020 року, учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви про виправлення описки, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Як судом зазначено, вище, 09.06.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення в справі № 368/102/20/ провадження № 2/368/237/20, за позовом ОСОБА_1 до Расавської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, справа № 368/102/20.

Проте, в мотивувальній та резолютивній частині вищевказаного рішення допущено орфографічні описки, які полягають у неправильному зазначенні адреси об`єкту нерухомого майна, а саме, - замість правильного вказання назви вулиці Панаса Мирного, невірно вказано, - ОСОБА_4 .

Суд вважає, що дані помилки в судовому рішенні, дійсно, суд допустив самостійно, а тому повинен виправити такі описки.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте, у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки, які допущені в мотивувальній та резолютивній частині.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, який не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду від 09 червня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Расавської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, справа № 368/102/20, провадження № 2/368/237/20, - задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Кагарлицького районного суду від 09 червня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Расавської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, справа № 368/102/20, провадження № 2/368/237/20, наступним чином:

- абзац 8 (восьмий) мотивувальної частини судового рішення (четвертий аркуш рішення) викласти в наступній редакції:

Відповідно, враховуючи місце розташування нерухомого майна, - житлового будинку з господарськими спорудами, (розміщені за адресою: АДРЕСА_3 ), та положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, так як в даному випадку має місце виключна підсудність, тобто, спір має слухатися виключно по місцю розташування нерухомого майна;

- абзац 1 (перший) мотивувальної частини судового рішення (п`ятий аркуш рішення) викласти в настіпній редакції:

- Мирного, будинок АДРЕСА_1 ;

- абзац 4 (четвертий) мотивувальної частини судового рішення (шостий аркуш рішення) викласти в наступній редакції:

- так, відповідно до довідки, яка видана 09.01.2013 виконавчим комітетом Расавської сільської ради Кагарлицького району Київської області за вих. № 09, - будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_5 (спадкодавцю по справі), - відповідно до погосподарської книги № 2, номер об`єкта 0135 -1;

- абзац 1 (перший) мотивувальної частини судового рішення (сьомий аркуш рішення) викласти в наступній редакції:

- Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 , Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину весь житловий будинок та погосподарські споруди, які розміщені за адресою: АДРЕСА_2 , тобто, вбачається порушення спадкового права спадкоємця ОСОБА_1 (позивачки по справі), яке повинно бути відновлене шляхом винесення судового рішення про визнання права власності на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, який залишився після спадкодавця, з огляду на наступні норми матеріального права.

- абзац 4 (четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

- з надвірними спорудами та будівлями ( прибудова під літ. а1, погріб з шийкою під літ. Б, сарай під літ. В, сарай під літ. в1, колодязь питний під літ. L, ганок під літ. N), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які за життя належали спадкодавцю, - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 27 жовтня 2008 року виконкомом Расавської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яке належало спадкодавцю на момент його смерті.

Ухвала не зупиняє виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п.п. 19, 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.