Справа № 171/1685/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря - Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
23.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.03.2020 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка діяла на момент підписання вказаної заяви, який розміщений на офіційній інтернет - сторінці Банку.
Виходячи з положень вказаного Договору та Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (п. 3.3. Заяви на встановлення), Банк встановив Клієнту кредитну лінії на картковий рахунок клієнта в максимальному розмірі 250 000,00 грн.
Згідно додатку № 1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб «Умови користування кредитною лінією (кредитом)» та 3.3. Заяви на встановлення - процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладання цього кредитного договору та може бути змінена в порядку та на умовах визначених Договором.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.
Відповідач позовну заяву з додатками отримав 20.10.2020 року, відзив на позов не надав.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 судового засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вручено ОСОБА_1 20.10.2020 року. ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи не надав, на підставі чого суд вважає за можливе справу розглядати у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2020 року ОСОБА_1 подано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито рахунок. Шляхом підписання заяви відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Банк встановив ОСОБА_1 кредитну лінію на картковий рахунок в максимальному розмірі 250 000,00 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ДОБУ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого він отримав кошти. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість по даному договору. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Чумак Т.А.