Номер справи 237/3460/20
Номер провадження 2-о/237/337/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 була його матір`ю. У 2019 році матір заявника померла та заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у проведенні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження в графі «по батькові» написане з помилкою, а саме замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 . У липні 2019 року заявник звернувся з заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису про народження, однак заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису, оскільки органом державної реєстрації не отримано копію актового запису про народження батька заявника ОСОБА_5 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про спадщину.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року було відкрито окреме провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 червня 1973 підтверджується, що (мовою оригіналу) " ОСОБА_6 " народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано (мовою оригіналу): батько - " ОСОБА_5 ", мати - " ОСОБА_2 ". Свідоцтво містить запис про виправлення по батькові заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

З копії паспорта громадянина серії НОМЕР_3 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника викладено як « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01 лютого 1965 року вбачається, що (мовою оригіналу) " ОСОБА_5 " народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії паспорта громадянина серії НОМЕР_3 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові батька заявника викладено як « ОСОБА_5 ».

Факт відмови заявнику у внесенні змін до актового запису підтверджується копією відповідного висновку Мар`їнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Підставою такої відмови слугувала неможливість витребування копії актового запису про народження гр. ОСОБА_5 , яким би підтверджувалась достовірність написання його ім`я.

З копії атестата про середню освіту серії НОМЕР_5 вбачається, що прізвище, ім`я та батькові заявника українською мовою викладено як « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_6 ».

Також судом встановлено, що заявнику було видано ряд документів, а саме військовий білет серії УН № НОМЕР_7, трудова книжка серії НОМЕР_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_6 з яких вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника викладено (мовою оригіналу) як « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи вимоги про внесення змін до актового запису цивільного стану суд зазначає наступне.

Пунктом 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх оновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р оку №96/5, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

При вирішенні справи судом враховується правова позиція Великої Палати Верховного Суду по справі № 425/2737/17 від 14 листопада 2018 року в якій суд касаційної інстанції зазначив, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису

Таким чином, за розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин та внесення змін до актового запису є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 76-80, 89, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Курахове Мар`їнського району Донецької області.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Курахове Мар`їнського району Донецької області.

Внести зміни до актового запису про народження № 141, який було складено 09 червня 1973 року ДРАЦ Курахівського виконавчого комітету Мар`їнського району Донецької області, де в графі 3 по батькові вказати - ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.Ю. Кучко