УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2020 рокуСправа №451/1409/20
Провадження № 6/451/25/20

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Семенишин О.З.,

за участі: секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радехів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2020 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до вимог якої просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №550/07/09 від 06.12.2007 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 27.03.2018 року між ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі - ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»), відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення права вимоги №6795 від 27.03.2018 р. (надалі - Договір відступлення права вимоги). Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВІЕЙБІ Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 550/07/09 від 06.12.2007.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без участі представника стягувача (а.с.1-2).

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив (а.с.18).

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 та ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Так, судом встановлено, що за наслідками подання відповідної заяви, 30 серпня 2011 року Радехівським районним судом Львівської області видано виконавчі листи по справі №2-1076/140 (№ 451/1409/20) за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до яких присуджено, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором №550/07/09 від 06.12.2007 р. на загальну суму 18 385 гривень 89 копійки та судовий збір в сумі 303 гривні 86 копійок (а.с.40-41).

Відповідно до витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження №48744665 від 11.08.2020 року Виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором перебуває на примусовому виконанні в Радехівському районному відділі ДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів), (справа № 451/1409/20, провадження №6/451/25/20) (а.с.3).

З копії Договору про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 року, вбачається, що банк ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступає новому кредитору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1(а.с.5-7).

Відповідно до додатку №1 до Договору № 6795 про відступлення права вимоги від 27.03.2018 року вбачається, що банк передав новому кредитору право вимоги відносно ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином, з наведеного беззаперечно вбачається, що правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адреса: 79018, Львівська область, вул. Смаль-Стоцького , буд. 1, корпус 28.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Поряд з цим, згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання щодо підставності та обґрунтованості заяви, відтак така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.223,247, 353, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-1076/140 (справа № 451/1409/20, провадження №6/451/25/20), а саме стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 550/07/09 від 06.12.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийСеменишин О. З.