"13" листопада 2020 р. Справа № 363/4809/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю,

при секретарі Скотаренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву адвоката Демченко Марини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області звернулась із заявою адвокат Демченко Марина Михайлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування поданої заяви вказала, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала справа № 363/4809/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Вищедубечаньке лісове господарство» та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень органу Виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.01.2019 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером :25:003:007 та площею 0,15 га з кадастровим номером :25:003:0008, які належать ОСОБА_1 . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03.12.2019 року в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.09.2020 року апеляційну скаргу Кілічави Т.М. представника ДП «Вищедубечаньке лісове господарство» визнано неподаною та повернуто. Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.04.2020 року апеляційну скаргу прокурора визнано неподаною та повернуто. Отже, на даний час рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.12.2019 року набрало законної сили. Вказаними рішеннями судів питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельні ділянки вирішено не було, а тому звернулася до суду із даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку з тим, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, при цьому положення статті 158 ЦПК України не встановлюють заборони проводити розгляд цього питання за відсутність учасників процесу, суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 09.01.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області заяву першого заступника прокурора Київської області Грабець І. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Вищедубечаньке лісове господарство» та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень органу Виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння задоволено. Забезпечено позов, шляхом накладення арешту на земельні ділянки:

- площею 0,06 га з кадастровим номером :25:003:6001 та площею 015 га з кадастровим номером :25:003:0006, які належать ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.02.2010 року Чигиринським РВ ГУ МВС України в Черкаській області, адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- площею 0,0839 га з кадастровим номером :25:003:6002, яка належить ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 17.05.2002 року Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області, адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- площею 0,15 га з кадастровим номером :25:003:007 та площею 0,15 га з кадастровим номером :25:003:0008, які належать ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- площею 0,15 га з кадастровим номером :25:003:0009, площею 0,15 га з кадастровим номером :25:003:0010 та площею 015 га з кадастровим номером :25:003:0011, які належать ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які розташовані в адміністративних межах Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 грудня 2019 року у задоволенні уточнених позовних вимог першого заступника прокурора Київської області Грабець І. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Вищедубечаньке лісове господарство» та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень органу Виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.04.2020 року апеляційну скаргу прокурора визнано неподаною та повернуто.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.09.2020 року апеляційну скаргу Кілічави Т.М. представника ДП «Вищедубечаньке лісове господарство» визнано неподаною та повернуто.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.12.2019 року набрало законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У зв`язку із тим, що адвокат Демченко Марина Михайлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вмотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті судом, та у зв`язку із тим, що вказане забезпечення позову не узгоджується із матеріали справи, оскільки рішення суду у вказаній справі набрало законної сили та порушує конституційні права, як власників земельних ділянок, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову та за власною ініціативою скасувати арешти накладені на інші земельні ділянки на підставі ухвали суду від 09.01.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 158 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Демченко Марини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2019 року та зняти арешт накладений на земельні ділянки:

- площею 0,06 га з кадастровим номером :25:003:6001 та площею 015 га з кадастровим номером :25:003:0006, які належать ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.02.2010 року Чигиринським РВ ГУ МВС України в Черкаській області, адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- площею 0,0839 га з кадастровим номером :25:003:6002, яка належить ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 17.05.2002 року Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області, адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- площею 0,15 га з кадастровим номером :25:003:007 та площею 0,15 га з кадастровим номером :25:003:0008, які належать ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- площею 0,15 га з кадастровим номером :25:003:0009, площею 0,15 га з кадастровим номером :25:003:0010 та площею 015 га з кадастровим номером :25:003:0011, які належать ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які розташовані в адміністративних межах Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - І.Ю.Котлярова