Провадження 2/127/4059/18
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю, -

в с т а н о в и в :

з 24.09.2018 року в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/23651/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, підготовче засідання призначене на 24.10.2018 року (а.с. 63 т.1).

30.09.2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позов з додатками(а.с. 82-85 т.1).

21.12.2018 року в підготовчому засідання за клопотанням представника позивача призначена судова будівельно-технічна експертиза. Провадження у справі зупинене (а.с. 72-73 т.2).

12.06.2020 року відновлене провадження у справі в зв`язку з надходженням висновку експерта, підготовче засідання призначене на 24.07.2020 року (а.с. 1 т.3).

14.09.2020 року в підготовчому засіданні експерт ОСОБА_4 повідомив, що в уекспертному висновку допущена технічна помилка і 18.09.2020 року від експерта надійшли письмові пояснення (а.с. 24-25 т.3).

08.10.2020 року, до закінчення підготовчого засідання, судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову (а. 3 а.с. 27-28).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Желіховський В.М. в підготовче засідання 11.11.2020 року не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою про проведення підготовчого засідання без його участі, просив вирішити питання про прийняття заяви про зміну предмета позову. Зазначив, що всі необхідні докази залучені до матеріалів справи, проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

В підготовчому засіданні 11.11.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чуприна О.М. позов не визнала. Заяву про зміну предмету позову просила залишити без руху для усунення недоліків - виконання вимог ст. 175 ЦПК України. Крім того, надала письмовий відзив на заяву про зміну предмету позову, який приєднаний до матеріалів справи. Просила відмовити в задоволенні позову та стягнути з позивача на користь відповідача всі понесені ОСОБА_2 судові витрати. Вважає можливим призначити дану справу до розгляду.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява про зміну предмета позову подана у строки, передбачені зазначеним процесуальним законом. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у її прийняття відсутні. Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений як учасник бойових дій (а.с. 60 т.1).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову та визнання права власності на частку будинку.

Суд встановив зміст позовних вимог, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надані сторонами всі докази, необхідні для розгляду справи. Враховуючи письмову заяву представника позивача та думку представника відповідача суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду по суті із викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову та про визнання права власності на частку будинку.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку будинку та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.12.2020 року на 15.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя