справа № 243/9463/16-ц
провадження № 6/243/240/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретареві Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укроцбанк», про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 243/9463/16-ц, що виданий за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа Банк».

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Боржники, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані матеріали, що долучені до заяви, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 січня 2017 року заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором №68/230-08 від 28.03.2008 року у розмірі 4294483,75 грн. та судові витрати.

21 вересня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення. Вказана заява перебуває в провадженні судді Дюміної Н.О.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадженні у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду справи про заміну стягувача у виконавчому листі, який був виданий на підставі заочного рішення, питання про перегляд якого на даний час перебуває в суді на розгляді, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 243/9463/16-ц, провадження № 2-п/243/60/2020

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі № 243/9463/16-ц (провадження №6/243/240/2020) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 243/9463/16-ц (провадження № 2-п/243/60/2020) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2017 року по справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков