Справа № 274/5642/20 Провадження № 2/0274/1730/20
УХВАЛА

16.11.2020 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з`явились.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить підготовче засідання проводити без участі відповідача; закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, представником відповідача подано клопотання про викоик в судове засідання та допит свідка - старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Представник позивача у письмовому клопотанні від 16.11.2020 просить підготовче засідання проводити без його участі та участі позивача. Одночасно останній заперечив проти клопотання представника відповідача про допит в судовому засіданні свідка - старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , посилаючись на те, що за клопотанням відповідача судом вже було витребувано матеріали кримінального провадження, які підтверджують обставини заподіяння смерті ОСОБА_3 й вся інформація фіксується у відповідних процесуальних документах.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника відповідача про виклик свідка, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Як встановлено ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З клопотання представника відповідача вбачається, що метою виклику та допиту в судовому засіданні свідка є підтвердження обставин навмисного завдання собі шкоди громадянкою ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги предмет позову, суд приходить до висновку, що обставини, які відповідач планує підтвердити показаннями свідка, встановлені в рамках кримінального провадження, матеріали якого витребувано судом та яке було завершено прийнятям постанови про закриття кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

З огляду на викладене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 91, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання та допит свідка - старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції Макарчука Б.І. відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкодита призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2020 о 15:30.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Б. Большакова