Провадження № 2/686/4426/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2020 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/19839/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей ХМР

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей ХМР про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не виконує своїх батьківських обов`язків відносно сина. ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_3 . Її сестра, ОСОБА_4 та відповідач у шлюбі не перебували, походження дитини від батька визначено за заявою батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра позивача, ОСОБА_4 , померла. Неповнолітній ОСОБА_3 після смерті матері постійно проживає з тіткою. Відповідач не приймає участі у житті та вихованні сина, не цікавиться його життям, родинні стосунки не підтримує, усі обов`язки по його вихованню позивач несе самостійно, відповідач подав нотаріально посвідчену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав. У зв`язку із наведеним просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав зазначених у позові і просить їх задоволити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Третя особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, в судове засідання не з`явилась, від представника надійшла заява про слухання справи у їхній відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Однак, ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно сина. Відповідач не приймає участі у житті та вихованні сина, не цікавиться його життям, родинні стосунки не підтримує, усі обов`язки по його вихованню позивач несе самостійно.

ОСОБА_2 подав нотаріально посвідчену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав, яка долучена до матеріалів справи.

ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_3 . Її сестра, ОСОБА_4 та відповідач у шлюбі не перебували, походження дитини від батька визначено за заявою батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра позивача, ОСОБА_4 , померла. Неповнолітній ОСОБА_3 після смерті матері постійно проживає з тіткою.

Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, які містяться в матеріалах справи.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Також у п. 16 зазначено, що Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд повно, всебічно та об`єктивно з`ясував обставини справи, встановивши, що ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, ОСОБА_3 у відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини. До того ж, відповідач добровільно погоджується на позбавлення його батьківських прав щодо сина, про що свідчить його нотаріально посвідчена заява.

На підставі викладеного суд вважає, що ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, в судовому засіданні доведено повністю, в матеріалах справи міститься достатньо доказів на підтвердження даних обставин, що дають підстави позов задовольнити повністю та позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, так як це відповідатиме її інтересам .

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, код 26217145, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського 88.

Дата складання повного тексту рішення 10.11.2020 року.

Суддя