Справа № 447/1037/20 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/2320/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач.

Ухвалою апеляційного суду від 25 серпня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 1260 грн.

ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання про збільшення строку для усунення недоліків, звільнення або відстрочення сплати судового збору .

В обгрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з тривалим карантином почав працювати лише у вересні 2020 року, з отриманого заробітку сплачує аліменти, а тому немає змоги оплатити судовий збір в розмірі 1260 грн.

Суддя - доповідач Мікуш Ю.Р. з 23 вересня 2020 року по 04 листопада 2020 року була відсутня на роботі у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Розглянувши клопотання, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків встановлено, що за 2019 рік дохід ОСОБА_1 становив 5000 грн., а відтак сума судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача.

Однак, як вбачається з доданих до клопотання документів у 2020 році ОСОБА_1 почав отримувати стабільний дохід, а тому вважаю, що відповідачу слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.

Крім цього, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що на території України був введений карантин, що суттєво ускладнило можливість оскаржити рішення у встановлений законом строк.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалене судом у відсутності учасників справи, копію рішення апелянт отримав 08 липня 2020 року, що стверджується розпискою(а.с.20), апеляційна скарга подана 06 серпня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення, а відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення позивачу конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

З врахуванням наведеного, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1260 грн. до ухвалення рішення апеляційним судом.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 червня 2020 року.

Зупинити дію рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 червня 2020 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 7 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р. Мікуш