1Справа № 335/2888/20 2/335/1388/2020
УХВАЛА
22 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя:
у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача адвоката Мельнікової А.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно по 10 000,00 гривень на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дітей. Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.
В судовому засіданні представником позивача адвокатом Мельніковою А.А. заявлено клопотання про витребування доказів у справі, відповідно до якого, на підтвердження позовних вимог та матеріального стану відповідача, просила витребувати з Державної податкової служби Запорізької області інформацію чи перебуває відповідач ОСОБА_2 на обліку як фізична особа підприємець, та витребувати довідку про його доходи за останні три роки.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, інформація та документи, які просить витребувати позивач можуть слугувати доказами необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а у позивача виникають труднощі щодо їх отриманням, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних позивачем інформації та документах мають значення для правильного вирішення даної справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати від ГУ ДПС у Запорізькій області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 167:
- інформацію чи перебуває відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку як фізична особа підприємець;
- довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за останні три роки.
Судове засідання відкласти до 26.08.2020 до 09 год. 00 хв.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію даної ухвали для виконання направити до Державної податкової служби Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

В повному обсязі ухвалу складено 24.06.2020.

Суддя І.П. Соболєва