Справа № 183/2673/13-ц
№ 6/183/181/20

У Х В А Л А
20 жовтня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», заінтересовані особи: Публічне акціонере товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
17 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 24 жовтня 2013 року у цивільній справі №183/2673/13-ц ухвалено рішення, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 8/2007/840-К/1851-А від 26.02.2007 року в сумі 293 316, 65 грн., що складається з: заборгованість за сумою кредиту 175 882,88 грн.; заборгованість по відсоткам 112 433,77 грн.; пеня 5 000 грн.; а також, судові витрати в сумі 3 341,10 грн., а всього 296 657,75 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - відмовлено.
Станом на 01 вересня 2020 року боржник добровільно не виконав зазначене рішення
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2013
08 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК
умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а ТОВ
«ФК «ФАКТОРІНГС» прийняв у власність майнові права.
08 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було
укладено Додаток №1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за
якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими
договорами», відповідно до якого вбачається, що ПАТ «КБ «Надра» передано ТОВ «ФК
«ФАКТОРІНГС», у тому числі і право вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/1851-А від 26 лютого 2007 року, який було укладено між ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 .
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження». З цих підстав, просить замінити стягувача - ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС».
В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 24 жовтня 2013 року у цивільній справі №183/2673/13-ц ухвалено рішення, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 8/2007/840-К/1851-А від 26.02.2007 року в сумі 293 316, 65 грн., що складається з: заборгованість за сумою кредиту 175 882,88 грн.; заборгованість по відсоткам 112 433,77 грн.; пеня 5 000 грн.; а також, судові витрати в сумі 3 341,10 грн., а всього 296 657,75 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - відмовлено (а.с.39-41).
24 квітня 2014 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задоволено. Рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2013 року в частині стягнення пені за порушення строків платежу та штрафу в розмірі 5000 гривень скасовано. Вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 в частині стягнення пені за порушення строків платежу та штрафу за кредитним договором № 8/2007/840-К/1851-А від 26.02.2007 року задоволені. З ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» стягнуто пеню за порушення строків платежу в розмірі 27 593,31 грн. та штраф за кредитним договором № 8/2007/840-К/1851-А від 26.02.2007 року в розмірі 18 200,74 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.64-65).
На виконання зазначеного рішення за заявою позивача 17.07.2014 року у справі видані виконавчі листи.
Відповідно до підпункту 29.31. Розділу 29 Звернення до виконання судових рішень Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої Наказом Державної судової адміністрації 17.12.2013 року №173, що діяла на час виготовлення виконавчих листів 11 липня 2014 року для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. Якщо на підставі постановленого рішення належить передати майно, що є в кількох місцях, або якщо рішення постановлено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним листом. У справах за позовами органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси, виконавчі листи видаються за заявами таких органів чи осіб або осіб, в інтересах яких заявлено позов.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи 17липня 2014 року представником ПАТ «КБ «Надра» за довіреністю Ювко В.О. отримано два виконавчі листи.
Як зазначає заявник 08 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК
умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а ТОВ
«ФК «ФАКТОРІНГС» прийняв у власність майнові права.
08 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було
укладено Додаток №1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за
якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими
договорами», відповідно до якого вбачається, що ПАТ «КБ «Надра» передано ТОВ «ФК
«ФАКТОРІНГС», у тому числі і право вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/1851-А від 26 лютого 2007 року, який було укладено між ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
За таких обставин звернення заявника із заявою про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» статусу стягувача відповідає змісту ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та положенню Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на що, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 512, 515, 627 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», заінтересовані особи: Публічне акціонере товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20 жовтня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький