Дата документу 09.11.2020
Справа № 501/3176/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про поділ майна подружжя,

сторони не з`явились

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

2. Ухвалою від 19 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального провадження. Справу призначено до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи.

3. Ухвалою від 22 листопада 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

4. Позивач в судові засідання 17 лютого 2020 року, 16 березня 2020 року, 15 травня 2020 року, 03 вересня 2020 року, 18 вересня 2020 року, 09 листопада 2020 року не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином (а.с. 47, 49, 52, 57, 62-63, 66-67, 69), про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надала.

5. Згідно приписів ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

6. Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

8. За даних обставин, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутності позивача та/або його представника, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

9. Виходячи з процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи, проте не позбавляє її права повторно звернутись до суду з даною позовною заявою.

Отже, є законні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко