Справа № 456/4587/18 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/3469/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Мельничук О.Я.,

за участю секретаря Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Гороха Віталія Володимировича , представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2019 року, що оскаржується, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1 , за набувальною давністю (а.с. 87-89).

Згадане рішення оскаржив адвокат Горох В.В. - представник всіх позивачі по справі.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, покликаючись на неправильне застосування норм матеріального права (а.с. 93-95).

В ході апеляційного провадження у справі адвокат Горох В.В., представник всіх позивачів по справі та автор апеляційної скарги, подав до суду заяву про відмову від позову до Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» про визнання за позивачами права спільної сумісної власності на нерухоме майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову (ч.1) і якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

А частиною 2 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі (зокрема) відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної скарги.

Квитанцією № 262 від 18 лютого 2020 року стверджується, що за подачу апеляційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2019 рокуГорохом Віталієм Володимировичем , як представником позивачів (апелянтів), на рахунок № UA0013006 (отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова) було сплачено 7 511 грн. 90 коп. судового збору (а.с. 123).

50 відсотків від 7 511 грн. 90 коп. становить 3 755 грн. 95 коп.

Відтак, поверненню апелянту з державного бюджету підлягає 3 755 грн. 95 коп. в якості 50 відсотків сплаченого ним судового збору при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 206, 367, 368, 373, 374 п.3 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Гороха Віталія Володимировича , представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , від поданого згаданими позивачами позову до Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» про визнання за позивачами права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю, у зв`язку з чим рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2019 року визнати нечинним та закрити провадження у даній цивільній справі.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі міста Львова повернути Гороху Віталію Володимировичу з державного бюджету 3 755 (три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 95 копійок в якості 50 % сплаченого ним на рахунок № UA0013006 (отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова) судового збору згідно квитанції № 262 від 18 лютого 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 17 листопада 2020 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Мельничук О.Я.