Єдиний унікальний номер 227/3575/20
Номер провадження 22-ц/804/3486/20
Справа № 227/3575/20 Головуючий в суді першої інстанції Хандурін В. В.
Провадження № 22-ц/804/3486/20 Суддя-доповідач Азевич В. Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В. Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинено.

Призначено подружжю строк для примирення терміном шість місяців, до 12 квітня 2021 року.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з таких підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно з частиною першою пунктом 2 частини четвертої цієї статті, апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, учасниками справи є позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 .

Отже, відповідач повинна отримати копію апеляційної скарги для ознайомлення із нею та подання відзиву на апеляційну скаргу.

Однак на порушення наведених норм ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додав копію апеляційної скарги для відповідача.

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями виготовляти копії апеляційних скарг для направлення їх всім учасникам провадження, ця вимога є безумовною, прямо визначена в законі і висувається виключно до особи, яка подає апеляційну скаргу.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що на порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості учасників справи, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Азевич