Справа № 190/1355/20
Провадження №2-о/190/63/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м.П"ятихатки П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Сазанової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної у Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свою заяву мотивував тим, що він звернувся до ГУ ДМС у Дніпропетровській області з приводу виправлення написання свого прізвища, у довідці №1520/07 про реєстрацію особи громадянином України, оскільки в його прізвищі було допущено помилку, а саме замість ОСОБА_1 , неправильно зазначено ОСОБА_1 . Зазначена довідка була видана заявнику на підставі заяви його батька - ОСОБА_4 , про оформлення набуття громадянства України дитиною у зв`язку з перебуванням у громадянстві її батьків чи одного з них; але у вказаній заяві батько заявника, на російській мові вказав його прізвище як « ОСОБА_4 », а заінтересована особа невірно зазначила його прізвище у зазначеній довідці №1520/07 як «ОСОБА_1». Згідно відповіді, отриманої заявником на його звернення до заінтересованої особи з заявою про виправлення помилки в написанні його прізвища, заявника повідомлено про те, що через набуття ним громадянства України будь-які корективи внести до даного документа неможливо. Факт належності заявнику даної довідки необхідний для набуття громадянства України його матір`ю. Просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки №1520/07 про реєстрацію особи громадянином України.

ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просив задовольнити його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо задоволення заяви не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження, копії диплому молодшого спеціаліста, копії додатку до диплому, копії посвідчення водія, та копії паспорту серії НОМЕР_1 - прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 .

Згідно копії листа ГУ ДМС в Дніпропетровській області - ОСОБА_1 було відмовлено в уточненні написання його прізвища, у зв`язку з тим, що до матеріалів його справи щодо набуття ним громадянства України будь-які корективи внести неможливо та це суперечить діючому законодавству України.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що прізвище ОСОБА_1 дійсно « ОСОБА_1 », і це дає підстави для встановлення факту належності йому довідки №1520/07 про реєстрацію особи громадянином України.

Керуючись ст. ст. 200, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки №1520/07 про реєстрацію особи громадянином України.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В.