Справа № 942/2123/19
Провадження № 22-ц/810/614/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.

суддів Кострицького В.В., Стахової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Лобанцева С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 20 серпня 2020 року постановлену судом у складі судді Чалого А.В.

у справі про про признання договору дарування недійсним

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_1

встановив:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20 серпня 2020 року вказаний вище позов ОСОБА_2 залишено без розгляду та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 768, 40 гривень.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції в частині повернення суми судового збору сплаченого позивачкою при зверненні до суду з вказаним позовом, відповідач ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись незаконність оскаржуваної ухвали у вказаній частині, просить її скасувати в частині зобов`язання УДКС України у Новопськовському районі Луганської області повернути позивачу сплачену суму судового збору та прийняти нове судове рішення, яким відмовити позивачу в задоволення цього клопотання.

Позивачка правом відзиву на апеляційну скаргу не скористалася.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у поданих до суду заявах просили розглянути справу без їх участі.

Заслухавши доповідача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Предметом апеляційного перегляду справи є ухвала суду в частині повернення позивачці суми сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року яка оскаржується у вказаній частині, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 768, 40 гривень.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не наведено жодних обґрунтувань стосовно порушення її прав чи інтересів, щодо вирішеним судом питання про повернення сплаченої позивачкою ОСОБА_2 суми судового збору.

Порушень судом норм процесуального права, колегією суддів не встановлено.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вказаних вище вимог, підстав для її скасування у вказаній частині не має.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.374,375 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 20 серпня 2020 року залишити без змін.

Постанова Луганського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Дата складення повної постанови 16 листопада 2020 року.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

Н.В. Стахова