Справа № 185/7478/20
Провадження № 2/185/3830/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Пузанової Олександри Мар`янівни, Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2020 року надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 його представником адвокатом Лісневською Катериною Сергіївною.

Заявлені позовні вимоги про визнання недійсними електронних торгів, що здійснювалися в рамках виконавчого провадження ВП 60931449, витребування майна з володіння переможця торгів ОСОБА_2 .

Ухвалою від 29 жовтня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: зазначення в якості учасника справи стягувача за виконавчим провадженням ВП 60931449, наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

10 листопада 2020 року зазначені в ухвалі недоліки були усунені представником позивача.

Зазначено в якості учасника справи (третьої особи) стягувача за виконавчим провадженням ВП 60931449 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області. Також наведений розрахунок судових витрат.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

-Державний виконавець Павлоградського МР ВДВС Пузанова Олександра Мар`янівна, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 338,

-Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 338,

-Державне підприємство «СЕТАМ», 01001 місто Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Уточнена позовна заява, яка відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням ціни позову, категорії справи, обсягу та характеру доказів, які підлягають дослідженню при її розгляді, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Пузанової Олександри Мар`янівни, Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання недійсними електронних торгів, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 14 січня 2021 року о 09:30 годині.

Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачам строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк подання пояснень щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.

Відповідач може подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва