У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Клочко І. В., за участю секретаря судового засідання Чехун Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа

до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 13 листопада 2015 року (справа №754/13136/15-ц) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0344/07/21-КЕ від 29 жовтня 2007 року у розмірі 90 982 грн 05 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0344/07/21-КЕ від 29 жовтня 2007 року у розмірі

90 982 грн 05 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

01 лютого 2016 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчі листи у справі №754/13136/15-ц. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року замінено сторону стягувача у цивільній справі № 754/13136/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором № 0344/07/21-КЕ у розмірі 90 982,05 грн, судовий збір 360 грн та судовий збір в сумі 909,71 грн на користь держави.

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що за параметрами пошуку ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відкритті виконавчі провадження відсутні.

Заявник вказує, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також просять суд врахувати, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ураховуючи наведене, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просило суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 754/13136/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 13 листопада 2015 року (справа № 754/13136/15-ц) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0344/07/21-КЕ від 29 жовтня 2007 року у розмірі 90 982 грн 05 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0344/07/21-КЕ від 29 жовтня 2007 року у розмірі 90 982 грн 05 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчі листи № 754/13136/15ц, боржниками в якому є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною відміткою у заяві від 29 січня 2016 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року замінено сторону стягувача у цивільній справі № 754/13136/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором № 0344/07/21-КЕ у розмірі 90 982,05 грн, судовий збір 360 грн та судовий збір в сумі 909,71 грн на користь держави.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зокрема, згідно з частиною першою статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем.

Законодавство встановлює обов`язок стягувача додержуватися строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Даний обов`язок насамперед обумовлюється однією з основних засад здійснення виконавчого провадження - розумності строків виконавчого провадження.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) обмежується певними строками, які хоч чітко і не окреслюються законодавцем, але знову ж таки в рамках принципу, передбаченого пунктом 7 частини першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» не є такими, що тривають безкінечно.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка була ратифікована Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Вказане право на суд не обмежене лише правом звернення до суду та на справедливий, публічний і швидкий розгляд справи, оскільки охоплює виконання остаточного судового рішення.

Згідно з частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, представник заявника вказував на те, що була замінена сторона виконавчого провадження, а так як ПАТ «Банк форум» знаходиться на стадії ліквідації довгий час передавали документи правонаступнику, а тому був пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа.

Враховуючи те, що був пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа, у зв`язку з чим він не виконаний, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись статтями 247, 258-261 ЦПК України, пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі 754/13136/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 03.11.2020р.

Суддя