Справа №672/667/20
Провадження №2/672/304/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 листопада 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності та долучити до матеріалів справи наступні документи:

1) копію листа відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 09.11.2020 за №29-22-0.22-145/106-20, отриманого у відповідь на адвокатський запит від 02.11.2020;

2) копію державного акту на право колективної власності на землю від 01.01.1996, виданого КСП «Прогрес» с. Велика Левада Купинською сільською радою Городоцького району Хмельницької області;

3) копію витяг зі Списку членів КСП (додаток №1 до Державного акту на право колективної власності на землю).

При цьому копії вказаних документів належним чином не засвідчені, що позбавляє можливості суд вирішити питання про долучення вказаних документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд вважає, що з метою повного і об`єктивного розгляду справи слід витребувати у представника позивача оригінали або належним чином завірені копії поданих доказів. Клопотання представника позивача вирішити після виконання вимог ухвали.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подали.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.95, 189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , справу призначити до судового розгляду по суті на 26 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв. в залі суду в м. Городку Хмельницької області.

Витребувати у представника позивача ОСОБА_8 оригінали або належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

1) листа відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 09.11.2020 за №29-22-0.22-145/106-20, отриманого у відповідь на адвокатський запит від 02.11.2020;

2) державного акту на право колективної власності на землю від 01.01.1996, виданий КСП «Прогрес» с. Велика Левада Купинською сільською радою Городоцького району Хмельницької області;

3) витягу зі Списку членів КСП (додаток №1 до Державного акту на право колективної власності на землю).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.М.Федорук