Справа № 215/4686/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лукаш А.О.; заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.09.2020 прийнято до розгляду зазначену скаргу.

Ухвалою від 23.10.2020 розгляд скарги відкладено в зв`язку з витребуванням судом доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

09.11.2020 сторони у судове засідання не з`явились. До суду не надійшла інформація, яка була витребувана від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Скаржник ОСОБА_1 надіслав заяву про проведення засідання без його участі та підтримку скарги. (вх.№20665 від 05.11.2020).

Представник Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, надіслав заперечення на скаргу, в яких просив відмовити у її задоволенні та розглядати справу без його участі. (вх.№18864 від 12.10.2020, а.с. 32-34).

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Так, обґрунтовуючи скаргу, скаржник зазначив про накладення арешту на його рахунки, проте доказів на підтвердження наведеного суду не подав. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що скаржник отримує заробітну плату в ТОВ «САПСАН-КР» (50086, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бородича, будинок 15, офіс 119).

Враховуючи зазначене, для з`ясування усіх обставин скарги з метою повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне розгляд скарги у судовому засіданні відкласти та, зважаючи на предмет скарги, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, повторно витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи має спеціальний режим використання картковий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритий на ім`я ОСОБА_1 ; чи накладено арешт на вказаний рахунок; чи має можливість ОСОБА_1 користуватися коштами у виді заробітної плати, що зараховуються на вказаний рахунок.

Крім того, з ТОВ «САПСАН-КР» необхідно витребувати інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_1 та відомості про те, які суми утримувались із його заробітної плати за період із 01.06.2020 по 09.11.2020 на виконання постанови державного виконавця від 29.05.2020 (ВП № 60823099).

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261, 450-451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лукаш А.О.; заінтересована особа ОСОБА_2 , на 12 годину 30 хвилин 03 грудня 2020 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з повідомленням сторін.

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

- чи має спеціальний режим використання картковий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритий на ім`я ОСОБА_1 ;

-чи накладено арешт на вказаний рахунок;

-чи має можливість ОСОБА_1 користуватися коштами у виді заробітної плати, що зараховуються на вказаний рахунок.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «САПСАН-КР» (50086, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бородича, будинок 15, офіс 119) інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_1 та відомості про те, які суми утримувались із його заробітної плати за період із 01.06.2020 по 09.11.2020 на виконання постанови державного виконавця від 29.05.2020 (ВП № 60823099).

Ухвалу щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 01 грудня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи та їх представників, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена та підписана суддею 09.11.2020.

Суддя