Справа № 755/2032/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кузика Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 755/2032/20 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про визнання у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на спадкове майно: квартиру за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою АДРЕСА_2 та на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 5,3248 га., кадастровий номер :04:000:0021, розташовану на території Яроповицької сільської ради.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона була дружиною ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: двокімнатної квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , Ѕ частина якої належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 13.03.1998 року, а інша Ѕ частина належала ОСОБА_4 (бабусі померлого) на підставі договору купівлі-продажу від 13.03.1998 року; однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 , Ѕ частина якої належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2020 року, а інша частина належала ОСОБА_4 (бабусі спадкодавця), яка успадкувала таку частину після смерті своєї дочки (матері спадкодавця) - ОСОБА_5 , але не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом; земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 5,3248 га., кадастровий номер :04:000:0021, розташованої на території Яроповицької сільської ради, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельні ділянку від 30.12.2003 року.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 є спадкоємцем після померлої його бабусі ОСОБА_4 за правом представлення, оскільки його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - до відкриття спадщини після смерті її матері.

Позивач стверджує, що ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_4 , оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав з нею і не заявляв відмову від спадщини.

Позивач вказує, що постановою від 26.02.2018 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. відмовила їй у прийнятті спадщини з тих підстав, що у державному реєстрі актів цивільного стану був наявний і інший запис про шлюб померлого ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , який був зроблений після укладення шлюбу з нею. Дізнавшись про такі обставини вона звернулась до компетентних органів із відповідною заявою про анулювання такого актового запису. Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції їй було надано повідомлення від 21.04.2018 р. про анулювання актового запису № 1023 про шлюб складеного 20 червня 2017 року Дарницьким ВДРАЦС на ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на підставі висновку Ємільчинського районного ВДРАЦС ГУЮ у Житомирській області від 03.04.2018 р. № 1.

Зазначає, що надалі постановою від 04.03.2020 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. їй відмовила у прийнятті спадщини з тих підстав, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на майно. У зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду за захистом порушеного права, оскільки прийняття спадщини можливе лише у судовому порядку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 103, 104).

18.05.2020 року від відповідача Київської міської ради в особі представника Хрущ А. до суду надійшов відзив на позов з проханням ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради (а.с. 130-132).

Ухвалою суду від 17.06.2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів (т. 1 а.с. 144-146).

Ухвалою суду від 13.07.2020 р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (т. 2 а.с. 62, 63).

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_8 просили задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідачів та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Відзив на позов відповідач Яроповицька сільська рада Андрушівського району Житомирської області не надав.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Відповідно положень пункту 1 частини 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідачів та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 12 травня 2017 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_9 (після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 змінене на ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 6, 25), що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 04.03.2020 р. (т. 2 а.с. 87-92).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 1 а.с. 7).

Спадкову справу № 11/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 було відкрито Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. за заявою позивача ОСОБА_10 від 23.08.2017 року (копія спадкової справи - т. 1 а.с. 207-250, т. 2 а.с. 1-50).

Отже, заяву про прийняття спадщини позивач подала у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до компетентних органів 13.02.2018 року також зверталася ОСОБА_6 , як дружина спадкодавця (т. 1 а.с. 235).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. від 26.02.2018 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб був наявний запис від 20 червня 2017 року про реєстрацію ще одного шлюбу спадкодавця з ОСОБА_6 , яка 13.02.2018 р. подала заяву про прийняття спадщини та свідоцтво про шлюб видане 20 червня 2017 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (т. 2 а.с. 11).

За зверненням позивача Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було видане повідомлення за № 2/16.4-87 від 21.04.2018 р. про анулювання актового запису цивільного стану у якому зазначено про те, що 21 квітня 2018 р. на підставі висновку Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 03.04.2018 року № 1 анульовано актовий запис № 1023 про шлюб, складений 20 червня 2017 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 39).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. від 04.03.2020 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (т. 2 а.с. 50).

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 13.03.1998 року зареєстрованого Київською універсальною біржою та Реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 28.12.2004 року, запис в реєстровій книзі № д. 167-116 за реєстровим № 5041 (т. 1 а.с. 19, 20).

ОСОБА_3 є власником Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.05.2010 року виданого державним нотаріусом Восьмої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-153, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 07.06.2010 р. № 26331489(т. 1 а.с. 17, 36, 196 зв.).

ОСОБА_4 є власником Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.05.2010 року виданого державним нотаріусом Восьмої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-146 (т. 1 а.с. 193 зв.).

Вищевказана реєстрація права власності по Ѕ частці за ОСОБА_4 та спадкодавцем ОСОБА_3 на підставі зазначених правовстановлюючих документів на кватиру АДРЕСА_3 та на квартиру АДРЕСА_4 також підтверджується повідомленням Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 01.07.2020 року за № 062/14-6687 (И-2020) (т. 1 а.с. 155).

Згідно Державного акту на право власності на земельні ділянку від 30.12.2003 року, ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 5,3248 га., кадастровий номер :04:000:0021, розташована на території Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області (т. 2 а.с. 68-72).

Як убачається із свідоцтв про народження, матір`ю ОСОБА_3 була ОСОБА_5 , а матір`ю останньої була ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 168). Отже, ОСОБА_4 є бабусею спадкодавця ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 1 а.с. 164).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (т. 1 а.с. 49, 49 зв.).

За повідомленням Восьмої Київської державної нотаріальної контори від 02.07.2020 року № 734/01-16, по Алфавітним книгам обліку спадкових справ за 2017-2020 роки спадкова справа по померлій ОСОБА_4 не заводилась (т. 1 а.с. 157).

З наявних у спадковій справі № 124 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 довідки виданої ТОВ «Україна житло-сервіс» від 13.03.2009 р. № 304 та довідки по формі № 3 на ім`я ОСОБА_4 , а також з копії паспорта ОСОБА_3 та Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва від 26.02.2018 р. № 807156 за період з 16.04.2017 по 18.08.2017 р. встановлено, що з червня 1998 року за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 , яка була знята з реєстрації після її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 166, 167, т. 2 а.с. 7, 8).

Відповідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 своєї бабусі ОСОБА_4 , з якою постійно проживав на момент відкриття спадщини, оскільки мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини її матері ОСОБА_4 .

Згідно частини 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням наявних у справі доказів судом встановлено, що позивач, відповідно положень ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

За викладених обставин позов підлягає задоволенню, за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно, яким є: квартира за адресою АДРЕСА_1 ; квартира за адресою АДРЕСА_2 та земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 5,3248 га., кадастровий номер :04:000:0021, розташована на території Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області.

Питання розподілу судових витрат між сторонами суд не вирішує, оскільки у ході розгляду справи судом не встановлено порушення прав позивача відповідачем Київською міською радою.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 356, 1216, 1217, 1218, 1261, 1266, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 49 Закону України «Про нотаріат», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 зі змінами, ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 82, 89, 133, 141, 223, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 5,3248 га., кадастровий номер :04:000:0021, розташовану на території Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - Київська міська рада, місце знаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, .

Відповідач - Яроповицька сільська рада Андрушівського району Житомирської області, місце знаходження: 13423, Житомирська обл., Андрушівський р-н, село Яроповичі, вул. Київська, ідентифікаційний .

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. В.Винниченка, 7, офіс 14.

Повне судове рішення складено 18 листопада 2020 р.

Суддя Л.М.Виниченко