ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 619/1903/19

провадження № 22-ц/818/5955/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді - доповідача Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, за апеляційною скаргою Сірочук Ірини Володимирівни - представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року в складі судді Кононихіної Н.Ю.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року у задоволенні позову АТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 10 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку Сірочук І.В.- представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» подала апеляційну скаргу, яке містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року ухвалено за відсутності представника банку. Копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» отримано 28 жовтня 2010 року.

Згідно з статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року ухвалено за відсутності учасників справи. Даних щодо направлення копії судового рішення згідно з вимогами статті 272 ЦПК України матеріали справи не містять. 09 жовтня 2020 року Гапоном Олександром Яковичем представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» засобами поштового зв`язку до Дергачівського районного суду Харківської області надіслано заяву про видачу копії рішення суду першої інстанції, яка згідно з зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отримана банком 26 жовтня 2020 року (а.с. 110). Апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового зв`язку 10 листопада 2020 року. Таким чином, АТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року.

За таких обставин, зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сірочук І.В.- представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 354, 356 -361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сірочук Ірини Володимирівни - представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина