Справа № 523/8214/20
Провадження №2/523/3093/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Мица А.С.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в якій просила: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позовну заяву позивачка ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 16 листопада 2002 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 4000 грн., але по теперішній час позивачка їх так і не отримує, так як Відповідач ухиляється від сплати.

Позивачка ОСОБА_1 вказує про те, що на теперішній час відповідач ОСОБА_2 аліменти не виплачує, з 2009 року дітям не допомагає, а саме: продукти не купував, не проводив час ні з однією дитиною. Відповідач систематично вчиняє відносно позивачки та дітей психологічне, фізичне та домашнє насильство. 21 січня 2020 року позивачка з дітьми залишала постійне місце проживання та влаштувалася в медико-соціальному центрі реабілітації жертв насильства в сім`ї «Софія».

У судове засідання з`явилася позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 , позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про що в матеріалах справи міститься його розписка (а.с.147).

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки та її представника, суд вважає про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 16 листопада 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1036 (а.с.8). Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

За період шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами пр. народження (а.с.38,39,40,41,42).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.11.2016р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 4000 гривень щомісячно починаючи із 20.07.2016р. до досягнення сином ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_17 , а далі стягувати у розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення дочкою - ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_18 , а далі стягувати у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_19 , а далі стягувати у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2020р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 20.05.2020 року до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до ІНФОРМАЦІЯ_21 включно.

Судом встановлено про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (ВП №53252367) від 16.09.2020 № 48401 за боржником ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 523/10194/16, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 23.12.2016р. про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, станом на 31.08.2020р. з у розмірі 177548,39 грн. (а.с.90).

З матеріалів справи та з довідки Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.02.2020р. № 17225 вбачається про те, що ОСОБА_1 не отримувала аліменти у Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) з ОСОБА_2 у період з 01.11.2016р. по 01.02.2020р. згідно з виконавчим листом № 523/10194/16 виданий Суворовським районним судом м.Одеси щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 4000 грн. щомісячно (а.с.12).

З матеріалів справи та з довідки Обласного центру медико-соціальної реабілітації жертв насильства в сімї № 91/1 від 30.01.2020р. вбачаєтьсяпро те, що ОСОБА_1 звернулася до даного центра зі скаргами на свого чоловіка ОСОБА_2 , повідомила про те, що ОСОБА_2 раніше судимий, не працює, сім`ю не забезпечує. (а.с.26).

Судом встановлено про те, що позивачка ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявами про вчинення домашнього насилля» (а.с.74,75,79).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається про те, що 20 лютого 2020 року внесено відомості за №0000563, відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст.156 КК України, відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.91).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2020р. в задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Тарчинського В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

Застосовано стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_22 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - строком до 26 серпня 2020 року включно.

Протягом строку застосування запобіжного заходу заборонити ОСОБА_2 залишати місце свого фактичного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби. (а.с.169-171).

В матеріалах справи міститься висновок Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 08.10.2020р. № 01-05-3/360вх. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.70-73).

В матеріалах справи містяться письмові пояснення дітей: ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в яких зазначили про те, що вони не заперечують проти того щоб позбавити відносно них батьківських прав їх батька - ОСОБА_2 (а.с.83-89).

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства», зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частина 2 ст.59 Закону України «Про освіту» на кожного з батьків покладає однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до частини першої статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Згідно з нормами ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Підстав для сумніву у достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або об`єктивності у суду не має.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав такі роз`яснення: позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 цієї ж постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.02.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст.141,150,157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутових умов життя та матеріального становища відповідача.

Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами ст.165-166 СК України.

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, як вже зазначалось вище, є винятковим та крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Суд вважає про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 180 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_23 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмір 840,80 грн.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення та підписання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення складене та підписане суддею 02.11.2020р.

Суддя: Аліна С.С.