Справа № 278/1996/19
Провадження №2/278/224/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м.Житомирі клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03 листопада 2020 року від адвоката Конюшко Д.Б. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що місцем здійснення адвокатської діяльності останнього є місто Київ.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність відповідного клопотання адвоката, а також те, що в нього не має можливості з`явитись в судове засідання до Житомирського районного суду Житомирської області, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його присутності, найближчий суд, до якого може прибути адвокат для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Подільський районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою: вул.Хорива, 21, зал №1, м.Київ, а тому приходжу до висновку, що клопотання адвоката Конюшко Дениса Борисовича підлягає задоволенню.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в режимі відеоконференції слід доручити Подільському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: вул.Хорива, 21, зал №1, м.Київ.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є адвокат Конюшко Дениса Борисовича.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Конюшко Дениса Борисовича задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 13 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: вул.Хорива, 21, зал №1, м.Київ, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є адвокат Конюшко Денис Борисович.

Житомирський районний суд Житомирської області доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м.Києва, перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 .

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук