Справа № 676/1723/19
Номер провадження 2/676/102/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Воєвідка М.Я.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам?янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільської міської лікарні, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої працівником у зв`язку із смертю пацієнта,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської лікарні, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої працівником у зв`язку із смертю пацієнта.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.01.2020 року у справі призначена посмертна комісійна судово-медична експертиза, провадження по справі зупинено. Проведення експертизи доручено Чернівецькому обласному бюро судово-медичної експертизи.

Листом №2657 від 07.09.2020 р. в.о. начальником бюро Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизиМ.Мельником повернуто матеріали справи у зв`язку із обмеженнями, накладеними Бюджетним кодексом України без проведення експртизи.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року провадження по справі відновлено.

Представник третьої особи у судовому засіданні просить призначити проведення експертизи Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що ухвала про призначення експертизи є чинною, третя особа наполягає на проведенні експертизи та гарантує її оплату, суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи з ухвалою про призначення посмертної комісійної судово-медичної експертизи від 14.01.2020 року направити Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизидля виконання, тому заперечення представника позивача щодо призначення експертизи суд відхиляє.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи(21000 м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83), матеріали цивільної справи № 676/1723/19 для проведення посмертної комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка основна причина смерті ОСОБА_6 ?

2.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 ?

3.Який посмертний судово-медичний діагноз ОСОБА_6 ?

4.Скільки триває виникнення та розвиток перитоніту після розриву брижі кишки?

5.Чи правильними та своєчасними були дії лікарів Ярмолинецької центральної районної лікарні при поступленні ОСОБА_6 ? Чи відповідали ці дії чинним стандартам та клінічним протоколам надання медичної допомоги?

6.Чи були правильними та своєчасними були дії лікарів Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 при поступленні ОСОБА_6 ? Чи відповідали ці дії чинним стандартам та клінічним протоколам надання медичної допомоги?

7.Чи можливо було б врятувати життя ОСОБА_6 в разі своєчасного діагностування лікарями Ярмолинецької центральної районної лікарні розриву брижі тонкої кишки?

8.Чи могла бути причиною смерті ОСОБА_6 хронічна гостра серцева недостатність та тромбоутворення в серці?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.