17.11.20
Провадження 2-зз/235/4/20
Справа 2-1802/06
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ТОВ «Теплобуд», про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ТОВ «Теплобуд», про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2020 року був визначений головуючий суддя Філь О.Є.

04 вересня 2020 року суддею була постановлена ухвала про прийняття заяви та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ТОВ «Теплобуд», про скасування заходів забезпечення позову, призначено судове засідання на 10 вересня 2020 року на 13-00 годину.

Але після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Але згідно довідці секретаря судового засідання від 04 вересня 2020 року зазначений в заяві номер телефону заявника ОСОБА_1 вимкнений, а номер телефону ОСОБА_2 не належить йому.

Тому заявникам в заяві необхідно зазначити вірні номери телефонів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, заявники в мотивувальній частині заяви зазначають, що в провадженні суду знаходилась справа за позовом ТОВ «Теплобуд» до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, заподіяної в результаті

ДТП, але з заявою про скасування заходів забезпечення позову звертається не ОСОБА_3 ( відповідач у справі), а ОСОБА_2 , який не є стороною у цивільній справі. Тому заявникам необхідно виправити зазначені розбіжності, можливо шляхом звернення до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якому прізвище відповідача зазначено помилково замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 ».

Крім того, заявникам необхідно надати будь-які докази того, що сума матеріальної шкоди в розмірі 12885,90 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн., яка стягнута за рішенням суду на користь ТОВ «Теплобуд», ними погашена.

Згідно ч. 11 ст. 187 України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В зв`язку з цим ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2020 року заяву було залишено без руху, надано заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ними ухвали. Було роз`яснено, що інакше заява буде залишена без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 ухвалу суду від 10 вересня 2020 року отримала 19 вересня 2020 року (а.с. 21), повторно заявник ОСОБА_1 отримала ухвалу 29 вересня 2020 року та 29 жовтня 2020 року (а.с. 27), заявник ОСОБА_2 ухвалу отримав 26 вересня 2020 року (а.с. 28). Але заявники не усунули недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ТОВ «Теплобуд», про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ТОВ «Теплобуд», про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду, як така, що постановлена судом в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2020 року.

Суддя :