Справа №242/5882/13-ц
Провадження №2-др/242/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2013 року його позовні вимоги задоволені, а саме зменшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 , на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04.03.2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/2 частини до 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дітей. Однак, вищевказане рішення є неповним, оскільки не зазначено, що зменшені аліменти у вигляді 1/3частини призначені на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просить суд винести додаткове рішення, в якому зазначити, що зменшені аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дітей були призначені на утримання двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та доводи викладені у заяві про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей задоволено, а саме зменшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Українськ Донецької області, на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04.03.2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/2 частини до 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку),та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Українськ Донецької області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дітей.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Суд, звертає увагу на те, що відповідно до процесуального закону, підставою для ухвалення додаткового рішення є випадки і умови визначені ст. 270 ЦПК України та додаткове рішення не може змінити суті основного рішення чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Перелік випадків для ухвалення додаткового рішення, передбачений за ст. 270 ЦПК України, є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку про необхідність постановити ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення, оскільки заявлені вимоги не є підставною для ухвалення додаткового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі.

Суд звертає увагу заявника на його право звернутися до суду на загальних підставах.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська