КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Київ

Справа №757/62312/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/13177/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Писанця В.А. 23 квітня 2019 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Писанця В.А. 29 січня 2020 року у м. Києві, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року виселено ОСОБА_1 з займаної житлової площі розміром 29,4 кв.м. та 35,0 кв.м. в гуртожитку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Не погодився з заочним рішенням суду та додатковим рішенням ОСОБА_1 , 28 березня 2020 року ним на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору. Матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 28 вересня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року та додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишено без задоволення, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 12 листопада 2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про доходи (Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків) з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2020 року, відповідно до якої доходи у ОСОБА_1 з 3 кварталу 2019 року по 2 квартал 2020 року відсутні.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а з підстав, визначених частиною 1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом положень ст. 8 вказаного Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обгрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

На підставі вищевикладеного, та беручи до уваги відсутність доходів у ОСОБА_1 суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Писанця В.А. 23 квітня 2019 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Писанця В.А. 29 січня 2020 року у м. Києві, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Соколова В.В.