Справа № 729/63/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності ксп «40 років Перемоги» на території Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №051634. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був прописаний (зареєстрований) у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ксп «40 років Перемоги», розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Веприцької сільської ради і належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №051634. Заповіту ОСОБА_2 не складав. Спадщину після його смерті фактично прийняв його син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був прописаний (зареєстрований) у АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ксп «40 років Перемоги», розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Веприцької сільської ради і належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 051634, та яку ОСОБА_3 успадкував, але не оформив спадкових прав, після смерті свого батька. Заповіту ОСОБА_3 не складав. Спадщину після його смерті позивачка фактично прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_2 (а.с.8).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про народження чоловіка позивачки НОМЕР_3 (а.с.9).

Підтвердження про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с.10).

У відповідності з довідкою виконавчого комітету Новобасанської сільської ради від 06.12.2019 № 375, про те що, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був прописаний (зареєстрований) у АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживали, але не були прописані (зареєстровані): ОСОБА_3 - син його, ОСОБА_1 - невістка його (а.с.11).

Даними довідки виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 06.12.2019 року №378, вказано, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично в шестимісячний термін, прийняв спадщину на все спадкове майно, але юридично не оформив, його син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Це виразилося в обробці земельної ділянки, догляді за всім спадковим майном, проведенні поточного ремонту будинку, сплаті всіх видів платежів (а.с.12).

Даними довідки виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 06.12.2019 року №376, вказано, що згідно облікових даних Веприцького старостинського округу Новобасанської сільської ради, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був прописаний (зареєстрований) у АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживала, але не була прописана (зареєстрована): ОСОБА_1 - дружина його (а.с.13).

Даними довідки виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 06.12.2019 року №379, вказано, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично в шестимісячний термін, прийняла спадщину на все спадкове майно, але юридично не оформила, його дружина ОСОБА_1 . Це виразилося в обробітку земельної ділянки, догляді за всім спадковим майном, проведенні поточного ремонту будинку, сплаті всіх видів платежів (а.с.14).

Згідно оголошення в газеті «Наше життя», втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №051634, виданий на ім`я ОСОБА_5 вважається недійсним (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса від 18.12.2019 року №3640/02-31 Бобровицької районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що є підставою звернутися до суду (а.с.17). Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.28-29).

Відповідно до п.1.ч.1 ст.549 ЦК УРСР, вважається, що спадкоємець фактично прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2.ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина належить спадкодавцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивачка має всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права на земельну частку (пай ) як спадкоємець за законом після померлого ОСОБА_3 , а тому позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 30, 175-177 ЦПК України, ст.328, п.11 ст.346, ст.ст. 1216, 1223, 1261 ЦК України суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності кпс «40 років Перемоги» на території Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №051634, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якого прийняв ОСОБА_3 , по праву спадкування за законом після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.І.Бойко