Єдиний унікальний номер судової справи: 488/2503/20
Номер провадження № 22-ц/812/1917/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2020 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світлани Василівни про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко С.В. про визнання заповіту недійсним на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України повернуто як не подану.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ст. 126 ЦПК України).

З тексту оскаржуваної ухвали суду вбачається, що вона постановлена 16 вересня 2020 року (а.с. 66).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана особисто до Миколаївського апеляційного суду 26 жовтня 2020 року, про що свідчить штемпель суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Хоча, в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 і зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала 12 жовтня 2020 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєві від 16 вересня 2020 року в матеріалах апеляційної скарги відсутнє як і заява про поновлення строку.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2020 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко