Справа № 754/6859/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

17.11.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, у зв`язку із врегулюванням спору мирним шляхом, а також про скасування заходів забезпечення позову.

У підготовче засідання позивачка та представник позивачки не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності учасників справи.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивачки у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, заява подана у межах повноважень представника позивачки, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.

Що стосується вимог заяви про скасування заходів забезпечення позову, то слід зазначити наступне.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 24.07.2020 року, в порядку забезпечення позову по даній цивільній справі, за заявою представника позивача, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно: домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, площею 0, 081 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом задовольняється заява представника позивачки про залишення позову без розгляду, суд вважає, що є всі підстави і для задоволення заяви в частині скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що заява представника позивачки є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2020 року, а саме скасувати арешт, накладений на наступне нерухоме майно: домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, площею 0, 081 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20 листопада 2020 року.

Суддя О.В.Лісовська