У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/16734/19

провадження № 2/755/3663/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції, Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції, про позбавлення права на спадкування та зняття з реєстраційного обліку, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції, Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції, про позбавлення права на спадкування та зняття з реєстраційного обліку, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Предметом спору за вищевказаною позовною заявою є позбавлення відповідача ОСОБА_2 та іншу особу по справі (без визначення позивачем процесуального статусу) ОСОБА_3 права на спадкування квартири АДРЕСА_1 , внаслідок чого позивач просить зобов`язати РДА зняти з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2 , яка втратила право на спадщину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року у справі № 755/1892/19, яке постановою Київського апеляційного суду від 21.05.2020 року залишено без змін, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції м. Києва, Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції м. Києва, про визнання правочинів недійсними, - задоволено частково.

Визнано недійсним Договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , серія та номер 457, посвідчений 09.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В.

В частині вимог позивача про визнання недійсним заповіту від 09.03.2018 року від імені ОСОБА_4 , за яким остання належну на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 - відмовлено.

Таким чином, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року у справі № 755/1892/19, яке постановою Київського апеляційного суду від 21.05.2020 року залишено без змін, та яке, відповідно набрало законної сили 21.05.2020 року, ОСОБА_1 на підставі дійсного заповіту від 09.03.2018 року є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом.

Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують неправомірність виникнення процесу та/або неправомірність його подальшого продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

З огляду на вищевстановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 на підставі заповіту від 09.03.2018 року, дійсність якого встановлена рішенням суду, що набрало законної сили, ураховуючи звернення ОСОБА_1 у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини за заповітом на вказане нерухоме майно, тому відсутні правові підстави для усунення потенційних спадкоємців від спадкування за законом, за наявності факту реалізації позивачем права на спадкування за заповітом, яке є першочерговим.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції, Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції, про позбавлення права на спадкування та зняття з реєстраційного обліку, - закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25 червня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган