Пр.№6/756/575/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М. при вирішеніі питання про самовідвід головуючого судді в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа , виданого Оболонським районним судом м.Києва від 10.04.2012 про стягнення з неї на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Оболонського районного суду м.Києва Диби О.В. від 27.08.2019 заяву було повернуто заявнику.

Цю ухвалу було скасовано Постановою Київського апеляційного суду від 12.12.2019, справу направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва, постановленої під головуванням судді Яценко Н.О. 30.03.2020, заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Цю ухвалу скасовано Постановою Київського апеляційного суду від 29.07.2020 і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 справу передано на розгляд судді Майбоженко А.М.

Суддя Майбоженко А.М. перебуває у зареєстрованому шлюбі з суддею Оболонського районного суду м.Києва Дибою О.В. і ця обставина може викликати сумніви у осіб, які беруть участь у справі, щодо об`єктивності та неупередженості судді.

З цих підстав головуючим суддею Майбоженко А.М. заявлено самовідвід.

Крім того, згідно із п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ст.29 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов`язаний заявити самовідвід.

За приписами ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу

Частиною 1 ст.41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Вважаю, що заява про самовідвід головуючого підлягає задоволенню з підстав, що зазначені у ній.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Майбоженко Анни Миколаївни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Майбоженко Анну Миколаївну від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Справу передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для визначення складу суду для проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до норм чинного законодавства.

Суддя А.М.Майбоженко