Справа № 550/1247/20
Провадження № 2/550/249/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Байрачній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове заяву представника позивача про закриття провадження по справі та клопотання про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №550/1247/20

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

У СТАНОВИВ:

Позивач - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості.

До початку розгляду справи по суті представник позивача через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження по справі.

В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що відповідачем після відкриття провадження по справі було погашено заборгованість перед позивачем у повному обсязі (крім судових витрат), у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Крім того, представник позивача подав клопотання, у якому просив суд повернути сплачений судовий збір за подання даного позову до суду у зв`язку із закриттям провадження по справі.

25.11.2020 року в судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає можливим проводити судове засідання за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ч. 2 ст .247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вище вказану заяву представника позивача про закриття провадження по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з квитанції № від 28.10.2020 року ОСОБА_1 сплачено на користь Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» в повному обсязі суму боргу у розмірі 19986 грн, що також підтверджується позивачем.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем у повному обсязі (крім судових витрат), та відповідно подану заяву представника позивача про закриття провадження по справі, суд приходить до висновку про її задоволення та закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету позову.

Щодо клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно меморіального ордеру № від 02.10.2020 року позивачем за подання даного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету позову, то клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження по цивільній справі №550/1247/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чутівському районі Полтавської області повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63а, код ЄДРПОУ ВП: 09331508), судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн 00 коп, сплачений при подачі позовної заяви до Чутівського районного суду Полтавської області відповідно до меморіального ордеру № від 02.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк