Справа №303/4610/20
2/303/1617/20
ряд.стат.звіту №60

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/4610/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що бабуся позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за час свого життя склала заповіт в якому все майно, де б воно не було та з чого б воно нескладалося заповіла позивачу ОСОБА_1 . Про існування заповіту позивач дізнався нещодавно від батька, який упорядковуючи документи в будинку за адресою : АДРЕСА_1 , знайшов заповіт на його ім`я, де проживала померла ОСОБА_3 .. Про наявність заповіту позивач дізнався в квітні 2020 року. Звернувшись в квітня місяці 2020 року до приватного нотаріуса Баранової Ж.В. щодо оформлення спадкових прав, нотаріус повідомила йому про неможливість оформлення спадкових прав та видачі правовстановлюючих документів, оскільки термін для подання заяви про прийняття спадщини вже сплив та необхідно звертатись до Мукачівського міськрайонного суду у зв`язку з пропуском строку. Тому, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач подав до суду заяву про розглдя справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник позивача надіслала до суду заяву про залучення співвідповідачем у справі орган місцевого самоврядування Мукачівську міську раду, однак, суд не примає до увагу дану заяву, так як, відповідно до ст.51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в даній справі ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка являлась позивачу бабусею померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження батька позивача серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6-8).

Згідно заповіту завіреного секретарем виконкому Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 29.10.2018 року зареєстрованого в реєстрі №82, ОСОБА_3 заповіла все своє майно онуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

На усне звернення позивача до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Баранової Ж.В. щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , нотаріусом позивачу було повідомлено про неможливість оформлення спадкових прав та видачі правовстановлюючих документів, оскільки термін для подання заяви про прийняття спадщини сплив (а.с.11).

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до листа ВССУ від 16 травня 2013 року за №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування у разі пред`явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст.51 ЦПК). Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Зокрема ВС підкреслив, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем та його представником подано клопотання про залучення іншої особи як співвідповідача після закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.51 ч.1 ЦПК України суд, першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що позивачем та його представником клопотання про залучення співвідповідача у справі подано після закінчення підготовчого провадження, суд, позбавлений можливості залучення до справи належного співвідповідача. За таких обставин суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, як заявлено безпідставно.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_2 ;

Відповідач : ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;

Третя особа : приватний нотаріус Баранова Жанна Володимирівна, м.Мукачево, вул.Садова, 25-А, поштовий індекс 89600.

Головуючий В.О.Монич