Справа № 544/1452/20
Номер рядка звіту 59
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , до Дейманівської сільської ради, юридична адреса: вул. Наглого Марка, 45, с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Дейманівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного справу слід прийняти до провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вони просять суд, витребувати: з Полтавського обласного державного нотаріального архіву завірену копію спадкової справи №97, заведену Пирятинською ДНК після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Переяславського МДНК завірену копію спадкової справи № 64, заведену після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивачів подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивачі позбавлені можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що їх клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 84, 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дейманівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Викликати у судове засідання сторони по справі.

Задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву завірену копію спадкової справи №97, заведену Пирятинською ДНК після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Переяславського МДНК завірену копію спадкової справи № 64, заведену після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачам, що після отримання відзиву на заяву, вони повинні подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна