Апеляційне провадження № 22-ц/824/2839/2020
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Київ

Унікальний номер 761/18524/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шахової О.В., суддів: Вербової І.М., Поліщук Н.В., за участю секретаря судового засідання Кузнєцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом»,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» про стягнення компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати.

У судовому засіданні 24.06.2020 представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну відповідача, оскільки процедура припинення Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» завершена шляхом його реорганізації (перетворення) в Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом».

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, перевіривши доводи клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава ( ст. 49 ЦПК України).

Як вбачається, при зверненні у травні 2019 року з позовом, ОСОБА_1 зазначила відповідачем Комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом».

Проте, під час розгляду справи 25.12.2019 Київська обласна рада сьомого скликання прийняла рішення про реорганізацію Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» шляхом перетворення в Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом».

Рішенням Київської обласної ради сьомого скликання від 19 грудня 2019 року створено Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» шляхом реорганізації (перетворення) Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом».

Розпорядженням Київської обласної ради сьомого скликання від 2 січня 2020 року № 34 призначено виконуючого обов`язки генерального директора КНП КОР «КОЦС» Голуб О.Б.

Наказом виконуючого обов`язки генерального директора КНП КОР «КОЦС» Голуб О.Б. №1 від 15.01.2020 прийнято вважати КНП КОР «КОЦС» утвореним, як юридична особа та суб`єкт господарської діяльності з 15 січня 2020 року. Визначено КНП КОР «КОЦС» правонаступником Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом».

У відповідності до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В ході розгляду справи до суду апеляційної інстанції були подані документи щодо перетворення відповідача шляхом реорганізації з Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» на Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та замінити відповідача з Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» на Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом».

Керуючись ст. 55, 259, 268, 368 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» задовольнити, замінити відповідача Комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» на Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» у справі за позовом ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2020 року.

Суддя-доповідач

Судді: