Справа № 466/9989/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/3151/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх внуків, від імені якого діє ОСОБА_3 , до публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК», ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог - ТОВ «Будівельна компанія «УкрСпецбуд-Монтаж», Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_1 особа в інтересах якої було подано позов, подавши апеляційну скаргу на нього 30 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, повний текст оскаржуваного рішення було складено 12 серпня 2019 року, а апеляційна скарга подана 30 жовтня 2020 року, тобто більше ніж через рік після його складення, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки з таким рішенням ознайомилась тільки 30.09.2020р. при ознайомленні з матеріалами справи.

Однак, вказані в клопотанні доводи не слід вважати обґрунтованими, зважаючи на те, що апелянт є особою в інтересах якої було подано позов про визнання договору іпотеки квартири, в якій проживає ОСОБА_1 , недійсним та така після досягнення 18 років 03.09.2019 року могла дізнатись про статус свого житла і відповідно про розгляд справи, від своєї матері, яка була залучена до участі у справі та яка була до її повноліття її законним представником, або ж від свого діда ОСОБА_2 , який подав позов в її інтересах.

Окрім цього, з позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що такому стало відомо від його внучки про те, що від мами і тата ОСОБА_4 та ОСОБА_6 хтось забирає квартиру, яка є предметом спірного договору іпотеки.

Зважаючи на вказане, ОСОБА_1 про вказаний спір було відомо ще до досягнення нею повноліття, вказане додатково свідчить про те, що апелянта могла дізнатися про оскаржуване рішення.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та таке слід відхилити.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп.6, п.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги) 730,80 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви, враховуючи наявність однієї немайнової вимоги) за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору та інші документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик