справа №619/4230/19
провадження №2/619/215/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представника позивача він же

представник відповідача ОСОБА_1

представника відповідача він же

представник позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_3 посилається на те, що перебував з ОСОБА_4 у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 2003 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 40.

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.10.2010 стягнуто з позивача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вищезазначеного судового рішення Дергачівським районним судом Харківської області 07.10.2010 виданий виконавчий лист №2-2490/2020, який на даний час знаходиться на примусовому виконанні у Дергачівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно виконавчого листа із позивача він же відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_6 , аліменти у розмірі ј частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2010 до повноліття дитини.

Постанова ВП №56398924 від 21.05.2018 підтверджує факт того, що державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-2490/2010 виданого 07.10.2010 Дергачівським районним судом Харківської області.

На даний час позивач він же відповідач за зустрічним позовом перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від спільного проживання з ОСОБА_8 позивач він же відповідач за зустрічним позовом має доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 07.08.2019 № 1712 позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою також проживають: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується актом депутата Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 06.08.2019.

Згідно постанови про зняття арешту з коштів від 19.06.2019 (ВП 56398924) встановлено, що боржником сплачено борг у фактичному обсязі в повному розмірі і в зв`язку з чим знято арешт із позивача платіжних карток.

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 19.06.2019 підтверджує припинення обтяження 29759872.

На даний час позивач він же відповідач за зустрічним позовом доходів немає, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 31.07.2019.

На момент ухвалення рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, позивач не перебував у шлюбі з ОСОБА_8 .

Позивач, окрім сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно несе обов`язок по утриманню малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином, на даний час, матеріальний стан позивача погіршився, а сімейне положення змінилося, що не могло бути враховано при вирішенні питання про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини позивач вважає доцільним визначити розмір присуджених до стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заробітку (доходу), щомісяця, виходячи з принципу розумності та справедливості та зменшити розмір аліментів з ј частини до 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування своєї зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року у справі № 2-2487/2010 шлюб сторін розірвано.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року у справі № 2-2490/2010 стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

З моменту розірвання шлюбу і по теперішній час спільна неповнолітня дитина ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання неповнолітньої дитини, не сплачує встановлені рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року аліменти, офіційно не працевлаштований.

Зазначені обставини є передумовою для зміни способу стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 .

Таким чином, для створення максимальних умов проживання, виховання та розвитку дитини, та утримання на нормальному рівні матеріального забезпечення неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_5 доцільним є встановлення способу стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. на місяць.

Орієнтований розмір суми судових витрат, які понесла ОСОБА_4 і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає 5 000 грн.

Представник позивача він же представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 не визнав і просив відмовити в їх задоволенні.

Представник відповідача він же представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 первісний позов ОСОБА_3 не визнав і просив відмовити у його задоволенні, позов ОСОБА_4 підтримав і просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов ОСОБА_3 таким, що підлягає частковому задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб в Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 40.

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10).

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано (а.с. 12).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.10.2010 стягнуто з позивача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11).

На виконання вищезазначеного судового рішення Дергачівським районним судом Харківської області 07.10.2010 виданий виконавчий лист №2-2490/2020, який на даний час знаходиться на виконанні у Дергачівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. (а.с. 18).

Постанова ВП № 56398924 від 21.05.2018 підтверджує факт того, що державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-2490/2010, виданого 07.10.2010 Дергачівським районним судом Харківської області. (а.с. 19).

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 09 вересня 2017 року зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом №60 з ОСОБА_10 та змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 . (а.с. 39).

ОСОБА_3 перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від спільного проживання з ОСОБА_8 має доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 13).

Згідно довідки Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 07.08.2019 №1712 ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою також проживають: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується актом депутата Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 06.08.2019. (а.с. 14, 16).

Згідно постанови про зняття арешту з коштів від 19.06.2019 (ВП 56398924) встановлено, що боржником сплачено борг у фактичному обсязі в повному розмірі і в зв`язку з чим знято арешт із платіжних карток позивача. (а.с. 20).

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 19.06.2019 підтверджує припинення обтяження 29759872. (а.с. 21, 22).

На даний час ОСОБА_3 доходів немає, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 31.07.2019. (а.с. 17).

Згідно акту депутата Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області Стрєляної Л.М. від 12.06.2020 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає з вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 (будинок належить ОСОБА_13 - матері ОСОБА_3 ). Разом із ОСОБА_3 проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх малолітня дитина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В будинку є дитячі речі, дитяча коляска, ліжко, іграшки, які знаходяться в кімнаті батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . За вищевказаною адресою сім`я фактично проживає без реєстрації (а.с. 88).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Судом встановлено, що у позивача дійсно змінилося матеріальне положення: позивач він же відповідач ОСОБА_3 перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від спільного проживання з ОСОБА_8 він має доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час позивач він же відповідач за зустрічним позовом доходів немає, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 31.07.2019.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто ОСОБА_3 в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Підстав та доказів для стягнення з ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця суду не наведено та не надано, тому зустрічний позов ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

В даному випадку суд вважає за доцільне зменшити розмір стягнутих за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.10.2010 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зменшити розмір стягнутих за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.10.2010 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий виконавчий лист на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.10.2010 - відкликати.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення 12 листопада 2020 року.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Якименко