У Х В А Л А

16 листопада 2020 року

м. Київ

справа №754/257/20

провадження № 22-ц/824/13990/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф. Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області

відповідач - ОСОБА_1

третя особа - Погребська сільська рада Броварського району Київської області

розглянув апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки голови Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Старунова Сергія Олександровича

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року у складі судді Галась І.А.

у справі за позовом Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа Погребська сільська рада Броварського району Київської області про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Баздуганов О.С. звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 08 жовтня 2020 року позивач в особі тимчасово виконуючого обов`язки голови Старунова С.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В частині тринадцятій статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Колегія суддів звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа Погребська сільська рада Броварського району Київської області про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки голови Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Старунова Сергія Олександровича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 рокупризначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай