Провадження № 2-п/127/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представника заявника ОСОБА_1 С ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року позов задоволено частково, витребувано у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майно, а саме:
-TV тюнер - 1 шт., вартістю 500,00 грн.
-роутер - 1 шт, вартістю 500,00 грн.
-стіл розкрійний - 1 шт., вартістю 1800,00 грн.
-праска TEFAL - 1 шт., вартістю 1000,00 грн.
-ножиці розкрійні - 4 шт., загальною вартістю 480,00 грн.
-ножиці маленькі - 7 шт., загальною вартістю 525,00 грн
-стелаж під лекала - 1 шт., вартістю 1000,00 грн.
-картон розовий (товщ. 1 мм.) - 15листів, загальною вартістю 1725,00 грн.
-картон оранжевий - 6 листів, загальною вартістю 495,00 грн.
-шнур (10 мм.) - 1 бухта, вартістю 300,00 грн.
-стіл письмовий - 1 шт., вартістю 2800,00 грн.
-стіл форнітурний - 1 шт., вартістю 2500,00 грн.
-столик маленький - 1 шт., вартістю 300,00 грн.
-флізелін взуттєвий бежевий - 80 м., вартістю 2640,00 грн.
-ізолон сірий -10 м., вартістю 825,00 грн.
-упаковка для сумок - 15 кг., вартістю 1650,00 грн.
-скотч для шкіри - 4 шт., загальною вартістю 275,00 грн.
-кіперка - 4 шт., загальною вартістю 200,00 грн.
-тіски маленькі - 1 шт., вартістю 350,00 грн.
-набір інструментів (викрутки, кусачки, різний набір) - 2 шт., вартістю 1250,00 грн.
-молотки - 4 шт., загальною вартістю 250,00 грн.
-упаковки киток різного кольору по 1000 м. - 70 шт., загальною вартістю 5300,00 грн.
-станки для встановлення кнопок та люверсів чавунні - 2 шт., загальною вартістю 950,00 грн.
-стелажі з ДСП - 2 шт., загальною вартістю 1000,00 грн.
-сумочи різних кольорів, загальною вартістю 5250,00 грн.
-блискавки рулонні чорні, бежеві, фіолетові, загальною вартістю 4000,00 грн.
-електролампочки енергозберігаючі - 4шт., на суму 320,00 грн.
-світильники світлодіодні для освітлення швейних машин - 10 шт., загальною вартістю 3500,00 грн.
-калькулятор - 1 шт., вартістю 350,00 грн.
-барсетка шкipянaBond,, вартістю 1500,00 грн.
-мобільний телефон «Флай», вартістю 700,00 грн.
-етикетки, пломби для етикеток, зразки комплектуючих, бланки документації, загальною вартістю 1000,00 грн.
-шкірзамінник (меблевий - софітель, біоніка, ламін - 01 чорний, модрас, бум, рейнбод, скіф), загальною вартістю 2211,00 грн.
Також стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 моральної шкоди та 4024,89 грн. судового збору (а.с.95-96).
23.06.2020 року представник відповідача ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 року, у якій зазначила, що ОСОБА_5 не знала про існування судового процесу, оскілки в силу своїх трудових обов`язків та займаючись науково дослідною роботою вона змушена була часто брати участь у наукових заходах (конференції, тренінги, симпозіуми, стажування, підвищення кваліфікації). Відповідно до сертифікату про закінчення навчання від 23.11.2019 року, ОСОБА_5 закінчила повний курс навчання та виконала всі вимоги освітньої програми сертифікованих міжнародних науково- професійних курсів підвищення кваліфікації з 01.07.2019 року по 01.12.2019 року (а.с.143-145). Крім того, ОСОБА_5 не згодна із вказаним рішенням, оскільки судом не в повній мірі досліджено усі обставини справи.
Просила суд скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 року.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримала, просила суд заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 року скасувати.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність ОСОБА_4 , на підставі наявних в справі доказів.
Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач не з`являлась в судові засідання через поважні причини, оскільки не була повідомлена про день та час розгляду справи, судові повітки повертались за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_5 перебувала за кордоном де закінчила повний курс навчання та виконала всі вимоги освітньої програми сертифікованих міжнародних науково - професійних курсів підвищення кваліфікації з 01.07.2019 року по 01.12.2019 року (а.с.143-145).
А відтак, сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Оскільки вказані і надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та впливають на ухвалене заочне рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню та розгляд даної справи необхідно здійснити за правилами загального позовного провадження у підготовчму засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної (немайнової) шкоди - задовольнити.
Призначити підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 14 вересня 2020 року в залі судових засідань № 34 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.
Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.
Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя