Справа №428/3235/13-ц
Провадження №6/428/360/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» по цивільній справі №428/3235/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (далі ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача (кредитора) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (далі ПАТ «КБ «НАДРА») на правонаступника ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» по цивільній справі №428/3235/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 29.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №GL3N217214, відповідно до якого вказана банківська установа відступила шляхом продажу ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за кредитним договором №ПК385/08-01 від 16.09.2008 року та договорами забезпечення.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі їх представника.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.11.2013 року позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості були задоволені частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 1658917, 16 грн. Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Договором про відступлення прав вимоги №GL3N217214 від 29.04.2020 року визначено, що ПАТ «КБ «Надра» відступає, а ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та /або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору. Право вимоги виникає у ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до п.4 цього договору.

Згідно з додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги №GL3N217214 від 29.04.2020 року ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» набуло право вимоги банку за кредитним договором №ПК385/08-01 від 16.09.2008 року та договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Малаховим С.О. 16.09.2008 року, реєстр. №5729, стороною якого є ОСОБА_1 .

Як вбачається з наданого заявником додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №GL3N217214 від 29.04.2020 року ПАТ «КБ «Надра» не відступило ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» прав вимоги за договорами поруки, укладеними 16.09.2008 року ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за якими останні зобов`язались відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 по зобов`язанням, що витікають з кредитного договору №ПК385/08-01 від 16.09.2008 року.

Таким чином ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» набуло всіх прав кредитора по відношенню лише до ОСОБА_1 із зобов`язань, що виникають з кредитного договору №ПК385/08-01 від 16.09.2008 року та договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Малаховим С.О. 16.09.2008 року, реєстр. №5729, стороною яких є ОСОБА_1 .

04.08.2014 року судом за заявою ПАТ «КБ «Надра» були видані виконавчі листи по справі №428/3235/13-ц.

Відповідно до ст.11 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч. 1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, новим кредитором у зобов`язанні, що виникає з кредитного договору №ПК385/08-01 від 16.09.2008 року та договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Малаховим С.О. 16.09.2008 року, реєстр. №5729, укладеними між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , стало ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ».

За таких обставин, заява ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню. В задоволенні вимог заяви щодо заміни стягувача у зобов`язаннях, сторонами у яких є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задоволенню не підлягають, оскільки суду не було надано доказів того, що заявник набув прав вимоги до цих осіб відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №GL3N217214 від 29.04.2020 року.

Керуючись ст.ст. 265, 353, 442, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» () у зобов`язанні, боржником у якому є ОСОБА_1 , щодо виконання рішення суду від 15.11.2013 року по цивільній справі №428/3235/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова