2-во/465/36/20
Ухвала

про виправлення описки

"25" червня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2020 року у цивільній справі №465/5654/16-ц (провадження №2/465/123/20) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького», треті особи без самостійних вимог: Первинна профспілкова організація працівників Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» Професійної спілки авіапрацівників України та Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» Професійної спілки авіапрацівників України щодо визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди-

встановив:

06 травня 2020 року Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі №465/5654/16-ц ухвалено рішення щодо визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, стягнення на користь держави судового збору, яким позовні вимоги задоволено.

Позивач 11.06.2020р. звернулась до суд із заявою, в якій просить виправити описки, допущені при складенні повного тексту рішення.

В судове засідання заявник не прибула, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, подану заяву про виправлення описки підтримує, просить таку задоволити.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце судового засідання.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повний текст рішення, заяву про виправлення описки, суд встановив наступне.

Як вбачається з повного тексту рішення від 06 травня 2020 року у цивільній справі №465/5654/16-ц (провадження №2/465/123/20), судом при його виготовленні допущені описки, а саме: в першому рядку четвертого абзацу першої сторінки описової частини рішення в тексті, замість правильного - «неналежно» вказано неправильно, - «належно». Крім того, в дев`ятому рядку першого абзацу четвертої сторінки описової частини рішення замість правильного - «заступника начальника юридичного управління Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького», вказано неправильно - «першого заступника Генерального директора». Крім того, з сьомого абзацу четвертої сторінки описової частини рішення слід виключити неправильне словосполучення, «відтак».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2020 року у цивільній справі №475/5654/16-ц (провадження №2/465/123/20) слід задоволити, виправити допущені помилки в повному тексті рішенні, оскільки таке виправлення не вплине в цілому на його зміст, та приводить до фактично встановлених обставин під час судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки, допущені в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2020 року у цивільній справі №465/5654/16-ц (провадження №2/465/123/20) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького», треті особи без самостійних вимог: Первинна профспілкова організація працівників Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» Професійної спілки авіапрацівників України та Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» Професійної спілки авіапрацівників України щодо визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Вважати правильним в першому рядку четвертого абзацу першої сторінки описової частини рішення в тексті слово, - «неналежно», замість неправильного, - «належно».

Вважати правильним в дев`ятому рядку першого абзацу четвертої сторінки описової частини рішення, - «заступника начальника юридичного управління Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького», замість неправильного - «першого заступника Генерального директора».

Вважати правильним сьомий абзац четвертої сторінки описової частини рішення в редакції: «Ці пояснення третьої особи узгоджуються з подіями організації спільних консульлтацій і в першу чергу тим, що 31.08.2016 року відповідач подав подання про звільнення ОСОБА_1 іншій профспілці - Первинній профспілковій організації ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького», членом якої позивачка теж булла, однак і ця профспілка не надала своєї згоди на звільнення ОСОБА_1 »

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В. Кузь