Справа № 222/582/20
Провадження № 2/222/235/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача - Бойко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 15.02.2019 року між Філіалом № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 322/19-Ф2 від 15.02.2019 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в сумі 10000,00 грн. строком користування 12 місяців зі сплатою 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобов`язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Також зазначає, що за час користування кредитом відповідач зробив наступні платежі: 07.03.2019 року 1150,00 грн., 05.04.2019 року - 1150,00 грн., 17.05.2019 року 1150,00 грн. Більше жодних платежів зроблено не було. Залишок за кредитом склав 7949,48 грн. Станом на 18.02.2020 року загальна заборгованість становить 11692,90 грн., з яких: 7949,48 грн. залишок за кредитом, 3743,42 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.1 кредитного договору. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 322/19-Ф2 від 15.02.2019 року, яка складає 11692,90 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 08.05.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім цього слід зазначити, що позивачем до початку першого судового засідання подано заяву про уточнення позовних вимог від 25.05.2020 року та докази про направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншій стороні (відповідачу).

Відповідно зазначеної заяви позивач збільшив розмір позовних вимог з огляду на те, що станом на 03.07.2020 року загальна заборгованість відповідачки перед КС «Азовська кредитна компанія» становить 13530,80 грн., з яких: 7949,48 грн. залишок за кредитом, 5581,32 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.1 кредитного договору за період з 18.05.2019 року по 03.07.2020 року, в зв`язку з чим просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 322/19-Ф2 від 15.02.2019 року в сумі 13530,80 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - Бойко Ю.О. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про поважні причини неявки до суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Продату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути у його відсутність.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмову заяву відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту № 322/19-Ф2 від 15.02.2019 року ОСОБА_1 одержав від Філіалу № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 10000,00 грн. зі строком користування 12 місяців та зобов`язався сплачувати відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед КС «Азовська кредитна компанія» за договором № 322/19-Ф2 від 15.02.2019 року, станом на 03.07.2020 року становить 13530,80 грн., з яких: 7949,48 грн. залишок за кредитом, 5581,32 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.1 кредитного договору за період з 18.05.2019 року по 03.07.2020 року.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_1 грошового зобов`язання за кредитним договором № 322/19-Ф2 від 15.02.2019 року на загальну суму 13530,80 грн. Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж останній їх належним чином не виконав. Тому, враховуючи також, що відповідачем позовні вимоги визнаються у повному обсязі, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 13530,80 грн.

Щодо розподілу наявних судових витрат по справі у виді судового збору, що сплатив позивач при подачі позову слід зазначити наступне.

Так, відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також, відповідно положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, на підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, враховуючи, що позивач при зверненні до суду поніс судові витрати, а саме сплатив судовий збір у вірному розмірі 2102,00 грн., а відповідач до початку розгляду справи по сутіпозов визнав, в зв`язку з чим позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при подані позову судового збору в сумі 1051,00 грн., а решту суми судового збору в розмірі 1051,00 грн. слід стягнути з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 76-82, 141, 142, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 274, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», , 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Миру, буд. 83, 4-й поверх (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач філія № 2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО - 25773984) 7949 (сім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 48 копійок заборгованість за договором споживчого кредиту № 322/19-Ф2 від 15.02.2019 року, яка виникла станом на 03.07.2020 року, 5581 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 32 копійки нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.1 кредитного договору за період з 18.05.2019 року по 03.07.2020 року та судові витрати у виді судового збору в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, а всього 14581 (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 80 копійок.

Повернути Кредитній спілці «Азовська кредитна компанія» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач філія № 2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО - 25773984) з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, що дорівнює 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня з р/р UA0005214, Отримувач: Нікольське УК/Нікольський р-н/22030101, Код отримувача: 37691885, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) (м. Київ), Призначення платежу: *;101;25773984;Судовий збір, за позовом до ОСОБА_2 , Володарський районний суд Донецької обл., сплаченого нею при поданні позову згідно платіжного доручення № 137 від 18.02.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець