Справа № 663/3745/19
Провадження № 2/663/244/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 , відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи: Фермерське господарство "Колосок", Каланчацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування державної реєстрації додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 , відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи: Фермерське господарство "Колосок", Каланчацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування державної реєстрації додаткової угоди.

В судове засідання представник позивача адвокат Бірючинський Е.О. не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивача, також заявив клопотання про витребування від відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області належним чином посвідченої копії додаткової угоди між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 б/н від 14.02.2018 року.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про витребування від Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області оригіналу додаткової угоди між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 б/н від 14.02.2018 року, оригіналу протоколу розбіжностей до нього та акту державного виконавця від 14.02.2018 року по примусовому виконанні виконавчого листа № 657/1402/16-ц, виконавче провадження № 55714680, оригінали доказів направлення та вручення протоколу розбіжностей ОСОБА_2 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач та відповідач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області належним чином посвідчену копію додаткової угоди між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 б/н від 14.02.2018 року.

Витребувати від Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області оригіналу додаткової угоди між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 б/н від 14.02.2018 року, оригіналу протоколу розбіжностей до нього та акту державного виконавця від 14.02.2018 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 657/1402/16-ц, виконавче провадження № 55714680, оригінали доказів направлення та вручення протоколу розбіжностей ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко