Справа № 265/1493/20
Провадження № 2-о/265/193/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення,

заінтересована особа Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту його постійного проживання спільно із ОСОБА_2 у селі Клінкіне Новоазовського району Донецької області у період з березня 2016 року.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року за вказаною заявою було відкрито провадження справі та призначено її судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 08 травня 2020 року, не з`явився з невідомих причин, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи. Будь-який заяв чи клопотань по суті своєї неявки не надав.

У судове засідання, призначене на 23 червня 2020 року, заявник ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце його проведення, повторно не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу не надав.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В сенсі наведених норм та викладених обставин, зважаючи на повторну неявку заявника ОСОБА_1 у судове засідання, відсутність клопотань щодо розгляду справи у його відсутність, суд вважає необхідним заяву про встановлення факту. який має юридичне значення, залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення залишити без розгляду.

2. Роз`яснити заявникові право на повторне звернення із даною заявою до суду після усунення обставин, що стали підставою для залишення її без розгляду.

3. Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

5. Ухвалу складено та підписано 23 червня 2020 року.

Суддя ___________________________________