Справа № 127/2419/20
УХВАЛА

Іменем України

"24" листопада 2020 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів; зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів; зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання позивач відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні вказаного позову до суду, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, йому відомі; судове засідання просив провести в його відсутність.

Відповідач позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила судове засідання проводити в її відсутність та закрити провадження по даній справі в зв`язку з відмовою від пред`явленого зустрічного позову та повернути сплачений судовий збір.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, так як сторони відмовилися від пред`явлених первісного та зустрічного позовів, підстав для неприйняття відмови від позовів, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з первісним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 3750 грн.; ОСОБА_7 при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою сплатила судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

З огляду на викладене, оскільки розгляд вказаної вище цивільної справи по суті розпочато не було, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні вказаних позовів до суду.

Керуючись ст. ст. 142, 247, 255, 256,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача відповідача ОСОБА_1 від первісного позову.

Прийняти відмову відповідача позивача ОСОБА_7 від зустрічного позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів; зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1875 грн. 00 коп., сплаченого ним згідно квитанцій № 0.0..1 від 30.01.2020 року та №0.0..1 від 12.02.2020 року на рахунок НОМЕР_2 , при подачі позову до суду.

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., сплаченого нею згідно квитанції № 0.0..1 від 28.08.2020 року на рахунок № НОМЕР_4 , при подачі зустрічного позову до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко