Справа № 673/1239/20
Провадження № 2-о/673/63/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Деражнянська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року заявниця звернулася із означеною заявою до суду, вказавши, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого виконкомом Деражнянської міської Ради народних депутатів 28 січня 1992 року, вона є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Маючи намір подарувати квартиру своєму синові ОСОБА_2 , вона звернулася до нотаріуса з метою укладення відповідного договору, проте при перевірці наданих нею документів нотаріусом було встановлено, що у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище вказане як « ОСОБА_1 ». Позасудовим шляхом встановити факт належності саме їй вказаного правовстановлюючого документа неможливо, а тому заявниця просила встановити такий юридичний факт у судовому порядку.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просить її задоволити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявниці на думку суду.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Креничне Деражнянського району Хмельницької області та при народженні їй було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Деражнянським районним бюро ЗАГСу.

Заявниця перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2 .

Згідно із свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_2 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Вказаний запис, як з`ясовано судом, був вчинений з огляду на те, що на момент народження ОСОБА_2 його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою.

Такий шлюб між ними був зареєстрований 12 жовтня 1980 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Деражнянським районним відділом ЗАГСу, із якого також вбачається що після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Разом із цим, як з`ясовано судом із пояснень заявниці в судовому засіданні, своє прізвище вона у встановленому законом порядку не змінила та надалі продовжувала іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».

Документ, що посвідчує особу заявниці на прізвище « ОСОБА_1 », був отриманий нею лише 07 лютого 2000 року, що підтверджується даними її паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 07 лютого 2000 року.

В ході судового розгляду також встановлено, що заявниця є власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого виконкомом Деражнянської міської Ради народних депутатів 28 січня 1992 року, на підставі рішення виконкому №50/4 від 10 жовтня 1991 року.

Однак, як вбачається із вказаного свідоцтва, власником квартири у ньому зазначена « ОСОБА_1 ».

Разом із цим, суд вважає доведеним факт належності вказаного правовстановлюючого документа саме заявниці ОСОБА_1 , оскільки, як уже зазначалося судом, прізвищем заявниці як на момент прийняття рішення виконкому міської ради 10 жовтня 1991 року, так і на час видачі свідоцтва 28 січня 1992 року, було « ОСОБА_1 ».

Ця ж обставина встановлена судом із пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , яка, будучи сусідкою заявниці, підтвердила, що остання є власником квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до свідоцтва про право особистої власності на квартиру чи повторної його видачі законодавством не передбачена, заявниця позбавлена можливості позасудовим шляхом встановити факт належності саме їй вказаного правовстановлюючого документа.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є реалізація заявницею її права, як власника, щодо розпорядження належним їй майном, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявниці означеного правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, яким є свідоцтво про право особистої власності на квартиру, видане виконкомом Деражнянської міської Ради народних депутатів 28 січня 1992 року, на підставі рішення виконкому №50/4 від 10 жовтня 1991 року, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 07 лютого 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа - Деражнянська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 37, , .

Повний текст рішення складено 13 листопада 2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна