Справа № 482/1564/18
Номер провадження 2-сз/482/3/20

УХВАЛА
05 червня 2020 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., вивчивши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про повернення судового збору,-
До суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Хандріга А.О. про повернення сплаченого судового збору в розмірі 881,00 грн., що є половиною від сплаченого позивачем судового збору за подання позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.
14.05.2019 року відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Товариства проведено державну реєстрацію установчих документів Товариства та змінено назву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «МИКОЛАЇВГАЗ» (скорочена назва АТ «МИКОЛАЇВГАЗ»). Ідентифікаційний код юридичної особи, банківські та інші реквізити залишились без змін.
Просить суд повернути сплачену АТ «Миколаївгаз» суму судового збору в розмірі 881,00 грн., та надіслати оригінал платіжного доручення.
Суд, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали цивільної справи № 482/1564/18, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.
14.05.2019 року відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Товариства проведено державну реєстрацію установчих документів Товариства та змінено назву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «МИКОЛАЇВГАЗ» (скорочена назва АТ «МИКОЛАЇВГАЗ»). Ідентифікаційний код юридичної особи, банківські та інші реквізити залишились без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення містить Закон України «Про судовий збір», зокрема в частині 3 статті 7 вказаного Закону зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Важливим є також той факт, що рішенням суду від 11.10.2018 підставою для повернення Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» судового збору визначено визнання відповідачем позову, а не його помилкове або надмірне зарахування.
Конституція України в статті 129-1 встановлює, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Ці положення також відображені у статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме: судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Отже, враховуючи, що судовим рішенням вирішено питання про повернення Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» судового збору у порядку встановленому чинним законодавством шляхом зобов`язання державного органу виконати відповідні дії, суд не вбачає підстав, фактично дублювати судове рішення, яке є обов`язковим до виконання, шляхом постановлення ухвали про повернення сплаченого до державного бюджету судового збору.
Таким чином, суд роз`яснює АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» його право звернутися до Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області для виконання вказаним державним органом рішення суду та у випадку незгоди з прийнятим рішенням оскаржити його у встановленому законом порядку.
На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 81, 258-261 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про повернення судового збору.
Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» його право звернутися до Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області для виконання вказаним державним органом рішення суду та у випадку незгоди з прийнятим рішенням оскаржити його у встановленому законом порядку.
Ухвала оскрдженню не підлягає.

Суддя О.І.Демінська