Справа № 569/7937/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

03 червня 2020 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ по справі №569/7937/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 16813,52 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 210,20 грн.

04 листопада 2020 року до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду посилаючись на ті обставини, що копію судового наказу від 03 червня 2020 року він отримав в приміщенні Рівненського міського суду 15 жовтня 2020 року, після чого 23 жовтня 2020 року звернувся до Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і наказом від 27 жовтня 2020 року було прийнято рішення про надання безоплатної правової допомоги. Після чого, адвокат ознайомившись з наданими ним документами, 04 листопада 2020 року підготував заяву про скасування судового наказу. Тому просить суд поновити йому процесуальний строк на звернення до суду. Крім того, оскільки він являється інвалідом третьої групи, отримує лише допомогу особі з інвалідністю, просить суд звільнити його від сплати судового збору. Що стосується виданого судом судового наказу про стягнення з нього заборгованості, зазначає, що він не повинен платити за ті послуги, які ним фактично не споживаються, оскільки він неодноразово звертався з листами про відключення його від теплопостачання. Зазначає, що у даних правовідносинах він вбачає спір про право, а тому просить суд заяву задоволити та скасувати судовий наказ Рівненського міського суду від 03 червня 2020 року по справі №569/7937/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заявник копію судового наказу від 03 червня 2020 року отримав особисто під розписку 15 жовтня 2020 року.

З наказу Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27 жовтня 2020 року №1165 вбачається, що на підставі заяви громадянина ОСОБА_1 23 жовтня 2020 року надано безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_1 для складання процесуальних документів в суди інші державні органи місцевого самоврядування.

З заявою про скасування судового наказу заявник звернувся 04 листопада 2020 року.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як вбачається з дослідженої довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №807108 серії 12 АББ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено третю групу інвалідності з ураженням ОРА з 29.09.2020, загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до жовтня 2021 року.

З дослідженої довідки №7 виданої за підписом начальника Управління праці та соціального захисту населення від 2 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 в тому, що він знаходиться на обліку в міськсоцзахист, отримує державну соціальну допомогу інвалідам 3 групи, розмір якої за період з січня 2019 року по грудень 2019 року склав 18440,00 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстав для звільнення заявника від сплати судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 03 червня 2020 року по справі №569/7937/20 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, су,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 03 червня 2020 року виданий Рівненським міським судом по справі №569/7937/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов