ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/3126/20
Провадження № 2/484/1330/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Войни Г.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змінити стягнення аліментів з 1/4 частки усіх видів заробітку на 1/6 частку, до досягнення повноліття дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.08.2020 року судовим наказом судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикері І.А. присуджено стягнення з нього на користь ОСОБА_2 (відповідачки) аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.08.2020 року і до повноліття дитини. Вказав, що на даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, у них є спільна дитина. Відповідачка також має іншу сім`ю та спільну дитину від іншого шлюбу. Крім того, він перебуває у важкому матеріальному становищі, винаймає житло, так як власного не має, тому просив зменшити розмір стягуваних аліментів, в зв`язку з чим звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 30.09.2020 року у даній справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

05.11.2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2020 року.

Позивач до суду не з`явився, 18.11.2020 року надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також вказав, що позов підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Відповідачка до суду не з`явилася, 18.11.2020 року надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також вказала, що позов визнає повністю та проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 22.06.2010 року відділом РАЦСу по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області).

26.06.2014 року шлюб між сторонами був розірваний згідно заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (провадження № 2/484/983/14).

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю (відповідачкою у справі).

26.12.2014 року відповідачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком - ОСОБА_7 , змінивши прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 26.12.2014 року відділом ДРАЦСу по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

16.07.2016 року позивач також зареєстрував шлюб з іншою жінкою - ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 16.07.2016 року Первомайським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Від вказаного шлюбу позивач має дитину - доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Доманівським районним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області).

Судовим наказом судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикері І.А. від 21 серпня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.08.2020 року і до повноліття дитини (справа №484/2676/20, провадження №2-н/484/279/20).

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, згідно ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Позивач зазначає, що в даний момент він вимушений піклуватися про дві сім`ї, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому просив зменшити розмір аліментів, який стягнутий судовим наказом від 21.08.2020 року.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне задовольнити позов, змінивши розмір аліментів, присуджених згідно судового наказу від 21.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) позивача ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.4,82,206,259,263,264,265 ЦПК України, ст. ст.182-185, 192 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягнутих згідно судового наказу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикері І.А. від 21 серпня 2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.08.2020 року і до повноліття дитини (справа №484/2676/20, провадження №2-н/484/279/20).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської обл., на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання даним рішенням суду законної сили відкликати судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.08.2020 року, виданий у справі № 484/2676/20.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Арбузинка Миколаївської обл., РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 21.10.1998 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Первомайська Миколаївської обл., РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 11.02.2015 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18.11.2020 року.

Суддя О.Б. Хемич