Справа № 628/634/20
Провадження № 2-о/628/62/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гетьман Л.В.,

присяжних - Коротєєвої А.С., Мотошкова А.В.

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Куп`янської міської ради Харківської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа : виконком Куп`янської міської ради Харківської області, вказуючи, що її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічний розлад з дитинства. Вона мешкає в АДРЕСА_1 разом зі мною однією сім`єю. Стан здоров`я сестри характеризується тим, що вона не може самостійно себе обслужити, купити собі харчування та одяг, випрати одежу, приготувати їжу, порахувати гроші. ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства першої групи , отримує пенсію. За рішенням 618 від 19.11.1997 року виконкому Куп`янської міської ради Харківської області «Про установлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 » піклувальником відносно ОСОБА_2 була її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно довідки № 88 від 21.02.2020 ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно з довідки МСЕ № 057370 від 27.10.1999 р., ОСОБА_2 , 1981 р. народження є інвалідом І групи з 01.11.1999 р. безстроково (а.с.6).

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 22.11.2013 р. № 25, у ОСОБА_2 маються обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.12).

Відповідно з рішення № 618 від 19.11.1997 р. Куп`янської міської ради Харківської області ОСОБА_3 була призначена піклувальником своєї доньки ОСОБА_2 , 1981 р. народження (а.с.13).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2019, виданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 535, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 лютого 2020, виданого виконавчим комітетом Нечволодівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 15, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи від 13 жовтня 2020 року на теперішній час ОСОБА_2 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменція внаслідок епілепсії на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-36).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебуають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради Харківської області від 03 листопада 2020 року про встановлення опіки та призначення опікуном вбачається, що ОСОБА_1 постійно піклується за свою сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно,

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 295, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Куп`янської міської ради Харківської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Комисарівка Куп`янського району Харківської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Комісарівка Куп`янського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України,під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий Л.В. Гетьман

Присяжні А.С. Коротєєва

А.В. Мотошков