У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 листопада 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах по справі № 2-2604, виданих Ворошиловським районним судом м. Донецька, а саме, стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником до заяви про заміну стягувача у виконавчих листах не додано документів, які підтверджують перехід майнових прав (правонаступництво) за кредитним договором № 722/ад-09-07 від 24.09.2007 р. від ТОВ «Український промисловий банк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Крім того, заявник не додав до заяви доказів того, що ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» оплатило Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у повному обсязі грошові кошти за відступлення прав вимоги відповідно до п. 4 договору про відступлення прав вимоги № 2258/к від 15.06.2020 р., оскільки згідно із п. 2 зазначеного договору, повна оплата прав вимоги є необхідною умовою переходу права вимоги за основними договорами від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відсутність вищевказаних документів перешкоджає всебічному розгляду судом поданої заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах та надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 433, 491, 492 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.А.Переясловська