Справа № 716/975/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що вона до 04.04.2012 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, аліментів не сплачує та не бере участі у витратах, пов`язаних з її вихованням.

В зв`язку із тим, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на її утриманні, вона не спроможна в повній мірі забезпечити її усім необхідним: продуктами харчування, предметами вжитку, одягом тощо. З цих підстав просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, а саме в розмірі 4394 гривні щомісячно, починаючи стягнення із дня звернення до суду із до досягнення донькою повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав вказаних у позовній заяві просили задовольнити. Позивачка суду пояснила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 . Шлюб з відповідачем розірвано, останній допомоги на утримання доньки не надає, вона проживає з батьками, періодично виїжджає на тимчасовий заробіток за кордон. Донька навчається в 4 класі, додатково відвідує гурток англійської мови. Вона не спроможна в повній мірі забезпечити доньку всім необхіднім для її навчання та виховання. Саме тому просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з підстав вказаних у відзиві, що надав (а.с. 30-34). Суду пояснив, що він як батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміє що в нього є обов`язок по її утриманню, проте вказав, що такий обов`язок покладений на обох батьків. Додав, що він зараз перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , в якому у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Працює офіційно продавцем, його місячний заробіток складає орієнтовно 4000 гривень, він є єдиним годувальником сім`ї, інших доходів немає. Також вказав, що він по мірі можливості, надсилав доньці грошові кошти шляхом переказів через Укрпошту, проте позивачка від допомоги відмовилася.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, проте підлягає частковому задоволенню з огляду наступного.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до норм глави 15 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі із 27.07.2010 по 18.04.2012, що вбачається із копії рішення суду (а.с. 6). В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене вбачається з копії свідоцтва про її народження (а.с. 7). Згідно вказаного свідоцтва батьком дитини є відповідач ОСОБА_3 (а.с. 7)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Утримання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька.

Судом встановлено, що після розірвання між сторонами шлюбу, їх спільна донька проживає з позивачкою та перебуває на утриманні останньої, відповідач частково займається її вихованням та утриманням, періодично надає їй допомогу, в тому числі матеріальну.

Також вставлено, що відповідач офіційно працює продавцем у ФОП ОСОБА_8 , середньомісячний розмір його доходу становить 4000 грн, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 , має на утриманні сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наведене вбачається з копій довідки про доходи, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження (а.с. 35-39).

Згідно ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Крім того, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №294-ІХ від 14.11.2019 станом на 02.11.2020 (дата ухвалення рішення) становить 2318 гривень, забезпечення якого є в рівній мірі обов`язком, як матері так і батька.

З огляду на наведене, при призначенні аліментів, суд враховує, матеріальне становище, стан здоров`я дитини та платника аліментів.

Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 з відповідача необхідно стягувати аліменти в частці від його заробітку, а саме в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

На підставі викладеного, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, главою 15 СК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 223, 235, 247, 259, 263 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 17.06.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: адвокат Мандзюк Віктор Борисович, Україна, 58001, м.Чернівці, Головна, 118/18;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ