Справа № 404/8851/19
Номер провадження 2/404/2363/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача, адвоката Звіздун Анатолія Михайловича (вх. № 38115 від 16.11.2020 року) про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на лікування та ліки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , у грудні 2019 року звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно додаткові витрати на лікування матері в сумі 2800,00 грн., починаючи з моменту звернення з позовоною заявою до суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Панфілової А.В. від 20 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 57).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 122-ОС/д, враховуючи що суддя Панфілова А.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/8851/19, № провадження 2/404/2363/19 (розпорядження № 494 від 17.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/8851/19, № провадження 2/404/2363/19 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу № 404/8851/19, № провадження 2/404/2363/19 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.08.2020 року) (а.с. 125).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником відповідача подано клопотання (вх. № 38115 від 16.11.2020 року) про витребування доказів, а саме, витребувати у Маловисківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян інформацію про перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на обліку управління в якості пенсіонера, а також відомості про розмір її пенісї за 2018-2020 роки. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Мар`янівське» відомості про нарахування та виплату орендної плати за 2018-2020 роки, із зазначенням розміру виплат, та ким було отримано орендну плату, згідно договору оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати у Фермерського господарства «СВГ-Благород» відомості про нарахування та виплату орендної плати за 2018-2020 роки, із зазначенням розміру виплат, та ким було отримано орендну плату, згідно договору оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар Україна Плюс» відомості про нарахування та виплату орендної плати за 2018-2020 роки, із зазначенням розміру виплат, та ким було отримано орендну плату, згідно договору оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 142-143).

Клопотання мотивоване тим, що зі змісту позовної заяви вбачаєтьтся що позивач є пенсіонером та отримує пенсію за віком, тобто регулярні грошові виплати, крім того, представнику відповідача стало відомо, що ОСОБА_1 отримала в 2018-2020 роках орендну плату за три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з яких дві земельні ділянки належать ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та одна ОСОБА_1 . Отже вказана іноформація необхідна для з`ясування всіх обставин справи.

Представники позивача в судове засідання не з`явились, подали заяви (вх.№ 37842 від 12.11.2020 року; вх. № 38235 від 17.11.2020 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 132-135, а.с.146-147).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву (вх.№ 38235 від 17.11.2020 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 144-145).

Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства та зметою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Звіздун Анатолія Михайловича (вх. № 38115 від 16.11.2020 року) про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у витребувати у Маловисківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян інформацію про перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на обліку управління в якості пенсіонера, а також відомості про розмір її пенсії за 2018-2020 роки.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Мар`янівське» відомості про нарахування та виплату орендної плати за 2018-2020 роки, із зазначенням розміру виплат, та ким було отримано орендну плату, згідно договору оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Фермерського господарства «СВГ-Благород» відомості про нарахування та виплату орендної плати за 2018-2020 роки, із зазначенням розміру виплат, та ким було отримано орендну плату, згідно договору оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар Україна Плюс» відомості про нарахування та виплату орендної плати за 2018-2020 роки, із зазначенням розміру виплат, та ким було отримано орендну плату, згідно договору оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувані докази надати суду в строк до 10 грудня 2020 року.

Судове засідання відкласти до 17 грудня 2020 року до 14:00 год.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Маловисківському відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян (місцезнаходження: 26200, Кіровоградська область, місто Мала Виска, вулиця Центральна, будинок № 62), Приватному акціонерному товариству «Мар`янівське» (місцезнаходження: 26240, Кіровоградська область, Маловисківський район, село Мар`янівка, проспект Штатного, будинок № 16А), Фермерському господарству «СВГ-Благород» (місцезнаходження: 26240, Кіровоградська область, Маловисківський район, село Павлівка, вулиця Корольова, будинок № 37), та Товариству з обмеженою відповідальністю «Агродар Україна Плюс» (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Тараса Карпи, будинок № 84, кімната № 414) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка