_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/8773/20
Провадження № 2/947/3153/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03.07.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Головного управління Національної поліції в Одеській області /65026, м.Одеса, вул.Єврейська 12/ про зобов`язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій просить зобов`язати відповідача повернути йому 6/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобов`язання повернути майно направлено за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси, мотивуючи тим, що для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна визначено виключну підсудність.

01.07.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси з Приморського районного суду м.Одеси надійшли матеріали цивільної справи № 522/8773/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобов`язання повернути майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року вказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви разом з додатками, суддя, з урахуванням суб`єктивного складу сторін, підстав та предмету позову, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряє, чи має заявник право на звернення до суду, чи відповідає форма і зміст позовної заяви вимогам закону, визначає характер спірних відносин, зміст правової вимоги, матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, що у свою чергу складає зміст з`ясування того чи підлягає справа розгляду в порядку цивільного судочинства та чи немає передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України перешкод для відкриття провадження, передбачених п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України про те, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач у позовній заяві зазначає, що органами Головного управління Національної поліції в Одеській області довготривалий час та неефективно розслідуються кримінальні провадження № 0002921 від 18.07.2014 року, № 0000129 від 13.02.2018 року, № 0000293 від 13.03.2020 року, № 0000315 від 17.03.2020 року, №0006229 від 15.09.2016 року, № 0002130 від 03.04.2016 року, №0000357 від 24.03.2020 року, № 0003301 від 08.07.2017 року, № 0001409 від 17.04.2019 року, № 00000078 від 11.03.2020 року, № 0000505 від 24.09.2019 року, в яких позивач є потерпілим.

Позивач зазначає, що його звернення до правоохоронних органів мали місце з різних причин, зокрема з приводу крадіжки надмогильної споруди його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; також з приводу тривалого ухилення його дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від сплати на його користь аліментів та підроблення платіжних документів, внаслідок чого позивач звертався з заявами про вчинення даними особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.4 та 165 ч.1 КК України; з приводу не розслідування кримінального провадження по факту вчинення державним виконавцем ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.2 КК України.

Позивач вказує про те, що бездіяльністю в розслідуванні вищевказаних кримінальних проваджень йому заподіяна моральна шкода, через бездіяльність з боку Головного управління Національної поліції в Одеській області ним втрачено єдине житло, тому він просить зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області повернути йому 6/25 частин будинковолодіння во вулиці Довгій в м.Одесі.

Суд вважає, що фактичною передумовою судового розгляду цивільної справи є наявність спору про право.

Із позовних вимог вбачається, що позивач фактично не згоден з діями та бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, які вчиняються в рамках кримінального провадження та підлягають оскарженню в порядку встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Зокрема, статтями 303,308 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування або недотримання розумних строків.

Суд вважає, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач повинен мотивувати свої вимоги, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача про зобов`язання Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути йому 6/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_2 , причинний зв`язок та в чому саме виразилось порушення прав позивача з боку Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Оскільки, із позовної заяви не вбачається в якому судочинстві необхідно розглядати даний спір та з метою визначення предметної юрисдикції даної справи, позивачу необхідно обґрунтувати свої вимоги до відповідача.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, тобто таким, що відповідає змісту порушенного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, постановлення судом в даній справі ухвали про залишення позову без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. п.2, 5, 6, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення наведених норм, вищевказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано. Також, до позовної заяви взагалі не надано будь-яких документів на домоволодіння АДРЕСА_2 , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, хоча ч.5 ст.177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні докази.

Також, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме: вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також додати документи, на підставі яких діє позивач звернувшись до суду з вищевказаними вимогами та засвідчити належним чином надані до суду копії письмових доказів. Також, позивач повинен викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача про зобов`язання Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути йому 6/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Головного управління Національної поліції в Одеській області /65026, м.Одеса, вул.Єврейська 12/ про зобов`язання повернути майно про зобов`язання повернути майно-залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.