Справа № 333/4411/19
Провадження № 2/323/88/20
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Дзюбаненко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2019 року до Комунарівського районного суду м. Запоріжжя з позовом звернувся АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому прохав стягнути солідарно з Відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 15355,24 (Долар США), що за курсом 26,16 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.06.2019 року складає 401693,08 грн. станом на 27.06.2019 р. за кредитним договором № ZPN0GA00001175 від 28.01.2008 року, яка складається з наступного: - 15355,24 (Долар США) - заборгованість за кредитом (тілом кредиту).

Зважаючи, що відповідач ОСОБА_1 , як і відповідач ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; і АДРЕСА_2 ; відповідно, то 21 жовтня 2019 року зазначена цивільна справа ухвалою суду була направлена за підсудністю до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1) 28.01.2008 року уклали кредитний договір ZPN0GA00001175 (надалі - Договір).

Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 47700,00 (Долар США) на термін до 27.01.2028 року, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач-1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 47700,00 (Долар США).

В порушення умов кредитного Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач-1 свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач-1 станом на 27.06.2019 року має заборгованість 184655,91 (Долар США), яка складається з наступного:

-15355,24 (Долар США) - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

-0,60 (Долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-169300,07 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Звертають увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 15355,24 (Долар США), яка складається з наступного:

-15355,24 (Долар США) - заборгованість за кредитом (тілом кредиту).

В забезпечення виконання зобов`язання за Договором ZPN0GA00001175 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижче вказаними фізичними особами було укладено:

-Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 (надалі - відповідач-2) в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором відповідача-1.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором ZPN0GA00001175.

Згідно з п. 6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може бути пред`явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов`язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов`язки.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов`язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважають за доцільне об`єднати позовні вимоги Позивача до кількох Відповідачів в одній позовній заяві.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, на задоволені позову наполягає в повному обсязі.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явилася, представник відповідача 1, адвокат Деревянко І.О. до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову заперечує в повному обсязі та прохає в задоволені позовної заяви відмовити.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, свого представника не направив, до суду заяву про розгляд справи без її участі не надав, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений у встановлений законодавством спосіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про відсутність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наданими у справі доказами, що позивач та відповідач-1 уклали кредитний договір № ZPN0GA00001175 від 28.01.2008 року (а.с. 11-15), за яким відповідач отримав кредит у розмірі 47700,00 (Долар США) на термін до 27.01.2028 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Як вбачається з п. 8.1. Кредитного договору № ZPN0GA00001175 від 28.01.2008 року погашення чергового платежу за кредитом здійснюється з 28 по 04 число кожного місяця.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Також, судом встановлено, що 09 квітня 2014 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Відповідачем 1 було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № ZPN0GA00001175 від 28.01.2008 року (а.с. 21-23), за якою суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї Додаткової угоди зменшено та встановлений новий графік погашення кредиту.

В 2015 році між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Відповідачем 1 було укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору № ZPN0GA00001175 від 28.01.2008 року (а.с. 19-21), за якою суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї Додаткової угоди зменшено та встановлений новий графік погашення кредиту.

23 вересня 2015 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Відповідачем 1 знову було укладено Додаткову угоду № 3 до кредитного договору № ZPN0GA00001175 від 28.01.2008 року (а.с. 16-18, 72-77), за якою суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї Додаткової угоди зменшено та встановлений новий графік погашення кредиту, яка на теперішній не скасована та діє.

Так, пунктом 1.2. Додаткову угоду № 3 від 23.09.2015 р. до кредитного договору № ZPN0GA00001175 від 28.01.2008 року, встановлена дата остаточного погашення заборгованості за договором - 27 січня 2028 рік. Також, пунктом 1.4. цієї Додаткової угоди визначено, що погашення заборгованості позичальника за Договором здійснюється згідно Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до цієї Додаткової угоди). В пункті 1.5. Додаткової угоди № 3 від 23.09.2015 року до кредитного договору № ZPN0GA00001175 від 28.01.2008 року передбачено, що згідно зі ст.ст. 212, 651 ЦКУ у разі порушення позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до цієї Додаткової угоди) понад 30 днів.

Також, Графіком погашення кредиту (Додаток 1 до Додаткової угоди № 3 від 23.09.2015 р. до кредитного договору № ZPN0GA00001175 від 28.01.2008 року) встановлена дата платежу (погашення заборгованості) - четверте число кожного місяця.

У відповідності до частини першої статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, при дослідженні судом наданої позивачем виписки з кредитного рахунку про погашення кредиту (а.с. 4-6, 113-123) та наданих Відповідачем 1 квитанцій про погашення кредиту (а.с. 78-80, 129-140), в розумінні п. 1.2., 1.4. і 1.5. Додаткової угоди № 3 від 23.09.2015 року до кредитного договору № ZPN0GA00001175 від 28.01.2008 року та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд не вбачає порушення умов (щодо терміну погашення заборгованості за кредитом) Кредитного договору № ZPN0GA00001175 від 28.01.2008 року, хоча чергові платежі сплачувались не в день встановлений Графіком погашення кредиту (Додаток 1 до Додаткової угоди № 3 від 23.09.2015 року до кредитного договору № ZPN0GA00001175 від 28.01.2008 року), але в більшому розмірі чим визначений Додатковою угодою та не перевищує 30 днів від дати платежу.

Щодо солідарної вимоги позивача до ОСОБА_2 необхідно зазначити наступне.

Як вбачається з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною першою статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання.

Так, при укладенні 09 квітня 2014 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем 1 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № ZPN0GA00001175 від 28.01.2008 року, якою було встановлено щомісячний платіж у 120,08 доларів США, відповідач 2 - ОСОБА_2 виступив поручителем за Кредитним договором № ZPN0GA00001175 від 28.01.2008 року, про що було укладено Договір поруки від 09 квітня 2014 року (а.с. 24).

Однак, вже при укладенні 23 вересня 2015 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем 1 Додаткової угоди № 3 до кредитного договору № ZPN0GA00001175 від 28.01.2008 року, якою були збільшені зобов`язання, а саме щомісячний платіж встановлено у 125,71 доларів США, не було отримано згоди відповідача 2 на зміну зобов`язання за кредитним договором.

До того ж, як вбачається з п. 16 Договору поруки від 09 квітня 2014 року погашення чергового платежу за кредитом здійснюється з 28 по 04 число кожного місяця.

Таким чином, зважаючи що при дослідженні доказів, а саме виписки з кредитного рахунку про погашення кредиту (а.с. 4-6, 113-123) та квитанцій про погашення кредиту (а.с. 78-80, 129-140), вбачається що такі платежі відповідачем 1 здійснювались як в період здійснення відповідного платежу, так і до настання такого періоду, тобто до 28 числа кожного місяця.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 259, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з вручення копії рішення.

Суддя: Плечищева О.В.