УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Кропивницький

справа № 389/487/20

провадження № 22-ц/4809/1029/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Іванковецька сільська рада Знам`янського району Кіровоградської на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2020 року позов задоволено; визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) за рахунок земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, що знаходилося на території Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель комунальної власності Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

Заступником прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Іванковецька сільська рада Знам`янського району Кіровоградської на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування заявленого клопотання зазначається, що про існування оскаржуваного рішення прокуратура дізналася лише після ознайомлення з матеріалами даної справи 04 травня 2020 року.

До матеріалів апеляційного оскарження прокурором додано копію заяви керівника Знам`янської місцевої прокуратури про ознайомлення з матеріалами даної справи, на якій 04 травня 2020 року проставлена відмітка про ознайомлення.

Вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, за нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає поновленню апеляційним судом.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у встановленому законом порядку і розмірі.

Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2020 року.

Учасники справи у строк до 10 липня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України з доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», встановлений апеляційним судом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відсутність відзивів на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич