Справа № 740/4334/20
Провадження № 2/740/1386/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки транспортного засобу в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить в рахунок поділу майна подружжя стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля марки Mazda модель 626, чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 , 1993року випуску, в сумі, що дорівнює Ѕ частці вартості вказаного автомобіля, що становить 35 000 грн. та припинити її право власності на Ѕ частку вказаного автомобіля, сплату судового збору покласти на відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтею 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 грн. 80 коп.).

Таким чином, позивачу при зверненні до суду із зазначеним позовом необхідно сплатити судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. на користь держави за вимоги майнового характеру та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

В той же час, в поданій позовній заяві позивач просить сплату судового збору покласти на відповідача. При цьому посилається на те, що вона відноситься до категорії малозабезпечених осіб і не має змоги сплатити судовий збір, тому просить звільнити її від сплати судового збору.

Однак, як вбачається з мотивувальної частини поданого позову позивач просить звільнити її від сплати судового збору, при цьому в прохальній частині сплату судового збору просить покласти на відповідача. Враховуючи викладене, дані вимоги позивача не можуть бути оцінені судом однозначно.

Відповідно до ч.1-3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що суд може своєю ухвалою за клопотанням позивача (заявника) відстрочити або розстрочити сплату судового збору обов`язково враховуючи майновий стан сторони та за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік або позивач є особою яка підпадає під критерії п.2 ч.1ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору або доказів віднесення до категорії малозабезпечених осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки транспортного засобу в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя залишити без руху, про що повідомити позивача, і запропонувати в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Т.О.Гагаріна