Справа № 635/3576/20
Провадження № 2-о/635/103/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 007180 від 21 березня 2003 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації № 82 від 27 лютого 2003 року ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 46,6388 га на території Березівської селищної ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 007180 від 21 березня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 175. Проте, у вказаному державному акті наявні розбіжності з паспортними даними заявника, а саме прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 », а за паспортом - « ОСОБА_4 ». Невідповідність прізвища заявника в державному акті його паспортним даним перешкоджає ОСОБА_1 у оформленні правовстановлюючих документів на землю, відповідно до вимог чинного законодавства, а саме проведенні державної реєстрації права приватної власності на належну йому земельну ділянку в державному земельному кадастрі. За вказаних обставин, заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27 лютого 2003 року на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації Ради народних депутатів № 82 ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 46,6388 га, на території Березівської селищної ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 007180 від 21 березня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 175.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 02 жовтня 2004 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, прізвище ім`я та по-батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Рішенням державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та міста Люботин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № РВ-020 від 05 березня 2020 року заявнику відмовлено у внесені відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки електронний документ не відповідає установленим вимогам, а саме: прізвище заявника у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №007180 від 21 березня 2003 року, реєстр № 175 містить розбіжності з його паспортними даними.

В якості доказів суду надано:

копію посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки № НОМЕР_3 в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, виготовлену ФО-П ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, що державний акт про право власності на землю серії ІІ-ХР № 007180, виданий 21 березня 2003 року на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 82 від 27 лютого 2003 року на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 175 належить ОСОБА_1 та задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 007180, виданого 21 березня 2003 року на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації № 82 від 27 лютого 2003 року на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 175.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 жовтня 2004 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 20 листопада 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна