Справа № 201/6801/20
Провадження № 2/0203/1094/2020
УХВАЛА

10.11.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Гайворонського О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» адвоката Гайворонського Олександра Георгійовича про витребування доказів

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи без самостійних вимог приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу Руденко В.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення правовідносин за кредитним договором, договором іпотеки та вилучення запису про іпотеку та заборону відчуження майна.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів: від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлової Т.Є. копії договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити між ПАТ КБ «Приватбанк» та «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» на підставі якого нотаріус Орлова Т.В. внесла до Державного реєстру іпотек запис про іпотеку № 4236017 від 12 березня 2007 року щодо квартири позивачки.

Позивачка залишила вирішення клопотання на розсуд суду. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 ч.ч. 2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, затребувані відомості та видання з огляду на підстави позову є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвоката Гайворонського Олександра Георгійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлової Тетяни Євгенівни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити від 19 лютого 2007 року, за реєстром № 351, 352, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В., між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» (UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO 1 PLC) на підставі якого нотаріус Орлова Т.В. внесла до Державного реєстру іпотек запис про іпотеку № 4236017 від 12 березня 2007 року щодо квартири АДРЕСА_2 , номер РПВН: 8015134, боржник за основним зобов`язанням: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити на підставі ст. 120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 26 листопада 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 10.11.2020 р.

Суддя С.В. Єдаменко