Дата документу 16.11.2020
Справа № 501/2481/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому відкритому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шиєнкова Я.Є. про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07.12.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та її грошової компенсації задоволено частково, згідно якого:

- стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 в сумі 531 000 грн.;

- визнано за ОСОБА_1 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 ;

- припинено право власності ОСОБА_2 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шиєнков Я.Є. 30 жовтня 2020 року звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, в якому просить суд роз`яснити рішення Іллічівського міського суду Одеської області:

- чи підлягає рішення державної реєстрації щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 частки зазначеної квартири;

- коли припиняється право власності ОСОБА_2 , а коли набуває право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку вказаної квартири, тобто який момент припинення та набуття права власності.

Сторони в судове засідання не з`явились, ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України передбачає, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07.12.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та її грошової компенсації задоволено частково, згідно якого:

- стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 в сумі 531 000 грн.;

- визнано за ОСОБА_1 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 ;

- припинено право власності ОСОБА_2 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.04.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Іллічівського міського суду Одеської області залишено без змін (а.с.5-11 т.2).

Сторонам слід роз`яснити, що вказане судове рішення в частині визнання за ОСОБА_1 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 є підставою для державної реєстрації права власності за відповідачем на підставі пункту 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Щодо підстав припинення та набуття права власності сторонам слід роз`яснити наступне.

Підставами припинення права власності є юридичні факти (певні обставини), з якими закон пов`язує ліквідацію права власності взагалі або перехід його до іншої особи. При цьому одні й ті ж юридичні факти можуть одночасно бути підставами припинення права власності у однієї особи й підставами виникнення права власності у іншої.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 .

У цьому разі колишньому власникові майна виплачується сума, визначена за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 260, 271 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07.12.2018 року є підставою для державної реєстрації права власності за відповідачем ОСОБА_1 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 на підставі пункту 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» після сплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) грошової компенсації вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 в сумі 531 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 16 листопада 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко