У Х В А Л А

"12" листопада 2020 р. Справа153/1524/20

Провадження2/153/308/20-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «»Вердикт Капітал», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2020 за вх.№6959 позивач подала заяву про збільшення позовних вимог.

Заява подана із порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме у порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 п. 2 ЗУ «Про судовий збур» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, за яку законом передбачено сплату судового збору, а саме позивач просить: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» повернути ОСОБА_1 , стягнуті за виконавчим написом №19607 від 21.08.2020 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем кошти в сумі 1833 гривні 63 копійки сплачені нею на погашення боргу у виконавчому провадженні № 3126364.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 840 гривень 80 копійок. Сума судового збору за подання вказаної заяви становить 840 гривень 80 копійок.

Відповідно до ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання позивачем документу, що підтверджує сплату судового зборуза вимогою майнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 840 гривень 80 копійок, на рахунок: отримувач коштів: УК у Ямпільськ.р-ні/Ямпіл.р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача:899998 рахунок отримувача: UA0002720; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повернута разом з позовною заявою та додатками до неї.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу, для відома.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя А.Г. Любинецька-Онілова