Справа № 350/1601/20
Номер провадження 2/350/582/2020
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 листопада 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради про спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2020 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування право на завершення приватизації земельної ділянки із земель комунальної власності площею 0,0360 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначено суддю Калиній Г.В.

29 та 30 жовтня 2020 року суддя ОСОБА_2 перебувала у відгулі за відпрацьовані вихідні (неробочі) дні 24 та 25 жовтня 2020 року відповідно до наказу № 02-06/77 від 28 жовтня 2020 року, з 2 по 8 листопада 2020 року суддя Калиній Г.В. перебувала на лікарняному, а 9 та 10 листопада 2020 року у щорічній додатковій відпустці за вислугу років (частина тривалістю два календарні дні) відповідно до наказу № 02-06/78 від 09 листопада 2020 року.

Разом із позовною заявою позивачка подала письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивувала тим, що вона є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 2158 гривень 04 копійки, що є єдиним джерелом її доходу. Сплата судового збору за звернення до суду з даним позовом суттєво вплине на її майновий стан.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 840 гривень 80 копійок.

Згідно з ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням позивача відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

З наданої позивачкою довідки про доходи № 441415/2268 вбачається, що сума виплаченої їй пенсії за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року становить 23588 гривень 41 копійку, 5% від цієї суми становить 1179 гривень 42 копійки.

Отже розмір судового збору, який позивачка повинна сплатити за подання даного позову не перевищує 5 % розміру її річного доходу. Тому її клопотання про звільнення від сплати судового збору є безпідставним.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка до позовної заяві не подала квитанцію про сплату судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок, тобто судовий збір не сплачено. Підстав для звільнення від сплати судового збору не встановлено.

Таким чином встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175- 177 ЦПК України, тому з урахуванням положень ст.185 ЦПК України таку заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути її недоліки шляхом сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу до суду позову відмовити за його безпідставністю.

Заяву ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради про спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати строк встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися не поданою та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Калиній