Справа № 561/241/20
УХВАЛА

24 червня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вадовського Віталія Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вадовський В. С. звернувся в суд із клопотанням про його участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яке призначено на 02 липня 2020 року на 10 дину 00 хвилин, в режимі відеоконференції на підставі ч. 4 ст. 212 ЦПК України, за допомогою додатку «Zoom» або додатку «Skype».

В заяві вказував, що ухвалою Зарічненського районного суду від 07.04.2020 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено попереднє судове засідання.

Покликаючись на епідеміологічну ситуацію в Україні, пов`язану із поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), а також відсутність транспортного сполучення через карантин, представник відповідача просив провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України (в редакції Закону України від 30.03.2020 р. № 540-ІХ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проте, частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що така участь може бути лише за умови наявності технічної можливості в суді.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 року ( далі Порядок), головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Так, в п.2 Розділу II Порядку визначено, що система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та программного забезпечення (запосиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процессу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно листа ТУ ДСА України в Рівненській області від 10.06.2020 р. № 663-06/10, у разі використання судом програмного забезпечення «EASYCON» для організації судового засідання у відеоконферензв`язку, необхідно мати на увазі, що відповідна програма здійснює лише функцію відеоконференцзв`язку та не забезпечує відео- та звукозапис судового засідання.

Зважаючи на вимоги процесуального законодавства щодо обов`язковості звукозапису судових засідань в режимі відеоконференції, для здійснення такої фіксації необхідно використовувати технічні засоби з функцією одночасного забезпечення відео- та звукозапису. Серед технічних засобів фіксації, що використовуються судами та мають відповідну функцію є технічні засоби з встановленими програмним забезпечення «Акорд».

Враховуючи, що на даний час Зарічненському районному суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою додатку «Zoom» або «Skype», а тому в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вадовського Віталія Сергійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 02 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, у режимі відеоконференції за допомогою додатку «Zoom» або «Skype», відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Зейкан