Справа № 646/5038/20
№ провадження 2/646/1941/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

"12" листопада 2020 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Хілінський М.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: АТ КБ «ПриватБанк», в якій просить стягнути з відповідача на її користь суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 37 500,00 гривень та моральну шкоду у розмірі 15 000,00 гривень.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків. У встановлений законом строк позивачка недоліки позовної заяви усунула.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

09 жовтня 2020 року від представника відповідача адвоката Сокол Д.В., яка діє на підставі довіреності до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

26 жовтня 2020 року від представника позивачки адвоката Рябініна С.В., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги, до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року за заявою представника позивачки було витребувано у відповідача - «Страхова компанія «ВУСО» докази.

09 листопада 2020 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, а також заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку ст.212 ЦПК України.

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явились, представник позивачки надав до канцелярії суду заяву, в якій не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання поштового повідомлення.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання поштового повідомлення.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, не надходило.

Представником відповідача адвокатом Сокол Д.В. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Відповідно ч.3,4,5 ст.212 ЦПК України, положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-ІХ, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

23 квітня 2020 року наказом Державної судової адміністрації України N 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).

Згідно з розділом ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Із заяви адвоката Сокол Д.В. вбачається, що вона має зареєстрований обліковий запис в системі відеоконференцзв`язку EASYCON.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та проводити судове засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за участю представника відповідача адвоката Сокол Д.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 212, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 08 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Заяву адвоката Сокол Діани Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість адвокату Сокол Діані Вікторівні, яка діє в інтересах відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», брати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Сокол Д.В., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: cz.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко