Справа № 673/1623/19
Провадження № 2-п/673/3/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.
при секретарі судових засідань Ставнічук Р.М.
з участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Марчука В.А., представника відповідача адвоката Князюка Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
В березні 2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області, ухваленого 04.02.2020 року у цивільній справі № 673/1623/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що про ухвалення рішення суду йому відомо не було, оскільки на час його постановлення він перебував за кордоном, тому просить його скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву із викладених в ній підстав та просив її задовольнити.
Позивач та її представник проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечили, вказавши на її необґрунтованість, виклавши свої доводи та міркування з цього приводу у відповідному письмовому заперечені.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, у відповідності до ст.. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.02.2020 року, ухваленим у порядку ст.ст.280-282 ЦПК України у справі № 673/1623/19, позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано автомобіль марки «Fiat» моделі Doblo 2004 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 загальною вартістю 119 911, 24 грн. та здійснено його поділ в двох рівних частках у грошовому виразі. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 59 955 грн. 62 коп. та судовий збір в сумі 768 грн.40 коп. на користь ОСОБА_1 .
Зі змісту рішення суду вбачається, що розгляд справи відбувся у відсутності відповідача ОСОБА_2 , оскільки він на повторні виклики в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Доводи відповідача про його перебування за кордоном саме в час ухвалення рішення в період з 25.01.2020 року по 29.02.2020 року суд оцінює критично, оскільки з часу перебування справи на розгляді в суді до постановлення рішення минув значний період часу, що давало відповідачеві особисто чи через свого представника брати участь в судових засіданнях та не перешкоджало йому подавати до суду заяви, клопотання та відзиви на позовну заяву.
Аналізуючи наведене, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин, а докази, на які він посилається у заяві про скасування заочного рішення суду, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та досліджені судом при постановленні оскаржуваного рішення, а тому підстави для скасування заочного рішення суду від 04.02.2020 року і призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 284-288 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому чинним цивільним процесуальним законодавством. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О. С. Дворнін