Справа № 635/1893/20
Провадження № 2-зз/635/1673/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

20.11.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати арешт на нежитлові приміщення підвалу №ХХХ, ХХІХ, загальною площею 60,6 кв.м в літ «А-4», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 2353068, які належать заявнику.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.04.2020 накладено арешт на нежитлові приміщення підвалу № XXX, XXIX, загальною площею 60, 6 кв.м. в літ. «А-4», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 2353068, які належать ОСОБА_3 . Водночас, під час проведення технічної інвентаризації найменування поверху будинку літ.А-4 по АДРЕСА_1 , у якому розташовані нежитлові приміщення № XXX, XXIX, загальною площею 60, 6 кв.м., змінено з підвального на цокольний. Станом на 31.12.2012 відомості розділу з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна № 2353068 Реєстру прав нерухомості на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення підвалу № XXX, XXIX, загальною площею 60,6 кв.м. в літ. «А-4», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не є актуальним.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.04.2020 заяву позивача адвоката Меніва О.І. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, зокрема, нежитлих приміщеннь підвалу № XXX, XXIX, загальною площею 60, 6 кв.м. в літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 2353068, що належать на праві власності ОСОБА_3 .

Підставою накладення арешту стала Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 205835041 від 01.04.2020, про належність нежитлових приміщень підвалу № XXX, XXIX, загальною площею 60,6 кв.м. в літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , реєстраційний номер майна 2353068, номер запису 1950 в книзі 1.

Відповідно до листа КП «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 19.11.2020 вих.№11721/0411/20 встановлено, що помилково було здійснено дворазове внесення відомостей до Реєстру прав власності на нерухоме майно про нежитлові приміщення підвалу № XXX, XXIX загальною площею 60,6 кв.м в літ. А-4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрація права власності на які була проведена за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимофєєвою О.В. 19.01.1999 Р№36, за реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна 2353068 та 6771165.

Під час проведення технічної інвентаризації, станом обстеження 16.01.2007, на підставі висновку спеціаліста №1198, складеного Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. заел. Проф. М.С. Бокаріуса 07.02.2007, найменування поверху будинку літ: А-4 по АДРЕСА_1 , у якому розташовані нежитлові приміщення № XXX, XXIX загальною площею 60,6 кв.м, змінено з підвального на цокольний.

У зв`язку з чим під час реєстрації права власності за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Костенко С.А. 11.06.2008 Р№ 4859 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно була проведена актуалізація відомостей розділу № 6771165.

Зміни до відомостей розділу № 2353068 Реєстру прав власності на нерухоме майно не вносились.

Станом на 31.12.2012 відомості розділу з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна № 2353068 Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення підвалу № XXX, XXIX загальною площею 60,6 кв.м в літ. А-4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимофєєвою О.В. 19.01.1999 Р№36, є неактуальними.

Викладені обставини також підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 208965388, відповідно до якої власником нежитлових приміщень цокольного поверху № XXX, XXIX загальною площею 60,6 кв.м в літ. А-4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта 101.

Крім того, відповідно до наданої копії договору купівлі-продажу від 11.06.2008, посвідченого нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Костенко С.А., ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4 спірні приміщення цокольного поверху, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, аналізуючи надані докази, вважає, що встановлений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.04.2020 арешт та заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень підвалу № XXX, XXIX, загальною площею 60, 6 кв.м. в літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 2353068, підлягає скасуванню, оскільки зазначений об`єкт нерухомості не належить відповідачу по даній справі ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 158, ст.259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт та заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій, встановлених ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.04.2020 щодо нерухомого майна, а саме, нежитлових приміщень підвалу № XXX, XXIX, загальною площею 60, 6 кв.м. в літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 2353068.

Застосування інших заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.04.2020, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко