Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3387/20
Номер провадження: 2/225/714/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

18 червня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Сіті Фінанс»" (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37/41, ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович (місцезнаходження: 03110, м.Київ, вул. Солом`янська, буд.20а, оф.1002), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович (місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, 6, офіс 31) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст.185, 186 ЦПК України не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича доказів у справі, а саме, виконавчого провадження №61671137, відкритого згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія «Сіті Фінанс»" заборгованості, а також, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія «Сіті Фінанс»" заборгованості.

В обгрунтування неможливості надати самостійно зазначені вище докази, заявник зазначила, що про вчинення оспорюваного виконавчого напису та наявності щодо неї відкритого виконавчого провадження дізналась лише в квітні 2020 року. Здійснюючи покупки в магазині заявник не змогла розрахуватись, адже банківська картка виявилась заблокованою. Ані виконавчий напис, ані жодні матеріали виконавчого провадження заявник не отримувала, а отже представити зазначені документи в якості доказів у справі можливості не має.

З огляду на викладене вище, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, суд вважає зазначене клопотання про витребування доказів обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, враховуючи предмет спору, складність справи, обсяг та характер доказів, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 9, ст. 189, п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.19, 83, 84, 175, 177, 178, 185, 186, 187, 189, 193, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №225/3387/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Сіті Фінанс»", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розпочати підготовче провадження у справі згідно вимог ст. 189 ЦПК України.

Призначити підготовче засідання на 06.07.2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул.Дружби, 4).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву згідно вимог ч.ч. 3, 4, 8 ст. 83, 84, ст.178 ЦПК України.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, відповідно до вимог ст.181 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія «Сіті Фінанс»" заборгованості в сумі 11483,97 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича матеріали виконавчого провадження №61671137, відкритого згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія «Сіті Фінанс»" заборгованості в сумі 11483,97 грн.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 284 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Довженко