гСправа № 358/883/20 Провадження № 2/358/554/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - по тексту позивач) звернувшись до суду з позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області (далі - по тексту відповідач), просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею -57,70 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: прибудова, погріб з шийкою, сарай- гараж, вбиральня, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь питний, колодязь питний 1/2, вигрібна яма, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (далі-житловий будинок) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане 08 січня 2020 виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київській області, актовий запис №03 (а.с.8). Під час життя, ОСОБА_2 21.08.2018 року зробила заповідальне розпорядження на його користь, що підтверджується заповітом посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-1315 (а.с.13). Він звернувся до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.9). Про факт того, що житловий будинок належав ОСОБА_2 підтверджується довідкою №495, виданою 31.07.2020 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київській області (а.с.10) та обліковою карткою об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки (а.с.11, 12). Оскільки він не може у нотаріальному порядку успадкувати житловий будинок, що належав померлій ОСОБА_2 , тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі та просили задовольнити (а.с.36).

Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслали до суду заяву, в якій вказали, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення також просили розглянути справи без участі їх представника (а.с.35).

Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, та те, що відповідач визнав позов, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України та ухвалити рішення про задоволення позову.

Крім того, суд приймає до уваги роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», де зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статей 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись статтями 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, статтями 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 271, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею -57,70 кв.м., житловою площею -30,70 кв.м., допоміжною площею - 14,50 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: прибудова, погріб з шийкою, сарай - гараж, вбиральня, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь питний , колодязь питний 1/2, вигрібна яма, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут