ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2426/20 Номер провадження 22-ц-вп/814/13/20 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Триголова В.М., вирішуючи питання визначення підсудності за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, поширеної відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтава з позовною заявою до судді вказаного суду ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, поширеної відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження в.о. голови Ленінського районного суду м. Полтава Н.І. Крючко від 17.11.2020 року №1 матеріали справи №553/2426/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, поширеної відносно ОСОБА_1 , передано до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

19.11.2020 року справа надійшла до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за загальними правилами територіальної підсудності, звернувся до Ленінського районного суду м. Полтаваз вказаним позовом, у якому відповідачем є суддя Ленінського районного суду м. Полтава Крючко Н.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справ, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Вирішуючи питання визначення підсудності даного спору, апеляційний суд виходить з наступного.

Нормами цивільного процесуального кодексу України чітко не врегульовано критерії визначення суду, до підсудності якого має бути віднесена справа за таких обставин.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Процесуальний закон, а саме ч. 4 ст. 31 ЦПК України містить вказівку про те, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Апеляційний суд виходить з даного принципу передачі справи з одного суду до іншого, враховуючи при цьому також зручність та якість транспортного сполучення між населеними пунктами, у яких проживають/знаходяться учасники справи, і судом - на розгляд до якого передається справа.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає за доцільне матеріали справи №553/2426/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, поширеної відносно ОСОБА_1 , - передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Кеурючись ч.1 ст.26, ст. 31, 32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №553/2426/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, поширеної відносно ОСОБА_1 , - передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя:В.М. Триголов