Справа №409/2778/17
Пров.№2-п/409/11/20

У Х В А Л А
23 листопада 2020 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Білокуракинським районним судом Луганської області 25 червня 2018 року по цивільній справі № 409/2778/17 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ під час навчання, -
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій вказав, що 25.06.2018 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення по справі № 409/2778/17 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ під час навчання, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. Відповідача не було повідомлено належним чином ні про дату, ні про час, ні про місце розгляду справи, ні про наявність рішення по справі. Відповідач з 27.02.2016 року зареєстрований та проживає в м. Києві. Про вказане рішення відповідач дізнався 22.09.2020 року. З винесеним заочним рішенням суду заявник не згоден, оскільки суд не з`ясував причин звільнення відповідача та те, де він після цього працював. У зв`язку з чим заявник просить скасувати заочне рішення.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив у задоволенні заяви про скасування заочного рішення відмовити.
Суд, дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначені обставини, які на його думку мають істотне значення при розгляді справи, а саме причини звільнення та подальше працевлаштування. Окрім того, відповідач проживає в м. Києві з 2016 року, копію позовної заяви з додатками та повістки суду не отримував, через те не зміг прибути в судові засідання.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 287-289 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення, ухвалене Білокуракинським районним судом Луганської області 25 червня 2018 року по цивільній справі № 409/2778/17 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ під час навчання.
Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ під час навчання за правилами загального позовного провадження на 21 грудня 2020 року на 13.00 год..
Відповідачу роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше призначеного судового засідання, тобто до 21 грудня 2020 року.
Позивачу роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи - копію відповіді на відзив, у разі отримання ним відзиву, до 21.12.2020 року.
Відповідачу роз`яснюється, що він, в разі отримання відповіді на відзив, має право надіслати до суду заперечення, а іншим учасникам справи - копію заперечення, до 21.12.2020 року.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до 21.12.2020 року.
Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О. Ю. Максименко