Справа № 212/1918/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу, в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі сторін, заяву Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Дніпропетровської області про надання відстрочки виконання рішення за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гузєв Ігор Григоровича до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Криворізького відділення управління ВД ФССУ в Дніпропетровській області Желєзняк В.В. звернувся до суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення щодо стягнення на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 94 590 гривень, мотивуючи відсутність грошових коштів на рахунку Фонду, оскільки з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі короно вірусу. Постановою КМУ №760 від 26.08.2020 карантин був продовжений до 31.10.2020. Відповідно до пп..2 п.5 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до ЗУ «Про державний бюджет України на 2020р.» від 13.04.2020р. № 553-ІХ Фонд соціального страхування України на період карантину здійснює такі страхові виплати:допомога по тимчасовій працездатності; допомога по вагітності і пологах; щомісячні страхові виплати потерпілим від нещасних випадків на виробництві або професійних захворювань та членам їх сімей; витрати на лікування потерпілих від нещасних випадків на виробництві або професійних захворювань; витрати на протезування та придбання спеціальних засобів пересування;допомога на поховання. Інші виплати на період карантин) не передбачені. З метою запобігання обмеження прав значної кількості потерпілих в отриманні соціальної допомоги, просимо суд надати відстрочку виконання рішення до закінчення карантину

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Представник Криворізького відділення управління ВД ФССУ в Дніпропетровській області (заявник та відповідач по справі) в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гузєв І.Г. надав заяву, в якій просив розглянути заяву Фонду без їх участі, просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. З Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровські області в особі Криворізького відділення стягнуто на користь ОСОБА_1 94 590 гривень моральної шкоди та 945,90 гривень судового збору на користь держави.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.09.2020р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1,3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналогічні норми містяться в частині 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч.4,5 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, системно-логічне тлумачення положень ст.435 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» вказує на те, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом виключно за заявою державного виконавця чи сторони виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Положеннями статей 12,81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, представник Фонду, як на підставу для її задоволення, посилався пп..2 п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до ЗУ «Про державний бюджет України на 2020р.» від 13.04.2020р. № 553-ІХ обмежено здійснення страхових виплат Фондом соціального страхування лише виплатами допомоги по тимчасовій працездатності; допомоги по вагітності і пологах; щомісячні страхові виплати потерпілим від нещасних випадків на виробництві; професійних захворювань та членам їх сімей; витрати на лікування потерпілих від нещасних випадків на виробництві або професійних захворювань; витрати на протезування та придбання спеціальних засобів пересування; допомоги на поховання.

Проте суд не може погодитись з таким висновком заявника, оскільки визначена судом сума моральної шкоди за наслідками розгляду судового спору не може вважатись добровільною страховою виплатою, що має бути здійснена Фондом відповідно до вимог вказаного закону.

Виходячи с вимог ст. 129-1 Конституції України у взаємозв`язку із нормами ст.18 ЦПК України, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року та Постанова Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року набрали законної сили і є обов`язковими до виконання для відповідача.

Жодних обмежень щодо виконання судових рішень на період дії карантину, запровадженого Постановою КМУ № 641 від 22.07.2020р., діючим законодавством не передбачено.

Таким чином судом не встановлено наявності виняткових обставин, передбачених ст.435 ЦПК України, які можуть бути підставою для розстрочки чи відстрочки виконання рішення суду, пов`язаного із стягненням з боржника суми у відшкодування моральної шкоди.

При здійсненні судочинства слід виходити з того, що судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає виконанню у встановлений законом строк.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що з огляду на вимоги ст. 435 ЦПК України не має правових підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення. Керуючись ст. 258, 260, 353, 435 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., статтею 3 та частиною шостою статті 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» №4901-VI від 05.06.2012р., суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Дніпропетровської області про надання відстрочки виконання рішення за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гузєв Ігор Григоровича до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Козлов