єдиний унікальний номер справи 423/2381/19
номер провадження 2п/423/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі судових засідань Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 30 березня 2020 року у цивільній справі № 423/2381/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року до Попаснянського районного суду Луганської області надійшла заява відповідачки у справі № 423/2381/19 ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати заочне рішення від 30 березня 2020 року у цивільній справі № 423/2381/19, яким з неї стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № /1/Т/972113 від 15 липня 2013 року в розмірі 38036,00 грн., та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

В обгрунтування заяви зазначила, що про вона не отримувала ні судових повісток, ні копії позовної заяви з додатками, ані судового рішення. З матеріалів справи вбачається, що суд викликав її оглошенням на сайті, однак вона має зареєстроване місце проживання, тому такий виклик не відповідає вимогам закону. Вона зареєстрована та раніше проживала за адресою: АДРЕСА_1 , але у 2015 році її житло було пошкоджено та вона переїхала проживати за іншою адресою: АДРЕСА_2 . За місцем реєстрації вона також не отримала жодної судової повістки. Вона працює і працювала на момент укладення кредитного договору у Структурному підрозділі "Станція Попасна" Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця", з міста не виїжджала. Таким чином, вона була позбавлена можливості надати суду свої заперечення проти позовних вимог, чим було порушено її право на справедливий суд. Судове рішення отримала 04.09.2020 особисто в суді. Не згодна з рішенням суду, оскільки не отримувала повідомлення про заміну кредитора внаслідок відступлення права вимоги, нарахування комісії у сумі 18 699 грн не ґрунтується на законі.

Просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення у справі, переглянуте заочне рішення, та скасувати заочне рішення від 30.03.2020 року, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання були викликані відповідачка, яка є заявником, а також представник позивача. Сторони в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідачка, яка є заявником, подала до суду письмову заяву від 20.11.2020, у якій підтримала повністю вимоги заяви про перегляд заочного рішення і просила розглядати справу без її участі.

Позивач подав до суду заперечення на заяву відповідача, просив суд заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, зазначивши, що відповідачкою подано заяву про перегляд заочного рішення із закінченням процесуального строку, встановленого законом. Вважає, що суд вжив всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідачки про розгляд цивільної справи, а дії відповідачки щодо неотримання судових повісток могли мати свідомий характер з метою категоричного не бажання відповідачки з`являтися на судові засідання. Надані позивачем докази є належними та достатніми для підтвердження позовних вимоги за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною першою статті 280 ЦПК України визначено умови за яких може бути винесене заочне рішення, зокрема:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, судом встановлено, що 30 березня 2020 року Попаснянським районним судом Луганської області постановлено заочне рішення у справі № 423/2381/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволено позов і стягнуто із відповідачки заборгованість за кредитним договором № /Т/972113 від 15 липня 2013 року станом у загальному розмірі 38036 (тридцять вісім тисяч тридцять шість) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду було відправлене відповідачці на адресу: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи № 423/2381/19 не містять відомостей про отримання відповідачкою копії рішення суду поштою.

В матеріалах цивільної справи № 423/2381/19 міститься клопотання ОСОБА_1 від 11.09.2020, у якій вона просить ознайомитись з матеріалами цивільної справи, на якій поставлено відмітку про те, що вона отримала копію позову з додатками 11.09.2020.

В своєму клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачка зазначила, що вона отримала заочне рішення особисто в приміщенні Попаснянського районного суду 04.09.2020.

Оскільки суд не має відомостей про вручення відповідачеві повного тексту рішення суду до 04.09.2020, то суд вважає таку дату вручення достовірною.

Виходячи із зазначеного вище, причини, із яких відповідачка пропустила визначений законом строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, який тривав у межах 20 днів з дня отримання копії рішення суду, суд визнає поважними, тому строк на подання заяви про перегляд такого рішення підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідачкою долучено копію паспорта громадянина України, в якому зазначено місце її реєстрації, та акт комісійного обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 від 14.05.2015 року, в якому зазначено пошкодження будинку, які отримані внаслідок бойових дій (а.с. 9,10). Матеріали цивільної справи не містять документів про отримання відповідачкою судових повісток. Виклик відповідачки оглошенням на сайті не відповідає вимогам ст. 128 ЦПКУкраїни.

Таким чином, суд вважає можливим визнати, що причини, з яких відповідачка не з`явилась в судове засідання, поважні.

Подана відповідачкою заява свідчить про те, що позовні вимоги вона не визнає, а саме вважає, що додані до позовної заяви документи не містять доказів конкретного часу., з якого виникла у неї заборгованість перед банком, документально не підтверджено, що станом на дату укладання договору про відступлення права вимоги 23.03.2018, у неї була заборгованість по кредитному договору.

Відповідачкою також наведено ряд інших обставин, з яких вона вважає позов необґрунтованим, не визнає нараховану банком заборгованість і вважає своє право порушеним.

Суд приходить до висновку, що наведені відповідачкою обставини та названі і долучені нею докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.280,284,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений нею строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 30 березня 2020 року.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 30 березня 2020 року, ухваленого у справі № 423/2381/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 30 березня 2020 року, ухвалене у справі № 423/2381/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 25.03.2021 о 14-30 годині у приміщенні приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала №1,про що повідомити сторони.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визнати виконавчі листи у цивільній справі №423/2381/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, такими, що не підлягають виконанню.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Лизенко