Справа № 461/33/20 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2465/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь», Львівської філії Кредитної спілки «Либідь» про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2020 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на нього 01 вересня 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження апелянт пояснює тим, що він являється інвалідом II групи, має хронічні захворювання, крім цього має більше 60-ти років і дотримується правил встановлених постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID - 19», а саме маючи хронічні захворювання і вік більше 60-ти років, він належить до осіб групи ризику, щодо захворювання на коронавірусну хворобу. Вказує, що проживає в населеному пункті де немає поштового відділення, а найближче відділення знаходиться на відстані 5 км від його помешкання, та немає сполучення громадським транспортом. У зв`язку, з веденням постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID - 19», обмежено кількість пасажирів в громадському транспорті, громадський транспорт курсує з його населеного пункту один раз на годину, а в обідній час більше двох годин, і осіб з інвалідністю беруть по залишковому принципу, та як в першу чергу заходять люди які їдуть на роботу. Вказує, що у його населеному пункті були виявлені у мешканців села захворювання на коронавірусну хворобу. Отже, перебувати в громадському транспорті разом з особами які можуть бути інфіковані коронавірусною хворобою, або переносником коронавірусної хвороби - це наражати свою особисте життя на небезпеку. Крім цього, зазначає, що з 09 серпня він мав погане самопочуття і не залишав територію свого помешкання, після покращення свого здоров`я, він здав аналіз крові на ОСОБА_2 та після отримання результатів аналізу він подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2020 року, зважаючи на те, що пропуск строку на апеляційне оскарження був зумовлений обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2020 року.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик