Справа № 209/2123/20
Провадження № 2/209/901/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень щомісяця з урахуванням індексації, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 травня 2014 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання дитини значно зросли. Дитина іде до школи, займається в театральній Студії «4.09», відвідує заняття з англійської мови, відвідує заняття з логопедом та басейн, що потребує додаткових витрат. Зазначає, що відповідач навмисно працює на голій ставці і не має бажання її збільшувати, оскільки з офіційного місця роботи утримуються аліменти на користь дитини, що не є в його інтересах. Освіта відповідача, дає йому можливість на отримання доходу з різних видів джерел, як офіційних, так і неофіційних. Завдяки неофіційним доходам відповідач має можливість відвідувати закордон та у 2017 році придбав квартиру в м. Кам`янське. Додаткових витрат на дитину відповідач не здійснює. Тому вона вважає, що відповідач має достатній дохід для виплати аліментів у розмірі 6000 грн.

12 серпня 2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

27 серпня 2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову. На обґрунтування відзиву зазначив, що позивач не подала доказів, які б свідчили про зміну його чи її матеріального стану. Він майже сім років працює у музичній школі, отримує офіційну заробітну плату, справно сплачує аліменти та заборгованості по ним не має. Також вважає безпідставними посилання позивача, що він, отримуючи неофіційні доходи, придбав квартиру, оскільки квартира йому була подарована батьками. Крім того, зазначає, що у порушення вимог ст. 185 СК України, посилання позивача на відвідування сином театральної школи, занять англійської мови, басейну не підтверджені доказами та не можуть враховуватись при вирішенні питання про визначення розміру стягуваних аліментів, а можуть бути стягнуті шляхом подання позову про стягнення додаткових витрат.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення по справі, просив врахувати поданий ним відзив на позовну заяву.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с. 6). Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року (а.с. 7), з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06 березня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 навчається у Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №3 «Планета дитинства» Кам`янської міської ради, інвалідності не має, що підтверджується витягом з історії розвитку дитини (а. с. 8) та висновком № 55 про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 28 лютого 2019 року (а.с.9-11).

Відповідно до довідки №16 від 07 липня 2020 року про утриманні аліменти (а. с.13), довідки про доходи (а.с. 27), відповідач заборгованості по аліментам не має, працює у КНЗ «Божедарівська школа мистецтв» Божедарівської селищної ради на посаді викладача класу фортепіано та концертмейстера, у 2019-2020 роках мав тижневе навантаження у кількості 24 годин (мінімальна ставка 18 годин), що підтверджується копіями довідок (а.с. 29, 30).

Відповідач 13 вересня 2017 року набув право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування, що підтверджується довідкою з реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.12).

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина, оскільки позивач не довела факту зміни матеріального або сімейного стану її чи відповідача відповідача, погіршення або поліпшення їх стану здоров`я.

Керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст.ст. 13, 76, 258-259, 263-265, 274, 279, 354, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л.Шендрик