Справа № 383/224/20
Номер провадження 2/383/185/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Бондаренко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення від повноважень піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про звільнення від повноважень піклувальника та передання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Бобринецької міської ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

10.11.2020 року представником позивача до суду надано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі. У клопотанні вказує, що позивач орган опіки та піклування Бобринецької міської ради відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 про доцільність звільнення від повноважень піклувальника у зв`язку з досягненням ОСОБА_2 повноліття. А тому, відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України просить провадження у справі закрити. Розгляд клопотання просить провести за відсутності представника позивача.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом відзначається, що відмова позивача від позову у даному провадженні не суперечить Закону, не порушує будь-чиїх прав, а тому приймається судом.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивач від позову не позбавляє права відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення від повноважень піклувальника.

Провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення від повноважень піклувальника закрити на підставі відмови позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя О.В. Замша