Справа № 287/1243/20
У х в а л а

"16" листопада 2020 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді Винару Л.В.

05.11.2020 року на запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація з Олевської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При цьому позивачкою заявлено окрему позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання позивачки.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи наведене, участь органу опіки та піклування під час розгляду даного позову є обов`язковою, але позивачка таку особу в позові не вказала, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 19 СК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання до суду, зокрема, позовної заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (ч. 1 ст. 4 Закону).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 судовий збір не сплачений та у позовній заяві зазначено прохання про звільнення позивачки від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за позовними вимогами щодо стягнення аліментів та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем за позовними вимогами про розірвання шлюбу. При цьому в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують скрутне матеріальне становище позивачки, яке б надавало підстави суду відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан позивачки, звільнити її від сплати судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачка у разі необхідності розгляду спору щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дочки має сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру окремо, що разом становить 1681,60 грн. (840,80 грн. + 840,80 грн.) або надати докази того, що вона відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Позивачкою у описовій та прохальній частинах позовної заяви зазначено, що шлюб між сторонами зареєстрований «08 жовтня 2011 року Олевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області», хоча з доданої копії свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб зареєстрований «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області», тому в цій частині позовну заяву слід уточнити.

Крім того, в описовій частині позовної заяви зазначається, що «Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляю, що у позивача перебувають оригінали письмових доказів, а саме Витяг з ЄРДР про відкриття кримінального провадження по факту загибелі мого сина ОСОБА_3 в результаті ДТП роздруківки , копії яких додано до заяви», тому в цій частині позовну заяву також слід уточнити.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою не надано до суду інформації з приводу перебування на її утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитини від попереднього шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому позивачкою заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Також позивачці слід уточнити місце проживання відповідача ОСОБА_2 , оскільки з інформації Олевської міської ради від 05.11.2020 року про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації з місця проживанння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви копії додатків, що додаються до позовної заяви не завірені належним чином.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачку і надає їй строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар