12.11.2020 Справа № 756/9785/20
Справа пр. №2/756/5056/20
ун. №756/9785/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

11 листопада 2020 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій заявлено нову вимогу про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю до реєстрації шлюбу у період з квітня 2012 року до 20 серпня 2013 року.

Позивач та її представник у судовому засіданні просили суд прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Відповідач та його представник проти прийняття заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

У постанові від 09 липня 2020 року у справі №922/404/19 Верховний Суд вказав на неправомірність під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

У своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №370/2201/15-ц Верховний Суд звернув увагу на те, що доповнення позовних вимог новими вимогами та новими обставинами по своїй суті є новим позовом.

Предметом позову ОСОБА_1 є поділ майна подружжя, натомість у поданій позивачем 11 листопада 2020 року заяві пред`явлено нову позовну вимогу про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю до реєстрації шлюбу у період з квітня 2012 року до 20 серпня 2013 року. Указана вимога не може вважатися такою, що збільшує позовні вимоги, оскільки фактично є новою вимогою з самостійними підставами.

Отже, подана позивачем ОСОБА_1 заява за своїм змістом не є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

З огляду на наведені обставини суд дійшов висновку про необхідність повернути позивачеві подану нею заяву від 11 листопада 2020 року.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути позивачеві ОСОБА_1 подану нею 11 листопада 2020 року заяву, в якій нею заявлено вимогу про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю до реєстрації шлюбу у період з квітня 2012 року до 20 серпня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук