Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1791/19
Провадження № 2-зз/553/12/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката КОВТУНА Олександра Павловича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Ковтуна О.П. в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на майно в порядку забезпечення позову відповідно до ухвали суду № 553/1791/19 року у зв`язку з розглядом справи за позовом адвоката Репала Дениса Олександровича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 15.10.2020 року боржником по виконавчому провадженню № 60778408 з примусового виконання виконавчого листа № 553/1791/19 від 02.12.2019 року повністю погашено заборгованість згідно з квитанцією АТ «Державний експортно-імпортний банк України» № ЛН 2301313, у зв`язку з чим 26.10.2020 року головним державним виконавцем Подільського ВДВС у м. Полтаві Масич С.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили.

При вирішенні питання про скасування арешту суд враховує наступне.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/1791/19 за позовом адвоката Репала Дениса Олександровича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 08.08.2019 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 адвоката Репала Д.О. накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15.10.2020 року позов адвоката Репала Дениса Олександровича в інтересах ОСОБА_3 задоволено стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 262356 грн. 91 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2624 грн. 00 коп.

Рішення суду учасниками справи в апеляційного порядку не оскаржувалось та вступило в законну силу 15.11.2020 року. На підставі заяви стягувача 02.12.2019 року видано виконавчий лист, який звернуто до виконання.

Згідно квитанції № ЛН 2301313 від 15.10.2020 року ОСОБА_4 на рахунок Подільського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перераховано кошти в сумі 294229 грн. 00 коп., призначення платежу: ВП № 60778408 Сівєрін Ігор Валерійович Полтава пров. Шевченка, 5-а, за довіреністю від ОСОБА_2 від 22.09.2020 року.

Постановою про зняття арешту з майна від 26.10.2020 року, винесеною у виконавчому провадженні ВП № 607788408 головним державним виконавцем Подільського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Масич С.І., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 553/1791/19, виданого 02.12.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 264980 грн. 91 коп. закінчено з підстав, передбачених ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки борг стягнуто в повному обсязі, згідно платіжного доручення № 6673 від 23.10.2020 року.

Згідно з ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що справу, у зв`язку з якою накладено арешт на квартиру, розглянуто, позов задоволено, рішення суду набрало законної сили та виконано у повному обсязі, у зв`язку з чим виконавче провадження закінчено, а відтак підстави для забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката КОВТУНА Олександра Павловича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, застосоване згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.08.2019 року по справі № 553/1791/19 (провадження № 2-з/552/21/2019) у виді арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна