Справа № 2-1025/97 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2417/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2020 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описики в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 23 грудня 1997 року у цивільній справі № 2-1025/97 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про реальний поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

Оскаржуваноюухвалою Залізничного районного судум. Львова від 15 липня 2020 року заяву задоволено.

Виправлено описку в рішенні Залізничного районного суду м. Львові від 23.12.1997 року у цивільній справі №2-1025/97 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про реальний поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, змінивши в абзаці 10 резолютивної частини рішення із « ОСОБА_1 залишити в користуванні земельну ділянку загальною площею 118,6 кв.м. з зовнішніми розмірами по периметру: 9,0; 2,1; 3,9; 1,0; по будинку /3,8; 7,42; 2,8; 2,46; 2,4/ 5,6; 7,8; 9,3; 5,5; 2,5; 26,3 м.» на « ОСОБА_1 залишити в користуванні земельну ділянку загальною площею 118,6 кв.м. з зовнішніми розмірами по периметру 2,8; 2,2; 3,9 м; 1,0 м; по будинку /3,9, 7,42, 2,72, 2,46/ 5,5 м, 13,0 м. і земельну ділянку з розмірами по периметру 0,5 м, 9,3 м, 5,5 м, 12,1 м, 6,0 м, 2,5 м».

Ухвалу суду оскаржила відповідачка ОСОБА_1 , подавши 25.07.2020 апеляційну скаргу.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2020 року залишено без руху, апелянту запропоновано сплатити судовий збір відповідно до закону, роз`яснено наслідки невиконання такої.

23.10.2020 на виконання вимог ухвали апелянтка ОСОБА_1 подала клопотання, у якому зазначила, що є інвалідом ІІ групи, покликається на довідку ЛВА-1 № 215950, тому вважала, що звільнена від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, натомість до клопотання долучила копію довідки ЛВА-1 № 002348 з якої слідує, що ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності на строк до 01.07.2002, дата чергового огляду 13.06.2002.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2020 року - відмовлено.

Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2020 року, в частині сплати судового збору в розмірі 420,40 грн. або надання суду додаткових доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати такого, та встановлено такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

16.11.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Ощипок В.С., у додатках до якого додано довідку ОСОБА_1 серія ЛВА 1 № 215950 з якої слідує, що відповідачка ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності, безтерміново.

Крім цього, подано скріншот про платіж на суму 420,40 грн з карткового рахунку.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт ОСОБА_1 звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич