Справа № 2-932/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року від ТОВ «Карго Пром» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-932/11, виданого 28.02.2012 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором; поновити строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2-932/11, виданого 28.02.2012 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором.

20.11.2020 р. від заявника надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Охтирського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомості про направлення (дата та номер реєстрації в журналі вихідної кореспонденції, номер рекомендованого відправлення, інформацію про можливе повернення направленого листа) попередньому стягувачеві (ПАТ «Банк Форум» повернутого згідно постанови державного виконавця від 29.12.2012 р. оригіналу виконавчого листа № 2-932/11, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 28.02.2012 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» кредитної заборгованості.

Представник ТОВ «Карго Пром» Джумеля Н.Г. в судовому засіданні клопотання підтримала та просить витребувати вказані в клопотанні документи.

Представник заінтересованої особи Охтирського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Охтирського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Снайпера, 3 м. Охтирка Сумської області) відомості про направлення (дата та номер реєстрації в журналі вихідної кореспонденції, номер рекомендованого відправлення, інформація про можливе повернення направленого листа) попередньому стягувачеві (ПАТ «Банк Форум») повернутого згідно постанови державного виконавця від 29.12.2012 р. оригіналу виконавчого листа № 2-932/11, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 28.02.2012 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» кредитної заборгованості.

Вимоги ухвали виконати в строк до 23.12.2020 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова