2/953/3171/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ТБ Слобожанщина» в особі ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та договору комісії, -

встановив:

15 жовтня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ТБ Слобожанщина» в особі ОСОБА_3 , у якому позивач просив: визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №5676/20/026190 від 18.07.2020; визнати недійсним договір комісії №5676/20/026190 від 18.07.2020; у разі перереєстрації права власності на автомобіль марки КаМАЗ, модель 53229 бетонозмішувач С, 2007р.в., помаранчевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 на ОСОБА_2 скасувати реєстрацію права власності; стягнути з відповідачів у солідарному порядку моральну шкоду у сумі 500000 грн. по 250000 грн. з кожного; стягнути з відповідачів солідарно суму упущеної вигоди у сумі 40000 грн.; стягнути з відповідачів солідарно витрати, пов`язані з досудовим та судовим провадженням розгляду справи в сумі 1160 грн. 71 коп.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Так, вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Однак, всупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначене повне найменування юридичної особи відповідача ТОВ «ТБ Слобожанщина», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не коректно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 , оскільки у тексті позовної заяви та позовних вимогах відповідач вказана як ОСОБА_2 .

Також однією у одній з позовних вимог ОСОБА_1 просить, у разі перереєстрації права власності на автомобіль «КаМАЗ», модель 53229 бетонозмішувач С, 2007р.в., помаранчевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 на ОСОБА_2 скасувати реєстрацію права власності. Вказана позовна вимога не конкретизована та всупереч п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України чіткого формулювання способу захисту прав та інтересів, яке не суперечить закону і яке позивач просить суд визначити у рішенні , - не містить.

До того ж посилання на докази на підтвердження належності позивачу транспортного засобу «КаМАЗ», модель 53229, номер кузова НОМЕР_1 у позовній заяві відсутні.

Окрім того, всупереч п.3 ч.3 ст. 175 УПК України обґрунтованого розрахунку суми упущеної вигоди з посиланням на відповідні докази, яку відповідач просить стягнути з відповідачів, - позовна заява не містить.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

При зверненні до суду ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі положень п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та надає копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000167 від 07.08.2020 за ч.1 ст. 190 КК України, зареєстрованому за його заявою щодо шахрайського заволодіння невстановленими особами належним ому автомобілем «КаМАЗ 53229» р.н. НОМЕР_2 .

Однак, посилання на відповідний процесуальний документ за наслідками досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 у позовній заяві відсутнє, а тому підстав застосування положень п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та звільнення позивача від сплати судового збору, суд не вбачає.

Суд враховує рішення Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року, в якому зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102 грн.

Відповідно до п. 1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.); за вимогу немайного характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.)

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Враховуючи вищевикладене, позивачу, необхідно сплатити за кожну вимогу немайнового характеру по 840,80 грн. та 1 відсоток ціни позову (майнової вимоги), однак не менше 840,80 грн. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Також, у якості позовної вимоги позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно відповідачів. Однак, вказана вимога підлягає окремому оформленню у порядку ст.ст. 151, 152 ЦП К У країни.

Окрім того, відповідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч положенням ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії документів підпису позивача із зазначенням дати засвідчення не містять.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ТБ Слобожанщина» в особі ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та договору комісії, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -