overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ провадження 2/738/493/2020
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
20 листопада 2020 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі:
відповідача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення суми кредитної заборгованості, -
1. Акціонерне товариство «Ощадбанк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення суми кредитної заборгованості.
2. Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Менському районному суду Чернігівської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.
3. Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.
4. Заяв і клопотань від позивача не надходило.
На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 353 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи на 07 грудня 2020 року на 08 годину 00 хвилин.
4. Запропонувати відповідачу в строк до 07 грудня 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів.
6. Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
7. Учасникам справи надіслати пам`ятку про права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко
Провадження №2/748/843/20
Єдиний унікальний № 748/2191/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року було відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представником позивача надано клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв"язку з неможливістю, у встановлений судом строк, надати витребувані докази. Відповідач про день та час підготовчого засідання не повідомлена, поштова кореспонденція повернулася не врученою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв"язку з неявкою всіх учасників справи.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначенні ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При відкритті провадження по даній справі, судом, в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України, витребувано у сторони позивача Витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку спірної земельної ділянки; Витяг із Державного земельного кадастру про спірну земельну ділянку; технічний паспорт на спірний садовий будинок, складений на день розгляду справи. Також, за клопотання позивача, у відповідача - ОСОБА_2 витребувано оригінали правовстановлюючих документів: договір дарування садового будинку та земельної ділянки від 27.02.2004, зареєстрованого в реєстрі за № 195; Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 081129 від 14.04.2004.

Проте, вказанні документи на час проведення підготовчого засідання судом не отримано. За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно їх витребувати, в зв"язку з чим підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання відкласти, призначивши наступне засідання на 07 грудня 2020 року на 09:40 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Витребувати повторно у сторони позивача Витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку спірної земельної ділянки; Витяг із Державного земельного кадастру про спірну земельну ділянку; технічний паспорт на спірний садовий будинок, складений на день розгляду справи.

Витребувати повторно у відповідача - ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів: договір дарування садового будинку та земельної ділянки від 27.02.2004, зареєстрованого в реєстрі за № 195; Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 081129 від 14.04.2004.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. П. Меженнікова
Номер провадження: 22-ц/813/9100/20
Номер справи місцевого суду: 947/9110/20
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 5 жовтня 2020 року в справі №947/9110/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалу суду постановлено 5 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу на ухвалу суду подано 26 жовтня 2020 року.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що ухвалу постановлено 5 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 чи його представник не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали. Згідно доводів скаржника, ухвалу суду не отримано, про оскаржувану ухвалу суду стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 жовтня 2020 року; доводи не спростовано. Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано 26 жовтня 2020 року. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 5 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2489/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1442/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

На рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2020 року подана апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 .

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Так, суд 07.10.2020 року постановив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов`язав ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга, яка подана на вказане рішення суду, містить доводи про безпідставність задоволення позовних вимог, незгоду у зв`язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального закону при вирішенні даного спору, тобто, рішення суду першої інстанції оскаржується відповідачем, проте, апеляційна скарга підписана позивачем ОСОБА_2 (під текстом скарги є прізвище і ініціали позивача та підпис відповідно, - а. с. 264 267). Також судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений відповідачем ОСОБА_1 (а. с. 263). Вказане може свідчити про те, що скарга фактично подана відповідачем.

Статтею 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже особі, яка подає апеляційну скаргу, належить усунути зазначені вище недоліки та привести скаргу у відповідність до вимог, передбачених ч. 3 статті 356 ЦПК України, підписавши її тією особою, яка оскаржує рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для виконання її вимог.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали судді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Л.К. Харечко
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2558/19

Головуючий у першій інстанції Лобода Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1113/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Скрипки А.А., Харечко Л.К.

секретар: Позняк О.М.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2

Розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку (суддя Лобода Н.В.), ухвалене о 13 год 21 хв. у м.Бахмач, повний текст рішення складено 30 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до приписів ч.6 ст. 259, ч.1, 6 ст. 268 ЦПК України проголошуються вступна та резолютивна частини постанови, повний текст постанови буде складено 27 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 374, 376 ч.1 п.4, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 липня 2020 року скасувати в частині задоволених позовних вимог.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним Наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.10.2017 № 25-17380/14-17-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», скасування у Державному земельному кадастрі України державної реєстрації та кадастрового номеру :08:000:0569 земельної ділянки площею 2,0000 га, яка розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області № 23176668, вчиненого 31.10.2017 об 11:58:46 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер :08:000:0569), розташовану на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, а також в частині стягнення судових витрат.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Компенсувати ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 4610 (чотири тисячі шістсот десять) грн 40 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді:
Справа № 354/1007/20
Провадження № 2/354/404/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 листопада 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Яремчанському міському суду.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого судового засідання у справі є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.187-192, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в справі №354/1007/20, провадження №2/354/404/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32, зал судового засідання № 1) об 11 годині 30 хвилин 21 січня 2021 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Остап`юк
Справа № 750/8614/20
Провадження № 2/750/1961/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар Супруна О.П., Дяченко К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2020 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівської міської ради, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

16.10.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.10.2020 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубовик Н.М. надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, просили провести підготовче засідання без їхньої участі, про що подали письмові заяви.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з пунктом п`ятнадцятим частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити письмову заяву представника позивача про виклик свідків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.12.2020 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 641/4093/20
Провадження № 2/625/104/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовою заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 39053,99 доларів США за кредитним договором №034/Е-07 від 16.07.2007 року та судові витрати у розмірі 14533,94 гривні.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивачау підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд проводити судові засідання за його відсутності.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити справу до судового розгляду по суті на 23 грудня 2020 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лосєва Д.К. одноособово.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.К. Лосєв