Справа № 130/1959/20
Провадження № 22-ц/801/2139/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сенько Л. Ю.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2020 рокуСправа № 130/1959/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання дій Жмеринської дільниці СО «Шаргородські ЕМ» протиправними, зобов`язання вчи-нити дії, відновити електропостачання будинку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду Вінниць-кої області від 29 вересня 2020 року про визнання неподаною, повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Жмеринсь-кого міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2020 року про визнання неподаною, повернення позовної заяви у вищезазначеній цивільній справі. В апеля-ційній скарзі заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на апеля-ційне оскарження судової ухвали, оскільки остання постановлена без участі скаржни-ка.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засі-данні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошен-ня або складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що ухвала суду від 29 вересня 2020 року поста-новлена суддею одноособово, її копія згідно рекомендованого повідомлення про вру-чення поштового відправлення направлена ОСОБА_1 05 жовтня і отримана ним 09 жовтня, а 23 жовтня 2020 року апеляційна скарга здана скаржником у поштове відді-лення та отримана і зареєстрована у місцевому суді 27 жовтня 2020 року. За викладе-них фактичних обставин клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскар-ження ухвали суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена у встановленому порядку і розмірі судовим збором в дохід держави.

Проаналізувавши вимоги позовної заяви ОСОБА_1 , його апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд бере до уваги, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою, яка є наслідком порушення, на його думку, прав споживача послуг, надаваних відповідачем. За фактичних обставин, що мають місце, ураховуючи спірність віднесення цієї цивільної справи до категорії по захисту прав споживачів, убачається доцільним на дотримання принципів практики Європейського суду з прав людини щодо верховенства права, справедливого суду та доступу до нього відкрити апеляційне провадження у цій цивільній справі.

У решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України. За наслідками відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відповідачу необхідно надати строк для подання відзиву на апе-ляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2020 року про визнання неподаною, повернення позовної заяви.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визання дій Жмеринської дільниці СО «Шаргородські ЕМ» протиправними, зобов`язання вчинити дії, відновити електропостачання будинку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької об-ласті від 29 вересня 2020 року про визнання неподаною, повернення позовної заяви.

Надіслати відповідачу у справі Акціонерному товариству «Вінницяобленерго» ко-пію апеляційної скарги ОСОБА_1 та роз`яснити йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/ або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та каса-ційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко