Справа №133/3228/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.20 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути із відповідача на його користь матеріальні збитки в розмірі 63230 грн. та понесені ним судові витрати.

Судом встановлено, що у період з 2008-2015 рр. йому на праві приватної власності належав автомобіль марки ВАЗ-2107, рік випуску - 200 , номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 . 06.10.2015 року автомобіль було викрадено у смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області. На момент викрадення автомобіль знаходився в придаткому для експлуатації технічному стані , використовувався за цільовим призначенням ним та його сином ОСОБА_3 .

07.10.2015 року по факту крадіжки автомобіля слідчим відділом Козятинського ВП Хмельницького ВП ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №70000558.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 203 від 09.12.2015 року, вартість аналогічного повноукомплектованого справного траспортного засобу, який було викрадено, становить із урахуванням ПДВ - 63230 грн. 00 коп. тому розмір матеріальних збитків , завданих йому як власнику автомобіля становить - 63230 грн. 00 коп.

15.01.2018 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відповідача - ОСОБА_2 , було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Вирок набрав законної сили 15.01.2018 року.

На момент пред"явлення позову, відповідач у добровільному порядку ніяк не проявив ініціативу по відшкодуванню нанесеної ним шкоди, тому він вимушений звернутись із даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 09.01.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.01.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок набрав законної сили 24.07.2019 року.

Зокрема, вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_2 06 жовтня 2015 року, близько 23 год. 00 хв., в смт. Глухівці Козятинського р-ну Вінницької області на неохоронюваній стоянці, що в дворі будинку АДРЕСА_1, помітив легковий автомобіль ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2008 року випуску, який належить потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном та незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою обернути транспортний засіб на свою користь, привівши в дію двигун автомобіля, незаконно заволодів транспортним засобом належним ОСОБА_4 , завдавши власнику матеріальної шкоди на суму 63 230 грн.00 коп. (а.с.8-12)

Згідно із ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України також передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, враховуючи те, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.01.2018 року у кримінальній справі № 133/3493/15-к була встановлена вина ОСОБА_2 у завданні ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 63 230 грн.00 коп., суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню зазначені кошти.

Враховуючи те, що у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за вимоги майнового характеру, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

На підстави викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 82, 133, 141, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 22, 23, 1166, 1177 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ОСОБА_4 , в якості відшкодування матеріальних збитків завданих злочином 63230 грн. (шістдесят три тисячі двісті тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. (вісімсот сорок грн.) 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.06.2020 року.

Суддя В.А.Воронюк

19.06.20