Справа № 344/4449/20
Провадження № 22-ц/4808/835/20
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про закриття провадження у справі, постановлену суддею Бабій О.М. 03 червня 2020 року в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Олійник М.І.» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2020 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Олійник М.І.» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

На дане судове рішення представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 через електронний суд подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина четверта статті 60 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

За змістом ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно ч. 3 ст. 244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

У відповідності до ч. 1 ст. 245 ЦК України, форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Відповідно вимог ч.4 ст. 245 ЦК України довіреність може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо).

На адресу апеляційного суду надійшла тільки апеляційна скарга, матеріалів справи немає.

Як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, згідно довіреності від 23 липня 2015 року ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси в суді. Вказана довіреність посвідчена директором ЖЕО «Житло-Сервіс» Вінтонів А.С.

Отже, апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1 , подана ОСОБА_2 , який не має процесуальної дієздатності, підписана особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, посвідчена директором ЖЕО «Житло-Сервіс» Вінтонів А.С. довіреність від ОСОБА_1 на представництво її інтересів в суді ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 62 ЦПК України .

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона підписана Захаріївим Б.Д.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг юридичною, фізичною-особою підприємцем та фізичною особами на ухвалу суду.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Таким чином, судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок необхідно сплатити на рахунок (IBAN): UA0009612; отримувач Івано-Франківська міська ОТГ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250; банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При таких обставинах слід надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків:1) подання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, яким підписано апеляційну скаргу; 2) подання документу, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого, які слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2020 року, залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту та його представнику для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Максюта