Справа № 654/652/20
Провадження № 2/654/521/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

23.06.2020 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря Горох В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Гола Пристань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінський Володимир Федорович, державний нотаріус Голопристанської державної нотаріальної контори Негра Олег Анатолійович про скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

у с т а н о в и в:

26.02.2020р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 43801911 від 01.11.2018р. та запис про право власності 28688737 від 29.10.2018 року, відповідно до якого за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 1/1 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 12.11.2018р. державним нотаріусом Голопристанської ДНК Негра О.А., зареєстроване в реєстрі за №1000, яким посвідчено право ОСОБА_3 на нерухоме майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_4 за життя, а саме на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.11.2018 року за № 103; скасувати рішення державного нотаріуса Голопристанської ДНК Негра О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 43993925 від 12.11.2018 та запис про право власності 28869959 від 12.11.2018р., відповідно до якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/1 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103.

В змісті позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів, а саме:

-з виконавчого комітету Голопристанської міської ради матеріали, що стали підставою для державної реєстрації права власності 28688737 від 29.10.2018року, відповідно до якого за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 1/1 житлового будинку літ. «А», загальною площею 92,6 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103.

-у державного нотаріуса Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області Негра О.А. матеріали спадкової справи, на підставі якої державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області Негра О.А. видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за номером 1000 на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 92,6 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.11.2018 року за №103.

-у державного нотаріуса Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області Негра О.А. матеріали, що стали підставою для державної реєстрації права власності 28869959 від 12.11.2018 року, відповідно до якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/1 житлового будинку літ. «А», загальною площею 92,6 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103.

В підготовчому засіданні позивач та її представник клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на те, що отримані матеріали сприятимуть повному та об`єктивному розгляду справи.

ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заявленого клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на тому, що за відповідачем в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 92,6 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 . Однак, судовими рішеннями та висновками експертиз було встановлено, що на момент смерті спадкодавця, площа вказаного житлового будинку була вдвічі меншою та збільшилась за рахунок будівництва та поліпшень проведених позивачем. Відтак, державна реєстрація позивача на нерухоме майно є незаконною, а підтвердження даних обставин потребує дослідження та перевірки документів, які стали підставою для її здійснення.

Таким чином, враховуючи необхідність підтвердження належними доказами обставин зазначених в позові та відсутність у позивача можливості їхнього самостійного надання, суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Голопристанської міської ради матеріали, що стали підставою для державної реєстрації права власності 28688737 від 29.10.2018року, відповідно до якого за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 1/1 житлового будинку літ. «А», загальною площею 92,6 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103.

Витребувати у державного нотаріуса Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області Негра О.А. матеріали спадкової справи, на підставі якої державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області Негра О.А. видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за номером 1000 на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 92,6 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.11.2018 року за №103.

Витребувати у державного нотаріуса Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області Негра О.А. матеріали, що стали підставою для державної реєстрації права власності 28869959 від 12.11.2018 року, відповідно до якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/1 житлового будинку літ. «А», загальною площею 92,6 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103.

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 17 липня 2020 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Третьякова