справа №176/1591/20
провадження №2-о/176/51/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.

з участю секретаря с/з Коршенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовті Води цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори м.Жовті Води Дніпропетровської області Морозюк Володимир Олександрович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу, зареєстрований Товарною біржою «Нове століття» 08.02.1999 року, N36 виданий на прізвище ОСОБА_1 , рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 року по цивільній справі №176/849/19, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №200151427 від 13.02.2020 року, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 від 09.02.1999 року на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві ОСОБА_1 посилалась на те, що 16.05.1963 вона уклала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». 25.05.1968 шлюб між ними було розірвано та заявниці було присвоєне прізвище « ОСОБА_1 ». Практично все життя заявниця не зазначала в документах своє прізвище « ОСОБА_1 », а завжди використовувала дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » і вважала, що цим вона нічого не порушує. У зв`язку з тим, що заявниця офіційно не змінила після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », на даний час вона не може оформити договір дарування квартири АДРЕСА_1 , оскільки документи на вищезазначену квартиру оформлені на ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Від представника заявника адвоката Брагіна Д.О. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника. Зазначив, що викладені в заяві вимоги вони підтримують в повному обсязі.

Від заінтересованої особи Жовтоводської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) також надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2020 ОСОБА_1 було відмовлено у посвідченні договору дарування квартири АДРЕСА_1 , оскільки неможливо встановити належність поданих документів громадянкою ОСОБА_1 , які були подані на прізвище ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до паспорту № НОМЕР_1 , виданого 23 липня 2020 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Відповідно до Картки платника податків від 11.08.2020 року ОСОБА_1 , зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб 19.10.1998 року (а.с.7).

З довідки №419 від 28.08.2020, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1942 р.н. та ОСОБА_6 , 1983 р.н. (а.с.8).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №1/1-2833 від 31.08.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.02.1999 року, зареєстрованого Товарною Біржею «Новый Век» ОСОБА_1 придбала у власність квартиру за адресю: АДРЕСА_3 (а.с.10).

Відповідно до Паспорту на квартиру, власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03 лютого 1999 року, укладений між ОСОБА_7 , який діяв від свого імені, а також від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 з другої сторони, що зареєстрований Товарною біржею «Новый Век» за №03-08 (а.с.13-14).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №200151427 від 13.02.2020, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.06.1960 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 23.01.1968 ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.08.2020 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано 25.05.1968 та після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.18).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що розбіжності у написанні прізвища заявника в різних документах виникли у зв`язку з юридичною необізнаністю заявника.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.

Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для неї юридичне значення, то суд приходить до висновку, що даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори м.Жовті Води Дніпропетровської області Морозюк Володимир Олександрович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Зелене Петрівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_5 ,правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 : договір купівлі-продажу, зареєстрований Товарною біржею «Нове століття» 08.02.1999 року, N36, виданий на прізвище ОСОБА_1 ; рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 року по цивільній справі №176/849/19, винесене на прізвище ОСОБА_1 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №200151427 від 13.02.2020 року, виданий державним реєстратором П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Рогач Тетяною Валентинівною, виданий на ім`я власника квартири АДРЕСА_1 на прізвище ОСОБА_1 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 від 09.02.1999 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя К.А. Гусейнов