Єдиний унікальний номер 223/338/20
Номер провадження 22-ц/804/3156/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 20 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 20 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» 15.09.2020 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 18.09.2020 року. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 25.09.2020 року.

В апеляційній скарзі відповідач просив поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що копія оскаржуваного рішення надійшла до підприємства 11 серпня 2020 року, що підтверджується внутрішнім штампом відповідача на копії оскаржуваного рішення та зареєстровано за вх.№1082. Інших доказів отримання оскаржуваного рішення саме 11 серпня 2020 року відповідачем не додано.

Проте, навіть якщо рахувати з вказаної дати отримання оскаржуваної ухвали - 11 серпня 2020 року до дати подання апеляційної скарги - 15 вересня 2020 року, слід зауважити, що апеляційна скарга подана на оскаржуване рішення за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

Також, як вбачається з апеляційної скарги, у додатках до неї відповідачем було зазначено копія платіжного доручення, проте до апеляційної скарги вона не надана.

Відповідно до акту Донецького апеляційного суду №385/20 від 18 вересня 2020 року, складеного на підставі інструкції з діловодства про те, що під час розкриття конверту, який надійшов від ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» в додатках до апеляційної скарги виявлено недоліки, а саме відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для надання доказів в підтвердження того, що оскаржуване рішення було отримано саме 11 серпня 2020 року, а також вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що з 11 серпня 2020 року до 15 вересня 2020 року строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин, а також для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копія ухвали апеляційного суду від 22 вересня 2020 року була отримана 29.09.2020 року, про що свідчить підпис отримувача.

Проте, відповідно до ухвали суду у встановлений законом десятиденний строк з дня вручення ухвали недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 20 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Т.І. Биліна