Справа № 2-358/2006
Провадження № 6/486/30/2020
УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа виданий на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 травня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 травня 2006 року і до повноліття дитини, вона втратила. Дублікат їй необхідний для надання в виконавчу службу.

За правилами пункту 9 Перехідних положень цивільного процесуального Кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, справа підлягає розгляду відповідно до цивільного процесуального Кодексу України від 2017 року.

В судове засідання сторони та представник відділу ДВС не з`явились.

Позивач надіслала до суду заяву з проханням здійснювати розгляд справи без її учасі. Просила заяву задовольнити.

Представник Южноукраїнського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслала до суду відзив, а пізніше лист, в яких зазначила, що виконавчий лист №2-358/2006 Южноукраїнського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частки його доходів на адресу відділу не надходив. Розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа просила здійснювати без її участі.

Відповідач також надав до суду заяву, в якій заперечував проти видачі дублікату виконавчого листа, оскільки виконавчий лист ОСОБА_1 було отримано ще в 2007 році та остання добровільно відмовилась від отримання аліментів, оскільки вони проживали разом та він повністю забезпечував і дитину і дружину аж до розірвання шлюбу між ними, а саме до 17 лютого 2020 року. Розгляд заяви ОСОБА_1 просив здійснювати без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 травня 2006 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 травня 2006 року і до повноліття дитини.

30 травня 2006 року на підставі даного рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

У своїй заяві позивач зазначає, що виконавчий лист втратила.

Підпунктом 17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.4ст. 21 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 № 606-ХІV, що діяв на момент ухвалення рішення та видачі виконавчих листів, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на вищезазначені обставини та положення діючого законодавства, з урахуванням того, що рішення суду не виконане, суд вважає за можливе видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача щодо його спільного проживання з позивачем та утримання сім`ї в період з 2007 року по 17 лютого 2020 року, оскільки належних та допустимих доказів цього він не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

По цивільній справі № 2-358/2006р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, видати дублікат виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова