Справа № 452/2481/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 22-з/811/91/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
20 жовтня 2020 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді Бойко С.М.,
суддів: Цяцяка Р.П., Ніткевича А.В.,
секретаря Юзефович Ю.І.,
з участю: відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2017 року у справі за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої нежитлової споруди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 0,0016 га, яка є частиною земельної ділянки військового містечка АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільно збудованої ним господарської споруди (гаражу), привівши земельну ділянку у попередній стан.

18.05.2020 року до апеляційного суду надійшла заява військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про ухвалення додаткового рішення в даній справі з тих підстав, що апеляційним судом не вирішено питання стягнення з відповідача судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1378 грн., який було сплачено військовою прокуратурою Західного регіону України (платіжне доручення №111 від 06.10.2016 року.

В судове засідання інші учасники справи, окрім відповідача ОСОБА_1 , не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.270, ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи апеляційним судом проведено у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову та зобов`язання відповідача ОСОБА_1 вчинити певні дії, апеляційний суд питання розподілу судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору за подання позовної заяви, не вирішував, тому є всі підстави для ухвалення апеляційним судом додаткового рішення в даній справі про стягнення з відповідача ОСОБА_1 судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1378 грн., який було сплачено військовою прокуратурою Західного регіону України, згідно з платіжним дорученням №111 від 06.10.2016 року (а.с.20).

Керуючись ст.ст. 270, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

заяву військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити в даній справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь військової прокуратури Західного регіону України (м.Львів, вул.Клепарівська, 20, ) судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1378 гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 26 жовтня 2020 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Ніткевич А.В.