КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/4443/20 Головуючий у 1 інстанції: Лужецька О.Р.
Провадження №22-ц/824/9389/2020 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

19 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницький районного суду міста Києва від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницький районного суду міста Києва від 13 березня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Марініч В.К. 21 травня 2020 року подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 420,40 грн.

Отже, розмір судового збору становить 420 грн. 40 коп.

Згідно реквізиту рахунків станом на 2020 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, абореєстраційний номер обліковоїкартки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовийзбір, за а/с ОСОБА_1 .Київський апеляційний суд. ».

Відповідно до п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Марініч В.К. просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває за межами України, у зв`язку із пандемію та введенням карантину не зміг повернутись на територію України та відповідно оплатити апеляційну скаргу судовим збором.

Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити дане клопотання з таких підстав.

Законом, який врегульовує питання сплати судового збору, є Закон України «Про судовий збір». Згідно ст.8 цього Закону (в редакції від 03.10.2017 р.) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового зборуперевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попереднійкалендарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплатиаліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитинувіком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;г) члени малозабезпеченої чибагатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніхчи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За змістом наведених норм єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і допустимі докази.

Всупереч вимогам закону, представник скаржника Марініч В.К. не подав до суду належних доказів, які б давали підстави для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

За таких обставин, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір або подати до суду належні та допустимі докази про його майновий стан, який відповідно до закону буде підставою для задоволення судом клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору або надати належні та допустимі докази на підтвердження скрутного матеріального становища.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницький районного суду міста Києва від 13 березня 2020 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко