Справа № 18
Провадження № 2/442/586/2020
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З. С.

при секретарі - Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переукладення Договору про встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду по земельній ділянці, -

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Гавдя Б.Р.,

встановив:

Позивач звернувся до Дрогобицького міськорайонного суду Львівської області з позовом до відповідача, в якому просить встановити земельний сервітут відносно частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0233, площею 0,0346 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 на право проходу та проїзду транспортним засобом до дороги загального користування, терміном дії сервітуту з дати державної реєстрації права земельного сервітуту до 12.04.2064 року.

Представник відповідача адвокат Гавдьо Б.Р. заявив клопотання про призначення в даній справі судової будівельної експертизи.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив. Водночас, у випадку призначення судом в межах даної справи судової будівельної експертизи вважає, що її проведення слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки експерти даного інституту є більш фаховими, а на вирішення експерта необхідно поставити лише третє питання з переліку, який подав представник відповідача, так як два перших питання, на його думку, не стосуються предмету та підстав позову.

Заслухавши позицію позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Гавдя Б.Р. слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України (призначення експертизи судом) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

А тому, для забезпечення рівності прав учасників справи, з метою уникнення сумнівів позивача в об`єктивності та неупередженості експертної установи, якій судом буде доручено проведення експертизи, суд вважає за необхідне взяти до уваги доводи позивача та визначити експертну установу - Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул..Липинського,54.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по даній справі судову будівельну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул..Липинського,54

Експерта, який проводитиме експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи відповідають проектні рішення в проектній документації, на підставі якої проведено будівництво зблокованих індивідуальних житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 з влаштуванням доїздів і проїздів до цих ділянок та будинків) та введення їх в експлуатацію, що на АДРЕСА_1 , вимогам чинного законодавства України? Якщо ні, то які порушення допущені?

2)Чи була можливість розроблення проектної документації на будівництво зблокованих індивідуальних житлових будинків АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 доїздів і проїздів до цих ділянок та будинків), що на АДРЕСА_1 в межах земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:002:0248; :01:002:0247; :01:002:0246; :01:002:0245; :01:002:0244; :01:002:0243; :01:002:024 з дотриманням вимог будівельних норм України?

3)Які можливі на час проведення експертизи варіанти встановлення сервітуту про право доїзду та доходу власників (співвласників) будинків АДРЕСА_4 № 3-а, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , 3-е, 3-є та земельних ділянок кадастрові номера :01:002:0248; :01:002:0247; :01:002:0246; :01:002:0245; :01:002:0244; :01:002:0243; :01:002:024 до своїх будинків та ділянок? Якщо так, то відобразити їх схематично із зазначенням частин ділянки (-ок), на яких можливо встановити сервітут.

Направити в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів З.С.