Справа № 584/614/20
Провадження № 2/584/403/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Путивль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Путивльського району Сумської області померла її двоюрідна баба по батьківській лінії ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,456 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя померлою було складено два заповіти, але спадкоємці за ними спадщину не прийняли.

Як спадкоємець померлої ОСОБА_2 за законом п`ятої черги, в травні 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини та необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою.

В зв`язку з розбіжностями в документах, підтверджуючих родинні відносини позивача з померлою ОСОБА_2 , просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною онукою ОСОБА_2 .

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що є людиною, необізнаною у питаннях спадкового законодавства, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті двоюрідної баби тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, а витрати по справі просила покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , позивач у справі, батьком якої є ОСОБА_4 , що підтверджено копіями свідоцтва про народження від 02.03.1973, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.02.2020 та свідоцтва про шлюб від 16.08.2017 (а.с. 10-12).

З копії свідоцтва про народження від 01.11.1949, виданого російською мовою (а.с. 9), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_5 », матір`ю якого зазначена « ОСОБА_6 ».

З копії архівного витягу запису акта про народження від 11.03.1929 № 33 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_7 », батьками якої є «Сычев ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » (а.с. 19).

З копії свідоцтва про народження від 26.04.1978, виданого російською мовою, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Рівне Путивльського району народилася « ОСОБА_10 », батьками якої є « ОСОБА_11 , ОСОБА_9 » (а.с. 8).

З копії свідоцтва про смерть від 01.02.2011 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 13).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна та постійно проживала по АДРЕСА_1 (а.с. 18).

З копії заповіту, посвідченого 01.12.1992 секретарем виконавчого комітету Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області за № 35 в реєстрі, вбачається, що ОСОБА_2 все належне їй майно заповідала ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

З копії заповіту, посвідченого 18.08.2008 секретарем Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області за № 52 в реєстрі, вбачається, що ОСОБА_2 окреме належне їй майно заповідала племіннику ОСОБА_4 , 1949 року народження (а.с. 15).

ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітами не приймав, на спадщину не претендує, що вбачається з його нотаріально посвідченої заяви від 15.05.2015 (а.с. 17).

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 08.05.2020 вбачається, що 08.05.2020 приватним нотаріусом після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 26/2020 (а.с. 20).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , кожен окремо, суду показали, що ОСОБА_2 (проживала в с. Рівне) та ОСОБА_15 (проживала в с. Кружок) були рідними сестрами. У ОСОБА_2 дітей не було, а ОСОБА_15 мала двох синів ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , який є батьком позивача у справі.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса від 08.05.2020 № 77/02-31 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після її смерті та необхідністю підтвердження факту родинних відносин з померлою (а.с. 21).

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що позивач у справі є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Путивльського району Сумської області, а в документах, підтверджуючих їх родинні відносини, маються розбіжності.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом четвертого ступеня споріднення після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , позивач в той же час пропустила строк для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1265, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Путивльського району Сумської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті двоюрідної баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Путивльського району Сумської області, - тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв