Справа № 463/283/19 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/487/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої судді: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О.Я., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Фейір К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Личаківського районного суду міста Львова від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -

в с т а н о в и в:

16.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 з кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 ові.

Заочним рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 11 вересня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні кімнатою № НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 з кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 786,40 гривень судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

10.11.2020 року через канцелярію суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 подала заяву за вх. № 26522 про відмову від позову, в якій зазначила, що позивач ОСОБА_3 відмовляється від позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення відповідача з кімнати АДРЕСА_2 ові, просила прийняти відмову та закрити провадження у справі.

16.11.2020 року через канцелярію суду ОСОБА_3 подав заяву про відмову від позову за вх. № 26999, в якій зазначив, що наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі, просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

У засіданні колегії суддів Білецький С.І. заяву про відмову від позову підтримав.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти заяви не заперечив.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи щодо закриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, колегія суддів прийшла до висновку, що відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення слід прийняти, заочне рішення Личаківського районного суду міста Львова від 11 вересня 2019 року визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 373 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Заочне рішення Личаківського районного суду міста Львова від 11 вересня 2019 року визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2020 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Цяцяк Р. П.