Справа № 654/2832/20
Провадження №2-о/654/75/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Діденко В.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу № 654/2832/20 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

20.08.2020 ОСОБА_2 звернулася з вказаною заявою посилаючись на те, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона розпочала підготовку документів для призначення їй пенсії, тому 01.02.2019 їй була видана архівна довідка номер Г-293, відповідно до якої неправильно вказане по-батькові, а саме: замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2 .

Аналогічна помилка зроблена в архівній довідці номер Г-294 від 01.02.2019, також архівних довідках Г-408 та Г-409 від 03.06.2020, виданих Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області.

На підставі зазначених помилок в написанні по-батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », заявниця не може отримати пенсію, тому єдиний варіант вирішення цього питання звертатися до суду.

ОСОБА_2 просить встановити факт належності їй архівних довідок Г-293, Г-294 від 01.02.2019 та Г-408, Г-409 від 03.06.2020, виданих Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Глигач А.С. підтримала заяву на вказаних в ній підставах.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень до заявлених ОСОБА_2 вимог не має, покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 315 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В матеріалах справи міститься паспорт, свідоцтво про народження та трудова книга видана ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6, 8-11, 19).

Але, як вбачається в архівних довідках Г-293, Г-294 від 01.02.2019 та Г-408, Г-409 від 03.06.2020 виданих Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області міститься розбіжність в написанні по батькові, а саме: замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2 (а.с.12, 13, 17, 18).

Вказані документи доводять належність довідок Г-293, Г-294 від 01.02.2019 та Г-408, Г-409 від 03.06.2020 виданих Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику, необхідно оскільки дає право їй отримати пенсію, тому дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,81,89,259,264-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок Г-293, Г-294 від 01.02.2019 та Г-408, Г-409 від 03.06.2020 виданих Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.11.2020.

Суддя М. А. Данилевський