Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/449/20
Провадження № 2/553/483/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться вказана цивільна справа.

На стадії підготовчого провадження представником позивача подано до суду клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи батьківських відносин дитини ОСОБА_4 . На вирішення експертизи представник просила поставити наступні питання: Чи вплинули психологічні особливості відповідача ОСОБА_2 , його виховні навички на емоційний стан та психічний розвиток дитини ОСОБА_4 . Яким чином (за умови спілкування дитини та біологічного батька) поведінка відповідача вплине на психічне здоров`я та подальший розвиток дитини ОСОБА_4 .

Клопотання про призначення експертизи вирішено судом у відсутність сторін та їх представників згідно заяв, що подані до суду представниками сторін.

Суд, перевіривши доводи, викладені сторонами письмово у наданих заявах щодо доцільності призначення у цивільній справі судової експертизи, дослідивши матеріали справи, наданими в обґрунтування заявлених вимог, приходить до наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на вищенаведені обставини, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини неможливо, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення у цивільній справі експертизи.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, забезпечуючи принцип змагальності судового процесу, дотримуючись принципу пропорційності, суд вважає за можливе включити у перелік усі запитання, які викладені заявником у справі письмово, з покладення сторону позивача за первісним позовом, який є ініціатором цих питань, витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Судом роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 109, 252, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини судово-психологічну експертизу батьківських відносин дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання наступні питання:

1. Чи вплинули психологічні особливості відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , його виховні навички на емоційний стан, та психічний розвиток дитини ОСОБА_4 ,

2. Яким чином (за умови спілкування дитини та біологічного батька) поведінка відповідача ОСОБА_2 вплине на психічне здоров`я та подальший розвиток дитини ОСОБА_4 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 553/449/20 (провадження № 2/553/483/2020).

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону ініціатора проведення експертизи позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик