Провадження №2/748/65/20
Єдиний унікальний № 748/2778/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з позовом відповідно до якого просять визнати за : ОСОБА_1 право власності на 1/15 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 , на 1/15 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як за спадкоємицею за законом після померлого сина ОСОБА_5 та за ОСОБА_2 право власності на 1/15 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як за спадкоємицею за законом після померлого ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав ОСОБА_1 , як голові колгоспного двору, членами колгоспного були ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/5 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, яку успадкували ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. 31.03.2011 року було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на житловий будинок по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , спадщину після якого прийняла та частково оформила в нотаріальній конторі ОСОБА_1 .. Проте, оформити право власності на частку, що належала померлому ОСОБА_4 позивачі не мають можливості, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно видавалось вже після його смерті.

Ухвалою від 30 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 12 грудня 2019 року повторно витребувано з Чернігівської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ, що були заведені після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Ухвалою від 14 січня 2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , що прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Ухвалою від 25 березня 2020 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивачі не з"явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач - Боромиківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі. Відзиву на позов не надали.

Співвідповідач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши про визнання позову.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що учасники справи скористались правом та надали заяви про розгляд справи без їх участі, суд визнав можливим провести розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим фіксація судового процесу не відбувалась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 був колгоспним двором, головою була ОСОБА_1 , членами колгоспного двору були : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином всі члени колгоспного двору мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/5 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , про що Боромиківською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області 15.03.1997 року складено актовий запис № 03 (а.с.25).

Після його смерті відкрилась спадщина.

У відповідності до наданої довідки Боромиківської сільської ради на день смерті ОСОБА_4 разом з ним були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_2 - дочка. (а.с.14)

З наданої копії спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 встановлено, що спадщину після нього прийняли у встановленому законом порядку в рівних частинах: ОСОБА_1 - дружина спадкодавця, його діти : ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та їм видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий внесок. ( а.с.49-50) Також встановлено, що свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтва про народження дітей були видані на російській мові з зазначенням прізвища « ОСОБА_7 ». В подальшому у зв`язку з перекладом на українську мову прізвища були записані як « ОСОБА_8 ».

31 березня 2011 року на підставі рішення виконавчого комітету Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно за адресою в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на 1/5 частину зазначеного вище житлового будинку кожному. ( а.с.12,13)

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_3 позивачам відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вже після його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто після припинення у останнього цивільної дієздатності, що суперечить нормам чинного законодавства (а.с.10).

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно було видане 31.03.2011, то спадкоємці позбавлені можливості успадкувати 1/5 частину житлового будинку за адресою в АДРЕСА_1 , на яке за життя мав право ОСОБА_4 .

З зазначеного слідує, що спадкоємці ОСОБА_4 : ОСОБА_1 - дружина спадкодавця, його діти : ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 успадкували кожний по 1/20 частині житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_2 , оскільки 1/5 частина зазначена житлового будинку, що належала померлому розподіляється між 4 спадкоємцями, а позивачами при зверненні до суду не врахована частина ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим позов в цій частині підлягає частковому задоволенню, а за ОСОБА_1 як за спадкоємицею першої черги за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 слід визнати право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

За наведених вище підстав також підлягають частковому задоволенню позовні вимоги ОСОБА_2 , за якою слід визнати право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Визнання позову в цій частині відповідачем ОСОБА_3 судом не приймається, оскільки суперечить чинному законодавству.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , про що 04.09.2018 року Виконавчим комітетом Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 14. (а.с.26)

Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадщину увійшла 1/20 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , яку померлий успадкував після батька ОСОБА_4 , однак не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Як слідує з наданої копії спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , з заявою про прийняття спадщини звернулась його мати ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.( 53-59)

З довідки Боромиківської сільської ради, що мається в матеріалах спадкової справи, слідує, що на день смерті ОСОБА_5 разом з ним була зареєстрована та проживала його мати ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на відповідну частину житлового будинку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, то остання звернулась до суду.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 за життя успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , то за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 слід визнати право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1218, 1261 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючою за адресою : АДРЕСА_3 в порядку спадкування право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , як за спадкоємицею за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проживаючою за адресою : АДРЕСА_3 в порядку спадкування право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , як за спадкоємицею за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючою за адресою : АДРЕСА_4 , у порядку спадкування право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , як за спадкоємицею за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода