н/п 2-п/490/58/2020 Справа № 2-6048/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі суду від 15 жовтня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12 жовтня 2012 року по справі № 2-6048/11 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2012 року по справі № 2-6048/11 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вищезазначене рішення він отримав 08.10.2020 року за письмовим запитом до суду. Крім того, він не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення судового засідання.

Ухвалою судді від 15.10.2020 року прийняти вищезазначену заяву та призначено судове засідання.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення,що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, з заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2012 року по справі № 2-6048/11 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Центрального районного суду звернувся ОСОБА_1 . Проте, в ухвалі судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 15.10.2020 року помилково зазначено заявником фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 15.10.2020 року.

Керуючись ст. 267, 269,432 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у всьому тексті ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 15 жовтня 2020 року по справі № 2-6048/11 в написанні особи заявника, вказавши вірно « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.