ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.11.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 521/16526/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2355/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є ОСОБА_1 , на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 січня 2015 року, постановленого під головуванням судді Тополевої Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк», банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У позові банк просив:

- стягнути з боржника ОСОБА_2 , поручителя ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 561 551,88 грн.;

- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності боржнику/іпотекодавцю ОСОБА_2 та іпотекодавцю ОСОБА_6 , шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з вартості якого підлягає сплаті заборгованість за кредитним договором в розмірі 561 551,88 грн. (т.1 а.с.2-6).

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк», в якому просила розірвати кредитний договір від 25 жовтня 2007 року; зменшити суму заборгованості на розмір фактично сплачених коштів у розмірі еквівалентно 19 852 доларів США; розстрочити сплату заборгованості на 120 календарних місяців рівними частинами (т.1 а.с.133-135).

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19 січня 2015 року позов банка задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 жовтня 2007 року у розмірі 561 551,88 грн. В іншій частині позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат (т.1 а.с.182-186).

Банк оскаржив зазначене рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки (т.1 а.с.192-194).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» (т.1 а.с.204).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року замінено ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Укрдебт Плюс», який 15 листопада 2019 року за договором купівлі-продажу придбав права вимоги, зокрема за кредитним договором № 0 від 25 жовтня 2007 року та договорами забезпечення: іпотечним договором і договором поруки (т.1 а.с.105-107, 91-93, 97-101).

29 травня 2020 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрдебт Плюс» був укладений Договір №2224541-05 про врегулювання споживчого кредиту №0 від 25 жовтня 2007 року, за умовами якого сторони дійшли згоди, що:

-станом на 28 травня 2020 року загальна сума заборгованості становить 3 341 100,27 грн. (пп.1.1.);

-боржник сплачує кредиторові у розмірі 17 000 доларів США, які кредитор гарантує зарахувати у рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 25 жовтня 2007 року (пп.1.2,1.3);

-після отримання кредитором грошових коштів (17 000 доларів США):

1) припиняються зобов`язання за договором іпотеки від 25 жовтня 2007 року та усі обмеження накладені іпотекодержателем відповідно до договору іпотеки (пп.1.4);

2) кредитор зобов`язується укласти договір факторингу з ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», відповідно до якого відступити право вимоги щодо повернення залишку заборгованості за кредитним договором №0 від 25 жовтня 2007 року (т.2 а.с.190-191).

З витягу Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки та обтяжень встановлено, що 29 травня 2020 року припинена іпотека та обтяження щодо нерухомого майна, а саме: кв. АДРЕСА_1 на підставі повідомлення ТОВ «Укрдебт Плюс» від 29 травня 2020 року (т.2 а.с.193-195).

29 травня 2020 року за договором факторингу № 2224541 ТОВ «Укрдебт Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», які, в свою чергу, за договором відступлення права вимоги №29/05/20ВП від 29 травня 2020 року відступили ОСОБА_1 права грошової вимоги до боржників за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25 жовтня 2007 року. Зокрема, за основним договором відступлені права:

-право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до основного договору в сумі 653 502,51 грн.;

-право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому основним договором нарахованих та несплачених станом на дату підписання договорів в сумі 2 231 997,76 грн. (т.2 а.с.155-156, 200-201).

За умовами пунктів 1.4 договору факторингу №2224541 від 29 травня 2020 року та п.1.5 договору відступлення права вимоги №29/05/20ВП від 29 травня 2020 року до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», а згодом відповідно і до ОСОБА_1 перейшли також права за договором поруки № 152927 від 25 жовтня 2007 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 (т.2 а.с.155-156, 200-201).

Враховуючи укладені договори та ті обставини, що ТОВ «Укрдебт Плюс» та ОСОБА_2 після винесення оскаржуваного судового рішення у позасудовому порядку врегулювали спір в частині вирішення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку з чим іпотека припинена, ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року замінено ТОВ «Укрдебт Плюс» на правонаступника ОСОБА_1 в частині вирішення позову про стягнення заборгованості за споживчим кредитом № 0 від 25 жовтня 2007 року.

З огляду на те, що до правонаступника ОСОБА_1 не перейшло право вимоги за договором іпотеки від 25 жовтня 2007 року, а рішення суду оскаржено лише в частині відмови у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, колегія суддів прийшла до висновків про закриття апеляційного провадження, оскільки права ОСОБА_1 оскаржуваною частиною рішення суду не порушені.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи у сенсі положень ч.5 ст.268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.362,367,381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є ОСОБА_1 , на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 січня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є ОСОБА_1 , про вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення складено та підписано 16 листопада 2020 року.

Головуючий:

Судді: