Єдиний унікальний номер справи 474/495/20
Провадження № 22-ц/812/1932/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенко П.П. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

В липні 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" (далі Банк) пред`явило до ОСОБА_1 вищезазначений позов та просило стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором, що станом на 12 травня 2020 року становить 19 265 гривень 68 копійки та 2 102 судового збору.

Заочним рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 20.06.2011 року, яка станом на 12.05.2020 року, складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 2 616 гривень 10 копійок та 285 гривень судового збору.

У іншій частині позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Банк подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

За положеннями ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч.1 ст.369 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.176, ч.4 ст.274, ч.1 ст.369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сумою в розмірі 65 601 гривня 83 копійки, яка складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.274, 277, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк".

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

3.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

6.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

7.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко