Провадження №6/760/842/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.02.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00028789/1 від 25.09.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Фінрайт» стало новим кредитором за кредитним договором №999-00028789/1 від 25.09.2012 року просив замінити сторону виконавчого провадження.

Також, просив поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з тим, що старшим державним виконавцем Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Саковичем С.Ю. при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та встановлення строку для повторного пред`явлення документа до виконання 29.06.2017 року, не було враховано, що ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Тобто, строк повторного пред`явлення виконавчого листа №760/25859/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00028789/1 від 25.09.2012 року в розмірі 27238,34 грн., до виконання 29.06.2019 року, а не 29.06.2017 року.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 02.04.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості в сумі 27238,34 грн., судові витрати в сумі 272,39 грн.

23.07.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва стягувачу видано виконавчі листи №760/25859/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00028789/1 від 25.09.2012 року в розмірі 27238,34 грн. та судових витрат в сумі 272,39 грн.

12.06.2018 року на адресу Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №760/25859/13 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором №999-00028789/1 від 25.09.2012 року в розмірі 27238,34 грн.

10.07.2019 року старшим державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Саковичем С.Ю. повернуто стягувачу ПАТ «Імексбанк» з повідомленням №46711 від 10.07.2019 року, що виконавчий лист згідно з п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» пред`явлено з пропуском встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу із зазначенням строку на повторне пред`явлення документа до виконання 29.06.2017 року.

При цьому, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років

Тобто, строк повторного пред`явлення виконавчого листа №760/25859/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00028789/1 від 25.09.2012 року в розмірі 27238,34 грн., до виконання 29.06.2019 року, а не 29.06.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що пропущений стягувачем строк підлягає поновленню.

Також встановлено, що 31.02.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00028789/1 від 25.09.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника АТ «ТОВ «ФК «Фінрайт».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості в сумі 27238,34 грн., судових витрат в сумі 272,39 грн. - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження 61003, м. Харків, пл. Павлівська, 10 офіс 403).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження 61003, м. Харків, пл. Павлівська, 10 офіс 403), строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості в сумі 27238,34 грн., судових витрат в сумі 272,39 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя