справа № 566/184/20
провадження № 2/566/265/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 31 липня 2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 48, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачем. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього часу шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. Вважає, що подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, оскільки як у нього так і у відповідача на ґрунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше їхнє перебування у шлюбі. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стану їхніх шлюбних відносин. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.07.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області Рівненської області за актовим записом № 48.

27 лютого 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, судове засідання проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 31.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 48 (а.с. 2).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.2008 р. (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 56, 110-113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 31 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 48.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_4 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 09 березня 2002 р.; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя А.А. Хомицька