Дата документу 02.07.2020
Справа № 501/1556/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 липня 2020 року м. Чорноморськ, Одеська область

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 501/1556/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в письмовому порядку цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про поділ майна подружжя,

учасники справи не з`явились.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та представника позивача:

08.11.2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) по поділ майна подружжя. В обґрунтування позову зазначив, що перебував з 11.04.2004 року в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу подружжям було придбано майно, а с аме;

автомобіль, Тоуоtа Avensis державним номером НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2 ;

квартира, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 30,7 м2 зареєстрована за ОСОБА_1 ;

будинок, загальною площею 52,5 м2 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,6075 гектара зареєстровано за ОСОБА_1 ;

будинку, площею 357,4 м2 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано за ОСОБА_1 ..

Так як позивач має право на поділ спільного майна подружжя, тому він звернувся до суду та просить суд:

Здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 яке є об`єктом спільної сумісної власності, а саме:

автомобілю, Тоуоtа Avensis державним номером НОМЕР_1 ;

квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 30,7 м2;

будинку, загальною площею 52,5 м2 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,6075 гектара;

будинку, площею 357,4 м2 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , загальною площею 0,70 гектара, шляхом:

Виділення у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) автомобіль, Тоуоtа Avensis, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ;

Виділення у власність ОСОБА_1 (РНОКГІП НОМЕР_3 ) квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виділення у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виділення у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виділення у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виділення у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 14 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виділення у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_4 ;

Виділення у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_4 ;

Виділення у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 ;

Виділення у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 ;

Вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи (т. 2 а.с. 84-85).

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без поважних причин відзив не надав (т.2 а.с. 80-82).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.08.2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна прийнято до свого провадження, призначено судове засідання (т.1 а.с. 21).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.11.2017 року об`єднано в одне провадження первинний позов з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна (т.1 а.с. 73).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.11.2017 року відмовлено з задоволенні клопотання про забезпечення позову (т. 1 а.с. 74).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11.12.2017 року задоволено заяву про забезпечення позову (т.1 а.с. 89).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30.03.2018 року відмовлено у відводі та зупинено до вирішення питання про відвід судді (т. 1 а.с. 118).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.04.2018 року призначено до розгляду заяву про відвід судді (т. 1 а.с. 123-124).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10.04.2018 року в задоволенні відводу судді відмовлено (т.1 126-129).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21.05.2018 року об`єднано в одне провадження дві цивільні справи - №501/1556/17 та №501/2521/17 та присвоєно №501/1556/17 (т.1 а.с. 132).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17.11.2017 року за об`єднаною справою № 2521/17 позов залишено без руху за несплати судового збору (т.1 а.с. 147).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06.12.2017 року відкрито провадження по справі №501/2521/17 (т. 1 а.с. 153).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21.05.2018 року по справі призначено судову експертизу (т.1 а.с. 162).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.05.2018 року виправлено описку (т.1 а.с. 163).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.05.2018 року позовну заяву за об`єднаною справою №501/2521/17 залишено без руху (а.с. 167).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.05.2018 року за заявою представника ОСОБА_2 первинна позовна заява за справою №501/1556/17 залишена без розгляду (т.1 а.с. 168).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20.12.2018 року по справі призначено судову експертизу та зупинено провадження по справі (т.1 а.с. 224).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28.05.2019 року по справі поновлено провадження після експертизи (т.2 а.с. 15).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17.12.2019 року по справі призначено судову експертизу та зупинено провадження (т.2 а.с. 44).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13.02.2020 року по справі поновлено провадження, відмовлено в задоволенні клопотанні про витребування доказів, зупинено провадження (т.2 а.с. 63).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10.03.2020 року по справі поновлено провадження після повернення справи з судової експертизи (т.2 а.с. 82).

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 11.04.2004 року, відповідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис № 1 (т. 1 а.с. 11, 37).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 в сторін по справі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 12).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 в сторін по справі народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 в сторін по справі народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с. 14).

Відповідно договору купівлі-продажу квартири від 08.11.2005 року ОСОБА_1 купив за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 30,7 м2 (т.1 а.с. 15-17, 38-43, 201-210).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно- будинок, загальною площею 52,5 м2 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,6075 гектара зареєстровано за ОСОБА_1 (т.1 а.с. 44-50).

Відповідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.01.2006 року з будинком, площею 357,4 м2 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано за ОСОБА_1 (т.1 а.с. 51-62).

V. Оцінка Суду.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч.2 ст. 364 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до п. 30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 65 СК.

При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов слід задовольнити частково.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, (квитанція від 07.11.2017 р., квитанція від 07.11.2017 року, квитанція від 07.11.2017 року, квитанція від 07.11.2017 року, квитанція від 23.11.2017 року, квитанція від 23.07.2018 року, квитанція від 03.02.2020 року (т.1 а.с. 26, 63, 66, 69, 85, 200, т.2 а.с. 57) відповідно в розмірі 4 800,00 грн., 320,00 грн., 320,00 грн., 320,00 грн., 320,00 грн., 6 864,00 грн., та 420,40 грн. загально сумою 13 364,40 грн..

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 60, 69-71 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_6 і ОСОБА_2 яке є об`єктом спільної сумісної власності, а саме:

автомобіль, Тоуоtа Avensis державним номером НОМЕР_1 ;

квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 30,7 м2;

будинку, загальною площею 52,5 м2 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,6075 гектара;

будинку, площею 357,4 м2 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , що зареєстрований за ОСОБА_1 , загальною площею 0,70 гектара, шляхом:

Виділення у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) автомобіль, Тоуоtа Avensis, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Виділення у власність ОСОБА_1 (РНОКГІП НОМЕР_3 ) 1/2 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_2 .

Виділення у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_2 .

Виділення у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виділення у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виділення у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виділення у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 14 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 .

Виділення у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Виділення у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Виділення у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 .

Виділення у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 1/2 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 13 364,40 грн. (тринадцять тисяч триста шістдесят чотири гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПННОМЕР_2 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов.