УХВАЛА

Справа № 564/2475/20

09 листопада 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Пузирко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Рівненської обласної ради про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Рівненської обласної ради про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду із заявою про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Комісію з реорганізації (приєднання) комунального підприємства Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль Рівненської обласної ради та Рівненську обласну раду, розгляд заяви просила провести у її відсутності.

В обгрунтування заяви позивач зазначила, що на час розгляду справи проводиться робота комісії з реорганізації приєднання КП Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль Рівненської обласної ради, враховуючи викладене, та з метою надання пояснень по справі просила суд залучити Комісію у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Також, вказала, що засновником Комунального підприємства Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль є Рівненська обласна рада, і на підставі саме рішень Рівненської обласної ради її було звільнено, однак не виплачено заборгованість по заробітній платі, і для роз`яснень, того, чи відповідно до рішення Рівненської обласної ради № 1758 від 21.08.2020 року відповідач Комунальне підприємство Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр Рівненської обласної ради є правонаступником Комунального підприємства Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль Рівненської обласної ради, просила суд, залучити Рівненську обласну раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 вказаної статті зазначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, дослідивши заяву позивача про залучення третіх осіб у справі, вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що заява про залучення третіх осіб підлягає до задоволення та з метою надання третім особам строку для надання пояснень у справі, суд вважає за правильне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 53, ст. 223, ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Заяву ОСОБА_1 про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі №564/2475/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр Рівненської обласної ради про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комісію з реорганізації (приєднання) комунального підприємства Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль Рівненської обласної ради (33000, вул. Дворецька, 108, м. Рівне, Рівненська область).

Залучити до участі у справі № 564/2475/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр Рівненської обласної ради про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненську обласну раду, (, місце знаходження 33028, Рівненська обл., м. Рівне, МАЙДАН ПРОСВІТИ, будинок 1).

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача направити копію цієї ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї додатків.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комісії з реорганізації (приєднання) комунального підприємства Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль Рівненської обласної ради (місце знаходження: 33000, вул. Дворецька, 108, м. Рівне, Рівненська область) та Рівненській обласній раді, (, місце знаходження: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, МАЙДАН ПРОСВІТИ, будинок 1) в 15-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову.

Копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням їх до суду.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр Рівненської обласної ради про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Судове засідання призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 01.12.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч