Провадження № 2/686/3557/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що він працював інженером-програмістом в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації.

Наказом № 112/05-02 від 07.08.2019 року ОСОБА_1 був звільнений «за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків згідно п.3 ст. 40 КЗпП України. Звільнення вважає незаконним та поданий позов обґрунтовував тим, оскільки в коло його посадових обов`язків техніка-програміста була виявлена підробка стосовно покладення на нього персональної відповідальності за установку та використання на комп`ютерах неліцензійного програмного забезпечення. Така підробка була умисною. оскільки відповідач змушував його підключити запасний сервер з використання неліцензійного ПЗ, з кабінету були викрадені паролі до сервера та роутерів. Тому звільнення за ч. 3 ст. 40 КЗПП України вважав незаконним. Просив поновити його на роботі на посаді програміста та виплатити на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

У жовтні 2019 року позивач звернувся із позовом Хмельницького БТІ про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення за №108/05-02 від 01.08.2019 року та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Позивач та представник відповідача до початку розгляду справи по суті подали суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із досягненням мирової угоди за умовами якої сторони погодили наступне, що відповідач визнає незаконними та скасовує: наказ по Хмельницькому бюро технічної інвентаризації № 77/05-02 від 10.06.2019 року про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 , наказ по Хмельницькому бюро технічної інвентаризації № 108/05-02 від 01.08.2019 року про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 в день звернення ОСОБА_1 до Хмельницького бюро технічної інвентаризації після набрання ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди законної сили.

Сторони визнають, що підставою звільнення з посади техніка-програміста 07.08.2019р. ОСОБА_1 є згода Сторін (п. 1 ст. 36 КЗпП України).

Хмельницьке бюро технічної інвентаризації вносить зміни в наказ по Хмельницькому бюро технічної інвентаризації № 112/05-02 від 07.08.2019р. про звільнення техніка - програміста ОСОБА_1 із зазначенням підстави звільнення «п. 1 ст. 36 КЗпП України» (шляхом викладення наказу в новій редакції) та відповідно в трудову книжку ОСОБА_1 в день звернення ОСОБА_1 до Хмельницького бюро технічної інвентаризації в разі надання ним трудової книжки та відповідної заяви про звільнення. Вказані зміни Хмельницьке бюро технічної інвентаризації здійснює після набрання ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди законної сили.

Хмельницьке бюро технічної інвентаризації виплачує ОСОБА_1 5071,29грн - компенсація за вимушений прогул в строки вказані в п.3 даної мирової угоди. ХБТІ здійснює з вказаної суми нарахування, утримання та сплату податку на доходи фізичних осіб та військового збору до бюджету у порядку встановленому ст.168 Податкового кодексу. Отже, сума виплат з врахуванням вказаних платежів становить 4082,39 грн., моральну шкоду просить не стягувати.

ОСОБА_1 своїм підписом на мировій угоді підтверджує, що не має та в подальшому не буде мати до Хмельницького бюро технічної інвентаризації будь-яких майнових та/або немайнових вимог, що прямо чи опосередковано пов`язані із його звільненням 07.08.2019 року, після виконання Хмельницьким бюро технічної інвентаризації положень даної мирової угоди, в тому числі і про стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача в судовому засіданні повністю підтримує умови мирової угоди та просить її затвердити.

Ухвалою судді від 03 лютого 2020 року відкрито провадження у справі про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 686/24410/19 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького бюро технічної інвентаризації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди із цивільною справою №686/29563/19 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

09.11.2020 року закрито провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди.

Суд, перевіривши матеріали справи подані заяви відповідачем та позивачем, вважає необхідним, затвердити вказану мирову угоду між сторонами, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що між сторонами виник спір щодо незаконного накладення дисциплінарних стягнень та як наслідок звільнення з роботи з ініціативи роботодавця та втрати заробітку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони, шляхом взаємних уступок один одному досягли згоди, подали заяву про затвердження мирової угоди.

За умовами погодженої та підписаної в судовому засіданні сторонами мирової угоди відповідач визнає незаконними та скасовує: наказ по Хмельницькому бюро технічної інвентаризації № 77/05-02 від 10.06.2019р. про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ; наказ по Хмельницькому бюро технічної інвентаризації № 108/05-02 від 01.08.2019р. про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 в день звернення ОСОБА_1 до Хмельницького бюро технічної інвентаризації після набрання ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди законної сили.

- Сторони визнають, що підставою звільнення з посади техніка-програміста 07.08.2019 року ОСОБА_1 є згода Сторін (п. 1 ст. 36 КЗпП України).

- Хмельницьке бюро технічної інвентаризації вносить зміни в наказ по Хмельницькому бюро технічної інвентаризації № 112/05-02 від 07.08.2019р. про звільнення техніка- програміста ОСОБА_1 із зазначенням підстави звільнення «п. 1 ст. 36 КЗпП України» (шляхом викладення наказу в новій редакції) та відповідно в трудову книжку ОСОБА_1 в день звернення ОСОБА_1 до Хмельницького бюро технічної інвентаризації в разі надання ним трудової книжки та відповідної заяви про звільнення. Вказані зміни Хмельницьке бюро технічної інвентаризації здійснює після набрання ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди законної сили.

- Хмельницьке бюро технічної інвентаризації виплачує ОСОБА_1 5071,29грн - компенсацію за вимушений прогул в строки вказані в п. З даної мирової угоди. Хмельницьке бюро технічної інвентаризації здійснює з вказаної суми нарахування, утримання та сплату податку на доходи фізичних осіб та військового збору до бюджету у порядку встановленому ст.168 Податкового кодексу. Отже, сума виплат з врахуванням вказаних платежів становить 4082,39грн.

- ОСОБА_1 своїм підписом на цій мировій угоді підтверджує, що не має та в подальшому не буде мати до Хмельницького бюро технічної інвентаризації будь-яких майнових та/або немайнових вимог, що прямо чи опосередковано пов`язані із його звільненням 07.08.2019р., після виконання Хмельницьким бюро технічної інвентаризації положень даної мирової угоди.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Претензій сторони майнового характеру одна до одної не мають і не будуть в подальшому мати. Укладена мирова угода відповідає законові, не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів сторін, тому слід її затвердити, а провадження по справі закрити.

Сторони дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично понесла і не розподіляються між ними.

Підлягає поверненню 50% судового збору з державного бюджету сплаченого позивачем про подачі позову відповідно до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, п. 5 ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду між сторонами за умовами якої:

1. Відповідач визнає незаконними та скасовує: наказ по Хмельницькому бюро технічної інвентаризації № 77/05-02 від 10.06.2019р. про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ; наказ по Хмельницькому бюро технічної інвентаризації № 108/05-02 від 01.08.2019р. про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 в день звернення ОСОБА_1 до Хмельницького бюро технічної інвентаризації після набрання ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди законної сили.

2. Сторони визнають, що підставою звільнення з посади техніка-програміста 07.08.2019р. ОСОБА_1 є згода Сторін (п. 1 ст. 36 КЗпП України).

3. Хмельницьке бюро технічної інвентаризації вносить зміни в наказ по Хмельницькому бюро технічної інвентаризації № 112/05-02 від 07.08.2019р. про звільнення техніка- програміста ОСОБА_1 із зазначенням підстави звільнення «п. 1 ст. 36 КЗпП України» (шляхом викладення наказу в новій редакції) та відповідно в трудову книжку ОСОБА_1 в день звернення ОСОБА_1 до Хмельницького бюро технічної інвентаризації в разі надання ним трудової книжки та відповідної заяви про звільнення. Вказані зміни Хмельницьке бюро технічної інвентаризації здійснює після набрання ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди законної сили.

4. Хмельницьке бюро технічної інвентаризації виплачує ОСОБА_1 5071,29грн - компенсація за вимушений прогул в строки вказані в п.З даної мирової угоди. ХБТІ здійснює з вказаної суми нарахування, утримання та сплату податку на доходи фізичних осіб та військового збору до бюджету у порядку встановленому ст.168 Податкового кодексу. Отже, сума виплат з врахуванням вказаних платежів становить 4082,39грн.

5. ОСОБА_1 своїм підписом на цій мировій угоді підтверджує, що не має та в подальшому не буде мати до Хмельницького бюро технічної інвентаризації будь-яких майнових та/або немайнових вимог, що прямо чи опосередковано пов`язані із його звільненням 07.08.2019р., після виконання Хмельницьким бюро технічної інвентаризації положень даної мирової угоди.

Судові витрати в зв`язку із закриттям провадження у справі підлягають поверненню позивачу ОСОБА_1 в розмірі 50% сплаченого судового збору в сумі 769,9 грн. сплачених ним за квитанцією №102 від 29.01.2020 року.

Умови вказаної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,стягнення моральної шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :