Справа № 720/1451/20
Провадження № 2/720/641/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 , вказавши в ньому, що 26.02.2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 01.

Зазначає, що за час спільного проживання у сторін малолітніх та неповнолітніх дітей немає.

Вказує, що суперечки, які виникали між сторонами на побутовому підґрунті, набули систематичного характеру. Це пов`язано в тим, що у сторін принципово різне відношення до вирішення спірних питань, кожен з сторін вважає свою точку зору єдино вірною. Це призвело до втрати почуттів, в тому числі і почуття поваги один до одного.

Подружні стосунки між сторонами припинені, неодноразові спроби налагодити відносини позитивного результату не дали. Позивач вважає, що подальше спільне життя та перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим позивач прийшов до висновку, що фактично їх шлюб припинив існування і не може бути поновлений.

Спір про поділ майна - відсутній.

На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 26.02.2009 року у виконавчому комітеті Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 01 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені до дату, місце та час розгляду справи, разом з тим, позивачем зазначено в позовній заяві про розгляд даної справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб між сторонами, а від відповідача до початку судового засідання надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.02.2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від даного шлюбу у сторін малолітніх та неповнолітніх дітей немає.

Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим.

Шлюбні відносини сторони не підтримують.

Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження їх сім`ї неможливе.

Спір про поділ майна - відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

За ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В силу вимог ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи те, що позивач твердо вирішив розірвати шлюб з відповідачем, а відповідач позов визнала та не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем, а також те, що шлюб між сторонами існує лише формально, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати.

Позивач при поданні до суду позову про розірвання шлюбу сплатив судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України слід стягнути 50 відсотків судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду, а саме 420,40 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112-115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 197, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 01 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 14.09.2009 року, 50 відсотків судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.11.2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук