Справа № 283/2249/20
Провадження №2/283/730/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Мелещенко Л.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чоповицької селищної громади Малинського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай), у землях реформованого ВАТ «Йосипівське» в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня матір - ОСОБА_4 . Батьком ОСОБА_4 , а, відповідно, дідом позивачів був - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті дід позивачів мав право на земельну частку (пай) із земель реформованого ВАТ «Йосипівське», що на території Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Спадщину після ОСОБА_5 прийняла мати позивачів - ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 позивачі звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, однак, нотаріус постановою від 06.08.2020 №02-31/757 відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа, а саме оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 23.10.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 годину 13.11.2020. У зв`язку з відпусткою судді, підготовче судове засідання відкладено на 23.11.2020.

29.10.2020 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

13.11.2020 до суду надійшло клопотання від третьої особи, яким вона просить суд розгляд справи проводити без участі представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

23.11.2020 представник позивача подав до суду клопотання про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 1002 від 29.10.2020 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками позивача ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками позивача ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ( а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ( а.с. 19).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 20).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , підтверджується, що ОСОБА_7 змінила прізвище на дошлюбне - ОСОБА_11 (а.с. 21).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 засвідчується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 засвідчується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23).

Згідно з довідкою № 559/2 від 29.10.2018, виданою виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району, на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; на час відкриття спадщини з ним проживали та були зареєстровані: дочка - ОСОБА_7 , онуки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 25).

Згідно з довідкою № 558/2 від 29.10.2018, виданою виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району, на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; на час відкриття спадщини з нею проживали та були зареєстровані : сини - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_3 (а.с. 26).

Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 29-6-0.18-972/174-20 від 22.07.2020, ОСОБА_5 включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого ВАТ «Йосипівське». Однак, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку (пай) на ОСОБА_5 не видавався. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому ВАТ «Йосипівське» на території Йосипівської сільської ради становить 4,13 умовних кадастрових га, вартість паю складає 39189,69 грн ( а.с. 24).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 06.08.2020 № 02-31/757 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.28).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ЦК УРСР.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , то при вирішенні питання щодо спадкування його майна ОСОБА_12 слід керуватися норми ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Частинами 1, 4, 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування (частини 3, 4 ст. 1273 ЦК України).

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 був включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого ВАТ «Йосипівське», тобто, набув право на земельну частку (пай). Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дочка, матір позивачів, ОСОБА_12 , а позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 .

Судовий збір, сплачений позивачами при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачі згодні нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , право на земельну частку (пай) із земель реформованого ВАТ «Йосипівське» на території Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 4,13 умовних кадастрових гектари вартістю 39189,69 грн, на яку за життя мав право ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (спадщину після смерті якого прийняла його дочка - ОСОБА_12 ), по 1/3 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 23.11.2020.

Позивачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Чоповицька селищна громада Малинського району Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Малинський район, смт. Чоповичі, вул. Вайсера, 1а.

Суддя В. М. Хомич