Справа № 487/4257/20
Провадження № 2/487/1918/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2011, номер кузова НОМЕР_2 , укладений за участю продавця ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29.07.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30.10.2019 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 . Клоптання позивач обґрунтовує тим, що права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_3 виникли з одного і того ж оскаржуваного договору, який було фіктивно складено даними особами з метою ухилення від повернення боргу на користь ОСОБА_2 , а у разі задоволення позову незаконне право власності ОСОБА_4 буде припинено, то ОСОБА_2 вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача.

У судове засідання, яке відбулось 05.11.2020 року, позивач не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Маркін С.І. у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 заперечував у зв`язку з його передчасністю, зазначив про необхідність уточнення позовних вимог ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно положень ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частинами 3, 4 ст.51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Таким чином, суд врахувавши пояснення сторін, а також для повного та всебічного вирішення справи, вважає за необхідне залучити до участі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу у якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього кодексу.

Згідно ч. 3 ст.240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, з огляду на те, що судом ухвалено про залучення співвідповідачів у справі, враховуючи необхідність направлення відповідачам позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51,240 ЦПК України, суд,-

УВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення співвідповідача за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу у якості співвідповідача ОСОБА_4

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу відкласти до 02.12.2020 року до 10:30 год.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали разом із позовною заявою направити залученому відповідачу.

Про дату наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова