Справа № 353/986/20
Провадження № 2-о/353/47/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - Луковкіної У.Ю.,

з участю cекретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернувся в суд з заявою про встановлення факту приналежності йому правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.06.2003 року, яке видане виконавчим комітетом Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому від 08.04.2003 року за № 32, зареєстрованого в Коломийському МБТІ 24.06.2003 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 850025, реєстраційний № 1587129, зокрема про право приватної спільної часткової власності (1/3 частина) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що у правовстановлюючих документах наявна розбіжність у його по батькові, зокрема: замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ». Дані обставини позбавляють його можливості реалізувати своє право на відчуження належного йому на праві власності майна.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак у заяві про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу просили справу розглянути у їх відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак до суду направили письмові заяви, в яких вказали, що заявлені вимоги визнають, заперечень щодо задоволення заяви не мають, просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 8). 21.02.1971 року ОСОБА_1 (заявник) зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (заінтересована особа), що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 10). У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 (заінтересована особа), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі батько вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 9). Також згідно копії військового квитка серії НОМЕР_1 від 01.11.1967 року, копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 та копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 17.06.2006 року заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7, 11, 42).

Згідно копії виписки із погосподарської книги № 3 Гарасимівської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_1 (заявник), який був головою двору, ОСОБА_2 (заінтересована особа) та ОСОБА_3 (заінтересована особа) значилось господарство, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Проте в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 23.06.2003 року, яке видане виконавчим комітетом Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому від 08.04.2003 року за № 32, зареєстрованого в Коломийському МБТІ 24.06.2003 року, та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 850025, реєстраційний № 1587129,неправильно вказано по батькові заявника, якому належить 1/3 частина вищевказаного домоволодіння, а саме: замість ОСОБА_1 », зазначено ОСОБА_1 » (а.с. 3-4).

З відповідей ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 21.10.2020 року за № 37 та № 39 вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 на паперових носіях зареєстровано за ОСОБА_2 (заінтересована особа), ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_3 (заінтересована особа) (по 1/3 частині кожному) на підставі Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 23.06.2003 року, яке видане виконавчим комітетом Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому від 08.04.2003 року за № 32. Проте, під час виготовлення та реєстрації права власності в електронному Реєстрі прав власності, реєстратором була допущена помилка у розділі: власники, а саме замість ОСОБА_1 , внесено ОСОБА_1 та не вказано день видачі свідоцтва про право власності 23.06.2003 року. У зв`язку з тим, що ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» з 31.12.2012 року не має доступу до вищевказаного реєстру про право власності, тому виправити вказані помилки не вдається можливим (а.с. 5, 41).

Встановлення факту належності вищезазначених документів саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати йому своє право на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту приналежності правовстановлюючих документів, з приводу яких подана заява, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявниці юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , правовстановлюючих документів - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.06.2003 року, яке видане виконавчим комітетом Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому від 08.04.2003 року за № 32, зареєстрованого в Коломийському МБТІ 24.06.2003 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 850025, реєстраційний № 1587129, про право приватної спільної часткової власності на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 , виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна