№ 637/1040/20
№ 2/637/318/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за ордером ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Як підставу зазначено, що ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, який зареєстрований 05.09.2009 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що сумісне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, різними поглядами на шлюб та сім`ю. Зазначає, що спочатку сторони жили добре, однак потім сумісне життя поступово погіршилося. З січня 2016 року шлюбні відносини у сторін фактично припинені, оскільки припинили сумісне проживання, сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Вважає, що причини, які спонукали наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін, як подружжя, суперечитиме інтересам позивача. На примирення з відповідачем позивач не згодний, оскільки конфлікт не є тимчасовим і наміри поновлювати подружні стосунки відсутні. Представник позивача просить розірвати шлюб між сторонами.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилася, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів, представник позивача підтримує позовні вимоги, наполягає на задоволенні позову, а відповідач визнає позов у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, строк для примирення сторонам не потрібний.

У відповідності до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін у підготовчому судовому засіданні на підставі наданих доказів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 48 /а.с. 4/.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 13/.

Позивач. зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 5 - 7/.

Відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 9 - 12, 18/.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_2 ..

Сумісне життя у сторін не склалося, в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, різними поглядами на шлюб та сім`ю. Спочатку сторони жили добре, однак потім сумісне життя поступово погіршилося. З січня 2016 року шлюбні відносини сторін фактично припинені, оскільки припинили сумісне проживання, сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально.

На примирення сторони не згодні, оскільки це суперечить їхнім інтересам.

Положеннями ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін спільної дитини, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 200, 206, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 Сімейного кодексу України ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 05.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 48.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська