ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/518/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1407/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Корюківського районного суду від 17.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ПСП «Прогрес» Ковтун М.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 17.08.2020, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити ПСП «Прогрес» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 17.08.2020. В обгрунтування посилається на те, що в рішенні суду не вказано дату виготовлення повного тексту, до ЄДРСР надіслано 21.08.2020, а заявником отримано 09.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається, заявник дізнався про оскаржуване рішення суду першої інстанції лише 09.10.2020, а 22.10.2020 поштовою кореспонденцією направив апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Прогрес» строк на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Приватному сільськогосподарському підприємству «Прогрес», представнику ОСОБА_2 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 , Сновській міській раді Сновського району Чернігівської області, Головному управлінню держгеокадастру у Чернігівській області, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 15 січня 2019 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Висоцька