У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія- Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми не виплаченої на час звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми не виплаченої на час звільнення.

11.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим у поданій заяві про витребування доказів ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтовує неможливість подання доказів, про витребування яких просить, у встановлений строк разом з поданням позовної заяви.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу ( частина 2 статті 84 ЦПК України).

Однак, зазначених вимог ОСОБА_1 не дотримано.

Так, з поданої ОСОБА_1 заяви неможливо чітко встановити, які саме докази він просить витребувати, оскільки заявником не зазначено ідентифікаційних ознак документів, у заяві відсутні дані про те, що які обставини можуть підтвердити докази які витребовуються, або аргументи, які вони можуть спростувати, а також дані проте, що докази про витребування яких просить ОСОБА_1 знаходяться у володінні відповідача.

Також, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи може витребувати докази у разі неможливості самостійно надати докази, проте ОСОБА_1 не надано доказів звернення до відповідача з вимогою надання йому відповідних доказів та причин неможливості самостійного отримання ним доказів.

А тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія- Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми не виплаченої на час звільнення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук