Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року місто Київ

справа № 757/35116/19-ц

провадження№22-ц/824/12810/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Печерського районного суду м.Києва від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Офісу Генерального прокурора, Приватного акціонерного товариства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 14 липня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Офісу Генерального прокурора, Приватного акціонерного товариства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , інформацію викладену ІНФОРМАЦІЯ_1 у мережі Facebook на сторінці Спеціалізованої антикорупційної прокуратури а саме: «З метою уникнення спекуляцій та припинення інформаційних вкидів щодо «фігуранті» вказаних розслідувань. Надаємо перелік всіх закритих кримінальних проваджень за ознаками злочину, передбаченого ст. 368-2 КК України за хронологією їх реєстрації в ЄДРСР:

…32. Кримінальне провадження від 27 листопада 2017 року щодо незаконного збагачення радника Президента України на суму 26 млн. грн. (грошові активи). Закрито 6 березня 2019 року на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.»

Зобов`язано Офіс Генерального прокурора протягом 5 календарних днів з дня набрання рішенням законної сил спростувати недостовірну інформацію, поширену про ОСОБА_1 , викладену ІНФОРМАЦІЯ_1 у мережі Facebook на сторінці Спеціалізованої антикорупційної прокуратури шляхом розміщення на сторінці Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у мережі Facebook вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 інформацію,розповсюджену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 веб-сайті телеканалу «24», а також в ефірі цього телеканалу в программі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про існування та подальше закриття щодо позивача ОСОБА_1 кримінального провадження про незаконне збагачення на суму 26 млн. грн..

Зобов`язано ОСОБА_2 та ПАТ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС» протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про ОСОБА_1 , шляхом розміщення спростування на веб-сайті 24 каналу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та оголошення в програмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у разі неможливості у зв`язку з припиненням її існування, - в ефірі 24 каналу спростування наступного змісту:

« ІНФОРМАЦІЯ_5 на веб-сайті «24» каналу був оприлюднений сюжет програми «Право на гідність», що також демонструвався в ефірі цього каналу. В цій програмі мною, ОСОБА_3 , було повідомлено недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 , а саме про те, що щодо нього існувало кримінальне провадження про незаконне збагачення.»

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору в розмірі 4610,40 грн./т.3, а.с. 29-30/.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року вручена представнику Офісу Генерального прокурора 28 жовтня 2020 року /т.3, а.с.43/.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року представник Офісу Генерального прокурора подав 6 листопада 2020 року, через засоби поштового зв`язку, заяву про усунення недоліків до якої долучив платіжні доручення про сплату судового збору за №3833 від 4 листопада 2020 року на суму 2 260,20 грн. та №3312 від 2 жовтня 2020 року на суму 2 305,20 грн., на загальну суму 4565,40 грн.

Разом з тим, відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4610,40 грн., а фактично сплачено 4565,40 грн., а тому апеляційна скарга не може бути прийнята Київським апеляційним судом, оскільки скаржник не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року про усунення недоліків (недоплатив 45 грн. судового збору).

За таких обставин наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року.

Оригінал платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 45 грн. необхідно надати суду.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - продовжити строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Печерського районного суду м.Києва від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Офісу Генерального прокурора, Приватного акціонерного товариства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС» про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху, продовжити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна