Справа № 128/1878/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши клопотання представника позивача адвоката Хуторянця О.В. про проведення підготовчого засідання 12 листопада 2020 року в режимі відеоконференції по цивільній справі № 128/1878/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», підписаної представником згідно з довіреністю Хуторянцем Олександром Володимировичем, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Ірина Анатоліївна, ОСОБА_3 , про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 12.08.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

10.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача згідно з довіреністю адвоката Хуторянця О.В. про проведення засідання 12 листопада 2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Броварському міськрайонному суду Київської області. Клопотання обгрунтовує тим, що він проживає в м. Києві.

Вивчивши клопотання представника позивача, доходжу такого висновку.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Нормами ч.ч. 6, 8, 9 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Звертаючись із клопотанням про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції представник позивача не надав доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи. Крім того, клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача подане поза межами строків, визначених статтею 212 ЦПК України.

За наведених обставин клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Хуторянця О.В. про проведення підготовчого засідання 12 листопада 2020 року в режимі відеоконференції по цивільній справі № 128/1878/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», підписаної представником згідно з довіреністю Хуторянцем Олександром Володимировичем, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Ірина Анатоліївна, ОСОБА_3 , про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська