____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД____
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне провадження та

відкриття апеляційного провадження у справі

22 червня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 766/10555/19

номер провадження 22ц/819/1044 /20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній вище справі рішення.

Не погодившись з судовим рішенням, 11 червня 2020 року Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» подало апеляційну скаргу, в якій одночасно порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення відповідачем отримано лише 10.06.2020 року, зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За положеннями ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване судове рішення було проголошено за відсутності представника відповідача, відомості, щодо вручення представнику відповідача копії рішення в день його проголошення, або складення відсутні, копію цього рішення апелянт отримав лише 10.06.2020 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 46), апеляційна скарга подана 11.06.2020 року, отже зазначені заявником обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Міському комунальному підприємству «Виробниче управлінню водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль