№ провадження 6/646/194/2020
Справа № 646/6446/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лівенцева І.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2035/10940/2012розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лаптікової Г. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-468/2010,

у с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лаптікова Г. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-468/2010, виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова 13 лютого 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 289153 грн. 63 коп.

В обґрунтування заяви зазначила, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-468/2010, виданого 13 лютого 2012 року Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 289153 грн. 63 коп., проте станом на теперішній час вищезазначений виконавчий лист втрачено.

Відповідно до ч.13 ч.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 червня 2010 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у сумі 289153 грн. 63 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати в сумі 975 грн. з кожного.

На підставі зазначеного рішення суду Червонозаводський районний суд видав виконавчий лист №-468/2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 289153 грн. 63 коп. та судового збору 975 грн.

З постанови від 30 березня 2012 року вбачається, що головний державний виконавець Червнозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Пронін І.О. відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-468/2010, виданого 13 лютого 2012 року Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 289153 грн. 63 коп.

Зі змісту довідки, складеної в.о. начальника відділу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Панкратовою М., вбачається, що при перевірці у зв`язку з розглядом звернення стягувача було встановлено факт втрати виконавчого листа №2-468/2010, виданого 13 лютого 2012 року Червонозаводським районним судом м.Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 289153 грн. 63 коп.

З копії витягу про стан виконавчого провадження №32012232 вбачається, що вказане провадження на теперішній час перебуває на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист №2-468/2010, виданий 13 лютого 2012 року Червонозаводським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 289153 грн. 63 коп. втрачений, докази виконання рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 червня 2010 року в матеріалах справи відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, тому є підстави для видачі дублікату вказаного в заяві виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.ст.247,433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лаптікової Г. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-468/2010 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-468/2010, виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова 13 лютого 2012 року на виконання рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 289153 грн. 63 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Повне судове рішення (ухвала) складено та підписано 03 листопада 2020 року.

Суддя С.В. Демченко