Номер провадження: 22-ц/813/3052/20
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів на рішення Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленого під головуванням судді Бабакова В.П., 31 липня 2019 року в м. Одеса, -

встановила:

У вересні 2018 року Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом, який було уточнено до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів.

В обгрунтування позову посилалалася на те, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дітей, останні постійно ходять в брудному одязі, відстають в розвитку. Крім того, в квартирі, де живуть діти, відсутні належні умови для проживання, повна антисанітарія, відповідачі не сплачують комунальні послуги, а також ОСОБА_2 має ознаки психічного розладу, порушує громадський порядок, у зв`язку з чим залишення дітей у батьків є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. На підставі викладеного, представник позивача просив суд відібрати дітей у відповідачів без позбавлення батьківських прав та стягнути з них аліменти.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року в задоволенні позову Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради відмовлено. Зобов`язано Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучених згідно розпорядження Суворовської РА ОМР №493 від 22.08.2018 р.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позову задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Згідно з ст. 19 ч. 4 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 цієї ж статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Предметом заявлених позовних вимог є відібрання у батьків, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківський прав, стягнення аліментів

У зв`язку із вищевикладеним, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги виникла необхідність у зобов`язанні Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації у проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 на відповідність її санітарно гігієнічним нормам, перевірити наявність працюючого водопостачання (горячої та холодної води) та каналізації. Провести фото, відео та аудіо фіксацію квартири АДРЕСА_1 , де проживають батьки неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також виникла необхідність у зобов`язанні ОСОБА_1 надати суду апеляційної інстанції довідки з місця роботи з зазначенням посади та розміру заробітної плати; надання довідки про те, що ОСОБА_2 не значиться на обліку у психо-невролгічному диспансері.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 84, 367 ЦПК України, суд -

ухвалила:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації у складі колегії провести обстеження квартири АДРЕСА_1 на відповідність її санітарно гігієнічним нормам, перевірити наявність працюючого водопостачання (горячої та холодної води) та каналізації. Провести фото, відео та аудіо фіксацію, скласти відповідний акт.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду апеляційної інстанції довідку з місця роботи з зазначенням посади та розміру заробітної плати; надати довідку про те, що ОСОБА_2 не значиться на обліку у психо-невролгічному диспансері.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе