Справа № 294/404/15-ц Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.
Категорія 16 Доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА

17 листопада 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2020 року,

по цивільній справі за позовом Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року на розгляд до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2020 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що апеляційна скарга прокурора була подана 22.10.2020 в межах 15 днів, однак ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.11.2020 апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику у зв`язку з несплатою судового збору. Проте, 11.11.2020 прокурором було подано докази сплати судового збору, однак на час розгляду справи не було передано судді, а отже не було враховано під час винесення ухвали суду про повернення апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також, апеляційний суд звертає увагу на таке, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року апеляційна скарга заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2020 року була залишена без руху з тих підстав, що апелянтом, при подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір. Надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зазначену ухвалу отриано прокурором Житомирської обласної покуратури 03.11.2020, а тому строк виконання зазначеної ухвали закінчився 09.11.2020 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційна скарга заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2020 року визнано неподаною і повернуто заявнику.

Після постановлення ухвали Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року про повернення апеляційної скарги, в цей же день на адресу суду надійшло платіжне доручення від 09.11.2020 про сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року повернуто Житомирській обласній прокуратурі судовий збір у сумі 2 102 грн, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2020 року, проте дана ухвала не була пред`явлена до виконання, а тому сплачений судовий збір приймається судом при розгляді даної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури про поновлення строку задовольнити.

Поновити заступнику керівника Бердичівської місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Любарського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 07 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя