Справа №461/8228/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25.12.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3769.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 25.12.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб з актовим записом №3769, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою для розірвання шлюбу є те, що починаючи з 22.06.2020 року позивач та відповідач припинили сумісне проживання та ведення спільного проживання. Позивач стверджує, що на даний час вони фактично припинили подружні відносини, існування сім"ї залишається формальним, оскільки примирення між ними неможливе, просить строк для примирення подружжя, передбачений ст.111 Сімейного кодексу України, не призначати з огляду на те, що це буде суперечити інтересам як його так і відповідача.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження /а.с.12/

Позивач у судове засідання не з`явився, оскільки подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, часу не примирення просить не надавати.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 25.12.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб за актовим записом №3769, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.4/.

У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.5/.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, через різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбних відносин не підтримують, припинили вести спільне господарство, сумісне проживання припинено, подальше підтримання сімейних відносин неможливе та суперечить їх інтересам. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вказане та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 280-282, 351-355ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), який був зареєстрований 25.12.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3769.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Повний текст судового рішення складено 17.11.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Р. Юрків.