Справа № 750/8494/20
Провадження № 2/750/1925/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Супруна О.П.,
секретар Дяченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/8494/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
24 вересня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ПрАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього відшкодування у розмірі 86 700,00 грн та судового збору в сумі 2 102,00 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є винним у дорожньо-транспортній пригоді (далі за текстом ДТП), яка мала місце 16.09.2019, о 17 год. 00 хв., в місті Чернігові по проспекту Миру, 167, за участю автомобіля марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , та транспортного засобу марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . На момент вчинення ДТП, між власником транспортного засобу «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» та Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» було укладено Договір страхування автотранспортних засобів №1064168, відповідно до умов якого страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 . Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП. Як убачається з пункту 7 Додатку №1 до Договору страхування №1064168 від 25.01.2019, «база ремонту (калькуляція) СТО, погоджена Страховиком». Відповідно до рахунку СТО від 08.11.2019, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 87 700,00 грн. Згідно з п.п. 3.1 пункту 3 Додатку №1 до Договору страхування №1064168 від 25.01.2019, розмір безумовної франшизи складає 1 000,00 грн. У заяві про виплату страхового відшкодування від 17.09.2019 представник страхувальника зазначив, що належну йому суму страхового відшкодування в разі визнання випадку страховим, просить виплатити на СТО за реквізитами. Страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна», з врахуванням франшизи, у розмірі 86 700,00 грн (87 700,00 грн 1 000,00 грн) на рахунок СТО. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_3 , на момент вчинення ДТП не була застрахована, позивач звертався з письмовою претензією до відповідача про відшкодування страхової виплати в добровільному порядку, однак до цього часу грошові кошти відповідачем не повернуті, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 19.10.2020.
19.10.2020 розгляд справи відкладено на 09.11.2020, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
09.11.2020 розгляд справи відкладено на 24.11.2020, у зв`язку з неявкою відповідача.
У судове засідання 24.11.2020 сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача у письмовій заяві позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі в порядку заочного провадження. Відповідач відзиву не подав.
За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).
Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 16.09.2019, о 17 год. 00 хв., в місті Чернігові по проспекту Миру, 167, сталася ДТП за участю автомобіля марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , та транспортного засобу марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .
Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
25.01.2019 між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» був укладений Договір страхування автотранспортних засобів №1064168, відповідно до умов якого страховик зобов`язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 .
17.09.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» звернувся до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 24).
Як убачається з пункту 7 Додатку №1 до Договору страхування №1064168 від 25.01.2019, «база ремонту (калькуляція) СТО, погоджена Страховиком» (а.с. 12).
Відповідно до рахунку СТО від 08.11.2019, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 87 700,00 грн (а.с. 30).
З висновку №265 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, складеного 1 листопада 2019 року, вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля вантажного «Fiat Doblo», реєстраційний № НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 16.09.2019, з урахуванням суми ПДВ у вартості складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки 16.09.2019, складає 96 065 грн 57 коп. (а.с. 34-35).
Виплата страхового відшкодування відповідно до висновку щодо розміру заподіяної шкоди, затвердженого заступником начальника експертно-технічного відділу ТОВ «Європейський альянс» (за договором 3-09П) ОСОБА_4 , становить 87 700,00 грн (а.с. 47).
Згідно з п.п. 3.1 пункту 3 Додатку №1 до Договору страхування №1064168 від 25.01.2019, розмір безумовної франшизи складає 1 000,00 грн (а.с. 12).
Як убачається з розрахунку суми страхового відшкодування від 26.11.2019, складеного провідним фахівцем відділу врегулювання збитків ТОВ «Європейський альянс» ОСОБА_5 , сума страхового відшкодування до виплати становить 86 700,00 грн (а.с. 48), що також підтверджується страховим актом №2356/19/50/ТР25/00/2 (а.с. 49).
Фактом підтвердження ремонтних робіт на СТО є Акт виконаних робіт від 07 лютого 2020 року (а.с. 31).
На підставі заяви представника страхувальника від 17.09.2019, страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна», з врахуванням франшизи, у розмірі 86 700,00 грн (87 700,00 грн 1 000,00 грн) на рахунок СТО, що підтверджується копією платіжного доручення №№1620, 1625 від 05.02.2020 (а.с. 54-55).
На момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_3 , не була застрахована, що підтверджується роздруківкою з ЦБД МТСБУ щодо відсутності полісу у відповідача (а.с. 50).
Позивач звертався з письмовою претензією до відповідача про відшкодування страхової виплати у добровільному порядку (а.с. 57), однак до цього часу грошові кошти відповідачем не повернуті.
Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 988 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором.
Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Згідно статті 8 Закону України "Про страхування" страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.
Відповідно до вимог частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Дані норми законів встановлюють перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається зміна кредитора: потерпілий (тобто страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. У результаті страховик виступає замість потерпілого.
Виходячи з предмета позову та наведених позивачем правових підстав щодо звернення з цим позовом до суду, позивач зазначає, що на виконання зобов`язань за Договором страхування автотранспортних засобів №1064168 від 25.01.2019, ним виплачено страхувальнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» страхове відшкодування у розмірі 86 700,00 грн, тому у позивача виникло право звернутись до відповідача, як особи винної у скоєнні ДТП, про відшкодування фактично понесених витрат по виплаті страхового відшкодування, та враховуючи, що на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому позивачем правомірно пред`явлено позовні вимоги до відповідача в сумі 86 700,00 грн.
Відповідно до частини другої та третьої статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позов ПрАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку суброгації, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути 2 102 грн 00 коп. судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 86 700 грн 00 коп. (вісімдесят шість тисяч сімсот гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя