Провадження № 2/521/3802/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Одеської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності, в якому вказувала на те, що вона є донькою ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 .
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином. Надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимог, просила їх задовольнити та слухати справу у її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, сповіщений належним чином. Відзиву на позовну заяву не подавав.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про шлюб. (а.с.14,15)
За життя ОСОБА_2 належала Ѕ частка житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2007р., виданого після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-4914 та зареєстрованого ОМБТІ та РОН 31.10.2007р. за №26 у книзі 85-37 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.10.2007р. (а.с.32-33)
Позивачу також належить Ѕ частка житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2007р., виданого після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-4919 та зареєстрованого в ОМБТІ та РОН 31.10.2007р. за №26 у книзі 85-37 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.10.2007р. (а.с.29-30)
Також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 27.12.2007р., виданих після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В., належали по Ѕ частки земельної ділянки площею 0,063га, в тому числі сільськогосподарських угідь 0,055га, з яких: багаторічних насаджень 0,055га, під будівлями, лісами та іншими угіддями 0,008га, яка розташована на території Єреміївської сільської ради СТ «Парус», діл.№30 Роздільнянського району Одеської області, яку було передано для ведення садівництва. (а.с.23-28)
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про її смерть. (а.с.13)
Позивач звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу №1230/2019, копія якої була витребувана судом та знаходиться в матеріалах справи. (а.с.54-78)
Постановами Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі від 13.08.2020р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не була визначена частка померлої у праві спільної сумісної власності на зазначені земельні ділянки.

Згідно ст.ст. 355, 368-370 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відомостей про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була домовленість з приводу того, що кожному з них належить визначена частка, матеріали справи не містять, а отже суд прийшов до висновку про те, що їх частки є рівними.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 355, 368-370, 1216-1218, 1220, 1226, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 76-78, 83, 247, 263-265, 268, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити частки співвласників на земельну ділянку загальною площею 0,0226га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №287358, виданим Управлінням Держкомзема у м.Одеса 24.05.2011р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №00138, цільове призначення - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :55:001:0006 по Ѕ частки кожному.

Визначити частки співвласників на земельну ділянку загальною площею 0,063га, що розташована на території СМ «Бурдівський» СТ «Парус» діл.№ 30 Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що належала за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №721109, виданим Роздільнянською райдержадміністрацією 15.09.2009р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №32, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0301 по Ѕ частки кожному.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня отримання копії рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН