РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука,

за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про позбавлення права користування житловим приміщенням

В засіданні приймали участь:

від позивача: Чехомський О. В. ;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . Право приватної власності на квартиру у неї виникло на підставі акту про приймання-передачу нерухомого майна (видавник приватне підприємство "РОНАС ГРУП") від 05.01.2017, номер запису 19071362, відповідно до якого позивачка є єдиною власницею.

Відповідно до виданої Центром надання адміністративних послуг Рівненської міської ради від 14.08.2020 року №29537 довідки про склад сім`ї або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , до складу сім`ї зареєстрованих окрім позивачки входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син.

Відповідачка ОСОБА_2 також зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , однак, не проживає в квартирі понад один рік без поважних причин, а саме - з 01.01.2014, про що свідчить акт обстеження від 29.07.2020, затверджений головою ОСББ "Перлина" ОСОБА_7 . Відповідачка не проживає в даній квартирі фактично 6 років, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою вона не цікавиться. Перешкод в користуванні квартирою ні позивачка, ні інші члени сім`ї відповідачці не чинили. Факт того, що відповідачка не проживає в даному житлі також встановлений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16.03.2016 у справі № 569/756/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , відповідно до якого сторони більше двох років проживають окремо. Факт реєстрації відповідачки порушує право позивачки на вільне розпорядження і користування майном.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки адвокат Чехомський О.В. позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи повідомленою про день, час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явилася повторно. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією, крім того її виклики в судові засідання на 05.10.2020 та 09.11.2020 здійснювалися через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) . З заявою з проханням слухати справу за її відсутності до суду не зверталась, письмового відзиву на позов суду не подала. Причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними . Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 . Право приватної власності на квартиру у неї виникло на підставі акту про приймання-передачу нерухомого майна (видавник - приватне підприємство "РОНАС ГРУП") від 05.01.2017, номер запису 19071362, відповідно до якого позивачка є єдиною власницею.

Згідно з виданою Центром надання адміністративних послуг Рівненської міської ради від 14.08.2020 року №29537 довідкою про склад сім`ї або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , до складу сім`ї зареєстрованих окрім позивачки входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син.

Відповідно до цієї ж довідки про склад сім`ї або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 14.08.2020 року №29537 у даній квартирі зареєстрована ще одна особа, як вказує у своїй позовній заяві позивачка - це її мати, ОСОБА_2 . Позивачка зазначає, що її мати не проживає в квартирі понад один рік без поважних причин, а саме - з 01.01.2014, надає як доказ акт обстеження від 29.07.2020, затверджений головою ОСББ "Перлина" ОСОБА_7

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16.03.2016 у справі № 569/756/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , встановлений факт того, що сторони у згаданій справі більше двох років проживають окремо, що свідчить про відсутність за вказаною адресою відповідачки з 2014 року по 2016 рік.

Через реєстрацію відповідачки в квартирі, позивачка не може у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав як власниця квартири, та несе додаткові витрати по утриманню квартири, що пов`язані з реєстрацією у будинку відповідачки.

Доказів проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 судом не встановлено, а відповідачкою таких доказів суду не надано.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частина 1 та 3 статті 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст.319 ЦК України, вказані права здійснюються власником на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог частини другої ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідачка ОСОБА_2 , що є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , в квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад один рік без поважних причин, а тому відповідно до вимог частини другої ст.405 ЦК України , вона втратила право користування цим житловим приміщенням, тому позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. 319, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування учасників справи

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення складений та підписаний 09.11.2020.

Суддя Левчук О.В.