КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/179/19
Провадження № 2/534/0/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із вищевказаним позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно, що знаходиться в даній квартирі, а саме: шафу-купе, вітальню, бойлер, дві одиниці кондиціонерів, дві одиниці телевізорів, диван, комод, м`який куточок, кухню вбудовану, духову шафу, варочну поверхню, витяжку, праску, стіл кухонний та стільці, тумбу під телевізор, дошку прасувальну, сушилку, холодильник, пральну машину загальною вартістю 83900 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частки у спільній сумісній власності на майно подружжя у розмірі Ѕ вартості майна, а саме у розмірі 41950 грн.

У судове засідання позивач, відповідач та їх представники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Одночасно позивач та відповідач надіслали до суду спільну заяву про укладення між ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено наступне.

Від сторін по справі до суду 19.10.2020 надійшла заява про укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди, з тексту якої убачається, що сторони уклали мирову угоду на таких умовах:

1.Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 та майно, що знаходиться в даній квартирі, а саме: шафу-купе, вітальню, бойлер, дві одиниці кондиціонерів, дві одиниці телевізорів, диван, комод, м`який куточок, кухню вбудовану, духову шафу, варочну поверхню, витяжку, праску, стіл кухонний та стільці, тумбу під телевізор, дошку прасувальну, сушилку, холодильник, пральну машину.

2.Стягунти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію замість Ѕ частки майна ОСОБА_2 , що перебуває у спільній сумісній власності подружжя та визначене в пункті 1даної мирової угоди, у розмірі 13050 (тринадцять тисяч п`ятдесят) доларів США.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно визначене в пункті 1 даної мирової угоди, з покладанням на неї будь яких витрат, пов`язаних з утриманням та переоформленням майна, визначеного у пункті 1 даної мирової угоди

4.Судові витрати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 покласти на сторін, які їх понесли.

Звертаючись до суду з цією спільною заявою про укладення Мирової угоди, сторони повністю обізнані та розуміють умови, на яких вона укладається.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам відомі.

Дана мирова угода сторін складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Комсомольського міського суду Полтавської області, текст якої приєднано до справи.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133, 139, 142, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

1.Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 та майно, що знаходиться в даній квартирі, а саме: шафу-купе, вітальню, бойлер, дві одиниці кондиціонерів, дві одиниці телевізорів, диван, комод, м`який куточок, кухню вбудовану, духову шафу, варочну поверхню, витяжку, праску, стіл кухонний та стільці, тумбу під телевізор, дошку прасувальну, сушилку, холодильник, пральну машину.

2.Стягунти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію замість Ѕ частки майна ОСОБА_2 , що перебуває у спільній сумісній власності подружжя та визначене в пункті 1даної мирової угоди, у розмірі 13050 (тринадцять тисяч п`ятдесят) доларів США.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно визначене в пункті 1 даної мирової угоди, з покладанням на неї будь яких витрат, пов`язаних з утриманням та переоформленням майна, визначеного у пункті 1 даної мирової угоди

4.Судові витрати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 покласти на сторін, які їх понесли.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Т.О.Куц

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2020.