Справа № 449/527/20
Провадження №4-с/944/11/20
УХВАЛА

19.06.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Перемишлянського районного відділу ДВС Кривуцької Г.М. щодо перерахунку заборгованості,

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області і скаргою на дії та рішення державного виконавця Перемишлянського районного відділу ДВС Кривуцької Г.М. щодо перерахунку заборгованості.

Ухвалою від 21.05.2020 року справу передано за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Оскільки Цивільним процесуальним законом не передбачено наслідків недотримання закону при подачі скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, суд виходить з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Всупереч зазначеному, скаржник не вказав поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності та наявні засоби зв`язку. Окрім того, скаржником не вказано ім`я та по батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справ, скаржником ОСОБА_1 подано до суду додатки до скарги в одному екземплярі, тому йому необхідно надати копії доданих до скарги документів для учасників справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеному, скаржником до скарги надано копії документів, які не засвідчені підписом скаржника і без зазначення дати такого засвідчення, а також не зазначено щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до скарги.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 звертався до державного виконавця із заявою про здійснення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів.

Окрім того, в порушенням ч.3 п.5 ст.175 ЦПК України, до скарги не долучено документ на підставі якого здійснюється стягнення по виконавчому провадженню, а саме копію рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.10.2012 року, справа № 460/1966/16-ц.

Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги (скарг) до цих же осіб, які вказані у скарзі, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі змісту поданої скарги та з документів доданих до скарги незрозуміло коли ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав.

В матеріалах справи відсутні докази звернення заявника в строки, передбачені ч.1 ст. 449 ЦПК України, а у випадку їх пропуску причини поважності такого пропуску.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 449 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Перемишлянського районного відділу ДВС Кривуцької Г.М. щодо перерахунку заборгованості - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку скарга вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва