Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1077/20
Провадження № 2/542/593/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і на весь період навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 36-37). Вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Копію ухвали суду від 17 вересня 2020 року відповідач отримав 30 вересня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом про отримання відповідачем копії ухвали та копії позовної заяви (а.с. 42).

19 жовтня 2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 53-55), з додатками, за змістом якого останній проти задоволення позовних вимог заперечував.

У судове засідання з розгляду справи по суті 04 листопада 2020 року з`явилась позивач ОСОБА_1 , яка заявила клопотання про неприйняття судом до уваги відзиву у зв`язку із пропущенням відповідачем встановленого п`ятнадцятиденного строку для його подання та не заявленням відповідачем клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідач в судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 04 листопада 2020 року, не з`явився. В наданій до суду заяві від 19 жовтня 2020 року просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 52).

ОСОБА_3 (третя особа), в судове засідання також не з`явився. 06 жовтня 2020 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 41).

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина 1).

Згідно з частиною 5 статті 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Участини справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина 2 статті 12 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проти позову заперечував (а.с. 52). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи, необхідно отримати пояснення відповідача щодо підстав його заперечень у задоволенні позову в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9 статті 223 ЦПК України).

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 223, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Явку відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - визнати обов`язковою.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва