Справа № 526/712/20
Провадження № 2/526/339/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Дроботі Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 526/712/20 за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. про визнання права власності: на 1/8 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», сараю - «Б,б», сараю - «В,в», літньої кухні - «Г,г», погріба -«Д», сараю- «Е», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 5/8 частин вказаного будинковолодіння, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на 1/4 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 , сином - ОСОБА_2 та матір`ю чоловіка - ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 . Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/4 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку прийняли позивачка та її чоловік ОСОБА_3 в рівних частках по 1/8 частині кожен, так як фактично вступили в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини і їм стало належати по 3/8 частини вказаного будинковолодіння, але не оформили спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/4 частини вказаного будинковолодіння, яку фактично прийняв її син ОСОБА_3 , так як на момент смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею і йому стало належати 5/8 частин вказаного будинковолодіння, але не оформив спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 .. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 5/8 частин вищевказаного будинковолодіння, яку прийняла позивачка, оскільки у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка , де їй було відмовлено в оформленні спадщини на вказаний будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. З цієї причини позивачка не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. у підготовче судове засідання надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_7 відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були : ОСОБА_4 - голова двору, її син ОСОБА_3 , невістка - ОСОБА_1 , внук - ОСОБА_2 в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Сергіївської сільської ради Гадяцького району № 50 від 11.02.2020 року .

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 набули право власності по 1/4 частині на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно райвідділом ЗАГС м. Гадяч Полтавської області.

Батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 24.01.1976 року Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданого 21.01.1997 року Качанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з 1/4 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняли його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , так як на момент смерті сина проживали та були зареєстровані разом з ним і фактично вступили в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №181 від 22.06.2020 року, але не оформили спадщину і їм стало належати по 3/8 частини вказаного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданого 28.08.2000 року Качанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/4 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняв її син ОСОБА_3 , так як на момент смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею і фактично вступив в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №181 від 22.06.2020 року, але не оформив спадщину і йому стало належати 5/8 частини вказаного будинковолодіння.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого 19.09.2019 року виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складається з 5/8 частин вищевказаного будинковолодіння.

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. №92/01-16 від 08.05.2020 року, після смерті ОСОБА_3 нею заведена спадкова справа №39/2020. Дружина спадкодавця ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши у встановлений законом строк заяву, дочка спадкодавця ОСОБА_5 звернулась із заявою про відмову від спадщини.

ОСОБА_1 приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. 24.04.2020 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №722, на земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 529, п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р, ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 176, ч. 3 ст. 200, ч.2 ст. 247, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», сараю - «Б,б», сараю - «В,в», літньої кухні - «Г,г», погріба -«Д», сараю- «Е», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 5/8 частин вказаного будинковолодіння, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на 1/4 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вказаний у рішенні строк щодо його оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з врахуванням приписів Закону України №540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

Сторони.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в с.Новоселівка Гадяцького району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач:Сергіївська сільська рада Гадяцького району Полтавської області, юридична адреса: с. Сергіївка Гадяцького району Полтавської області, Код .

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М., юридична адреса: м. Гадяч, Драгоманова,37 Полтавської області.

Повне судове рішення складено 23 червня 2020 року.

Головуюча : О. А. Заколодяжна