справа № 208/7127/19
№ провадження 2/208/942/20
02 липня 2020 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Вілковій Ю.В.,
Учасники справи:
позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору Управління містобудування та архітектури Кам?янської міської Ради про виділ частки із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності,
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності.
У своєму позові позивачі просять суд, виділити в окремий об`єкт нерухомого майна належні ним 13/25 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок (літер Ж-1), житловою площею 56,2 кв.м., загальною площею 75,7 кв. м., з підвалом (літер п/д), який складається із: коридору, площею 8,2 кв.м., кімнати, площею 12,5 кв.м., кімнати, площею 24,7 кв.м., кімнати, площею 8,8 кв.м., кімнати, площею 10,2 кв.м., кухні, площею 6,8 кв.м., коридору, площею 4,5 кв.м., з господарськими будівлями: нежитловою прибудовою (літер ж-1) та входом у підвал (літер ж1-1), літньою кухнею (літер З-1), гаражем (літер Є-1), сараєм (літер П-1), вбиральнею (літер К-1), №2 водопровід,№3, 5,7- огорожа, І-тротуар; визнати за ними право власності в цілому на самостійний об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, житловою площею 56,2 кв.м., загальною площею 75,7 кв. м., з підвалом, до складу якого входить: коридор, площею 8,2 кв.м., кімната, площею 12,5 кв.м., кімната, площею 24,7 кв.м., кімната, площею 8,8 кв.м., кімната, площею 10,2 кв.м., кухня, площею 6,8 кв.м., коридор, площею 4,5 кв.м., з господарськими будівлями: нежитловою прибудовою (літер ж-1) та входом у підвал (літер ж1-1), літньою кухнею (літер З-1), гаражем (літер Є-1), сараєм (літер П-1), вбиральнею (літер К-1), №2 водопровід,№3, 5,7- огорожа, І-тротуар, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що дасть підстави для присвоєння окремої поштової адреси та реєстрації права власності в органах державної реєстрації.
В обґрунтуванні позову позивачі зазначили, що їй ОСОБА_1 належить право власності на 13/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» право власності на її ім`я було зареєстровано 15 вересня 2009 року за реєстраційним номером: 27913400 в книзі:6. Їй ОСОБА_2 , також належить право власності на 13/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» право власності на її ім`я було зареєстровано 15 вересня 2009 року за реєстраційним номером: 27913400 в книзі:6.
Іншою співвласницею 23/100 частини домоволодіння є ОСОБА_4 , а власником 1/4 частин домоволодіння є ОСОБА_3 .
На земельній ділянці, площею 1255 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння, загальною площею 194,9 кв. м., житловою площею 131,1 кв.м., до складу якого входять: А-1 житловий будинок, загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., Б-1 житловий будинок, загальною площею 66,3 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., Ж-1 житловий будинок, загальною площею 75,7 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., Г-1, №1-1, В-1, П-1 сараї, Д-1, Є-1, М-1 гаражі, З-1, В1-1-літні кухні, Н-1, О-1 входи в підвал, К-1, Л-1 вбиральні, №1,2 водопроводи, №3,6, огорожі, №4 хвіртка, №5 ворота з хвірткою, №8 ворота, І тротуар.
Сторони користуються і володіють майном, до складу якого входить: житловий будинок (літер Ж-1), житловою площею 56,2 кв.м., загальною площею 75,7 кв. м., з підвалом (літер п/д), який складається із: коридору, площею 8,2 кв.м., кімната, площею 12,5 кв.м., кімнати, площею 24,7 кв.м., кімнати, площею 8,8 кв.м., кімнати, площею 10,2 кв.м., кухні, площею 6,8 кв.м., коридору, площею 4,5 кв.м., з господарськими будівлями: нежитловою прибудовою (літер ж-1) та входом у підвал (літер ж1-1), літньою кухнею (літер З-1), гаражем (літер Є-1), сараєм (літер П-1), вбиральнею (літер К-1), №2 водопровід,№3, 5,7- огорожа, І-тротуар.
У теперішній час позивач бажає виділити належні нам частки домоволодіння в окремий об`єкт нерухомого майна, однак, вони не підтримують з відповідачами жодного зв`язку, тому не можуть досягти з ними згоди і у добровільному порядку розподілити майно, яке перебуває у спільній частковій власності, у зв`язку з чим вимушені вирішувати це питання шляхом звернення до суду.
2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В судове засідання позивачі не з`явились, представник позивачів надала заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином, причини не явки до суду не повідомили.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору Управління містобудування та архітектури Кам?янської міської Ради до суду не з`явився, причини не явки до суду не повідомив.
3. Процесуальні дії по справі.
03 січня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду 07 травня 2020 р. призначено справу до розгляду по суті.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 21 серпня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-3110, ОСОБА_1 належить право власності на 13/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданому Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 15 вересня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-3112, належить право власності на 13/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 10.10.2008 р. ОСОБА_5 успадкувала від ОСОБА_6 3/50 часток будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17).
Згідно до Технічного висновку про стан будівельних конструкцій за результатами обстеження будівель та споруд і можливості виділення власності, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в окремий об`єкт нерухомого майна з наданням поштової адреси, №ІІ-038/19 від 18.09.2019 року, наданим Державним підприємством «Проектний інститут «Дніпродзержинськ-цивільпроект»: «На підставі результатів обстеження технічного стану будівельних конструкцій житлового будинку (літ. Ж-1) з підвалом (літ. п/д), нежитловою прибудовою (літ. ж -1) та входом у підвал (літ.ж1-1), літньої кухні (літ. З-1), гаражу (літ.Е-1), сараю (літ. П-1) та вбиральні-душа (літ. К-1), які розташовані по АДРЕСА_1 вбачається, що: в конструкціях фундаментів, внутрішніх, зовнішніх стін, перекриттів, покриттів, покрівлі, а також у вузлах їх сполучення, небезпечні пошкодження і деформації відсутні, конструкції знаходяться в задовільному стані, що відповідає категорії 2. Враховуючи окреме розташування об`єкта в планувальній структурі ділянки фахівці ГПІ «Дніпродзержинськцивільпроект» вважають за можливе виділення нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в окремий об`єкт нерухомого майна з наданням окремої поштової адреси (а.с.33-50).
5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
6. Висновки суду.
На підставі вищенаведеного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, а також враховуючи те, що відповідачами позовні вимоги визнані, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог.
7.Розподіл судових витрат.
Підлягає стягненню з відповідачів судовий збір в сумі 1758, 20 грн. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України на користь позивачів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 317, 321, 328, 364 ЦК України, ст.ст. 5,7, 19, 89, 141, 142, 175, 268, 272, 273, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору Управління містобудування та архітектури Кам?янської міської Ради про виділ частки із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності, задовольнити.
Виділити в окремий об`єкт нерухомого майна належні ним 13/25 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок (літер Ж-1), житловою площею 56,2 кв.м., загальною площею 75,7 кв. м., з підвалом (літер п/д), який складається із: коридору, площею 8,2 кв.м., кімнати, площею 12,5 кв.м., кімнати, площею 24,7 кв.м., кімнати, площею 8,8 кв.м., кімнати, площею 10,2 кв.м., кухні, площею 6,8 кв.м., коридору, площею 4,5 кв.м., з господарськими будівлями: нежитловою прибудовою (літер ж-1) та входом у підвал (літер ж1-1), літньою кухнею (літер З-1), гаражем (літер Є-1), сараєм (літер П-1), вбиральнею (літер К-1), №2 водопровід,№3, 5,7- огорожа, І-тротуар.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 право власності в цілому на самостійний об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, житловою площею 56,2 кв.м., загальною площею 75,7 кв. м., з підвалом, до складу якого входить: коридор, площею 8,2 кв.м., кімната, площею 12,5 кв.м., кімната, площею 24,7 кв.м., кімната, площею 8,8 кв.м., кімната, площею 10,2 кв.м., кухня, площею 6,8 кв.м., коридор, площею 4,5 кв.м., з господарськими будівлями: нежитловою прибудовою (літер ж-1) та входом у підвал (літер ж1-1), літньою кухнею (літер З-1), гаражем (літер Є-1), сараєм (літер П-1), вбиральнею (літер К-1), №2 водопровід,№3, 5,7- огорожа, І-тротуар, розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , що дасть підстави для присвоєння окремої поштової адреси та реєстрації права власності в органах державної реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір в розмірі по 879, 10 грн. на користь ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.