Справа № 2-2206/09
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2206/2009 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про відновлення судового провадження у цивільній справі №2-2206/2009 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що зазначену заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.491 ЦПК України, виходячи наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

-які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові.

Відповідно до ч.3 ст.491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Однак, заявником при поданні даної заяви до суду не було додержано вищевказаних вимог ст.491 ЦПК України.

Також, у поданій заяві, обґрунтовуючи мету звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, заявник посилається на те, що на даний час Білокуракинським районним судом Луганської області розглядається заява про перегляд заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 березня 2017 року у цивільній справі №409/36/17, у зв`язку з розглядом якої необхідно відновити заочне рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 16.11.2009 року у справі №2-2206/2009, яким вже була стягнута заборгованість за кредитним договором на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку. Однак, заявник не посилається, яким доказами підтверджується дана обставина щодо розгляду Білокуракинським районним судом Луганської області заяви про перегляд заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 березня 2017 року у справі №409/36/17, також на підтвердження даної обставини не надав відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 492 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2206/2009 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева