Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2322/20
Провадження № 2/553/1073/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому прохає визнати нежитлові приміщення, розташовані по АДРЕСА_1 , загальною площею 83,6 кв.м., зареєстровані за ОСОБА_2 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначених нежитлових приміщень.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач посилаючись у позові на ту обставину, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , до позову не додав доказу на підтвердження даної обставини, не повідомив в кого знаходиться оригінал вказаного доказу та зазначив чи існують у нього труднощі у витребуванні останнього.

Також на підтвердження викладених у позові обставин, позивачем до позовної заяви долучено копію договору купівлі-продажу від 21.04.2008 нежитлових приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 , загальною площею 83,6 кв.м., зареєстровані за ОСОБА_2 , копію витягу про державну реєстрацію прав документи з приводу права власності на вказаний об`єкт та копію технічного паспорту.

При цьому, датою формування витягу про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 вказано 15.11.2011, що з огляду на заявлені позовні вимоги потребує уточнення шляхом отримання відповідних витягів з Єдиних державних Реєстрів щодо актуальних даних з приводу спірного майна на момент звернення до суду з цим позовом.

Викладаючи обставини у позові, позивач посилається на ухвалу Апеляційного суду та норми Закону України «Про іпотеку», проте не викладає обставин з приводу того чи є наразі спірне майно, об`єктом іпотечного договору та про відповідні докази у позовній не зазначає.

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно із ч.1 ст.4 Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст.176 ЦПК України, якою врегульовано вимоги до визначення ціни позову у цивільному процесі, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч.2 ст.176 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивачем при зверненні до суду взагалі не було сплачено судовий збір, та не надано відомості щодо його обрахунку й підстав визначення ціни позову, застосування ч.2 ст.176 ЦПК України на даному етапі є передчасним, оскільки в такому разі обмежить позивача самостійно визначитись із розміром ціни позову й відповідною ставкою судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який має бути перерахований за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Полтаві/Подільский р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510; рахунок отримувача UA0016004; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; Код класифікації бюджету 22030101; призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення йому копії цієї ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих