Єдиний унікальний номер справи 183/3755/20
Провадження № 2/183/2845/20

У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-
22 жовтня 2020 року, на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, яка датована 17 жовтня 2020 року, в обґрунтування якої заявник зазначив начну відстань від місця проживання та місцезнаходження суду, а також складну епідеміологічну ситуацію. У зв`язку з чим просить забезпечити проведення всіх судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції і визначити Дарницький районний суд м. Києва, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції.
Розглянувши надане клопотання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Судом установлено, що заявником, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, не виконано вимог щодо надсилання цього клопотання всім учасникам справи, а тому на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, належить постановити про повернення його заявникові без розгляду.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з`явитися до суду або направити уповноваженого представника до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 жовтня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна