Справа № 404/2523/19
Номер провадження 2/404/645/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), в інтересах неповнолітньої та у власних інтересах діє та у власних інтересах діє Сюр Наталія Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про припинення права власності на частку у спільному частковому майні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої та у власних інтересах діє та у власних інтересах діє Сюр Наталія Вікторівна звернулись до суду з позовом про припинення права приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 , підставою виникнення права власності якого було свідоцтво про право на спадщину, серія та номер : 1-363, виданий 08.06.2016 року, видавник : Кіровоградська міська нотаріальна контора № 1; визнання права приватної спільної часткової власності на 1/8 частини квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 та 1/8 частини квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 ; стягнення із ОСОБА_3 особисто та як законного представника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 в розмірі 136 237,50 грн., за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок суду та надання ОСОБА_3 реквізитів депозитного рахунку суду для внесення вартості частки у нерухомому майні; судові витрати покласти на відповідача (том 1, а.с. 2-6) .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 07 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (том 1, а.с. 97) .

Представником відповідача через канцелярію суду подано відзив (вх. № 20794 від 07.06.2019 року) на позовну заяву (том 1, а.с. 106-130).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 березня 2020 року за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої та у власних інтересах діє Сюр Наталія Вікторівна забезпечено позов шляхом накладення арешту на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (том 1, а.с. 230-234).

Позивачі подали письмову заяву (вх. № 3004 від 27.01.2020 року) про зміну предмету позову, в якій просили стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість 5/8 частини квартири АДРЕСА_3 , яка складає 509 099 грн., та 1/8 частини квартири на користь ОСОБА_1 , яка складає 101 820 грн. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 5/8 частини та ОСОБА_1 на 1/8 частини квартири АДРЕСА_3 з дня отримання компенсації. (том 1, а.с. 190-191).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої та у власних інтересах діє ОСОБА_3 про зміну предмету позову залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Запропоновано позивачам в установлений строк довнести кошти по оплаті судового збору щодо вимог майнового характеру в розмірі 4 746,81 грн. (з врахуванням вже сплаченого в розмірі 1 362,38 грн., надавши до суду оригінал квитанції (том 1, а.с. 241-242).

Представником позивачів на електронну адресу суду направлено на виконання вимог ухвали суду від 26 березня 2020 року (вх. № 14924 від 21.04.2020 року), квитанцію №0.0..1 від 16.04.2020 року про доплату судового збору в розмірі 4 746,81 грн., який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України (том 2, а.с. 7-9).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 травня 2020 року прийнято до розгляду зміни предмету позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої та у власних інтересах діє ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному частковому майні (том 2, а.с. 32-33).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя Бершадська О.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/2523/19, № провадження 2/404/645/19 (розпорядження № 357 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи») (том 2, а.с. 43).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/2523/19, № провадження 2/404/645/19 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д. (том 2, а.с. 44).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 серпня 2020 року цивільну справу 404/2523/19, № провадження 2/404/645/19 прийнято до свого провадження.

Оскільки зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, враховуючи вимоги частини дванадцятої статті 33, частини другої статті 213 Цивільного процесуального кодексу України розгляд даної справи розпочато спочатку. Призначено підготовче засідання на 12 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. (том 2, а.с. 45).

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої та у власних інтересах діє та у власних інтересах діє Сюр Н. В. та їх представник в підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись (том 2, а.с. 53,54).

Відповідач, його представник в підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись (том 2, а.с. 52, 55).

Судові повістки направлено на адресу учасників справи, що зазначена ними в позовній заяві, відзиві на позовну заяву за вих. № 404/2523/19/42574/2020, 404/2523/19/42575/2020, 404/2523/19/42584/2020, 404/2523/19/42585/2020 від 07.08.2020 року.

До суду 18 серпня 2020 року, 20 серпня 2020 року, 21 серпня 2020 року повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній», «неправильно зазначена адреса одержувача».

Відповідно до пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення. Рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники справи реалізувало своє право на зміну адреси та зазначили у позовній заяві, відзиві на позовну заяву поштову адресу для направлення повідомлень, однак поштові відправлення, направлені за цією адресою повернулись до суду з відміткою: «адресат відсутній», «неправильно зазначена адреса одержувача».

Таким чином, судові повістки надіслані учасникам справи, на останню відому судові адресу, і вважаються доставленими.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого заідання або оголошення перерви також відсутні.

Враховуючи положення пункту 15 частини другої статті 197, пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 09 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка