Справа № 513/406/20
Провадження № 2/513/298/20
Саратський районний суд Одеської області
03 липня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних і моральних збитків, завданих неправомірними діями,
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 грошову компенсацію в розмірі по 1000000 (один мільйон) гривень з кожного відповідача, а також стягнути з відповідачів судові витрати.
Свій позов обґрунтувала тим, що орендна плата за оренду земельної ділянки в СВК "Родина" несправедливо занижена в результаті шахрайських і злочинних дій голови СВК "Родина" ОСОБА_3 і співробітниці планово-економічного відділу Небоги Н.В., чим порушено ст. 91 п.1 п.п. "в", п.п. "г" Земельного кодексу. Орендна плата становить лише 3% від вартості земельної ділянки, тобто 3593 гривні 10 копійок.
З метою укривання шахрайства позивачці не видавався договір оренди землі, вона отримала його лише в жовтні 2019 року в Саратській РДА.
Оскільки були порушені статті 23, 24, 48, 56 Конституції України позивачці з донькою, починаючи з 2014 року довелося зазнати матеріальної скрути та бідування, безробіття. Крім того, були спроби вбивства позивачки, зґвалтування, спроби відібрати доньку аби заволодіти її земельним наділом, в чому і зізнався ОСОБА_3 15 травня 2020 року під час особистого звернення позивачки до нього.
Позивачка вважає, що відповідачка ОСОБА_2 всіляко сприяла своїми підступними діями грабуванню її та неодноразово надавала неправдиву інформацію щодо осіб причетних до злочинно-шахрайських дій в СВК "Родина" та підмовляла позивачку їхати відпочивати нібито в санаторій, а на справді ж в бордель.
Тому позивачка вважає, що відповідачі повинні відшкодувати їй моральні та матеріальні збитки.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідачів, адреса місця проживання відповідачів (поштовий індекс, населений пункт, вулиця, номер будинку, район, область, тощо), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначена ціна позову, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів сумою, що стягується; не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
Згідно підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Всупереч ст. 177 ЦПК до позовної заяви не додано її копії для вручення відповідачам.
У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 28 травня 2020 року позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка ОСОБА_1 отримала копію ухвали 19 червня 2020 року.
Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивачка не виконала вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунула, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних і моральних збитків, завданих неправомірними діями - вважати неподаною та повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька