Справа № 686/9366/20
Провадження № 2/686/3073/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про розподіл спільного майна подружжя

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя

Представником позивача заявлено клопотання суду про призначення судових експертиз на предмет визначення ринкової вартості нежитлового приміщення стоматологічного кабінету з влаштованим тамбуром та окремо визначення ринкової вартості квартири в будинку АДРЕСА_1 , визначення ринкової вартості будівельних матеріалів, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,10 га з кадастровим номером :27:002:0126 призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд,розташованої по АДРЕСА_2 та земельної ділянки.

Окрім того, визначити ринкову вартість земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої у м. хмельницькому, стоматологічного обладнання, котре знаходиться у стоматологічному кабінеті, що по АДРЕСА_3 .

Визначити ринкову вартість транспортних засобів: автомобіля марки RENО, моделі Meganе, номер шасі НОМЕР_1 , 2001 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_2 та атомобіля марки Volkswagen моделі Passaт, 2006 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_4 та вартість стоматологічного обладнання.

Представник відповідача не заперечує про призначення таких експертиз, оскільки вважає це правом позивача, лише зауважує про те, що приміщення, в якому розташований стоматологічний кабінет є квартирою, подарованою в свій час ОСОБА_4 , тому є його особистою власністю.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань та висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За наведених підстав для вирішення спору по суті щодо встановлення ринкової вартості об`єктів як рухомого, так і нерухомого майна, будівельних матеріалів, слід призначити експертизи.

Призначити по справі судову оціночну будівельно-технічну експертизу на предмет визначення вартості будівельних матеріалів на земельній ділянці та стоматологічного кабінету з влаштованим тамбуром проведення якої доручити приватному експерту Власюку Володимиру Володимировичу, окремо з визначенням вартості квартири в якій він розміщений.

Проведення експертиз щодо оцінки земельних ділянок слід доручити експерту Попроцькому Сергію Степановичу, проведення судової оціночної товарознавчої експертизи щодо визначення вартості стоматологічного обладнання доручити експертам Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у Хмельницькій області.

Призначити оціночну автотоварознавчу експертизу про визначення вартості транспортних засобів, проведення якої доручити експерту дочірнього підприємства «Експерт сервіс авто» Бурдашу Сергію Петровичу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Призначити по справі судову оціночну будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити приватному експерту Власюку Володимиру Володимировичу

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

Яка ринкова вартість нежитлового приміщення стоматологічного кабінету з влаштованим тамбуром та окремо слід визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 41.4 кв.м.?

Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,10 га з кадастровим номером :27:002:0126 по АДРЕСА_2 .

2. Проведення судової оціночної земельної експертизи доручити експерту Попроцькому Сергію Степановичу, на вирішення якому поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :27:002:0126, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна об`єкта нерухомого майна 01, станом на момент проведення оціночно-земельної експертизи?

Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,06 га, яка розташована у місті Хмельницькому, станом на момент проведення оціночно-земельної експертизи?

3. Проведення судової оціночної товарознавчої експертизи доручити експертам Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, на вирішення якої поставити наступне запитання

Яка ринкова вартість стоматологічного обладнання, яке знаходиться в стоматологічному кабінеті по АДРЕСА_3 згідно акту опису майна від 04.05.2020 року?

4. Призначити судову автотоварознавчу експертизу на предмет визначення ринкової вартості транспортних засобів - автомобіля марки RENО, моделі Meganе, номер шасі НОМЕР_1 , 2001 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_2 та автомобіля марки Volkswagen моделі Passaт, 2006 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_4 .

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експерту дочірнього підприємства «Експерт сервіс авто» ТОВ «Український експертний центр «Експерт сервіс авто» Бурдашу Сергію Петровичу.

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити доступ до спірних об`єктів та надати документи, необхідні для проведення судових експертиз.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експертів про відмову від покладеного на нього обов`язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за стст..384,385 КК України.

Покласти обов`язок оплати послуг експертів на позивача ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з часу її проголошення.

Суддя :