УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Мазій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Володимир-Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 грудня 2015 року позов ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Володимир-Волинської філії ПАТ «Волиньобленерго» 15518, 27 грн. матеріальних збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

12 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Володимир-Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію, посилаючись на те, що про вказане рішення їй не було відомо. Вказує, що про накладення арешту на її майно на підставі зазначеного рішення їй стало відомо в понеділок 09 листопада 2020 року після звернення до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниці А.І. з питанням відчуження належного їй нерухомого майна. Про те, що судом розглядалась справа про стягнення в користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Володимир-Волинської філії заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію їй не було відомо, вона не була належним чином повідомлена і не знала про дату та час слухання справи в суді, оскільки з 04 жовтня 2011 року по теперішній час зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і не має жодного відношення до виявленого порушення 07 травня 2015 року в АДРЕСА_2 . Неналежне повідомлення її про день та час розгляду справи позбавило її можливості надати свої заперечення проти позовних вимог та судом не було з`ясовано всі фактичні обставини, які мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 2011 року, її прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_4 », тому вважає, що Володимир-Волинський міський суд розглянув справу і 07 грудня 2015 року прийняв у цій справі заочне рішення стосовно особи, якої не існувало.

На підставі викладеного просить заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності за наявними матеріалами. Просила суд заяву задовольнити.

Представник ПрАТ «Волиньобленерго» в особі Володимир-Волинської філії в судове засідання не з`явилась, проте належним чином повідомлялась про час та місце розгляду заяви, подала суду письмову заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 грудня 2015 року позов ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Володимир-Волинської філії ПАТ «Волиньобленерго» 15518, 27 грн. матеріальних збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 16.09.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила ім`я на ОСОБА_1 про що в Книзі реєстрації зміни імені 16 вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 8.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Зимнівською сільською радою Володимир-Волинського району 27.10.2020 року № 547, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.10.2011 року по 13.10.2020 року.

Дана обставина також стверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Зимнівської сільської ради № 186 від 21.02.2020 року.

Як встановлено при розгляді заяви, відповідач ОСОБА_5 за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_2 на момент розгляду справи не була зареєстрована та не проживала, а тому не могла отримувати будь-яку кореспонденцію.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач була відсутня в судових засіданнях з поважних причин, оскільки за вказаною у позовній заяві адресою не проживала, а тому не мала можливості отримувати судові повідомлення.

Разом з тим, частинами 3, 4 ст.284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як було встановлено судом, копію заочного рішення суду від 07 грудня 2015 року ОСОБА_1 фактично отримала 09 листопада 2020 року.

У матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі дані, які б свідчили про отримання відповідачкою копії заочного рішення суду в будь-яку іншу дату.

З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулась 12 листопада 2020 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про скасування заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Володимир-Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Володимир-Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію до розгляду.

Призначити судове засідання розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 01 грудня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Направити сторонам копію ухвали та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко