22-ц/804/1553/20
220/2353/18
Головуючий у 1 інстанції Яненко Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - адвоката Жовтонецького Віктора Миколайовича на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області 16 січня 2020 року у цивільній справі № 220/2353/18 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області 16 січня 2020 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 910.20764 у сумі: 196492,33 грн., яка складається з: простроченого боргу 93436,89 грн., прострочених процентів 101067,04 грн., строкових процентів 1128,87 грн., дебіторської заборгованості 859,53 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» суму судового збору, сплачену позивачем за звернення до суду з даною заявою у розмірі 2947,38 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник АТ «Ідея Банк» - адвокат Жовтонецький В.М. 10 березня 2020 року направив поштою апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник АТ «Ідея Банк» - адвокат Жовтонецький В.М. просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет застави та його вилучення, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Також заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було отримано ним 10.02.2020 року, а скаргу він подав 10.03.2020 року, тобто, поза межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника АТ «Ідея Банк» - адвоката Жовтонецького В.М. про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області 16 січня 2020 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Заявником сплачено судовий збір відповідно Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - адвоката Жовтонецького Віктора Миколайовича задовольнити.

Поновити представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - адвоката Жовтонецького Віктора Миколайовича строк на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області 16 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - адвоката Жовтонецького Віктора Миколайовича на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області 16 січня 2020 року у цивільній справі № 220/2353/18 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 квітня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська