Справа № 177/1127/20
Провадження № 2/177/764/20
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

02 листопада 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 10.09.2020 з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.05.2018 виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02 та стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який 07.05.2018 зареєстровано виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №02. Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Протягом останніх років стосунки з відповідачем поступово погіршувались, у результаті чого, між ним зникло взаємопорозуміння, почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинено з 2019 року. Сторони єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Спроби примиритися не дали бажаних результатів тому можливості подальшого збереження сім`ї позивач не вбачає, оскільки на її переконання, шлюб розпався остаточно та відновлений бути не може.

Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, пред`явлені вимоги підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв клопотань з процесуальних питань не надав, відзиву не подано.

Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2018 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_5 ») та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №02 (а.с.4).

У період шлюбно-сімейних стосунків у сторін народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.05.2018 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено у зв`язку з виниклими непорозуміннями та неприязними відносинами. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Як вказувала позивач, що підтверджується актами від 03.06.2020 та 09.09.2020, затвердженими начальниками дільниць ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» та не оспорювалось відповідачем, малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Спір про визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній (а.с.12, 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст. 111 Сімейного кодексу України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вище викладене, беручи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований між сторонами 07.05.2018, підлягає розірванню.

Вимога ОСОБА_1 про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_4 », відповідає положенням ст. 113 СК України, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, при цьому нею сплачено судовий збір за подання позову до суду в розмірі 840,80 грн (а.с. 14), суд, керуючись ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 280-282 ЦПК суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) зареєстрований 07.05.2018 виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: