Справа № 417/1177/20
Провадження № 2-в/417/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-649/2011 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 28.10.2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.11.2020 року заявник усунув недоліки зазначено в ухвалі.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року заява була прийнята судом, відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на «17» листопада 2020 року о 09 год. 30 хв.

09.11.2020 року суддею Марківського районного суду Луганської області постановлено ухвалу про ініціювання питання за ініціативою суду щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-649/2011 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки заявником не надано належним чином завіреного рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 28.12.2011 року та вказана справа не передавалася до Марківського районного суду Луганської області в паперовому вигляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Представник ПАТ «Банк Камбіо» в судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи були направлено заздалегідь (а.с.63).

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.66-67).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають в зоні АТО", оскільки вона зареєстрована на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.65).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні приходить до висновку, що необхідно відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в чвстині рішення суду. З поданої до заяви, копії матеріалів цивільної справи, вбачається, що рішенням Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 28.11.2011 року в цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», МФО 380399, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Камбіо`заборгованість за кредитним договором у сумі 16139 (шістнадцять тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 57 копійок. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», МФО 380399, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Камбіо`судовий збір у сумі 161 (сто шістдесят одна) гривня 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Згідно частини 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

20.02.2019 року між ПАТ «БАНК КАМБІО» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір №9 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №274ф-2007/980 від 26.12.2007 року.

Загальновідомим є факт, що м.Луганськ Луганської області, на території якого знаходився Кам`янобрідський районний суд Луганської області є територією непідконтрольній Україні.

Указом в. о. Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО). Згідно Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 року операція об`єднаних сил на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в м.Луганськ Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Кам`янобрідського районного суду Луганської області Марківському районному суду Луганської області.

Згідно довідки керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 09.11.2020 року, цивільна справа № 2-649/2011 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Кам`янобрідського районного суду Луганської області до Марківського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.53).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд бере до уваги копії документів, поданих учасниками судового процесу, а саме: копію рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 28.12.2011 року в цивільній справі № 2-649/2011 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Інших доказів суду не надано.

Судом, з метою повного розгляду справи було здійснено спробу отримання в автоматичній системі документообігу Д-3 рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 28.12.2011 року в цивільній справі №2-649/2011 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та отримано відомості про розміщення рішення у справі на даному ресурсі.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 28.12.2011 року у справі № 2-649/2011 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.409 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 488-495 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву про ініціювання питання за ініціативою суду про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-649/2011 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-649/2011 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині повного тексту рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 28.12.2011 року у справі № 2-649/2011, який складається з наступного:

28.12.2011

Справа № 2-649/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 року Кам`янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Чалого А.В.

при секретарі Ніколенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

В квітні 2011 року ПАТ «Банк Камбіо`звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.12.2007 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 274ф-2007/980, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 23% річних, на строк 18 місяців. 26.12.2007 року між ПАТ «Банк Камбіо`та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 274ф-2007/п відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язався нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за виконання кредитного договору № 274ф-2007/980. Однак, відповідачі не виконують умови договору, тому станом на 12.04.2011 року за відповідачами утворилась заборгованість у сумі 16139,57 грн., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту 10000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6139,57 грн.. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 274ф-2007/980, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 23% річних, на строк 18 місяців.

26.12.2007 року між ПАТ «Банк Камбіо`та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 274ф-2007/п відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язався нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за виконання кредитного договору № 274ф-2007/980.

Відповідачі умови кредитного договору не виконують, в наслідок чого за ними виникла заборгованість перед ПАТ «Банк Камбіо», яка станом на 12.04.2011 року складає 16139,57 грн., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту 10000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6139,57 грн..

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Банк Камбіо» слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 16139,57 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно судовий збір у сумі 161,40 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимог задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», МФО 380399, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Камбіо`заборгованість за кредитним договором у сумі 16139 (шістнадцять тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 57 копійок.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», МФО 380399, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Камбіо» судовий збір у сумі 161 (сто шістдесят одна) гривня 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Кам`янобрідський районний суд м. Луганська.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам`янобрідського

районного суду м. Луганська А.В. Чалий

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Рукас