ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
13 квітня 2020 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/8714/19
Головуючий у першій інстанції - Коверзнев В.О.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/18/20
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Харечко Л.К.,
суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 і Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулись з апеляційними скаргами.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення залишена без задоволення, а апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволена, змінено рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2019 року в частині мотивів. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Після розгляду справи до Чернігівського апеляційного суду звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених відповідачем по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Вислухавши суддю - доповідача, обговоривши заяву, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 Кодексу якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Встановлено, що рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову, а отже, судові витрати, які поніс останній при поданні позовної заяви до суду, покладені на позивача.

Постановою суду апеляційної інстанції задоволена апеляційна скарга відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, а апеляційна скарга позивача - ОСОБА_1 залишена без задоволення.

З зазначеного виходить, що судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги в сумі 1 474 грн. 26 коп., сплата якого підтверджена платіжним дорученням № 9794157 від 19.11.2019 року (а. с. 172) на підставі ст. 141 ЦПК України покладаються на іншу сторону - позивача, в зв`язку з чим підлягають стягненню з останнього.

Отже заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених відповідачем по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 368, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в сумі 1 474 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 26 коп., понесені в суді апеляційної інстанції.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складений 13.02.2020 року.

Головуючий: Судді: