Провадження по справі № 2/367/5116/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення становища шляхом скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.07.2020 р. справу №761/20241/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення становища шляхом скасування державної реєстрації права власності, було направлено до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу №761/20241/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення становища шляхом скасування державної реєстрації права власності та відкрити загальне позовне провадження у справі .

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13.01.2021 р. о 12:40 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: С. І. Оладько