Справа № 686/927/20
Провадження № 2/686/1921/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту та просила встановити на користь ОСОБА_3 постійний безоплатний земельний сервітут за рахунок земельної ділянки площею 0,475 га з кадастровим номером :02:003:0692, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та власником якої є ОСОБА_4 , що полягає у праві проходу та проїзду транспортному засобі по наявному шляху до земельної ділянки площею

0, 249 га з кадастровим номером :02:003:0750 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 власником якої є вона.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2020 року по справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Марченкову Григорію Григоровичу. На вирішення експерта поставлено питання: які є варіанти встановлення земельного сервітуту за рахунок земельної ділянки площею 0,4750 га з кадастровим номером :02:003:0692, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та власником якої є ОСОБА_4 , що полягає у праві проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху до земельної ділянки площею 0,2490 га з кадастровим номером :02:003:0750 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , в тому числі шляхом демонтажу частини паркану, який був встановлений після набуття права власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку.

Експерт направив до суду клопотання про уточнення поставленого питання, вказавши, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0692 до АДРЕСА_1 , оскільки за результатами проведеного інструментального обміру дана земельна ділянка не межує із проїзної частиною та не має доступу до АДРЕСА_1 , тому просить уточнити за рахунок якої земельної ділянки необхідно надати варіанти встановлення сервітуту на право проходу та проїзду на транспортному засобі земельної ділянки площею 0,4750 з кадастровим номером :02:003:0692, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання експерта не підлягає задоволенню, оскільки питання поставленні в ухвалі суду про призначення експертизи є зрозумілим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання експерта Марченкова Григорія Григоровича про уточнення поставленого питання відмовити.

Цивільну справу повернути судовому експерту для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок