Провадження № 6/761/321/2020
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.04.2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року до суду надійшла зазначена заява, яка згідно з протоколом авторозподілу справи 05.02.2020 року була розподілена судді Притулі Н.Г.

В заяві заявник просить: видати дублікат виконавчого листа №2-2614/08, виданого 16.08.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитом в сумі 119173,44 грн., судовий збір в сумі 1191,73 та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 120395,17 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 07.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

На примусове виконання вказаного рішення суду, 16.08.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист.

При цьому, заявник зазначає, що оригінал даного виконавчого документу було пред`явлено до виконавчої служби, для подальшого його виконання в примусовому порядку.

Як зазначає заявник, 20.12.2016 року державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві виніс постанову ВП №47029667 про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, 24.06.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було замінено сторону стягувача в даному виконавчому провадженні.

Водночас, заявник посилається на те, що при проведенні взаємозвірки ТОВ «АНСУ» з первісним стягувачем ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - оригіналу виконавчого листа від 16.08.2010 року виявлено не було, крім того, останній не надходив на адресу стягувача. При цьому, листом Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві було повідомлено стягувача про те, що надати підтвердження направлення оригіналу виконавчого документу- не вбачається можливим, а тому в даному випадку, заявник просить видати дублікат вказаного виконавчого листа, так як останній був втрачений.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

16.08.2010 року на примусове виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили, Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 30.03.2015 року було відкрито виконавче провадження №47029667 на підставі вказаного виконавчого листа.

При цьому, 20.12.2016 року державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2019 року було замінено сторону стягувача в даному виконавчому провадженні з ПАТ«Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «АНСУ».

Листом Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 19.08.2019 року №63476, повідомлено, що оригінал виконавчого листа №2-2614/08 від 16.08.2010 року було повернуто стягувачу на підставі вищевказаної постанови державного виконавця ВП №47029667 від 20.12.2016 року, однак надати відомості та докази направлення зазначеного виконавчого документа на адресу стягувача - не вбачається можливим, так як термін зберігання реєстру вихідної кореспонденції становить один рік.

Як зазначає заявник та встановлено в судовому засіданні, оригінал даного виконавчого документу не надходив на адресу стягувача.

Тобто, як вбачається, виконавчий лист №2-2614/08 від 16.08.2010 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва - був втрачений.

Окрім цього, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання, оскільки у відповідності до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк його пред`явлення - було перервано.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа - підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист було втрачено.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.04.2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» дублікат виконавчого листа у справі №2-2614/08 від 16.08.2010 рокуз примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.04.2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г.Притула