Справа № 645/5417/19
Провадження №2/645/264/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: державний нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельников Ігор Павлович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 15/100 частин квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 16527.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив, що підтвердити його позовні вимоги можливо шляхом огляду інформації, яка перебуває у спадковій справі № 911/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 ; копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 . В той же час зазначив, що за його клопотанням нотаріальною конторою буде відмовлено в наданні спадкової справи, яка містить конфеденційну інформацію, а тому не заперечував проти витребування з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи за ухвалою суду.

Суд, вислухавши думку позивач, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок подання доказів покладений саме на сторін та учасників справи.

В той же час суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, що передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України.

Позивач має намір довести доводи, зазначені на обґрунтування позовних вимог, письмовою інформацією, що міститься у спадковій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 911/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 ; копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки зазначена інформація має значення для встановлення об`єктивних даних, які мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61055, м. Харків, вул. Біблика, 57):

-копію спадкової справи № 911/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 ;

-копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувану судом інформацію слід подати суду в строк до 23.12.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 04.11.2020 року.

Головуючий Т.В. Бабкова