Справа № 301/2350/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"09" листопада 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Чорнопотіцька сільська рада, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису у заповіті за реєстровим №5 від 25.05.1995 року, складеного виконавчим комітетом Чорнопотіцької сільської ради, де в графі «Ім`я» записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, а саме: факт неправильності запису у заповіті, складеному 25.05.1995 року покійною матір`ю ОСОБА_4 , імені заповідача. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подану заяву мотивує тим, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті матері, оскільки через зазначені розбіжності їй відмовлено в нотаріальній конторі у прийнятті документів для оформлення спадщини.

Тобто з поданої заяви вбачається спір про право.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України та абз. 3 п.3 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження за її заявою, оскільки з даної заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 186, 315 ч.4, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Чорнопотіцька сільська рада, про встановлення юридичного факту.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських