УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2020 року м.Житомир справа № 296/9057/20

провадження № 2/296/2790/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить :

- визнати протиправними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" щодо нарахування ОСОБА_1 з грудня 2016 року по вересень 2020 року обсягу та плати за природний газ у квартирі АДРЕСА_1 за показниками загальнобудинкового газового лічильника;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" здійснити ОСОБА_1 перерахунок плати за газ за період з грудня 2016 року по вересень 2020 року, виходячи з діючих протягом вказаного періоду норм споживання газу для громадян в квартирах, в яких не встановлені індивідуальні газові лчильники.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 зазначає себе споживачем газу, що поставляється за посередництвом оператора ГРМ Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз". Зокрема, позивач вказує, що відповідачем у період з грудня 2016 року по вересень 2020 року протиправно обліковувався обсяг спожитого газу та нараховувався розмір оплати за даними загальнобудинкового лічильника.

В порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачем не надано доказів на підтвердження факту нарахування плати за спожитий природний газ за показниками загальнобудинкового газового лічильника за періоди: січень 2017 року, березень 2017 року - липень 2017 року, січень 2018 року, квітень 2018 року - липень 2018 року, вересень 2018 року, січень 2019 року - червень 2019 року, серпень 2019 року, жовтень 2019 року - листопад 2019 року, січень 2020 року - лютий 2020 року. Також позивачем не зазначено про неможливість надання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду двох примірників належним чином завірених копій письмових доказів на підтвердження факту нарахування ОСОБА_1 плати за спожитий природний газ за показниками загальнобудинкового лічильника за періоди: січень 2017 року, березень 2017 року - липень 2017 року, січень 2018 року, квітень 2018 року - липень 2018 року, вересень 2018 року, січень 2019 року - червень 2019 року, серпень 2019 року, жовтень 2019 року - листопад 2019 року, січень 2020 року - лютий 2020 року, або ж вказівкою про неможливість надання таких доказів із зазначенням відповідних причин.

Суд також зазначає, що питання про повноту сплати судового збору буде розглянуто судом після уточнення позивачем позовних вимог відповідно до виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська