Справа № 740/2233/20
Провадження № 2-о/740/82/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., присяжних-Дубинська Н.І., Шлаган О.В.,

за участі секретаря судового засідання Капленка І.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

В заяві ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном матір ОСОБА_1 .. Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи «А» з дитинства, має психічний розлад, потребує стороннього догляду, призначення опіки необхідне для представництва останньої та її соціального захисту.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, згідно заяви від 23 червня 2020 року представник заявника адвокат Салій О.О. просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного розладу здоровя ОСОБА_2 , про що заперечення заінтересованої особи Ніжинської районної державної адміністрації згідно поданої заяви від 24 червня 2020 року відсутні, останні просять провести судове засідання за їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Положеннями ст.105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи положення ст.ст.105, 298 ЦПК України та наявність достатніх підстав про психічний розлад здоровя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства безстроково і є непрацездатною, що підтверджується копією довідки НОМЕР_1 , згідно повідомлення поліклінічне (консультативно-діагностичне) відділення КНП «Ніжинська центральна районна лікарня» від 09 червня 2020 року перебуває на обліку в даній установі з приводу психічного розладу і за станом психічного здоров`я потребує призначення опіки, що не заперечується учасниками справи, суд вважає за необхідне призначити для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу відповідно до ст.ст.105, 298 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.105, 247, 252, 253, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради у двохмісячний строк.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Експерту надати копії матеріалів справи та медичну карту №2040 на ім`я ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копії ухвали направити КНП Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Зобовязати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи до КНП Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради відповідно до виклику експертної установи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасникам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положеньЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.Олійник

Присяжні: Дубинська Н.І.

Шлаган О.В.