1Справа № 335/8150/20 2/335/2484/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами копії позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла копія позовної заяви з додатками ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, яку виділено із справи №335/3959/16-а (2-а/335/114/2016), для розгляду в порядку цивільного судочинства, на підставі ухвали Верховного Суду від 09.09.2020.

Ухвалою судді від 29.09.2020 вказану позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків заяви, зокрема з наданням оновленої позовної заяви, відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу України, терміном 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.10.2020 ОСОБА_1 отримано вказану ухвалу судді від 29.09.2020, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні.

19.10.2020 на адресу суду від представника ОСОБА_3 адвоката Пономаренко О.О. надійшла заява про вступ у справу як представника (зареєстровано в систему «ЕС»), із тексту якої вбачається, що ним також отримано ухвалу суду від 29.09.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 03.11.2020 строк, встановлений судом для усунення недоліків сплив та на адресу суду не надходило жодної інформації на виконання ухвали суду від 29.09.2020. Таким чином, приходжу до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 29.09.2020 не усунуто.

Отже, враховуючи викладене, тривалість строку з дня отримання ухвали суду позивачем ОСОБА_1 (з 10.10.2020 по 03.11.2020) та його представником адвокатом Пономаренко О.О. (з 19.10.2020 до 03.11.2020), що на переконання суду було достатнім для виконання вимог ухвали суду від 29.09.2020, приходжу до висновку, що позивачем та його представником, недоліки зазначені в ухвалі суду від 29.09.2020 не усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якою передбачено що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвалу суду складено та підписано 03.11.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Крамаренко