Провадження № 2/752/3408/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду вищезазначена перебуває цивільна справа.

06.03.2020 р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про призанчення по даній справі автотоварознавчої експертизи, в обгрунтування якого зазначено, що предметом спору у даній справі є стягнення матеріальної шкоди, завданої пошкодженнями автомобіля «Honda Jazz» д/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка трапилась 27.10.2017 р., проте надані сторонами докази про оцінку матеріального збитку є суперечними виникла необхідність у проведенні зазначеної експертизи.

У підготовчому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_4 у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Посилався на те, що сторона відповідача не позбавлена права самостійно подати відповідний висновок експерта як доказ.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі автотоварознавчу експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, для усунення протиріч щодо розміру матеріального збитку відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, з метою надання доказів, суд вважає доцільним призначити і провести по справі автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про призанчення по справі автотоварознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди автотоварознавчу експертизу.

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Honda Jazz», д/н НОМЕР_1 станом на дату ДТП, яка трапилася 27.10.2017р.?

- Яка вартість автомобіль «Honda Jazz», д/н НОМЕР_1 до та після ДТП, яка трапилася 27.10.2017р. (у випадку якщо автомобіль є фізично знищеним)?

Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертизу по матеріалам справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко