Справа № 610/1400/20
Провадження № 2/610/540/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/1400/20 (пр. № 2/610/540/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин.

В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 14.07.2007 року, від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав відзив в якому заперечував проти задоволення позову та просив надати сторонам строк на примирення в шість місяців, оскільки з позивачем він познайомився під час навчання в вищому навчальному закладі м. Харкова. Під час першого знайомства він зрозумів, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) є саме тією людиною з якою він хотів пройти все своє життя. Вони знайшли порозуміння з перших днів знайомства. Відповідач є сором`язливим та неговірким в житті, в цей же час його дружина є комунікабельною та легко знаходила вихід з складних життєвих ситуацій. Вона стала для нього першою жінкою з якою він втупив в інтимні стосунки. Перші роки спільного життя були наділені любов`ю та натхненням до одного. Він запропонував одружитися, на що майбутня дружина з радістю погодилася. Після одруження у них народилося двоє хлопчиків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За весь час спільного життя у них не виникало жодних сварок. Всі життєві негаразди весь час вирішували спільно. Дружина працює психологом в Вербівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, у нього на теперішній час немає офіційної роботи, займається здебільшого вихованням дітей. Родина є сенсом його життя, так як сильно їх кохає, навіть не може уявити життя без них. Відповідач продовжує піклуватися за своїх дітей та дружину. Вважає, що не має жодних підстав для розірвання шлюбу. Немає жодного наміру втратити родину.

Позивачем було надано відповідь на відзив, в якому вона просила не надавати їм строк на примирення, зазначила, що ,так в перші їхні роки спільного життя, дійсно були наділені любов`ю один до одного, хоча були суперечки, але негаразди вирішували разом. Після народження другої спільної дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 року, почалися проблеми у порозумінні між ними. Позивач вважала, що це тимчасово, так, як маленька дитина потребує більше уваги та піклування, і саме це його виснажує. ОСОБА_2 не міг цього збагнути, він вимагав дати йому спокій, його все дратувало, він став проявляти агресію до дітей: морально принижувати та тиснути, нецензурно висловлюватися до неї та їх дітей, навіть міг пошкодити побутові предмети у пориві злості. Всі її спроби поговорити та знайти спільне рішення, закінчувалися, так мовити, не почавшись. Завжди казав, щоб відповідач мовчала і не чіпала його. Їхні погляди на виховання не співпадають зовсім. Вона засуджую фізичне та психологічне насилля над дітьми. З березня 2020 року стало вкрай не можливо знаходитися з ним, на одній території проживання. Позивач ще раз намагалася з ним домовитися та прийти до порозуміння, але так і не була ним почута. Все залишилося так як і було: постійні сварки, образи, претензії.

Тому, позивач 15 травня 2020 року разом з двома дітьми пішла з квартири, де офіційно зареєстрована, до іншого місця проживання. Відповідач зазначає, що продовжує піклуватися про свою дружину, це є не правдою, оскільки коли позивач пішла, він жодного разу не поцікавився ні її справами, а ні здоров`ям. Матеріальні статки та доходи в них окремі. Відповідач просить про надання суду їм час для примирення та зупинити провадження по справі, але при цьому ні разу з нею не захотів спілкуватися та це обговорювати. При цьому він продовжує вважати свою поведінку та вчинки стосовно неї та дітей правильними.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.07.2020р. сторонам було надано строк на примирення терміном на три місяці.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.2007 року.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя не склалось, виявилися людьми з різними характерами з різними поглядами на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, сторони мешкають окремо. Спільного господарства не ведуть та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 14, 105, 110 СК України, суд,

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.07.2007 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції, Харківської області, актовий запис № 125.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя