_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-і/947/63/20
УХВАЛА

03.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, в якій позивачка просить суд визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи, представник позивачки, в обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_2 у ОСОБА_5 , який чинить тиск на дитину, контролює усі дії сина, у тому числі і розмови з матір`ю ОСОБА_1 , що в свою чергу впливає на відношення дитини до батьків, висловлення необ`єктивної думки дитиною стосовно прихильності мешкання з одним із батьків, у зв`язку з чим представник заявив клопотання про допит неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка, та зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку дитини до судового засідання.

З урахуванням того, що сторонами по справі було підтверджено, що ОСОБА_4 наразі проживає разом з батьком ОСОБА_2 у ОСОБА_5 , оскільки з 22 травня 2020 року в Україні діють карантинні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), ухвалою суду від 13.07.2020 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, з метою не піддавання загрози життю і здоров`ю дитини.

15.10.2020 року представник відповідача звернулась до суду з клопотання про скерування до компетентного органу Республіки Сінгапур із судовим дорученням про виконання окремих процесуальний дій в рамках розгляду цивільної справи №523/15367/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, а саме здійснити допит неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності самого неповнолітнього, психолога та педагога, без присутності батька дитини - ОСОБА_2 , та отримати відповіді на питання:

- З ким фактично ти наразі мешкаєш?

- З ким з батьків, а саме з матір`ю чи батьком ти бажаєш проживати та чому?

- Чи подобається тобі проживати та навчатись в навчальному закладі в Республіці ОСОБА_5 ?

- Чи бажаєш змінити місце проживання і переїхати до України?

- Чи чинить батько на тебе психологічний тиск з приводу твого місця проживання в Республіці ОСОБА_5 , разом з ним?

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала зазначене клопотання та просила суд задовольнити.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні зазначили, що вважають такі дії необґрунтованими, з урахуванням того, що на дитину з боку батька здійснюється психологічний тиск, та є необхідним повернення дитини до України.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Суд зазначає, що зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей визначає Сімейний Кодекс України.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Отже в зазначеній справі стосовно визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім, стосовно якого батьки не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати, суд вважає за необхідне врахувати думку неповнолітнього та його особисту прихильність до кожного з них.

У той же час, судом враховується, що неповнолітній ОСОБА_3 на цей час мешкає разом з батьком в Республіці ОСОБА_5 .

З огляду на викладені обставини, а саме оскільки дитина сторін по справі перебуває за межами України, з 22 травня 2020 року в Україні діють карантинні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), суд вважає неможливим провести допит неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, оскільки для таких дій за необхідне здійснити перетин державного кордону, на територію де введено проти епідемічні заходи у виді карантину, що може поставити під загрозу життя та здоров`я дитини.

При вищевикладених обставинах, враховуючи категорію справи, вищезазначені приписи законодавства, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне отримати думку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно зі ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54, (зі змінами), та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264, якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

Оскільки між Україною та Республікою Сінгапур відсутні будь-які міжнародні договори про надання правової допомоги, суд вважає за необхідне надіслати судове доручення до Міністерства юстиції України через Південне Міжрегіональне Міністерство управління юстиції (м. Одеса) для його подальшого направлення через дипломатичні канали.

Згідно п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки для виконання судового доручення потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі зупинити до надходження відповіді від суду на судове доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 498 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори», положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про направлення судового доручення задовольнити.

Звернутись до компетентного органу Республіки Сінгапур із судовим дорученням про виконання окремих процесуальний дій в рамках розгляду цивільної справи №523/15367/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, а саме:

Здійснити допит неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності самого неповнолітнього, психолога та педагога, без присутності батька дитини - ОСОБА_2 , та отримати відповіді на питання:

- З ким фактично ти наразі мешкаєш?

- З ким з батьків, а саме з матір`ю чи батьком ти бажаєш проживати та чому?

- Чи подобається тобі проживати та навчатись в навчальному закладі в Республіці ОСОБА_5 ?

- Чи бажаєш змінити місце проживання і переїхати до України?

- Чи чинить батько на тебе психологічний тиск з приводу твого місця проживання в Республіці Сінгапур, разом з ним?

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , педагога та психолога, до компетентного органу Республіки Сінгапур, у попередньо визначений органом дату, час і місце.

Отримані і складені документи за наслідком проведених процесуальних дій, просимо надіслати до Київського районного суду міста Одеси (місцезнаходження: Україна, 65080, Одеська область, місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б), для приєднання до матеріалів цивільної справи №523/15367/19.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 15 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Визначити резервну дату підготовчого засідання на 17 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Провадження по цивільній справі №523/15367/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини зупинити до надходження до суду запитуваної інформації та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду лише в частині зупинення провадження по справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.11.2020 року.

Головуючий Калініченко Л. В.