Провадження №2/235/1668/20
Справа №235/4822/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Безкоровайної Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно судового наказу № 235/1236/18, виданого Красноармійським міськрайонним судом 05.04.2018 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі ј частки частки від всіх видів доходів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( постанова ВП № 56156645).

27.04.2019 року між ним та ОСОБА_3 , третьою особою по справі, був укладений шлюб, зареєстрований Покровським міським відділом РАЦС, актовий запис № 139, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що у нього змінився сімейний стан, він вимушений забезпечувати свою дружину, третю особу по справі, яка знаходиться в декретній відпустці, утримувати свого малолітнього сина, він не має можливості сплачувати на утримання ОСОБА_4 аліменти в розмірі ј частки від усіх видів доходу, та просить зменшити їх з ј частки до 1/6 частки.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність ( а.с. 31).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила( а.с. 27,36).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідачка двічі не з`явилась в судове засідання, не повідомила про причини своєї неявки, не надала відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 56156645 від 12.04.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 235/1236/18, виданого 05.04.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини- доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що з 27.04.2019 року позивач по справі ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , третьою особою по справі ( а. с. 9).

Від сумісного проживання з ОСОБА_3 позивач має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а. с. 10).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Аналогічне положення міститься у п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1616 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Аналіз зазначених норм права дає підстави вважати, що у разі, якщо заявник подав заяву про видачу судового наказу, при цьому приховавши той факт, що з боржника вже стягуються аліменти на іншу дитину рішенням суду, або судовим наказом, тобто приховавши обставини щодо наявності іншої дитини, розмір аліментів може бути зменшено за позовом платника аліментів відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.12.2019 року у справі № 917/1739/17 наголосила, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яку правову норму необхідно застосувати для вирішення спору.

Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

Отже, самостійне застосування судом правової норми- ч. 7 ст. 170 ЦПК України відповідає вищезазначеним правовим висновкам ВСУ.

Згідно зі ст. 192 цього ж Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану.

В судовому засіданні встановлено, що з часу стягнення аліментів на користь відповідачки суттєво змінився сімейний стан позивача, на час розгляду справи позивач зобов`язаний утримувати не одного а двох малолітніх дітей та непрацездатну дружину, яка перебуває у декретній відпустці.

Довідкою з місця проживання за № 3918 від 24.07.2020 року позивач ОСОБА_1 проживає разом з третьою особою ОСОБА_3 та їх малолітнім сином ОСОБА_5 за однієї адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 12).

В даному випадку не має значення той факт, що позивач проживає однією сім`єю з третьою особою, яка не порушувала питання про стягнення аліментів на утримання їх дитини, оскільки вказана обставина не змінює обов`язку позивача утримувати малолітнього сина, який народився після стягнення аліментів на користь відповідачки.

Таким чином, маються передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів, які сплачує позивач на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_7 .

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що у позивача по справі змінився його сімейний стан, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, а саме про зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_7 , з ј частини доходу до 1/6 частини доходу щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом № 235/1236/18 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2018 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімумів дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь_ ОСОБА_1 понесений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд