РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3667/20

провадження у справі № 2/0285/1139/20

16 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягувати із ОСОБА_2 на його користь аліменти як на дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 3000 грн., щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що його мати та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2005 році було розірвано. На даний час він є повнолітнім, однак продовжує навчання в Київському національному університеті будівництва і архітектури на факультеті автоматизації і інформаційних технологій на денній формі навчання. Працювати змоги не має, перебуває на утриманні матері. Відповідач на даний час матеріальної допомоги йому не надає. Тому змушений був звернутися до суду із цим позовом.

Відповідач у судове засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву позовні вимог визнав частково - згоден сплачувати на користь позивача по 1000 грн. щомісячно до закінчення ним навчання чи досягнення 23-річного віку. Зокрема зазначає, що він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн., так як одружений, має на утриманні неповнолітню доньку та непрацездатних батьків, які проживають разом з ним. Окрім цього, заробітна плата його з відрахуваннями становить 3421,25 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав відповідь на відзив, у якому свої позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без його участі.

Суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін з винесенням рішення у справі.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). На даний час син є повнолітнім та продовжує навчання в Київському національному університеті будівництва і архітектури на факультеті автоматизації і інформаційних технологій. Самостійно син не має змоги влаштуватися на роботу, так як навчається на денній формі навчання (а.с. 9).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вказана стаття покладає обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, на обох батьків.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 працює на посаді провізора ІІ категорії в ТОВ "Маркет Універсал ЛТД". Заробітна плата з проведеними відрахуваннями становить 3548,75 грн. (а.с. 27).

Окрім цього, на утриманні у відповідача знаходяться неповнолітня донька та непрацездатні батьки (а.с. 29, 31, 32, 33).

Позивачем, в свою чергу, не було надано доказів на те, що відповідач в змозі сплачувати по 3000 грн. щомісячно.

Тому, суд задовольняє позовні вимоги частково та вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1200 грн., щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти у розмірі 1200 грн., щомісячно, з 29.09.2020 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба