Справа № 442/4785/20
Провадження № 2-зз/442/16/20
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я з а я в и б е з р у х у

"19" листопада 2020 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник: адвокат Шулак О.І. ( АДРЕСА_2 ) про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що при поданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, не подано клопотання про відстрочення сплати судового збору та відсутні посилання та докази наявності будь-якої однієї чи декількох умов, передбачених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», а також те, що суду не надано жодних письмових доказів того, що майновий стан відповідача ОСОБА_1 перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення подано до суду з порушенням вимог п. 4) ч. 1, ч. 5 ст. 151, ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки не містить:

згідно п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; згідно п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачу необхідно зазначити докази вартості частини будинку на даний час, а не станом на 2009 рік та відомості про співвласників.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідачем ОСОБА_1 не додано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, який необхідно сплатити в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», а відтак клопотання про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам п. 4) ч. 1, ч. 5 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідачем не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, а сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову, повернути заявнику ( відповідачу ОСОБА_1 ).

Надати заявнику термін для виправлення недоліків протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Роз`яснити, що у протилежному випадку клопотання буде вважатися неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків