Дата документу 23.11.2020 Справа № 334/3542/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/3542/20 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Пр. № 22-з/807/217/20 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши заяву Державного Підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької філії Державного Підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», Державного Підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із апеляційною скаргою Державного Підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне Підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року (а.с. 59) вищезазначену апеляційну скаргу Державного Підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2020 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

12 листопада 2020 року Державне Підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» звернулось до суду із заявою (а.с. 69-79), в якій просило повернути суму судового збору 1261,20 грн. сплачену при подачі вищезазначеної апеляційної скарги.

12 листопада 2020 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Ленінського районного суду м. Запоріжжя про витребування вищезазначеної цивільної справи.

18 листопада 2020 року матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Проте, у період з 13.11.2020 року по 20.11.2020 року включно, головуючий суддя (суддя-доповідач) Гончар М.С. перебувала у відпустці.

Відповідно до ст. 133 ч. 2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У абзаці 2 п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови КМ України №627 від 13 квітня 2007 року зазначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що Державним Підприємством «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 1261,20 грн. за платіжним дорученням № 2054 від 31 серпня 2020 року (а.с. 50).

Оскільки, вищезазначену апеляційну скаргу Державного Підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2020 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому, то судовий збір сплачений скаржником у розмірі 1261,20 грн. підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання Державного Підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного Підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державному Підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» сплачену суму судового збору у розмірі 1261,20 грн. за платіжним дорученням № 2054 від 31 серпня 2020 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Державному Підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» кошти судового збору у розмірі 1261,20 грн. за платіжним дорученням № 2054 від 31 серпня 2020 року, сплачені на розрахунковий рахунок № 0008007, платник ЦЕНТР СЕРТ.ТА ЕКС.НАС.І САД.МАТ. ДП, Код 37884028, Банк платника КИЇВСЬКЕ ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Київ, ДЕБЕТ рах. № UA3145367, Одержувач ДО, УДКС УКРАЇНИ у м.Запоріжжя/Вознесенів./22030101, Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) у м. Київ, Код 38025409, Код банку (МФО): 899998; Призначення платежу: *;101;37884028;, Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 27.07.2020, по справі №334/3542/20, Запорізький апеляційний суд.

Копію цієї ухвали разом із платіжним дорученням № 2054 від 31 серпня 2020 року про оплату судового збору у розмірі 1261,20 грн. надіслати Державному Підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар