ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 621/591/20-ц

провадження № 22ц/818/4832/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року в складі судді Бібіка О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 29 серпня 2020 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 вересня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року повернуто справу до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року визначено, що повний текст рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року складено 27 липня 2020 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29 жовтня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянтці надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку та сплати судового збору в сумі 2199,98 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 17 листопада 2020 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку, в якій вона вказала, що копію оскаржуваного рішення суду отримала 01 серпня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 дійсно отримала 01 серпня 2020 року поштою (а.с. 47).

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано в межах тридцяти днів з дня вручення їй повного тексту рішення суду, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року.

Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивоване скрутним майновим станом. Вказала, що отримує пенсію у розмірі 2600,00 грн, є людиною похилого віку, інших доходів не має, та розмір судового збору, що підлягає сплаті, перевищує 5% її доходу. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надала довідку про доходи за період з 01 травня 2020 року по 31 жовтня 2020 року, а також 19 листопада 2020 року від неї надійшла довідка про доходи за 2019 рік.

Виходячи з ціни позову, до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1466,65 грн, 150% від цієї суми становить 2199,98 грн.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 статті 8 цього Закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих ОСОБА_1 довідок про доходи № 0553 0158 4494 7515 від 10 листопада 2020 року та № 0431 4047 2354 1486 від 18 листопада 2020 року вбачається, що розмір її пенсії за період з 01 травня 2020 року по 31 жовтня 2020 року склав 15 782,94 грн, за 2019 рік - 23 391,46 грн. Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги (2199,98 грн), перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік (23 391,46*5% = 1169,57).

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2199,98 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року оформлена відповіднодо вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 безруху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 136, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина