УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання відсутнім права,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.04.2020 року замінено відповідача у справі правонаступником Акціонерним товариством "Альфа-Банк", підготовче засідання відкладено.

13.04.2020 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справі №766/7864/17 та №667/8481/15-ц, в обгрунтування якого вказав, що в позовній заяві як на одну з підстав позовних вимог посилаються на те, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2018 року у справі №766/7864/17, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 07.05.2019 року у задоволенні позову ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 129549,49 доларів США відмовлено у зв`язку зі спливом позовної давності. Судами встановлено, що перебіг позовної давності за вимогами банку розпочався 10.06.2009 року та сплив 10.06.2012 року. Проте, постановою Верховного Суду від 11.03.2020 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2018 року, постанову Херсонського апеляційного суду від 07.05.2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того, постановою Херсонського апеляційного суду від 16.05.2019 року у справі №667/8481/15-ц рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2019 року в частині задоволення позовних вимог про визнання припиненоб іпотеки за іпотечним договором №02-23-Ф070661П/Ф070660П-1401 від 22.08.2007 р. скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

22.06.2020 року представником позивача подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, крім того, просив проводити підготовче засідання за його відсутності.

Представником відповідача подано заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, проти долучення доказів заперечував.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

За п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З копії постанови Верховного Суду від 11.03.2020 року у справі №766/7864/17 вбачається, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2018 року, постанову Херсонського апеляційного суду від 07.05.2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 28.05.2020 року справу прийнято до провадження та признчено підготовче засідання на 01.07.2020 р.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29.04.2020 року у справі №667/8481/15-ц відкрито провадження за заявою адвоката Крижановського М.М., який діє від імені ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 16.05.2019 року.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає частковому задоволенню, оскільки підстави на які посилаються у позовній заяві пов`язані із справою, яка знаходиться на розгляді та задоволення вимог у справі №766/7864/17 виключає підстави цього позову.

Ухвала в повному обсязі складена 23 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання відсутнім права до набрання законної сили судовим рішенням у справі №766/7864/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

Суд вважає необхідним зобов`язати сторони своєчасно повідомити про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 766/7864/17 шляхом надання належним чином засвідченої копії судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО. В. Ус