Справа № 463/5964/19 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/3916/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «5-та міська клінічна лікарня м. Львова», третя особа: Головний лікар Комунального некомерційного підприємства «5-та міська клінічна лікарня м.Львова» Матвіїв Б.М. про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

22 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КНП «5-та міська клінічна лікарня м. Львова», в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила поновити її на посаді лікаря-гематолога у Комунальному некомерційному підприємстві «5-та міська клінічна лікарня м. Львова», стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду у сумі 50 000 грн.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «5-та міська клінічна лікарня м. Львова», третя особа: Головний лікар Комунального некомерційного підприємства «5-та міська клінічна лікарня м.Львова» Матвіїв Б.М. про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процессуального права та з неповним з`ясуванням усіх обставин справи.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

09.11.2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву за вх. № 26358 про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача, до якої долучила свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , видане 08 вересня 2020 року Серія НОМЕР_1 .

У судове засідання, особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід проводити без їх участі та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів скарги та позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 24 жовтня 2019 року слід закрити з наступних мотивів.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КНП «5-та міська клінічна лікарня м. Львова», в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила поновити її на посаді лікаря-гематолога у Комунальному некомерційному підприємстві «5-та міська клінічна лікарня м. Львова», стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду у сумі 50 000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08.09.2020 року.

Оскільки правовідносини щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі не допускають правонаступництва,колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 24 жовтня 2019 року слід закрити.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення у даній справі, призначеній до розгляду на 09 листопада 2020 року, є дата складення повного тексту ухвали - 16 листопада 2020 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст.ст. 255, 260, 261, 367, 368 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «5-та міська клінічна лікарня м. Львова», третя особа: Головний лікар Комунального некомерційного підприємства «5-та міська клінічна лікарня м.Львова» Матвіїв Б.М. про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2020 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.