Дата документу 10.11.2020
Справа № 334/5121/20
Провадження № 2/334/3371/20
10 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Косаренко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -
Представник позивача Іванісов В.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит у сумі 5681,85 гривняном на 28.08.2020.
Позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного 27.05.2020 між сторонами договору про споживчий кредит № 159-0342, відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 2 травня 2025 року. ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати кредиту порушив, у зв`язку з чим станом на 28.08.2020 року мав заборгованість у сумі 5681,85 гривень, яка складалася з: заборгованості за кредитом - 4998,80 гривень, заборгованості за відсотками - 680,77 гривень, 3% річних на суму нарахованих та не сплачених процентів - 0,85 гривень, 3% річних на суму простроченого кредиту - 1,43 гривні. Представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2102,00 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надав.
Ухвалою від 21.09.2020 відкрито провадження у даній справі.
22.10.2020 до суду надійшла заява представника позивача, в якій зазначено, що станом на 22.10.2020 заборгованість перед банком відповідачем ОСОБА_1 погашено в повному обсязі, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 гривні.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання 22.10.2020 та 0.11.2020 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтями 525, 527 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.
Відповідно до ст. 615, 625 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Суд встановив, що 27.05.2020 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит № 159-0342 (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 5000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26 травня 2025 року.
Сторони Договору обумовили, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь - якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором (пп. 3.3.2 Договору), позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 83,33 гривні та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим Договором (пп. 3.3.3 Договору).
Відповідно до п. 8.3. Договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання, щодо своєчасної сплати кредиту у зв`язку з чим станом на 28.08.2020 року мав заборгованість у сумі 5681,85 гривень, яка складалася з: заборгованості за кредитом - 4998,80 гривень, заборгованості за відсотками - 680,77 гривень, 3% річних на суму нарахованих та не сплачених процентів - 0,85 гривень, 3% річних на суму простроченого кредиту - 1,43 гривні, що підтверджується розрахунком заборгованості.
22.10.2020 представником позивача було подано заяву, згідно з якою на момент розгляду справи відповідач не має заборгованості перед позивачем.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки на момент розгляду справи відповідача сплатив заборгованість.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що у задоволенні позову судом відмовлено, судові витрати покладаються на позивача.
Вимога позивача про стягнення з відповідача судового збору за відсутності боргу задоволенню не підлягає, оскільки такий порядок стягнення судового збору передбачений лише у разі відмови позивача від позову (ч. 3 ст. 142 ЦПК України). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
Однак, позивач з заявою про відмову від позову до суду не звертався.
Керуючись ст.3, 4, 10, 11, 76-81, 89, 141, 280-284 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: пр. Соборний, буд.48, м. Запоріжжя, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: