ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/146/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 125003,57 грн. в рахунок стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 47226,43 грн. пені за прострочення сплати аліментів, а всього 172230,00 грн. Вирішено питання судових витрат (а.с. 64-66).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 27.03.2020, про що свідчить супровідний лист (а.с. 67). Відомості про отримання вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутні.

30.04.2020 представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 направила до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи її зміст тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та заочне рішення суду отримав лише 22.04.2020. Також представник відповідача вказала, що стягнення заборгованості за аліментами по виконавчому листу, який знаходиться на виконанні у державній виконавчій службі при відсутності спору про її розмір, є подвійним стягненням боргу, а тому вимоги позивача є безпідставними та не підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене, представник відповідача просила суд скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 проти задоволення вимог заяви про перегляд заочного рішення заперечувала та просила суд залишити рішення суду без змін.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримали та просили суд скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. від 15.01.2019 відкрито провадження по справі, а її розгляд призначено на 06.06.2019 року о 15 год. 00 хв. (а.с. 38-39). Відповідачу ОСОБА_2 було направлено судове повідомлення про розгляд справи 06.06.2019

року о 15 год. 00 хв. за адресою його місця реєстрації (а.с. 40), яке було особисто вручено відповідачу (а.с. 41). 05.06.2019 відповідач ОСОБА_2 направив до суду письмове заперечення проти позову про стягнення заборгованості по аліментам (а.с. 44-49). У подальшому про розгляд справи 20.02.2020 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 було направлено смс-повідомлення (а.с. 50-51).

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки про слухання справи 20.02.2020 був повідомлений шляхом смс-повідомлення, також представником відповідача не надано суду доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, окрім того наявність судового рішення суду про стягнення аліментів у частці від доходу батька не позбавляє заінтересовану особу права звертатись до суду за захистом своїх прав у зв`язку з невиконанням батьком обов`язку по сплаті аліментів, а тому суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2020 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.127, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2020 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя : О.М. Колесник