Справа № 2-14/11
Номер провадження № 6/699/37/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.11.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-14/11,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою у якій просив:

-видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-14/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 426 200 грн. 37 коп;

-визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документу;

-поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до змісту пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 -3 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що передбачено ч.2 ст.183 ЦПК України.

Представник заявника у заяві посилається на те, що копія заяви з додатками направлені ОСОБА_1 , що підтверджується поштовим чеком АТ «Укрпошта», проте суду не надано доказів про це, про що складений акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд залишає її без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку, який вважає достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 183, ч.1, 2 ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-14/11, надавши заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:

-надати докази надіслання заяви з додатками іншим учасникам справи відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.