25 червня 2020 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.
номер справи №637/317/20 (2/637/129/20)
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Позивач, 31 березня 2020 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем проживала в цивільному шлюбі з червня 2016 року по жовтень 2019 року. В період проживання народилася спільна дитина: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час будь-які відносини між ними припинені, разом з відповідачем не проживають. Дитина проживає разом з нею. Сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. На даний час вона виховує доньку сама. Дитина в силу свого віку потребує матеріальної підтримки батька, необхідного харчування, одягу, періодичного лікування. Останнім часом витрати на утримання дитини суттєво збільшилися. Вона є працездатною особою, працює без оформлення трудових договорів, проте вказані кошти є мінімальними, тому самостійно забезпечити дитину всім необхідним вона не має змоги. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їх доньки та взагалі не відвідує, що ставить у скрутне положення. Відповідач офіційно працює на «Нова пошта» вантажне відділення №1 Куп`янськ-Вузлова Харківської області, отримує заробітню платню, та має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання їх доньки. Тому звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів прибутків (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2020 року до її повноліття.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.16) про, що свідчать судові розписки. Причини неявки суду не повідомив. Відзиви (заперечення) проти позову не надав.
Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128 Цивільно-процесуального кодексу України надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Позивач в судове засідання не з`явилася надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити позовні вимоги стягнення аліментів в розмірі ј частини, шляхом винесення заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільно-процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
01 червня 2020 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на15 червня 2020 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги.
В зв`язку з відставкою судді справу було перерозподілено повторно та справу передано на розгляд судді Тордія Е.Н. 24 квітня 2020 року ухвалою суду справа була прийнята до свого провадження та призначена до підготовчого судового засідання.
Позивач в судове засідання не з`явилася надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.16) про, що свідчать судові розписки. Причини неявки суду не повідомив. Відзиви (заперечення) проти позову не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 81 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження ( серія НОМЕР_1 виданого Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 03 березня 2017 року), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася - ОСОБА_3 , батьками дитини в її свідоцтві відповідно вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно до положень до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України.
Відомостей про стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб; наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення, сторонами суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері, батька дитини.
Оцінивши надані суду докази, врахувавши той факт, що відповідач працює на «Нова пошта» робітником, отримує офіційно заробітну платню, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою повноліття, з дня подачі позову.
Судові витрати.
Відповідно до ст.133, 141 Цивільно-процесуального кодексу України судовий збір суд стягує з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 280-283 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 166, 180-184 Сімейного кодексу України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , працює «Нова пошта» вантажне відділення №1 Куп`янськ-Вузлова Харківської області на користь: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в с.Антонівка Доманівського району Миколаївської області, інд. код НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів прибутків (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2020 року та до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 840.80 грн. на користь держави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: