ЄУН № 337/672/20
Провадження № 2/337/804/2020
У Х В А Л А

22 червня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Карчевського С.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача адвоката Карчевського С.О. про продовження процесуального строку на поданні відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини .

Під час підготовчого судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подачу відзиву у вказаній цивільній справі

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду та обставини на якій посилається представник відповідача, суддя дійшла наступного висновку.

Ухвалою судді від 19.03.2020 року по вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засіданні, відповідачу встановлений строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі..

Як зазначено представником відповідача він був позбавлений можливості своєчасно подати відзив на позовну заяву у даній цивільній справі, через те, що його довіритель повідомив , що копію позовної заяви він не отримував, а сам він лише сьогодні ознайомився з матеріалами справи у зв`язку з чим представник відповідача просить суд продовжити строк на подання відзиву.

Статтею 263 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи , поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 6 ст.127 ЦПК України передбачено , що про поновлення або продовження строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд вважає причини пропуску для подачі представником відповідача відзиву на позовну заяву поважними, за таких підстав клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та продовжити встановлений судом процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 120-122, 124,127,260-261 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника відповідача адвоката Карчевського С.О. про продовження процесуального строку на поданні відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Продовжити представнику відповідача адвокату Карчевському С.О. встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти з дня її постановлення.

Суддя : С.А.Ширіна

22.06.2020