Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 Справа №607/29736/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після смерті її матері відкрилась спадщина за законом на дану квартиру. Однак, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дану квартиру.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на позов, в якому вказує, що нотаріус був зобов`язаний звернутися до відповідача із запитом щодо надання йому правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , а в подальшому, при встановленні обставин, скористатись інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак, нотаріус не захотів вчиняти усі дії, внаслідок чого порушив право позивача на отримання спадщини, а позивач, в свою чергу, обрав невірний спосіб захисту свого порушеного права. А тому, просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подали заяву про розгляд справи без участі їх представника по наявних у справі документах. При прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Перевіривши, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 21.11.2018 р. Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1822, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 21.05.1961 р., ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видане 25.09.2017 р. Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 625, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.10.2012 р.) є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 26.05.1988 р.

Отже, позивач є онукою померлої та за правом представлення являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 20/2019, спадкоємцем за законом також є онук померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок відмови в його користь сина померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є законним представником неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які у встановлений законом строк прийняли спадщину, немає.

Після смерті баби позивача - ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 (2/3 частини).

У серпні 2019 року за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернулася до державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцького А.Я.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у зв`язку із тим, що не було подано належних правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначену квартиру.

01 жовтня 2019 позивач звернулася до державного нотаріуса Рудніцького А.Я. із запитом про надання інформації по спадковій справі № 20/2019 (лист від 01.10.2019 р.)

У відповідь на запит позивачу було повідомлено, що станом на 02 жовтня 2019 року свідоцтва про право на спадщину квартиру АДРЕСА_1 , спадкоємцям не видавались.

Згідно довідки № 1628, виданої ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 24 травня 2019 року, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 - 2/3 частин та ОСОБА_3 - 1/3 частин.

Право власності ОСОБА_4 належить на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 червня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації та зареєстровано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 30 червня 1993 року за № 2680.

Посилання відповідача на те, що позивач обрав невірний спосіб захисту свого порушеного права, оскільки нотаріус був зобов`язаний звернутися до відповідача із запитом щодо надання йому правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , а в подальшому, при встановленні обставин, скористатись інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак, нотаріус не захотів вчиняти усі дії, внаслідок чого порушив право позивача на отримання спадщини, спростовується наданими представником позивача доказами, зокрема, вимогою № 2375/02-14 від 28.05.2019 р. до ОСОБА_3 з проханням з`явитися до нотаріуса та надати документи на спадкове майно, а також, запитом № 2360/02-14 від 28.05.2019 р. до Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації для виготовлення дублікату - свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру, на що нотаріус жодної відповіді не отримав.

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги те, що позивач не може реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомого майна, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які не дають можливості оформити спадщину та зареєструвати право власності на нею, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1268, 1276 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Коперніка, 1.

Повний текст рішення суду складено та підписано 09 листопада 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко