Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2138/20
Номер провадження 2/950/662/20
У Х В А Л А

"23" листопада 2020 р. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смирнової Ольги Леонідівни до ОСОБА_2 , третя особа Лебединський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського райсуду від 14.03.2014 року з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 . Проте, згідно повідомлення Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 14.09.2020 №25656-14, відповідачкою була подана заява про повернення виконавчого листа без подальшого виконання, про що державним виконавцем 26.06.2015 року була винесена відповідна постанова.

В подальшому відповідачка повторно подала виконавчий лист до ДВС.

При поданні виконавчого листа заборгованість по ньому склала 45687 грн. 99 коп. за період з 01.01.2017 року по 31.08.2020 року, коли виконавчий лист не перебував на примусовому виконанні.

Тому представник позивача звернулася до суду з позовом про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та клопотала про витребування з ПАТ «Державний ощадний банк України» інформації про перерахування коштів з банківської карти позивача за номером НОМЕР_1 на банківську карту відповідача за номером НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування інформації про перерахування коштів з банківської карти позивача на банківську карту відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смирнової Ольги Леонідівни про витребування інформації про перерахування коштів з банківської карти ОСОБА_1 на банківську карту ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати в ТВБВ №10018/065 філії - Сумського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (42200, вул. Шевська, 6/А, м. Лебедин, Сумська область) інформацію про перерахування коштів з банківської карти ОСОБА_1 за номером НОМЕР_1 на банківську карту ОСОБА_2 за номером НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стеценко