Справа № 502/336/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я позивача за яким заповідав йому земельну ділянку площею 2,83 га, розташованої на території Кілійської міської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 493293 виданого 18.10.2001 р. та майновий пай члена КСП в СВК «Маяк» м. Кілія. Позивач, відповідно до ст. 1233 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час звернення до державного нотаріуса Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, позивачу було надане повідомлення вих. № 1449/02-14 від 13.12.2019 року, в якому державний нотаріус роз`яснив, що ОСОБА_1 пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Наданий законом шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору позивач пропустив, в зв`язку з тим, що на момент смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , він з січня 2018 р. постійно проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджено актом депутата Кілійської міської ради Остапенко О.М. від 09.01.2020 року, в зв`язку з чим, просить суд визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи знаходиться заява, в якій він просив суд розглянути справу за його та позивача відсутності та задовольнити позов.

Представник відповідача Кілійської міської рада, в судове засідання не прибув, в матеріалах справи знаходиться заява, відповідно до якої Кілійська міська рада позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Лиманський Михайло ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 125.

Відповідно до заповіту, посвідченого 11.03.2008 року, приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Децик Е.М. за реєстровим № 969, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: гараж АДРЕСА_2 та земельну ділянку, належну йому на підставі державного акту серії Р1 № 493293 заповів ОСОБА_1 .

Також, відповідно до заповіту, посвідченого 18.01.2011 року Кілійською районною державною нотаріальною конторою за реєстровим № 84, ОСОБА_2 заповів земельну ділянку та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в СВК «Маяк» м. Кілія ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що встановлено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Кілійським районним бюро ЗАГС 29.12.1971 року.

Відповідно до акту про встановлення фактів від 09.01.2020 року, складеного депутатом Кілійської міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 , а з січня 2018 року постійно проживає в АДРЕСА_1 . Даний факт також підтверджено актом, який затверджений КЖЕП №4 Полтавської області.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 493293, виданого 18.10.2001 р., ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,83 га, яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

13.12.2019 року Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області було рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду для відновлення пропущеного строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст. ст.1223, 1233 ЦК України мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернувся в зв`язку з проживанням на момент смерті спадкодавця в смт. Горішні плавні, Полтавської області, в зв`язку з чим суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1233, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан