Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2020 року

м. Рівне

Справа № 949/605/20

Провадження № 22-ц/4815/1300/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О. , розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 29 жовтня 2020 року відповідач подав апеляційну скаргу в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 22 вересня 2020 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі.

Проте апеляційна скарга не може прийнята до розгляду на таке.

Частиною 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 10 вересня 2020 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 177).

При цьому відповідачем отримано повний текст судового рішення 21 вересня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.187) та витягом з офіційного сайту «УКРПОШТА».

Проте, згідно відбитки штемпеля поштового зв`язку на конверті в якому надійшла апеляційна скарга зі штрихкодовим ідентифікатором 900, відповідачем її подано лише 29 жовтня 2020 року, тобто поза межами тридцяти денного строку, передбаченого п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 122, 123 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені у апеляційній не можуть бути визнані поважними, оскільки тридцятидиненний строк визначений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України закінчувався 20 жовтня 2020 року, проте скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою лише 29 жовтня 2020 року.

Частино 3 ст.354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2020 року, що викладені в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Заяву із зазначенням інших поважних причин для поновлення процесуального строку з відповідними доказами та оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.