Справа № 588/1427/20
Провадження № 2/588/425/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. у вересні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_2 , який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області померла мати позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, на усе належне їй майно, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким належні їй земельні ділянки заповіла позивачці. Зазначений заповіт був посвідчений Жигайлівькою сільською радою 17.02.2014.

На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, за цією ж адресою, була зареєстрована сестра позивачки ОСОБА_3 .

У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки вона з 1988 року зареєстрована та проживає у с. Миропілля Краснопільського району, а з 12 березня 2020 року було запроваджено карантин в Україні у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19. У період карантину було обмежено рух громадського транспорту та припинено міжміське автобусне сполучення, що унеможливлювало її прибути до м. Тростянець та звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

У вересні 2020 року позивачка звернулася до Тростянецької районної державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , але нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на указані обставини, те, що спадкова справа не заводилась, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, представник позивачки просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області.

Ухвалою суду від 17.09.2020 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 15.10.2020 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, хоча і була повідомлена про дату час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що у зв`язку з карантином позивачка фактично була введена в оману повідомленнями у засобах масової інформації про зупинення перебігу строку для прийняття спадщини. Відповідачка на момент смерті ОСОБА_4 проживала з нею разом та не відмовилась від спадщини. Також він зазначив, що строк на прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин і цей строк є незначним. Тому представник позивачки просив суд задоволити позов.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, але повідомила суд про те, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти продовження її сестрі строку для прийняття спадщини. Справу просить розглянути без її участі.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області (а.с. 6, 12).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким належні їй на підставі державних актів серії СМ №012576, серії СМ №141628, серії СМ №163949 земельні ділянки заповіла позивачці. Зазначений заповіт був посвідчений 17.02.2014 секретарем виконавчого комітету Жигайлівької сільської ради Тростянецького району Сумської області та зареєстрований у реєстрі за №4 (а.с. 10).

На момент смерті, ОСОБА_4 була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Разом з нею, за цією ж адресою, була зареєстрована її дочка ОСОБА_3 (а.с. 11).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №012576 вбачається, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації № Н-395 від 04.09.2002 є власницею земельної ділянки площею 0,61 га, яка розташована на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с. 7).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №163949 вбачається, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації № Н-395 від 04.09.2002 є власницею земельної ділянки площею 3,50 га, яка розташована на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.8).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №141628 вбачається, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації № Н-395 від 04.09.2002 є власницею земельної ділянки площею 0,75 га, яка розташована на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с. 9).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 62154952 від 21.10.2020, наданої державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заведена. Від імені ОСОБА_4 , посвідчено заповіт 17.02.2014 Жигайлівькою сільською радою за реєстровим №4 (а.с. 39, 40).

Листом державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.5).

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно повідомлення Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 16.09.2020 №2071/02-23 відповідачка значиться зареєстрованою за адресою місця проживання спадкодавці ОСОБА_4 , з 17.01.2003 (а.с. 21).

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_3 є належним відповідачем по даній справі.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11 березня 2020 року за № 211, був встановлений з 12 березня 2020 року на всій території України карантин, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

З введенням карантину були призупинені всі автобусні сполучення у зв`язку з чим позивачка не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Таким чином, вищенаведені обставини у їх сукупності надають суду підстави для визнання причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою поважними.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання ОСОБА_2 до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідачки проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко