Справа № 203/1736/20
Провадження № 2/0203/814/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши заяву представників відповідача АТ «Українська залізниця» Пахомової Валерії Артурівни та ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного 23 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

17 червня 2020 року на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представників АТ «Українська залізниця» Пахомова В.А. та ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного 23 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з приводу їх участі, як представників відповідача у справі, який знаходиться в місті Києві та у зв`язку з значним віддаленням місця перебування представників відповідача в місті Києві від міста Дніпра, останні не можуть з`явитися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для участі у даній справі. У зв`язку з неможливістю забезпечення явки представників відповідача, проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливо у Дарницькому районному суді міста Києва, адреса: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, E-mail .

Відповідно до ч. 1, 4, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Дослідивши заяву представників відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання 23 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин з приводу їх участі в судовому засіданні, як представників відповідача АТ «Укрзалізниця», в режимі відеоконференції та доручити Дарницькому районному суду м. Києва, адреса: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, E-mail , проведення судового засідання 23 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представників відповідача АТ «Укрзалізниця» Пахомової Валерії Артурівни та ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі в режимі відеоконференції.

Здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, адреса: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, E-mail , та у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська судове засідання, призначене 23 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин, для забезпечення участі представників відповідача АТ «Укрзалізниця» Пахомової Валерії Артурівни та ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Дарницького районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу, та їх повноваження, які представляють інтереси відповідача АТ «Укрзалізниця» в суді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко