Справа № 569/2091/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

представника третьої особи - адвокат Корень О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування витягу ЦНАП у м.Рівне ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування витягу ЦНАП у м.Рівне. Ухвалою суду від 10.02.2020р. відкрите загальне позовне провадження у сраві, призначене підготовче судове засідання з викликом сторін.

Справа призначалася у підготовчі судові засідання неодноразово, ні позивач ні представник позивача у судові засідання жодного разу не з`явилися. Про день, час та місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином, як рекомендованою кореспонденцією, так SMS повідомленням , оголошенням на сайті Рівненського міського суду.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи .

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , представник третьої особи адвокат Корень О.М. просили залишити позов без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання. За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без поважної причини, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Роз`яснити позивачу положення ч.2 ст. 257 ЦПК, згідно якої особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Вважаючи на викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,- у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування витягу ЦНАП у м.Рівне, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас