Справа № 758/4351/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Гаврилова Ольга Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 , в період з 23.10.2008 року по 24.09.2019 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , з якою заявник проживала тривалий час та доглядала її як опікун. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки вона проживала зі спадкодавцем не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини, однак, їй було відмовлено, оскільки у спадковій справі відсутні документи, які підтверджують вказаний факт. Заявник просить встановити факт спільного проживання разом із ОСОБА_2 не менше п`яти років на момент смерті останньої, оскільки це дозволить заявнику реалізувати право на спадщину.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.04.2020 року відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник у судовому засіданні підтримала свої вимоги, викладені у заяві, та просила її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 2 статті 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_2 тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.09.2019 року НОМЕР_1 (а.с. 39).

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою Ольгою Василівною було заведено спадкову справу № 1/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Відповідно до копії спадкової справи ОСОБА_2 заповіту не лишила, спадкоємців за законом, крім заявника, немає (а.с. 45).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни від 12.05.2020 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не було підтверджено факт її проживання разом зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, не було подано копію рішення суду, яким встановлено цей факт, з огляду на те, що спадкоємиця не пов`язана родинними зв`язками із спадкодавцем (а.с. 79).

Заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 13.01.2020 року № 11380748. За вказаною адресою також була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 77).

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала спадкодавцю ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.04.2019 року № 163176010 (а.с. 82).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2008 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, а Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.10.2008 року у справі № 2-О-356/08 їй призначено опікуна - ОСОБА_1 . (а.с. 13-14).

На підтвердження факту проживання в одній квартирі заявник надала договори щодо надання житлово-комунальних послуг, квитанції про сплату житлово-комунальних послуг (а.с. 15-18, 23-38).

Після смерті ОСОБА_2 саме заявник займалася організацією її поховання, що підтверджується договорами-замовленнями на організацію та проведення поховання від 24.09.2019 року № 15.29807П та від 24.09.2019 року № 15.29809П (а.с. 41-43).

КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» надано довідку, відповідно до якої ОСОБА_2 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі у зв`язку із загостренням психічної хвороби. За час перебування ОСОБА_2 на лікуванні опікун ОСОБА_1 регулярно провідувала свою підопічну, приносила продуктові передачі, гігієнічні засоби, купувала необхідні ліки, цікавилася станом здоров`я пацієнтки, при виписці отримувала рекомендації. При поступленні на лікування ОСОБА_2 завжди була доглянута та мала охайний вигляд (а.с. 46).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначила, що є сусідкою заявника. Повідомила, що заявник та її чоловік ОСОБА_4 протягом багатьох років доглядали ОСОБА_2 , свої обов`язки опікуна заявник виконувала належним чином.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є сусідкою заявника. Заявник і ОСОБА_2 разом проживали в 32-й квартирі з 2008 року. ОСОБА_2 протягом багатьох років страждала на психічний розлад, а заявник доглядала її як опікун. Через психічну хворобу ОСОБА_2 була небезпечною для оточуючих, а після встановлення над нею опіки, її стан змінився на краще.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 521/16365/15 (Постанова від 12.08.2019 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заявник дійсно проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю протягом п`яти років на момент її смерті.

Вимоги заявника щодо встановлення вказаних фактів підлягають задоволенню, оскільки їх невстановлення позбавляє заявника належним чином реалізувати своє право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Гаврилова Ольга Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити;

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 23.10.2008 року по 24.09.2019 року;

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок покласти на ОСОБА_1 ;

Найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна (місцезнаходження: 04034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, б. 30/18, оф. 16);

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк