Справа № 573/1715/20
Номер провадження 2/573/432/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білопільської міської ради в особі окремого підрозділу «ЦНАП», Консалтингової фірми «Білопільська товарно-експертна контора», Білопільської РДА Сумської області, відділу у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ», Кальченківська сільська рада Білопільського району Сумської області про скасування права власності на земельну ділянку, свідоцтва на право власності, запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності та запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, розпорядження про затвердження технічної документації з землеустрою та запису щодо виникнення підстави права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 29 вересня 2020 року справу призначено до підготовчого засідання.

13 листопада 2020 року, до закінчення підготовчого провадження, від позивача надійшла заява про заміну неналежних відповідачів: Білопільську міську раду в особі окремого підрозділу «ЦНАП» на належного відповідача Білопільську міську раду Сумської області, відділ у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області - на ГУ Держгеокадастру у Сумській області.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом до Білопільської міської ради в особі окремого підрозділу «ЦНАП» та відділу у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області, які не є юридичнними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити неналежних відповідачів: Білопільську міську раду в особі окремого підрозділу «ЦНАП» на належного відповідача - Білопільську міську раду Сумської області, відділ у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області - на ГУ Держгеокадастру у Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , Білопільської міської ради в особі окремого підрозділу «ЦНАП», Консалтингової фірми «Білопільська товарно-експертна контора», Білопільської РДА Сумської області, відділу у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ», Кальченківська сільська рада Білопільського району Сумської області про скасування права власності на земельну ділянку, свідоцтва на право власності, запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності та запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, розпорядження про затвердження технічної документації з землеустрою та запису щодо виникнення підстави права власності на земельну ділянку неналежного відповідача - Білопільську міську раду в особі окремого підрозділу «ЦНАП» на належного відповідача Білопільську міську раду Сумської області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 54, ), неналежного відповідача - відділ у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, ).

Білопільській міській раді Сумської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області надіслати копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів для відома.

Протягом 15 днів, з дня вручення цієї ухвали, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо відзиву.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя