Номер провадження 2/754/4641/20
Справа №754/3861/20
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в березні 2020 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» про захист прав споживача, визнання договору недійсним. Вимоги позовної заяви мотивовані ти, що 27.02.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» укладено договір № 015 оренди майна з правом викупу. За умовами цього Договору ОСОБА_1 , як орендар взяв у оренду з правом викупу, а ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ, як орендодавець передав ноутбук Acer Aspire З A315-34-P4ZH Charcoal Black (NX HE3FU 024). Вартість об`єкта оренди визначено 17 290, 00 грн., розмір щомісячної оплати - 1 729, 00 грн., кількість місяців оренди - 12, сума авансового платежу по 1 383, 20 грн., щомісяця протягом 5 (п`яти) місяців (8-12 місяців оренди). Загалом вартість придбаного товару з урахуванням вищевказаних сум оренди та авансового платежу складає 27 664 грн.

Оскільки позивач вважає, що при укладені Договору були порушені його права, як покупця, зокрема умови договору та додатків до нього виготовлені таким шрифтом, що розібратись у них без додаткових оптичних приладів важко. У тексті Договору відсутні такі обов`язкові визначення як ціна, розмір загальних виплат. Всі ці дані визначені в додатку до Договору, не підсумовуючи всіх платежів у сумі орендного платежу, вказуючи загальну суму платежу за місяць без урахування авансового платежу, в той час коли платити необхідно загалом. Крім того, здійснивши порівняльний аналіз цінової політики позивачем було виявлено, що ціна ноутбуку в інших мережах магазину є значно нижча, а відтак на підставі вищевикладеного позивач звернувся до суду з вимогою визнати недійсним договорір від 27.02.2020 № 015 між ОСОБА_1 до ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» про оренду з правом викупу ноутбука Acer Aspire З A315-34-P4ZH Charcoal Black (NX HE3FU 024).

Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 03.04.2020 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Представник відповідача належним чином повідомлений судом про розгляд даного провадження. 20.05.2020 на адресу суду від Директора ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» надійшов відзив на позовну заяву у відповідності до якого сторона відповідача просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що шрифт, яким надруковано Договір, є достатнім для вільного читання та розуміння усіх положень. Окрім того, чинним законодавством України не передбачено встановлення мінімального розміру шрифту для договорів та, відповідно, розмір шрифту, який є достатнім для читання, не може бути використаний, як причина для визнання Договору недійсним. Під час укладення Договору позивача було ознайомлено із його умовами, у тому числі і з умовами, щодо оплати орендних та авансових платежів, затверджено графік обов`язкових платежів, в якому визначено суму, що підлягає до сплати кожного місяця та яка є фіксованою. Також, порівняння суми із вартістю аналогічного товару в інших магазинах не є доречним, оскільки одноразова сплата вартості товару на умовах договору купівлі-продажу та оплата на протязі 12-ти місяців за надання послуг та вартості товару на умовах договору оренди з правом викупу не є тотожними. Відповідач підкреслює, що сума, яку Позивачу необхідно сплатити відповідно до умов Договору, є фіксованою, чітко визначеною у Додатку 1 до Договору та включає в себе не тільки вартість товару, а й оплату послуг ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» за надання ноутбуку в оренду. Ціна даних послуг формується з огляду на ринкову ціну такого роду послуг та з урахуванням можливих ризиків, а також можливості повернення орендарями товару, який зазнав зносу, без його придбання.

Отже, ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» вважає, що, відповідно до вимог чинного законодавства, немає жодної підстави для визнання окремих частин Договору несправедливими або недійсними, оскільки основні аргументи щодо наявності підстав недійсності Договору, наведені Позивачем, ґрунтуються на помилці у розрахунках, що була допущена ним під час аналізу умов Договору.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до наступних висновків.

27 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» було укладено Договір оренди майна з

правом викупу № 015.

Згідно умов даного Договору, а саме пункту 1.1., в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати Орендареві у строкове володіння та користування майно, що визначене у цьому Договорі, з

наступним переходом права власності на такий Об`єкт оренди від Орендодавця до Орендаря на умовах, передбачених цим Договором, а Орендар зобов`язується прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Відповідно до пункту 5.1 Договору, сплата Орендної плати здійснюється Орендарем щомісячно відповідно до графіку платежів, узгодженого Сторонами у Додатку до цього Договору.

Згідно з пунктом 7.2 Договору, викуп Об`єкта оренди після закінчення строку оренди відповідно до п.4.1 цього Договору здійснюється за умови належної сплати всіх Орендних платежів. При цьому, Орендар сплачує авансові платежі у якості оплати вартості Об`єкта оренди у сумі і відповідно до умов, погоджених у Додатку до Договору. Об`єкт оренди переходить у власність Орендаря за умови здійснення Орендарем всіх належних платежів (Орендної плати та авансових платежів) на користь Орендодавця.

Додатком 1 від 27.02.2020 року до Договору оренди майна з правом викупу №015 від 27.02.2020 р. встановлені дані, щодо Об`єкту оренди, його вартість, строк оренди, розмір щомісячного платежу.

Пунктом 1 Додатку 1 встановлено, що загальна вартість ноутбука Acer Aspire 3 A315-34-P4ZH Charcoal Black (NX HE3FU 024) становить 20748,00 грн., строк оренди складає 12 місяців, а щомісячний платіж - 1729,00 грн., з урахуванням авансового платежу.

Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ТОВ«БУДИНОК КОМФОРТУ» виконало умови Договору у повному обсязі та передало позивачу об"єкт оренди протягом 5 (п"яти) робочих днів з дати підписання Договору, про що свідчить Акт приймання -передачі товару № 015 від 27.02.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Цивільним кодексом України передбачені підстави недійсності правочину, зокрема підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також: інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей., яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.

У разі коли зміна положення або визнання його недійсним зумовлює зміну інших положень договору, на вимогу споживача: такі положення також підлягають зміні або договір може бути визнаним недійсним у цілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 цього Закону визначено «несправедливі умови договору» - умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживачу.

З аналізу даної норми закону випливає, що умови договору кваліфікуються як несправедливі, якщо вони, по-перше, порушують принцип добросовісності (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 509 ЦК України); по-друге, призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків сторін; по-третє, завдають шкоди споживачеві. (позиція ВСУ від 8 червня 2016 р. у справі № 6-330цс16).

Несправедливими є, зокрема, умови договору про: виключення або обмеження прав споживача стосовно продавця (виконавця, виробника) або третьої особи у разі повного або часткового невиконання чи неналежного виконання продавцем (виконавцем, виробником) договірних зобов`язань, включаючи умови про взаємозалік, зобов`язання споживача з оплати та його вимог у разі порушення договору з боку продавця (виконавця, виробника); встановлення жорстких обов`язків споживача, тоді як надання послуги обумовлене лише власним розсудом виконавця; (пункти 2,3 частини третьої статті 18 Закону «Про захист прав споживачів); надання можливості продавцю (виконавцю, виробнику) не повертати кошти на оплату, здійснену споживачем, у разі відмови споживача укласти або виконати договір, без встановлення права споживача на одержання відповідної компенсації від продавця (виконавця, виробника) у зв`язку з розірвання або невиконанням ним договору (пункт 4 частини третьої статті 18 Закону).

Таким чином, проаналізувавши норми діючого законодавства, слід дійти висновку умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживачу.

Проте, умови Договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем, не порушують принцип добросовісності, не призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків сторін та не завдають шкоди споживачеві.

Крім того, відповідно до умов п.6.3.1. Договору та у відповідності до положень ст. 9 ЗУ "Про захист прав споживачів" орендар має право повернути Об"єкт оренди протягом 14 (чотирнадцяти) днів з дня отримання об"єкту оренди згідно з документом у передачу у користування. Проте, зазначеним правом позивач не скористався.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження, суд відмовляє в їх задоволенні у зв`язку з їх недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 204, 509, 629, 638 ЦК України, ст. 7, 12, 81, 178, 274-279 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів» суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» про захист прав споживача, визнання договору недійсним - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: