СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/798/20
Номер провадження 2/586/147/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участю секретаря судового засідання Спиридонова А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Середина-Буда без фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/798/20 за позовом ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки в с.Боровичі Середино-Будського району Сумської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм племінникам: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а саме через те, що йому було невідомо про факт складання його тіткою заповіту та про існування належного йому спадкового майна.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боровичі Середино-Будського району Сумської області померла ОСОБА_2 , про що складено актовий запис про смерть №11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Кривоносівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 20.06.2007 /а.с.13/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме, земельна ділянка площею 4,14 га, розташована на території Кривоносівської сільської ради Середино-Будського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №047400, виданого головою Середино-Будської районної державної адміністрації 12.10.2004 на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації від 28.04.2004 №140 /а.с.12/.

Згідно копії довідки-характеристики, виданої виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 26.08.2020 №259, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала до дня смерті у с.Боровичі Середино-Будського району Сумської області. Кривоносівською сільською радою від імені померлої посвідчувався заповіт за №87 від 19.11.2003. ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини у шлюбі не перебувала та власних дітей не мала, спадкоємцями за законом і за заповітом є її племінники: ОСОБА_1 , який спадщину прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, та ОСОБА_4 , який спадщину не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші спадкоємці відсутні /а.с.15/.

Секретарем Кривоносівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 19.11.2003 від імені ОСОБА_2 був посвідчений заповіт, зареєстрований за номером 87, за яким остання заповіла все належне їй майно своїм племінникам: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 /а.с.14/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кривоносівським сільським ЗАГС від 27.11.1965, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька - ОСОБА_5 , відомості про матір - ОСОБА_6 /а.с.6/.

Мати позивача, ОСОБА_6 , до укладення шлюбу з ОСОБА_5 мала прізвище - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , видане Кривоносівським сільським ЗАГС від 12.11.1960 /а.с.7/.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 , виданого повторно Боровичанським сільським ЗАГС Зноб-Новгородського району від 31.05.1955, та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , виданого повторно Журавською сільською радою Середино-Будського району від 25.01.1979, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, а отже, остання є рідною тіткою позивача /а.с.8, 9/.

Сестра спадкодавця, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Боровичі Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №23, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Кривоносівським сільвиконкомом Середино-Будського району Сумської області від 10.11.1997 /а.с.10/.

Із копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 25.06.2020 встановлено, що, ОСОБА_4 , спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №361 /а.с.11/.

Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті тітки, ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 21.08.2020 №181/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України /а.с.16/.

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №НОМЕР_7 від 21.08.2020 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася /а.с.17/.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що останній не знав про факт складання заповіту ОСОБА_2 та належності йому спадкового майна.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, зокрема необізнаність про існування заповіту суд, вважає, що є підстави для продовження позивачеві строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.12, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України та ст.1220, 1222, ч.1 ст.1223, ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий двохмісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки в с.Боровичі Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О. І. Ситайло