Єдиний унікальний номер 722/1217/20
Номер провадження 2/722/420/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 листопада 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Іванічеком Олександром Івановичем до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року адвокат Іванічек О.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.09.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання.

21.10.2020 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу боргової розписки ОСОБА_2 від 23.05.2014 року.

Відповідно до ч.10 ст.83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

За таких обставин, з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що оригінал боргової розписки ОСОБА_2 слід приєднати до матеріалів справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, однак подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали повністю. Крім того, позивач не заперечив щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №905, у підготовче засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванічека О.І. про приєднання до матеріалів справи оригіналу боргової розписки задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи №722/1217/20, номер провадження 2/722/420/20 оригінал боргової розписки ОСОБА_2 від 23.05.2014 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Іванічеком Олександром Івановичем до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.