Справа № 456/3901/20
Провадження № 2/456/1283/2020
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовом керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Стрийської районної ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я, що є у власності територіальної громади, на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Стрийської районної ради звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього в користь держави в особі Стрийської районної ради 5279,64 грн понесених Комунальним некомерційним підприємством Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , поклавши судовий збір на відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про закриття провадження, оскільки позов ним визнано повністю, у зв`язку з чим добровільно відшкодовано витрати на лікування потерпілої в сумі 5279,64 грн.

Прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та представник Стрийської районної ради в судове засідання не прибули.

Представник Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З долученої відповідачем квитанції № 0.0..1 від 22.10.2020 судом встановлено, що ОСОБА_1 відшкодував витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачем добровільно відшкодовано витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 5279,64 грн, відтак провадження у справі слід закрити відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що керівником Стрийської місцевої прокуратури Львівської області при зверненні до суду із вказаним позовом в інтересах Стрийської районної ради судовий збір не сплачено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відтак такий поверненню з державного бюджету не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Стрийської районної ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я, що є у власності територіальної громади, на лікування потерпілого від кримінального правопорушення закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула