Справа № 194/219/20
Провадження № 2/932/3881/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи Приватний нотаріус Житомірського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 року дану справу було передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року зазначена на справа передана для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою судді від 04.09.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала положенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а позивачу запропоновано усунути її недоліки

14.09.2020 року до суду на виконання ухвали суду надійшли викладена в новій редакції позовна заява позивача з доданими до неї документами.

Ухвалою судді від 16.09.2020 року відкрито провадження у справі та визначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Серед інших документів, які 14.09.2020 року надійшли від позивача до суду, до викладеної в новій редакції позовної заяви була долучена заява про забезпечення вказаного позову, в якій позивач просив на період розгляду справи забезпечити його позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 8605, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 03.07.2020 року щодо стягнення з нього на користь відповідача заборгованості в сумі 12069,00 грн.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову та наданими документами, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову позову передбачені статтею 150 ЦПК України.

Статте 151 ЦПК України передбачені зміст і форма заяви. Відповідно до ч.1 цієї статті - заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Частиною шостою ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який підлягає справлянню заявником при поданні заяви про забезпечення позову, становить 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як зазначено вище, заява про забезпечення позову була долучена до викладеної в новій редакції позовної заяви позивача, яка надійшла до суду 14.09.2020 року та вона зазначена як додаток до цієї позовної заяви. Крім того, в якості додатку до цієї позовної заяви зазначена квитанція про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Разом з цим, фактично вказана квитанція про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до позовної заяви долучена не була, що підтверджується відповідним Актом від 14.09.2020 року, складеним працівниками канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, встановлено, що заяву про забезпечення позову позивачем подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, оскільким до неї не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 420 грн. 40 еоп., тому в силу вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України ця заява підлягає поверненню заявнику.

Позивачу роз`ясняється, що після усунення підстав? за яких заява повернута, він має право на звернення з такою заявою до суду з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи Приватний нотаріус Житомірського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева