2/465/3235/20
У х в а л а

про залишення без руху

"23" листопада 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 09.11.2020 року позовну заяву залишено без руху.

16.11.2020 року позивач на виконання даної ухвали подав через канцелярію суду заяву з додатками.

Однак, перевіривши заяву та додатки до неї на відповідність його вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, позивачу на виконання ухвали від 09.11.2020 року встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви, а також подання такої копії для відповідача, яка буде містити дату та підпис позивача із значенням відомостей, які не були вказані у поданій позовній заяві, а саме:

1)реєстраційного номеру облікову картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін;

2)відомі відповідача номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

4)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

5)наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

6)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеному, позивач подав в одному примірнику лише заяву, однак не подав виправлену позовну заяву, в якій мали містити зазначені відомості. Разом з цим, позивач мав подати ще і виправлену копію позовної заяви для відповідача, однак цього також не зробив.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що подана на виконання даної ухали суду заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до переконання, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленоїпозовної заяви, а також подання копії для відповідача, яка буде містити дату та підпис позивача із значенням вищевказаних відомостей.

Крім цього, позивачу слід додатидо позовної заяви для відповідача копію свідоцтва про народження дитини та здійснити власноручним підписом скріплення копії всіх документів, які подані у паперовій формі.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 355 ЦПК України -

постановив:

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.