Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/924/20
Номер провадження: 2/511/354/20
03 липня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Ільяшук А. В.,
секретаря судового засідання: Явдощук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
04 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стислий виклад позиції позивача.
13 жовтня 2011 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №02.
Від шлюбу у сторін по справі народилися неповнолітні діти, а саме:
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №243 від 11 серпня 2010 року;
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом ДРАЦС Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 78 від 27 березня 2012 року;
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №711 від 26.11.2014 року.
Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, непорозуміння один одного, необгрунтовані недовіри, підозри. Відповідач перестав поважати позивача, рахуватися з її бажаннями та зрадив їй, після чого їхні стосунки остаточно погіршились.
16 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої вона просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без її участі (а.с. 18).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 16 червня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 13 жовтня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №02, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, про що 11 серпня 2010 року складено відповідний актовий запис №243, батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації народжень 27 березня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №78, батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження: місто Роздільна Одеської області, про що 26 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис №711, батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 10).
Відповідно до довідки Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 у складі сім`ї: ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_5 (син) (а.с. 11).
Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 25 травня 2020 року, за правничу допомогу ОСОБА_1 сплатила одну тисячу гривень (а.с. 12).
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача, та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані докази та аргументи є належними та допустими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України.
Крім того, проаналізувавши аргументи позивача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наявні підстави щодо задоволення даного позову.
Також, суд зазначає, що відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 16.06.2020 року (а.с. 22), однак до зали судового засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини 8 статті 187 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно положень статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дане положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до частини 1 статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Також, згідно положень статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У свою чергу, відповідно до статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду (Постанова від 30 травня 2019 року у справі №442/6319/16-ц), надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.
Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 56, 110, 112, 114, 115 СК України, статтями 4, 12, 81, 247, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що складено відповідний актовий запис за №02 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку ОСОБА_7 , жінці ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень, вісімдесят копійок) та витрати на правничу допомогу 1000 (одна тисяча гривень).
Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до положень частини 3 статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до статті 283 ЦПК України, направити відповідачу копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 289 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя А. В. Ільяшук