Дата документу 12.11.2020 Справа № 337/889/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/889/20 Головуючий у 1 інстанції: Гнатик Г.Є.
Провадження № 22-ц/807/3113/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хортицький ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк терміном десять днів для надання оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи та її копій відповідно до кількості осіб.

У період з 05.10.2020 року по 08.11.2020 року включно суддя Запорізького апеляційного суду Маловічко С.В. перебувала у додатковій відпустці та на лікарняному.

13 жовтня 2020 року до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла оновлена апеляційна скарга.

15 жовтня 2020 року до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли копії квитанцій про відправлення копій апеляційної скарги адвокату Шумському І.В. та адвокату Біліченку О.О.

Відповідно до вимог ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також, відповідно до ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Тлумачення вищевказаних норм закону свідчить про те, що законодавством передбачено направлення саме апеляційним судом копій апеляційної скарги учасникам справи.

Крім того, надсилання копій апеляційної скарги відбувається після постановлення апеляційним судом ухвали про відкриття провадження у справі.

Проте, у порушення вимог вказаної статті, до апеляційної скарги не було додано копії апеляційної скарги сторонам по справі, що робить неможливим виконання судом вимог статті 361 ЦПК України.

Надсилання копій вказаних документів самостійно скаржником поза судовим контролем не лише порушує визначений законом порядок відкриття апеляційного провадження у справі, але й не дозволяє суду перевірити зміст надісланих на адресу учасників справи документів, що має значення для забезпечення принципу їх рівного доступу до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2020 року на термін десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко