Справа №345/4153/20
Провадження № 2-о/345/96/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, а саме просить встановити юридичний факт приналежності їй правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1995 року, виданого відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл», ім`я якої у даному Свідоцтві значиться як « ОСОБА_4 ».

Заяву мотивує тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1995 року, виданого відділом приватизації Калуського концерну «Хлорвініл», квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , в рівних частинах.

Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 його частку (1/4) успадкувала його дружина ОСОБА_2 , про що 04.02.2005 року нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Гошовською С.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

З метою реалізації свого прав на розпорядження належним їй нерухомим майном заявниця ОСОБА_1 звернулася на консультацію до нотаріуса. При ознайомленні із документами, а саме з Свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1995 року виявилося, що у даному документі помилково вказано її ім`я « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_7 ». Дана обставина не дозволяє провести реалізацію її права на володіння та розпорядження нерухомим майном, яке належить їй на законних підставах. Тому заявник змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд задоволити подану заяву.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1995 року, виданого відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл», вказано, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.08.1983 року Калуським міським відділом ЗАГС Івано-Франківської області (а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 . Тобто імя заявниці « ОСОБА_7 ».

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 02.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайуправління юстиції, вбачається, що після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Також згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 23.10.2006 року Калуським РВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с.9-10) та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.11), довідки до акта огляду МСЕК №839459 (а.с.12) правильне ім`я заявниці « ОСОБА_7 ».

Отже, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло від 28.06.1995 року, виданого відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл», допущена помилка у написанні імені співвласника житла ОСОБА_10 « ОСОБА_4 » замість правильного ОСОБА_11 ».

За таких обставин слід встановити факт належності ОСОБА_12 свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1995 року, виданого відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл».

Встановлення вказаного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1995 року, виданого відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» на ім`я « ОСОБА_6 », ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 20.11.2020 року.

Головуючий