ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/40/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2020 відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

28.10.2020 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення у справі додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача на її користь витрат на правову допомогу у розмірі 23 000,00 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні суду не було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката відповідача, у зв`язку з чим наявні підстави для винесення додаткового рішення.

У відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом не викликалися учасники справи в судове засідання для вирішення поданої заяви.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/15097/19, дійшов наступного висновку.

Так, Дарницьким районним судом м. Києва за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ухвалено 07.10.2020 рішення, яким у задоволенні заявлених позовних вимог відмовлено. Судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а 15.10.2020 виготовлено повний текст рішення.

За правилом ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У рішенні суду від 07.10.2020 (повний текст) вирішено питання про відшкодування судових витрат відповідача, а саме зазначено наступне:

"У відзиві на позовну заяву міститься вимога відповідача про стягнення з позивача на її користь понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 23 000,00 грн.

На підтвердження вказаних витрат відповідачем надано суду договір № 0106-1 про надання правової допомоги від 01.06.2020, додаток № 1 до Договору про надання правової допомоги, в якому міститься перелік юридичних послуг та їх вартість, квитанція про сплату вказаних коштів № 4809624 від 10.06.2020 та інформація по рахунку.

Вивчивши надані документи, суд дійшов висновку, що у стягненні витрат на правничу допомогу слід відмовити, так як додаток № 1 до Договору про надання правової допомоги від 01.06.2020 не містить детальний опис робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках справи відповідно до умов договору, відсутній акт виконаних робіт або наданої допомоги, специфікація витраченого часу адвоката."

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача та ухвалення додаткового рішення по справі.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 141, 260, 270, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.О. Заставенко