Справа № 703/2731/20
УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.,

з участю секретаря Римського Д.І.,

провівши в залі суду м. Сміла судове засідання по цивільній справі №703/2731/20 за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянського району електричних мереж до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії

встановив:

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

03.11.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування із Смілянського районного відділу ДРАЦС центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Київ витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб відповідача ОСОБА_1 , для підтвердження зміни дошлюбного прізвища.

Крім того, вказала, що 21 жовтня 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни щодо назви відокремленого структурного підрозділу Смілянського району електричних мереж та змінено його назву на Смілянську філію ПАТ «Черкасиобленерго». В звязку з цим уточнила зміст позовних вимог в частині стягнення боргу з відповідача на користь вказаного структурного підрозділу.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій розгляд поданого клопотання просила проводити без її участі, на його задоволенні наполягала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і в частині уточнення змісту позовних вимог в зв`язку із зміною назви відокремленого підрозділу позивача - ПАТ «Черкасиобленерго».

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Уточнити назву відокремленого підрозділу ПАТ «Черкасиобленерго», а саме: «Смілянська філія ПАТ «Черкасиобленерго» замість «Смілянський район електричних мереж".

Витребувати з Смілянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Київ витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_3 , укладеного 01 листопада 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 146, 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий : Н.А.Кирилюк