Ухвала

29 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 759/14328/18
провадження № 61-9322св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 7 615,19 грн, 3 % річних за весь період несплати у розмірі 530,77 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 964,72 грн, а всього 10 110,68 грн.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року позов задоволено. Стягнуто з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у зв`язку з утриманням сум податку на доходи фізичних осіб з грошової компенсації в сумі 7 615,19 грн, 3 % річних у розмірі 530,77 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 964,72 грн, а всього 10 110,68 грн. Стягнуто з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України на користь держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України про стягнення коштів закрито.

13 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року та залишити в силі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 18 червня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із Святошинського районного суду міста Києва.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набув чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов