Справа № 513/422/20
Провадження № 2/513/311/20
Саратський районний суд Одеської області
03 липня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1000000 гривень та судові витрати.
Свій позов обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 - "співучасник злочинного угрупування шлюбних аферистів, що з метою заволодіння чужим майном одружуються з матерями одиначками, та відправляють їх у Білгород-Дністровську психіатричну лікарню, де встановлюють недієздатність та на власний розсуд розпоряджаються майном".
На думку позивачки, " ОСОБА_2 зайнявся новим бізнесом пошуком прислугі для «вищого світу» та продажом цнотливих дівчат, по черзі відправляв однокласниць та їх доньок в борделі. Це угрупування ще з 1994 року переслідує її, влаштовувало фіктивні злочини та фальсифікувало кримінальні справи" відносно позивачки.
В 2013 році за допомогою голови СВК «Родина» позивачку відправили в бордель в м. Татарбунари, де зґвалтували, а потім ввели летальну ін`єкцію та намагалися позбавити життя.
Позивачка зазначає, що в 2014 році вказане угрупування "проти її волі одружили з фіктивним ОСОБА_3 . Потім за допомогою друзів ОСОБА_2 в неї відібрали магазин, а її примусово відправили в Білгород-Дністровську психіатричну лікарню. Перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 позивачку примушували займатися проституцією в будинку ОСОБА_5 , наносили тілесні ушкодження їй та її неповнолітній доньці, а також були спроби зґвалтувати дочку, яким вона завадила, а також викрали її свідоцтво про народження.
Позивачка вказує. що 12 травня 2020 року ОСОБА_2 погодився довезти їх до смт. Сарата з м. Одеса та під час вивантаження їх сумок "вимагав ключи від магазину, залицявся та назвався прізвищем Владов".
Позивачка зазначає, що діями відповідача порушено її права та права її дитини, оскільки спроби вбивства щодо неї продовжувалися неодноразово.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача, адреса місця проживання відповідача (поштовий індекс, населений пункт, вулиця, номер будинку тощо), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначена ціна позову, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів сумою, що стягується; не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; не зазначені докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
Згідно підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Всупереч ст. 177 ЦПК до позовної заяви не додано її копії для вручення відповідачу.
У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 02 червня 2020 року позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка ОСОБА_1 отримала копію ухвали 19 червня 2020 року.
Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивачка не виконала вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунула, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька