КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 757/2717/19-ц Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.
УХВАЛА

16 листопада 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року Печерський районним судом м. Києва позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням, 01 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що визначений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на ту обставину, що повний текст оскаржуваної рішення ОСОБА_1 отримав поштою лише 25 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, поновлення пропущеного процесуального строку, можливо лише за заявленим клопотанням учасника справи, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Однак, звернувшись з апеляційною скаргою, апелянтом не надано доказів отримання повного тексту оскаржуваного рішення саме 25 серпня 2020 року.

Крім цього, матеріали справи не містить відомостей з приводу отримання ОСОБА_1 рішення суду від 29 травня 2020 року.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку не можна вважати обґрунтованим, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження наведених обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, долучивши докази на обґрунтування наведених обставин.

Керуючись ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матвієнко Ю.О.