КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4105/20
Провадження № 2/552/1336/20
У Х В А Л А

20.11.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та виділ його в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та виділ його в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експерту Поляниці Ігорю Володимировичу (вул. Сакко 166Б, м. Полтава) на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки NISSAN ALMERA, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 cтаном на день проведення дослідження?

2. Яка ринкова вартість автомобіля марки NISSAN QASHQAI 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 cтаном на день проведення дослідження?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити експерту можливість доступу до об`єкта дослідження автомобіля марки NISSAN QASHQAI 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 . У разі не надання експерту можливості доступу до об`єкта дослідження або ухилення від проведення експертизи, дозволити експерту проводити дослідження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи, але просили доручити виконання експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Поляниці Ігорю Володимировичу (вул. Сакко 166Б, м. Полтава).

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та виділ його в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки NISSAN ALMERA, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 cтаном на день проведення дослідження?

2. Яка ринкова вартість автомобіля марки NISSAN QASHQAI 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 cтаном на день проведення дослідження?

Виконання експертизи доручити експерту Поляниці Ігорю Володимировичу, вул. Сакко 166Б, м.Полтава.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надати матеріали цивільної справи №552/4105/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Полтави.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.11.2020 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.