справа № 156/855/20
Провадження № 2/156/393/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/855/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Іваничівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , Іваничівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дід ОСОБА_4 . При житті, 12 травня 2014 року ОСОБА_4 склав заповіт за яким, все належне йому майно в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки заповів в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно. Вони, як спадкоємці за законом, бажають прийняти спадщину та повинні були подати нотаріусу у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Однак, у встановлений законодавством строк не подали нотаріусу заяви так, як не знали про існування заповіту. Вважають вище вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак від їхнього представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити повністю.

Від співвідповідача ОСОБА_3 та представника відповідача Іваничівської селищної ради надійшли клопотання про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачів ОСОБА_4 . При житті, 12 травня 2014 року ОСОБА_4 склав заповіт за яким, все належне йому майно в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки заповів в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно. Позивачі протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 не подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини так, як не знали про існування заповіту, оскільки він знаходився у їхнього батька, співвідповідача ОСОБА_3 з яким вони разом не проживають.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про визнання даних обставин пропуску строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання співвідповідачем та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі.

Судом встановлено, що строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачами був пропущений з поважної причини. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалення рішення у справі та вважає, що є всі підстави для визначення позивачам додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), місце реєстрації АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) місце реєстрації АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_4 до Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області ( ), місце знаходження: вул. Грушевського, 13 смт. Іваничі Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_4 , додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко