Єдиний унікальний номер 235/3058/20
Номер провадження 22-ц/804/2239/20

Справа № 235/3058/20
Провадження № 22-ц/804/2239/20

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25 червня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макаров Вадим Михайлович, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2020 року про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті (справа № 235/3058/20, суддя першої інстанції ОСОБА_2 ),
ВСТАНОВИВ:
Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 09 червня 2020 року постановлено ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.
На зазначену ухвалу суду заявником ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордера серії НОМЕР_1 1012470 від 14.05.2020 року діє адвокат Макаров В.В., подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 10 червня 2020 року.
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2020 року заявником ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макаров В.М., подана до суду 10 червня 2020 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 01 січня 2020 року, тобто на момент подачі апеляційної скарги) за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102 гривень.
Тобто, з апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2020 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420,40 грн. (2102 х 0,2).
Проте документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 грн., заявником до апеляційної скарги не додано.
В апеляційній скарзі заявник посилається, що від сплати судового збору він звільнений на підставі п. 21 частини ст. 5 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір".
Відповідно до п. 21 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
У цій справі заявник просить встановити юридичний факт смерті особи на тимчасово окупованій території (факт смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області, що не належить до фактів, зазначених у п. 21 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".
Клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати відповідно до ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" з зазначенням відповідних правових підстав заявником до апеляційної скарги не додано.
Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макаров В.М., необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 420, 40 грн.
Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства скаржнику рекомендується сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі:
420 грн. 40 коп. (2102 грн.*0,2) за наступними реквізитами:
- Отримувач коштів Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721
- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
- Код класифікації доходів бюджету - 22030101
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону
Згідно матеріалів справи заявник зареєстрований у м. Донецьк Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.
Частиною 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), визначено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Враховуючи зазначене, заявника ОСОБА_1 про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).
У пункті 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Враховуюче наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати заявнику для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги строк на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макаров Вадим Михайлович на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2020 року про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - залишити без руху.
ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що ОСОБА_1 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10)
Надати заявнику ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги строк на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Суддя Донецького
апеляційного суду О.А. Мірута