УХВАЛА

14 квітня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/763/20

Провадження №2/751/432/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у володіння частки у спільному майні, встановлення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення їй у володіння в натурі 1/2 частку в домоволодінні АДРЕСА_1 , в житловому будинку «А-1»: тамбур «1-1» площею 3.7 кв., коридор «1-1» - 5.3 кв.м, кухня «1-2» площею 8.8 кв.м, санвузол «2-2» - 3.45 кв.м, житлова кімната «1-3» - 9.1 кв.м, житлова кімната «1-4» - 19.8 кв.м, коридор «1-5» - 5.0 кв.м, загальною площею 51,7 кв.м (житлова площа - 28.9 кв. м, допоміжна (підсобна) - 19.1 кв.м, літніх (неопалювальних) - 3,7 кв.м) та господарських будівель та споруд: сарай «б-1», цегляний сарай «1», цегляний сарай «б1-1», дощата вбиральня «В», цегляна літня кухня «Д-1», сарай «Д-1 (2-поверх)», літній душ - «Е». Крім того, просила встановити порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 , площею 0.0078 кв.м, відповідно до часток співвласників у праві спільної часткової власності по 1/2 частки та припинити право спільної часткової власності у спірному домоволодінні на АДРЕСА_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 17 лютого 2020 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

10.03.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про виділення у володіння частки у спільному майні, встановлення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення у володіння частки у спільному майні, встановлення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності - залишено без руху.

У встановлений строк від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі, а також просив прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву з первісним позовом. При цьому вказав, що у зв`язку із введеним у країні карантином судовий експерт ОСОБА_5 тимчасово призупинила свою діяльність, а тому відсутні письмові докази ринкової вартості спірного будинку. Вказав, що у разі, якщо на момент подання позовної заяви неможливо встановити ціну позову, остаточне її визначення може відбуватися в процесі розгляду справи.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні. Спір підвідомчий Новозаводському районному суду м. Чернігова, позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

У зв`язку із цим, відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення у володіння частки у спільному майні, встановлення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у володіння частки у спільному майні, встановлення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним.

Відповідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із прийняттям зустрічної позовної заяви та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 193,194,197, 198 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення у володіння частки у спільному майні, встановлення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у володіння частки у спільному майні, встановлення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у володіння частки у спільному майні, встановлення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення у володіння частки у спільному майні, встановлення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності до 15 травня 2020 року до 08 год 30 хв.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позов, з дотриманням вимог ст.ст.178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк