Справа №519/927/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30.10.20 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.,

за участю: позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з липня 2019 року між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина ОСОБА_5 .

10.03.2020 до суду надійшла заява від позивача про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1

16.03.2020 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, згідно якої ОСОБА_3 просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 .

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.11.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.06.2020 закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи Відділ опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залучено до справи за первісним позовом та за зустрічним позовом в якості третьої особи Службу у справах дітей Южненської міської ради Одеської області.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 21.09.2020 витребувано з Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради належним чином засвідчену копію протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради від 11.09.2020 з розгляду питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач за первісним позовом та її представник в судовому засіданні первісний позов підтримали в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову просять відмовити в повному обсязі. Позивач пояснила, що в жовтні 2019 року батько забрав доньку силоміць з дитячого садку без її відома, не віддає дитину, сказав їй що з дитиною вона буде бачитись після рішення суду. Він бив її, здійснював психічне насилля, тому вона його жахається. За цей час вона декілька разів спілкувалась з дитиною, коли перебувала в м. Южне, привозила речі, продукти для доньки, але по телефону спілкування з донькою батько обмежує.

Відповідач за первісним позовом та його представник в судовому засіданні первісний позов визнали частково, в частині розірвання шлюбу, в інший частині просять у задоволенні позовних вимог відмовити, зустрічний позов підтримали в повному обсязі. Відповідач пояснив, що мати не належно виконує свої обов`язки, йому приходиться вмовляти доньку щоб подзвонити матері. Донька має належні умови, відвідує садочок, вважає, що у м. Южне у неї є всі умови для розвитку, ніж у смт. Озерне, враховуючи місцевість. Донька сумує за мати та братом, але їхати з м. Южне не хоче. А також підтвердив, що не бажає повернути доньку матері до ухвалення рішення судом.

Вислухавши учасників справи та їх представників, допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов необхідно задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2014 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

З липня 2019 року між сторонами фактично припинені шлюбні відносини.

В порядку ст.112 СК України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

30.09.2019 після припинення між сторонами шлюбних відносин ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_5 виїхала з м. Южне до смт. Озерне Житомирський області, що не заперечувалось сторонами у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Фарма Лайн» на посаді завідувача аптеки №4 з 29.10.2019, що підтверджується довідкою (а.с.47,75-77).

Згідно листа Житомирської райдержадміністрації від 20.03.2020 №Г-143/14 орган опіки та піклування вважає можливим визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначають, що мати працює, зарекомендувала себе з позитивної сторони, є відповідальною та комунікабельною. Працівниками служби у справах дітей Житомирської райдержадміністрації обстежено умови проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить батьку ОСОБА_1 , це 3-ох кімнатна квартира з усіма зручностями, дві кімнати виділені для ОСОБА_1 та дитини. Для дитини наявні окреме місце для сну, відпочинку, навчання, кімнати облаштовані меблями. Дитина відвідувала Озерненський центр розвитку дитини. Зараз дитина перебуває у батька ОСОБА_3 в м. Южне Одеської області. Зі слів ОСОБА_1 вона дозволила забрати дитину на тиждень, проте батько не повертає її, при цьому обмежує спілкування з дитиною в телефонному режимі (а.с.65-66).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 09.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 . квартира належить батьку ОСОБА_1 , це 3-ох кімнатна квартира з усіма зручностями, дві кімнати виділені для сім`ї ОСОБА_1 . Сім`я має стабільний дохід, мати працює. Для дітей є окремі місця для сну, відпочинку, навчання, кімнати облаштовані меблями. ОСОБА_5 відвідувала Озерненський центр розвитку дитини. Зараз дитина перебуває у батька ОСОБА_3 в м. Южне Одеської області. Сім`я проживає з ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Озерне (а.с.67-68).

Згідно характеристики ОСОБА_5 відвідує дитячий заклад ЦРД «Сонячний теремок», в садок її водять мати, брат, дідусь. Дівчинка охайна, вихована, спокійна, врівноважена, чуйна. Житлові і побутові умови хороші, є все необхідне для життя (а.с.73).

ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.69).

В кінці листопада 2019 року ОСОБА_1 зверталась до поліції зі скаргою з приводу неправомірних дій ОСОБА_3 , який забрав дитину ОСОБА_9 до м. Южне Одеської області та не повернув її матері, що підтверджується відповідними листами (а.с.58, 60-61).

Згідно характеристики за місцем роботи ОСОБА_3 характеризується як професіонал високо рівня з організаторським здібностями та дисциплінована людина, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.100-101).

09.09.2019, 18.12.2019, 11.01.2020 та 19.02.2020 проводились обстеження житлово-побутових умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого умови для проживання та виховання належні, що підтверджується відповідними актами (а.с.103,105).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає разом з матір`ю ОСОБА_6 , дружиною ОСОБА_1 , сином дружини ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_5 (а.с.99).

Відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №718/23-05-31 від 11.09.2020, зазначена комісія вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 (а.с.114-116).

Відповідно до витягу з протоколу №11 Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради від 08.09.2020 проголосували: за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 - «2», за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 - «1», утрималися - «6».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 (мати ОСОБА_3 ) пояснила, що її онука ОСОБА_10 дуже любить батька. За 10 місяців, що дитина проживала з батьком, мати не проявляла інтересу до дитини, матеріально не забезпечувала. На даний час у дитини своя кімната, іграшки, вона відвідує садочок. Коли син працює, дитина залишається з нею. Вона проживала деякий час у вересні з ОСОБА_11 і дітьми на квартирі по АДРЕСА_4 , коли її син посварився з ОСОБА_11 , так як необхідно було доглядати за дітьми. Підтвердила, що вона зверталась до органів поліції з заявою про притягнення сина до адміністративної відповідальності, так як на той час образилась на нього. Коли її син проживав разом з ОСОБА_11 , вони разом приймали участь у вихованні дітей, але діти були ближче до батька. ОСОБА_11 працювала та їй ніколи було заниматися дітьми, приїздила додому пізно ввечері.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працює лікарем педіатором, знає обох батьків малолітньої дитини ОСОБА_10 . За останній рік, коли дитина залишалась проживати з батьком, на огляд з дитиною приходив батько, дитина доглянута, контактна. Частіше батько приймав участь у вихованні дитини. Дитина двічі перебувала у лікарні, коли їй було 8 місяців та 2 роки, з нею в лікарні знаходилась мати. Вона приймала участь у засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , як член комісії. Згідно результату голосування один член комісії проголовував про визначення місця проживання з матір`ю, два - з батьком, а інші 9 членів комісії утримались.

Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Законодавством визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою.

Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст ст.18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Пунктом 1 ст.9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 Конвенції).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М.С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» роз`яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Після розірвання фактичних шлюбних відносин дитина залишилася проживати разом з матір`ю та братом переїхавши до іншого населеного пункту.

За приписами ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки і піклування діяльності, пов`язаної з захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 (далі - Порядок), органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад. Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад.

П.72 Порядку вказано, що під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. При вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

В силу положень ст.76 ЦПК України, висновок органу опіки та піклування є одним із доказів у справі, який не має для суду заздалегідь встановленої сили (ч.2 ст.89 ЦПК України).

Суд не може погодитися з висновком органу опіки та піклування, так як він є недостатньо обґрунтованим, і суперечить інтересам дитини, а також судом врахована кількість осіб, які приймали участь у голосуванні, показання свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні.

Суд, виходячи з інтересів дитини, не викликає її для участі у судовому засіданні, так як це може негативно позначитись на її психоемоційному стані, та вирішує спір між сторонами, виключно на підставі доказів, наданих сторонами, та показань свідків.

Оцінюючи докази по справі про матеріально-побутове забезпечення обох батьків, їх ставлення до дитини, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, суд дійшов висновку, що кожний із батьків здатний створити умови для розвитку та виховання дитини.

Слід зазначити, що згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

При цьому судом не встановлено виняткових обставин у розумінні положень статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дитини разом з матір`ю.

Також суд звертає увагу, що можливість створення дитині умов для виховання і розвитку (рід діяльності, режим роботи батьків, їхнє матеріальне і сімейне становище і ін.), маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги вік та інтереси дитини, яка потребує постійного догляду та турботи у зв`язку з фізіологічними особливостями, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному, її соціальне оточення, родинний зв`язок з братом, умови створенні саме матір`ю дитини (дитина має окрему облаштовану кімнату), суд дійшов висновку, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, що відповідає найкращому забезпеченню інтересів дитини. Визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_12 , разом з матір`ю не позбавляє батька дитини піклуватися про неї, бачитись з ним, спілкуватись, брати участь у її житті, проявляти батьківську любов.

В зв`язку з задоволенням первісних позовних вимог, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 109, 110, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Южненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №129 від 26.07.2014 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити « ОСОБА_1 ».

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1609,20 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, місцезнаходження за адресою: Одеська обл., м. Южне, пр. Гр.десанту, 18, .

Дата складання повного судового рішення 06.11.2020.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська