Справа № 214/4382/20
2-о/214/95/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданого їх представником адвокатом Дербіним Дмитром Олександровичем, заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 32), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2020 року представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Дербін Д.О. звернувся до суду в порядку окремого провадження, з клопотанням, в якому просить: продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 червня 2018 року про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із змістом та формою клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України, а саме: до клопотання заявниками не додані документи, що підтверджують сплату кожним з них судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Між іншим, представник заявників у тексті поданої заяви, посилається на ч.2 ст. 299 ЦПК України, згідно якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Окремо суд звертає увагу заявників та їх представника, що згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України законодавець відносить на рахунок держави лише судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною. Однак, згідно ст. 133 ч.1 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Таким чином, ст. 299 ч.2 ЦПК України не звільняє сторін від сплати судового збору.

Крім того, у поданому клопотанні представник заявників просить, крім продовження строку дії рішення суду, знов призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 . Однак, зазначене питання вже було вирішено рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 червня 2018 року, у продовженні дії якого звернувся до суду представник заявників.

Таким чином, заявникам необхідно уточнити зміст клопотання у зазначеній частині.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. ст. 177, 300 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України його необхідно залишити без руху та надати заявникам строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк визначений ст. 185 ЦПК України, продовжується на строк дії карантину.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст. ст. 177, 300 ЦПК України, клопотання вважатиметься поданим в день його первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданого їх представником адвокатом Дербіним Дмитром Олександровичем, заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 32), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк визначений ст. 185 ЦПК України, продовжується на строк дії карантину.

У разі невиконання ухвали суду клопотання буде вважатися неподаним та повернено заявникам разом з доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.