Ухвала

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 359/7392/15-ц

провадження № 61-13715ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки та частки в нежитлових приміщеннях та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак Світлани Миколаївни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування часток в нежитлових приміщеннях, визнання незаконними та скасування актів прийому-передачі земельних ділянок до статутного капіталу господарського товариства, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, поділ нежитлових приміщень, об`єктів незавершеного будівництва, земельних ділянок та квартири, стягнення компенсації вартості частки в автомобілі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:015:0014, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та по 4/25 частини за кожним в нежитлових приміщеннях з № 1 до № 12, № IV (групи приміщень № 60) в літ. А, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому, з урахування уточнених позовних вимог від 10 липня 2017 року, просив визнати недійсними:

- договір купівлі-продажу, укладений 04 квітня 2013 року між ним та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О. В. про відчуження 17/25 частини нежитлових приміщень з № 1 до № 12, № IV (групи приміщень № 60) в літ. А, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , площею 149,7 кв. м від загальної площі 220,2 кв. м;

- договір дарування зазначених нежитлових приміщень, укладений 28 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошевою В. О.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ним та ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частки в нежитлових приміщеннях з № 1 до № 12, № IV (групи приміщень № 60) в літ. А, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 / АДРЕСА_3 , загальною площею 220,2 кв. м;

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2007 га з кадастровим номером :01:015:0665 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Вишеньки Бориспільського району, Київської області та на 1/2 частки в незавершеному будівництві садового будинку та гаражі на зазначеній земельній ділянці;

- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,182 га з кадастровим номером :01:015:0027 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Вишеньки Бориспільського району, Київської області та на 1/2 частки в незавершеному будівництві житлового будинку на зазначеній земельній ділянці;

- 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 .

Визнати незаконними та скасувати:

- акти прийому-передачі земельних ділянок площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:015:0014 та площею 0,182 га з кадастровим номером :01:015:0027 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія» від 19 травня 2016 року;

- рішення приватного нотаріуса Київської міської нотаріальної контори Турчак С. М. від 27 травня 2016 року № 29779238 та № 29778346 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія» права власності на вказані земельні ділянки.

Стягнути з ОСОБА_2 на його користь компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport 3.0», державний номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 150 000 грн.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області рішенням від 08 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 задовольнив частково.

Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованій на АДРЕСА_1 .

Визнав за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованій на АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 199,20 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав недійсним договір купівлі-продажу частки нежитлових приміщень, укладений 04 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О. В. та зареєстрований в реєстрі за № 954.

Визнав недійсним договір дарування частки нежилих приміщень, укладений 28 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошевою В. О. та зареєстрований в реєстрі за № 2379.

Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки нежитлових приміщень з № 1 до № 12, № IV (групи приміщень № 60) в літ. А на АДРЕСА_2 .

Визнав за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частки нежитлових приміщень з № 1 до № 12, № IV (групи приміщень № 60) в літ. А на АДРЕСА_2 .

Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована на АДРЕСА_1 .

Визнав за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована на АДРЕСА_1 .

Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки в незавершеному будівництві садового будинку та гаражу на земельній ділянці площею 0,2007 га з кадастровим номером :01:015:0665 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с. Вишеньки Бориспільського району.

Визнав за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частки в незавершеному будівництві садового будинку та гаражу на земельній ділянці площею 0,2007 га з кадастровим номером :01:015:0665 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с. Вишеньки Бориспільського району.

Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки в незавершеному будівництві житлового будинку на земельній ділянці площею 0,182 га з кадастровим номером :01:015:0027 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташований у с. Вишеньки Бориспільського району.

Визнав за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частки в незавершеному будівництві житлового будинку на земельній ділянці площею 0,182 га з кадастровим номером :01:015:0027 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташований у с. Вишеньки Бориспільського району.

Визнав незаконним та скасував акт прийому-передачі земельної ділянки до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія» від 19 травня 2016 року, на підставі якого земельна ділянка площею 0,2007 га з кадастровим номером :01:015:0665 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Вишеньки Бориспільського району, була передана до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія».

Визнав незаконним та скасував рішення приватного нотаріуса Київської міської нотаріальної контори Турчак С. М. від 27 травня 2016 року № 29779238 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія» права власності на земельну ділянку площею 0,2007 га з кадастровим номером :01:015:0665 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Вишеньки Бориспільського району.

Визнав незаконним та скасував акт прийому-передачі земельної ділянки до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія» від 19 травня 2016 року, на підставі якого земельна ділянка площею 0,182 га з кадастровим номером :01:015:0027 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Вишеньки Бориспільського району, була передана до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія».

Визнав незаконним та скасував рішення приватного нотаріуса Київської міської нотаріальної контори Турчак С. М. від 27 травня 2016 року № 29778346 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія» права власності на земельну ділянку площею 0,182 га з кадастровим номером :01:015:0027 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Вишеньки Бориспільського району.

Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2007 га з кадастровим номером :01:015:0665 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Вишеньки Бориспільського району.

Визнав за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2007 га з кадастровим номером :01:015:0665 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Вишеньки Бориспільського району.

Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,182 га з кадастровим номером :01:015:0027 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Вишеньки Бориспільського району.

Визнав за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частки земельної ділянки площею 0,182 га з кадастровим номером :01:015:0027 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Вишеньки Бориспільського району.

Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 .

Визнав за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 .

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport 3.0», державний номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 10 365,90 грн.

В решті зустрічних позовних вимог відмовив. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10 560 грн.

Київський апеляційний суд постановою від 14 серпня 2020 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2019 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнив, а зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнав:

- за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована на АДРЕСА_1 , та на 4/25 частини нежитлових приміщень з № 1 до № 12, № IV (групи приміщень № 60) в літ. А на АДРЕСА_2 , на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 ;

- за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована на АДРЕСА_1 , та на 4/25 частини нежитлових приміщень з № 1 до № 12, № IV (групи приміщень № 60) в літ. А на АДРЕСА_2 , на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 .

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport 3.0», державний номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 10 365,45 грн.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 6 912,66 грн.

15 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року (повний текст якої складено 17 серпня 2020 року) у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 06 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк дня усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), надіслати копії скарги відповідно до кількості учасників справи, та надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і встановлено для виконання вищевказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 265, заявник отримав вказану ухвалу 19 жовтня 2020 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 29 жовтня 2020 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, від 03 липня 2019 року у справі № 369/11268/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/7392/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки та частки в нежитлових приміщеннях та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак Світлани Миколаївни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування часток в нежитлових приміщеннях, визнання незаконними та скасування актів прийому-передачі земельних ділянок до статутного капіталу господарського товариства, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, поділ нежитлових приміщень, об`єктів незавершеного будівництва, земельних ділянок та квартири, стягнення компенсації вартості частки в автомобілі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко