ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1433/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" листопада 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої Світлани Василівни про усунення перешкод в оформленні державної реєстрації самочинно збудованого житлового будинку та земельної ділянки, третя особа: Петриківська селищна об`єднана територіальна громада,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої С.В. про усунення перешкод в оформленні державної реєстрації самочинно збудованого житлового будинку та земельної ділянки, третя особа: Петриківська селищна об`єднана територіальна громада та просить:

- усунути перешкоди в оформленні ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,03 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом скасування запису №18982741 від 09 лютого 2017 року, вчиненого державним реєстратором Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвою Світланою Василівною про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , на земельну ділянку площею 0,03 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :03:037:0103;

- зобов`язати Селищну раду Петриківського району Дніпропетровської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у власність з визначенням меж в натурі;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 8 400,00 грн.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК. Як правило, власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

п. 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

п. 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, у п. 2 прохальної частини позову заявник просить усунути перешкоди в оформленні ним земельної ділянки площею 0,03 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом скасування запису №18982741 від 09 лютого 2017 року, вчиненого державним реєстратором Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвою Світланою Василівною про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , на земельну ділянку площею 0,03 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :03:037:0103. При цьому, не визначено відповідача за вказаною позовною вимогою.

Крім цього, в ч. 3 поданої позовної заяви позивачем зазначено, що на дату звернення до суду з цим позовом Позивач поніс такі судові витрати: витрати на правову допомогу 3000,00 грн. та очікує, що він не понесе інші судові витрати у зв`язку із розглядом справи за його позовом. При цьому, у прохальній частині позову (п.4) заявник просить стягнути із відповідача судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 8 400,00 грн.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За положенням ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставок судового збору, де зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Так, у поданому позові ОСОБА_1 вказав, що на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, додавши при цьому копію довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ № 618881 від 21.09.2020 про інвалідність 3 групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивач є інвалідом Ш групи, він не відноситься до осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Разом з цим, за правилами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які пов`язані між собою.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, не виконані вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєвої Світлани Василівни про усунення перешкод в оформленні державної реєстрації самочинно збудованого житлового будинку та земельної ділянки, третя особа: Петриківська селищна об`єднана територіальна громада, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки, а саме:

- визначити відповідача за позовною вимогою щодо усунення перешкоди в оформленні земельної ділянки площею 0,03 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (п. 2 прохальної частини позову);

- сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.);

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха