Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 Справа №607/2228/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на свою користь та на утримання їх неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утриманню доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачу відомо, що ОСОБА_2 більшість часу проживає в США, де працює та отримує значний заробіток. Також зазначає, що основною причиною звернення з позовною заявою про стягнення аліментів є важке захворювання їхньої доньки - ОСОБА_3 , яке потребує постійного дороговартісного лікування, реабілітації та догляду за нею. Із 02.03.2017 р. доньці присвоєно статус - дитина-інвалід, діагноз - гангліоневрома правого геміторакса. Наданню статусу «дитина - інвалід» передували обстеження проведені в Тернопільській обласній комунальній дитячій клінічній лікарні, в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ», в Національному інституті раку та операція проведена 13.01.2017 р. в медичному центрі «Асаф Ха-Рофе» (Ізраїль). Під час операції їх доньці була видалена пухлина в грудній клітці разом з ребрами 8-10 та проведена процедура «ламінектомія». Після проведеної вищевказаної операції - 06.12.2018 р. в Міжнародному центрі нейрохірургії (м. Київ) була проведена наступна операція, а саме - транспедикулярна інструментація на рівні ТhЗ-Тh4 та L2-L3 системою Socora (встановлено конструкцію для стабілізації хребта за допомогою гвинтів-фіксаторів, які утримують хребці від зсуву та зберігають еластичність хребтового стовпа). Окрім цього, згідно висновку ЛКК (лікарсько-консультативної комісії) доньці рекомендоване індивідуальне навчання (тобто педагогічні працівники на підставі індивідуального навчального плану проводять навчальний процес у них вдома). Саме через потребу доньки в постійному догляді та допомозі, позивач не працює і перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення, як опікун. За останні декілька років (в період діагностування захворювання доньки, операційний та післяопераційний період) ОСОБА_2 декілька разів передавав кошти на утримання дитини та брав участь в оплаті операцій. Про те, дані платежі не були регулярними, щоразу відбувалися після довгих прохань з боку позивача. На даний час, щомісячної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не надає. Саме постійна потреба в лікуванні та реабілітації доньки, відсутність регулярної допомоги зі сторони відповідача, неможливість працювати і стали причиною звернення в суд. Регулярна сплата відповідачем аліментів дасть можливість використовувати кошти на постійну реабілітацію та забезпечить можливість акумулювання частки коштів на оплату подальших операцій. Окрім цього, як наслідок навантажень на опорно-руховий апарат у неї діагностовано дегенеративно- дистрофічне ураження поперекового відділу хребта та остеохондроз. Дані захворювання теж вимагають постійного лікування та реабілітації. Враховуючи вищенаведене, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 5 000 грн., щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позов не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.03.2013 року - розірвано (рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2020 року).

У даному шлюбі народилася одна дитина: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 12 червня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітня ОСОБА_5 зареєстрована та проживає з матір`ю ОСОБА_1 (Довідка про склад сім`ї №43, видана 16.01.2020 р. Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопілсьької області) та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківського обов`язку щодо утримання доньки.

Згідно довідок №82, виданих 16.01.2020 р. Управлінням соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні, як одержувач державної соціальної допомоги, як малозабезпечена сім`я із 01.08.2019 року по 31.01.2020 р. (із грудня 2019 року - 876,98 грн.) та як одержувач державної соціальної допомоги утриманця особи з інвалідністю ОСОБА_3 , із 06.03.2017 року по даний час (із грудня 2019 року - 2 255,60 грн.).

Як встановлено в судовому засіданні, із 02.03.2017 р. неповнолітній ОСОБА_5 надано статус - дитина-інвалід, діагноз - гангліоневрома правого геміторакса (Посвідчення дитини-інваліда серії НОМЕР_2 , видане 10.05.2017 рокуУправлінням соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області).

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 страждає тяжким онкологічним захворюванням, їй неодноразово було проведені оперативні втручання, у зв`язку із чим позивач несе значні витрати на її лікування та утримання.

На підтвердження вищезазначеного, позивачем надано медичну документацію, а саме: копію витягу з медичної картки № НОМЕР_3 із ІІ хірургічного відділення Тернопілсьької ОКДКЛ, копію Виписки №1586 НДСЛ «ОХМАТДИТ», копію виписки Національного інституту раку від 07.11.2016 р., копія Констультативного висновку Національного інституту раку від 16.11.2016 р., копію ОСОБА_6 стаціонарного лікування в медичному центрі «Асаф Ха- Рофе» (Ізраїль) від 19.01.2017 р., копію Індивідуальної програми реабілітації інваліда №11/17 від 02.03.2017 р., копію Договору №822 про надання платних медичних послуг від 06.12.2018 р., копію квитанції про оплату вартості медичної послуги на суму 119 418,00 грн., копію Договору №578 про надання платних медичних послуг від 22.08.2019 р., копію квитанції про оплату вартості медичної послуги в сумі 23 400, 00 грн.

Окрім цього, згідно рішення ЛКК (лікарсько-консультативної комісії) №171, ОСОБА_7 рекомендована індивідуальна форма навчання на дому на 2019/2020 навчальний рік.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує незадовільний стан здоров`я дитини, її потребу в постійному медичному лікування та догляді, матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, який із 01.01.2020 р. становить 2 218 грн., тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 5 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан