22-ц/804/2252/20
265/5356/18
Головуючий в 1 інстанції Мельник І.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 травня 2020 року по цивільній справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату про внесення змін до протоколу засідання житлової комісії Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату від 21 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 травня 2020 року в задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату про внесення змін до протоколу засідання житлової комісії Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату від 21 травня 2018 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 червня 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги усунуті та надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В клопотанні скаржник зазначає, що копія ухвали суду від 04 травня 2020 року надійшла на адресу комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_3 за вх. № 3144 та через продовження на території України карантину, строк на апеляційне оскарження відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30 березня 2020 року, продовжується на строк дії карантину. Тому, у зв`язку з виконанням Донецьким облвійськкоматом, в умовах повної бойової готовності, своїх першочергових обов`язків щодо оборони України, просили визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги та поновити його.

Слід зазначити, що постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, від 02 квітня 2020 року №255, від 04 травня 2020 року №343, від 20 травня 2020 року №392, від 17 червня 2020 року №500 на усій території України з 12 березня 2020 року по 31 липня 2020 року установлено карантин.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон № 540-ІХ, яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно з яким: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З урахуванням викладеного, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354,359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 травня 2020 року задовольнити.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 травня 2020 року по цивільній справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату про внесення змін до протоколу засідання житлової комісії Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату від 21 травня 2018 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали цивільної справи № 265/5356/18 за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату про внесення змін до протоколу засідання житлової комісії Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату від 21 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 14 липня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева