Справа № 589/2184/20
Провадження № 2/589/1106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участі секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чапліївської сільської ради Шосткинського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

16 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначенно справу до підготовчого судового засідання на 07 вересня 2020 року.

В зв`язку з перебування головуючого судді Литвинко Т.В. в нарадчій кімнаті по справі 589/165/16-к підготовчий розгляд вищевказаної справи відкладено на 13 жовтня 2020 року.

17 вересня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду та повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Згідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про повернення йому судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто наведеною нормою Закону чітко передбачено неможливість повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду саме за заявою (клопотанням) позивача.

Таким чином, судовий збір в даному випадку поверненню не підлягає, з огляду на підстави залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, залишити без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко