Справа № 524/9408/14-ц
Провадження № 6/524/329/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 524/9408/14-ц, та у рішенні суду.

Зазначали, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.01.2015 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 43 820 грн. 87 коп., стягнуто судові витрати. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Ухвала набрала законної сили.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року задавлено частково заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», видано дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 524/9408/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором 11/AG18-02-08 від 04.03.2008 року на загальну суму 43 820 грн. 87 коп., судового збору у розмірі 219 грн. 10 коп. та 219 грн. 10 коп. Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 524/9408/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». В іншій частині заяву залишено без задоволення.

На виконання ухвали суду 23.09.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості.

Проте, під час оформлення дубліката виконавчого листа було допущено помилку, а саме: не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Сторони в судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву в частині виправлення помилки у виконавчому документі.

Також Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» просило суд виправити описку в рішенні суду, а саме: виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

Вказана вимога заявника не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.07.2020 року вказану описку в рішенні суду виправлено (а.с. 71).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити частково.

Внести виправлення до дубліката виконавчого листа № 524/9408/14-ц, виданого 23.09.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 виправити на « НОМЕР_1 ».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич