СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1086/20
Провадження №2/547/560/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 листопада 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна (м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, перевіривши виконання вимог статей 184-187 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. Заява подана за місцем вчинення виконавчих дій.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Задоволити клопотання позивача:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. належно засвічені копії усіх документів та матеріалів на підставі яких ним вчинено виконавчий напис від 28.09.2020 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 136540,36 грн за кредитним договором №PLRMA736580219 від 28.07.2008 укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк»;

2.Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»:

-належним чином засвідчені копії документів які підтверджують реалізацію предмета застави автомобіля Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , переданого в забезпечення виконання зобов`язань за кредитно-заставним договором №PLRMA736580219 від 28.07.2008 укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Клопотання позивача щодо витребування оригіналу кредитно-заставного договору №PLRMA736580219 від 28.07.2008 укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , є передчасним, оскільки у позовній заяві не вказано, чому саме у ОСОБА_2 відсутній примірник вказаного договору. А копія договору додана позивачем до позовної заяви.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 8 Закону України "Про нотаріат" ст.ст. 28, 43, 84, 187, 189-191, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2.Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належно засвічені копії усіх документів та матеріалів на підставі яких нею вчинено виконавчий напис від 28.09.2020 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 136540,36 грн за кредитним договором №PLRMA736580219 від 28.07.2008 укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк».

4.Витребувати у ПАТ «ПриватБанк»:

- належним чином засвідчені копії документів які підтверджують реалізацію предмета застави автомобіля Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , переданого в забезпечення виконання зобов`язань за кредитно-заставним договором №PLRMA736580219 від 28.07.2008 укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

5.Витребувані документи надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

6.Дата час і місце судового засідання 11.12.2020 о 10 год. 40 хв., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.

7.Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

8.Строки для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.

9.Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

10.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11.Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

12.Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

13.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

14.Надіслати учасникам справи копію ухвали, а відповідачеві та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

15.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

16.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

17.Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя В.Ф.Харченко