Справа № 214/4556/20
2/214/2362/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Карнаух Тетяни Вікторівни (м. Кривий Ріг, вул. Шостаковича 10) до Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» (м. Кривий Ріг, вул. Заводська 1) про відшкодування моральної шкоди, завданої працівникові внаслідок ушкодження здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Карнаух Т.В ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою 01 липня 2020 року, в якій просить суд: стягнути з ПрАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» на користь ОСОБА_1 188 920 грн. 00 коп. (без відрахування з цієї суми податку на доходи фізичних осіб) за спричинену моральну шкоду у зв`язку з втратою здоров`я на виробництві; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 3900 грн. 00 коп.; судовий збір стягнути з ПрАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» на користь держави.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 01 липня 2020 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами альтернативної підсудності (за вибором позивача).

На підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за пред`явлення позову у справі про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням позивач звільнений.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч.3, 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Дослідженням змісту позову встановлено, що предмет спору стосується відшкодування моральної шкоди, завданої здоров`ю ОСОБА_1 під час його трудової діяльності в ПрАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» в період з 14 листопада 2012 року по 26 грудня 2016 року. Однак, до позову не долучено доказів, які б свідчили про виникнення у ОСОБА_1 профзахворювання саме під час роботи на вказаному підприємстві, проведення на підприємстві розслідування причин виникнення такого захворювання, медичної документації, що стосувалась би саме цього періоду трудової діяльності позивача. У випадку неможливості самостійного подання позивачем чи його представником таких доказів, вони не ставлять перед судом питання про їх витребування у порядку, встановленому законом.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві/його представникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач/його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Карнаух Тетяни Вікторівни (м. Кривий Ріг, вул. Шостаковича 10) до Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» (м. Кривий Ріг, вул. Заводська 1) про відшкодування моральної шкоди, завданої працівникові внаслідок ушкодження здоров`я залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.177 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві та його представникові за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.185 ЦПК України, щодо залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків продовжуються на строк дії такого карантину.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко