Справа № 577/1936/20
Провадження № 2/577/727/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до В`язівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності майна та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 3,85 умовних кадастрових гектарів в КСАП ТЗТ ім. Б.Хмельницького на підставі сертифікату СМ №0186501 виданого на підставі рішення Конотопської РДА №180-р. від 23.05.1996 р.; факт, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) площею 3,85 умовних кадастрових гектарів в КСАП ТЗТ ім. Б.Хмельницького, яка належала померлій на підставі сертифікату СМ №0186501 виданого на підставі рішення Конотопської РДА №180-р. від 23.05.1996 р., як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки розміром 3,85 умовних кадастрових гектарів в КСАП ТЗТ ім. Б.Хмельницького на підставі сертифікату СМ №0186501 виданого на підставі рішення Конотопської РДА №180-р. від 23.05.1996 р. Спадкоємцем після смерті тітки є її сестра, його мати ОСОБА_3 , яка спадщину фактично прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Єдини спадкоємцем є він. Спадщину прийняв, оскільки постійно проживав разом з останньою на момент відкриття спадщини. Отримав свідоцтво про право на спадщину. Оформити спадщину на вищевказану земельну ділянку не може, оскільки у нотаріуса було встановлено, що відсутній правовстановлюючий документ на майно та документально не підтверджується факт того, що мати прийняла спадщину після смерті своєї сестри, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник В`язівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особя ПН Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О. П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимоги не заперечує..

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на земельну частку (пай) площею 3,85 умовних кадастрових гектарів в Колективному сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу Богдана Хмельницького, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0186501 виданого на підставі рішення Конотопської РДА №180-р. від 23.05.1996 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , права на земельну частку (пай) площею 3,85 умовних кадастрових гектарів в Колективному сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу Богдана Хмельницького, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0186501 виданого на підставі рішення Конотопської РДА №180-р. від 23.05.1996 року, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємцем за законом першої черги, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) площею 3,85 умовних кадастрових гектарів в Колективному сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу Богдана Хмельницького, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0186501 виданого на підставі рішення Конотопської РДА №180-р. від 23.05.1996 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач В`язівська сільська рада, юридична адреса с. В`язове вул. Клубна Конотопського району.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, юридична адреса м. Конотоп вул. М.Сусла, 21

Повне рішення суду складено 25 червня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.