Справа 749/907/20
Номер провадження 2/749/331/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, 31) про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року представник позивача Лабик Руслан Романович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, який сформований в підсистемі "Електронний суд", в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» 50 324 гривень 84 копійки недоплаченого страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною шкодою здоров`ю потерпілого.

05.11.2020 р. позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини 5 ст. 177 ЦПК України.

16.11.2020 р. надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України, враховуючи складність справи та необхідність витребування доказів, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивачем разом з позовом подано клопотання про витребування у ПАТ АТ «Страхова компанія «BYCO» оригіналів квитанцій до ПКО (2 шт.), фіскальних чеків (60 шт.) на загальну суму 17231, 44 грн, яке мотивовано тим, що позивач надав відповідачу оригінали чеків, що підтверджуються витрати на лікування на суму 17231 ,44 грн, які залишилися невідшкодованими, у позивача деякі копії таких чеків є поганої якості. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187 ЦПК України ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі № 749/907/20.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 грудня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (15200, Чернігівська область, місто Сновськ, вулиця 30 років Перемоги, 37-б).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «BYCO» оригінали квитанцій до ПКО у кількості 2 (дві) штуки, фіскальні чеки у кількості 60 (шістдесят) штук на загальну суму 17231,44, які відповідачем було одержано від позивача.

Витребувані докази направити (подати) до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, місто Сновськ, вулиця 30 років Перемоги, 37-б) до 07 грудня 2020 року.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук