Справа № 219/8778/18
Провадження № 2/219/108/2020
У Х В А Л А

про призначення експертизи по справі

17 червня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вищевказана цивільна справа.

Суду позивачем надано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яку просила доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

Сторони у судове засідання не прибули надали суду заяви, про проведення судового засідання відносно призначення експертизи по справі провести у їх відсутність, усі сторони наполягають на проведені експертизи.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67), оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1/. письмовими, речовими і електронними доказами; 2/. висновками експертів; 3/. показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1/. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2/. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України, закріплено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

На підставі ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає доцільним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини у даній справі неможливо, тому суд задовольняє клопотання та призначає по справі вищевказану експертизу за наведених вище підстав, також суд вирішив поставити перед експертом питання, які були надані позивачем.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на встановлені обставини, з метою підтвердження або спростування позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 104, 109, 113, 252, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1/. Чи має квартира АДРЕСА_1 фактичні ознаки залиття водою?

2/. Які пошкодження утворилися в результаті залиття водою квартири

АДРЕСА_2 . Яка причина витоку води, в результаті якого відбулись пошкодження стелі, підлоги, стін квартири

АДРЕСА_3 . Яка сума матеріальних збитків була нанесена залиттям квартири

АДРЕСА_4 . Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень у квартирі АДРЕСА_1 , які сталися внаслідок залиття водою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , моб.тел. НОМЕР_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Висновок експерта повинен бути оформлений згідно вимог ст. 102 ЦПК України.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого процесуальні строки, визначені ст. 354 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. М. Медінцева