Справа № 344/3308/16-ц
Провадження № 2/344/52/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пастернак І.А.,

секретаря Кріцак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення 37 743.12 грн. заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 8 від 27.12.2013 року, стягнення 1378,00 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 37 743.12 грн. заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 8 від 27.12.2013 року, стягнення 1378,00 грн. витрат по оплаті судового збору., посилаючись на те, що між ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого згідно договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року є ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", та ОСОБА_1 було укладено зазначений кредитний договір, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 29 750,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Таким чином до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 8 від 27.12.2013 року. Відповідач в свою чергу зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі. Зобовязання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.Станом на 10 березня 2016 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 29 087,08 гривень., по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 3547,35 гривень, по комісії за розрахункове обслуговування кредиту складає 5108,69 гривень. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 37 743,12 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду подав заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити та розгляд справи проводити без його участі (а.с.80).

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо стягнення з нього боргу в сумі 22 517, 00 грн., оскільки ним сплачено 24.01.2014 року та 28.02. 2014 року 2483 грн. на погашення боргу, заперечив щодо стягнення відсотків та комісії, так як йому не зрозуміло як вони нараховані (а.с.112-113, т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитних договорів, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обовязку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

27 грудня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 8, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 29 750,00 грн. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами. Кінцевий термін повернення кредиту 27 грудня 2018 року.

Згідно з п.п. 1.4.2., 1.4.3. 1.4.4. Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється Відповідачем щомісяця в Дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної п.1.1 Договору. За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів.

Згідно з п. 1.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач) зобов`язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату.

У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 15% річних.

Станом на 10 березня 2016 р. загальна заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 3547,35 гривень.

Згідно п.п.1.4.5 п.1.4 Кредитного договору за обслуговування Кредиту Позичальник щомісячно разом із погашенням суми Кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої визначений у Графіку платежів.(1,75% щомісячно від суми кредиту).

Станом на 10 березня 2016 року загальна заборгованість відповідача по комісії за розрахункове обслуговування Кредиту складає 5108,69 гривень.

Відповідно до пункту 1.5.4. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення Відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідачу надсилалася вимога про погашення заборгованості, яка залишилася без відповіді.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договорам № 8 від 27.12.2013 року. Сума заборгованості станом на 10.03.2016 року становить 37 743,12 грн.

ПАТ «ОТП Банк» згідно договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року є правонаступником усіх прав та обов`язків ТзОВ "ОТП Факторинг Україна".

Таким чином, ТзОВ «ОТП «Факторинг Україна» з 22.12.2014 року як новий кредитор - правонаступник, набуло право вимоги за кредитним договорам № 8 від 27.12.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

Свого розрахунку заборгованості чи доказів того, що розрахунок позивача є невірним, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині покладення судових витрат на відповідача не підлягають до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 , який являється особою з інвалідністю 2-ї групи ( довідка АВ №0633885 а.с.53 т.1), звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», понесені позивачем судові витрати за подання позовної заяви повинні бути компенсовані за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення 37 743.12 грн. заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 8 від 27.12.2013 року, стягнення 1378,00 грн. витрат по оплаті судового збору - задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. № 28 «Д», , р/р № НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 заборгованість за кредитним договором № 8 від 27.12.2013 року в розмірі 37 743 ( тридцять сім тисяч сімсот сорок три) грн. 12 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» в розмірі 1378,00 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 25.11.2020 року.

Суддя Пастернак І.А.