справа № 492/1471/20
провадження № 2/492/434/20
УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області питання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 05 листопада 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

Після відкриття провадження у справі, під час підготовчого провадження судом було встановлено, що предметом позову ОСОБА_1 є встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та при вирішенні вказаного спору з метою остаточного визначення складу учасників судового процесу суду необхідно з`ясувати коло спадкоємців, які прийняли спадщину, у зв`язку з чим судом з власної ініціативи вирішується питання про витребування від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області витягів (інформаційних довідок) із Спадкового реєстру, інформації щодо звернень кого-небудь із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, або про відмову від прийняття спадщини, відкриття спадкової справи, оформлення права на спадщину осіб, які звернулися із зазначеною заявою, та на яке саме майно, або про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про наявність або відсутність договорів довічного утримання, спадкових договорів, заповітів, та наявність спадкоємців за цим заповітами.

Питання про витребування зазначених доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України суд з власної ініціативи може витребувати вищевказані докази, і такий висновок суду ґрунтується на наступному.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем завлено позовні вимоги, зокрема, щодо визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування після смерті його тітки ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет спору та позовні вимоги, з метою встановлення кола спадкоємців ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як осіб, на права та обов`язки яких може вплинути судове рішення у наявній цивільній справі та остаточного визначення складу учасників судового процесу, що є завданням підготовчого провадження, з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства, оскільки збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення наявної цивільної справи, з метою забезпечення реалізації приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активності суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін по справі, або інших осіб, суд прийшов до висновку про витребування від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області витягів (інформаційних довідок) із Спадкового реєстру, інформацію щодо звернень кого-небудь із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, або про відмову від прийняття спадщини, відкриття спадкової справи, оформлення права на спадщину осіб, які звернулися із зазначеною заявою, та на яке саме майно, або про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про наявність або відсутність договорів довічного утримання, спадкових договорів, заповітів, та наявність спадкоємців за цим заповітами, так як обставини, які входять до предмета доказування у категорії справ, до якої належить наявна справа, можна встановити лише при дослідженні документів, які необхідно витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області витяги (інформаційні довідки) із Спадкового реєстру, інформацію щодо звернень кого-небудь із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, або про відмову від прийняття спадщини, відкриття спадкової справи, оформлення права на спадщину осіб, які звернулися із зазначеною заявою, та на яке саме майно, або про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про наявність або відсутність договорів довічного утримання, спадкових договорів, заповітів, та наявність спадкоємців за цим заповітами.

Копію ухвали направити до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, яка має бути виконана в строк до 27 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.