Провадження №6/235/200/20
Справа №235/5095/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Фоміної Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровськазаяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Кіровського районного суду міста Донецька у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

У прохальній частині заяви ОСОБА_1 зазначила, що просить розгляд справи провести без її участі.

Сторони до судового засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька №258/13200/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року відновлено втрачене судове провадження у справі №258/13200/13-ц (провадження №2/258/3708/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та компенсації на санаторне - курортне лікування дитини в частині рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 4 грудня 2013 року. Ухвала набрала законної сили 22.09.2020 року (а.с.16-18).

Листом від 17.07.2020 року Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заявниці повідомлено про те, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, у Ленінському районному відділі державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебували наступні виконавчі провадження:

- ВП №42294730, з виконання виконавчого листа №2/258/3708/13, виданого 31.12.2013 Кіровським районним судом міста Донецьк про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів. 28.02.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

- ВП №42294283, з виконання виконавчого листа №2/258/3708/13, виданого 31.12.2013 Кіровським районним судом міста Донецьк про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію від сплаченої суми придбання путівок на санаторне курортне лікування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні три роки (2011, 2012, 2013) у сумі 2807,85грн. 28.02.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Місто Донецьк відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2017 №1085-р).

Враховуючи наведену обставину, 10.11.2014 у Системі прийнято рішення про повернення виконавчих документів стягувачу, на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на дату прийняття рішення). Матеріально-технічна база, архів, акти утилізації завершених виконавчих проваджень та документація відділу ДВС залишилась за попереднім місцем реєстрації відділу, тому підтвердити чи спростувати факт направлення вищевказаного виконавчого документу стягувачу відділом ДВС, який тимчасово переміщено з непідконтрольній українській владі території, є нездійсненим.

З огляду на ці обставини виконавчий лист втрачений.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» передбачено особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя. Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Кіровському районному суду міста Донецька, визначена підсудність Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів згідно рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 4 грудня 2013 року по цивільній справі №258/13200/13-ц (провадження №2/258/3708/13) наступного змісту:

«Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 14 листопада 2013 року і до повноліття дитини чи до змінення матеріального становища сторін».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя С.М. Хмельова