ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5152/18
провадження № 2-п/753/102/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/5152/18 (провадження № 2/753/4432/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.02.2020 відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення в порядку статті 284 ЦПК України, для розгляду якої було призначене судове засідання 27.04.2020.

У зв`язку з введеними в Україні карантинними обмеженнями та неявкою учасників справи 27.04.2020 суд відклав розгляд заяви про перегляд заочного рішення на 15.10.2020.

В судове засідання 15.10.2020 учасники справи не з`явилися, судова повістка, яка направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем її проживання, повернулася без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено помилковість призначення судового засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення з таких підстав.

За змістом положень норм глави 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сутність заочного провадження полягає у розгляді справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Особливістю заочного провадження є можливість перегляду заочного рішення за письмовою заявою відповідача судом, який його ухвалив (стаття 284 ЦПК).

Стаття 280 ЦПК України визначає низку умов, за одночасної наявності яких можливий заочний розгляд справи.

Відповідно до вказаної норми процесуального закону суд може ухвалити заочне рішення, якщо: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Водночас судом встановлено, що цивільна справа № 753/5152/18 розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а відтак рішення, ухвалене у даній справі, не є заочним.

Зважаючи на викладене, рішення у даній справі не підлягає перегляду судом, який його ухвалив, а відповідач може його оскаржити до суду апеляційної інстанції в загальному порядку.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже ураховуючи, що відповідач звернулась до суду із заявою, яка не ґрунтується на нормах цивільного процесуального закону, а положення ЦПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за такою заявою, суд із застосуванням аналогії закону вбачає підстави для закриття провадження за даною заявою.

На підставі викладеного, керуючись частиною 9 статті 10, пунктом 1 частини першої статті 255, статтями 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 753/5152/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: