Справа № 361/6523/20
провадження № 2/361/3450/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила розірвати шлюб із ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовує тим, що 25 лютого 2017 року між сторонами укладено шлюб.

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, за час перебування у шлюбі між сторонами виникали непорозуміння та конфлікти через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Позивач вирішила розірвати шлюб, оскільки він носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечить його інтересам, тому позивач звернулась до суду із даним позовом та просила розірвати шлюб.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 04 листопада 2019 року.

Судове засіданні було відкладено на 13.11.2020 року.

Про судові засідання позивач повідомлялась у встановленому законом порядку. В судові засідання позивач не з`явилась, будь-яких заяв про не можливість бути присутнім в судовому засіданні або про розгляд справи у його відсутності не подала, в змісті позовної заяви також відсутня заява про проведення судового засідання без участі позивача.

Таким, чином, заяви щодо можливості розгляду справи у відсутності позивача, відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України до суду не подано, поважності причин неявки в судове засідання позивача суду не повідомлено.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.223 ЦПК України, суд також не вбачає.

Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, неодноразову неявку позивача в судові засідання і не встановлення наявності поважних причин для неявки дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у його відсутності, згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України і згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК (незалежно від причини неявки) є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 128, п. 3 ч.1 ст. 257, ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному його зверненню до суду із вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.