Справа № 570/3952/20
провадження № 2/570/1241/2020
У х в а л а

26 жовтня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

покликаючись на самовільне підключення відповідачами електропроводки до електричної мережі, позивач у поданій 02 жовтня 2020 року позовній заяві просить стягнути солідарно вартість необлікованої електричної енергії в сумі 13441 грн. 46 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

При підготовці позовної заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.95 ЦПК України).

До позовної заяви долучене повідомлення Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області №121/0212/20 від 17 січня 2020 року про реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 , яке містить застарілу інформацію на день подачі позову.

Крім того, з метою відкриття провадження у справі Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області судом направлено запит для підтвердження місця реєстрації відповідачів і 19 жовтня 2020 року отримано відповідь, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 померла і її знято з реєстрації 27 травня 2020 року.

Відповідно до ст.47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Ч.4 ст.25 ЦК України передбачено, що в момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, звертаю увагу позивача, що відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.1281 ЦК України строк пред`явлення ним вимоги, як кредитора, до спадкоємця чи спадкоємців боржника ОСОБА_2 визначається не шестимісячним строком з дня відкриття спадщини, протягом якого спадкоємець має право звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, а протягом: 1) шести місяців з дня одержання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, що не може бути, з урахуванням дати смерті спадкодавця ОСОБА_2 , здійснено раніше 27 листопада 2020 року; або 2) шести місяців з дня, коли кредитор дізнався про прийняття спадщини або одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Вважаю, що позовна заява подана та оформлена не у порядку, встановленому ЦПК України, оскільки допущені недоліки, що перешкоджають відкрити по ній провадження.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України. Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.