КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 796/129/2018 Головуючий -суддя Заришняк Г.М.
апеляційне провадження № 4с/824/3/2020
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заришняк Г.М.

розглянувши заяву адвоката Потерайла Антона Миколайовича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект», про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в справі за скаргою адвоката Потерайла Антона Миколайовича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект», на бездіяльність начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в справі за заявою Закритого акціонерного товариства «Тінвестплюс» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2008 року у справі №368 позовом Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (Литовська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» (Україна) про стягнення боргу у розмірі 246 595, 28 доларів США, договірної неустойки в розмірі 20 248, 19 доларів США та витрат, понесених у зв`язку з арбітражним процесом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за скаргою адвоката Потерайла А.М., діючого в інтересах ТОВ «Спецпроект», на бездіяльність начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в справі за заявою Закритого акціонерного товариства «Тінвестплюс» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2008 року у справі №368 позовом ЗАТ «ТІНВЕСТПЛЮС» (Литовська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» (Україна) про стягнення боргу у розмірі 246 595, 28 доларів США, договірної неустойки в розмірі 20 248, 19 доларів США та витрат, понесених у зв`язку з арбітражним процесом.

12 червня 2020 року від адвоката Потерайла А.М., діючого в інтересах ТОВ «Спецпроект», надійшло клопотання, в якому він просить проводити судове засідання, призначене на 25 червня 2020 року на 14 год. 50 хв. в режимі відео конференції, проведення якої просить забезпечити із Господарським судом Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром,8-й під`їзд).

За змістом ч.ч. 5 та 7 ст.212 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Заява подана у встановлені строки та відповідає вимогам ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Потерайла Антона Миколайовича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект», про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром,8-й під`їзд, ) забезпечити проведення судового засідання, що призначене 25 червня 2020 року на 14 год. 50 хв., за участю Потерайла Антона Миколайовича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект», у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2-А).

Адвокату Потерайлу Антону Миколайовичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект», з`явитися до господарському суду Харківської

області (61022, м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром,8-й під`їзд,) на 25 червня 2020 року на 14 год. 50 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя: