Справа № 564/337/20
Рядок статзвіту № 69
Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментах
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 12 232 грн.
В обґрунтування позову покликається на те, що рішенням Костопільського районного суду від 26.02.2015 року присуджено стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання двох дітей в сумі 700 грн. на кожну дитину. Відповідач призначені судом аліменти не сплачував, у зв`язку із чим утворилась заборгованість. Через несплату аліментів з вини відповідача діти перебувають на повному її утриманні, а тому у неї виникло право на стягнення неустойки у відповідності до ст. ст. 180, 194, 195 СК України. Просила позов задовольнити.
Ухвалою Костопільського районного суду від 26.02.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 26.02.2015 року у справі № 564/60/15-ц з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 700 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Рішення суду набрало законної сили 30.03.2015 року.
Відповідач призначені судом аліменти не сплачував, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 22.01.2020 року становить 55 305 грн., що підтверджується здійсненим головним державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Крокою Г. В. розрахунком розміру заборгованості по сплаті аліментів №5619 від 28.01.2020 року. Даний розрахунок не оскаржувався, а відтак є чинним.
У зв`язку із виникненням заборгованості по несплаті аліментів позивачка здійснила реалізацію свого права, яке гарантовано їй ст. 196 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Із матеріалів справи суд встановив, що відповідач не здійснює сплату аліментів без поважних причин, адже доказів у відповідності до ст. ст. 78-81 ЦПК України, які б заперечили встановлену обставину зі сторони ОСОБА_2 на адресу суду не надходило. Таким чином, суд прийшов висновку, що заборгованість особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду виникла саме з його вини.
У зв`язку із наявністю підстав, які необхідні для стягнення неустойки (пені) позивачка надала у позовній заяві розрахунок пені за період з вересня 2016 р. по грудень 2019 р., що становить - 12 232 грн. Такий розрахунок проведений у відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України. Будь-яких зауважень до правильності його проведення не надходило, такий не оскаржувався та є чинним, а тому приймається судом до уваги.
З урахуванням законодавчих положень позивачка просить стягнути неустойку (пеню) у розмірі 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів, що становить 12 232 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 196 Сімейного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Відповідач не подав доказів, які б дозволили суду встановити його матеріальний і сімейний стан, та врахувати ці обставини при розгляді справи.
З врахуванням вищенаведеного, суд прийшов висновку, що позов про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2016 р. по грудень 2019 р. включно, у розмірі - 12 232 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Разом із тим, суд застосовує спеціальні норми, які містяться у ст. 196 Сімейного кодексу України враховуючи при розгляді справи загальні норми права на які посилалась позивачка у позовній заяві.
Суд приймає аргументи позивачки, що наведені останньою як на підстави для стягнення неустойки, адже такі стверджуються належними і допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду з даним позовом від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 76-81, 141, 259, 265, 273, 279, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментах - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.08.2007 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_3 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання двох дітей в розмірі 12 232 (дванадцять тисяч двісті тридцять дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.08.2007 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_3 .
ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_1 ), ІПН: НОМЕР_1 .
Повне рішення складено
СуддяЛ. А. Грипіч