КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/7499/17-ц
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бауліної Віри Олегівни в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року у складі судді Ільєвої Т.Г.,

у справі за скаргою CAMERININVESTMENTS LLP на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління від 01 червня 2020 року про закінчення виконавчого провадження №61937007 з примусового виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва про забезпечення позову у справі за позовом CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINICOMMERCIALLLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, ОСОБА_1 , третя особа - Кабінет Міністрів України, про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року задоволено скаргу CAMERININVESTMENTS LLP.

17 листопада 2020 року на зазначену ухвалу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції адвокатом Бауліною В.О. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» подано матеріали апеляційної скарги.

В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України матеріали апеляційної скарги передані на розгляд судді-доповідачу Слюсар Т.А. у складі колегії: Волошина В.М., Мостова Г.І.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Перевіривши подані матеріали, суддею-доповідачем встановлені підстави для направлення вказаних матеріалів апеляційної скарги до суду першої інстанції, виходячи з такого:

15 грудня 2017 року набрав чинність Закон України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.

Підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати.

Отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 296 ЦПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) передбачений наступний порядок подання апеляційної скарги: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення; суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Формуючи матеріали справи для направленням до апеляційної інстанції, суд першої інстанції, перевіряє наявність зазначених у додатку до скарги документів, після чого підшиває до матеріалів справи подану апеляційну скаргу разом з додатками (окрім копій апеляційної скарги та додатків до неї) згідно переліку та передає апеляційну скаргу разом із матеріалами цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 3 постанови від 24 жовтня 2008 року № 2 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року).

За таких обставин, матеріали апеляційної скарги адвоката Бауліної В.О. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року підлягають направленню до суду першої інстанції для виконання вимог підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року та статті 296 ЦПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року).

На виконання вимог закону, суду першої інстанції слід сформувати та направити до суду апеляційної інстанції матеріали цивільної справи № 757/7499/17-ц для перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги адвоката Бауліної В.О. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року.

Керуючись п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ч.3 ст. 365 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали апеляційної скарги адвоката Бауліної Віри Олегівни в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року у складі судді Ільєвої Т.Г., у справі за скаргою CAMERIN INVESTMENTS LLP на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління від 01 червня 2020 року про закінчення виконавчого провадження №61937007 з примусового виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва про забезпечення позову у справі за позовом CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, ОСОБА_1 , третя особа - Кабінет Міністрів України, про зобов`язання вчинити дії, направити до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: