Справа №592/3002/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/2288/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І.,розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Азімут»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 жовтня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Азімут» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано наказ ТОВ «Виробниче підприємство «Азімут» №11 від 28.01.2020 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1

Скасовано наказ ТОВ «Виробниче підприємство «Азімут» №9-к від 03.02.2020 року про припинення трудового договору на підставі п.3 ст.40 КЗпП України з ОСОБА_1 та звільнення з роботи.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді токаря 04 розряду ТОВ «Виробниче підприємство «Азімут».

Стягнуто з ТОВ «Виробниче підприємство «Азімут» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 82587грн.52коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Стягнуто з ТОВ «Виробниче підприємство «Азімут» на користь ОСОБА_1 500грн. в відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Виробниче підприємство «Азімут» на користь держави 2522грн.40коп. судового збору.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді токаря 04 розряду Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Азімут».

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з ТОВ «Виробниче підприємство «Азімут» на користь ОСОБА_1 заробітної плати у межах суми платежу за один місяць у розмірі 9603грн.20коп. з наступним утриманням з цієї суми податків та обов`язкових платежів.

Вказане рішення ТОВ «Виробниче підприємство «Азімут», оскаржило в апеляційному

порядку, проте, не в повній мірі сплатило судовий збір.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності; скасування наказу про припинення трудового договору, звільнення з роботи і поновлення на посаді) та дві вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та розмір прожиткового мінімуму станом на 1 січня 2020 року 2102 грн, при подачі позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3363,20 грн (840,80 грн х 4).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 5044,80 грн (150% від 3363,20 грн).

Враховуючи вже сплачений судовий збір у розмірі 3783,60 грн, ТОВ «Виробниче підприємство «Азімут» за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 1261,20 грн (5044,80 грн -3783,60 грн) на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 09.10.2020 року по справі №592/3002/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати

строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Азімут»на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ТОВ «Виробниче підприємство «Азімут»(т. 2 а.с. 43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко