Справа № 148/1567/20
Провадження №2-о/148/76/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницький національний медичний університет імені М.І. Пирогова, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона за паспортом значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі ж прізвище, ім`я, по батькові зазначені у свідоцтві про народження. Заявник 29.05.2020 закінчила Міжнародну вищу школу медицини в м. Бішкек, Киргизької Республіки, про що їй видано диплом № НОМЕР_1 , згідно апостилю та перекладу на російську мову на ім`я " ОСОБА_3 ". Аналогічно записано і у виписках про оцінки шкіл: Аландалос та Приватна старша школа Абха Арровад Королівство Саудівська Аравія № 71810125, № 80710060.

Через розбіжності у написанні прізвища, ім`я та по батькові у паспорті, та в дипломі і у виписках про оцінки, у заявника виникли перешкоди при підтвердженні здобуття освіти при поданні та прийомі документів для навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова.

Вказані обставини стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт належності їй диплому № НОМЕР_1 Міжнародної вищої школи медицини в м. Бішкек, Киргизької Республіки, згідно апостилю та перекладу на російську мову на імя " ОСОБА_3 ", а також виписок про оцінки зі шкіл: Аландалос та Приватна старша школа Абха Арровад Королівство Саудівська Аравія № 71810125, № 80710060.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26.06.2015 Тульчинським РС УДМС України у Вінницькій області, заявник зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4), такі ж призвище, ім`я та по батькові заявника вказані у свідоцтві про її народження (а.с. 7) та закордонному паспорті, виданому 10.07.2015 органом 0523 (а.с. 8).

Копія виписки про успішність за перший клас середньої освіти (10 клас) Приватної старшої школи Абха Арровад № 13/2014 (а.с. 10-11, 12-13), згідно перекладу з арабської на російську мову, підтверджує навчання ОСОБА_3 (на російській мові " ОСОБА_3 ") в даному навчальному закладі, отримання оцінок з предметів.

Копія виписки про успішність за другий клас середньої освіти (11 клас) Приватної старшої школи Аландалос 2014/2015 № 71810125 (а.с. 14, 15-16), згідно перекладу з арабської на російську мову, підтверджує навчання ОСОБА_3 (на російській мові " ОСОБА_3 ") у даному навчальному закладі та отримання оцінок з предметів.

Відповідно до копії диплому № НОМЕР_1, виданого Міжнародною вищою школою медицини 29.05.2020 реєстраційний номер 3310 (а.с. 17-19), переклад якого здійснено на російську мову, ОСОБА_3 , Рішенням Державної атестаційної комісії від 20.05.2020 присвоєно кваліфікацію "Лікар" за спеціальністю "Лікувальна справа". Даний диплом є державним документом про вищу освіту. Додаток на 3-х аркушах є обов`язковими складовими диплому.

В матеріалах справи наявна копія Апостилю (а.с. 20-21), підписаного ректором Міжнародної вищої школи медицини в м. Бішкек 25.06.2020 та засвідченого печаткою Міністерства юстиції Киргизької Республіки.

Відповідно до копії додатку до диплому Міжнародної вищої школи медицини (а.с. 22-32) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалась в даному навчальному закладі у 2015-2020 роках за кваліфікацією "Лікувальна справа" на очній формі навчання.

Відповідно до копії додатку до диплому № НОМЕР_1, реєстраційний номер 3310, ОСОБА_1 Рішенням Державної атестаційної комісії від 20.05.2020 присвоєно кваліфікацію "Лікар" за спеціальністю "Лікувальна справа" (а.с. 33-35).

Згідно копії візи ОСОБА_1 (а.с 49-51), остання в період навчання у Міжнародній вищій школі медицини, знаходилась в м. Бішкек, Киргизької Республіки. Згідно копії студенького квитка № НОМЕР_3 (а.с. 52-53), була студенткою даного навчального закладу.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі досліджених судом письмових доказів у їх сукупності, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт належності заявнику диплому № НОМЕР_1 Міжнародної вищої школи медицини в м. Бішкек, Киргизької Республіки, згідно апостилю та перекладу на російську мову на ім`я " ОСОБА_3 ", а також виписок про оцінки зі шкіл Аландалос № 71810125 та Приватної старшої школи Абха Арровад № 80710060.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що заявник у спосіб інший, ніж в судовому порядку, вказані юридичні факти встановити не може, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про встановлення вказаних фактів, що мають юридичне значяення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. 4, 13, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому № НОМЕР_1 Міжнародної вищої школи медицини в м. Бішкек, Киргизької Республіки, згідно апостилю та перекладу на російську мову на ім`я " ОСОБА_3 ", та виписок про оцінки зі шкіл: Аландалос № 71810125, та Приватної старшої школи Абха Арровад Королівство Саудівська Аравія № 80710060.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: