Справа № 450/696/20 Провадження № 2/450/980/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Даниліва Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про (предмет позову): встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабою ОСОБА_1 по материнській лінії; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння АДРЕСА_1 в цілому, що складається з: А - 1 - житловий будинок (загальною площею 81,4 м. кв., житловою площею 63, 7 кв.м., 1970 року побудови), а- 1 - сіни, а - сходи, Б - гараж, оглядова яма, В - л/кухня, в- веранда, Г - сарай, Пд - підвал, Д - сарай, У - вбиральня, № 1- ворота, № 2 - хвіртка, № 3 - огорожа; право на земельну частку (пай), розміром 0, 83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, у землі яка перебуває у колективній власності колгоспу «Світанок», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), що виданий Пустомитівської райдержадміністрацією Львівської області 20.04.2004 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року № 262.

підстава позову (позиція позивача):

позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на момент смерті спадкодавця проживала з нею та продовжував обробляти та доглядати за спадковим майном після її смерті. У позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити спадкування, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні.

Позиція відповідача: у судове засідання не з`явилася, подала заяву про відмову від спадщини, чим фактично визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

27.02.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 24.03.2020 року заява позивача про розгляд без її участі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно ОСОБА_3 , крім іншого, набула право власності на: житловий будинок (будинковолодіння), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що числився за померлою згідно довідки № 42, 43 від 23.01.2020 року виданої Борщовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області відповідно до записів із погосподарських книг; право на земельну частку (пай), розміром 0, 83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, у землі яка перебуває у колективній власності колгоспу «Світанок», що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 453875 від 20.04.2004 року, який виданий на підставі рішення Пустомитівської РДА від 23 травня 1997 р № 262.

Відповідно до Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 02.11.2009 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: А - 1 - житловий будинок (загальною площею 81,4 м. кв., житловою площею 63, 7 кв.м., 1970 року побудови), а- 1 - сіни, а - сходи, Б - гараж, оглядова яма, В - л/кухня, в- веранда, Г - сарай, Пд - підвал, Д - сарай, У - вбиральня, № 1- ворота, № 2 - хвіртка, № 3 - огорожа. З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.09.2002 року, виданого Борщовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 .

В день смерті ОСОБА_3 , згідно ст. 525 ЦК Української РСР, відкрилась спадщина, в склад якої увійшло право власності на: житловий будинок (будинковолодіння), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; право на земельну частку (пай) розміром 0, 83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, у землі яка перебуває у колективній власності колгоспу «Світанок».

ОСОБА_3 за час свого життя своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилася, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом почергово у відповідності до ст. 529 ЦК України (1963 року).

Відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року позивач є спадкоємцем. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (повідомлення нотаріуса від 20.05.2020 р. вих. № 197/02-14).

Згідно приписів ст. 548 Цивільного кодексу України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України 1963 року, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки виконкому Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 42, 43 від 23.01.2020 року вбачається, що спадщину прийняла позивач.

Суду не надано доказів на підтвердження існування спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у відповідності до ст. 535 ЦК України 1963 року та прийняли спадщину і претендують на неї.

Зазначені обставини, а також довідка № 42, 43 від 23.01.2020 року видана виконкомом Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області підтверджують той факт, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка на момент смерті спадкодавця проживала з останньою та протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявляла про відмову від спадщини, а отже, згідно ст. 549 ЦК України 1963 року, вважається такою, що спадщину прийняла.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право на спадкове майно; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачами підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259 -261, 263, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабою ОСОБА_1 по материнській лінії.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння АДРЕСА_1 в цілому, що складається з: А - 1 - житловий будинок (загальною площею 81,4 м. кв., житловою площею 63, 7 кв.м., 1970 року побудови), а- 1 - сіни, а - сходи, Б - гараж, оглядова яма, В - л/кухня, в- веранда, Г - сарай, Пд - підвал, Д - сарай, У - вбиральня, № 1- ворота, № 2 - хвіртка, № 3 - огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (пай), розміром 0, 83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, у землі яка перебуває у колективній власності колгоспу «Світанок», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), що виданий Пустомитівської райдержадміністрацією Львівської області 20.04.2004 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року № 262.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду складено 09.06.2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

СуддяЄ. О. Данилів