У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 266/1377/14-ц

Номер провадження 22-ц/804/2382/20

01 липня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2020 року, постановлену у складі судді Курбанової Н.М., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2020 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.05.2014 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №2006М-83 від 29 квітня 2008 року у розмірі 1796 доларів США 29 центів та 406 879 гривень 62 копійки.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи 26 червня 2020 року.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, та визнати поважною причину його пропуску, оскільки повний текст ухвали було отримано останнім лише 09 червня 2020 року.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

03 лютого 2020 року судом першої інстанції було винесено ухвалу суду, копію якої отримано скаржником 09 червня 2020 року (т.2 а.с 176), а апеляційна скарга подана безпосередньо до суду 23 червня 2020 року.

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2020 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 14 липня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: