Справа № 521/1525/17
Провадження № 2/521/96/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 липня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія Дасті», ПАТ «ІмексБанк», ТОВ «Фрегат» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині відступлення прав вимоги до позивача,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Провадження у справі відкрито 28 лютого 2017 року.

Згідно поданого позову позивач просив суд визнати недійсним правочин - Договір про відступлення права вимоги, укладений 21.11.2014 р. між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат» із наступною заміною сторони договору ТОВ «Фрегат» на ТОВ «Компанія Дасті» в редакції від 06.01.2015 р. в частині відступлення прав вимоги до позивача ОСОБА_1 та застосувати правові наслідки недійсності правочину.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія Дасті», ПАТ «ІмексБанк», ТОВ «Фрегат», про захист прав споживача та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині відступлення прав вимоги до позивача до набрання законної сили рішення суду щодо розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року по справі № 916/2024/17 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах ПАТ «ІмексБанк» до ТОВ «Компанія Дасті», ТОВ «Фрегат» про визнання недійсними договорів, яка перебуває на розгляді в Одеському апеляційному господарському суді.

Ухвалою суду від 25 липня 2019 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія Дасті», ПАТ «ІмексБанк», ТОВ «Фрегат» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині відступлення прав вимоги до позивача поновлено.

Представником АТ «ІмексБанк» до суду надано рішення Господарського суду Одеської області від 15 серпня 2018 року.

Згідно вказаного рішення визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги від 21.11.2014 р., що укладений між АТ «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, код 20971504) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ» (33000, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 32; код 23872820), згідно якого АТ «ІМЕКСБАНК» передав/відступив на користь «ФРЕГАТ» належні банку права вимоги в сумі 312237465,66 грн. за кредитними договорами, в кількості 23254 кредитів, що укладені з позичальниками банку - фізичними особами.

Визнано недійсним тристоронній Договір про заміну сторони в зобов`язанні від 26.12.2014 р., що укладений між АТ «ІМЕКСБАНК» (65039. м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А; код 20971504) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ» (33000. м. Рівне, вул. Соборна, буд. 32; код 23872820) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДАСТІ» (65005. м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21; код 39385401), предметом якого є заміна сторони кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ» за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014 р. новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДАСТІ».

Визнано недійсним Договір від 06.01.2015 р. про внесення змін до Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 р., що укладений між АТ «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А; код 20971504) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДАСТІ» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська. буд. 21; код 39385401), предметом якого є зміна переліку кредитних договорів, права вимоги за якими мали перейти до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДАСТІ» до 23131 кредитів та зменшення загальної суми вимог до 307953215,96 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2019 року рішення Господарського суду Одеської області від 15 серпня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 червня 2019 року Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2019 року та рішення Господарського суду Одеської області від 15 серпня 2018 року залишено без змін. Тобто позовні вимоги ОСОБА_1 фактично вирішені в іншому судовому провадженні.

Учасники справи після поновлення провадження у справі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія Дасті», ПАТ «ІмексБанк», ТОВ «Фрегат» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині відступлення прав вимоги до позивача закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя: В.К.Гуревський