У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 Справа №607/5246/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/5246/13-ц про звернення до виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.06.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновлення строку пред`явлення його до виконання. В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що 18.06.2013 року Тернопільським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором № 137/08/26-ZLv від 23.05.2008 року, в сумі 92 650 гривень 94 коп., 926 гривень 51 коп. судового збору. Виконавчий лист по справі пред`явлено до виконання та 19.02.2014р. відкрито виконавче провадження, проте 30.11.2015 року державним виконавцем повернуто без виконання виконавчий документ стягувачу. Також, 12.11.2019 року замінено вибулого стягувача ПАТ Банк Форум на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Веста у справі №607/5246/13-ц. При цьому, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» 06.08.2019р. змінено назву стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». На даний час в єдиному реєстрі відкриті виконавчі провадження щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутні, оригінал виконавчого листа було втрачено, про що складено відповідний акт, а тому із врахуванням наведеного заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання і видати дублікат виконавчого листа.

Представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста» в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої заяви просить розгляд справи здійснювати у їх відсутності.

Представник органу ДВС та сторони в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися судом про дату та час розгляду справи, а тому суд вирішує питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у їхній відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2013 року по справі №607/5246/13-ц, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за Кредитним договором № 137/08/26 ZLv від 23.05.2008 року в сумі 92 650 гривень 94 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3375 доларів США, що еквівалентно 26976,38 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4875 доларів США, що еквівалентно 38965,88 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2387,43 доларів США, що еквівалентно 19082,73 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 120,66 доларів США, що еквівалентно 964,44 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 833,42 доларів США, що еквівалентно 6661,53 грн., 926 гривень 51 коп. судового збору.

Дане рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2013 року, вступило в законну силу.

На підставі вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області був виданий виконавчий лист №607/5246/13р. від 04.11.2013 року.

26 березня 2019 року між ПАТ Банк Форум та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги, згідно якого банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №1.1., Додатку №1.2. та Акті №1 приймання-передачі документації до цього Договору.

В Додатку №1 до вказаного Договору №0002/19/5 під №718 є ОСОБА_1 .

26 березня 2019 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ «Фінансова компанія Веста» також було укладено договір про відступлення прав за Договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Юдіним М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 254, згідно якого в п.1.1. вказано, що у зв`язку з укладенням між Первісним Іпотекодержателем та Новим Іпотекодержателем Договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, відповідно до якого Первісний Іпотекодержатель відступив Новому Іпотекодержателю всі права вимоги за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами, згідно додатку №1 Договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року, разом з усіма додатками до них (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є невід`ємною частиною (надалі Кредитні договори), укладеними між Первісним Іпотекодержателем та Боржниками/Іпотекодавцями.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступнкка - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у справі №607/5246/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №137/08/26-ZLv.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування TОB «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», TOB «Фінансова компанія «Веста» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ).

Як зазначено заявником та підтверджується матеріалами справи, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалим процесом, яка включає зокрема процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало причиною пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Так, згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 137/08/26-ZLv щодо ОСОБА_1 , встановлено, що оригінали виконавчих листів №607/5246/13-ц виданих на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2013 року втрачені.

В силу ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року(надалі Закон № 606-XIV), що був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, судові рішення є виконавчими документами та підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ст. 23 Закону № 606-XIV строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: а) пред`явленням виконавчого документа до виконання; б) частковим виконанням рішення боржником; в)надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року, який набрав чинності з 05.10.2016 року, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у раз втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, суд має керуватися тим, що вичерпного переліку таких підстав ЦПК не містить, вони в кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій. При цьому судом також має враховуватися прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, що, як уже зазначалось, є завершальною частиною розгляду цивільної справи, то суд, вирішуючи дане питання відповідно до практики Європейського суду, повинен враховувати, що процесуальні обмеження у вигляді пропуску процесуального строку не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Видача стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і не покладає на них будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа №607/5246/13-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області втрачено, у зв`язку із чим стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий лист до виконання у законодавчо встановлені строки, а рішення суду від 18.06.2013 року на даний час у повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» слід задовольнити, поновити Товариству пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, п.п. 24, 28 ч. 1 ст. 353, ст.ст. 433, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/5246/13-ц, звернувши до виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 137/08/26 ZLv від 23.05.2008 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №607/5246/13-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за Кредитним договором № 137/08/26 ZLv від 23.05.2008 року в сумі 92 650 гривень 94 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3375 доларів США, що еквівалентно 26976,38 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4875 доларів США, що еквівалентно 38965,88 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2387,43 доларів США, що еквівалентно 19082,73 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 120,66 доларів США, що еквівалентно 964,44 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 833,42 доларів США, що еквівалентно 6661,53 грн., 926 гривень 51 коп. судового збору.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 15.06.2020р.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський