Справа № 316/1732/20
Провадження № 2-о/316/38/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара, в порядку окремого позовного провадження, цивільну справу №316/1732/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Енергодарської міської ради, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко Людмила Альбертівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу певний час, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 р. ОСОБА_3 (далі - заявник), в особі свого представника: адвоката Темненко Валентини Олександрівни, яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги та ордеру (а.с.69, 70-71) (далі - представник заявника), звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2014 року по 20 листопада 2019 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В 2013 році ОСОБА_1 (заявник) познайомилась з ОСОБА_4 , та з 01 січня 2014 року вони почали мешкати разом. На той час жоден з них не перебував у шлюбі, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_12 чоловік заявника по справі - ОСОБА_5 - помер, а ОСОБА_4 розірвав шлюб 06 листопада 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть та рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ про розірвання шлюбу.

ОСОБА_4 , на той час, був пенсіонером та отримував пенсійні виплати з Пенсійного фонду, так розмір його пенсії складав 4500 грн., а з 2019 року - розмір пенсії збільшився та став складати 5100 грн.

ОСОБА_1 , на той час була зареєстрована як фізична особа - підприємець та мала стабільний дохід, так нею було отримано за 2019 рік дохід в сумі 675475 грн. Крім того, заявник є пенсіонеркою та отримує, на теперішній час, пенсію у розмірі 3000 грн., що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 21.05.2020 р.

ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_4 проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, разом сплачували комунальні платежі, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільно купували речі домашнього вжитку, тощо, проводили разом весь свій час, святкували дні народження та інші свята, спілкувались та дбали один про одного, що, також, доводиться спільними фотографіями, що засвідчує реальність сімейних відносин, тобто, проживали як одна сім`я, але шлюб не реєстрували.

03 листопада 2015 року ОСОБА_4 , за згодою ОСОБА_1 , зареєстрував своє місце проживання у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала останній на праві приватної власності. 20 листопада 2015 року вони разом набули право власності на квартиру АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності в рівних частках, тобто, по 1/2 частці за кожним.

З 2016 року ОСОБА_4 почав турбувати біль у грудях та він розпочав лікування у лікаря-кардіолога, а 08 жовтня 2019 року ОСОБА_4 прооперували, зробивши йому, мовою оригіналу - російською: « Стентирование заднебоковой артерии (PLA ) стентом с лекарственным покрытием «Resolute Integrity » 2,75* 26mm. , постдилятация NCбаллоном 3,0x14 mm, 22 atm.». Повний діагноз його хвороби, мово оригіналу - російською, був: «ИБС. Стабильная стенокардия напряжения ФК3. Стенозирующий атеросклероз коронарных артерий (КАГ 08.10.19). Гипертоническая болезнь IIст, 3ст, риск4. Гипертензивное сердце. СН І ФКІІ». Вартість даної операції була сплачена ОСОБА_1 у розмірі 57071,50 грн., що підтверджується Випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 2182 та чеками про сплату грошових коштів.

У зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 погіршився і 29.10.2019 року йому було зроблено ще одне медичне втручання, а саме, мовою оригіналу - російською: «ИБС. Прогрессирующая стенокардия (с 20.10.19). Стенозирующий атеросклероз коронарных артерий (КВГ 08.10.19, 29.10.19 ). Состояние после установки 2 стентов с лекарственным покрытием (08.10.19, 29.10.19). Недостаточность МК 2 степени. Недостаточность ТК 1-2 ст (градиент давления 40 мм.рт.ст.). Экстрасистолическая аритмия. СН 2 А Миеломная болезнь. Поражение костей таза, позвонков тела Th6,Th 7,Th 9,Th 11, , ребер. ХБП 5. ( СКФ 13 мл/мин/1,83 м2 ).Вторичная нефропатия. Асцит. Двусторонний гидроторакс. Вторичная анемия легкой степени.» Вартість даної операції та лікування також була сплачена ОСОБА_1 у розмірі 58547,50 грн. Зазначене підтверджується Випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 2365 , актом прийняття-здачі виконаних робіт надання медичних послуг та чеками про сплату грошових коштів.

В листопаді 2019 року за станом здоров`я виникла термінова необхідність консультації ОСОБА_4 в лікарні ізраїльській онкології «Lisod» та 05 листопада 2019 року ОСОБА_1 доправила ОСОБА_4 у цю лікарню і його терміново було госпіталізовано у зв`язку з важким станом здоров`я. В цей же день був укладений договір №033210/77902 про надання платних медичних та інших послуг та додаток №1 до вищезазначеного договору, відповідно до якого ОСОБА_1 поряд зі своєю донькою - ОСОБА_7 була визначена як уповноважена особа ОСОБА_4 з правом у тому числі здійснювати фінансові розрахунки з Виконавцем самостійно або від імені Пацієнта, підписувати фінансові документи від імені Пацієнта та інше. В деяких медичних документах ОСОБА_1 зазначено, як дружина. Ці обставини підтверджуються договором№033210/77902 від 05.11.2019 р. про надання платних медичних та інших послуг та додатком №1 до вищезазначеного договору.

Відповідно до Виписки з медичної картки стаціонарного хворого ID 77902 ОСОБА_4 мав діагноз, мовою оригіналу - російською: « Множественная миелома (?), тип lambda (?), стадияIII (?). Массивная деструкция костей таза, тел позвонков ТЬ 6, Th 7, Th 9, Th 11. Острое повреждение почек на фоне паранеопластической нефропатии. Кисты и микролиты почек. Гиперурикемия. Асцит. Двусторонний гидроторакс.» та йому було проведено певне обстеження та лікування. За час перебування ОСОБА_4 в лікарні ізраїльської онкології «Lisod» ОСОБА_1 витратила своїх особистих коштів у розмірі 136542 грн.50 коп. Зазначене підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого ID 77902 ОСОБА_4 , рахунками-фактурами та фіскальними чеками про сплату.

13 листопада 2019 року було здійснено транспортування бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 з лікарні ізраїльської онкології «Lisod» до Медичного центру ТОВ «КАРДІКА АСІСТАНС» в м.Одеса, при цьому, ОСОБА_1 було сплачено 14000 грн., що підтверджується довідкою №879 від 19 грудня 2019 року, договором доручення та чеком.

Відповідно до Виписки з медичної картки стаціонарного хворого №2508 повний діагноз ОСОБА_4 був наступним, мовою оригіналу - російською: «Множественная миелома? Массивная деструкция костей таза, тел ТИ. 6, 7, 9, 11 позвонков. Острое повреждение почек на фоне паранеопластической нефропатии. Уремия. Асцит. Двусторонний гидроторакс. ИБС: Прогрессирующая стенокардия (с 20.10.2019) стенозирующий атеросклероз коронарных сосудов (КВГ + стентирование стентом с лекарственным покрытием 08.10.19, 29.10.19) Недостаточность МК 2 ст., ТК 2 ст. Среднестепенная легочная гипертензия. Экстра систолическая аритмия. СН 2 Б со сниженной ФВ ЛЖ - 34 %. Малый гидроперикард. Диффузный зоб. ГПЖ. Хронический простатит. В/б правосторонняя нижнедолевая пневмония? ДН 2.» В лікарні ОСОБА_4 знаходився по 16 листопада 2019 рік, що підтверджується вищезазначеною Випискою. За цей час, заявником ОСОБА_1 , за власні кошти, було сплачено за діагностичні та лікувальні заходи, які проводились стосовно ОСОБА_8 у розмірі 23477 грн.55 коп., що підтверджується актом прийняття - здачі виконаних робіт надання медичних послуг від 16 листопада 2019 року та фіскальними та товарними чеками.

16 листопада 2019 року було здійснено транспортування бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 з ТОВ «КАРДІКА АСІСТАНС» в м.Одеса до обласної клінічної лікарні в м.Одеса, при цьому, ОСОБА_1 було сплачено 1000 грн. Зазначене підтверджується довідкою №879 від 19 листопада 2019 року, договором доручення та чеком.

На лікування в обласній клінічній лікарні ОСОБА_4 17 листопада 2019 року грошові кошти надала донька померлого в сумі 60000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, про що Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис №11881, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Всі питання стосовно поховання вирішувала ОСОБА_1 та за свої кошти. Саме з нею укладався договір-замовлення на надання послуг з копання могили для поховання померлого ОСОБА_4 та було сплачено 1650 грн., що підтверджується вказаним договором. Саме ОСОБА_1 сплачувала за бальзамування і санітарну обробку тіла померлого ОСОБА_4 у розмірі 5000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №147 від 20.11.2019 р. За організацію поховання та надання ритуальних послуг та ритуального товару ОСОБА_1 сплачено 58080 грн., що підтверджується рахунком-фактурою №160 від 22.11.2019 р. та фінансовими документами, при цьому, і вибір труни та ритуального товару та оплату за це, здійснювала саме ОСОБА_1 . Крім того, за поминальний обід ОСОБА_1 було сплачено 4323грн., що доводиться товарним чеком від 22.11.2019 р.

Таким чином, заявником по справі - ОСОБА_1 , за час лікування та за поховання померлого, було сплачено грошових коштів у розмірі майже 400000 грн.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

З заявою про прийняття спадщини звернулась заявник - ОСОБА_1 та син померлого - ОСОБА_9 .

Приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко Л.А. була відкрита спадкова справа після померлого ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 однією заявою відкликав свою заяву про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 , що доводиться копією такої заяви, яка була надана заявниці сином померлого, а іншою заявою, ОСОБА_9 відмовився від прийняття спадщини на користь заявниці - ОСОБА_1 .

Таким чином, єдиною особою, яка забажала прийняти спадщину після померлого ОСОБА_10 стала ОСОБА_1

21 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко Л.А., однак, навіть за відсутності спорів про право щодо спадкового майна, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не було зареєстровано.

Також зазначає, що заявниця не може реалізувати свої спадкові права в повному обсязі, оскільки цьому перешкоджає відсутність встановлення факту їх, із спадкодавцем, проживання однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

Вжиття заходів досудового врегулювання не проводилось, оскільки законодавством не передбачено такої можливості, у зв`язку з чим, вона звернулась до суду з даною заявою (а.с.2-8).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 червня 2020 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.73).

В судовому засіданні представник заявника: адвокат Темненко Валентина Олександрівна, вимоги заяви підтримала з підстав зазначених у змісті заяви, просить заяву задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Енергодарської міської ради, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко Людмила Альбертівна, не з`явились надавши до суду письмові заяви про розгляд справи без участі (а.с.81, 114), заперечень проти заяви до суду не надали.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в судовому засіданні пояснивши, що з 2014 року ОСОБА_1 (заявник по справі) із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали спільно спочатку по АДРЕСА_3 , вели господарство, побут, купували речі у магазинах, їх спільний відпочинок, ведення спільного бюджету, піклування один про одного, а також постійну турботу ОСОБА_1 за ОСОБА_4 в період його хвороби та вчинення дій направлених на його лікування, підтвердивши, тим самим, фактичне проживання ОСОБА_1 (заявник по справі) із ОСОБА_4 в період з 2014 року по день його смерті, однією сім`єю.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази відповідно до положень ст.89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, крім пояснень свідків, підтверджується і сукупністю наступних матеріалів справи: Витягом з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання заявника станом на 18.05.2018 р. (а.с.9зворот); Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с.10); Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 07.11.2012 р. у справі №419/5735/12 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 (а.с.10зворот); Свідоцтвом про смерть 20.11.2019 р. ОСОБА_4 (а.с.62); Спільними фотографіями на яких зафіксовано спільне перебування та спільне відвідування різних місць, у тому числі, місць відпочинку, святкування різноманітних подій життя (а.сю.16-19); Довідкою з Сектора реєстрації ЕМР відповідно до якої, з 03 листопада 2015 року ОСОБА_4 та по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.77); Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.11.2015 р. (а.с.20), Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.05.2020 р. у сукупності з Договором купівлі-продажу від 20.11.2015 р. (а.с.20-21), які підтверджують спільне набуття ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у спільну часткову власність по 1/2 частки за кожним на квартиру АДРЕСА_2 ; Документами з медичних установ та фінансовою документацією, які підтверджують перебування ОСОБА_4 у медичних закладах, проведення йому лікувальних заходів та понесення витрати, у тому числі, заявника ОСОБА_15 пов`язаних з лікуванням ОСОБА_4 (а.с.22-61зворот), а також документацією пов`язаною з похованням ОСОБА_4 (а.с.62зворот-64); Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.05.2020 р. №175/02-31 (а.с.65-66); матеріалами Спадкової справи №2-2020 за померлим ОСОБА_4 (а.с.82-110).

Та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У роз`ясненнях, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Згідно до статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Метою звернення ОСОБА_15 до суду є встановлення факту її постійного проживання із ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку, як особи, що з ним проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-82, 89, 95, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Енергодарської міської ради, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко Людмила Альбертівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу певний час - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням положень ч.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2020 р.

Суддя: О. М. Бульба