Справа № 750/7985/20
Провадження № 2/750/1826/20
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
суддіСупруна О.П.,
секретарДяченко К.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, поділ майна подружжя,
10 вересня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить:
-розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.05.2017 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис
№ 711;
-після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка « ОСОБА_3 »;
-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 вересня 2020 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку;
-визнати спільною сумісною власністю автомобіль марки Audi А4, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Audi А4, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та припинити право власності відповідача на дане майно, стягнувши з ОСОБА_2 грошову компенсацію цієї частини майна відповідно до результатів судової товарознавчої експертизи.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.09.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний в ній недолік.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2020.
Разом з позовною заявою позивач подала письмове клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи автомобіля марки Audi А4, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 , з метою визначення його ринкової вартості.
У відзиві від 23.10.2020 відповідач заявив клопотання про надання сторонам строку 6 місяців для примирення.
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення оповіщені у встановленому законом порядку, позивач та представник відповідача просили провести підго товче засідання без їхньої участі.
Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що позивачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи, а відповідачем заявлено клопотання про надання сторонам строку для примирення, враховуючи скорочені строки розгляду справи за позовом про стягнення аліментів, необхідність зупинення провадження у справі в разі призначення судової експертизи, а також особливості розгляду позову про розірвання шлюбу, за якими суд має вживати заходи для примирення сторін і збереження сім`ї, суд вважає доцільним роз`єднати дані позовні вимоги у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В даній справі розглянути позовні вимоги про поділ майна.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 188, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, поділ майна подружжя.
З даної справи виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
З даної справи виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відкласти на 23.11.2020 на 9 год. 15 хв.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначити на 23.11.2020 на 9 год. 00 хв.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначити на 24.11.2020 на 9 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя