Провадження № 2-о/235/341/20
Справа № 235/4162/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Шилівська сільська рада Добропільського району Донецької області, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Шилівська сільська рада Добропільського району Донецької області.

В обґрунтування доводів заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька. 18 червня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька, однак отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки ним не доведений факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, через те, що в наданих документах містяться розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть та в заповіті прізвище батька зазначено як « ОСОБА_5 », а в його паспорті прізвище зазначено як « ОСОБА_6 » та в державному реєстрі актів цивільного стану його прізвище записано як « ОСОБА_6 », а прізвище батька « ОСОБА_6 ». Зазначені розбіжності пов`язані з тим, що свідоцтва про народження як його так і батька були видані російською мовою.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 необхідно для прийняття ним спадщини після смерті батька.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 жовтня 2020 року до участі в справі залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву.

Заінтересована особа Шилівська сільська рада Добропільського району Донецької області про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що заявник є його рідним братом, а померлий ОСОБА_4 їх із заявником батьком. Розбіжності в прізвищах заявника та померлого батька виникли у зв`язку з перекладом документів з російської на українську мови.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази та допитавши свідків, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставині та відповідна суть спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельних ділянок площею 6,9805 га та 1,27 га.

Згідно заповіту від 19 квітня 2013 року, посвідченого секретарем Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області Тютюнник Н.В., ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і все, що буде належати на день його смерті, заповів своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Постановою приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк О.В. від 18.06.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 , оскільки не підтверджуються родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.5).

Згідно листа приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк О.В. від 16.10.2020р. нею 8 травня 2019 року відкрита спадкова справа № 42/2019 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою дружини про відмову від спадщини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вона подала на особистому прийомі 08.05.2019р. Із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші спадкоємці із заявами не звертались. Станом на 16.10.2020р. свідоцтва про право на спадщину по вищезгадані спадковій справі не видавались.

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 підтверджується копіями:

-свідоцтва про народження заявника, в якому його прізвище російською мовою зазначене як ОСОБА_6 , батьком вказано ОСОБА_8 ;

-довідки № 215 від 05.08.2020 року, виданої Криворізькою сільською радою Добропільського району Донецької області, згідно якої (російською мовою) ОСОБА_9 дійсно був зареєстрований і фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьком (російською мовою) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знятий з реєстрації 16.11.2018 року в зв`язку зі смертю;

-погосподарської книги, згідно якої прізвища заявника та померлого ОСОБА_4 вказані російською мовою як « ОСОБА_6 ».

-військового квитка в якому прізвище померлого ОСОБА_4 зазначено російською мовою « ОСОБА_6 »;

-партійного квитка № НОМЕР_1 , виданого Добропільським райкомом КП України Донецької області на ім`я російською мовою ОСОБА_8 , українською мовою ОСОБА_4 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ;

-посвідчення «Ветеран праці» на ім`я російською мовою ОСОБА_8 ;

-свідоцтва № 7, виданого Слов`янським авіаційним технічним коледжем, в якому прізвище заявника вказано російською мовою ОСОБА_6 ;

-світлинами із зображенням сім`ї Дегтярів;

-показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , які в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_4 .

Від встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та заявником залежить виникнення у нього майнових прав на спадкове майно.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1233, 1234, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 263-269, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко