Справа № 585/2302/20
Номер провадження 2/585/839/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

Третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Владислав Олександрович

вимоги заявника: про встановлення факту прийняття спадщини,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 14 вересня 2020 року ОСОБА_1 , через свого представника за договором про надання правової допомоги, звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить померлому згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Роменською ДНК 31.10.1989 року за реєстром №3579 та зареєстрованого Роменським міжміським бюро технічної інвентаризації 19.12.1989 року в реєстрову книгу № 47 за реєстровим № 1374. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є сини спадкодавця: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який не претендує на спадкове майно, що залишилося після смерті батька.

Спадкоємцем ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину, звернувшись в шестимісячний строк з заявою до приватного нотаріуса Проскурні В.О. 13.08.2020 року вона частково оформила свої спадкові права на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_5 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на нежитлові будівлі, зареєстроване у реєстрі за № 322. Натомість, позивачка не може оформити свої спадкові права на зазначений житловий будинок, що належав ОСОБА_4 (її діду), оскільки не підтверджується факт прийняття спадщини її батьком - ОСОБА_5 .

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

5. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

6. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності (а.с.35).

7.Приватний нотарісу Роменського міського нотаріального округу Проскурня В.О. в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується паспортом серії НОМЕР_1 . ( а.с.4).

10. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті-місто Ромни, Сумської області. ( а.с.8).

11. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце смерті-місто Ромни, Сумської області. ( а.с.9).

12. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . ( а.с.10).

13. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . ( а.с.10).

14. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . ЇЇ батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . ( а.с.11).

15. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 17 вересня 2005 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище - чоловікові - ОСОБА_9 , дружині - ОСОБА_1 . ( а.с.12).

16. Згідно листа № 04-02/6071 від 23.07.2020 року наданого Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради ОСОБА_4 на момент смерті- 24.02.2002 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В даному помешканні з померлим на момент смерті був зареєстрований ОСОБА_3 , 1951 року народження. ( а.с.13).

17. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим 31.10.1989 року Роменською державною нотаріальною конторою житловий будинок, розташований в АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_4 . (а.с.14).

18. Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» Роменської міської ради від 26.06.2020 року згідно з архівною інвентарною справою житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року зареєстрований в реєстровій книзі № 47, номер запису 1374 за ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Роменською ДНК 31.10.89 р., реєстровий № 3579. ( а.с.15).

19. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2020 року спадкоємцем майна: нежитлових будівель, загальною площею 758,5 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_4 , які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :04:009:0104, які належали померлому ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_1 . ( а.с.16).

20. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 61369587 стверджується відсутність зареєстрованих спадкових справ після спадкодавця ОСОБА_4 .( а.с.17).

21. Згідно роз`яснення нотаріуса від 20.08.2020 року., щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , оскільки видати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_6 немає можливості, в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт прийняття спадщини. ( а.с.18)

22. З копії довідки Роменське МБТІ від 18.11 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 належить 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_2 . З інформації наданої АТ "Сумиобленерго" від 02.11.2020 року вбачається, що особовий рахунок за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на імя ОСОБА_11 з 06.05.2005 р. , а за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 з 21.05.2015р.

V. Норми права.

23. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

VI. Оцінка суду.

24. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті батька,- ОСОБА_5 , який в свою чергу був спадкоємцем після смерті його батька,- ОСОБА_4 . Спадкодавець ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним за вказаною адресою був зареєстрований його син,- ОСОБА_3 , який нарівні з батьком позивачки є спадкоємцем першої черги після смерті,- ОСОБА_4 . Разом з тим, ОСОБА_3 на спадщину після смерті батька, - ОСОБА_4 не претендує, своєю заявою стверджує, що він спадщину не прийняв, фактично в управління майном, належним спадкодавцю,- ОСОБА_4 , будинком за адресою: АДРЕСА_1 , вступив його брат,- ОСОБА_5 , який проживав у зазначеному будинку. У зв`язку з чим відповідач позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Встановлення цього факту необхідно позивачу для оформлення спадщини, у звязку з чим породжує юридичні наслідки, виходячи із визнання позову відповідачем, що не порушує прав інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.549 ЦК УРСР, ст.15,16 ЦК, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Владислав Олександрович про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Третя особа: Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Владислав Олександрович, місцезнаходження: Сумська область, місто Ромни, вул.Коржівська,88/21.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Станом на 19 листопада 2020 року рішення суду не набрало законної сили .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах

19.11.2020 р.