Справа № 167/1124/20
Номер провадження 2/167/376/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6 609, 15 грн з підстав невиконання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїх зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) і підсудна Рожищенському районному суду Волинської області.

Підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК зазначений спір є малозначним, а тому розгляд цієї справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача Савіхіною А.М. подано клопотання про витребування доказів, а саме: 1) довідки про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , у територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, станом на дату смерті померлого ОСОБА_3 ; 2) копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування клопотання вказує, що банк пред`являє свої вимоги до спадкоємців після померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому для підтвердження доказами обставин, які викладені в позовній заяві необхідно витребувати зазначені документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення частково в частині витребування у приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П. копії спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки дані письмові докази мають істотні значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

В решті клопотання слід відмовити, оскільки, суд не вбачає необхідності у витребуванні у територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб, так як зазначений доказ не пов`язаний із предметом спору в даній справі.

Керуючись статтями 84, 187, ч. 2 ст. 258, 259, 260, 277 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Раїсу Пантелеймонівну (Волинська область, м. Рожище, вул. Незалежності, 13а) в п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали надати Рожищенському районному суду Волинської області копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 24 листопада 2020 року о 8:30 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Надати відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подачі до суду відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк із дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам триденний строк із дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення проти відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик