У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Давидова Тетяна Миколаївна, державний нотаріус Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко Марія Іванівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину і державної реєстрації речового права на нерухоме майно, зобов`язання вчинити дії, -

установила:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Давидова Тетяна Миколаївна, державний нотаріус Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко Марія Іванівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину і державної реєстрації речового права на нерухоме майно, зобов`язання вчинити дії.

22.07.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено судове рішення (ухвала) про витребування доказів, яким витребувано з Десятої київської державної нотаріальної контори (адреса: м. Київ, вулиця Бажова, будинок № 13/9) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 240/18, яка заведена Шістнадцятою київською державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_1 щодо майна померлого ОСОБА_4 , яка була передана до Десятої київської державної нотаріальної контори 12.09.2018 року.

Витребувані докази необхідно було направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Нотаріальну контору було попереджено, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попереджено і про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копія ухвали була направлена 22.07.2020 року на адресу Десятої київської державної нотаріальної контори рекомендованим листом, яка отримана 04.08.2020 року.

Втім, вимога суду до цього часу не була виконана.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Враховуючи, що Десята київська державна нотаріальна контора до цього часу не виконала вимогу суду, приходжу до обґрунтованого висновку про накладення на неї штрафу в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 094,50 грн. (0,5 х 2189 грн.) в дохід державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 143, 144, 148, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Стягнути з Десятої київської державної нотаріальної контори (адреса: м. Київ, вулиця Бажова, будинок № 13/9) в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 094,50 грн. (одна тисяча дев`яносто чотири гривні 50 копійок).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: