Справа № 565/981/20
Провадження № 2/565/511/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

- відповідача ОСОБА_1 ,

- представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №565/981/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкоди для позивача в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом встановлення обов`язку для ОСОБА_1 вжити негайних заходів для відновлення постачання електричної енергії в дану квартиру АДРЕСА_1 .

11.11.2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Кузнецовського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна. Зокрема, предметом цього спору є квартира, з приводу якої ОСОБА_4 звернулась до суду про усунення перешкод у користуванні. Таким чином, у разі прийняття рішення у справі про поділ майна може змінитись статус ОСОБА_4 і вона може стати власником частини спірної квартири. Ця обставина може вплинути на рішення у цій справі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у обох справах різні правовідносини та ОСОБА_4 звернулась до неналежного відповідача. При цьому відповідач та його представник визнали, що предметом у обох справах є одна і таж квартира.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши думки учасників справи, суд встановив наступне.

27.12.2019 року Кузнецовським міським судом Рівненської області відкрите провадження у справі № 565/2107/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна. Сторони у судовому засіданні визнали, що предметом у цій справі є квартира АДРЕСА_1 .

Суд визнає обґрунтованими доводи представника позивача про те, що від вирішення питання про зміну статусу квартири та набуття ОСОБА_4 права на частку у праві власності на неї залежить її право володіння, користування та розпорядження таким майном, а отже право на усунення перешкод у користуванні спірною квартирою.

Таким чином, об`єктивно неможливо розглянути справу № 565/981/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою до розгляду справи № 565/2107/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі №565/981/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 565/2107/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І. Зейкан