___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1088/19
УХВАЛА

03.11.2020

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок та арифметичних помилок в додатковій ухвалі суду від 24 січня 2020 року по справі 520/11330/17 за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень» Щеплоцької Христини Богданівни, треті особи, без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 20 листопада 2019 року закрито провадження по справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень» Щеплоцької Христини Богданівни, треті особи, без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала районного суду оскаржена в апеляційному порядку третіми особами.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.12.2019 року матеріали цивільної справи повернуто до районного суду для належного оформлення: при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено наявність розбіжностей у вступній та резолютивній ухвалі і повному тексті ухвали. Так, у вступній і резолютивній ухвалі міститься посилання на скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову, а повний текст ухвали такого посилання не містить.

24.01.2020 року суд постановив додаткову ухвалу по справі 520/11330/17 і скасував ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2019 року про вжиття заходів забезпечення позову Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Ухвала суду набрала законної сили.

При підготовці ухвали до видачі сторонам, працівниками канцелярії, виявлено, що суд допустив технічну описку та зазначив в резолютивній частині додаткової ухвали від 24.01.2020 року, дату скасованої ухвали про вжиття заходів забезпечення позову «19 січня 2019 року» замість «19 січня 2018 року», як зазначено у матеріалах справи ( а.с.231 т.1).

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. У даному випадку має місце описка.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В додаткову ухвалу суду від 24.01.2020 року по справі 520/11330/17 за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень» Щеплоцької Христини Богданівни, треті особи, без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, внести виправлення та зазначити в резолютивній частині додаткової ухвали дату скасованої ухвали про вжиття заходів забезпечення позову: «19 січня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 діб з дня її проголошення

Суддя Калашнікова О. І.