справа №619/4867/19
провадження №2/619/346/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі позовну заяву ОСОБА_1 до Депутата Русько-Лозівської сільської ради Рильцева Сергія Михайловича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради ОСОБА_2 Світлани ОСОБА_3 , Депутата Русько-Лозівської сільської ради Лаврова Семена Лаврентійовича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Зайцева Івана Федоровича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Бєсєдіна Сергія Олексійовича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Жеденко Світлани Миколаївни, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Бугайова Анатолія Петровича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Черкесова Дмитра Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанські інформаційні ресурси» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати недостовірною, та такою, що порушує честь, гідність голови Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1 інформацію, поширену 20 вересня 2019 року у газеті «Вісник Дергачівщини» № 38-39 (92-93) було опубліковано статтю під назвою «Відкритий лист до редакції газети «Вісник Дергачівщини» від депутатів Русько-Лозівської сільської ради VII скликання та відповідь на лист сільського голови Фоміна Ю.В. від 27.08.2019 щодо відсутності депутатів на останніх трьох сесіях»;зобов`язати відповідачів спростувати у газеті «Вісник Дергачівщини» вищезазначену інформацію, поширену 20 вересня 2019 року у газеті «Вісник Дергачівщини» №38-39 (92-93); стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 моральну шкоду у розмірі 800, 00 грн.

23 червня 2020 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Сторони в призначене судове засідання не з`явилися, про призначене судове засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, в зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Депутата Русько-Лозівської сільської ради Рильцева Сергія Михайловича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Прокопець Світлани Іванівни, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Лаврова Семена Лаврентійовича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Зайцева Івана Федоровича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Бєсєдіна Сергія Олексійовича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Жеденко Світлани Миколаївни, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Бугайова Анатолія Петровича, Депутата Русько-Лозівської сільської ради Черкесова Дмитра Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанські інформаційні ресурси» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Л. В. Калиновська