Справа № 189/118/14-ц
У Х В А Л А

03.11.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

секретаря Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Васильківський районний відділ Державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що Покровським районним судом Дніпропетровської області по справі № 189/118/14-ц винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, та виданий виконавчий лист. На даний час оригінал виконавчого листа по справі № 189/118/14-ц виданий Покровським районним судом Дніпропетровської області 17.02.2014 року було втрачено. Згідно листа Васильківського РВ ДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вих. № 14718 від 01.10.2020 року, оригінал виконавчого листа № 189/118/14-ц, виданий 17.02.2014 року Покровським районним судом Дніпропетровської області повернений без виконання за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 . В зв`язку з вищевикладеним, заявниця просить видати дублікат виконавчого листа № 189/118/14-ц від 17.02.2014 року згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Заявниця телефонограмою повідомила суд про розгляд заяви за її відсутності. Заяву підтримує, просить задовольнити.

Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) Розділу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до норм діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно листа Васильківського РВ ДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видно, що Васильківський РВ ДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направив на адресу ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 постанову про повернення виконавчого документу без виконання, разом з виконавчим листом № 189/118 від 15.05.2014 року (а.с. 52-53).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що виконавчий лист за справою № 189/118/14-ц року дійсно було втрачено, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Васильківський районний відділ Державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 189/118/14-ц від 17.02.2014 року згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Степанова