Справа № 125/1905/17
Провадження №22-ц/801/2048/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2020 року в цивільній справі № 125/1905/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами,

встановив:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2020 року позов у вказаній цивільній справі задоволено частково.

Встановлено такий порядок користування житловим будинком та господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 :

- ОСОБА_2 виділено у користування: житлову кімнату 1-1 площею 26,6 кв.м, веранду «а» площею 5,2 кв.м, ганок «а1»;

- ОСОБА_1 виділено у користування: житлову кімнату 1-3 площею 12,3 кв.м, житлову кімнату1-4 площею 11,82 кв.м, прибудову «а2», підвал «а3»;

- гараж «Г»; хлів «Б», хлів «В», вбиральню «Г1», хвіртку «2», паркан «3» та ворота «4» залишено у спільному користуванні.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 356 ЦПК України. В зв`язку з чим надано скаржнику ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків, а саме: для подання апеляційної скарги в новій редакції, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, та надання її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості усіх учасників справи. Роз`яснено, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих-кодом 035, копію ухвали апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримав 28.10.2020.

Станом на 17 листопада 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не подано апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, у строк, встановлений судом, скаргу відповідно до вимог частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2020 року в цивільній справі № 125/1905/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко