03.11.2020 Єдиний унікальний № 371/528/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2- о /371/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою Миронівської міської ради Київської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернувся Миронівський міський голова Савенко В.М. та просив визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , і передати її Миронівській міській об`єднаній територіальній громаді за місцем відкриття спадщини в особі Миронівської міської ради.

Заявлені вимоги обґрунтував тими обставинами, що Миронівській міській раді стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , який за життя в м. Миронівка в будинку АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 12 квітня 2019 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 31 жовтня 2018 року складено актовий запис про смерть № 161.

Згідно повідомлення комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 належить померлому ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4799 від 29 вересня 2003 року, виданого Миронівською державною нотаріальною конторою.

На даний час в житловому будинку, що належав покійному ніхто не зареєстрований, не проживає, не утримує в належному стані.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29 квітня 2020 року інформація щодо померлого ОСОБА_1 відсутня.

Миронівською міською радою подано оголошення в газету «Миронівський край» про подання заяви до суду про визнання спадщини, яка лишилася після смерті ОСОБА_1 , відумерлою. На час звернення з даною заявою до суду заінтересовані особи до міської ради не з`явилися.

В судове засідання представник заявника не з`явився, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , який за життя в АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 12 квітня 2019 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 31 жовтня 2018 року складено актовий запис про смерть № 161 (а.с. 4).

Згідно повідомлення комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 належить померлому ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4799 від 29 вересня 2003 року, виданого Миронівською державною нотаріальною конторою (а.с. 5, 11-13).

На даний час в житловому будинку, що належав покійному ніхто не зареєстрований, не проживає, не утримує в належному стані.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29 квітня 2020 року інформація щодо померлого ОСОБА_1 відсутня (а.с. 13).

Миронівською міською радою подано оголошення в газету «Миронівський край» про подання заяви до суду про визнання спадщини, яка лишилася після смерті ОСОБА_1 , відумерлою. На час звернення з даною заявою до суду заінтересовані особи до міської ради не з`явилися (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом є ОСОБА_1 отримав у спадщину після смерті ОСОБА_2 вказаного будинку (а.с. 6).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24 вересня 2020 року інформація щодо померлого ОСОБА_1 відсутня (а.с. 34).

Під час розгляду справи судом встановлено, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_1 ніхто не претендує, із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Спадкові справи після смерті ОСОБА_1 не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Отже, підставою для визнання спадщини відумерлою є неможливість спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч. 2 ст. 1277 Цивільного кодексу України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ст. 1220 Цивільного кодексу України).

З часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 минуло більше одного року. Цей час був достатнім для здійснення прав на спадщину в разі, якби померлий мав спадкоємців і вони не встигли подати заяву про прийняття спадщини або пропустили строк для її прийняття. Спадкування є неможливим і на даний час втрачена можливість продовження строку для прийняття спадщини спадкоємцями.

За правилами ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. (ч. 3 ст. 1277 Цивільного кодексу України).

Відповідно до змісту ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільська рада представляє інтереси територіальної громади і є органом місцевого самоврядування, якому надані повноваження органу місцевого самоврядування.

До складу спадщини входить нерухоме майно, яке згідно наведеним правових норм має бути передано у власність територіальної громади за його місцезнаходженням.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , а також те, що з заявою до суду заявник звернувся після спливу одного року з часу відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 16, 1220, 1221, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 95, 258-259, 263, 272, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , і передати її Миронівській міській об`єднаній територіальній громаді за місцем відкриття спадщини в особі Миронівської міської ради.

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук