РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року Провадження №2-о/425/133/20

Справа № 425/2833/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар: Брудницька О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської із заявою, де заінтересованою особою вказала: Рубіжанське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області та просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є її доньками.

В судове засідання сторони не з`явились, буди повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заявниця подала заяву в якій просила розглянути справи без її участі. Заінтересована особа - у поданій заяві також просила розглянути справу без участі представника, у задоволені заяви просила відмовити.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиції учасників справи.

Позиція заявника полягала у тому, що у вересні 2020 року вона звернулась до управління пенсійного фонду із заявою про перерахунок пенсії, однак їй було відмовлено в зарахування загального стажу періоди догляду за дитиною до трьох років, у зв`язку з тим, що у документах для підтвердження родинних відносин між нею та її дітьми, є розбіжності у прізвищах записаних російською мовою. У свідоцтвах про народження її дітей, прізвище матері та дітей записано як « ОСОБА_5 », а у її паспорті її прізвище (російською мовою) записано « ОСОБА_6 ». Тому вона просить встановити факт родинних відносин між нею та її доньками.

Заінтересована особа надала суду заяву, в якій просила відмовити в задоволенні заяви про встановлення фактів, обгрунтовуючи правомірність свого рішення про відмову заявниці у перерахунку пенсії.

Але із заяви про встановлення фактів не вбачається її незгода, тобто спір з пенсійним фондом з приводу правомірності відмови у здійсненні їй перерахунку.

Оцінка суду обставин у справі.

На основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини:

Двадцять сьомого березня 1982 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) уклала шлюб з ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який був зареєстрований Боровенською сільською радою Кремінського району Луганської області, актовий запис № 5. При реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 5, 29-30).

Під час перебування ними у шлюбі, ОСОБА_1 народила доньок: Ольгу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, записи в яких внесені російською мовою і прізвище матері, батька та дитини зазначене як « ОСОБА_5 » (а.с. 6,7).

Відповідно до даних паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 6 січня 2003 року, ОСОБА_1 має прізвище « ОСОБА_1 », а запис який міститься на сторінці № 2 (внесений російською мовою) містить її прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 3).

Зазначений паспорт ОСОБА_1 отримала у зв`язку із загальним обміном паспортів на підставі особистої заяви форми №1, де ОСОБА_1 зазначала своє прізвище українською мовою « ОСОБА_1 » (а.с. 25).

Отже, очевидним є те, що працівником Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області, при внесенні записів у паспорт ОСОБА_13 , на сторінці № 2, де записи вносилися російською мовою, була допущена помилка, шляхом невірного перекладу прізвища заявниці, оскільки відповідно до правил українського правопису, прізвище « ОСОБА_1 » відповідає « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Оцінка суду щодо фактів.

Тож, з огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд не має жодних сумнівів у тому, що ОСОБА_1 (запис у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , російською мовою « ОСОБА_14 » є матір`ю ОСОБА_15 (запис у свідоцтві про народження ІІІ-ФР №412370, російською мовою " ОСОБА_16 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_17 (запис у свідоцтві про народження НОМЕР_2 , російською мовою « ОСОБА_18 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Цивільним судочинством України, в силу положень статті 2, частини 1 статті 4 і 5 та частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, захист цивільного права будь-якої людини можливий у тому числі і способом встановлення факту родинних відносин рішенням суду.

І оскільки від встановлення факту того, що ОСОБА_1 (запис у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , російською мовою « ОСОБА_14 » є матір`ю ОСОБА_15 (запис у свідоцтві про народження ІІІ-ФР №412370, російською мовою " ОСОБА_16 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_17 (запис у свідоцтві про народження НОМЕР_2 , російською мовою « ОСОБА_18 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ), залежить реалізація у ОСОБА_13 права на перерахунок пенсії, в силу положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, таке право підлягає захисту шляхом задоволення її заяви про встановлення факту родинних відносин.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315, 319,351,355, Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (запис у паспорті громадянки України серії НОМЕР_1 російською мовою « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) матір`ю ОСОБА_15 (запис у свідоцтві про народження ІІІ-ФР №412370, російською мовою " ОСОБА_16 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_17 (запис у свідоцтві про народження НОМЕР_2 , російською мовою « ОСОБА_18 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 16 листопада 2020 року.

Суддя Д.С. Коваленко