Справа № 456/4492/19
Провадження № 2/456/438/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Стрийського міського суду Львівської області від 28 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міського суду Львівської області від 28 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , з наступними характеристиками: житловий будинок «А-1» загальною площею 69, 4 кв.м., господарські споруди: веранда «а» загальною площею 10, 6 кв.м., огорожа №1, ворота №2, вимощення «І», колонка «к», в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Стрийського міського суду Львівської області від 28 травня 2020 року, а саме замість загальної площі будинку «69, 4 кв.м.» просить вказати площу будинку «90,1 кв.м.».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Слід вказати, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що відсутні підстави для внесення виправлень в рішення Стрийського міського суду Львівської області від 28 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, оскільки з інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що на момент побудови вказаного житлового будинку, наявними є: «А-1» житловий будинок загальною площею 69, 4 кв.м., «а» веранда, «п» погріб, «а1» ступеньки без навісу, №1 ворота, №2 ворота, «І» вимощення, «к» колонка. Після 1991 року збільшено житлову площу будинку, добудовано ряд господарських будівель та споруд, а саме: літню кухню «Д», сарай «Б», убиральню «В», сарай «Г», що також підтверджується технічним паспортом, виготовленим на ім`я ОСОБА_1 . Наведене слугувало підставою для відмови ОСОБА_1 в задоволенні вимог про визнання за нею права власності на самочинно збудовані об`єкти за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на житловий будинок загальною площею 90, 1 кв.м., житловою площею 34, 8 кв.м., літню кухню «Д», сарай «Б», убиральню «В», сарай «Г», які були побудовані після 1991 року, судом прийнято до уваги той факт, що вказані споруди збудовано без належного дозволу, який дає право виконувати будівельні роботи на відведеній для цього земельній ділянці та без затвердженої технічної документації, оскільки вказані споруди є самочинно збудованими, в розумінні ч.1 ст. 376 ЦК України.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення та матеріалів справи не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення, у розумінні ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Стрийського міського суду Львівської області від 28 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська