Справа № 350/874/20
Номер провадження 2/350/367/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, суд -

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 349 621 (триста сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять одна) гривня, з яких 266 078 грн. - сума позики, 23 793 (двадцять три тисячі сімсот дев`яносто три) грн. 3% річних, а також борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за період липень 2017 року - травень 2020 року, а саме 59 750 (п`ятдесят дев`ять тисячі сімсот п`ятдесят) грн., та стягнути з відповідача в його користь витрати по справі.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 12 травня 2017 року між ним та відповідачем, було укладено договір позики, за яким відповідач отримав у нього грошову суму еквівалентну 10 000 (десять тисяч ) доларів США та зобов`язався повернути зазначену суму грошових коштів в термін до 01.07.2017 року. Станом на 24.06.2020 курс національної валюти відповідно наявної на офіційному сайті НБУ інформації становить : 100 доларів США - 2660,78 грн. Таким чином, сума заборгованості становить 266078 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань з повернення позики відповідач зобов`язаний сплатити 3% річних та за весь час прострочення зобов`язання суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 349621 (триста сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять одна) грн., з яких 266 078 грн. - сума позики, 23 793 (двадцять три тисячі сімсот дев`яносто три) грн. - 3% річних, а також борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а саме 59 750 (п`ятдесят дев`ять тисячі сімсот п`ятдесят) грн.

У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просив заслухати справу в його відсутності.

В судове засідання відповідач також не прибув направив до суду заяву в якій вказав, що позов визнає, просив справу розглядати в його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно власноручно написаної та підписаної ОСОБА_2 розписки, останній 12 травня 2017 року отримав від ОСОБА_1 , кошти в сумі 10000 доларів США, які зобов`язався повернути до 01 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається в простій письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошову суму, що була передана останньому в строк, встановлений договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики, за яким були надані долари США, в національній грошовій одиниці, розраховуючи курс долара США по відношенню до української гривні станом на 24 червня 2020 року. Оскільки суд не вправі виходити за межі позовних вимог, а інші дані, щодо офіційного курсу валют Національного банку України станом на момент ухвалення рішення суду в матеріалах справи відсутні, то суд вирішує питання про стягнення з відповідача суми боргу, згідно позовних вимог.

Суд, вважає достовірним розрахунок проведений позивачем не отриманих процентів від суми позики та індексу інфляції.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 1048,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.206.247 259, 263 - 265, 268, 273, 284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , жителя, АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 349621 (триста сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять одна) гривня, з яких 266078 грн. - сума позики, 23793 (двадцять три тисячі сімсот дев`яносто три) грн. - 3% річних, 59 750 (п`ятдесят дев`ять тисячі сімсот п`ятдесят) грн. - борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за період липень 2017 року - травень 2020 року та 3496,21 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: