Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3726/20
Провадження 2-зз/711/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

за участю секретаря Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення доказів від 01.06.2020 року -,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року до суду надійшла заява адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів. В заяві було зазначено, що ОСОБА_3 має наміри звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, скасування реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року заяву адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів було задоволено.

07.10.2020 року адвокат Прядка В.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення доказів від 01.06.2020 року вказуючи, що станом на час звернення до суду з даною заявою ОСОБА_3 не подано до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, скасування реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння. А тому відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України ухвала суду від 01.06.2020 року підлягає скасуванню.

В судове засідання адвокат Прядка В.М. подав заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності.

В судове засідання адвокат Кучер Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_3 , надала заяву з проханням відкласти розгляд справи в зв`язку з хворобою.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, - у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що станом на 10.11.2020 року ОСОБА_3 не подано до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, скасування реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

А тому застосовані судом заходи забезпечення доказів у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, скасування реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, про намір подати якого заявляла адвокат Кучер Ю.В., підлягають скасуванню.

Керуючись ч.5 ст.116, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення доказів від 01.06.2020 року - задовольнити.

Скасувати ухвалу Придніпровського районного суду від 01.06.2020 року у справі № 711/3726/20 року ,провадження№2-з/711/32/20року по заяві адвоката Кучер Юлії Вікторівни,яка діяла в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2020.

Головуючий: О. Г. Казидуб