ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року у справі по скарзі стягувача ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції Дніропетровської області ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження, покладення зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В заявіпро звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує на те, що з урахування віку, вона більшість своєї пенсії витрачає на ліки. Згідно довідки про доходи № 1751 6176 0177 1713 Криворізкого центрального об`єднаного управління ПФУ в Дніпропетровській області, сумарний дохід пенсії ОСОБА_1 за період з 01.06.2019 року по 30.06.2020 року складає 34 368, 02 грн., що є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державних виконавців ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , начальника ДВС ОСОБА_7 та підписавшого Акт, в графі присутній ОСОБА_6 . Клопотання про виклик свідків обґрунтовано тим, що дані свідки, можуть підтвердити відсутність факту демонтажу ями - басейну. Пояснять, яким чином і коли (дата і часи) виникли постанови про відкриття в/п і про створення виконавчої групи.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка- це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Скаржник ОСОБА_1 у своїй заяві виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, та які мають значення для справи, а, відтак, відсутні підстави для допиту зазначених свідків.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі позивач ставить клопотання про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування від начальника Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу офіційних данних з Системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень наглядну інформацію відносно виготовлення (час і дата) постанови про відкриття виконавчого провадження за № 58917830 за 2019р. і постанови начальника Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу про створення виконавчої групи по виконавчому провадженню за № 58917830 за 2019р. Витребувати від начальника Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу офіційні данні з Системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень наглядну інформацію відносно виготовлення (час і дата) постанови про відкриття виконавчого провадження за № 58917830 за 2019р. і постанови начальника Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу про створення виконавчої групи по виконавчому провадженню за № 58917830 за 2019р.

Ознайомившись із обґрунтуваннями клопотання ОСОБА_1 , щодо витребування доказів, враховуючи те, що апелянт не може отримати їх самостійно, суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Витребувати із Саксаганського ВДВС м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(50065, м. Кривий Ріг, вул.. Віталія Матусевича, 41) виконавче провадження № 58917830 за 2019 рік з примусового виконання виконавчого листа №2/214/12/17 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 07.08.2018 року у справі № 2-70/11.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року у справі по скарзі стягувача ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції Дніропетровської області ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження, покладення зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року у справі по скарзі стягувача ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції Дніропетровської області ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження, покладення зобов`язання.

Витребувати із Саксаганського ВДВС м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(50065, м. Кривий Ріг, вул.. Віталія Матусевича, 41) виконавче провадження № 58917830 за 2019 рік з примусового виконання виконавчого листа №2/214/12/17 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 07.08.2018 року у справі № 2-70/11.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державних виконавців: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, начальника ДВС ОСОБА_7 та підписавшого Акт, в графі присутній ОСОБА_6 - відмовити.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :