Справа № 222/1131/20
Провадження № 2/222/331/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго»,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа - Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

представники учасників справи:

представники позивача за довіреністю адвокати Седляров В.С., Бабак Р.А.,

представник третьої особи Богданов Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю відповідачки ОСОБА_1 , в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави.

До початку розгляду справи по суті, від представника позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго»- за довіреністю адвокати Седлярова В.С. на адресу суду надійшло письмове клопотання про участь представника ПАТ «Запоріжжяобленерго»у судових засіданнях в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та найближчими судами, до яких може прибути представник позивача, а саме з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, Ленінським районним судом м. Запоріжжя, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя або Комунарським районним судом м. Запоріжжя, з метою забезпечення участі представника позивача у всіх судових засіданнях по вищевказаній справі. Крім цього, зазначив, що у разі відсутності можливості визначити один з вищенаведених судів, просив задовольнити заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» про участь представника позивача Бабак Р.А. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Також, від представника позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго»- за довіреністю адвоката Бабак Р.А. на адресу суду надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Крім цього, від представника третьої особи Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Богданова Р.К. на адресу суду також надійшло письмове клопотання про участь представника Міністерства юстиції України у судових засіданнях в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Краматорським міським судом Донецької області, з метою забезпечення участі представника третьої особи у судових засіданнях по вищевказаній справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотань представників позивача та представника третьої особи про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції не заперечувала.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання представників позивача та представника третьої особи про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції у відсутність представників позивача та представника третьої особи.

Розглянувши заявлені клопотання, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, відповідно до правового змісту положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частинами 9-11 зазначеної статті регламентовано порядок проведення такого судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

Крім цього, частинами 3, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також недопущення порушення права сторін позивача та третьої особи щодо участі в судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників

позивача та представника третьої особи та розгляд цивільної справи за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» та за участю представника третьої особи в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Краматорським міським судом Донецької області.

Між тим, слід зазначити, що задовольняючи клопотання представників позивача про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon», суд виходив з того, що відомості про те, що 06.11.2020 року зазначені в клопотанні суди м. Запоріжжя мають можливість провести відеоконференцію у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 212, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» адвокатів Седлярова Валерія Савостяновича та ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави за участю представника позивача ОСОБА_2 ,здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Клопотання представника третьої особи Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Богданова Романа Костянтиновича про розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, за участю представника третьої особи здійснювати в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області таКраматорським міським судом Донецької області.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 23.12.2020 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції з Володарським районним судом Донецької області за участю представника третьої особи Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Володарський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Краматорського міського суду Донецької області: перевірити документи, що посвідчують особу

представника третьої особи Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Краматорського міського суду Донецької області для організації проведення відеоконференції та для відома представнику позивача та представнику третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець