Справа № 351/1240/20
Номер провадження №2/351/554/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів грошові кошти, мотивуючи тим, що позивач надав відповідачам гроші в іноземній валюті в сумі 13 000 доларів США, що підтверджується письмовою розпискою. Відповідачі зобов`язались повернути кошти до 01.09.2018 р. або на першу вимогу позикодавця. Як гарантію повернення отриманих коштів, відповідачі надали в заставу своє майно, що належить останнім або буде належати, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 . На даний час в позивача склалась фінансова скрута і йому необхідні кошти. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з проханням повернути йому кошти. Однак відповідачі позичені кошти не повертають. Офіційно курс НБУ іноземної валюти на 02.07.2020 р. 26 770 грн. за 1 долар США. Станом на 02.07.2020 р., відповідно до інформації про курс валют, заборгованість відповідачів за договором позики в національній валюті України становить 348 010 грн. та судові витрати в сумі 3 481 грн.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомили, хоча вчасно повідомлялися про час та день розгляду справи.

Суд аналізуючи обставини та докази встановлені під час судового розгляду, вважає, що позов слід задовольнити, суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

З договору безпроцентної позики від 17.04.2018 р. слідує, що ОСОБА_1 ,

21.03.1980 р. надала ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позику в сумі 13 000 доларів США, що по офіційному курсу НБУ по відношенню до гривні станом на 17.04.2018 р. становить 26,5 грн. за 1 долар. Термін позики визначається з моменту набуття чинності цим договором, а саме з моменту його підписання і до 01.09.2018 р. З метою забезпечення належного виконання своїх зобов`язань по поверненню суми позики позичальники надають Позикодавцю в заставу своє майно, яке їм належить або буде належати, в т. числі житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 .

З розписки від 17.04.2018 р., вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали розписку про те, що згідно договору безпроцентної позики від 17.04.2018 р., останні отримали від ОСОБА_1 безпроцентну позику гроші в іноземні валюті в сумі 13 000 доларів США, що по офіційному курсу НБУ по відношенню до гривні станом на 17.04.2018 р. становить 26,5 грн. за 1 долар. З метою гарантії повернення отриманих коштів надають в заставу своє майно, яке їм належить або буде належати в т. числі житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 .

У разі невиконання зобов`язання забезпеченого заставою згідні на одержання позикодавцем задоволення за рахунок заставленого майна, яке знаходиться в м. Снятин Івано-Франківської області, яке зобов`язуються шляхом відпусту передати позикодавцеві у приватну власність.

З розписок від 17.04.2018 р. наданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що останні отримали від ОСОБА_1 гроші в іноземній валюті в сумі 13 000 доларів США на власні потреби, яка гарантію повернення вказаних коштів надали в заставу житловий будинок по АДРЕСА_1 . Отриману суму коштів в іноземній валюті зобов`язуються повернути в солідарному порядку до 01.09.2018 р.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Як вбачається з висновків постанови Верховного Суду України від 18.09.2013 року у цивільній справі № 6-63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Позикодавець має право вимоги до позичальника на повернення йому суми боргу за розпискою за наявності у нього оригіналу розписки підписаної позичальником.

В той же час, позичальник свої зобов`язання не виконав, борг в обумовлений строк не повернув, про що свідчить наявний у позивача оригінал розписки про отримання позичальником коштів.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення позики, а тому з них слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача 348 010 грн..

Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 3 481 грн. грн.

На підставі ст. ст. 526, 554, 572, 610 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 борг у сумі 348 010 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 3 481 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський