Справа № 458/1183/17
УХВАЛА

підготовчого засідання

05.11.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Турка цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області про захист інтересу, що полягає в користуванні дорогою,

встановив:

11.12.2017 ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позвну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області, в якій просить про захист інтересу, що полягає в користуванні дорогою.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розляду справи повідомлявся. 30.10.2020 через канцелярію суду подав заяву про залучення співвідповідача і збільшення позовних вимог. 05.11.2020 на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, просив прийняти до розгляду його заяву про збільшення позовних вимог і про залучення співідповідача.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник Нижньояблунської сільської ради Турківського району не з`явивлися, про час і місце розгляду справи повідомлялися, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Водночас, оскільки учасники справи в підготовче засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши подану заяву про збільшення позолвних вимог, суд встановив, що таку подано без дотримання вимог встановлених ст.177 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Ознайомившись з матеріалами поданої заяви та долученими до неї документами суд встановив, що позивач просить зокрема, і про визнання незаконними та скасування рішень Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області № 412 від 27.06.2019 та № 467 від 13.12.2019, однак такі не долучені до вищевказаної заяви, що є порушенням ч. 6 ст. 177 ЦПК України та підлягає усуненню.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що цю позовну заяву про збільшення позовних вимог необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 177, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області про захист інтересу, що полягає в користуванні дорогою - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 05.11.2020.

Суддя О.І. Кшик