Єдиний унікальний №408/1317/20-ц
Провадження № 2-о/408/315/20

У Х В А Л А

с. Біловодськ 30 червня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту належності дублікату трудової книжки та довідки ТОВ ТКФ «Кульбитхозтовари-2» Лебідь В.Є..

22 травня 2020 року винесено ухвалу про залишення зави ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без руху та запропоновано виправити недовірки заяви.

03 червня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків в якій зазначені рекомендації суду, що одну із довідок яка подана в форматі електронної копії паперового документу, та у вигляді нечитаємої форми, можна збільшити за розміром і прочитати.

Таким чином заявниця ОСОБА_1 замість виконання приписів судової ухвали, намагається вступити з судом в переписку по обміну інформацією.

Проте ухвала суду від 22 травня 2020 року про залишення заяви без руху залишається невиконаною, зазначені в ухвалі недоліки заявником не усунено.

Суд звертає увагу заявниці ОСОБА_1 на те, що у разі невиконання судового рішення у вигляді ухвали про залишення заяви без руху, суд буде змушений повернути заявникові всі її матеріали.

Водночас суд нагадує, що заява залишена без руху, оскільки подана вона з порушенням ст.175 і 177 ЦПК України, а саме:

-одна із довідок в форматі електронної копії паперового документу на якій мається відтиск штампу з текстом (мовою оригіналу) Украина г. Луганск Общество с ограниченной ответственностью «Торгово- ІНФОРМАЦІЯ_1 …» далі текст не розбірливий подана в нечитаємій формі;

-в поданій заяві вказано додатки лише в цифровій назві, перевірити які неможливо, не зазначено конкретно які додатки долучено, їх назву, кількість та реквізити документів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Ст. 95 ЦПК України передбачає надання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника, та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Строк для усунення недоліків у разі залишення заяви без руху продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас