У Х В А Л А

Справа № 126/364/15-ц

Провадження № 6/126/35/2020

"18" листопада 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ФК "ЄПАБ" про заміну сторони стягувача (позивача) у справі № 126/364/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернувся з заявою до суду про заміну сторони стягувача (позивача) у справі № 126/364/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник стверджує, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області у справі № 126/364/15-ц позовні вимоги AT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-28515-120311 від 12 березня 2011 задоволено. 07.05.2020 року між AT «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов якого AT «Дельта Банк» відступає від належних банку прав вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-28515-120311 від 12 березня 2011, укладеним з AT «Дельта Банк» в сумі 7005,62 грн. Рішення Бершадського районного суду Вінницької області по справі № 126/364/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Дальта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Заявник просить замінити первісного позивача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "ЄПАБ".

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 126/364/15-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Бершадським районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги AT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-28515-120311 від 12 березня 2011 та стягнуто 7005,62 грн. заборгованості за кредитом.

07.05.2020 року між AT «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов якого AT «Дельта Банк» відступає від належних банку прав вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 004-28515-120311 від 12.03.2011, укладеним з AT «Дельта Банк» в сумі 7005,62 грн.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним замінити сторону позивача (стягувача) у цивільній справі № 126/364/15-ц з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "ЄПАБ".

Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 55, 442, 433, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ФК "ЄПАБ" про заміну сторони стягувача у справі № 126/364/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити первісного стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12.03.2015 у справі № 126/364/15-ц за позовом AT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-28515-120311 від 12.03.2011 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT "ТАСкомбанк").

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя В. І. Гуцол