ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7184/19
провадження № 2/753/2934/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, суд-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 22.05.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До судового засідання 08.01.2020 р. представник правонаступника відповідача, ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача АТ "Укрсоцбанк" на належного відповідача АТ "Альфа-Банк", оскільки 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно ч. ч. ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно ч. 1 чт. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника правонаступника відповідача ОСОБА_3 обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представник правонаступника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити заміну відповідача АТ "Укрсоцбанк" на належного відповідача АТ "Альфа-Банк" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Копію ухвали направити АТ "Альфа-Банк" для відома і участі в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник О.М.