Справа № 182/4884/20
Провадження № 2/0182/2351/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.11.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.08.2020 року звернулася до суду з даним позовом, свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , земельна ділянка за вказаною адресою, автомобіль DAEWOO LANOS, 2002 року випуску р/н НОМЕР_1 , гладкоствольна мисливська зброя Сайга-410К-03 калібр 410, № НОМЕР_2 ..

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Вона у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2020 року з причини, що відсутні документи, що підтверджують її родинні відносини з померлим.

В обґрунтування заяви вона зазначила, що вона відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки вони проживала разом з ним однією сім`єю, вели спільний побут, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, однак не зареєстрували шлюб. За спільні кошти вони купували продукти харчування, предмети побуту, сплачували комунальні послуги, доглядали за будинком. Після смерті ОСОБА_2 вона повністю взяла на себе обов`язки по його похованню та організації поминального заходу.

Спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом відсутні, батьки та брат ОСОБА_2 померли, інших спадкоємців немає.

Також вказала, що факт родинних відносин підтверджується копіями сімейних фотознімків, довідкою та актом Квартального комітету від 29.06.2020 року.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, необхідно їй для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті на підставі ст.1264 ЦК України як особи, яка проживала із спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи дані обставини, вона змушена звернутися до суду та просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з жовтня 2005 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с. 78). Представник відповідача, ОСОБА_4 надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с. 80).

Враховуючи, викладене, суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , земельна ділянка за вказаною адресою, автомобіль DAEWOO LANOS, 2002 року випуску р/н НОМЕР_1 , гладкоствольна мисливська зброя Сайга-410К-03 калібр 410, № НОМЕР_2 (а.с. 8-13).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Позивач у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2020 року з причини, що відсутні документи, що підтверджують її родинні відносини з померлим (а.с. 14).

Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 необхідно позивачу для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті на підставі ст.1264 ЦК України як особи, яка проживала із спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

У відповідності з абз. 1-2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджений наданими письмовими доказами, зокрема фото світлинами, довідкою та актом квартального комітету № 1 від 29.06.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 проживала за адресою - АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 з жовтня 2005 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7, 14-22) та з яких суд може зробити беззаперечний висновок про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали з жовтня 2005 року по 21.12.2019 року, вели спільний побут, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю до моменту смерті ОСОБА_2 , тому є всі підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жовтня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 79, 81, 82, 89, 259, 263-265, 267, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області ( місцезнаходженняДніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з жовтня 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева