Справа № 724/1577/20
Провадження № 2-о/724/77/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тереблеченська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в с. Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, документом, що посвідчує її особу є паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий Хотинським РВ УДМС в Чернівецькій області від 28.09.2018 року.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки площею 0,4112 га. та 0,2500 га.

Зазначає, що заявник у встановлений законодавством термін після смерті свого батька вчасно звернулась до приватного нотаріуса Тимофтій Л.М. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та її покійним батьком ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про смерть батько заявника зазначений « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження « ОСОБА_3 », що унеможливлює встановити факт родинних відносин між заявником та її покійним батьком.

У документі, що підтверджує їхні родинні зв`язки, зокрема свідоцтво про народження від 08.12.1959 року, серії НОМЕР_2 допущено помилку у графі батько, де зазначено ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_3 ) замість правильного ОСОБА_3 , по якій причині виникла така помилка в написанні «по батькові» заявнику невідомо.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що після реєстрації одруження присвоїти чоловікові та дружині прізвище ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що цивільна дієздатність батька припинилась у момент його смерті, а виправити даний факт в позасудовому порядку заявнику неможливо, тому просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у її та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Також надала до суду клопотання про виправлення описки в заяві про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що при складанні заяви у тексті заяви у першому, другому та третьому абзаці на сторінці 3-й допущено технічну помилку та невірно вказано по батькові батька заявника (спадкодавця), а саме» ОСОБА_3 », в той час, як вірно є « ОСОБА_3 », тому просила виправити вказану помилку.

Заінтересована особа - представник Тереблеченської сільської ради в судове засідання не з`явився, але був належними чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що він являється сином ОСОБА_1 , та підтверджує той факт, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, в яких будучи попередженим про кримінальну відповідальність суду пояснив, що він був сусідом померлого ОСОБА_3 , та підтверджує той факт, що ОСОБА_3 дійсно був батьком ОСОБА_1 , оскільки вони з покійним проживали поруч та він був свідком того, як ОСОБА_1 приїжджала до свого батька в гості разом зі своїм сином, який часто грався з його сином, також вказав, що донька покійного ОСОБА_1 часто зі своїм сином приходила до них в гості, коли бувала у свого батька.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 28.01.2020 року.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 від 08.12.1959 року батьками заявниці зазначено (рос. отец ОСОБА_3 , мать ОСОБА_11 рос. мовою).

Проте, згідно копії паспорта № НОМЕР_6 прізвище заявниці правильно значиться, як ОСОБА_1 .

При цьому, у відповідності до копії свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_7 вбачається, що померлий згідно свідоцтва значиться рос. мовою « ОСОБА_3 ».

Однак, як встановлено судом, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та її покійним батьком ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про смерть батько заявника зазначений « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження « ОСОБА_3 », що унеможливлює встановити факт родинних відносин між заявником та її покійним батьком.

Згідно довідки виконкому Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 28.01.2020 року, гр. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Отже, як встановлено судом, покійний ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а оскільки в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та її покійним батьком неможливо, а заявнику встановлення даного юридичного факту необхідно для прийняття спадщини, тому суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 234, 235, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 23.11.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв