СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/19/20
ун. № 759/377/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Кормушиної О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/4 земельної ділянки

У С Т А Н О В И В:

У січні 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2015 р. під головуванням судді Наборозняка М.І. відкрито провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2015 р. вищезазначену справу було призначено до повторного автоматичного розподілу в зв"язу зі смертю судді Святошинського районного суду м. Києва Наборозняка М.І.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2015 р. було відкрито провадження по справі під головуванням судді Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2016 р. зупинено провадження по справі до розгляду по суті цивільної справи №759/10917/15, яка знаходилася у провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Морозова М.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2016 р. відновлено провадження по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва зупинено провадження по справі до розгляду по суті Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги по справі № 759/10917/15.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2017 р. відновлено провадження по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2018 р. розпочато підготовче провадження по справі в зв"язку з тим, що 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 15.06.2020 р. прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/4 земельної ділянки.

25.06.2020 р. на адресу суду надійшли заяви від позивачки за основним позовом ОСОБА_1 , позивача за зустрічним ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, у зв`язку з їхньою відмовою від позовних вимог.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, а тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд , у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд приймає заяву позивачів про відмову від позову, оскільки це не зачіпає інтереси сторін та інших осіб, відповідає їхньому волевиявленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/4 земельної ділянки - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум