Ухвала

16 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 760/619/20

провадження № 61-14117ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції, яка підписана представником Івановою Діаною Русланівною, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліціїзасобами поштового зв`язку подав 21 вересня 2020 року до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Івановою Д. Р. , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, Департамент патрульної поліції просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що постанова апеляційного суду отримана поштою 20 серпня 2020 року та з урахуванням вихідних днів касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною другою статті 390 ЦПК України. На підтвердження указаних обставин суду надано ксерокопію конверту, адресованого Київським апеляційним судом Департаменту патрульної поліції із номером рекомендованого відправлення № 291.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на касаційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 760/619/20.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/619/20 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков