Справа № 581/760/20
Провадження № 2/581/192/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумської області,

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який постійно до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина. За життя батько заповіту не складав. Спадщину після його смерті прийняли він та його мати дружина померлого ОСОБА_3 , та в 2015 році отримали свідоцтва про право на спадщину на деяке майно в розмірі 1/2 частини кожному. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. За життя мати склала заповіт, згідно з яким все майно заповіла йому. На деяке майно, а саме на земельні ділянки в 2020 році у нотаріуса отримав свідоцтва про право на спадщину. Оформити спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, які згідно даних погосподарського обліку Берестівської сільської ради спочатку числились за його батьком, а після його смерті за його матір`ю ОСОБА_3 виявилось, він не має можливості, оскільки на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Від відповідача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності представника, заперечення по суті позову відсутні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно з довідкою № 369 від 11 вересня 2020 року, виданої Берестівським старостинським округом Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 , сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_4 , онуками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

З інформації, наданої приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. № 185/01-16 від 11 листопада 2020 року вбачається, що 6 квітня 2015 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 18/2015 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом сина спадкодавця ОСОБА_1 . Дочка спадкодавця ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини. Дружина ОСОБА_3 подала письмову заяву про те, що майно, яке входить до складу спадщини, є особистою приватною власністю спадкодавця (а.с. 71, 75).

8 квітня 2015 року приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. видано свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 кожному по 1/2 частини земельної ділянки площею 5,35 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у власності Сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Берестівське» (а.с. 7, 12)

18 лютого 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Берестівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області за реєстровим № 5, яким своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також усе те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно з довідкою № 370 від 11 вересня 2020 року, виданої Берестівським старостинським округом Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_4 , онуками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Підтверджено посвідчення заповіту (а.с. 14).

З інформації, наданої Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою № 551/01-16 від 6 листопада 2020 року вбачається, що 20 вересня 2019 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 156/2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини сина ОСОБА_1 (а.с. 58-68).

24 червня 2020 року позивач отримав 6 свідоцтв про право на спадщину за заповітом земельні ділянки, що належали померлій ОСОБА_3 (а.с. 67-69).

25 вересня 2020 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 житлового будинку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 31).

Згідно зі складеним 26 серпня 2020 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 побудоване в 1985 році (а.с. 24-27).

Із копії висновку про вартість майна ФОП ОСОБА_8 від 24 вересня 2020 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 становить 43900 грн. (а.с.30).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач як спадкоємець майна після смерті батька ОСОБА_2 разом із матір`ю ОСОБА_3 успадкували по 1/2 частини майна померлого право на земельну частку (пай) та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину, а також успадкували по 1/2 частини належного спадкодавцю домоволодіння з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , але своє право власності не оформили.

Також судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка володіла за життя 1/2 частиною домоволодіння з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 . Позивач протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку її подав, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , та в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., літ. «а» - прибудова, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - гараж, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» - сарай, літ. «З» - сарай, літ. «И» - сарай, літ. «п/г» - погріб, «У» - вбиральня, «№1» - ворота, «№2» - огорожа, «№3» - колодязь.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (вул. Роменська, 10, сел. Липова Долина, Сумська область, ).

Суддя О. В. Кузьмінський