Справа №557/528/20
07 жовтня 2020 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судових засідань Довгалець Н.М.
за участю представника позивача - адвоката Кисельової М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та усунення перешкод у користуванні майном,
До Гощанського районного суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову вказує, що перебувала з ОСОБА_3 з 19.10.1985 року у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано з ініціативи відповідача ОСОБА_2 рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 17.03.2020 року по справі № 557/1869/19.
Вказує, що за час шлюбу сторони придбали наступне рухоме та нерухоме майно майно, яке відповідач добровільно поділити майно відмовляється, тому просить суд визнати право спільної сумісної власності на вказане майно та здійснити його поділ, згідно заяви про збільшення позовних вимог від 10.09.2019 року, шляхом визнання права спільної сумісної власності та поділу наступного майна:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 загальною площею 75,3 м2 (згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа № 351 , реєстровий № 2-144-381);
- земельні ділянки, розташовані у межах населеного пункту - с. Бугрин, Гощанського району Рівненської області:
-земельну ділянку, за межами населеного пункту - Бугринська сільська рада Гощанського району Рівненської області:
-трактор колісний марки ЮМЗ-6АЛ, 1992 р. в., заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;
-причіп, марки 2 ПТС-4М, 1986 р. в., заводський номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .
Крім того, у зв`язку з тим, що відповідач на грунті особистих неприязних стосунків чинить їй перешкоди у користуванні вказаним спільним майном, просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні майном.
Ухвалою від 04.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою від 01.06.2020р. судом на підставі представника позивача витребовувались докази з ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області.
Ухвалою від 08.09.2020р. закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 07.10.2020р.
08.09.2020р. позивачем подано через підприємство поштового зв`язку заяву про збільшення позовних вимог.
Позивач та її представник - адвокат Кисельова М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених в позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просять позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Позивач та представник позивача не заперечують проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до ст.4 цього Кодексу звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і в силу ст.ст.12, 81 ЦПК України, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 19.10.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 , виданим повторно Гощанським РВ ДРАЦС головного ТУ юстиції у Рівненській області, актовий запис № 28 від 19.10.1985р.
Шлюб між сторонами розірвано рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 17.03.2020 року по справі № 557/1869/19.
В період шлюбу та до моменту фактичного припинення шлюбних відносин сторонами придбано наступне майно:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 загальною площею 75,3 м2, що підтверджується біржовою угодою від 16.10.1998р., зареєстрованою Рівненською товарною біржою за № 1220/98, технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 351, реєстровий № 2-144-381;
-трактор колісний марки ЮМЗ-6АЛ, 1992 р. в., заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується листом ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області № 08-17/01-11/2243-20 від 06.07.2020р.
-причіп, марки 2 ПТС-4М, 1986 р. в., заводський номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , що підтверджується листом ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області № 08-17/01-11/2243-20 від 06.07.2020р.
Враховуючи те, що нерухоме майно, яке є предметом позову, набуте сторонами під час шлюбу воно є їхньою спільною сумісною власністю.
Як вбачається з листа Гощанського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області № 1349/203/01-2020 від 19.03.2020р., позивач 11.06.2018р., 04.03.2020р., 30.07.2020р. зверталася до органів поліції із заявами, що її чоловік ОСОБА_2 не допускає її до їх спільного житла.
Згідно частини першої статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до частини першої статті 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.
Відповідно до роз`яснень викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Стаття 63 Сімейного кодексу України вказує, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Статтею 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, З ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи :несені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, накопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо, майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.
Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та і необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч.1 ст. 65 СК. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей і індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Враховуючи те, що вищенаведене майно було набуте нами, як подружжям за час шлюбу, то воно належить мені та відповідачу на праві спільної сумісної власності, частки яких відповідно до ст.70 СК України є рівними.
Способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначені статтею 71 Сімейного кодексу України.
Так, відповідно до цієї статті, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обовязків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості.
Згідно із вимогами ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.
Оскільки судом встановлено, що вказане вище майно придбано сторонами в період перебування в шлюбі та за спільні кошти подружжя, то і право спільної сумісної власності, на дане майно, мають обидві сторони в рівних частках.
Ч. 1 ст. 369 ЦК України визначає, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 60-63, 65, 68, 70, 71 СК України, ст.ст. 355, 369, суд
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та усунення перешкод у користуванні майном,задовольнити повністю.
2.Визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 загальною площею 75,3 м2 (згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 351, реєстровий № 2-144-381);
- земельні ділянки, розташовані у межах населеного пункту - с. Бугрин, Гощанського району Рівненської області:
-земельну ділянку, за межами населеного пункту - Бугринська сільська рада Гощанського району Рівненської області:
-трактор колісний марки ЮМЗ-6АЛ, 1992 р. в., заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;
-причіп марки 2 ПТС-4М, 1986 р. в., заводський номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .
3.Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснивши поділ майна, виділивши ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 у спільну часткову власність по Ѕ ( одна друга ) ідеальної частки кожному на:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 загальною площею 75,3 м2 (згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 351, реєстровий № 2-144-381);
- земельні ділянки, розташовані у межах населеного пункту - с. Бугрин, Гощанського району Рівненської області:
-земельну ділянку, за межами населеного пункту - Бугринська сільська рада Гощанського району Рівненської області:
-трактор колісний марки ЮМЗ-6АЛ, 1992 р. в., заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;
-причіп марки 2 ПТС-4М, 1986 р. в., заводський номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .
4.Зобов`язати ОСОБА_2 усунути та не чинити для ОСОБА_1 перешкоди у користуванні Ѕ (одна друга) ідеальної частки:
- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 загальною площею 75,3 м2 (згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 351, реєстровий № 2-144-381);
- земельних ділянок, розташованих у межах населеного пункту - с. Бугрин, Гощанського району Рівненської області:
-земельної ділянки, за межами населеного пункту - Бугринська сільська рада Гощанського району Рівненської області:
-трактора колісного марки ЮМЗ-6АЛ, 1992 р. в., заводський номер 776312, д.н.з. НОМЕР_2 ;
-причіпу марки 2 ПТС-4М, 1986 р. в., заводський номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .
6.Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гощанським районним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
7.Відповідно до "Прикінцеві положення" ЦПК України пункту 3 такого змісту:
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Д.В. Пацко