Справа №2-275-07
4-с/705/34/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., оглянувши скаргу ОСОБА_1 до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про захист цивільних прав та інтересів, визнання дії Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі начальника відділу Кольцової О.В. та головного державного виконавця Рибак Л.В. незаконними та зобов`язати їх виконати певні дії по виконанню рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про захист цивільних прав та інтересів, визнання дії Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі начальника відділу Кольцової О.В. та головного державного виконавця Рибак Л.В. незаконними та зобов`язати їх виконати певні дії по виконанню рішення суду.

11 листопада 2020 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної скарги п`ять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії ухвали.

Так в ухвалі судді звернуто увагу на ряд недоліків, зокрема, зазначалося, що необхідно врахувати положення ст. 447 ЦПК України, про те що в справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби; при наявності у сторін спору про право, вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження; необхідно правильно визначити процесуальний статус учасників.

У п. 17 вище вказаної Постанови роз`яснено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Скаржнику необхідно уточнити свої вимоги врахувавши також положення ч. 2ст. 451 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 16.11.2020 року на електронну адресу суду подав в якості усунення недоліків скаргу про усунення недоліків відповідно ухвали від 11.11.2020 р. та збільшення об`ємів вимог в скарзі відповідно предмету спору, проте недоліки вказані в ухвалі суду від 11.11.2020 року не усунув.

Враховуючи, що недоліки скарги не усунуті, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, скарга ОСОБА_1 до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про захист цивільних прав та інтересів, визнання дії Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі начальника відділу Кольцової О.В. та головного державного виконавця Рибак Л.В. незаконними та зобов`язати їх виконати певні дії по виконанню рішення суду підлягає поверненню, що не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися до суду із даною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про захист цивільних прав та інтересів, визнання дії Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі начальника відділу Кольцової О.В. та головного державного виконавця Рибак Л.В. незаконними та зобов`язати їх виконати певні дії по виконанню рішення суду повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік