Справа № 740/3576/20
Провадження № 2/740/1198/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив розірвати з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 27 січня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 12-00 год. 17 вересня 2020 року.

17 вересня 2020 року в судове засідання не з`явилася відповідачка. До суду повернувся поштовий конверт зі зворотнім поштовим повідомленням без вручення адресатові з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з неявкою відповідачки судове засідання відкладено на 10-00 год. 09 жовтня 2020 року.

09 жовтня 2020 року у судове засідання повторно не з`явилася відповідачка. До суду повернувся поштовий конверт зі зворотнім поштовим повідомленням без вручення адресатові з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з неявкою відповідачки судове засідання відкладено на 12-00 год. 03 листопада 2020 року.

03 листопада 2020 року відповідачка в судове засідання втретє не з`явилася. До суду повернувся поштовий конверт зі зворотнім поштовим повідомленням без вручення адресатові з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання 03 листопада 2020 року позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Статтею 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки на підставі у ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України,

ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко