Справа № 541/1885/20
Провадження №2/541/1000/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Петрівцівської сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чолові ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння та земельну ділянку, що знаходяться в селі Петрівці Миргородського району. Вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна після смерті чоловіка, оскільки в державі України було встановлено карантинні заходи пов`язані з поширенням особливо-небезпечного інфекційного захворювання COVID-19. Крім того вона проживає на непідконтрольній Україні території і перетин лінії розмежування із 22 березня 2020 року був припинений. Вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Оскільки нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском шестимісячного строку установленого законом для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Педорич В.І. подав заяву, де просив судове засідання проводити в його відсутність, а заявлений позов задовольнити.

Представник відповідача Петрівцівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Згідно положень ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а. с. 09).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Серед спадкового майна житловий будинок з надвірними побудовами та земельна ділянка, розташовані в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.12.2012 року (а.с.11-12).

Заявник ОСОБА_1 , є дружиною спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 , виданим 03.07.1970 року - спадкоємцем першої черги за законом (а. с. 10) та проживає в місті Молодогвардійськ (а.с.5-7).

Статтею 1220 ч. ч. 1, 2 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петрівці Миргородського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, зважаючи на те, що спадкування є правом, а не обов`язком, позивач мав право на спадкування по закону.

Згідно положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач через представника звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.09. 2020 року, тобто менше ніж на два місяці пізніше встановленого законом строку.

Постаново приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н. П. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.16).

Згідно ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Як вбачається з роз`яснень, що містяться в абзацах 1, 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців , у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в якій зокрема зазначено, що відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. установлено з 12 березня 2020 року на території України карантинні обмеження: припинення перетину в обох напрямках лінії розмежування, які діяли з 22 березня до 22 червня 2020 року, припинення пасажирських перевезень автомобільним та залізничним транспортом, які діяли до 01 червня 2020, припинення діяльності нотаріусів до 11 травня 2020 року.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085 в редакції від 07.02.2018 №79-р, населений пункт м. Молодогвардійськ входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Позивачем вказано причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини постійне проживання на тимчасово непідконтрольній території України, карантинні обмеження, в тому числі припинення перетину лінії розмежування, заборона роботи нотаріусів, які діяли на території України, що унеможливлювало прибуття до нотаріальної контори з населеного пункту де вона зареєстрована та проживає (а. с. 6-8) до місця відкриття спадщини Миргородський район Полтавської області де повинна бути подана заява про прийняття спадщини.

Вказані причини є поважними, та такими що створюють істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивачем пропущено визначений законом строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , менше ніж на 2 місяці що є незначним терміном. Тому виходячи з принципу пропорційності слід визначити що встановивши додатковий строк для прийняття спадщини можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які є менш обтяжливими для реалізації права власності позивачки, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими що є більшими ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Такий висновок суду відповідає позиції ВС викладеній у справі №681/203/17-ц від 17.10.2018

Отже причина пропуску позивачкою встановленого законом строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є поважною, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218. 1220, 1225, 1270, 1272 ЦК України; суд, -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк 2 (два) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасники справи:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селища Краснодон, міста Краснодон, Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Петрівцівська сільська рада Миргородського району, 37673 село Петрівці вул. Центральна,48 Миргородського району, Полтавської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 12 листопада 2020 року.

Суддя: В. М. Куцин