Провадження № 2/344/3209/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . Згідно довідки №00123 від 26.02.2019 року, виданої обслуговуючим кооперативом "Сорохтея 37" про реєстрацію та склад сім`ї у нежитловому приміщенні (будинку) осіб зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина). Зазначає, що відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , більше як десять років не проживають у квартирі АДРЕСА_1 , тому втратили право користування житлом, яке на праві особистої власності належить ОСОБА_1 . Відповідачі не несуть жодних обов`язків по оплаті житла, так як в ньому не проживають, однак у зв`язку із їхньою реєстрацією позивач несе додаткові витрати на оплату жиилово-комунальних послуг. Просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили його задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та публікаціями оголошення про виклик на офіційному сайті «Судова влада України», котрі міститься в матеріалах справи, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа мешкає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно зі ст. 33 Конституції України вільний вибір місця проживання є одним з основних конституційних прав людини.

Згідно копії ордера №001823 виданого Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської Ради депутатів трудящих від 14.10.1977 року ОСОБА_1 надано право на зайняття трьохкімнатної квартири площею 45.02 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 , з сім`єю в складі чотирьох чоловік - ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_6 (дочка).

З карточки прописки від 21.06.2002 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 30.11.1992 року ОСОБА_1 на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З довідки №00123 від 10.09.2020 виданої Обслуговуючим кооперативом Сорохтея 37 встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Згідно акту виданого Обслуговуючим кооперативом Сорохтея 37 про не проживання особи за місцем реєстрації від 07.09.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , однак не проживають за місцем реєстрації більше десяти років.

З довідки засвідченої Головою правління ОК Сорохтея 37 від 07.09.2020 встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засвідчили, про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2010 року фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Згідно відповіді з ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області, яка надійшла до суду 27.10.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 05.09.2006 року.

Згідно відповіді з ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області, яка надійшла до суду 27.10.2020 року встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 09.12.2008 року.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини «Прокопович проти Росії», «Гіллоу проти Сполученого Королівства» поняття житла є автономним, і те, чи конкретне місце проживання становить чи ні «житло», що захищається п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, залежить від фактичних обставин, а саме наявності достатнього зв`язку з конкретним місцем.

Жодних належних та допустимих доказів на спростування вказаних вище обставин, відповідачі суду не подав.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог, оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_2 більше 10 років.

Таким чином, суд вважає за доцільне ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 12,13, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 76, 259, 263, 265, 273 280-282, 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Татарінова О.А.