Провадження № 2/734/309/20 Справа № 734/315/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі судових засідань Галюк Л.В.,

у присутності позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи прокурора Баринової Л.В.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу № 734/315/20 за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача: Прокуратура Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

встановив:

Представник позивача в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача: Прокуратура Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 01 квітня 2020 року.

01 квітня 2020 року розгляд підготовчого судового засідання відкладено до 20 травня 2020 року за клопотанням представника Державної казначейської служби України за довіреністю Устименко І. та клопотанням представника позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20 травня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті на 23 червня 2020 року, попередньо визначена ще одна дата 30 червня 2020 року.

23 червня 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.

В судовому засіданні 30 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просив залишити позов без розгляду.

Прокурор Баринова Л.В. не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та подану представником позивача заяву, суд залишає позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа позов, якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача: Прокуратура Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду залишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Бузунко