ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

17 червня 2020 року

м. Харків

справа № 953/649/20

провадження № 22ц/818/2083/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про переказ Акціонерним товариством «Державний Ощадний Банк України» Філія Харківське обласне управління, ТВБВ№10020/0450 заробітної плати та компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року в складі судді Губської Я.В.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20 січня 2020 року відмовлено у видачі судового наказу.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М., Яцини В.Б. від 04 березня 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року та апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На підставі розпорядження Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року № 2357 цивільну справу передано на повторний автоматизований розподіл справи для заміни всього складу колегії суддів з підстав, передбачених пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду від 02 квітня 2020 року визначено колегію суддів: суддя - доповідач Коваленко І.П., Овсяннікова А.І., Сащенко І.С.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2020 року справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про переказ Акціонерним товариством «Державний Ощадний Банк України» Філія Харківське обласне управління, ТВБВ№10020/0450 заробітної плати та компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року, прийнято до провадження судді Коваленко І.П.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 04 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 23 березня 2020 року (а. с. 29).

12 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить провести подальші процесуальні дії по справі. Зазначив, що про залишення його апеляційної скарги без руху повідомлений.

Відповідно до листа Харківського апеляційного суді від 15 травня 2020 року, ОСОБА_1 роз`яснено, що у пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 2,84, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі розпорядження Харківського апеляційного суду від 16 червня 2020 року № 5134 цивільну справу передано на повторний автоматизований розподіл справи для заміни всього складу колегії суддів з підстав, передбачених пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду від 16 червня 2020 року визначено колегію суддів: суддя - доповідач Котелевець А.В., Хорошевський О.М., Яцина В.Б.

У зв`язку з отриманням копії ухвали суду апеляційної інстанції від 04 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року без руху, під час дії карантину десятиденний строк для усунення недоліків підлягає продовженню на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 359, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про переказ Акціонерним товариством «Державний Ощадний Банк України» Філія Харківське обласне управління, ТВБВ№10020/0450 заробітної плати та компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В.Котелевець