Справа № 541/2213/19
Провадження № 2/541/127/2020
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Байва Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділення в натурі частки домоволодіння із спільної часткової власності, третя особа Миргородська міська рада

ВСТАНОВИВ

25.09.2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, надійшов вищевказаний позов для розгляду справи.

02 жовтня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та постановлено здійснювати розгляд за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 08.11.2020 року, яке відкладено до 12.12.2019 в зв`язку з перебування головуючої у відрядженні.

12.12.2019 відкладено розгляд справи до 21.01.2019 в зв`язку з неявкою представника позивача, адвоката Ковердяєвої Л. В. та поданою заявою останньої про відкладення підготовчого засідання.

21.01.2020 року позивачем подана уточнена позовна заява, по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза в зв`язку з чим зупинено провадження по справі.

15.05.2020 року відновлено провадження по справі в зв`язку з надходженням експертного висновку та постановлено продовжити підготовче засідання 04.06.2020 року.

04.06.2020 року в підготовчому засіданні оголошена перерва до 30.06.2020 року за заявою представника позивача.

30.06.2020 року за клопотанням представника позивача з метою встановлення кола осіб які повинні приймати участь у розгляді справи витребувано актовий запис про смерть відповідача ОСОБА_2 та оголошено перерву в судовому засіданні до 07.07.2020 року.

07.07.2020 року продовжено перерву в судовому засіданні до 17.08.2020 року в зв`язку з невиконанням ухвали суду.

17.08.2020 року витребувано інформаційну довідку про спадкоємців ОСОБА_2 та відкладено підготовче засідання до 25.08.2020 року

25.08.2020 року до участі у справі залучено Миргородську міську раду ,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ,оскільки відсутні дані про спадкоємців ОСОБА_2 та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.09.2020 року.

01.09.2020 року за клопотання представника позивача призначено додаткову судову будівельно- технічну експертизу в зв`язку з чим зупинено провадження по справі.

15.10.2020 року відновлено провадження по справі в зв`язку з надходженням експертного висновку та постановлено продовжити підготовче засідання 06.11.2020 року.

06.11.2020 року відкладено підготовче засідання до 19.11.2020, в зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікуванні.

В підготовчому засіданні 19.11.2020 року позивач позовні вимоги підтримала, заяв про передачу справи для розгляду до третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб не надходило.

Відповідач ОСОБА_7 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися про місце та час розгляду повідомлені належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор,у представник Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилаються сторони надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділення в натурі частки домоволодіння із спільної часткової власності, третя особа Миргородська міська рада , закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 00 хвилин 11 грудня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин