Справа № 226/1000/20
Провадження №2/226/442/2020
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

22.06.2020 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, у якому зазначив що з 13.08.2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З липня 2018 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть, не спілкуються, мешкають окремо. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 01.03.2019 з позивача на користь відповідача на утримання дітей були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно. З грудня 2019 року всі діти проживають з позивачем, відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, зловживає алкогольними напоями. Згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 21.04.2020 позивач звільнений від сплати аліментів, стягнутих на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 01.03.2019 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву згідно з якою просив розглянути справу без його участі та участі його представника ОСОБА_6 , на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач до судового засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не надіслала.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

10.04.2020 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Після отримання відповіді про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, ухвалою судді від 07.05.2020 відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 04.06.2020.

Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 22.06.2020

В судовому засіданні 22.06.2020 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, яка повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши відсутність відомостей про позицію відповідача, неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.08.2005, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 326 (а.с.4).

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7).

Згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 01.03.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно (а.с.8).

Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21.04.2020 ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів, стягнутих на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 01.03.2019 року на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, з 12 грудня 2019 року (а.с.25-27), на момент розгляду справи вказане рішення законної сили не набрало.

Згідно з інформацією Мирноградського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відділі не знаходиться (а.с.10).

За інформацією комітету мікрорайону №2 Краматорської міської ради, ОСОБА_1 з 12.12.2019 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним мешкають діти: син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_7 (а.с.9).

V. Оцінка суду.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

За положенням ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Частина третя ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наразі з 12.12.2019 фактично мешкають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей про добровільне надання коштів на утримання дітей їхньою матір`ю матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 10.04.2020 і до досягнення дітьми повноліття. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн, оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів здійснювати з 10.04.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. До наведених вище строків застосовуються положення п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Повне рішення суду складене 25.06.2020.

Суддя: В.С. Салькова