Провадження № 2-о/470/16/20
Справа № 470/691/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Висунська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті свого батька, однак не встиг її оформити. Тому документально будинок належить її покійному свекру ОСОБА_3 , який помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті спадкодавця, вона була зареєстрована та проживала в будинку. Однак оформити право на спадщину, вона не може, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок не вірно зазначено прізвище власника, а саме " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ". При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину їй було роз`яснено, що правовстановлюючий документ на право власності виданий на " ОСОБА_1 ", в той час як в свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено " ОСОБА_1 ", а тому із-за розбіжності в прізвищі, вона не може перевірити приналежність спадкового майна померлій особі і рекомендовано звернутися до суду. На підставі зазначеного просила суд встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Висунськ, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 15 травня 1986 року на ім`я ОСОБА_6 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, направила заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. (а.с.27).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення заявлених вимог заявниці. (а.с.28).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Висунської сільської ради депутатів трудящих Березнегуватського району Миколаївської області 15 травня 1986 року на підставі рішення виконкому № 17 від 10 березня 1986 року, вбачається, що власником будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 . (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 серпня 2013 року за актовим записом № 18, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області помер ОСОБА_3 .(а.с.12).

Згідно запису погосподарської книги 1/1 за 2011-2015 року, особовий рахунок № НОМЕР_2 , в домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 до 01 серпня 2013 року, його син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Вказане підтверджується також довідкою Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області № 577 від 07 липня 2020 року. (а.с.18,19).

З копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 04 січня 1969 року Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області вбачається, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 11 листопада 2019 року за актовим записом № 35. (а.с.13)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого виконкомом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області вбачається, що заявниця 01 грудня 1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , в звязку з чим змінила дівоче прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (а.с.11).

Рішенням Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області від 19 листопада 2015 року № 2 ,"Про перейменування вулиць та провулків с. Висунськ", вулицю Леніна, перейменовано на вулицю Широка. (а.с.15).

18 червня 2020 року завідувачем Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області заявниці відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , через розбіжність у написанні прізвища батька чоловіка, а саме в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок зазначено прізвище " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ". (а.с.22).

На даний час заявниця бажає оформити спадщину після смерті чоловіка, однак не має можливості цього зробити через помилку, допущену у написанні прізвища батька чоловіка в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Висунської сільської ради депутатів трудящих Березнегуватського району Миколаївської області 15 травня 1986 року на ім`я ОСОБА_6 .

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати своє право на спадщину.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Висунська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Висунської сільської ради депутатів трудящих Березнегуватського району Миколаївської області 15 травня 1986 року, на підставі рішення виконкому № 17 від 10 березня 1986 року, на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 19 березня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Висунська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, адреса: 56240, с. Висунськ вул. Ковтюха, 3 Березнегуватського району Миколаївської області, .

Суддя С. А. Луста