Справа № 565/1413/20
Провадження № 2/565/626/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Касюка Віктора Васильовича, Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Вараської міської ради (орган опіки та піклування) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду з позовною заявою у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Касюка В.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер витягу: 175109228 від 25 липня 2019 року щодо реєстрації за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» , країна реєстрації: України, права власності на квартиру загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності: 32543647.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти заборону на відчуження квартири загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» , країна реєстрації: Україна вчиняти дії, пов`язані з обмеженням прав ОСОБА_1 та членів його сім`ї, які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , у частині користування вказаною квартирою та проживання у ній, а також вчиняти будь-які дії, пов`язані з проникненням представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» до вказаної квартири.

Заяву обґрунтовує тим, що державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційна служба Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області» Касюк В.В. здійснено протиправну дію, а саме прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 175109228 від 25.07.2019 року, підстава виникнення права власності: Вимога про усунення порушень, серія та номер: б/н, виданий 15.07.2015, видавник: Начальник відділу юридичного супроводу СМ.Воїна; іпотечний договір, серія та номер: 62076-68 «з», виданий 13.06.2008, видавник: Сусь Л.У. приватний нотаріус Кузнецовського МНО Рівненської області; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, серія та номер: б/н, виданий 16.08.2015, видавник: Рівне 1; форма власності: приватна; розмір частки: 1; власники: ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА», , країна реєстрації: Україна.

З цих підстав у відповідача - 3 - ТОВ «ФК «Амбрелла» виникло незаконне право власності на квартиру позивача та на даний час існує небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам та членам його родини, що постійно мешкають та зареєстровані у спірному майні, а саме з боку відповідача - 3 та без його дозволу виселяти його та членів родини зі спірної квартири чи вселяти інших осіб до спірної квартири, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися нею, в тому числі укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування, тощо з третіми особами. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи в системному взаємозв`язку з заявленими позовними вимогами, беручи до уваги існування між сторонами спору, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Положеннями ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 11) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) виключено; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ч.2 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У своїй заяві позивач наводить мотиви, за якими він вважає, що захист його прав, свобод та інтересів буде неможливим без вжиття відповідних заходів і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження квартири загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» , країна реєстрації: Україна вчиняти дії, пов`язані з обмеженням прав ОСОБА_1 та членів його сім`ї, які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , у частині користування вказаною квартирою та проживання у ній, а також вчиняти будь-які дії, пов`язані з проникненням представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» до вказаної квартири.

Копію ухвали направити до Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (34400, Рівненська область, місто Вараш, мікрорайон Вараш, будинок 44) для виконання та сторонам - для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Г.В.Бренчук