Справа № 149/708/20
Провадження №2/149/287/20
Номер рядка звіту 40
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
19.06.2020 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільник цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В квітні 2020 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.12.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 795279 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та відкрито поточний рахунок в гривні, на умовах тарифного пакету « Зарплатний ».
Відповідач порушив договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається, що й стало підставою звернення до суду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився суд надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив суд їх задовольнити.
Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 23.12.2014 між ПАТ «Державний ощадний банк України» організаційну правову форму якого змінено на АТ та ОСОБА_1 укладено договір № 795279.(а.с.45)
Згідно додаткового договору від 07.05.2015 року № 1 до договору № 795279 внесено зміни та встановлено, що Банк, відкриває поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою та встановлено ОСОБА_1 кредит в сумі 4200 грн, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно.(а.с.48-50)
ОСОБА_1 ознайомлений з тарифами за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «Зарплатний».(а.с.46-47, 50)
11.10.2016 року між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) з підписанням заяви.(54-98)
У відповідності до листа № 1884 від 27.12.2019 року, ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до ОСОБА_1 з вимогою повернути суму заборгованості за кредитним договором № 795279.(а.с.99)
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - далі ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
За змістом ч. 3 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Положення ч. 3 ст. 625 ЦК України в даному випадку застосовуватись не можуть оскільки договором передбачений розмір процентів, тому одночасне стягнення процентів за користування кредитом, 3% річних та інфляційних є неправомірним. У зв`язку з цим в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 539,57 грн та 3% річних у розмірі 570, 45 грн. (207,40 грн + 363,05 грн) належить відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 525-526, 549, 552, 611-612, 1054 ЦК України, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273, 280 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії вінницького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» сплачену суму судового збору 2102,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. та п. 3 перехідних положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя Войнаревич М. Г.