Дата документу 18.06.2020
Справа № 2-1759/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2011 року по цивільній справі за

позовом Іллічівського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_2

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_3

3 ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»

вимоги позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

учасники справи - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заперечень інших сторін по справі.

1. ОСОБА_1 11 червня 2020 року звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення, накладених ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2011 року.

2. Інші сторони відзиву на заяву про скасування арешту до суду не надали.

ІІ. Процедура.

3. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 11.06.2020 року заява розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І.

4. Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявились.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд слухання по справі проводити без його участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

6. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав

7. Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12 жовтня 2011 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на майно, що зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатнє для відшкодування 150 000 грн.. за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достатнє для відшкодування 100 000 грн. (а.с.46 т.1).

8. Застосування заходів забезпечення позову здійснено до на стадії розгляду справи.

9. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.08.2012 року позовну заяву ОСОБА_4 транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково (а.с.303-306 т.1), яким:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди у розмірі 200 000 грн.;

- стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди у розмірі 2 430,21 грн.;

- у задоволенні вимог ОСОБА_3 відмовлено;

- стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір в розмірі 107.30 грн. з кожного;

- скасовано заходи забезпечення позову арешт майна відповідача ОСОБА_3 , накладений ухвалами від 12.10.2011 року (а.с.46 т.1), від 27.02.2012 року (а.с.194 т.1).

10. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.01.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, яким рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.08.2012 року змінено, викладено його резолютивну частину в новій редакції та позов Іллічівського міського суду Одеської області задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 150 000,00 грн. (а.с.382-384 т.1).

11. Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС від 10.05.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1759 виданого Іллічівським міським судом Одеської області 04.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 150 000,00 грн. закінчено (а.с.412 т.1).

12. В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

13. Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

14. Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду виконано.

15. Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із скасуванням відповідних заходів.

16. Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, накладених ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2011 року по цивільній справі за позовом Іллічівського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

2. Скасувати арешт на майно, що зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2011 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання повного тексту ухвали.

4. Ухвала складена 18 червня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко