Ухвала

05 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 168/132/18

провадження № 61-2019 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури про повернення частини судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у справі за скаргою Ковельської місцевої прокуратури на дії та рішення головного державного виконавця Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Бащука Сергія Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду заступник прокурора Волинської області подав касаційну скаргу на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у вказаній вище справі, яка оплачена судовим збором у розмірі 3 524,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її із суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 06 листопада 2019 року касаційну скаргу заступника прокурора Волинської області в інтересах держави Україна в особі Нудиженської сільської ради Любомльського району Волинської області задоволено частково.

Ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року скасовано.

Скаргу заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави Україна в особі Нудиженської сільської ради Любомльського району Волинської області на неправомірні дії державного виконавця задоволено частково.

Визнано незаконними дії головного державного виконавця Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Бащука С. М. щодо повернення виконавчого документа від 07 листопада 2017 року стягувачу без прийняття до виконання.

Скасовано повідомлення від 07 лютого 2018 року про повернення виконавчого документів від 07 листопада 2017 року стягувачу, постановлене головним державним виконавцем Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Бащуком С. М. за рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 29 березня 2016 року у справі № 168/68/16-ц. У задоволенні інших вимог скарги відмовлено.

Додатковою постановою Верховного Суду від 30 липня 2020 рокузаяву заступника прокурора Волинської області про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто із Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на користь прокуратури Волинської області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 174,67 грн та за подання касаційної скарги у розмірі 1 280,67 грн. У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

При цьому встановлено, що за подання касаційної скарги сплаті підлягали 1 921,00 грн, тоді як прокуратурою Волинської області сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.

У листопаді 2020 року заступник керівника Волинської обласної прокуратури подав клопотання про повернення частини сплаченого судового збору при поданні касаційної скарги у розмірі 1 603,00 грн, яке мотивоване тим, що прокуратурою при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, а не 1 921,00 грн, який є достатнім розміром сплаченого судового збору для відкриття касаційного провадження у вказаній справі.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, у зв`язку із сплатою судового збору, загальна сума якого становить більший розмір ніж встановлений законом, клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури про повернення частини судового збору задовольнити.

Зобов`язати УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102 повернути прокуратурі Волинської області сплачений судовий збір у розмірі 1 603,00 грн (одна тисяча шістсот три гривні), що внесений згідно з платіжним дорученням від 16 січня 2019 року№ 14 на розрахунковий рахунок 6007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь