Справа № 589/2330/20
Провадження № 2-о/589/95/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді - Курбанової А.Р., з участю присяжних: Грищенкова О.В., Михайленко О.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2020 року у цивільній справі №589/2330/20 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020р. заявник звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення заявника її опікуном. Заяву обгрунтовує тим, що її рідна сестра ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи, потребує нагляду психіатра. Її захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю.

Ухвалою суду від 26.10.2020р. у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Однак, за змістом цієї ухвали була допущена описка, а саме помилково зазначена установа, що має проводити експертизу, комунальний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (діяльність якого припинена), замість вірної - державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, а також те, що наявна описка впливає на можливість реалізації вказаного судового рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення такої описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2020 року у справі №589/2330/20 в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Разом з тим, враховуючи, що у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2020 року у справі №589/2330/20, а саме помилково зазначену установу, експертам якої доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи замість невірного - «комунальний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», вказати вірно - «державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» у відповідному відмінку.

Зупинити провадження у справі на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Головуючий А.Р.Курбанова

Присяжні: О.М. Михайленко

О.В.Грищенков