КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 369/13857/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12013/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

18 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Семенюк Т.А.

Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Шепелєва Олександра Андрійовича в інтересах Громадської організації садове товариство «Оленівка - 2» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року в справі за позовом громадської організації садове товариство «Оленівка-2» до ОСОБА_3 , міськрайонного управління Держгеокадастру Києво-Святошинського району та міста Ірпеня, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання невідповідною нормам закону технічної документації та зобов`язання вчинити дії,-

В С ТА Н ОВ И В :

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги Громадської організації садове товариство «Оленівка - 2» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року.

Колегія суддів, перевіривши заяву щодо виконання вимог ст. 363 ЦПК України, вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 8 липня 2020 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26 серпня 2020 року керівник ГО СТ «Оленівка - 2» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду від 8 липня 2020 року та ухвалити нове рішення, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3, ст. 363 ЦПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

В переліку додатків до заяви про приєднання до апеляційної скарги відсутній документ про сплату судового збору за подачу такої заяви, натомість міститься позовна заява ОСОБА_2 з додатками та квитанція про сплату судового збору за подачу вказаного позову.

Виходячи з аналізу зазначених норм, колегія суддів вважає, що заявником неоплачено судовий збір а відтак, заява з додатками підлягає поверненню ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 363, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Шепелєва Олександра Андрійовича в інтересах Громадської організації садове товариство «Оленівка - 2» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді