ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/69/20 Справа № 191/1690/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Гречко Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Якуб Світлани Анатоліївни про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства "Зевс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року у справі за позовом ПП "Зевс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Якуб С.А. заявила клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи (по копіям документів), посилаючись на те, що позивач приховує правдиві інформацію про факти укладення договору позики від 08 квітня 2013 року зі строком дії до 15 березня 2014 року на суму 90000 грн., укладеного між ОСОБА_1 та ПП "Зевс". ОСОБА_1 вказує, що договір позики від 08 квітня 2013 року, укладеного між ним та ПП "Зевс", видатковий касовий ордер №94 від 08 квітня 2013 року на суму 40 000 грн., видатковий касовий ордер №12 від 17 січня 2014 року на суму 50 000 грн., він не підписував.

Вислухавши думку учасників справи, колегія вважає, що клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що відповідач вказав, що він не підписував договір позики від 08 квітня 2013 року, укладеного між ним та ПП "Зевс", видатковий касовий ордер №94 від 08 квітня 2013 року на суму 40 000 грн., видатковий касовий ордер №12 від 17 січня 2014 року на суму 50 000 грн., приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової почеркознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу по копіям документів, проведення якої доручити експертам Інституту права імені Володимира Сташиса та на вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи виконаний підпис в договорі позики від 08 квітня 2013 року, укладеного між Приватним підприємством "Зевс" та ОСОБА_1 , відповідно умов до якого Приватним підприємством "Зевс" надало ОСОБА_1 кошти у сумі 90 000 грн., в графі підпис позичальника від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

-Чи виконаний підпис у видатковому касовому ордері №94 від 08 квітня 2013 року на суму 40 000 грн. в графі підпис одержувача від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

-Чи виконаний підпис у видатковому касовому ордері №12 від 17 січня 2014 року на суму 50 000 грн. в графі підпис одержувача від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи, тому колегія суддів, з урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи - 30 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Якуб Світлани Анатоліївни про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом Приватного підприємства "Зевс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис в договорі позики від 08 квітня 2013 року, укладеного між Приватним підприємством "Зевс" та ОСОБА_1 , відповідно умов до якого Приватним підприємством "Зевс" надало ОСОБА_1 кошти у сумі 90 000 грн., в графі підпис позичальника від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

-Чи виконаний підпис у видатковому касовому ордері №94 від 08 квітня 2013 року на суму 40 000 грн. в графі підпис одержувача від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

-Чи виконаний підпис у видатковому касовому ордері №12 від 17 січня 2014 року на суму 50 000 грн. в графі підпис одержувача від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Інституту права імені Володимира Сташиса (м.Запоріжжя, вул.Жуковського, 70-б, каб.502-1, тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експерта надати цивільну справу 191/1690/14-ц за позовом Приватного підприємства "Зевс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Судову почеркознавчу експертизу проводити на підставі наявних у матеріалах справи копії договору позики від 08 квітня 2013 року, укладеного між Приватним підприємством "Зевс" до ОСОБА_1 , копії видаткового касового ордеру №94 від 08 квітня 2013 року на суму 40 000 грн., копії видаткового касового ордеру №12 від 17 січня 2014 року на суму 50 000 грн.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник Якуб Світлана Анатоліївна - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Строк проведення експертизи - 60 календарних днів.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя

Судді