Справа №295/1620/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

при секретарі Трикиши Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву В.о. начальника відділу Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Будної Н. про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2020 року по цивільній справі №295/1620/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі №295/1620/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, винесено рішення.

22 вересня 2020 року В.о. начальника відділу Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Будна Н. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказавши, що в останньому невірно вказано прізвище відповідача по справі, а саме зазначено - ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущену описку в ухвалі суду підлягає виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні допущено описку.

Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника відділу Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Будної Н. про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2020 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2020 року по цивільній справі №295/1116/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб про розірвання шлюбу, вказавши по тексту рішення суду прізвище відповідача - ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук