Справа № 950/1415/20
Номер провадження 2/950/480/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна померлій та визнання права власності на майно за спадкоємцем;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, до складу якого входять: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2 , 980 га ,яка знаходиться на території Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області. На момент смерті ОСОБА_3 , проживала разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області було надано роз`яснення про порядок переоформлення зазначеного майна після смерті ОСОБА_3 , а також, в усній формі відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у наявності є лише копія державного акта на право приватної власності на землю серії 111-СМ № 035778, який був виданий Штепівською сільською радою Лебединського району Сумської області 25.12.2000 року на ім`я померлої ОСОБА_3 . Тому вона просила встановити факт належності спірного майна померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановити факт постійного проживання разом з померлою та визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідачка в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечила, справу також просила розглянути без її участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивачки.

Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, до складу якого входять: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2 , 980 га ,яка знаходиться на території Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Позивачка має право на спадщину ОСОБА_3 , і бажає її оформити, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу, так як у наявності є лише копія державного акта на право приватної власності на землю серії 111-СМ № 035778, який був виданий Штепівською сільською радою Лебединського району Сумської області 25.12.2000 року на ім`я померлої ОСОБА_3 .

Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідачки і позовні вимоги визнаються в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2, 9803 га, що знаходиться на території Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області, в тому числі: земельної ділянки площею 2,4059 га кадастровий номер :05:002:0551 та земельної ділянки площею 0,5744 га кадастровий номер :05:002:0527, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавицею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. села Павленкове Лебединського району Сумської області право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,9803 га, що знаходиться на території Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області, в тому числі на : земельну ділянку площею 2,4059 га кадастровий номер :05:002:0551 та на земельну ділянку площею 0,5744 га кадастровий номер :05:002:0527 (державний акт серії 111 СМ № 035778, виданий на ім`я ОСОБА_3 , р.№ 299 від 25.12.2000 року).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.