Провадження № 6/679/24/2020
Справа № 2-782-10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-782-10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року заявниця звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування накладеного арешту на нерухоме майно.

Зазначає, що 28 травня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області частково задовольнив заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1 . 20 серпня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області постановив заочне рішення про часткове задоволення позову, зокрема стягнув з ОСОБА_1 борг за договором позики 72588,00 грн., сплачений судовий збір у сумі 725,88 грн. та 120,00 грн. збору за інформаційне забезпечення судового процесу, а всього 73433,88 грн.

Вказує, що 20 серпня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області видав виконавчий лист № 2-782/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 73433 грн. 10 вересня 2010 року заступник начальника відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області Гордійчук С.М. у заведеному за вищезгаданим виконавчим листом провадженні виніс постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження. 10 вересня 2010 року, державним реєстратором за постановою заступника начальника відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області Гордійчука С.М. про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, було внесено обтяження у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 10236351.

Стверджує, що 28 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 добровільно виконала вищезгадане рішення суду від 20.08.2010 року щодо стягнення на користь ОСОБА_2 грошових коштів, про що свідчить власноручно написана розписка ОСОБА_2 (до клопотання надаємо копію, оригінал знаходиться у виконавчому провадженні № 57557083, що було заведене за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.08.2010 року).

31 жовтня 2018 року заступником начальника відділу Нетішинського міського відділу ДВС ГТУ юстиції у Хмельницькій області Гордійчуком С.М. у ВП № 57557083 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, заведеного за виконавчим листом Нетішинського міського суду Хмельницької області № 2-782/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 73433 грн. У п.2 зазначеної постанови міститься рішення державного виконавця про припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

Однак, в зв`язку із тим, що рішення державного виконавця у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , було винесено виключно на виконання рішення Нетішинського міського суду від 28.05.2010 року про арешт даної квартири, в якості забезпечення позову, ОСОБА_1 позбавлена можливості після повного фактичного виконання рішення суду, вільно розпоряджатися своєї власністю.

Таким чином, просить постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 10236351.

В судове засідання сторони не викликались.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та здійснивши аналіз норм чинного законодавства, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд встановив наступні обставини справи та дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.05.2010 року забезпечено позов, накладено арешт на майно відповідачки ОСОБА_1 , на загальну суму позову 95149,87 грн.

Заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.08.2010 року позов задоволено частково. Дане рішення набрало законної сили.

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження заступника начальника відділу Нетішинського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гордійчука С.М. від 31.10.2018 року, виконавче провадження №57557083 закінчене, у зв`язку із повним виконанням рішення суду від 28.10.2018 року згідно з розписки стягувача.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.05.2010 року у виді арешту на майно відповідачки ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 в межах ціни позову, на загальну суму 95149,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тест ухвали суду складено 16.11.2020 року

Суддя Б.І. Базарник