Єдиний унікальний номер 142/169/18
Номер провадження 2/142/13/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретарі Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 02 квітня 2018 року, встановлено відповідачу строк для подачі відповіді на відзив, а третій особі встановлено строк для подання пояснень щодо позову.

02 квітня 2018 року підготовче засідання було відкладено на 12 годину 00 хвилин 19 квітня 2018 року через неявку в судове засідання представника відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

19 квітня 2018 року підготовче засідання було відкладено до 10 години 00 хвилин 05 травня 2018 року за клопотанням представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_6 , який перший раз не з`явився в підготовче засідання з причин, які визнано судом поважними.

Ухвалою суду від 30 травня 2018 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Королюк Оксани Вікторівни про зупинення провадження у справі, зупинено провадження в цивільній справі № 142/169/18 за позовомОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно у зв`язку з об`єктивною неможливостю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 142/878/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Верховним Судом.

27 травня 2019 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Королюк Оксани Вікторівни надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому вона просить суд поновити провадження по даній справі у зв`язку з розглядом Касаційним цивільним судом в складі Верховного Суду цивільної справи № 142/878/16-ц.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Королюк Оксани Вікторівни про поновлення провадження в цивільній справі № 142/169/18 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

10 липня 2019 року на електронну адресу суду, а 15 липня 2019 року поштовий зв`язком до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Королюк Оксани Вікторівни про поновлення провадження у справі, в якому вона просить суд поновити провадження по даній справі у зв`язку з розглядом цивільної справи № 142/878/16-ц, до набрання законної сили рішенням в якій було зупинено провадження по справі.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року № 088-тз "Про надання частинпи невикористаної щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л. ", головуючий суддя Щерба Н. Л. перебувала у відпустці по 29 липня 2019 року включно.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року в даній цивільній справі було поновлено провадження, продовжено провадження у справі зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 06 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року було задоволено клопотання співвідповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , надіслано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 копії позовної заяви та доданих до неї документів, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору встановлено строк для подання пояснень щодо позову та відзиву з викликаденням своїх міркувань та аргументів з посиланням на відповідні докази до 02 жовтня 2019 року, закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначенона 13 годину 00 хвилин 02 жовтня 2019 року, задовлено клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвокат Королюк О. В. та співвідповідача ОСОБА_3 про виклик свідків.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року було задоволено клопотання співвідповідача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, в судовому засіданні по цивільній справі №142/169/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, оголошено перерву до 15 години 00 хвилин 02 грудня 2019 року та вирішено провести його з участю співвідповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

02 грудня 2019 року за клопотанням співвідповідачасудове засідання в даній цивільній справі було відкладено до 14 години 00 хвилин 14 січня 2020 року.

02 січня 2020 року на адресу суду від представника співвідповідача ОСОБА_3 - адвоката Козловського А. В. надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі за його участю в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира або Корольовським районним судом м. Житомира, як з найближчими судами, до яких він може прибути.

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року задоволено клопотання представника співвідповідача ОСОБА_3 - адвоката Козловського Артема Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, судове засідання по цивільній справі №142/169/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, яке призначено 14 години 00 хвилин 14 січня 2020 року вирішено провести за участю представника співвідповідача ОСОБА_3 - адвоката Козловського Артема Володимировича в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира.

14 січня 2020 року судове засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника позивача було відкладено на 14 годину 00 хвилин 02 березня 2020 року.

25 лютого 2020 року на адресу суду від представника співвідповідача ОСОБА_3 - адвоката Козловського А. В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке признвчено на 14 годину 00 хвилин, 02 березня 2020 року, по даній справі за його участю в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира або Корольовським районним судом м. Житомира, як з найближчими судами, до яких він може прибути.

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року було задоволено клопотання представника співвідповідача ОСОБА_3 - адвоката Козловського Артема Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, судове засідання по цивільній справі №142/169/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, яке призначено 14 годину 00 хвилин 02 березня 2020 року вирішено провести за участю представника співвідповідача ОСОБА_3 - адвоката Козловського Артема Володимировича в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира.

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Королюк О. В. про витребування доказів по справі, відкладено судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно на 14 годину 00 хвилин 22 квітня 2020 року, витребувано в Піщанської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 квітня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 19 травня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року № 039-тз "Про надання додаткової оплачуваної відпустки Щербі Н. Л."

13 травння 2020 року на адресу суду від представника співвідповідача ОСОБА_3 - адвоката Козловського А. В. надійшло клопотання про проведення судових засідань в даній справі, втому числі судового засідання, яке призначено на 13 годину 00 хвилин, 19 травня 2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EASYCON» , оскільки він бажає брати особисту участь в судових засіданнях, проте у зв`язку із запровадженням на території України карантину з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хороби COVID-19, та обмеженням у зв`язку з цим пасажирських перевезень в межах країни, його право на участь у розгляд справи значено ускладено.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року було задоволено клопотання представника співвідповідача ОСОБА_3 - адвоката Козловського Артема Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами прміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, судове засідання по цивільній справі №142/169/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, яке призначено 13 годину 00 хвилин 19 травня 2020 року вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_3 - адвоката Козловського Артема Володимировича, який має електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону НОМЕР_1 за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

19 травня 2020 року судове засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника позивача було відкладено на 28 липня 2020 року на 13 годину 00 хвилин .

28 липня 2020 року судове засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника позивача було відкладено на 02 вересня 2020 року на 14 годину 00 хвилин

21 серпня 2020 року на адресу суду від представника співвідповідача ОСОБА_3 - адвоката Козловського А. В. надійшло клопотання про проведення судових засідань в даній справі, втому числі судового засідання, яке призначено на 13 годину 00 хвилин, 28 липня 2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EASYCON» , оскільки він бажає брати особисту участь в судових засіданнях, проте у зв`язку із запровадженням на території України карантину з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хороби COVID-19, та обмеженням у зв`язку з цим пасажирських перевезень в межах країни, його право на участь у розгляд справи значено ускладено.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року № 063-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л. " суддя Щерба Н. Л. перебувала у відпустці з 01 липня 2020 року по 21 липня 2020 року включно.

Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року було задоволено клопотання представника співвідповідача ОСОБА_3 - адвоката Козловського Артема Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами прміщення суду з використанням власних технічних засобів, судове засідання по цивільній справі №142/169/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, яке призначено 13 годину 00 хвилин 02 вересня 2020 року вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_3 - адвоката Козловського Артема Володимировича, який має електронну адресу НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_1 .

02 вересня 2020 року у зв`язку з необхідністю продовження допиту свідків судове засідання в даній цивільній справі було відкладено до 13 години 00 хвилин 04 листопада 2020 року .

В судове засідання 04 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_5 адвокат Королюк О. В. не з`явилася, проте від неї на адресу суду надійщло клопотання про відкладення судового засідання, в яке вона не може з`явитися за станом здоров`я та просить призначити наступне судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами прміщення суду з використанням власних технічних засобів

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача - Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в підготовче засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Співвідповідач ОСОБА_3 та її представнк адвокат Козловський А. В. в судове засіданні 04 листопада 2020 рокуне з`явилися, проте від співвідповідача ОСОБА_3 надійшла телефонограма відповідно до якої вона просить відкласти суждове засідання через неможливість прибути до суду у зв`язку із карантинними заходами, які впровадження на території Житомирської області, де вона проживає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дачу, час та місце розгялду справи був повідомленй належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В частині 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд також враховує, що Указом Президента України від 13 березня 2020 № 87/2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2".

Постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 року № 956 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 до 31 жовтня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя установлено карантин до 31 грудня 2020 року.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Королюк О. В.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи з прични, що визнанні судом поважними, судове засідання в даній цивіліьній справі слід відкласти відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Королюк О. В. про відкладення судового засідання та про участь у судовому засіданні в режмі відеоконференції поза межами приміщеня суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Клопотання співвідповідача ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, задовольнити.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно на 13 годину 00 хвилин 09 грудня 2020 року та провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Королюк О. В., яка має електронну адресу НОМЕР_3 та номер телефону НОМЕР_4 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: