КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року,

встановив:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року у задоволені позову було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, представник позивача 19 березня 2020 року через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення був оприлюднений Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 лютого 2020 року, а ознайомилась представник з ним представник 24 лютого 2020 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, аналогічна апеляційна скарга 21 травня 2020 року представником позивача була направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції, оскільки судом першої інстанції матеріали справи разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду апеляційної направлені не були.

За таких обставин перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а

Тел./факс 284-15-77, e-mail:

23 червня 2020 року

№ справи: 757/15777/18-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8877/2020

Івахненко О.Л.

вул. Жовтнева,122, с. Пісківка, Бородянський р-н, Київська обл.., 07820

Гусакова О.Б.

вул. Гоголя,15, оф. 405, м. Дніпро, 49044

АТ «КБ «Приватбанк»

вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпро, 49094

Київський апеляційний суд в порядку виконання вимог статті 361 ЦПК України направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Додатки: копія ухвали від 22 червня 2020 року на 1 арк., копія апеляційної скарги з додатками на __ арк..

Секретар судового засідання К.В. Шепель

№ справи: 757/15777/18-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8877/2020

Головуючий у суді першої інстанції: Соколов О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.