Справа № 433/1937/19
Провадження № 22-ц/810/822/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікіпєлова Катерина Євгенівна, на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 04 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 04 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено у повному обсязі.

З таким рішенням не погодився відповідач та в особі свого представника -адвоката Нікіпєлової Катерини Євгенівни звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікіпєлова Катерина Євгенівна залишено без руху.

20 листопада 2020 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікіпєлова Катерина Євгенівна, надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 04 вересня 2020 року, оригінал ордеру на право представляти інтереси відповідача у Луганському апеляційному суду та документ про сплату судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікіпєлова Катерина Євгенівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 04 вересня 2020 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи у суді першої інстанції проводився без участі сторін, повний текст рішення складено 04 вересня 2020 року, ОСОБА_1 отримано його копію 08 вересня 2020 року через особистий електронний кабінет, що підтверджується доказами наданими скаржником, а апеляційну скаргу направлено поштою 07 жовтня 2020 року згідно відбитку штемпелю на поштовому конверті (а.с.166), тобто скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення звернувся з апеляційною скаргою.

Таким чином, скаржник дотримався тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення суду першої інстанції та звернувся з клопотанням про його поновлення у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи, що скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з моменту отримання копії повного тексту рішення, а також керуючись ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений відповідачем з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст скарги відповідають вимогам ст. 365 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному обсязі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікіпєлова Катерина Євгенівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікіпєлова Катерина Євгенівна, строк на апеляційне оскарження Троїцького районного суду Луганської області від 04 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікіпєлова Катерина Євгенівна, на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 04 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 04 грудня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Троїцького районного суду Луганської області від 04 вересня 2020 року.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Стахова

Судді: В.В. Кострицький

В.А. Коновалова