г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3238/20
Номер провадження 2/213/2049/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2 , зареєстрований 02 червня 2017 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 81.

Сторони про дату та час судового засідання повідомлялися, але до суду не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач надав заяву, в якій просить надати сторонам строк для примирення, оскільки бажає, щоб дитина зростала в повній сім`ї, вважає, що сім`ю можна зберегти.

Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання

шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню, оскільки сторони тривалий час знаходяться у шлюбі, відповідач на розірвання шлюбу не погоджується, зазначив, що він бажає зберегти сім`ю.

Тому суд вважає, що необхідно надати сторонам у справі строк для примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене відповідачем клопотання задовольнити.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення до 12 січня 2021 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 12.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської в частині зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в залі судового засідання, протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.М. Нестеренко