Справа№751/7594/20
Провадження №4-с/751/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 03.11.2020 року,

В С Т А Н О В И В

09.11.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить: визнати протиправними та скасувати постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що була винесена в ході виконавчого провадження № 63434590, а саме про накладення на ОСОБА_1 штрафу від 03.11.2020 року.

Вивчивши скаргу та додані документи вважаю, що у відкриті провадження по справі необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом ст. ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За змістом скарги, ОСОБА_2 оскаржує саме накладення штрафу, яке здійснюється на підставі постанови державного виконавця ВП №63434590 від 03.11.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, оскарження постанови державного виконавця щодо накладення штрафу відноситься до юрисдикції адміністративного суду, оскільки стягнення здійснюється на підставі постанови державного виконавця ВП №63434590 від 03.11.2020.

Враховуючи вказане, наявні підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст.186, 258-261, 353-355, 447 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

Ухвалив:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 03.11.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складений 11.11.2020 року.

Суддя О. Г. Деркач