Справа №: 164/2146/19
п/с: 2-о/164/11/2020
Категорія: 331060000
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В., Шлеян А.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. За час їх спільного проживання у них народилося двоє дітей: заявник ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника помер. В свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_1 від 8 вересня 1996 року вказано прізвище ОСОБА_5 , так як після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 він змінив прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_4 померла. ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги на належне ОСОБА_6 та ОСОБА_4 майно. Переоформити спадкове майно на себе в позасудовому порядку заявник не має можливості в зв?язку з розбіжностями у прізвищах її батьків. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_6 являвся її батьком та чоловіком ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_6 являвся її батьком та чоловіком ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, підтвердила, що ОСОБА_6 являвся батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи - Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Враховуючи думку заявника, заінтересованої особи, які не заперечували щодо розгляду справи у відсутності вказаного представника заінтересованої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи - Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що батьки заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. За час їх спільного проживання у них народилося двоє дітей: заявник ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника помер. В свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_1 від 8 вересня 1996 року вказано прізвище ОСОБА_5 , так як після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 він змінив прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника - ОСОБА_4 померла. ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги на належне ОСОБА_6 та ОСОБА_4 майно. Переоформити спадкове майно на себе в позасудовому порядку заявник не має можливості в зв?язку з розбіжностями у прізвищах її батьків. Вказані обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 1.06.1964 року та серії НОМЕР_3 від 27.11.1975 року, свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 8.09.1996 року та серії НОМЕР_4 від 29.07.2015 року, довідок Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 1665 від 12.11.2019 року та № 1827 від 18.12.2019 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 30.01.1959 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 24.03.2015 року, пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 27.06.1984 року, посвідчення потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_7 від 9.12.1992 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 114/02-31 від 10.02.2020 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_6 являвся батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_4 .

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колодії Маневицького району Волинської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 8 вересня 1996 року), являвся батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки с. Колодії Маневицького району Волинської області, а також являвся чоловіком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Колодії Маневицького району Волинської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 29 липня 2015 року).

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колодії Маневицького району Волинської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 8 вересня 1996 року), являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки с. Колодії Маневицького району Волинської області, а також являвся чоловіком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Колодії Маневицького району Волинської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 29 липня 2015 року).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар