Справа № 466/8174/19
Провадження № 2/461/939/20
УХВАЛА

09.11.2020 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Волошин Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Опанасюка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна», Південно-західного регіонального управління ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма «Камаз Транс-Сервіс» про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» (філія, представництво: Львівська регіональна агенція ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна»), Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз Транс Сервіс» про стягнення суми страхового відшкодування, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.12.2019 року вказану позовну заяву передано на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 29.01.2020 року справу передано на розгляд Галицького районного суду м.Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.04.2020 року справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі Львівської регіональної агенції ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма «Камаз Транс-Сервіс» про стягнення суми страхового відшкодування прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

13.07.2020 року представником ПрАТ СК «ПЗУ Україна» Грушком Є.В. подано клопотання про передачу справи на розгляд Шевченківського районного суду м.Києва, за місцем знаходження відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40). В обгрунтування вказаного клопотання вказує на те, що в структурі компанії ПрАТ СК «ПЗУ Україна» відсутній підрозділ Львівська регіональна агенція, натомість, згідно з установчими документами та даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ПрАТ СК «ПЗУ Україна» є м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40.

Крім того, 27.07.2020 року представник ТзОВ «Камаз Транс Сервіс» Опанасюк А.О. звернувся до суду з клопотанням про передачу вказаної цивільної справи на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області за місцем знаходження відповідача ТзОВ «Камаз Транс Сервіс» (33027, м.Рівне, вул.Київська, 64-А). Вказане клопотання мотивує тим, що територіальне місцезнаходження відповідачів у справі №466/8174/19 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма «Камаз Транс-Сервіс» про стягнення суми страхового відшкодування не належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова.

04.08.2020 року представник позивача ОСОБА_3 скерував на електронну адресу суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі №466/8174/19 в якості співвідповідача - відокремлений підрозділ Південно-захіне регіональне управління ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та змінити назву та адресу філії відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» з Львівська регіональна дирекція (79019, м.Львів, вул.Лемківська, 9-а) на філію відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (79005, м.Львів, просп.Шевченка, 11, офіс 6). В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що згідно витягу з ЄДРПОУ філія відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна», а саме її відокремлений підрозділ має назву Південно - західне регіональне управління та здійснює всі функції відповідача, зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м.Львів, просп.Шевченка, 11, офіс 6, що є територією Галицького району м.Львова. Крім того, зазначає, що позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права як споживач страхових послуг на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», яким передбачено його право на пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування. Оскільки постійне місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 зазначено адресу: АДРЕСА_1 , що також є територією Галицького району м.Львова, вказана справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Разом з тим, позивач ОСОБА_2 скерував на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої, останній просить суд стягнути на його користь з відповідачів ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40) та ТзОВ Госпрозрахункова фірма «Камаз Транс-Сервіс» (33027, м.Рівне, вул.Київська, 64-а) суму страхового відшкодування, витрати по оплаті послуг судового експерта та судовий збір.

В судовому засіданні представник відповідача ТзОВ Госпрозрахункова фірма «Камаз Транс-Сервіс» - Опанасюк О.А. вимоги клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав, просив таке задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання заперечив, оскільки вважає, що дана справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Представник відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в судове засідання, призначене в режимі відеоконференції не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Нормою ст.28 ЦПК України визначено випадки підсудності справ за вибором позивача (альтернативна підсудність).

Посилання представника позивача на те, що вказана цивільна справа підлягає розглядові в Галицькому районному суді м.Львова, оскільки філія відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» - відокремлений підрозділ Південно-Західне регіональне управління, яке здійснює всі функції відповідача, згідно витягу з ЄДРПОУ, зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м.Львів, просп.Шевченка, 11, офіс 6, що є територією Галицького району м.Львова, суд не приймає до уваги, у зв`язку з наступним.

Згідно п.5 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням

Однак, з матеріалів даної справи вбачається, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що вказані правовідносини виникли між позивачем ОСОБА_2 та відокремленим підрозділом Південно-Західним регіональним управлінням ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в ході здійснення своєї діяльності. Сам факт існування відокремленого підрозділу Південно-Західного регіонального управління, та здійснення діяльності і функцій відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна», не свідчить про наявність будь-яких відносин, між таким та позивачем ОСОБА_2 .

Натомість, в позовній заяві зазначено, що 27.09.2016 року між відповідачами ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та ТзОВ ГФ «Камаз Транс-Сервіс» укладений поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності з власників наземних транспортних засобів №АК/4695837 та після настання страхового випадку позивач, у встановленому законом порядку звернувся з письмовою заявою про настання страхового випадку саме до ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що також підтверджено наявним в матеріалах справи листом начальника відділу правового врегулювання збитків транспортного страхування ПрАТ СК «ПЗУ Україна» Білого О.О. №5196-31 від 09.08.2018 року, скерованого у відповідь на заяву ОСОБА_2 про настання страхового випадку від 31.10.2016 року (а.с.84).

Суд також не погоджується з позицією позивача, який визначив підсудність справи на підставі п.7 ст.28 ЦПК України, як споживач страхових послуг, оскільки останній жодним чином не обґрунтовує, які саме норми Закону України «Про захист прав споживачів» та, які його права, як споживача було порушено відповідачами. При цьому, ОСОБА_2 будь-яких договірних стосунків з відповідачами не має, а відтак, в даних спірних правовідносинах на останнього не поширюються норми Закону «Про захист прав споживачів».

Законом України «Про захист прав споживачів» регламентовано відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлюються права споживачів, а також визначається механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Пунктом 22 ч.1 ст.1 наведеного вище Закону визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що, ні в позовній заяві, ні в заяві про уточнення позовних вимог, позивачем ОСОБА_2 жодних самостійних позовних вимог до Південно-Західного регіонального управління ПрАТ СК «ПЗУ Україна», як до відокремленого підрозділу чи філії, не заявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, місцезнаходженням юридичної особи відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» є м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40, а місцезнаходженням відповідача ТзОВ Госпрозрахункова фірма «Камаз Транс-Сервіс» - м.Рівне, вул.Київська, 64-А, що знаходяться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова.

Положення ч.9 ст.187 ЦПК України регламентують, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма «Камаз Транс-Сервіс» значиться м.Рівне, вул.Київська, 64-А, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна», Південно-західного регіонального управління ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма «Камаз Транс-Сервіс» про стягнення суми страхового відшкодування передати за підсудністю на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мисько Х.М.