Справа № 473/2198/20
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в липні 2020 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 232 грн. 29 коп., у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 20.05.2018 року було укладено Договір про надання банківських послуг «Monobank», відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 23.03.2020 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 232 грн. 29 коп., а саме:

- заборгованість за тілом кредиту 9 450 грн. 53 коп.;

- заборгованість за пенею та комісією - 9 781 грн. 76 коп.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у вказаному розмірі.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року від позивача АТ «Універсал Банк» було витребувано копію Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг по кредитному договору б/н від 20.05.2018 року, укладеному між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (в стані придатному для її дослідження), таблицю обчислення вартості кредиту, паспорт споживчого кредиту.

Вищевказану ухвалу суду, повідомлення про відкладення розгляду справи позивачем було отримано 11.11.2020 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, та за допомогою почтового зв`язку 16.11.2020 року (згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення).

Між тим, на час судового засідання вищевказані документи на адресу суду не надійшли.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причину своє неявки та причини неподання витребуваних доказів, суд не повідомив.

На підставі викладеного, відповідно до вимог, передбачених ч. 10 ст. 84 ЦПК України, в разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 10 ст. 84 ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан