Справа№ 657/1774/19
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2020 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши заяву директора ТОВ «Агро Тріус» ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Агро Тріус» звернулося до суду з позовом в якому просить визнати додаткову угоду до договору оренди землі № 72 від 13.11.2018 р., укладену між ТОВ «Таврида плюс та ОСОБА_2 , недійсною, скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:003, що була здійснена 30 травня 2019 року державним реєстратором Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковшем Максимов Володимировичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 47164026 від 03 червня 2019 року, витребувати вище вказану земельну ділянку з незаконного володінння ТОВ «Таврида плюс», та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3 842,01 грн..

В ході розгляду справи, директор ТОВ «Агро Тріус» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити ТОВ «Таврида Плюс» користуватися спірною земельною діялнкою на яку зареєстровано 2 кадастрових номери: № :03:001:0019; № :06:009:0033.

Зазначена заява, ухвалою суду від 24 липня 2020 року, була залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме до заяви не додано підтвердження сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн.. Повідомлено ТОВ «Агро Тріус» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви. Роз`яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Надано ТОВ «Агро Тріус» строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

З поштового повідомлення про отримання судової кореспонденції вбачається, що вказана вище ухвала була отримана представником позивача 11 серпня 2020 року, проте станом на 17 листопада 2020 року недоліки заяви не усунено, докази сплати судового збору представником позивача не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, на теперішній час, представником позивача недоліки позовної заяви не усунуто, заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Агро Тріус» Макаренко О.О., про забезпечення позову повернути позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ССуддя: О. В. Ковальчук