Справа № 661/906/20
Провадження № 2/661/435/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.

за участю секретаря судового засідання Петрової А.П.,

представника позивача адвоката Чорного С.В.,

представника відповідача-1 адвоката Ільїної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області клопотання представника відповідача-1 адвоката Ільїної Тетяни Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Чорний С.В. звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 02.10.2019 року о 19-30 годині в м. Нова Каховка по вул. Французька, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , допустила зіткнення з автомобілем «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п.п. 10.1, 2.3 б) ПДР. Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.10.2019 року по справі № 661/4728/19 ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн.. Вказує, що внаслідок винних дій відповідача, автомобілю позивача спричинені пошкодження, які, згідно звіту експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу, № 42 від 12.11.2019 року, становлять 63354,09 грн.. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» (поліс АО № 5811463), ОСОБА_1 звернулася до даної страхової компанії, яка частково виплатило їй страхове відшкодування у розмірі 32401,49 грн..

Зазначає, що внаслідок винних дій ОСОБА_2 , позивач змушена була понести значні фінансові витрати, зокрема, на евакування автомобілю з місця пригоди 3000,00 грн., на роботу експерта оцінювача 2700,00 грн., для відновлення та ремонту транспортного засобу - 114486,00 грн.. Окрім матеріальних втрат, позивач зазнала значної моральної шкоди та душевні страждання, які вона оцінює в сумі 30000,00 грн.. У зв`язку із чим, просить: стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь позивача суму недоплаченого страхового відшкодування у вигляді витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, у розмірі 30952,60 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду, завдану в результаті ДТП, у розмірі 56831,91 грн., моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн..

Представник відповідача-1 адвокат Ільїна Т.А. 05.06.2020 року звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме: витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»» () всіх матеріалів на підставі яких було здійснено страхове відшкодування ОСОБА_1 , в тому числі розрахунки, страховий акт, фото та відео матеріали, а також інші документи.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв`язку з чим суд вважає необхідним клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів задовольнити.

Оскільки відповідач-1 не може самостійно надати докази, які знаходяться у відповідача-2 та стали підставою до виплати позивачу страхового відшкодування, і ці докази мають значення для правильного вирішення спору, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача-1 адвоката Ільїної Тетяни Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»» () всі матеріали, на підставі яких було здійснено страхове відшкодування ОСОБА_1 , в тому числі розрахунки, страховий акт, фото та відео матеріали, а також інші документи.

Докази направити безпосередньо до Новокаховського міського суду Херсонської області в строк до 17 липня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. В. Червоненко