Справа № 465/4344/20 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/2593/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи №465/4344/20 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петрової Лесі Юріївни на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м.Львові про зняття арешту,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалу оскаржила представник позивача-адвокат Петрова Л.Ю., подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк, посилаючись на те, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи та копію ухвали отримано лише 13.08.2020 року, що стверджується копією конверта та роздруківкою сайту АТ «Укрпошта» .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, копію ухвали апелянту вручено 13.08.2020 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштвого відправлення (а.с.42), апеляційна скарга подана 27 серпня 2020 року , тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення, а тому вказані підстави для поновлення строку слід вважати поважними.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оплачена судовим збором, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петрової Лесі Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Петровій Лемі Юріївні строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 29 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петрової Лесі Юріївни на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 29 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш