Справа №162/870/19
Номер провадження 2/162/26/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сацик Т.Т.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Клубука О.П.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Михалик Г.В.,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

встановив :

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_3 26 грудня 2019 року було подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Оскільки питання щодо зустрічного позову в судовому засіданні не вирішувалось суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що предмет первісного і зустрічного позову є один, вимоги виникли із одних правовідносин, а зустрічна позовна заява є активною формою заперечення проти первісного позову, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Разом з цим, одним із відповідачів за первісним позовом є ОСОБА_5 . Як вбачається із заяви представника позивача за первісним позовом - адвоката Сацик Т.Т., 20 лютого 2020 року в підготовчому засіданні, під час встановлення анкетних даних учасників сторін було виявлено, що відповідачем за первісним позовом - ОСОБА_5 було змінено прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Таким чином суд вважає за необхідне вказати відповідача за первісним позовом " ОСОБА_5 " як " ОСОБА_4 ".

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха Віктора Івановича про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 вважати як ОСОБА_4 .

Підготовче засідання в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха Віктора Івановича про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відкласти на 14 годину 30 хвилин 21 липня 2020 року.

Позивач за первісним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: Н.І. Гладіч