Провадження № 2-зз/686/87/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року заяву позивача було задоволено, накладено арешт на земельну ділянку площею 500 кв. м., кадастровий номер :11:001:0078, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_1 , а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року по справі №686/13351/18 за позовом ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів було відмовлено.

Відповідно до Постанови Хмельницького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Однак при винесені рішення Хмельницьким міськрайонним судом, Хмельницьким апеляційним судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року заяву позивача було задоволено, накладено арешт на земельну ділянку площею 500 кв. м., кадастровий номер :11:001:0078, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_1 , а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року по справі №686/13351/18 за позовом ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів було відмовлено.

Відповідно до Постанови Хмельницького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року на земельну ділянку площею 500 кв. м., кадастровий номер :11:001:0078, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо заборони ОСОБА_1 , а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії відносно вказаної земельної ділянки.

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 16.10.2020 року.

Суддя: О.В. Мазурок