КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Панченко Ольги Олексіївни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Державний реєстратор Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Дубіна Юлія Володимирівна, про визнання рішення таким, що підлягає скасуванню, та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «Перший Український Міжнародний Банк»), третя особа: Державний реєстратор Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Дубіна Ю.В., про визнання рішення таким, що підлягає скасуванню, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 05 листопада 2020 року представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не отримував копії оскаржуваного рішення суду, зі змістом рішення представник банку ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 жовтня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 14 вересня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (а.с. 128-129).

В матеріалах справи відсутні докази отримання АТ «Перший Український Міжнародний Банк» копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником АТ «Перший Український Міжнародний Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Панченко Ольги Олексіївни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Панченко Ольги Олексіївни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Державний реєстратор Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Дубіна Юлія Володимирівна, про визнання рішення таким, що підлягає скасуванню, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 09 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: