Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/812/20
Провадження № 2/674/390/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справ за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 10 564,34 грн.),

в с т а н о в и в :

04.08.2020 позивач Кредитна спілка "СуперКредит" звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 27.04.2018 між КС "СуперКредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-46/025/18/109/04СЗ, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 4 000 грн., а ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно повертати кредит частинам згідно Графіку, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 78% річних. В той же день КС «СуперКредит» уклала з ОСОБА_2 договір поруки №СК-46/025/18/109/04СЗ, за яким ОСОБА_2 зобов`язався відповідати перед КС "СуперКредит" за неналежне виконання кредитного договору ОСОБА_1 однак остання свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а тому у позивача виникло право вимагати від відповідачів заборгованості у розмірі 10 564.34 грн., з яких 3 722,25 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 5 791,95 - сума несплачених процентів за період з 24.05.2018 року по 22.07.2020 року, 433,59 грн. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період 28.05.2018 року по 30.06.2020 року, 240,47 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період 28.05.2018 року по 22.07.2020 року, 376,08 - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період за період з 24.05.2018 року по 22.07.2020 року, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 13.08.2020 у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник Кредитної спілки "СуперКредит" у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав, відзив на позов до суду не направляв.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС "СуперКредит" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно умов кредитного договору кредитної лінії №СК-46/025/18/109/04СЗвід 27.04.2018, Додаткового договору №1 від 27.04.2018, заяв від 27.04.2018 та видаткового касового ордеру від 27.04.2018 ОСОБА_1 отримала в КС "СуперКредит" кредит у розмірі 4 000 гривень зі сплатою 78% річних за користування кредитом. Строк дії Кредитного договору до 27.04.2019, але в будь-якому разі до моменту повного виконання позичальником зобов`язань.

Відповідно до умов договору поруки №СК-46/025/18/109/04СЗ від 27.04.2018 ОСОБА_2 зобов`язався солідарно разом з ОСОБА_1 відповідати перед КС "СуперКредит" за виконання останньою зобов`язань за Кредитним договором. Строк дії договору поруки до 27.04.2022, але в будь-якому разі до моменту повного виконання позичальником зобов`язань по Кредитному договору.

Згідно з наданого КС "СуперКредит" розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії №СК-46/025/18/109/04СЗвід 27.04.2018, сума заборгованості станом на 22.07.2020 становить 10 564,34 грн., з яких 3 722,25 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 5 791,95 - сума несплачених процентів за період з 24.05.2018 року по 22.07.2020 року, 433,59 грн. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період 28.05.2018 року по 30.06.2020 року, 240,47 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період 28.05.2018 року по 22.07.2020 року, 376,08 - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період за період з 24.05.2018 року по 22.07.2020 року

10.08.2019 та 28.04.2020 КС «СуперКредит» надіслано відповідачам вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №СК-46/025/18/109/04СЗвід 27.04.2018, які були вручені останнім 08.05.2020 та 22.08.2019.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З Договору поруки від 27.04.2018 вбачається, що субсидіарна відповідальність поручителя ОСОБА_3 договором не передбачена.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимогу позивача про стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 10 564,34 грн., з яких 3 722,25 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 5 791,95 - сума несплачених процентів за період з 24.05.2018 року по 22.07.2020 року, 433,59 грн. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період 28.05.2018 року по 30.06.2020 року, 240,47 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період 28.05.2018 року по 22.07.2020 року, 376,08 - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період за період з 24.05.2018 року по 22.07.2020 року

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено повністю, слід стягнути з кожного з відповідачів по 1051 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 553, 554, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 141, 247, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 10 564,34 грн.)задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "СуперКредит" заборгованість в розмірі 10 564,34 грн. (десять тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні тридцять чотири копійки), з яких 3 722,25 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 5 791,95 - сума несплачених процентів за період з 24.05.2018 року по 22.07.2020 року, 433,59 грн. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період 28.05.2018 року по 30.06.2020 року, 240,47 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період 28.05.2018 року по 22.07.2020 року, 376,08 - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період за період з 24.05.2018 року по 22.07.2020 року

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "СуперКредит" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивач - Кредитна спілка "СуперКредит", місцезнаходження: м.Київ пр.П.Григоренка, 39-Б, оф.123, ;

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В. М. Шклярук