(2/199/638/20)
РІШЕННЯ

іменем України

19.10.2020

м. Дніпро

справа №199/10326/19

провадження № 2/199/638/20

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі»

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

В обгрунутування позову зазначивши, що позивач постачає електричну енергію споживачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а отже останні користуються електричною енергією на власні побутові потреби та є споживачами електричної енергії. Під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 05.02.2019, згідно з п.5.5.5, 8.2.4, 8.2.6 ПРРЕЕ, представниками позивача було виявлено порушення, а саме самовільне підключення поза засобом комерційного обліку №083263, схема підключена таким чином, що електроенергія споживається однофазним розрахунковим лічильником.

За результатами перевірки 05.02.2019 було складено Акт про порушення №137189, який було підписано відповідачем ОСОБА_2 без зауважень.

19.02.2019 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення та складено протокол №07/18 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 84 343,77 грн. ОСОБА_1 був присутній на засіданні комісії, підписав протокол з власною думкою на зворотній сторінці протоколу, яка зводиться лише до претензій членам комісії, не спростовуючи відсутність підключення повз лічильник, не надав жодних документів, пояснень, доказів щодо самовільного підключення.

Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачами Правил користування електричною енергією, нарахована на підставі акту №137489 від 05.02.2019 становить 84 343,77 грн., яку позивач, а також судові витрати, просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року відкрито провадження по справі та визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.32).

19 жовтня 2020 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала. Додатково зазначила, що АТ «Дніпровські електромережі» постачає електричну енергію споживачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які користуються електричною енергією згідно даних особового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідачами дійсно було здійснено порушення, схема підключення позв прилад обліку виконана шляхом змонтованого відгалуження - переріз дроту 2х2,5 мідним дротом у розрізі ввідного нульового дроту, за такої схеми підключення електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується місце підключення у розрізі ввідного нульового дроту. Вказане самовільне підключення не можливо виявити при контрольному знятті показів приладу обліку, порушення виявлено спеціальним технічним засобом індикатором напруги ІНН 2123 та продемонстровано відповідачу. Тобто, за умови такого підключеня електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, відтак відповідачі користуються електроенергією безобліково. Вважає, що нарахування здійсненно відповідно до чинного законодавства, а тому просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Колодочка Г.В. проти позову заперечували в повному обсязі, підтримавши наданий суду відзив. Також зазначили, що відгалуження нульового дроту споживання ніяким чином не впливає на потік фазового струму у внутрішньому колі лічильника, та, як наслідок, не призводить до спотворення результатів обліку спожитої електричної енергії. Акт про порушення, складений представниками позивача за результатами технічної перевірки лічильника електричної енергії відповідача та наданий суду, як доказ вчинення останнім зафіксованого в ньому порушення, є недопустимим, оскільки має суттєві недоліки його складання, а також неточності, неоднозначне та подвійне тлумачення, що унеможливлює застосування на його підставі до відповідача положення Методики для розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Відсутність такого елементу цивільно-правової відповідальності як шкода, виключає можливість застосування до відповідачів відповідальності у вигляді відшкодування збитків. На підставі викладеного просили суд відмовити у задоволенні позвоних вимог в повному обсязі (а.с.86-105).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалася правом надання відзиву на позов.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримують послуги з електропостачання за адресою АДРЕСА_1 , яким присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

05 лютого 2019 року в ході проведення працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» перевірки стану електричних приладів, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення поза засобом комерційного обліку №083263, схема підключена таким чином, що електроенергія споживається однофазним розрахунковим лічильником.

Схема підключення позв прилад обліку виконана шляхом змонтованого відгалуження - переріз дроту 2х2,5 мідним дротом у розрізі ввідного нульового дроту, за такої схеми підключення електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується місце підключення у розрізі ввідного нульового дроту. Вказане самовільне підключення не можливо виявити при контрольному знятті показів приладу обліку, порушення виявлено спеціальним технічним засобом індикатором напруги ІНН 2123 та продемонстровано відповідачу

Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками позивача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення Н №137189 від 05.02.2019, який підписаний представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2 без зауважень (а.с.12-13).

Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачами розрахований на підставі акту про порушення Н №137189 від 05.02.2019 відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить 84 343,77 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.15,16-17).

Акту про порушення Н №137189 від 05.02.2019 було розглянуто на комісії за участю відповідача ОСОБА_1 про що складено протокол №07/18 від 19.02.2019та проведено нарахування завданих розкраданням електричної енергії збитків в сумі 84 343,77 грн. Останній підписав протокол з власною думкою думкою на зворотній сторінці протоколу, не спростовуючи відсутність підключення повз лічильник (а.с.8,9).

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача(п. 5.5.5.Правил).

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Підстави та порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 8.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії.

У відповідності до пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Так, в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводили перевірку квартири в якій проживає ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 . Прилад обліку розташований з правої сторони, металевий шкаф було відкрито ключем. Коли було ввімкнено світло, то виявилося, що світло горить, утім імпульси не надходять. Крім того, також було виявлено ізольовані проводи. Після ввімкнення електрочайнику, вони зрозуміли, що прилад обліку електроенергії не рахує саму електроенергію. З дозволу споживача було зроблено схему-розрив та виявлено, що змінено схему підключення.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що була присутньою під час перевірки електроенергії в квартирі відповідачів. Після ввімкнення елетрочайнику з`ясували, що лічильник не рахує електроенергію. Також було встановлено, що нульовий провід розірвано, нульовий вхідний не заходить під лічильник, а саме місце підключення було в штукатурці. Після чого було складено акт усунення порушення. Повідомила, що перевіряли всю квартиру прибором для виявлення прихованого підключення.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що ними проводилася рейдова перевірка всього будинку АДРЕСА_2 . Дослідивши квартиру АДРЕСА_3 було виявлено порушення про зміну підключення лічильника та всю інформацію щодо цього зафіксовано в акті про порушення.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» відшкодування збитків по акту №137189 від 05.02.2019 у розмірі 84 343 (вісімдесят чотири тисячі триста сорок три) грн. 77 коп. на р/р НОМЕР_2 , АТ «ПУМБ» МФО 334851 м. Київ, .

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. на п/р НОМЕР_2 , АТ «ПУМБ» МФО 334851 м. Київ, з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» - ЄРДПОУ 23359034, місцезнаходження: шосе Запорізьке, 22, м. Дніпро, 49107.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Суддя О.Б.Подорець