УХВАЛА

iменем України

Справа № 320/1466/19

2/330/394/2020

"03" листопада 2020 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценко О.О., при секретарі Павленко Н.В.. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фоменка ОС. про витребування доказів за позовною заявою Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача заявив письмове клопотання в якому просив, витребувати у позивача ДП "Газ Мелітополя" ПАТ "Мелітопольгаз" в якості письмових доказів оригінали наступних документів: оригінал договору про надання населенню послуг з газопостачання від 12.04.2012 року № Г13146; - копію ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 05.12.2017 року по справі № 320/8885/17; - копію ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 11.04.2018 року по справі № 320/2099/18; - оригінал заяви ОСОБА_2 про відключення від газопостачання від 22.06.2016 року; - оригінал Акту відключення від газопостачання від 30.06.2016 року; - оригінал квитанції про сплату за послуги газопостачання станом на 30.06.2016 року; - оригінал попередження № 90113146 від 23.10.2017 року та докази його направлення та отримання відповідачем чи її представником.

Розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів, матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вищевказаних норм, представником відповідача не зазначено в клопотанні обставин, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що ці докази має позивач. Крім того, представником відповідача до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, а також не надано відомостей проте, які вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки заявником клопотання не дотримано вимог ст. 84 ЦПК України, а тому відсутні підстави для витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст.83-84,222,260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фоменко ОС. про витребування доказів по справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: