Справа № 646/4918/20
№ провадження 2/646/1915/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.20 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участі секретаря судових засідань - Бєлівцової О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 27.09.2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося, подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам дітей та самого подружжя.
21.08.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з`явилась, залишила телефонограму про підтримання позову та розгляд справи за відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 27.09.2003 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було внесено актовий запис №1940.
Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, примирення між ними неможливе.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Крім того, при звернення до суду з вказаною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у надмірному розмірі, а саме 878,80 грн., у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути суму у розмірі 38,00 грн.
Судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. 12, 13, 141, 206, 200, 247 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , зареєстрований 27.09.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1940.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Теслікова І.І.