Справа № 372/1137/20
Провадження № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г. В.

при секретарі - Сокол О. В.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання в розмірі прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення молодшою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просила стягнути з відповідача судові витрати понесені нею у розмірі 2000 грн. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з лютого 2019 року відповідач постійно ухиляється від матеріального забезпечення спільних дітей та її особисто, єдиний постійний дохід позивача 2560 грн., що складається із соціальної допомоги від держави, як матері багатодітної сім`ї та виплати у зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною до трирічного віку.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2020 року вказана цивільна справа прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнутим аліменти на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, зазначивши, що в нього немає можливості надавати матеріальну допомогу, оскільки єдиним його доходом є заробітна платав в розмірі 13 000 грн. щомісячно, за судовим рішенням він повинен сплачувати аліменти на утримання трьох дітей, що становить 1/2 частину всіх його доходів. Окрім цього, оскільки ним в березні 2020 року була подарована квартира, належна йому на праві особистої приватної власності, його дітям від спільного шлюбу із позивачкою, в даний час він змушений вирішувати житлове питання, тому придбав в іпотеку нерухоме майно - квартиру, за яку повинен сплачувати близько 5000 грн. щомісячно. Також він надає посильну матеріальну допомогу своїй матері, яка є пенсіонеркою, і за станом здоров`я потребує допомоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази до справи, дійшов до наступного.

21 липня 2011 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 ), дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 ), та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 ).

Відповідно до частини першої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Положеннями ст. 84 ч.2 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України «Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу». При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, офіційно працевлаштований, має дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 24 000 грн. із врахуванням податків. Проте, суд, приходячи до висновку про необхідність зменшення заявленою суми аліментів, бере до уваги, що відповідач сплачує аліменти за судовим наказом, виданим Обухівським районним судом Київської області від 21 квітня 2020 року в розмірі Ѕ частини всіх його доходів на утримання трьох дітей від шлюбу із позивчакою. Окрім цього, із його заробітної плати утримується позика, надана підприємством, в розмірі 5970 грн., яка була отримана ним для придбання нерухомого майна - квартири в м. Українка Обухівського району Київської області для вирішення житлового питання, яке постало перед ним після відчуження ним належної йому на праві власності квартири на підставі договору дарування на користь спільних із позивачкою дітей в березні 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1300 грн., оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі він спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дружині, з якою проживає дитина, що не досягла трирічного віку.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом зазначений орієнтовний розрахунок судових витрат, які складаються з витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн. Судові витрати входять до предмету доказування і повинні бути доведені в ході судового розгляду. Позивачкою в ході судового розгляду не надано доказів на підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу і вона не звернулась до суду з клопотання про вирішення питання про судові витрати в іншому судовому засіданні після ухвалення судового рішення з наданням позивачу часу для подання доказів щодо понесених судових витрат, а тому вони не підлягають стягненню з відповідача.

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ч. 2, 4ст. 84, 182 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 265, 273, 280,354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 19.06.2020 року.

СуддяВисоцька Г. В.