Головуючий у 1-й інстанції Копилова Л.В.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Попової С.А.,

суддів Лопатіної М.Ю., Пономарьової О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, у справі

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області

до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

треті особи - Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», Служба у справах дітей Маріупольської міської ради,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року позов Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про втрату користування жилим приміщенням, треті особи: ЖКП «Азовжитлокомплекс», Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 . Вирішено питання з розподілом судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_2 і ОСОБА_1 задоволена частково. Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року в частині визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, скасовано і ухвалено нове рішення у відповідній частині.

У задоволенні позову Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи - ЖКП «Азовжитлокомплекс», Служба у справах дітей Маріупольської міської ради відмовлено.

Це ж рішення в частині визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишено без змін.

Стягнуто з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в розмірі 2881,50грн.

Стягнуто з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в розмірі 2881,50грн.

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року. Зокрема, зазначив, що в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме невірно вказано повне найменування позивача - «Виконавчого комітету Маріупольської міської ради», замість правильного - «Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з виявленою опискою апеляційним судом постановлено на розгляд питання про виправлення описки, що вирішується відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що виявлена описка в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року підлягає виправленню на правильну вказівку - «Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області».

Враховуючи викладене, вищенаведена описка, підлягає виправленню із зазначеннням в резолютивній частині постанови від 09.09.2020 правильної вказівки щодо повного найменування позивача.

Керуючись ст.ст. 269, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, замінивши помилкову вказівку «Виконавчого комітету Маріупольської міської ради» на правильну - «Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Судді: С.А.Попова

М.Ю.Лопатіна

О.М.Пономарьова