УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 387/1652/13-ц

провадження № 22-ц/4809/1632/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2020 року, постановленою за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 62 956,23 грн. з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Під час вивчення матеріалів даної справи, апеляційним судом виявлено недоліки у її оформленні, допущені судом першої інстанції.

Як зазначалось, скаржником у даній справі оскаржується ухвала про заміну сторони виконавчого провадження, апеляційна скарга на яку, відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути подана окремо від рішення суду.

Як визначено у пп. 15.10 п. 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції місцевим судом мали бути направлені копії матеріалів справи, які є необхідними для розгляду скарги.

При цьому, порядок формування судом першої інстанції копій матеріалів справи для направлення їх до суду апеляційної інстанції визначається Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, зі змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 10 розділу І Інструкції вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Відповідно до п. 7 розділу VII Інструкції матеріали щодо вирішення питань у порядку виконання судового рішення, ухваленого судом, до якого надійшли такі матеріали, підшиваються до матеріалів судової справи, рішення в якій виконується.

За вимогами п. 21 цього ж розділу Інструкції, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги. Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)". Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи. Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріали оскарження ухвали. Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Всупереч викладеному, оригінал заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», за результатами розгляду якої постановлено оскаржувану ухвалу, додатки до вказаної заяви, матеріали, пов`язані з розглядом заяви та оригінал оскаржуваної ухвали судом першої інстанції сформовано у окремий том, на обкладинці якого зазначено: «Заява ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача по справі №387/1652/13-ц».

Таке оформлення матеріалів оскарження ухвали суду першої інстанції вимогам Інструкції не відповідає.

Окремо слід звернути увагу на те, що сформовані судом першої інстанції матеріали не містять належним чином засвідчених копій рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 62 956,23 грн. та виконавчого листа у справі.

Необхідно врахувати також, що у випадку знищення матеріалів справи №387/1652/13-ц за закінченням терміну її зберігання, до матеріалів оскарження мають бути включені копії документів, що засвідчують знищення справи та належним чином засвідчена копія рішення суду від 12 листопада 2013 року у даній справі, оригінал якого має зберігатись в архіві Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Частиною 3 ст. 365 ЦПК України визначено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 чинної постанови пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, матеріали даної цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків у її оформленні.

Керуючись ст.ст. 260-261, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків у оформленні.

Усунути недоліки суд повинен у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич