БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1153/2020
Провадження № 2/497/615/2020
УХВАЛА

про призначення розгляду справи по суті у заочному порядку

16.11.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглядаючи за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 , - про виділення в натурі майна, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020р. позивач звернулася до суду з вищевказним уточненим позовом, яким просить виділити в окремий об`єкт нерухомого майна для присвоєння окремої поштової адреси і здійснення реєстраціі під окремим реєстровим номером об`єкт нерухомого майна приміщення загальною площею -92,5кв.м., з яких житлова -56,7кв.м., - з житлового будинку під літерою «Б», що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, приміщ.: №1 - площею 4,8кв.м.; №2 -7,3кв.м.; №3 -21, кв.м., №4 -2,2 кв.м.; №5 -2,7кв.м.; №6 -7,3кв.м.; №7 -6,4кв.м.; №8 -10,8кв.м.; №9 -11,2кв.м.; №10 -13,0кв.м.; №11 -5,1кв.м.; а також: кухню літню -літ.«В», сарай -літ.«Г», літ.«Д», літ.«Ж»; навіс - літ.«Е», вбиральня -літ.«З», погріб -літ.«І», та дворові споруди під: №№2,4 і 5.

У перше судове засідання, що було призначене на 01.10.2020р., яке відкладалося на 16.11.2020р., - відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи сповіщався належним чином - йому двічі направлялися судові повістки рекомендованим листом за адресою реєстрації його місця проживання, також він повідомлявся ще й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причину неприбуття до суду відповідач не повідомив, будь-яких письмових заяв, повідомлень, відзиву чи заперечень щодо предмету та підстав позову від відповідача - суд не отримував.

Відповідно до ст.128ч.6,7,11 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності в нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду іншим чином.

Судом було перевірене місце реєстрації відповідача, яке збігається з відомостями, наданими суду позивачем, за цією адресою відповідачу й направлялися судові повістки та ухвали з копією позову.

Ч.1ст.131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. В разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п1.ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, якщо відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився, і якщо проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Представник позивача заявою не заперечував щодо ухвалення судом рішення заочно, просив розглянути позов за його відсутність на підставі поданих ним відомостей і доказів.

Оскільки матеріали справи не містять вимог про наявність підготовчих дій, які ще потрібно виконати для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 261, 280ч.1, 281ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 , - про виділення в натурі майна, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розглянути по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 , - про виділення в натурі майна, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у заочному письмовому порядку, призначивши дату судового засідання на 16.11.2020 року, та за відсутністю позивача, відповідно до поданих представником позивача заяв і на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає і, відповідно до ст.261 ЦПК України, набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова