Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/821/20

15 червня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

з участю представника заявниці-адвоката: Брайляк Е.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ланчинська селищна рада об"єднаної територіальної громади про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявлених вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Ланчинська селищна рада об"єднаної територіальної громади про встановлення юридичного факту .

Свої вимоги мотивує тим, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . ЇЇ батьки є ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_3 - мати.

Вона одружилася з ОСОБА_4 після чого змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". Однак шлюб 27.09.1999 року між нею та ОСОБА_4 розірвано, після чого їй залишено прізвище " ОСОБА_6 ".

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона одружилася з громадянином Федеративної республіки Німеччини, ОСОБА_7 та після одруження змінила своє прізвище на " ОСОБА_8 ".

ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батько ОСОБА_2 склав заповіт на її ім"я ОСОБА_9 , який був посвідчений секретарем виконкому Ланчинської селищної ради, зареєстрований в реєстрі за №4, яким заповідав їй все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було, а також все те, на що він за законом мав право, в тому числі належне йому домоволодіння АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

25.07.2006 року її мати ОСОБА_3 , звернулась до Надвірнянської районної державної нотаріальної контори з заявою, в якій зазначено, що їй відомо, що вона за законом є спадкоємницею ОСОБА_2 . Спадщину, вона прийняла, але одержувати свідоцтво про право на спадщину після смерті її чоловіка не бажає, також відмовляється від виділу 1/2 частки спільного майна подружжя. Не заперечує, щоб таке свідоцтво одержала донька спадкодавця ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 її мати ОСОБА_3 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , її представник по довіреності ОСОБА_10 звернувся до Надвірнянської районної державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини на ім`я ОСОБА_1 за заповітом. Однак, розглянувши подані документи, Надвірнянська РДНК повідомила, що для подальшого вирішення питання успадкування, необхідно встановити, що заповіт, який посвідчений Ланчинською селищною радою Надвірнянського району Івано- Франківської області 01.02.2006 року за реєстром №4 складений ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в даному заповіті вказано прізвище її першого чоловіка - " ОСОБА_6 ". Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Стислий виклад позиції сторін.

В судове засідання представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному об`ємі з підстав, зазначених в уточненій заяві, та пояснила, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 .. Однак як з`ясувалось у нотаріуса, за життя батько залишив заповіт на її прізвище від першого шлюбу ОСОБА_9 , оскільки батько не знав, що заявниця одружилася і змінила прізвище після одруження з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_8 ". Просить встановити юридичний факт, а саме: що заповіт ОСОБА_2 , посвідчений Ланчинською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 01 лютого 2006 року за реєстром №4 на ім"я ОСОБА_9 , 1957 року народження складений в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник Ланчинської селищної ради об"єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить розписка про вручення.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2020 р. по даній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , в смт.Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області. ЇЇ батьки були: ОСОБА_2 , батько та ОСОБА_3 мати , що стверджується копією паспорта та свідоцтва про народження (а.с.4-5).

17.07.1975 року заявниця ОСОБА_11 одружилася з ОСОБА_4 після одруження взяла прізвище « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 6).

27.09.1999 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 розірвано, про що 27.09.1999 року зроблено відповідний актовий запис за № 27 відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПУстомитівського районного управління юстиції Львівської області. Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 залишено прізвище " ОСОБА_6 ", що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 одружилась з громадянином Федеративної республіки Німеччини, ОСОБА_7 . Після одруження отримала прізвище « ОСОБА_8 », про що свідчить копія з перекладом витягу з запису про одруження №58/1999 Бабенхаузен, округ Унтеральгой, Федеративною республіка Німеччина (а.с. 7-12).

01.02.2006 року ОСОБА_2 склав заповіт на ім"я ОСОБА_9 , який був посвідчений секретарем виконкому Ланчинської селищної ради, зареєстрований в реєстрі за №4, яким заповідав своїй дочці ОСОБА_9 все своє майно, в тому числі належне йому домоволодіння АДРЕСА_2 , що стверджується копією заповіту. (а.с. 14).

Разом з тим, встановлено, що станом на 2006 рік померлого ОСОБА_2 дочка змінила прізвище в " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_8 ".

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, про що виконавчим комітетом Ланчинської селищної рада, Надвірняського району, Івано-Франківської області в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено відповідний актовий запис №8 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 .

Заявниці мати ОСОБА_3 звернулась до Надвірнянської районної державної нотаріальної контори з заявою, в якій відмовила прийняти спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , також відмовилася від виділу 1/2 частки в спільному майні подружжя. Не заперечила щоб спадщину після смерті ОСОБА_2 отримала донька спадкодавця ОСОБА_1 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, про що виконавчим

комітетом Ланчинської селищної ради ОТГ, Надвірняського району, Івано-

Франківської області в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено відповідний

актовий запис №36 (а.с. 16).

25.04.2020 року заявниці ОСОБА_1 представник по довіреності ОСОБА_10 звернувся до Надвірнянської районної державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини за заповітом. Однак, розглянувши подані документи, в.о. державного нотаріуса Надвірнянської РДНК Войташек І.І. повідомив, що для подальшого вирішення питання успадкування, необхідно встановити, що заповіт, який посвідчений Ланчинською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 01.02.2006 року за реєстром №4 складений ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в даному заповіті вказано прізвище " ОСОБА_6 ", що стверджується повідомленням від 25.04.2020 року за№ 02-14/98 (а.с.18 ).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи належності право-встановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце народження і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Висновки суду:

Враховуючи, що є розбіжності в заповітіОСОБА_2 , посвідченого Ланчинською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 01 лютого 2006 року за реєстром №4 на ім"я дочки ОСОБА_9 , 1957 року народження з фактичними даними спадкоємця дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та перешкоджають в реалізації її прав, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає можливим встановити факт належності заповіту ОСОБА_2 , посвідчений Ланчинською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 01 лютого 2006 року за реєстром №4 на ім"я ОСОБА_9 , 1957 року народження складеного в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта та копією свідоцтва про одруження.

Встановлення данного факту заявниці необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 234, 256, 257, 258,273, 293,315 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ланчинська селищна рада об"єднаної територіальної громади про встановлення юридичного факту - задоволити.

Встановити юридичний факт, що заповіт ОСОБА_2 , посвідчений Ланчинською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 01 лютого 2006 року за реєстром №4 на ім"я ОСОБА_9 , 1957 року народження складений в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Ланчинська селищна рада об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області адреса знаходження: смт.Ланчин, вул.Шкільна, 3, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 18.06.2020 року.