Справа№751/6104/20
Провадження №2-с/751/59/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В с т а н о в и в:

15.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова про скасування судового наказу, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 01.10.2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Житлово - комунального підприємства корпорації «Чернігівоблагропромбуд» заборгованості в сумі 3 441 грн. 31 коп. за оплату житлово комунальних послуг, судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. з кожного.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він не згоден з розміром заборгованості, оскільки він не відповідає дійсності та є безпідставним.

Заявник та представник стягувача Житлово - комунального підприємства корпорації «Чернігівоблагропромбуд» в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17.09.2020 року Житлово - комунальне підприємство корпорації «Чернігівоблагропромбуд» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Житлово - комунального підприємства корпорації «Чернігівоблагропромбуд» заборгованості за оплату житлово комунальних послуги в сумі 3441 грн. 31 коп., судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. з кожного. (а.с.1-2)

01.10.2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Житлово - комунального підприємства корпорації «Чернігівоблагропромбуд» заборгованості за оплату житлово комунальних послуг в сумі 3 441 грн. 31 коп., судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. з кожного. (а.с.25)

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу та надані документи, суддя приходить до висновку, що вимоги стягувача не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів. Таким чином, між сторонами вбачається спір про право.

Враховуючи роз`яснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 751/6104/20, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 01.10.2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Житлово - комунального підприємства корпорації «Чернігівоблагропромбуд» заборгованості за оплату житлово комунальних послуг в сумі 3 441 грн. 31 коп., судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. з кожного.

При цьому, слід роз`яснити стягувачу про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 170-171, 247, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 751/6104/20; 2-н/751/1258/20 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.10.2020 року, виданий за заявою Житлово - комунального підприємства корпорації «Чернігівоблагропромбуд» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Житлово - комунального підприємства корпорації «Чернігівоблагропромбуд» заборгованості за оплату житлово комунальних послуг в сумі 3 441 грн. 31 коп., судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. з кожного скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач