Ухвала

16 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 750/3454/16-ц

провадження № 61-8562 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради про скасування свідоцтв про право власності, державної реєстрації права власності, визнання незаконним рішення міської ради, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюза касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано свідоцтво про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:026:0192, площею 0,0012 га, видане 29 вересня 2014 року на ім`я ОСОБА_2 та скасовано державну реєстрацію такого права, що зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10 вересня 2014 року, номер запису 7151326. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки, кадастрові номери: :02:026:0190, площею 0,0308 га, та :02:026:0191, площею 0,0145 га, та задоволено ці позовні вимоги. Скасовано свідоцтво про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:026:0190, площею 0,0308 га, видане 11 липня 2014 року на ім`я ОСОБА_2 , та свідоцтво про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:026:0191, площею 0,0145 га, видане 11 липня 2014 року на ім`я ОСОБА_2 . В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати й залишити у силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради про скасування свідоцтв про право власності, державної реєстрації права власності, визнання незаконним рішення міської ради, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник