Справа № 191/2486/20
Провадження № 2/191/821/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Раївської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про продовження строків прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 є єдиною дитиною в сім`ї. З 2004 року до теперішнього часу проживає в м.Дніпро.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , про що у виконавчому комітеті Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області складено актовий запис за № 39. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку прийняла мати позивача ОСОБА_3 , шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, але своє право на спадщину під час життя не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що у виконавчому комітеті Раївської сільської ради Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 134.

Після смерті батьків позивача залишилось спадкове майно, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач, рідна донька спадкодавця ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Позивач ОСОБА_1 планувала подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу після 20 березня 2020 року з таким розрахунком, щоб до 26 березня 2020 року встигнути в встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини.

Але, 11 березня 2020 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211. якою по всій території України з 12 березня 2020 року був введений карантин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 29 Закону України « Про захист населення від інфекційних хвороб», до відміни карантину його територію можуть залишати особи, які пред`явили довідку, що дає право на виїзд за межі території карантину, позивач такої довідки не мала, оскільки не є працівником певної категорії, що дає право залишати територію міста Дніпро.

Відповідно до вимог п. З Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» № 39 від 20 травня 2020 року, на період карантину забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі; здійснення перевезень пасажирів метрополітенами м. Києва, Харкова і Дніпра; здійснення перевезень пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Позивачу вдалося приїхати в м.Синельникове, але нотаріуси районного нотаріального округу не працювали у зв`язку з карантином.

За положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

14 липня 2020 року позивач звернулась нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, оскільки позивач у встановлений строк згідно ст. 1270 ЦК України не подала заяву про прийняття спадщини і на момент смерті з померлим не проживала. Тому їй було рекомендовано звертатись до суду.

Позивач пропустила строк на прийняття спадщини у зв`язку з введенням на території України карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, який викликав об`єктивні, непереборні, істоті труднощі для подачі заяви до закінчення шестимісячного строку прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

До початку судового засідання позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 28 вересня 2016 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 01 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Постановою приватного нотаріуса Монич Н.Д. від 14.07.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском спадкоємцем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що наявні факти, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, свідчать про поважність причини пропуску нею встановленого строку для прийняття спадщини, вказані обставини повністю встановлені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі..

На підставі викладеного, керуючись п.3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211; ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221, ч.1 ст.1270, ст.1261, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю .

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3(три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко