ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9681/20
провадження № 2-о/753/400/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1 , батьками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 08.04.1975 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, після чого ОСОБА_2 зміни своє прізвище на " ОСОБА_2 ". ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Заявник 04.02.2019 подав до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак відповіддю від 06.02.2019 нотаріальною конторою було повідомлено про пропуск шестимісячного строку, визначеного законодавством для подання заяви. На момент смерті ОСОБА_2 заявник проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважав себе таким, що прийням спадщину, так як не заявляв про відмову від неї. У зв`язку з викладеним вище, з метою отримання спадкового майна, заявник простть суд встановити факт його постійно проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2020 року відкрито провадження за вказаною заявою, справу призначено до розгляду в порядку окремого позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

16.09.2020 Київська міська рада подала до суду відзив, в якому просила суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутність їх представника.

Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора подала до суду листа, в якому просила справу слухати у відсутність їхнього представника та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву, просили суд задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули, в матеріалах справи містяться їхні заяви про проведення судового засідання у відсутність їх представників.

Вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч. 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1 (а. с. 4).

08.04.1975 року подружжя ОСОБА_6 розірвало шлюб, та ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_2 " (а. с. 5).

За життя ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_2 , про що свідчить свідоцтво про право власності від 10.02.2007 року (а. с. 6).

Як вбачається із паспорта заявника ОСОБА_1 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7).

06.02.2019 року Шістнадцятка Київська державна нотаріальна контора листом № 445/01-16 повідомила ОСОБА_1 , що оскільки він на час смерті ОСОБА_2 не був зареєстрованим разом з нею та не подав вчасно заяву про прийняття спадщини після її смерті, то вважається таким, що не прийняв спадщину (а. с. 10).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила, спадкова справа після її смерті не заводилася.

Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується копією паспорта заявника з відміткою про реєстрацію місця проживання.

Також факт постійного проживання заявника з померлою ОСОБА_2 підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вказали про те, що були знайомі з померлою ОСОБА_2 , так як проживають по сусідству, яка проживала разом зі своїм сином та його сім"єю в кв. АДРЕСА_2 .

Таким чином, вищенаведені обставини встановлені судом та підтверджують те, що заявник дійсно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_1 .

Доказів, які б спростовували факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем суду не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.О. Заставенко