233 № 233/3627/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про затвердження мирової угоди, стягувач - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», боржник - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Костянтинівського міськрайонного ВДВС Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду із заявою, в якій просить затвердити мирову угоду, укладену між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1 , які є сторонами у виконавчому провадженні № 59882896, відкритому у Костянтинівському міськрайонному ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з примусового виконання виконавчого листа № 233/3627/15-ц від 07 жовтня 2015 року, виданого Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» суми завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 202381 від 17 січня 2015 року в сумі 14570 грн. 37 коп.

Представник стягувача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», боржник ОСОБА_1 , державний виконавець в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що в Костянтинівському міськрайонному ВДВС Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 59882896 з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року № 233/3627/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суми завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 202381 від 17 січня 2015 року в розмірі 14570 грн. 37 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

19 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» укладено мирову угоду (а.с. 41-42), яку подано державному виконавцю.

Державним виконавцем заперечень щодо затвердження даної угоди, як і підстав для відмови у її затвердженні, суду не надано.

Боржник ОСОБА_1 , представник стягувача у поданих суду заявах просили затвердити укладену між ними мирову угоду від 19 лютого 2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 434 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1 в письмовій формі, а саме:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконавчого провадження на підставі рішення Костянтинівського

міськрайонного суду Донецької області

по справі № 233/3627/15-ц від 07.10.2015 р.

м. Костянтинівка 19.02.2020 р.

АТ «ДТЕК Донецькі електромережа» в особі Комерційного директора Дєдка Дмитра Геннадійовича, діючого на підставі довіреності № 1439 від 30.12.2019 р. (далі за текстом - Стягувач) з одного боку, та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) діючої на підставі паспорта серії НОМЕР_1 (ІПН НОМЕР_2 ), (далі за текстом - Боржник) з іншого боку, далі за текстом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», а також іншим діючим законодавством України, уклали справжню мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що на дату укладення Мирової угоди з боку Боржника згідно з рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (справа № 233/3627/15-ц від 07.10.2015 р.) значиться заборгованість за актом порушення у розмірі 14570,37 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят грн. 37 коп.) та судового збору у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.). Сторони дійшли згоди відносно наступного порядку та умов сплати заборгованості:

1.1 Сплата заборгованості у розмірі 14570,37 грн. по акту порушення № 202381 від 17.01.2015 р. здійснюється шляхом внесення Боржником першого внеску та щомісячних платежів.

1.2 Боржник здійснив оплату першого внеску у розмірі 20% від суми заборгованості, що дорівнює 2965,11 грн.

1.3 Боржник зобов`язується здійснювати щомісячну сплату заборгованості у розмірі 967,11 грн. не пізніше 25 числа поточного місяця відповідно до наступного графіку:

ПлатіжРозмір платіжудата внесення
Перший внесок22965 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 11 коп. 18.02.2020 р.
1-й платіж967 (дев`ятсот шістдесят сім) грн. 11 коп.до 25.03.2020 р.
2-й платіж967 (дев`ятсот шістдесят сім) грн. 11 коп.до 25.04.2020 р.
3-й платіж967 (дев`ятсот шістдесят сім) грн. 11 коп.до 25.05.2020 р.
4-й платіж967 (дев`ятсот шістдесят сім) грн. 11 коп.до 25.06.2020 р.
5-й платіж967 (дев`ятсот шістдесят сім) грн. 11 коп.до 25.07.2020 р.
6-й платіж967 (дев`ятсот шістдесят сім) грн. 11 коп.до 25.08.2020 р.
7-й платіж967 (дев`ятсот шістдесят сім) грн. 11 коп.до 25.09.2020 р.
8-й платіж967 (дев`ятсот шістдесят сім) грн. 11 коп.до 25.10.2020 р.
9-й платіж967 (дев`ятсот шістдесят сім) грн. 11 коп.до 25.11.2020 р.
10-й платіж967 (дев`ятсот шістдесят сім) грн. 11 коп.до 25.12.2020 р.
11-й платіж967 (дев`ятсот шістдесят сім) грн. 11 коп.до 25.01.2021 р.
12-й платіж967 (дев`ятсот шістдесят сім) грн. 05 коп.до 25.02.2021 р.

1.4 Боржник зобов`язується здійснити сплату понесених судових витрат у розмірі 121,80 грн. до 25.02.2021 року на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», код. , МФО 334851, IBAN НОМЕР_7.

2. ПРАВА І ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН

2.1. Стягувач зобов`язаний:

2.1.1 Належним чином виконувати умови даної угоди.

2.1.2 Інформувати Боржника про зміни своїх реквізитів впродовж трьох робочих днів з дня настання цих змін.

2.2 Стягувач має право:

2.2.1 Вимагати від Боржника належного виконання умов даної угоди.

2.3 Боржник зобов`язаний:

2.3.1 Належним чином виконувати умови даної угоди.

2.3.2 Інформувати Стягувача про зміни своїх реквізитів впродовж трьох робочих днів з дня настання цих змін.

2.4 Боржник має право:

2.4.1 Вимагати від Стягувача належного виконання умов даної угоди.

2.4.2 Здійснювати дострокову сплату заборгованості.

2.4.3 Здійснювати сплату щомісячного внеску у розмірі, який перевищує встановлений даною угодою розмір щомісячного платежу. У випадку внесення щомісячного платежу у розмірі більшому ніж обумовлено даною угодою, сума, яка сплачена більш встановленої, зараховується у якості сплати наступного щомісячного платежу.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

3.1 У випадку порушення умов даної угоди Сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством України.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, та діє до 25.012.2021 р., або до повного фактичного виконання її умов Сторонами.

4.2 Мирова угода складена на українській мові у 4 (чотирьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для Стягувача, Боржника, виконавця, суду.

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН

КРЕДИТОР: БОРЖНИК:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» ОСОБА_1

АДРЕСА_2 , 85113

Телефон +38/0626/41-24-81 Телефон +38/ НОМЕР_4

КОД

МФО 334851

IBAN НОМЕР_7

п/р № НОМЕР_5 , АТ «ПУМБ» паспорт серії: НОМЕР_8

Комерційний директор ІПН НОМЕР_2

_____________ Д.Г. Дєдок ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України процесуальні строки, зокрема, на апеляційне оскарження ухвали, передбачений ст. 354 цього кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: