Номер провадження: 22-ц/813/1088/20
Номер справи місцевого суду: 504/1900/14-ц
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову від апеляційної скарги)

19.11.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судці - Гірняк Л.А.

суддів Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря - Ющак А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В червні .2014 р. позивачка ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_6 , в якому зазначила, що 23.08.2002 р. між сторонами був зареєстрований шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зроблено актовий запис №384.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17.02.2015 р. (т. 1, а.с. 187-197) ОСОБА_3 просила суд здійснити поділ між подружжям 91 земельної ділянки, що розташовані на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського (нині - Лиманського) району Одеської області з цільовим призначенням «для ведення садівництва» та визнати за ОСОБА_3 право власності на Уг та за ОСОБА_7 право власності на Ѕ земельної ділянки площею 4,2187 га з цільовим призначенням «для ведення садівництва», кадастровий номер :01:001:0089.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2019 року заяву представника ОСОБА_8 адвоката Савицької О.М. про забезпечення доказів - задоволено.

- Витребувано у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Вінницького Б.В. (Одеська область, Овідіопольский район, с. Мізікевича, «Радужний» масив, ж/м Ульянівка», буд. 7-а, офіс 3);

1)копії договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Вінницьким Б.В. від 19.05.2008р. № 747, 752,757, від 26.05.2008р. № 789, від 17.09.2008р. № 1818, 1819, 1820, належним чином завірені в прошитому та пронумерованому вигляді;

2) заяви, посвідчені приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Вінницьким Б.В. від 28.10.2008р. № 1972, від 10.02.2009р. № 92; та документів, які стали підставою для їх укладення (посвідчення), на підставі яких було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯМ № 112744 ОСОБА_3 , належним чином завірені в прошитому та пронумерованому вигляді.

- Витребувано у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М. АДРЕСА_1 ) копії заяв, посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М. від 11.02.2011 р. № 113, 114, 115, 116, від 15.08.2012 р. № 924, 925, 926, 927, та документів, які стали підставою для їх посвідчення, на підставі яких було -идано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯМ № 112744 ОСОБА_3 належним чином завірені в прошитому та пронумерованому вигляді.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.10. 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

12.11.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди.

Колегія судців зазначає, що до суду апеляційної інстанції в зазначений день і час: 19.11.2020 року на 09.30 год. учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

При цьому, колегія судців зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

У зв`язку з цим, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З цих підстав, датою складення цього судового рішення є 19.11.2020 року.

Судова колегія, обговоривши клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, а тому вона може бути прийнята судом, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 261, 362, ч. 4 ст. 364, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

О.С.Комлева