Справа № 361/6504/19
Провадження № 2/361/857/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Смірновій І.В., Мищенко С.Л., Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

АТ «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що між АКІБ «УкрСиббанк» (з 24.11.2018 р. АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 (в системі обліку банку договір №0) від 28 травня 2008 року з додатковими угодами №1 та №2 від 20 травня 2015 року.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав позичальнику кредит (грошові кошти) в розмірі 49000,00 доларів США, а позичальник зобов`язався повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28 травня 2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.2. кредитного договору).

За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 15,00% річних. Сторони договору домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком і які ще не повернуті останнім у власність банку (п. 1.3. кредитного договору).

Додатковою угодою №1 та №2 від 20 травня 2015 року до кредитного договору внесені зміни щодо збільшення суми кредиту, видачу нових траншів в гривні, встановлення нового розміру процентної ставки. На поточний рахунок відповідача був наданий транш в розмірі 346868,78 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20 травня 2025 року.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №207147 від 28 травня 2008 року із змінами відповідно додаткової угоди №2 від 20 травня 2025 року.

Всупереч умов кредитного договору позичальник не здійснював своєчасних щомісячних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту та процентам.

Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору з попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки. Однак, вимоги залишилися незадоволені.

Станом на 09 серпня 2019 року заборгованість за кредитним договором №0 (в системі обліку банку договір №0) від 28 травня 2008 року становить 309169,25 грн., з яких: 264095,51 грн. - заборгованість за кредитом, 35606,74 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 4736,79 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, 2834,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 26.11.2018 р. по 02.09.2019 р., 1895,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 28.09.2018 р. по 02.09.2019 р.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0 (в системі обліку банку договір №0) від 28 травня 2008 року у розмірі 309169,25 грн., а також сплачений судовий збір у рівних частинах з кожного відповідача по 2318,77 грн.

В судове засідання представник позивача АТ «УкрСиббанк» Демчук О.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що між АКІТ «УкрСиббанк» (з 24.11.2018 р. АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 (в системі обліку банку договір №0) від 28 травня 2008 року з додатковими угодами №1 та №2 від 20 травня 2015 року.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав позичальнику кредит (грошові кошти) в розмірі 49000,00 доларів США, а позичальник зобов`язався повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28 травня 2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.2. кредитного договору).

За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 15,00% річних. Сторони договору домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком і які ще не повернуті останнім у власність банку (п. 1.3. кредитного договору) (а.с.12-18).

Додатковою угодою №1 та №2 від 20 травня 2015 року до кредитного договору внесені зміни щодо збільшення суми кредиту, видачу нових траншів в гривні, встановлення нового розміру процентної ставки. На поточний рахунок відповідача був наданий транш в розмірі 346868,78 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20 травня 2025 року (а.с.24-27, 39).

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №207147 від 28 травня 2008 року із змінами відповідно додаткової угоди №2 від 20 травня 2025 року (а.с.37-38).

Всупереч умов кредитного договору позичальник не здійснював своєчасних щомісячних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту та процентам.

З метою повернення заборгованості позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору від 05 липня 2019 року (а.с.40-41).

Станом на 09 серпня 2019 року заборгованість за кредитним договором №0 (в системі обліку банку договір №0) від 28 травня 2008 року становить 309169,25 грн., з яких: 264095,51 грн. - заборгованість за кредитом, 35606,74 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 4736,79 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, 2834,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 26.11.2018 р. по 02.09.2019 р., 1895,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 28.09.2018 р. по 02.09.2019 р. (а.с.43-59).

Оскільки умови кредитного договору №0 (в системі обліку банку договір №0) від 28 травня 2008 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про солідарне стягнення із відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 309169,25 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі по 2318,77 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 350, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, рах. № НОМЕР_3 , МФО №351005) заборгованість за кредитним договором №0 (в системі обліку банку договір №0) від 28 травня 2008 року в розмірі 309169 (триста дев`ять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 25 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (, рах. № НОМЕР_3 , МФО №351005) витрати по сплаті судового збору в розмірі по 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн. 77 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський