У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №338/197/20

Провадження № 2/338/172/20

24 червня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Данилюк Г. ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 М ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - філія "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз", про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - філія "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз", про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

10 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. Так, адвокат Данилюк Г.Й просить витребувати з АТ "Укртрансгаз" інформацію про перелік всіх вакантних пасад в АТ "Укртрансгаз" (в тому числі у філії "Оператор газотранспортної системи України" та філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз") за період з 01 червня 2019 року до 16 січня 2020 року; оригінал журналу (книги) реєстрації наказів по особовому складу АТ "Укртрансгаз" (в тому числі й по особовому складу філії "Оператор газотранспортної системи України" та філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз") за період з 01 червня 2019 року до 16 січня 2020 року для огляду судом під час розгляду даної справи по суті; належним чином завірені копії заяв про переведення до філії "Оператор ГТС України "АТ "Укртрансгаз", написаних в першій половині червня 2019 року інженером з охорони праці ОСОБА_5 та інженером з пожежної безпеки І категорії ОСОБА_6 , які працювали у відділі охорони праці, технічного нагляду та пожежної безпеки філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз"; належним чином завірені копії наказів АТ "Укртрансгаз" про переведення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до філії "Оператор ГРМ України" АТ "Укртрансгаз" в порядку переведення з філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз". На обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що 29 травня 2020 року нею в інтересах ОСОБА_1 направлено на адресу АТ "Укртрансгаз" адвокатський запит щодо надання вищевказаної інформації. Відповідно до відстеження поштового відправлення №791 від 29 травня 2020 року на сайті "Укрпошти" "Трекінг", адвокатський запит АТ "Укртрансгаз" отримало 01 червня 2020 року, однак станом на день подання до суду клопотання про витребування доказів, відповіді на нього не надходило. Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, просить клопотання задоволити.

Також 24 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів з АТ "Укртрансгаз", зокрема штатного розпису філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз" за період з 01 червня 2019 року до 16 січня 2020 року та штатного розпису "Оператора газотранспортної системи України" АТ "Укртрансгаз" за період з 01 червня 2019 року до 16 січня 2020 року.

В судовому засіданні позивач та його представник вищевказані клопотання про витребування доказів підтримали, зазначивши, що витребування зазначених документів необхідне для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин у даній справі та для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві. Представник позивача зазначила, що їй відмовлено у наданні інформації на адвокатський запит через ненадання копії звороту ордеру, зауважила, що цей документ на звороті не містить жодної інформації.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів заперечувала та просила залишити їх без задоволення. Зазначила, що такі не відповідають вимогам ст.ст. 83, 84 ЦПК України. Зокрема, клопотання подані з пропуском встановленого законом строку, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про витребування доказів слід було подавати одночасно з позовом, докази, які просить витребувати позивач не стосуються предмету доказування і такі документи є великими за обсягом. Крім того, стороною позивача не зазначено, які саме обставини можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які такі можуть спростувати. Щодо запиту, на який посилається адвокат Данилюк Г.Й., то на такий не було надано відповідь, оскільки він не відповідає вимогам Закону України "Про адвокатуру".

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку позивача та його представника, представника відповідача, ознайомившись з поданими клопотаннями та доданими до них документами, матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача, має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, самостійно такі відомості позивачем отримані та надані суду бути не можуть, клопотання про витребування доказів слід задоволити частково.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства "Укртрансгаз":

- інформацію про перелік всіх вакантних посад у філії "Оператор газотранспортної системи України" та філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за період з 01 червня 2019 року до 16 січня 2020 року;

- оригінал журналу (книги) реєстрації наказів по особовому складу філії "Оператор газотранспортної системи України" та філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за період з 01 червня 2019 року до 16 січня 2020 року для огляду судом під час розгляду даної справи по суті;

- належним чином завірені копії заяв про переведення до філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укртрансгаз", написаних в першій половині червня 2019 року інженером з охорони праці ОСОБА_5 та інженером з пожежної безпеки І категорії ОСОБА_6 , які працювали у відділі охорони праці, технічного нагляду та пожежної безпеки філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз";

- належним чином завірені копії наказів Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про переведення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в порядку переведення з філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз";

- належним чином завірені копії штатного розпису філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за період з 01 червня 2019 року до 16 січня 2020 року та штатного розпису філії "Оператора газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за період з 01 червня 2019 року до 16 січня 2020 року.

Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області зазначених доказів - до 13 липня 2020 року.

Роз`яснити, що в ході виконання даної ухвали в частині витребування доказів необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка