Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2575/18
Провадження № 2/553/49/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.

при секретарі Лунич Ю.Г.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.

Від позивача надійшло до суду клопотання про проведення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1. На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Яка станом на час проведення досліджень вартість будівельних матеріалів, конструкцій та робіт, затрачених на поліпшення та добудову, ремонт та поточну експлуатацію житлового будинку, господарських будівель та споруд поліпшень, добудов, проведених в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі прихованих робіт.

2.Яка вартість поліпшень (робіт та матеріалів) в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- розбирання перестінку між приміщеннями І та ІІ з переобладнанням приміщення під кухню, замуровування двірного прорізу в зовнішній стіні;

-обладнання тамбуру до житлового будинку під літ. А-1 за рахунок частини приміщення №1-1 з влаштуванням двірного прорізу в зовнішній стіні приміщення замість існуючого вікна та добудова ганку;

-перепланування з улаштуванням коридору за рахунок частини кімнати1-2 з обладнанням з нього двірних прорізів у приміщенні 1-2, 1-4;

-проведення ремонту оздоблення приміщень житлового будинку літ. А-1;

- улаштування асфальтового вимощення при вході в будинок;

-улаштування воріт при вході на присадибну земельну ділянку

- улаштування навісу між будинком та гаражем?

3. Яку частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , складають дані поліпшення?

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, повторну судову будівельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка станом на час проведення досліджень вартість будівельних матеріалів, конструкцій та робіт, затрачених на поліпшення та добудову, ремонт та поточну експлуатацію житлового будинку, господарських будівель та споруд поліпшень, добудов, проведених в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі прихованих робіт.

2.Яка вартість поліпшень (робіт та матеріалів) в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- розбирання перестінку між приміщеннями І та ІІ з переобладнанням приміщення під кухню, замуровування двірного прорізу в зовнішній стіні;

-обладнання тамбуру до житлового будинку під літ. А-1 за рахунок частини приміщення №1-1 з влаштуванням двірного прорізу в зовнішній стіні приміщення замість існуючого вікна та добудова ганку;

-перепланування з улаштуванням коридору за рахунок частини кімнати1-2 з обладнанням з нього двірних прорізів у приміщенні 1-2, 1-4;

-проведення ремонту оздоблення приміщень житлового будинку літ. А-1;

- улаштування асфальтового вимощення при вході в будинок;

-улаштування воріт при вході на присадибну земельну ділянку

- улаштування навісу між будинком та гаражем?

3. Яку частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , складають дані поліпшення?

Проведення судової експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

У розпорядження експертам надати матеріали даної цивільної справи №553/2575/18 (провадження № 2/553/49/2020).

На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук