Справа № 638/9724/20
Провадження № 2/638/4015/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 58685,57 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.10.2015 року сталася ДТП внаслідок якої відповідачем завдано позивачу матеріальних збитків у розмірі 186659,45 грн. позивач звернувся до ПрАТ «СК «Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування, проте виплата не здійснена через банкрутство. МТСБУ прийнято рішення про регламентну виплату позивачу в розмірі 49000 грн, проте згідно звіту вартість автомобіля у пошкодженому стані складає 78973,88 грн. Враховуючи здійснену МТСБУ регламентну виплату у розмірі 49000 грн, вартість автомобіля у пошкодженому стані - 78973,88 грн та фактичний розмір завданої шкоди - 186659,45 грн, позивач просить стягнути різницю між фактично завданою шкодою та страховим відшкодуванням, за вирахуванням вартості автомобіля у пошкодженому стані у розмірі 58685,57 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача надав заяву про слухання справи за їх відсутності та згоду на заочне розгляд справи, відповідач причин неявки не повідомив, відзиву або клопотань з процесуальних питань суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.01.2016 року (справа №638/18956/15-п) ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП 25.10.2015 року близько 1330 год. в районі перехрестя вул.Клочківська та вул.Промислова в м.Харкові за участю автомобілів ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 та Шкода д/н НОМЕР_2 . Згідно висновку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса від 02.03.2016 року № 12711 розмір матеріальних збитків, спричинених володільцю автомобіля Шкода д/н НОМЕР_2 дорівнює ринковій вартості автомобіля та складає 186659,45 грн. За полісом №АІ/5693649 автомобіль ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 застрахований у ПрАТ СК «Україна» з лімітом відповідальності за завдану майнову шкоду - 50000 грн. Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.07.2019 року по справі №910/842/18 затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 17.07.2019 року ПрАТ «СК «Україна». За інформацією з єдиного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб ПАТ «СК «Україна» діяльність останньої припинено. Згідно звіту №06/05/20204 вартість автомобіля Шкода д/н НОМЕР_2 у пошкодженому стані на дату огляду 18.12.2015 року складає 78973,88 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи.

Відповідно до пп.«ґ» п.41.1 та пп.«а» п.41.2 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих та за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та (або) ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Регламентні виплати, розподіляються в порядку, встановленому президією МТСБУ.

Згідно з ч.1 ст.1166 та ч.1 ст.1194 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «СК «Україна» визнана банкрутом та МТСБУ позивачу здійснено виплату у розмірі 49000 грн.

Статтею 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Так, за висновком №12711 вартістю відновлюваного ремонту автомобіля перевищує ринкову вартість автомобіля, відповідно вартість матеріальної шкоди завданої ДТП прирівнюється до ринкової вартості КТС і складає 186659,45 грн.

Враховуючи викладене, зокрема виплату МТСБУ матеріальних збитків в межах ліміту суми 49000 грн, різницю між ринковою вартістю автомобіля до та після дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1166, 1194 ЦК України, ст.ст. 141, 274-279, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 58685 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий