Справа № 486/916/20
Провадження № 2/486/445/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматовій Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Окрім неї в зазначеній квартирі зареєстровані її чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_6 . На даний час шлюб між її сином та ОСОБА_2 розірваний та остання майже два роки в спірній квартирі не проживає, а разом зі своєю матір`ю проживає в смт. Арбузинка Миколаївської області, створила нову сім`ю та чекає на народження дитини, однак залишається зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 . Зазначила, що витрати по оплаті комунальних послуг за відповідача, яка не мешкає за місцем своєї реєстрації, покладено на неї.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 липня 2020 року до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Южноукраїнську міську раду Миколаївської області.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, судові повістки надіслані на її адресу повернуто до суду з відміткою на конверті "Адресат відсутній" та "За закінченням терміну зберігання". Про час і місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті "Судова влада України".

Представник третьої особи Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без його участі.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу.

Вислухавши позивача, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються главою 6 ЖК України та відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом.

Частиною 4 ст. 156 ЖК України передбачено збереження права користування займаним житловим приміщенням за членами сім`ї у випадку припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири). При відсутності згоди між власником будинку і бувшими членами його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені ст. 162 ЖК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 оку № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" роз`яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності, зокрема, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї, суд може продовжити пропущений строк.

В судовому засіданні встановлено, що на ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18 квітня 1996 року Відділом приватизації житла ВО "ЮУ АЕС", належить по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 /а.с. 6-7/.

Як вбачається з копії довідки (про склад сім`ї та реєстрацію), дані на 16 червня 2020 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 - квартиронайомач, ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_2 - невістка, ОСОБА_6 - онук /а.с. 8/.

Згідно копій актів про не проживання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок - 72" від 10 жовтня 2019 року та від 10 червня 2020 року, ОСОБА_2 зі слів сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_1 з 2018 року не проживає /а.с. 9, 10/.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач більше року у квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

Оскільки, ОСОБА_2 з 2018 року, тобто більше року не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , без поважних причин, вона втратила право користування нею, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Товста Городищенського району Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне найменування третьої особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, вул. Дружби народів, б.48, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, 55002.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова