справа № 208/7452/19
№ провадження 2/208/989/20
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Вілкової Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Заводський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки.

У своєму позові позивач посилалась на те, що вона є матір`ю відповідачу ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 є невісткою. Від шлюбу відповідачі мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачі проживали разом в квартирі її сина по АДРЕСА_1 , невістка залишилась зареєстрованою у АДРЕСА_2 . В силу шкідливих звичок, які притаманні синові та невістці, а саме вживання наркотичних засобів, їх сім?я розпалась, нівельовані всі батьківські почуття та розуміння батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Їх шлюбу у 2018 році було розірвано. Син з невісткою перебувають на обліку в наркологічному відділенні. На протязі 2018-2019 років ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності. На тепер онуки проживають разом з нею, молодшого онука вона перевела в садочок біля дому в якому вони проживають разом з нею, вчителі в школі та вихователі в садочку знають, що вихованням дітей займається вона. Батьки дітей не надають матеріальної допомоги на дітей, хоча є особами працездатного віку.

Тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження ОСОБА_4 № 273 від 24.03.2008 року, здійсненого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, та актового запису про народження ОСОБА_5 № 146 від 21.02.2014 року, здійсненого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області; призначити її опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву в якій визнає позовні вимоги. Не заперечує щодо позбавлення батьківських прав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, причини не явки до суду не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надала висновок про діцліьність позбавлення батьківських прав щодо відповідачів.

Представник Заводського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

02 січня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справ та призначене підготовче судове засідання.

13 травня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтво про народження, виданого міськ. ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 2888 (а.с.16).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 14 жовтня 2011 року (а.с.18), але рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 вересня 2018 року шлюб було розірвано (а.с.40).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19, 20).

Як вбачається з матеріалів справи, батьки дітей відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають наркотичним засобами, що підтверджується довідкою виданою КЗ «КМЛ «1» ДОР (а.с.33,34).

Також відповідач ОСОБА_3 неодноразова засуджена, дана обставина підтверджується вироками суду від 13.11.2018 р. та 15.05.2019 р. (а.с.35,36), та на тепер перебуває у розшук (а.с.77).

Як встановлено судом, малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується актом про проживання № 2276 від 22.04.2019 р. (а.с.25).

Позивач ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Охорона - Холдінг» з 16.10.2017 року - охоронником, має стабільний дохід (а.с.30).

Молодша дитина ОСОБА_5 відвідує дитячий садочок № 26 «Золота рибка» з 25.02.2019 р. за переводом з ДНЗ №26 у зв`язку зі зміною місця проживання. Батьки не достатньо спілкуються з педагогічним колективом закладу. Батько дитини ОСОБА_2 іноді приводив та забирав дитину, а мати ОСОБА_3 не відвідувала дитсадочок жодного разу, в основному дитиною опікується бабуся ОСОБА_1 (а.с.22).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 18.03.2020 р. № 12 вих-20/156, в якому зазначено, що батьками дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батьки дітей проходили лікування у наркологічному відділенні КЗ «КМЛ №1» ДОР у зв`язку з вживанням опіатів. Батьки дітей взагалі не виконують своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей. Піклується про дітей бабуся ОСОБА_1 вони проживають разом з нею (а.с.65,66).

Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Також, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Ст. 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно до ст. 55, 58 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно до ст. 249 СК України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Таким чином суд, оцінивши всі доказі прийшов до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 щодо встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позбавлення батьківських прав по відношенню до дітей, стягнення аліментів на утримання дітей, підлягають задоволенню та найшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідачі ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх дітей, зловживають наркотичними засобами, тому не мають позитивного впливу на дітей.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. з відповідачів, що документально підтверджено.

Керуючись ст. ст. 150, 154, 157, 164, 165, 166, 249 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 268, 272, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Заводський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження ОСОБА_4 № 273 від 24.03.2008 року, здійсненого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, та актового запису про народження ОСОБА_5 № 146 від 21.02.2014 року, здійсненого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провадити щомісяця, починаючи з 11 листопада 2019 року.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі по 384 грн. 20 коп. з кожного на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.