РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3001/20

провадження у справі № 2-о/0285/93/20

05 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Жолобненська сільська рада Новоград-Волинського району, приватний нотаріус Лавренюк Т.Г., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському

в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: місцева територіальна громада в особі Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяна Григорівна, ОСОБА_2 ,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , баба заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Разом з нею до дня її смерті проживав її онук ОСОБА_1 , який проживав у бабці без реєстрації по АДРЕСА_1 , та здійснював догляд за нею. 02.06.2010 року ОСОБА_3 був складений заповіт на ім`я заявника. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті баби та було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заявник фактично проживав разом ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з"явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Лавренюк Т.Г. та ОСОБА_2 , представник Жолобненської сільської ради у судове засідання не з"явились, про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, надіслали заяви в яких просять справу слухати без їх участі та участі представника Жолобненської сільської ради. Не заперечують щодо задоволення заяви.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жолобне Новоград-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_3 - бабця заявника, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про народження матері заявника та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 5,8,9,18).

Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно.

02 червня 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт на належні їй земельні ділянки а саме: земельну частку (пай) розміром 2,31 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №124400, виданого 21.06.200 4року Новоград-Волинською райдержадміністрацією і земельну частку (пай) розміром 0,50 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №099069, виданого 21.06.2004 року Новоград-Волинською райдержадміністрацією; та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ 6 №180261, виданого Жолобненською сільською радою розміром 3687 грн. заповіла ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки №372 від 09.07.2020року Жолобненської сільської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею не менше шести місяців до дня смерті, а також на момент смерті були зареєстровані: ОСОБА_4 -чоловік (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер в с. Жолобне Новоград-Волинського району (а.с. 21).

Відповідно до довідки №390 від 31.07.2020 року виданою Жолобненською сільською радою про те, що ОСОБА_3 , 1927 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею не менше шести місяців до дня смерті, а також на момент смерті був зареєстрований і проживав чоловік ОСОБА_4 , а також протягом шести місяців до смерті та на момент смерті ОСОБА_1 проживав без реєстрації та вели спільне господарство. Також заявник поховав ОСОБА_3 за власний рахунок, вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном, а також продовжує доглядати за будинком та земельною ділянкою. Дана довідка видана на підставі свідчень свідків-сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 фактично проживали разом по АДРЕСА_1 .

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що він не був зареєстрований разом з спадкодавицею на день її смерті (а.с. 15).

На запит суду приватним нотаріусом Лавренюк Т.Г. повідомлено, що 10.07.2020 року за №62/2020 нею заведена спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . З заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , 1977 року народження. Інші особи не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.27-28).

Також на запит суду завідувач Новоград-Волинської державної нотаріальної контори повідомив, що 24.11.2011 року на підставі заяв доньки померлого ОСОБА_7 , 1955 р.н., про відмову від спадщини та заяви онука померлого ОСОБА_2 , 1977 року народження, про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №634/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 1926 року народження, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 .

Заповіт, посвідчений секретарем Жолобненської сільської ради 02.06.2010 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , на грошовий вклад на рахунку в Новоград-Волинському ощадному банку на ім`я доньки померлого ОСОБА_7 , яка від прийняття спадщини відмовилась та на обов`язкову частку в спадщині не претендує. Земельні ділянки, які були в власності ОСОБА_4 він заповів онуку ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 онук ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки ( а.с.30-32).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_3 дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, судом встановлено підстави для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата складання повного тексту рішення 10.11.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська