ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з даним заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 12 листопада 2020 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про перегляд заочного рішення розглянуто не було, оскільки ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року відповідачу ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та залишено без розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_1 ,у випадку не згоди з ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року, не позбавлений можливості оскаржити її в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко