Справа № 632/515/20
провадження № 2/632/254/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" червня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Ключко Т.О., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Позивач є власницею будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зазначеному будинку зареєстрована позивач по справі, її донька ОСОБА_2 та її онука ОСОБА_3 . Відповідач по справі з 2014 року у будинку не мешкає, її речі у будинку відсутні, житлом не цікавляться, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, що позбавляє позивача можливості оформити субсидію та ставить у скрутне матеріальне становище.

Все викладене змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з даним позовом.

16 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19 травня 2020 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

19 травня 2020 року відкладено підготовче засідання по справі на 01 червня 2020 року у зв`язку з першою неявкою у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

01 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15 червня 2020 року.

Позивач та її представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що вона є співвласницею частки спірного житла, їй перешкоджали користуватись спірним житлом, не втратила інтересу до цього житла, та їй більше ніде зареєструвати місце проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що причиною звернення ОСОБА_1 до суду є те, що відповідач по справі, не мешкає у спірному будинку більш одного року, але з реєстраційного обліку не знялася, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, через те, що відповідач не сплачує комунальні платежі, а позивач по справі не може оформити субсидію.

ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії ЯЯЯ № 446269 та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 15205277 від 12.07.2007, є власницею будинку АДРЕСА_1 (а.с.7,8,87).

З довідки виданої виконавчим комітетом Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області від 17.03.2020 року вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 дійсно зареєстрована разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно довідки ВК Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області № 190 від 17.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована, але не проживає за зазначеною вище адресою з 2014 року (а.с.15).

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилання відповідача на невизнання позову з підстав того, що вона вважає себе співвласницею спірного житлового приміщення та їй перешкоджали користуватися даним житлом, судом до уваги не береться оскільки не підтверджується жодними доказами. Окрім того, сама відповідач пояснила, суду що добровільно залишила місце свого проживання за адресою реєстрації більш ніж один рік, у зв`язку із працевлаштуванням у місті Харкові, де створила сім`ю та постійно проживає разом із чоловіком та дитиною.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає у спірному будинку понад рік, без поважних причин, тому її можна визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування житлом у зазначеному будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання повного його тексту.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23.06.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха