СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1169/19
Провадження №2-др/547/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судових засідань К.А.Вареник,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката В.В.Трембача,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Семенівської селищної ради про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, скасування запису про державну реєстрацію права власності на землю,

представник ОСОБА_1 - адвокат С.Г.Грущенка,

представник відповідача - Семенівської селищної ради - М.В.Зайченко,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_1 2305,20 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду.

Позивач і його представник вимоги заяви підтримали, наголосили, що стягнути кошти слід саме з відповідача-фізичної особи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат С.Г.Грущенко письмово заперечував проти заяви позивача, оскільки спірні рішення ухвалювалися не відповідачем ОСОБА_1 , а органом місцевого самоврядування і державним реєстратором. Дії відповідача-фізичної особи незаконними не визнавалися.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти заяви повністю, вказав, що звільнений від сплати судового збору, прав позивача не порушував.

Семенівська селищна рада представника у судове засідання не направила, його неявка не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 09.09.2020, справа № 547/1169/19, ухвалено:

-задоволити позов повністю;

-визнати недійсним рішення тридцять четвертої сесії шостого скликання Веселоподільської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 01.12.2014 в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_1 в межах села Паніванівка Семенівського району Полтавської області для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,25 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-визнати недійсним рішення шостої сесії сьомого скликання Веселоподільської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 19.05.2016 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_1 в межах села Паніванівка Семенівського району Полтавської області для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,25 га, АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0311;

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32467189 від 21.11.2016, номер запису про право власності 17532301, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :04:001:0311.

Сторонами не заперечувалося і судом було встановлено, що відповідачі (у т.ч. первинно Веселоподільська сільська рада) достовірно знали і мали у володінні документи щодо спільного володіння сторонами-фізичними особами житлового будинку на праві власності, однак відповідач-фізична особа одноосібно ініціював виділення і приватизацію земельної ділянки без залучення позивача.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір 2305,20 грн, що підтверджено квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" від 09.12.2019 (а.с. 1).

Усі три позовні вимоги є немайновими, і кожна із них мала бути оплачена судовим збором у сумі 768,40 грн, що й було зроблено позивачем (768,40 * 3 = 2305,20).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Процесуальне законодавство не передбачає можливості стягнення солідарно судових витрат, відтак суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у рівних частинах, тобто по 1152,60 грн з кожного (2305,20 / 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 1152,60 грн судових витрат.

Стягнути з Семенівської селищної ради на користь ОСОБА_1 1152,60 грн судових витрат.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії додаткового рішення суду.

Суддя В.Ф.Харченко