Номер провадження 2/754/407/20
Справа №754/7549/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., номер справи: 754/7549/18

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК київські електромережі» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення оплати за необліковану та спожиту електричну енергію

ОСОБА_2 - представник позивача

Гудзера Т.С. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і посилаючись на не оплату відповідачем необлікованої і спожитої електричної енергії, просить стягнути з відповідача: 8182,60 грн. - оплати за необліковану електричну енергію, визначеної станом на 01.06.2018 року та 1762 грн. - судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача і його адвоката.

Відповідач зі своїм адвокатом у судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності відповідача і його адвоката.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідач зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 з 25.07.2002 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, 1. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з ч. 1 і п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII, 1. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. 2. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: 4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до наявних у матеріалах справи, копії акта про порушення від 30.05.2016 року № 45059 та додатку до цього акту за місцем проживання відповідача при перевірці виявлено самоправне підключення до системи енергопостачання для без облікового споживання електричної енергії.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, які ніким не спростовувалися, відповідач має заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію в сумі: 8182,60 грн., яка визначена станом на 01.06.2018 року.

Будь-яких конкретних правових доказів про дотримання ним вищевказаних норм права та повне або часткове спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Доводи у відзиві про неправильність оформлення виявленого порушення користування електричною енергією та доводи про оплату спожитої енергії, перевірялись судом та не знайшли свого підтвердження правовими доказами.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства ««ДТЕК київські електромережі» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ): 8182,60 грн. - оплати за необліковану електричну енергію, визначеної станом на 01.06.2018 року та 1762 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: