Провадження № 2/582/263/20
Справа № 582/1029/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.,

з участю представника відповідача адвоката Осіпова Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , с. Томашівка, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Томашівка, Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2020 року представник позивача адвокат Ганненко О.С. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Нелини, з 1986 року.

04.11.2020 до початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Ганненка О.С. надійшла заява про залишення позову без розгляду, розгляд заяви представник позивача просить провести без участі його та позивача.

24.11.2020 до початку розгляду справи представник відповідача адвокат Осіпов Ю.В. подав суду відзив на позов, в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А.М. (смт Недригайлів, вул. Незалежності, 3), без доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншій стороні.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Осіпов Ю.В. проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за доцільне повернути представнику відповідача адвокату Осіпову Ю.В. відзив на позов, враховуючи відсутність доказів направлення відзиву іншій стороні по справі, а у клопотанні про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити у зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Ганненка О.С. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , с. Томашівка, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Томашівка, Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Повернути представнику відповідача адвокату Осіпову Ю.В. відзив на позов з доданими до нього документами.

Клопотання представника відповідача, адвоката Осіпова Ю.В., про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Юрченко А.М. залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен