справа № 361/1474/20
провадження № 4-с/361/47/20
УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши скаргу Шевченка Дмитра ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Голованова Петра Володимировича,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою, у якій просив визнати незаконними дії приватного виконавця Голованова Петра Володимировича, скасувати експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :01:058:0027, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада, та зобов`язати Державне підприємство Сетам (далі ДП Сетам) зняти з торгів зазначену вище земельну ділянку (лот. № 407105), які призначені на 02 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року дану скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цієї скарги.

Копії даної ухвали суду направлялася на адреси ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , зазначені у скарзі.

14 квітня 2020 року ОСОБА_2 одержав копію цією ухвали суду, а конверт із цією ухвалою, направлений його представнику ОСОБА_3 повернувся до суду за закінченням визначеного строку зберігання, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У наданий судом строк зазначених в ухвалі суду від 05 березня 2020 року недоліків скарги заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не усунули.

Невідповідність поданої до суду ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 скарги унеможливлює відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що недоліків скарги, вказаних в ухвалі суду від 05 березня 2020 року, заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у встановлений судом строк не усунули, подана до суду скарга на дії приватного виконавця Голованова П.В. вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 185, 259, 260, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Голованова Петра Володимировича вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.