Провадження № 6/359/207/2020
Справа № 359/3928/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року директор ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 359/3928/13-ц відносно позивача (стягувача) ПАТ «Імексбанк» () на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (); замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» () на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» () у виконанні рішення суду у цивільній справі № 359/3928/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00013644/1 від 06.08.2012 року в розмірі 56246,63 грн., а також судового збору в розмірі 562,47 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2013 року по цивільній справі № 359/3928/13-ц задоволено позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00013644/1 від 06.08.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт». В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача). Тому, заявник змушений звернутися до суду з метою захисту своїх прав та законних інтересів як правонаступника та кредитора.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2013 року по цивільній справі № 359/3928/13-ц задоволено позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00013644/1 від 06.08.2012 року в розмірі 56246,63 грн., а також судового збору в розмірі 562,47 грн. (а.с. 3-4).

Судом також встановлено, що 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00013644/1 від 06.08.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт» (а.с. 5-6).

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 359/3928/13-ц відносно позивача (стягувача) ПАТ «Імексбанк» () на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» ().

Замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» () на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» () у виконанні рішення суду у цивільній справі № 359/3928/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00013644/1 від 06.08.2012 року в розмірі 56246,63 грн., а також судового збору в розмірі 562,47 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.