Справа № 445/1108/18 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"як П.В.
Провадження № 22-з/811/141/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Жукровської Х.І.,

з участю:представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач за первісним позовом ОСОБА_1 .

За заявою позивача ОСОБА_1 , ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року вжито заходи забезпечення позову в даній справі у виді накладення арешту на транспортний засіб Mersedes-Benz 350D, тип кузова автобус - D, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 13100, колір сірий, рік випуску 1998, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 (Львівська область, Золочівський район, село Плугів, РНОКПП НОМЕР_3 ) згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 01.08.2013 року.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , постановою Львівського апеляційного суду від 07 липня 2020 року рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року залишено без змін.

14.08.2020 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 подав до апеляційного суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішення суду про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 набрало законної сили, а тому правових підстав для продовження дії арешту на спірний транспортний засіб немає.

В судове засідання апеляційного суду інші учасники справи, окрім представника позивача ОСОБА_1 , не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені, а тому їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 в заперечення поданої заяви, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість заявлених вимог, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною першою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, яке розглядається в судовому засіданні.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4 ст.158 ЦПК).

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч.9 ст.158 ЦПК).

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст.158 ЦПК).

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 набрало законної сили, тому відповідно до вимог частини дев`ятої статті 158 ЦПК України, вжиті апеляційним судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 268, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, у виді накладення арешту на транспортний засіб Mersedes-Benz 350D, тип кузова автобус - D, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 13100, колір сірий, рік випуску 1998, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 (Львівська область, Золочівський район, село Плугів, РНОКПП НОМЕР_3 ) згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 01.08.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20 листопада 2020 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.