Справа № 214/8373/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/8373/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради про визнання відповідача таким, що втратив право на житло та зняття його з реєстраційного обліку, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1. ОСОБА_4 , яка є опікуном та діє в інтересах неповнолітнього позивача, звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знявши його з реєстраційного обліку

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира закріплена за позивачем на підставі рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради № 73 від 17.02.2010 рок, як за малолітньою диною-сиротою, що підтверджується відповідними документами, копії яких долучаються до матеріалів справи.

У вказаній квартирі зареєстрований також відповідач - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою № 1, актом про не проживання від 05.11.2019 року. Позивач вважає, що реєстрацією відповідача порушуються права позивача через нарахування комунальних платежів та створюються перешкоди користуватися житловим приміщенням, при цьому посилаючись на ст.383 та 391 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, позивач вимушений звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

3.Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду відзив не надходив.

4.Третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради до суду заперечень не надала.

Заяви та клопотання учасників справи.

5. ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

6.Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а..с.9).

8. Ордер № 1391 на квартиру АДРЕСА_2 видано на ім`я, мовою оригіналу « ОСОБА_7 » ( а.с.10).

9.Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_10 ( а.с.11).

10.Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.12).

11.Згідно довідки ОСОБА_11 від 30.10.2019 р. №1 в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 1993 р.н. та ОСОБА_1 2005 р.н., ОСОБА_10 знята з реєстрації 29.10.2014 р.

12. Відповідно до акту складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 не з`являється, комунальні послуги не сплачує, особистих речей, які б вказували на проживання ОСОБА_3 , за адресою не має, його місце проживання не відоме ( а.с. 14).

13.Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 73 від 17.02.2010 року гр.. ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_1 до повноліття. Крім того, вирішено зберігати за малолітнім ОСОБА_1 житло за адресою: АДРЕСА_4 до повноліття, або до його повернення у житлове приміщення після закінчення навчання в навчальному закладі будь-якого типу та форми власності, або після закінчення перебування в закладах соціальної реабілітації , або після закінчення строку служби у ЗСУ та інших військових форм.

Відповідальність за збереження житла покладено на відділ з правових питань ( ОСОБА_12) та КП «ЖЕО № 35» ( ОСОБА_13) ( а.с.15-5 зворот).

Джерела права й акти їх застосування.

14.Згідно зі ст.9 Житлового Кодексу Української РСР, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

15.Відповідно до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло.

16.Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України» від 02 грудня 2010 року зазначав, що поняття «житло» не обмежується приміщенням, в якому особа проживає на законних підставах або яке було в законному порядку встановлене, а залежить від фактичних обставин, а саме - існування достатніх і тривалих зв`язків із конкретним місцем. Утрата житла будь-якою особою є крайньою формою втручання в право на житло.

17.Згідно ст. 64 Житлового Кодексу Української РСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

18.Стаття 61 ЖК України передбачає, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

19.Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20.Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

21.Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

22.Законним представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , зазначено, що останньому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , тому відповідно до положень ст.. 405 ЦК України він має право звернутись до суду з позов про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знявши його з реєстраційного облік

23.Під час судового розгляду встановлено, ордер на вселення №1391 від 17.06.1981 р. в спірну квартиру виданий на ім`я, мовою оригіналу « ОСОБА_7 », сім`я якої складається з трьох чоловік.

24.За ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 17 лютого 2010 року № 73 було збережено житло як за дитиною сиротою до повноліття, або до його повернення у житлове приміщення після закінчення навчання в навчальному закладі будь-якого типу та форми власності, або після закінчення перебування в закладах соціальної реабілітації , або після закінчення строку служби у ЗСУ та інших військових форм.

25.Доказів того, що позивач набув права власності на спірну квартиру матеріали справи не містять. А тому, посилання законного представника позивача, що наявність зареєстрованих осіб в квартирі перешкоджає ОСОБА_1 користуватись жилим приміщенням, та порушує його права власника розпоряджатися своїм майном і що він змушений нести додаткові витрати, не є законними. Право користування, володіння та розпоряджання майном на власний розсуд виникає лише у власника, а не у користувача.

26. Долучений законним представником акт від 05.11.2019 року, на підтвердження факту не проживання відповідача в спірній квартирі, не може бути визнаний судом беззаперечним доказом на підтвердження позовних вимог. Клопотань про виклик та допит свідків, зазначених в акті від 05.11.2019 року до суду не надходило.

27.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, з підстав недоведеності законним представником, що ОСОБА_1 відповідач чинить перешкоди у розпорядженні ним квартирою та підлягає в судовому порядку бути визнаним таким, що втратив право користування квартирою.

Розподіл судових витрат.

28.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

29.Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради про визнання відповідача таким, що втратив право на житло та зняття його з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Б. Малаховська