Справа № 466/4853/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

у с т а н о в и в :

Заявник просить поновити пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів, виданих 15 липня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі №466/4853/16-ц.

В обгрунтування заяви покликається на те, що 25 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу з ОСОБА_3 у сумі 232 523,86 гривень, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2 325,24 грн. 29 червня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова було ухвалене заочне рішення про задоволення позовних вимог. На виконання цього рішення 15 липня 2016 року було видано два виконавчі листи.

На виконання даного рішення 15 липня 2016 року було видано два виконавчі листи, у яких не зазначено ідентифікаційного номеру ні позивача, ні відповідача. Також не зазначено адреси місця реєстрації боржника, адже адреса, яка зазначена це будинок, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Виконавчі документи були видані зі строком пред`явлення до виконання - 1 рік, однак законодавство змінилося, тож діє новий ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, ч. 1 ст. 12 якого передбачає інший строк пред`явлення до виконання - 3 роки.

Та, зважаючи на те, що я не володію знаннями з юриспруденції, мені не було відомо про те, що строк на пред`явлення виконавчого документа продовжений ще на 2 роки, тому виконавчий документ і не був пред`явлений.

Неподання даних виконавчих документів також зумовлено тим, що ОСОБА_3 всіляко обіцяв повернути гроші добровільно. Однак, жодних надходжень від нього і досі немає, тобто боржник ввів її в оману.

Вона довгий час перебувала за кордоном, що підтверджується копіями закордонного паспорта номер НОМЕР_1 , зокрема, у Тайланді, Новій Зеландії, Єгипті.

У 2018 році у неї був незадовільний стан здоров`я: була нестабільна стенокардія і вона проходила курс лікування, що підтверджується випискою №9754 із медичної карти стаціонарного хворого, виданою спеціалізованим кардіологічним відділенням для хворих на інфаркт міокарда, та епікриз-випискою з історії хвороби №859.

20/10/2020 року нею було укладено договір на представництво інтересів з адвокатом, який пояснив недоліки даних виконавчих документів, а також роз`яснив положення законодавства про обрахунок строків виконавчих документів. Відповідно, нею було прийнято рішення подати заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали заяви та доданих до неї документів, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи №466/4853/16-ц, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання підлягає до задоволення з таких підстав.

25 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу з ОСОБА_3 у сумі 232 523,86 гривень, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2 325,24 грн. 29 червня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова було ухвалене заочне рішення про задоволення позовних вимог. На виконання цього рішення 15 липня 2016 року було видано два виконавчі листи.

Згідно п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі закінчився, однак, як встановлено судом, заявниця з поважних причин не мала можливості повторно пред`явити у цей строк виконавчий документ до виконання.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного СУДУ України від 13.12.2012 № 18-рп/20121).

За таких підстав, оскільки боржник на сьогоднішній день не погасив заборгованість, добровільно рішення суду не виконав, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів, виданих 15 липня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі №466/4853/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Г. Б. Білінська