ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/3205/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/52/20
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року та додаткове рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Кам?янець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Жванецька сільська рада, Перша Кам?янець-Подільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Кам?янець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Жванецька сільська рада, Перша Кам?янець-Подільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

На вказані рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулась із заявою про поновлення цього строку, де зазначила, що судові рішення вона отримала 12 березня 2020 року, але у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) указом Президента Російської Федерації з 30 березня 2020 року були оголошенні неробочі дні, тому вона не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З доданої до апеляційної скарги заяви про поновлення пропущеного строку вбачається, що оскаржувані рішення суду ОСОБА_1 отримала 12 березня 2020 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 13 квітня 2020 року. Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 23 червня 2020 року, тобто з пропуском строку установленого ст. 354 ЦПК України.

Посилання апелянта на неможливість своєчасного подання до суду апеляційної скарги у зв`язку з оголошенням в Російській Федерації неробочих днів через поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до норм ЦПК України.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року та додаткове рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року з наведенням інших підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (в редакції, чинній на момент подачі позову), за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становив 1378 грн.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачуться у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду, ухвалені за наслідками розгляду двох позовів, кожний з яких містить по дві вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір за подачу позовів у суді першої інстанції складав 2204,80 грн. (551,20 грн.х4).

Таким чином, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у сумі 3307,20 грн. (2204,80 грн. х 150%), який необхідно сплатити на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0022002, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , вона викладена російською мовою.

Згідно зі статтею 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЦПК України та п. 1 ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» судочинство у судах України провадиться державною мовою.

Вказаних вимог закону апелянт не дотрималась, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід надати апеляційну скаргу викладену українською мовою із наданням її копій відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року та додаткове рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року та додаткове рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, надання апеляційної скарги, викладеної державною мовою України та її копій відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору в розмірі 3307грн. 20 коп. та представлення оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги цієї ухвали до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Гринчук