Справа № 301/2838/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

"20" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання про призначення експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Кушницька сільська рада Іршавського району, про відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, скасування рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 20 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яким є розмір шкоди, заподіяної позивачці ОСОБА_3 внаслідок демонтування огорожі з бляхи, мучкоблоку та дерев`яних балок (штахетника) на межі між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ?

2) Як стосовно межі між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та стосовно житлового будинку АДРЕСА_2 , розташовані будівлі, надвірні споруди (вигрібна яма, котельня (опалювальний котел) тощо), що належать дворогосподарству АДРЕСА_1 ? Чи відповідає їхнє розташування вимогам ДБН та іншим нормативним актам у галузі будівництва? Чи облаштовані сніго- та водозатримувачами будівлі та споруди будинковолодіння АДРЕСА_1 ?

3) Якщо розташування вищезазначеного нерухомого майна не відповідає вимогам ДБН та іншим нормативним актам у галузі будівництва, то у який спосіб технічно можливо усунути такі порушення: звільнення території від вигрібної ями, котельні (опалювального котла) тощо або можлива перебудова (повна, часткова), реконструкція, перенесення в інше місце, зміна архітектурно-будівельних елементів тощо?

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи дотримано вимоги ДБН при будівництві будівель і споруд по АДРЕСА_2 , з урахуванням розміру земельної ділянки 0,164 га та розташуванням належного суміжному землекористувачу ОСОБА_4 житлового будинку з надвірними спорудами, побудованих в 1976 році?

2) Який розмір збитків, заподіяних ОСОБА_4 , внаслідок зсуву снігу з даху будинку ОСОБА_3 на: а) тильну сторону довжиною 5,2 м котельні (цифра 7) та кухні (цифра 8), позначених на плані літерою А; пташника, позначеного літерою В; сараю, позначеного літерою Г; б) каналізаційну трубу; в) шифер на надвірних спорудах будинковолодіння АДРЕСА_1 ?

Проведення будівельно-технічних експертиз доручити судовому експерту Охремчуку Олександру Овксентійовичу ТОВ «Експерт Інвест», м. Луцьк, 43018, а/с 13, роз`яснивши права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року №53/5, зобов`язати експертів провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у строк, що не перевищує 90 (дев`яносто) календарних днів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України у разі ухилення від проведення судової будівельно-технічної експертизи суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити експерту:

- інвентарну справу на будинковолодіння АДРЕСА_2 ;

- інвентарну справу на будинковолодіння АДРЕСА_2 ;

- СД-диск;

- копії замовлення покупця №1646 від 28.07.2016 року та копію накладної №УУ000046076 від 23.06.2016 року;

- копії позовних заяв сторін.

Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських