Провадження № 22-ц/802/1075/20 Категорія: 76 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Карпук А. К., Осіпука В. В.,

розглянувши клопотання відповідача Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Волинського апеляційного суду знаходиться дана цивільна справа, яка ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 17 листопада 2020 року.

02 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року дане клопотання задоволено, справу призначено в режимі відеоконференції на 14 год. 30 хв. 17 листопада 2020 року. Доручено Окружному адміністративному суду міста Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А) забезпечити організацю проведення судового засідання о 14 год. 30 хв. 17 листопада 2020 року в режимі відеоконференції.

11 листопада 2020 року на електронну адресу апеляційного суду від АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із визначенням проведення даного судового засідання в інших судах міста Києва, а саме: Солом"янський районний суд міста Києва, Святошинський районний суд міста Києва, Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський апеляційний суд та Подільський районний суд міста Києва.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що 22.10.2020 на офіційному сайті Окружного адміністративного суду міста Києва розміщено повідомлення про запровадження карантинних обмежень у даному суді та припинення проведення засідань для учасників судових процесів інших судів в режимі відеоконференції. Компанія зацікавлена в тому, щоб судове засідання у даній справі відбулося, тому просить забезпечити можливість присутності представника відповідача у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції в інших наведених ним судах, до яких представник відповідача може прибути.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Волинським апеляційним судом 03 листопада 2020 року ухвалу суду про призначення судового засідання в режимі відеоконференції від 03 листопада 2020 року надіслано Окружному адміністративному суду міста Києва.

Даний спосіб участі сторін у судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь учасника справи у судовому засіданні.

Призначення судового засідання в режимі відеоконференції здійснюється відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України за заявою учасника справи та у відповідності до ч.6 вказаної статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається із судового сайту «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», зокрема календаря проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції на 17 листопада 2020 року, Окружним адміністративним судом міста Києва не зазначено жодних причин, через які не може бути здійснена відеоконференція судового засідання даної цивільної справи, тобто система бронювання у даному суді працює. Жодних повідомлень на адресу Волинського апеляційного суду про неможливість здійснення відеоконференції не надходило.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що рішенням №63 від 30 жовтня 2020 року Ради суддів України доведено до відома та рекомендовано усім судам організовувати онлайн трансляції засідань з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк та зосереджено увагу на тому, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Обмеження цього права може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, а в умовах поширення в Україні коронавірусу така форма участі має розглядатись як основна. При цьому доступ в судові засідання здійснюється з дотриманням всіх карантинних заходів та санітарних норм у зв"язку з епідемією COVID-19, а саме: використання засобів індивідуального захисту (рукавички, медична маска) та дотримання соціально-безпечної дистанції.

Листом Верховного Суду від 03 листопада 2020 року доведено до відома голів місцевих судів інформацію про те, що суд, який отримав судове рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, має неухильно виконувати обов"язки щодо організації та проведення таких засідань відповідно до приписів чинного законодавства. Зазначено, що розгляд справ у режимі відеоконференції більшою мірою убезпечує від поширення захворювання, ніж їх розгляд у звичайному режимі, оскільки не змушує громадян пересуватися територією України.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в інших визначених відповідачем судах слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в даній цивільній справі 17 листопада 2020 року о 14.30 год. в інших, наведених відповідачем судах, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді