Справа № 182/319/20
Провадження № 2-во/182/73/20
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволенні.

09 листопада 2020 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки судом помилково було зазначено філію АТ «Державний ощадний банк України», в особі якої банк звернувся до суду, а саме: замість філії Миколаївське обласне управління публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судом зазначено: Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Тому, на підставі викладеного представник заявника просить суд заяву задовольнити, а описку виправити.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року було допущено технічну помилку, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши: філію - Миколаївське обласне управління публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», замість помилково вказаної: Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал