Справа № 466/7301/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

«26» жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львів подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича перебуває виконавче провадження ВП № 59240580 з примусового виконання виконавчого листа № 466/7301/16-ц виданого 16.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість на загальну суму 2622896,25 грн.

29.05.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію даної постанови про відкриття виконавчого провадження із роз`ясненням прав та обов`язків як стороні виконавчого провадження скеровано рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника АДРЕСА_1 . Однак лист адресований на ім`я боржника повернувся на адресу приватного виконавця із закінченням терміну зберігання.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 30.05.2019 року, інформація відсутня стосовно останнього місця роботи та отримання боржником пенсії.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 31.05.2019 року, в боржника відсутні відкриті рахунки в фінансових установах.

Згідно даних Державної прикордонної служби України від 17.10.2019 року та 22.11.2019 року боржником ОСОБА_1 здійснено перетин державного кордону у період з 07.08.2019 року по 22.11.2019 року.

Згідно відповіді ОКП ЛОР БТІ та ЕО від 10.06.2019 року за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

Боржник у власності рухомого та нерухомого майна не має, не виконує рішення суду та документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Боржник не сплатив заборгованості та не з`являється на виклики державного виконавця.

Згідно п.8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу покладається, крім іншого, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

27.02.2020 року приватним виконавцем відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» здійснено опис майна боржника, а саме описано транспортний засіб Volkswagen Transporter 1968, (2011), колір сірий, № куз. НОМЕР_1 . Попередній номерний знак НОМЕР_2 .

В результаті примусової реалізації даного транспортного засобу боржника стягувачу ОСОБА_2 погашено частину заборгованості згідно виконавчого листа № 466/7301/16-ц від 16.05.2019 року в сумі 236382,48 грн. Залишок заборгованості згідно виконавчого листа № 466/7301/16-ц від 16.05.2019 року становить 2386513,77 грн.

03.06.2020 року року відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника. Однак на арештованих рахунках відсутні кошти для задоволення вимог стягувана.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 28.09.2020 року боржником ОСОБА_1 здійснено перетин державного кордону у період з 07.08.2019 року по 19.12.2019 року, що свідчить про наявність в останнього закордонного паспорта серія НОМЕР_3 та грошових коштів для здійснення таких подорожей.

З моменту ухвалення рішення у справі № 466/7301/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, а також видачі 16.05.2019 року виконавчого листа, боржником самостійно не вжито жодних заходів з метою виконання рішення суду.

Крім того, 09.06.2020 року боржником ОСОБА_1 , після відкриття виконавчого провадження і винесення постанови про накладення арешту на все майно боржника, відкрито новий розрахунковий рахунок в АТ «Оксі Банк», що підтверджується повідомленням банку № 0257 від 09.06.2020 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов`язання.

Судом встановлено, що станом на день розгляду подання заборгованість за вищевказаним виконавчим листом не сплачена.

Зі змісту ст.441 ЦПК України вбачається, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадовихосіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України „Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року (в редакції від 08.03.2011 року).

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов`язань.

З вищенаведених правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України та має такий намір, може бути обмежено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання цих зобов`язань.

Таким чином, судом встановлено, що боржник має боргові зобов`язання та ухиляється від виконання цих зобов`язань та рішення суду.

За вищенаведених обставин суд дійшов висновку про те, що дане подання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в УкраїнугромадянУкраїни», ст.441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа №466/7301/16-ц виданого 16.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість на загальну суму 2622896,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська