Справа № 686/8530/20
Провадження № 2-з/686/60/20
УХВАЛА

02 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

розглянувши в порядку ст. 153 Цивільного процесуального Кодексу України в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення подання (подання позовної заяви) яку обґрунтовують тим, що має намір звернутися до суду із позовом до ОСОБА_2 , Давидковецької сільської Хмельницького району Хмельницької області, Головного управілння Держгеокадастру у Хмельницькій області, Державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Андрієвської Марини Василівни про скасування рішення Давидковецької сільської ради Хмельницького рійону Хмельницької області, скасування рішення державного кадастрового реєстратора Відділу у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про реєстрацію земельної ділянки, скасувати рішення державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницькгого району Хмельницької області Андрієвської Марини Василівни про державну реєстрацію права власності.

В інформаційній довідці Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зазначається, що ОСОБА_2 має у власності земельну ділянку площею 0,3 га з кадастровим номером №:02:025:0097. що розташована на території Давндковецької сільської ради Хмельницького район) Хмельницької області.

У отриманим ( ОСОБА_1 Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.03.2018 року зазначається, що земельна ділянка з кадастровим номером №:02:025:0097 зареєстрована в Державному земельному кадастрі відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 28.02.2018 рику що виготовлена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 .

Звертаючись із позовом до суду ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 неправомірно приватизував земельну ділянку, оскільки вона накладається на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 па підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2018 року, прийнятим у справі №686/16999/18 про що свідчить зміст Викопіювання з кадастрової карти (плану) гр. ОСОБА_1 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Давндковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, виконаний сертифікованим інженером-землевпорядником А. Цибульским, а також отримане Викопіювання з Публічної кадастрової карти.

Просить суд шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,3 га з кадастровим номером :02:025:0097, що розиащшована на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, призначена для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі реових прав на нерухоме майно № 28283507 від 04.10.2018 року).

Форма, зміст та порядок подання заяви відповідає вимогам ст.153 ЦПК України. Підстави для повернення вказаної заяви без розгляду судом не встановлені.

Суд, вивчивши надані матеріали справи, зважаючи на обґрунтування заяви про забезпечення позову, вважає заяву такою,що підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК Україн, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1ст.152 ЦПК Україн, заява про забезпечення позову подається, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.1ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Подана позивачем заява про забезпечення позову відповідає приписам та вимогам встановленимст. 151 ЦПК України, та таким чином вона підлягає невідкладному розгляду.

Згідно з ч.5ст. 153 ЦПК Україн, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З врахуванням наведеного, а також беручи до уваги ціну позову, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та в забезпечення позову до вирішення судового спору заборони вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,3 га з кадастровим номером :02:025:0097, що розиащшована на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, призначена для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі реових прав на нерухоме майно № 28283507 від 04.10.2018 року).

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Про забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.81,149-153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборони вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,3 га з кадастровим номером :02:025:0097, що розиащшована на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, призначена для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі реових прав на нерухоме майно № 28283507 від 04.10.2018 року).

Копію ухвали для виконання направити Управлінню державної реєстрації Хмельницької міської ради ( 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С. Стефанишин