Справа № 570/3405/19
провадження № 2-о/570/102/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М. В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільного судочинства у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна, Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість прийняти спадщину через помилку у написанні прізвища спадкодавця, заявник ОСОБА_2 у поданій до Рівненського районного суду Рівненської області 15 липня 2019 року заяві просить встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту від ОСОБА_3 та Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого на прізвище ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер заявник ОСОБА_2

13 січня 2020 року провадження у справі зупинено до вступу в справу правонаступника.

08 липня 2020 року провадження у справі відновлено.

16 вересня 2020 року ОСОБА_1 залучено до участі в справі в якості правонаступника ОСОБА_2 .

Всіх учасників справи належним чином повідомлено про час і місце її розгляду. У поданій до суду заяві представники заявника просять справу слухати у їх відсутність, заяву задоволити. Представники заінтересованих осіб не заперечують проти задоволення заяви. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи табез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам справи рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов`язки, регламентовані ЦПК України. Заявник скоритсався правовою допомогою.

Встановлено, що 15 березня 1976 року ОСОБА_3 заповів усе своє майно в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , де його прізвище вказано ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вважаються такими, що прийняли спадщини, оскільки фактично проживали у будинку АДРЕСА_1 .

При видачі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння прізвище ОСОБА_3 вказано як " ОСОБА_3 ".

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

З повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецької В.В. вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи №68/2020 спадкоємцями ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким подана заява про прийняття спадщини в строк, наданий для цього законодавством.

До вказаних правовідносин підлягают застосуванню такі норми права.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно листа Верховного суду України «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Отже, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Аналізуючи встановлені обставини, суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи вищевикладене, у заявника немає іншого шляху підтвердження належності документів, окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які необхідні заявнику для оформлення спадщини, що випливає із цього факту. Помилка у написанні прізвища спадкодавця, яка не відповідає його офіційним документам, призвела до труднощів в оформленні спадщини. Наявні неточності виникли не з його вини, а являються допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками. Оскільки у суду не виникає сумнівів в доведеності даного факту, який має для особи юридичне значення, його встановлення необхідне заявнику для оформлення спадщини, вимоги достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому заява заявника підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт він не може.

Належність вказаних документів свідоцтва ОСОБА_3 також підтверджується наданими довідками Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 1032, 1033 від 04 липня 2019 року.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна, Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 :

заповіту від імені ОСОБА_3 від 15 березня 1976 року, нотаріально посвідченого секретарем виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого в Книзі для записів нотаріальних дій під №12;

свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 12 лютого 1993 року, виданого на підставі рішення виконкому Клеванської селищної ради народних депутатів №99 від 30 вересня 1992 року.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна, АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області, вул.І.Франка, 20, смт.Клевань Рівненського району Рівненської області.

Суддя Кушнір Н.В.